Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2086/18
Провадження № 1-кс/382/84/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о заступника начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000311 від 14.11.2018 р., внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В с т а н о в и в :

Т.в.о. заступника начальника СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), котре обгрунтоване наступним. Слідчим відділенням Яготинського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 14.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту внесення до акту приймання виконаних будівельних робіт за 16.07.2018р. № 5 від 16.07.2018 та до акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року № 7 від 08.08.2018 завідомо неправдивих відомостей. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 5, предметом якого являється поточний ремонт частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16.07.2018р. сторонами договору підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за 16.07.2018р. № 5. Крім того, 25.07.2018р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір підряду № 7, предметом якого являється поточний ремонт частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.08.2018р. сторонами договору підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року № 7. Однак, проведеною перевіркою виявлено, що вказаний акт містить недостовірну інформацію щодо обсягу фактично виконаних робіт. Зокрема, розбирання лат (решетування) з дощок з прозорами на площі 774 м2 не проводилося, так як візуальним обстеженням покрівлі не виявлено навіть часткової заміни вказаних лат. Заміна кроквяних ніг із дощок не здійснювалась взагалі, заміна кроквяних ніг із брусів - лише частково та не відповідає обсягам, зазначеним у акті (42 м). Ознаки грунтування та фарбування віконних рам за жалюзійними гратами відсутні, хоча вказаний вид робіт зазначено в акті. У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати про протиправні дії з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення неправдивих відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт за 16.07.2018 № 5 від 16.07.2018 та до акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року № 7 від 08.08.2018 під час приймання поточного ремонту частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно умов договору підряду № 5 від 25.06.2018 та договору підряду № 7 від 25.07.2018. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні, вивчені, аналізу та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналу наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу трудового контракту (трудової угоди) з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оригіналу посадових та функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оригіналу наказу (наказів) про надання відпустки (відпусток) за 2018 рік начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оригіналів наказів (розпоряджень) про відрядження за 2018 рік начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оригіналів лікарняних листів за 2018 рік начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та оригіналів платіжних доручень щодо здійснення оплати, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за 16.07.2018 № 5 від 16.07.2018 та акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року № 7 від 08.08.2018, оскільки в них міститься інформація щодо початку перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 , її повноважень та підписів останньої, щодо ознайомлення з даними документами. Просив з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, всебічного та неупередженого дослідження даної події надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки інформація, яка знаходиться у них можна бути використана як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, додано документи, а саме: Витяг з ЄРДР від 14.11.2018 року, договір підряду від 25.06.2018 р. № 5, договірна ціна на будівництво-поточний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , локальні кошториси, дефектні акти, довідки про загальновиробничі витрати та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, договір підряду № 7 від 25.07.2018 р., підсумкові відомості ресурсів, протокол огляду місця події.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, та вона може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 до оригіналу наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оригіналу трудового контракту (трудової угоди) з начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , оригіналу посадових та функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , оригіналу наказу (наказів) про надання відпустки (відпусток) за 2018 рік начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , оригіналів наказів (розпоряджень) про відрядження за 2018 рік начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , оригіналів лікарняних листів за 2018 рік начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та оригіналів платіжних доручень щодо здійснення оплати, згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за 16.07.2018 № 5 від 16.07.2018 та акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року № 7 від 08.08.2018, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1