Справа № 761/6357/19
Провадження № 1-кс/761/4610/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 07.02.2019 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання про допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000783 від 21.07.2017, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000783 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Уповноважена особа представник Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, отримано та зареєстровано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві за вх. №2593 від 07.02.2019, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчим вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000783 розглянути клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката ОСОБА_3 вх. №2593 від 07.02.2019 про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2019

Слідчий суддя