Справа № 216/1948/19
провадження №1-кс/216/2020/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення заяви про самовідвід

04 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року у провадження судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено:

До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , 01.04.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) відповідальних осіб слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 22.03.2019 року.

Однак, 22 березня 2019 року у судовому засіданні під час розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, ОСОБА_4 було здійснено напад на слідчого суддю, про що було повідомлено правоохоронні органи та подано відповідну заяву.

Підставами самовідводу зазначає п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Вважає за доцільне заявити собі самовідвід з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) відповідальних осіб слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 22.03.2019 року.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Правову основу, яка визначає конкретні підстави для відводу судді в межах кримінального провадження, визначають положення ст.ст.75,76 КПК України.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Розглянувши заяву про самовідвід, з метою забезпечення умов, за яких у будь-кого не викликало б сумнівів, щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим суддею, забезпечення повного, об`єктивного, справедливого розгляду справи, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) відповідальних осіб слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 22.03.2019 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) відповідальних осіб слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 22.03.2019 року, передати до канцелярії суду, для визначення іншого слідчого судді, у порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1