Дата документу 05.12.2018
Справа № 334/9077/18
Провадження № 1-кс/334/3712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000202 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.12.2018 року прокурором у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000202 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, за фактом зловживання посадовими особами групи перевізників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 із залученням співробітників Управління служби безпеки України в Запорізькій області на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду від 16.11.2018 року у справі №334/8561/18 проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 .

В ході обшуку в кімнаті №7 другого поверху вищезазначеного нежитлового приміщення було виявлено та вилучено:

-25 предметів схожих на патрони від мисливської зброї з написом на металевій частині «Такно 12 Ukraine» з гільзами білого кольору виробленого з матеріалу схожого на пластик з написом «Нunt master 70 mm»;

-1 предмет схожий на патрон від мисливської зброї з написом на металевій частині «Ваikal 12 Russia» гільза якого вироблена з матеріалу чорного кольору схожого на пластик на якій мається напис білого кольору «Ваikal 0000 70 mm»;

-6 предметів схожих на патрони від мисливської зброї з написом на металевій частині «12» з гільзою, виконаною з матеріалу схожого на пресований картон;

-печатку круглої форми з відтиском «Ленінський районний суд м. Севастополя» «Україна» та зображенням державного гербу України.

На даний час з метою збереження речових доказів на стадії досудового слідства виникла необхідність накладення арешту на вищезазначене майно виходячи з наступного.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі та предмети вилучені під час проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 172, 172 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення громадянина ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування наступними речами, а саме:

-25 предметами схожими на патрони від мисливської зброї з написом на металевій частині «Такно 12 Ukraine» з гільзами білого кольору виробленого з матеріалу схожого на пластик з написом «Нunt master 70 mm»;

-1 предметом схожим на патрон від мисливської зброї з написом на металевій частині «Ваikal 12 Russia» гільза якого вироблена з матеріалу чорного кольору схожого на пластик на якій мається напис білого кольору «Ваikal 0000 70 mm»;

-6 предметами схожими на патрони від мисливської зброї з написом на металевій частині «12» з гільзою, виконаною з матеріалу схожого на пресований картон;

-печаткою круглої форми з відтиском «Ленінський районний суд м. Севастополя» «Україна» та зображенням державного гербу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1