справа № 274/5871/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/116/19

І м е н е м У к р а ї н и
22.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки Коростенського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження в силу ст. 55 КК України 1960 року раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 09 червня 2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 7 місяців 18 днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі 30.10.15; для обмеження волі 05.04.18; кінець строку: 28.09.20. 1/2 відбув: 28.03.18.

Адвокат ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 . Своє клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_6 на даний час працевлаштований різником на Малинській паперовій фабриці та має ряд заохочень. Засуджений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав, просить провести судовий розгляд за його відсутності.
Представник адміністрації виправного центру підтримав клопотання захисника. Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 з05.04.18 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За весь період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2015 року на 01 рік 06 місяців 06 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1