Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2150/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001273 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. на контрольно-пропускному пункті станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане 05.04.2016 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

З метою встановлення, чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення учасника бойових дій та чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні учасника бойових дій, виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документа.

Посилаючись на зазначені обставини, просила доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення серії НОМЕР_1 ? Чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні серії НОМЕР_1 ? Не заперечувала проти знищення або часткового знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001273 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів для встановлення, чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення учасника бойових дій та чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні учасника бойових дій вилученого у ОСОБА_4 , що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення технічної експертизи документа Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи вносились зміни в первинний зміст наданого на дослідження посвідчення серії НОМЕР_1 видане 05.04.2016 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ?

2) Чи має місце переклейка фотографії взамін первинної в посвідченні серії НОМЕР_1 видане 05.04.2016 Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ?

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1