Справа № 761/8926/19
Провадження № 1-кс/761/6439/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ "Злагода" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання -
в с т а н о в и в :
представник ТОВ "Злагода" - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 09.02.2019 року ним скеровано на офіційну електронну адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання про вчинення слідчих дій у згаданому кримінальному провадженні, а саме допиту свідка ОСОБА_4 . Про результати розгляду такого клопотання його ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу невинесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні її доводам просить таку задовольнити.
Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги. Не явка слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.
Ознайомившись із доводами скарги, заслухавши поснення скаржника та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Право потерпілого подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ч. 1 ст. 56 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що представником ТОВ "Злагода" - адвокатом ОСОБА_3 на електронну адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання від 09.02.2019 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, а саме допитати свідка ОСОБА_4 .
Вказане клопотання адресатом отримано 09.02.2019 року, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до часткового задоволення.
Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо проведення допиту свідка ОСОБА_4 за обов`язкової участі представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 , то вони не підлягають задоволенню, оскільки в рамках розгляду скарги на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями. При цьому, до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, належить виключно постановлення ухвали про зобов`язання вчинити певну дію, тобто розглянути таке клопотання, або про відмову в задоволенні скарги (частина 1 та 2 ст. 307 КПК України).
Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
скаргу представника ТОВ "Злагода" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, вчинити дії у порядку встановленому ст.220 КПК України за клопотанням ОСОБА_3 від 09.02.2019 року про допит свідка ОСОБА_4 .
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1