Справа № 675/377/19
Провадження № 1-в/675/56/2019
У Х В А Л А

"27" лютого 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника установи ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Іллічівськ Одеської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» за вироком від 19.11.2013 року Вінницького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.15, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років.
Раніше судимий:
-18.09.1996 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.140 ч.1, 140 ч.3, 141 ч.2, 81 ч.4, 44, 42, 46-1 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
-27.03.1998 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст.81 ч.3, 42 ч.3, 43 КК України на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-06.09.2002 року Южненським міським судом Одеської області за ст.121 ч.1 КК України на строк 6 років позбавлення волі. Звільнений 14.04.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 23 дні;
-23.02.2009 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.03.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 05.04.2013 року по 03.09.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.
Початок строку: 14.02.2014 року.
Кінець строку: 17.04.2019 року.
За час відбуття покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 6 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які були накладенні дисциплінарні стягнення. Два стягнення не зняті та не погашені.
Адміністрація виправної установи, в зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 звільняється з установи виконання покарань, направила до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за засудженим з такими обмеженнями: реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць, заборона виходу з будинку з 22.00 до 6.00 години, заборона відвідувати заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями на розлив, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків.
Представник ЗВК №58 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував, просив суд, при встановленні обмежень адміністративного нагляду врахувати, що він після звільнення має влаштуватися на роботу, відстань від його місця проживання до районного центру при поїздці автобусом складає біля 80 км, а тому він не зможе фізично відмічатися в поліції 4 рази на місяць. Також просив суд встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матерілів подання, засуджений ОСОБА_4 за місцем відбування покарання характеризується негативно, відбуваючи покарання не заохочувався, шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, два стягнення не зняті та не погашенні в установленому законом порядку. Непрацевлаштований. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення одного із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно положень пункту «г» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч.1 ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення одного із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, його поведінка під час відбування покарання свідчила, що він не став на шлях виправлення, суд вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців, що буде достатнім для здійснення контролю за ним з метою попередження вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього.
При цьому, зважаючи на обставини справи, особу засудженого, обов`язки, які покладаються на піднаглядну особу ст.9 вищевказаного Закону, не є достатніми для контролю за поведінкою ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що останньому слід встановити такі обмеження, передбачені Законом: реєстрація в органах Національної поліції два рази на місяць, заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.; заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.
При цьому суд бере до уваги приписи ст.ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якими встановлено право органів Національної поліції у випадках, передбачених даним Законом, звертатися до суду з клопотанням про продовження строку адміністративного нагляду та щодо зміни обсягу обмежень, встановлених піднаглядному.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:

-з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються поліцією);
-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1