Справа №295/1163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000023 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Meizu M6», в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який на момент вилучення перебував у робочому стані, а зі слів потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що даний телефон він придбав в 2018 році новий, який він придбав за 4000 гривень. Але на сьогодні документи не збереглись.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року близько 05:00 год., невідомі особи, перебуваючи біля кафе «Варенична», що в м. Житомирі по вул. Перемоги 12, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон 7», який належить ОСОБА_6 , та мобільним телефоном марки «Мейзу М6», який належить ОСОБА_5 .
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 02.01.2019 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
03.01.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, у гр. ОСОБА_7 було вилучено:
- мобільний телефон марки «Meizu M6», в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: (2) НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу, для встановлення вартості мобільного телефону марки «Meizu M6», в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який на момент вилучення перебував у робочому стані, а зі слів потерпілого ОСОБА_5 , даний телефон він придбав в 2018 році новий, який він придбав за 4000 гривень.
Проведення експертизи слідчий просить доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000023 від 02.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Meizu M6», в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: (2) НОМЕР_3 , проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu M6», в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: (2) НОМЕР_3 , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (09.01.2019 року) ?
Для дослідження експерту надати:
- Мобільний телефон марки «Meizu M6», в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: (2) НОМЕР_3 , який упакований згідно правил пакування в поліетиленовий пакет прозорого кольору з биркою.
В ході виконання експертизи надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1