Справа №333/1973/19
Провадження №1-кс/333/834/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інтернаціональне, Ціліноградської області, Казахстан, німця, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, не одружений, на утримані не має неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, який офіційно не зареєстрований, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за кримінальним провадженням №0001129 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування в тому, що, будучи особою неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв злочин проти власності за наступних обставин. Так, 05.04.2019 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговій залі супермаркету «Варус-10», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-А, достовірно впевнившись, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажів з продукцією взяв наступний товар:
-шоколад «Мілка з арахісом і карамеллю», вагою 276 г, у кількості 2 плиток, вартістю по 83 гривні 33 копійки за кожну, загальною вартістю 166 гривень 66 копійок;
- шоколад «Мілка молочний з цільним горіхом та карамеллю», вагою 300 г, у кількості 2 плиток, вартістю по 70 гривень 83 копійки за кожну, загальною вартістю 141 гривня 66 копійок;
-шоколад «Мілка молочний з цільним мигдалем», вагою 185 г, вартістю 69 гривень 99 копійок;
-шоколад «Мілка молочний крем-печиво», вагою 300 г, у кількості 2 плиток, вартістю по 70 гривень 83 копійки за кожну, загальною вартістю 141 гривня 66 копійок;
-шоколад «Мілка зі шматочками печива Орео», вагою 300 г, у кількості 2 плиток, вартістю по 70 гривень 83 копійки за кожну, загальною вартістю 141 гривня 66 копійок.
Вказане майно ОСОБА_5 , тримаючи у руках, проніс через односторонній турнікет, призначений для входу до торгової зали супермаркету, при цьому не сплативши за викрадений товар, після чого покинув приміщення торгового центру «Варус». В результаті протиправних дій ТОВ «ОМЕГА» було завдано майнову шкоду на загальну суму 661 гривня 63 копійки. Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заявленого слідчим клопотання.

Захисник ОСОБА_6 розгляд заявленого клопотання надав на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як вбачається із Витягу з кримінального провадження за № 0001129, 05.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 05.04.2019 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні за № 0001129, яке 05.04.2018 року вручено ОСОБА_5 особисто.
В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність зазначених вище ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, є особою раніше неодноразово судимою за скоєння злочинів проти власності, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що останній, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом враховано, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 03.01.2019 року, стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням останнього у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним вище ризикам.
Враховуючи викладене, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Враховуючи, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , є середньої тяжкості та не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливим призначити підозрюваному заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання вигляді тримання під вартою відносно запобіжного заходу у ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 21 години 00 хвилин 05.04.2019 року по 21 години 00 хвилин 03.06.2019 року.

ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 9 605 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. (р/р №1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у м. Запоріжжя.

Ухвала діє з 21 години 00 хвилин 05.04.2019 року по 21 години 00 хвилин 03.06.2019 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1