справа №176/1274/18
провадження №1-кп/176/116/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року за №0000264,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно вимог ст. 349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які необхідно дослідити і порядок їх дослідження. Так, за ухвалою суду дослідження мало розпочнеться із допиту свідків, дослідження письмових доказів та допиту обвинуваченої.

Водночас, у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не повідомили суд про поважність своєї неявки.

За клопотанням учасників кримінального провадження, судом зміно порядок дослідження доказів. Наразі допитано обвинувачену ОСОБА_4 та досліджено письмові докази, при цьому залишились не допитами свідки.

У судовому засіданні прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , вважаючи неможливим продовжувати судовий розгляд за відсутності свідків, які не з`явилися, просила оголосити перерву. Одночасно, відповідно до вимог ст. 140 КПК України, заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 , також вважаючи неможливим продовжувати судовий розгляд за відсутності свідків, які не з`явились, не заперечували у задоволенні клопотання прокурора.

Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, що у разі не прибуття за викликом свідка, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, те що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового слухання, в судове засідання не з`явилися, суд вважає необхідним застосувати до останніх привід.
Одночасно, для надання часу на привід свідків, у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 140, 322, 327, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 13 годину 00 хвилин 08 січня 2019 року.

Клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення участі у судовому засіданні до свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- начальникові Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в частині приводу у судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- начальникові Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в частині приводу у судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати зазначених посадових осіб, у разі неможливості здійснення приводу свідків, повернути копію ухвали до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити до Жовтоводської місцевої прокуратури, Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1