overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1975/18
Провадження № 1-кп/131/54/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Втупна та резолютивна частини)

28.02.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 27.08.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

представник потерпілої сторони ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_3 ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_4 ОСОБА_9 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_5 ОСОБА_10

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 27.08.2019 року - закрити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3, 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3, 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 27.08.2019 року - закрити.

Виділити на підставі ст. 334 КПК України в окреме провадження кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3, 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 27.08.2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №127/4952/19
Провадження № 1-кп/127/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003882 від 22.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання захисника та обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 зазначив про те, що в ході досудового розслідування були зібрані всі характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому підстав для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.
З урахуванням вказаного, суд не вбачає підстав для доручення органу пробації складати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 22 березня 2019 року о 10:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 137/249/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 12.03.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 12:30 годин 21.03.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7113/19
Провадження №1-кс/127/4185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 13.03.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 18.03.2019, о 11:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000598. Крім того, зобов`язати останнього надати матеріали кримінального провадження № 0000598.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/874/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесені 08.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003293,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначені на 07.11.2018, 15.01.2019 та 12.03.2019 не з`явився з невідомих для суду причин, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 10 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити для Вінницького ВП (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/2453/19
Провадження № 1-во/592/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.02.2019 року-
Встановив:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 13.02.2019 року, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000036 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначено експертизу холодної зброї.
26.02.2019 року слідчий звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.02.2019 року.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано дату внесення відомостей до ЄРДР та номер кримінального провадження.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому заяву слід задовольнити, та виправити дану описку.
Керуючисьст. 379 КПК України, суд,-
Постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 13.02.2019 року, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000036 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та вказати дату внесення відомостей до ЄРДР та № кримінального провадження «0000036 від 03.01.2019»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 592/3865/19
Провадження № 1-кс/592/1990/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
12 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
12.03.2019 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14 березня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала клопотання, керівнику слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3673/18
Провадження № 1-кп/577/79/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"11" березня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000708 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загально середня, не працює і не навчається, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , який про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поважність причин неявки не сповістив.

Також не з`явився і законний представник ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 підтримує клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що, з огляду на положення ст.ст. 140, 323 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому як обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись: ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження №0000708 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України до 11 год. 00 хв. 29.03.2019 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на вказану дату.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Конотопському ВП ГУНП України в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 574/82/18
Провадження № 1-кп/577/148/19
У Х В А Л А
"12" березня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 повторно заявив відвод прокурору, мотивуючи тим, що останній упереджено ставиться до нього, бажає допомогти обвинуваченому уникнути покарання, має особисту зацікавленість у не розкритті кримінального провадження. Дані обставини викликають сумніви в неупередженості прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримує відвод та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений, його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечують задоволенню відводу за його безпідставністю.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що відвод не підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_5 у своїй заяві не навів підстав передбачених ст. 77 КПК України, з яких прокурор підлягає відводу, а вказані ним мотиви є надуманими та ні якими доказами не підтверджуються.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відхилити клопотання ОСОБА_5 про відвод прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/2585/19
Провадження № 1-кп/750/236/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000898 від 09.02.2019, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000898 від 09 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 25 березня 2019 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5143/17
Провадження № 1-в/740/47/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
встановив:
У клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавленням волі за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України у звязку із закінченням іспитового строку, з посиланням на те, що засуджений нового злочину не скоїв, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 підтримала клопотання за вищевикладених обставин, про що заперечення прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутні.
Клопотання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми зазначені також в ч.2 ст.165 КВК України.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 01 рік, з покладенням обовязків згідно ст.76 КК України. Засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого, довідкою відділу інформаційних технологій ГУНП в Чернігівській області від 07 лютого 2019 року про відсутність вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень. Іспитовий строк закінчився, що є підставою відповідно до ст.78 КК України, ст.165 КВК України для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначеного йому за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у звязку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/748/145/19
Єдиний унікальний № 742/762/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

05 березня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

На підставі подання голови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року підсудність кримінального провадження № 0000057 від 10 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до розгляду на 06 березня 2019 року о 14:00 годин у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3