Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 151/2010
09.06.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего, судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора -ЛунинойЮ.М.
защитника - Прокопишиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Одессы, гражданки Украины. украинки, с высшим образованием, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1999 г. рождения и 2009 г. рождения, разведенной, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 07.12.2007 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 190 ч.2. 190 ч.З, 190 4.4, 191 4.4 УК Украины с применением ст.ст. 69, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от наказания с испытательным сроком 3 года. Содержавшейся в ИВС с 20.08.2008г. по 22.08.2008г. в совершении преступления, предусмотренного 190 ч.2 УК Украины,
20.05.2007 года ОСОБА_2 с целью завладения чужим имуществом обратилась в ООО «Эста паркет Украина», которое является генеральным дилером в Украине, с просьбой о приобретении 150 кв.м. паркетной доски торговой марки «Эста паркет Украины». Согласно договоренности ОСОБА_3 должна была произвести расчет за указанный товар с отсрочкой на 1 месяц.
Затем. 12.07.2007 года, ООО «Эста паркет Украина» через компанию перевозчика ООО «Игал» поставило ОСОБА_2 паркетную доску: Oak 3 - strip Town Corund по цене 170 гривны за один квадратный метр, в количестве 48,474 квадратных метров, общей стоимостью 8 240, 58 гривен, ОакЗ- strip Town Corund Antique по цене 175,00 гривен за один квадратный метр, общей стоимостью 3 770.20 гривен, Ash3-strip Town Corund по цене 170,00 гривен за один квадратный метр, общей стоимостью 4 578,10 гривен, Ash3-strip Village Corund по цене 160.00 гривен за один квадратный метр, общей стоимостью 308.80 гривен и Ash3-strip Town Corund Termo Golden по цене 190.00 гривен за один квадратный метр, общей стоимостью 5 116, 70 гривен, по адресу: АДРЕСА_2, которая злоупотребляя доверием ООО «Эста паркет Украина» и не имея намерения произвести расчет по договору, завладела имуществом ООО «Эста паркет Украина» на общую суму 26 014,38 грн., чем причинила значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном 4.2 ст. 190 УК Украины признала полностью и пояснила, что в 2007 году она работала на строительном объекте. 12.07.2007 года ООО «Эста паркет Украина» с помощью ООО «Игал» (компании-перевозчика) из г. Киева в г.Одесу поставило паркетную доску в количестве 150 кв. м, а именно паркетную доску Oak 3 - strip Town Corund по цене 170 гривны за один квадратный метр, в количестве 48,474 квадратных метров, общей стоимостью 8 240, 58 гривен, паркетную доску ОакЗ- strip Town Corund Antique по цене 175,00 гривен за один квадратный метр, общей стоимостью 3 770.20 гривен, паркетную доску Ash3-strip Town Corund по цене 170,00 гривен за один квадратный метр, общей стоимостью 4 578.10 гривен, паркетную доску Ash3-strip Village Corund по цене 160,00 гривен за один квадратный метр, общей стоимостью 308.80 гривен и паркетную доску Ash3- strip Town Corund Termo Golden по цене 190.00 гривен за один квадратный метр, общей стоимостью 5 116, 70 гривен, всего на общую суму 26 014,38 гривен. Данный товар она получила по адресу АДРЕСА_2. Часть паркетной доски около 60 кв.м. она продала ОСОБА_4 за 4 200 долларов США. Часть паркета, то есть 12 кв. м. она продала и его уложили на строительном объекте, расположенном по АДРЕСА_3. Оставшуюся часть паркета она также продала, однако не помнит кому. Расчет с ООО «Эста паркет Украина» она не произвела, а вырученные от продажи паркета деньги она потратила на свои нужды.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимой в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 190 УК Украины по квалифицирующим признакам - завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), причинившее значительный ущерб потерпевшему.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Заявленный в ходе досудебного разбирательства иск представителя гражданского истца ООО «Эста паркет Украина» ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_2 в пользу ООО «Эста паркет Украина» материального ущерба в размере 26 014,38 гривен, суд считает доказанным в судебном заседании и подлежащим взысканию на основании ст. ст. 1166, 1 167 ГК Украины.
Суд, при избрании вида и меры наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующий материал, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_8 и считает, что ОСОБА_2 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УГІК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
В соответствии с 4.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений определить отбывать наказание в виде штрафа в размере 850 гривен и наказание, назначенное по приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 07.12.2007 года, которым ОСОБА_3 по ст.ст. 190 ч.2, ч.З, ч.4 и 191 ч.4 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с командно - распорядительными функциями. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 3 года. На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласования с органом уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и места работы; проходить периодически регистрацию в органах уголовно - исполнительной системы.
Указанный приговор Суворовского районного суду г.Одессы от 07.12.2007 года - исполняется самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья