Вирок
Іменем України
12.04.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № №0002287 від 29.07.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, раніше судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 28.07.2018 року близько 15:40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Науковій, 35А у м. Львові таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, викрав з торгових прилавків вказаного магазину товар, а саме: сир «Auricchio», вагою 2,172 г, вартість 1265,19 грн., який заховав у дитячий візок, після чого пройшовши повз касу неоплативши за вище вказаний товар та направився в сторону виходу, але був зупинений працівником охорони вказаного магазину.

У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення від 31.07.2018 року, укладена між представником потерпілого ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на те, що ОСОБА_4 має понести покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Представник потерпілогоу в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання даної справи без його участі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав угодупро примирення від 31.07.2018 року. Просить затвердити дану угоду.
Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 у своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та просить затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Також суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 100, 124, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 31.07.2018 рокуукладену між представником потерпілого ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку про примирення.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівської апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, представнику потерпілому та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1