Справа № 576/2412/18
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25.03.2019 року о 02 год.35 хвил. до Глухівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від диспетчера МНС «101» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загорання автобусу «Scania K113» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході виїзду на місце події встановлено, що 25.03.2019 року близько 02 год. 35 хвил. за адресою АДРЕСА_1 , на огородженій території, що належить ФОП ОСОБА_4 трапилось загорання пасажирського автобусу марки «Scania K113» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 . Заявлена сума матеріальних збитків 15 тис доларів США.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000235 від 23.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження особа (особи), які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Істотне значення для цього провадження має інформація про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були в зоні скоєння даного кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 та по можливим місцям руху злочинців (вул.. Пивоварова на виїзд з міста в напрямку м. Шостка, вул.. Путивльська на виїзд в напрямку м. Суми) за періоди з 00:00 годин по 24:00 годину 24.03.2019 року, з 00:00 годин по 24:00 годину 25.03.2019 року та з 00:00 годин по 24:00 годину 26.04.2019 року, оскільки перед вчиненням даного злочинцями міг вивчатись розпорядок дня потерпілого, місце зберігання автомобіля вночі та для узгодження своїх дій злочинці могли користуватися мобільними телефонами.

Згідно рапорту т.в.о. начальника Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області УКП (ОТЗ) ГУ НП в Сумській області №4383/58/03-2018 від 26.03.2019 року за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння кримінального правопорушення працювали:

LAC: 14990;

CID: 5100, 8133, 52227, 34057, 34631, 36563, 34446, 34856,

LAC: 14990;

CID:52265, 36566, 36562, 34632, 34442, 36561, 36567,
LAC: 14990;

CID: 52767, 39785, 39686, 34057, 34892, 34443

Зазначена інформація перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку - компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 .

Оскільки дана інформація містить відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, а тому сама по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направила заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000235 від 25.03.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.
Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме:

- ОСОБА_5
- ОСОБА_6
- ОСОБА_3
- ОСОБА_7
- ОСОБА_8
- ОСОБА_9
- ОСОБА_10
- ОСОБА_11
- ОСОБА_12
- ОСОБА_13
- ОСОБА_14
- ОСОБА_15
- ОСОБА_16
- ОСОБА_17
- ОСОБА_18
- ОСОБА_19
- ОСОБА_20
тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних з`єднань:

LAC: 14990;

CID: 5100, 8133, 52227, 34057, 34631, 36563, 34446, 34856,

LAC: 14990;

CID:52265, 36566, 36562, 34632, 34442, 36561, 36567,
LAC: 14990;

CID: 52767, 39785, 39686, 34057, 34892, 34443

Вказану інформацію надати за періоди з 00:00 годин по 24:00 годину 24.03.2019 року, з 00:00 годин по 24:00 годину 25.03.2019 року та з 00:00 годин по 24:00 годину 26.04.2019 року, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів.
Тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , без їх вилучення.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1