Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/758/19
Провадження № 1-кс/280/633/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000218, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000218 , в якій просив:

- витребувати з Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000218.

- зобов`язати службових осіб Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області виконати Ухвалу суду № 280/657/19 в повному обсязі та доповнити відомості про кримінальне правопорушення правовою кваліфікацією «ст.364 КК України», а також виправити помилку в ініціалах можливого правопорушника.

В обгрунтування скарги вказав, що 15.04.2019 р. скаржник звернувся до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про кримінальні правопорушення в.о. директора ДП "КЗ"Реммашторф" ОСОБА_4 передбачені ст. 356,364 КК України. Ухвалою Коростишівського районного суду від 19.04.2019 р. зобов`язано внести відомості згідно заяви скаржника. Отримавши витяг з ЄРДР, скаржник дізнався, що Ухвала слідчого судді виконана не в повному обсязі, і замість вказаних в заяві ст.ст.356,364 у Витягу з ЄРДР вказана тільки правова кваліфікація «(КК України 2001) ст.356», а в короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення неправильно вказані ініціали можливого правопорушника - « ОСОБА_5 » замість ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились, клопотання про відкладення розгляду не надходило, а тому скарга розглянута без участі останніх у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000218, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000218 по факту можливих самоправних дій директором ДП « Коростишівський Реммашторф» ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 .

Вказані відомості були внесені на підставі Ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області № 280/657/19, якою було зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 15.04.2019 року.

Однак відомості щодо правової кваліфікації за ст. 364 КК України в ЄРДР не внесено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, відомості за ст. 364 КК України не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в ході розгляду скарги, то у вищевказаному повідомленні про злочин зазначаються певні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ст.364 КК України, тобто в повідомленні про вчинення злочину містяться відомості, які у відповідності до вимог ст.214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а відповідно висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів.

Також в короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ( Витяг з ЄРДР) вказані ініціали директора ДП »Коростишівський Реммаршторф» " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 "

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306-307, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000223 - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках кримінального провадження № 0000218 відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.04.2019 р. в частині кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, з врахуванням ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 19.04.2019 р., а також виправити описку в ініціалах директора ДП "Коростишівський Реммашторф" : вказавши « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1