АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1457/18 Справа № 698/488/15-к Категорія: ОСОБА_1 Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Звенигородського районного суду ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З даного подання вбачається, що розгляд кримінального провадження проводився колегією суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 14.09.2018 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 12.11.2018.

На даний час в Звенигородському районному суді за штатом працює четверо професійних суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

У судді ОСОБА_11 припинено повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді.

Згідно наказу №42-В від 17.09.2018 судді ОСОБА_10 надано щорічну основну та додаткову оплачувану відпустки з 18.09.2018 по 02.12.2018 включно.

З 07.11.2018 у судді ОСОБА_9 закінчується п`ятирічний термін повноваження судді.

Відтак, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Звенигородському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та враховуючи, що 12.11.2018 у обвинувачених закінчується термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Звенигородського районного суду ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :