У х в а л а
про проведення експертизи

15 березня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в якому вказує, що в перших днях січня 2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, із території домогосподарства ОСОБА_3 , 1979 р.н., що в смт. Підволочиськ Тернопільської області, скоїла крадіжку велосипеду марки «Ардіс». Сума матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_3 близько 4000 грн.

09 березня 2019 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Викрадений велосипед «Ардіс» ОСОБА_4 було добровільно повернуто потерпілому ОСОБА_3 , останній добровільно передав викрадений в нього велосипед працівником поліції для проведення слідчих дій.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні оцінювання викраденого велосипеда «Ардіс», який було виявлено та приєднано до матеріалів провадження, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для досудового розслідування надалі.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб, провести належне оцінювання викраденого майна не представляється можливим.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №00000052 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи. Згідно з витягу з ЄРДР 09 березня 2019 року із заявою звернувся ОСОБА_3 , 1979 р.н., житель АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що близько двох місяців тому ОСОБА_5 , житель смт. Підволочиськ, перебуваючи на території господарства заявника, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Ардіс» та металеві речі, чим спричинив матеріальну шкоду.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання начальника СВ про призначення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000052 товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість велосипеда марки «Ардіс» станом на січень 2019 року?

Для проведення експертизи експертам направити: велосипед марки «Ардіс», копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , а також матеріали кримінального провадження по вимозі експерта.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1