Справа 127/219/19
Провадження 1-кс/127/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: накопичувача (сервера) H.264NETWORK DVR, який вилучений під час огляду 01.01.2019, у приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.01.2019 року близько 02:00 години ОСОБА_3 перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень в область черевної порожнини, руки та обличчя, від малознайомого ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_3 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 01.01.2019 за добровільної згоди власника було проведено огляд в приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено, та в подальшому вилучено накопичувач (сервер) H.264NETWORK DVR на який здійснюється збереження інформації з камер відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України ГСУ» № 4453351.

На підставі вище наведеного, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого накопичувач (сервер) H.264NETWORK DVR, в якому міститься інформація із камер відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що накопичувач (сервер) H.264NETWORK DVR вилучений у приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 який добровільно видала ОСОБА_5 на якому міститься інформація із камер відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів, а саме: накопичувача (сервера) H.264NETWORK DVR, який вилучений під час огляду 01.01.2019, у приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя