У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001064 від 05 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001064 від 05 грудня 2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.20 год. по 04.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні дому за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці шафи, розміщеній у спальній кімнаті будинку за вказаною адресою грошові кошти в сумі 20 000 грн., 150 доларів США та срібну чоловічу каблучку, належне гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму, яка на даний час встановлюється.
04.12.2018 року дані відомості внесено до ЄРДР за №0001064, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 04.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди рук вилучені з полиці шафи ,файлу з документами та паперової коробки, які поміщено у сейфпакет №0011085 та опечатано.

Для встановлення придатності та ідентифікації вилучених слідів необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, а тому виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені у приміщенні будинку з полиці шафи, файлу з документами та паперової коробки, в ході ОМП від 04 грудня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено у сейф пакет №0011085 та опечатано,?
- якщо так, то чи належать вони: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Для дослідження експерту надати:

- опечатаний сейф пакет №0011085 із об`єктами дослідження.
- опечатаний паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_4 .
Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1