Справа № 694/1838/18 Провадження №1-кп/694/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.03.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

неповнолітнього ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000797 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка, Черкаська область, українець, громадянин України, учень 9 класу Звенигородської загальноосвітньої школи-інтернту 1-111 ступенів-спортивного ліцею Звенигородської районної ради, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 вересня 2018 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи біля спортивного майданчику, який розташований на території загальноосвітньої школи - інтернату 1-111 ступенів - спортивного ліцею Звенигородської районної ради за адресою вул. Дениса Давидова, 17 в м. Звенигородка, Черкаської області, па грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар кулаком лівої руки, в область лівого ока ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодженні у вигляді субкон`юктивної гематоми лівого очного яблука, контузії лівого очного яблука, забійної рани м`яких тканин лівої щоки, синців на повіках лівого ока, які згідно висновку експерта № 05-9-01/285 від 31.10.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 суду пояснив, що 05 вересня 2018 року в м. Звенигородка близько 14 год. 30 хв. перебуваючи біля спортивного майданчику, який розташований на території школи інтернату між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт під час якого він наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_6 який від удару впав на землю, а він пішов геть.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що 05 вересня 2018 року в м. Звенигородка коли він повертався після уроків додому до нього підійшов ОСОБА_8 який наніс один удар кулаком йому в голову, внаслідок чого боліло око, був крововилив під оком.

Своїми діями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На підставі ч.З ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру.
Захисник в судовому засіданні просив застосувати до малолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді заборона перебування ОСОБА_8 у громадських місцях в період з 21.00 години до 07.00 години терміном на один рік.
Законний представник малолітнього ОСОБА_8 не заперечувала проти застосування до сина ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 не заперечує в задоволені клопотання прокурора.
Представник служби у справах дітей та сім`ї Звенигородської районної державної адміністрації не заперечувала в задоволені клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, він не досяг віку кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2ст.97 КК України,примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно дост.22 КК України, кримінальна відповідальність за даний злочин настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_8 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України,під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_8 , суд враховує особу малолітнього, який характеризуються по середньо за місцем навчання, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції та у в службі у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації, на обліку у лікаря нарколого та психіатара не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим, до малолітнього ОСОБА_8 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання та зможе забезпечити позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою.

Відповідно до п.п.7, 8постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п.3 ч.2ст.105КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. При цьому строк нагляду, передбачений п.3 ч.2ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, не менш одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним, але не довше, ніж до досягнення особою повноліття.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.501 КПК України,під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вина ОСОБА_8 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, доведена в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до малолітнього ОСОБА_8 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі малолітнього під нагляд матері ОСОБА_7 строком на один рік.

Керуючись ст. ст.22, 97,105 КК України, ст. ст.284,292,301,498-501,392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_8 , задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.