Справа №127/2763/19
Провадження №1-кс/127/1676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000213 від 26.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 26.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим рослідуванням встановлено, що 26.01.2019 о 05:30 год. до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Пікуса, 3 було зупинено ОСОБА_5 , який зберігав при собі паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено.

Так, в ході огляду місця події 26.01.2019 у ОСОБА_5 вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» №INZ1034946.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про фольговий згорток з порошкоподібною речовино білого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність упроведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність старшого слідчого ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 26.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим рослідуванням встановлено, що 26.01.2019 о 05:30 год до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Пікуса, 3 було зупинено ОСОБА_5 , який зберігав при собі паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка в подальшому було вилучено.

Так, в ході огляду місця події 26.01.2019 у ОСОБА_5 вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» №INZ1034946.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення факту належності виявленої 26 січня 2019 року у ОСОБА_5 порошкоподібної речовини білого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000213 від 26.01.2018експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи поставити експертам запитання:
-чи містить вилучена під час огляду місця події від 26.01.2019 року порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в фольговому згортку, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?

Для проведення експертизи експертам надати: спецпакет «НПУ ГСУ» INZ1034946, в якому знаходиться фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Висновок експертизи надіслати до СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73.

У разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл на відбір зразків для перевірки та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: