Справа № 559/2634/18
номер провадження 1-кс/558/51/19
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід

08 квітня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Демидівка заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и в:
На розгляд Демидівського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника ТОВ "Нові Перспективи" ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні скарги від 11 січня 2019 року та зобов`язання повторно розглянути скаргу від 13 вересня 2019 року в порядку ст. 308 КПК України.
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вказаній скарзі із наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді. У своїй заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що 20 грудня 2018 року за результатами розгляду скарги представника ТОВ "Нові Перспективи" ОСОБА_4 нею, як слідчим суддею було зобов`язано прокурора вищого рівня Дубенської місцевої прокуратури, в порядку встановленому ст. 308 КПК України, розглянути скаргу представника ТОВ "Нові Перспективи" ОСОБА_4 від 13 вересня 2018 року щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000642. Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що нею було висловлено думку щодо скарги, що може в учасників кримінального провадження викликати сумнів у її неупередженості.
Розгляд даної заяви слідчий суддя ОСОБА_3 просить слухати у її відсутність.
Представник ТОВ "Нові Перспективи" ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без їхньої участі /а.с.39/.
Прокурор Дубенської місцеої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 на розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не з`явився.
При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і в разі наявності таких обставин суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбачено ст. 80 КПК України.
Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги представника ТОВ "Нові Перспективи" ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні скарги від 11 січня 2019 року та зобов`язання повторно розглянути скаргу від 13 вересня 2019 року в порядку ст. 308 КПК України, а тому заява ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою представника ТОВ "Нові Перспективи" ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні скарги від 11 січня 2019 року року та зобов`язання повторно розглянути скаргу від 13 вересня 2019 року в порядку ст. 308 КПК України - задовольнити.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1