Справа № 583/2587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000429 від 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000429 від 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

В судове засідання ст. слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2018 року о 00 год. 51 хв. до приймального відділення КЗ «Охтирської ЦРЛ» звернувся громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої колотої рани верхньої правої половини грудної клітини, гематорекс, який пояснив, що вказані тілесні ушкодження він отримав 05.07.2018 року в наслідок необережності за місцем мешкання, в ході ремонту паркану, зіштовхнувшись із металевим штирем у вигляді «скоби».

Лікар хірург ОСОБА_6 пояснив, що проникаюче поранення грудної клітини у громадянина ОСОБА_5 являє собою колото-різану рану шириною 1 см. глибиною 6 см. нанесену гострим ріжучим предметом зверху вниз зліва на право.

Оглядом місця події, а саме паркану за місцем мешкання ОСОБА_5 металевих скоб, штирів або інших предметів від яких можна було б отримати вищевказані тілесні ушкодження а також слідів речовини бурого кольору (крові) не виявлено.

Таким чином, пояснення громадянина ОСОБА_5 , щодо отримання ним тілесних ушкоджень з необережності під час проведення ремонтних робіт з парканом не відповідають дійсності, а враховуючи висновок лікаря та результати огляду домоволодіння ОСОБА_5 можна зробити висновок про спричинення громадянину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невстановленою особою колото-ріжучим предметом.

08.07.2018 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.07.2018 року в якості свідка було допитано власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 05.07.2018 року потерпілий ОСОБА_5 та їхній спільний знайомий ОСОБА_8 знаходилися у його будинку та вживали спиртні напої. Близько 20-30 годин коли останні виходили з його будинку то ОСОБА_7 почув крик ОСОБА_5 та коли вийшов то побачив, що останній лежить у коридорі його будинку в крові, а біля нього стоїть ОСОБА_8 тримаючи у правій руці кухонний ніж. Після цього, ОСОБА_8 втік з місця події в невідомому напрямку.

27.09.2018 року було проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини справа він отримав 05.07.2018 року в наслідок власної необережності через наштовхнення на кухонний ніж, який тримав у правій руці ОСОБА_8 в ході штовханини із останнім.

28.09.2018 року було проведено слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_5 , який продемонстрував механізм отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини справа із власної необережності.

04.10.2018 року до СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов висновок судово-медичної експертизи №259 від 04.10.2018 року згідно якого у потерпілому ОСОБА_5 , 1969 р.н., було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітини справа. Правосторонній гемоторакс. Геморагічний шок ІІ ст., які є небезпечними для життя і за цією ознакою, згідно з пунктом 2.1.1. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

06.10.2018 року було винесено постанову щодо перекваліфікації вказаного кримінального правопорушення, з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України.

Враховуючи, що для визначення характеру, локалізації, ступеня тяжкості та давності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово медичної експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000429 від 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України судово-медичну експертизу визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з механізмом завдання тілесних ушкоджень вказаних ним під час слідчого експерименту від 28.09.2018, на якому показує потерпілий ОСОБА_5 , як він з власної необережності наштрикнувся на кухонний ніж в область грудної клітини, який тримав в правій руці його знайомий ОСОБА_8 .?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

5. Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1