Справа № 298/359/19
Номер провадження 1-кс/298/111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України, про накладення арешту на автомобіль марки ЗИЛ-130, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 разом із його вмістом, а саме запчастинами до причепу трактора, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який знаходиться на спец майданчику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ НОМЕР_2 видане 01.03.2001 року Самбірським МРЕВ ДАІ УМВСУ, яке долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що14 березня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали на реєстрацію від начальника сектору превенції Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що 14 березня 2019 року, під час відпрацювання території обслуговування, а саме дороги «Львів Самбір - Ужгород», поблизу с. Стричава, Великоберезнянського району, був помічений вантажний автомобіль марки ЗИЛ-130, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який рухався із порушенням вимог ст.. 152 КУпАП, а саме засмічував навколишнє середовище та проїжджу частину сухим сіном та сміттям. При зупинці вказаного ТЗ було перевірено документи на особу-водія. Ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 а також документи на автомобіль марки ЗИЛ-130. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ виникли сумніви щодо його достовірності. Відомості про дану подію старшим слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 14 березня 2019 року старшим слідчим слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в присутності понятих та водія вище вказаного автомобіля ОСОБА_5 , було проведено огляд вище вказаного автомобіля марки ЗИЛ-130, який знаходиться на спец майданчику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Проведеним оглядом вище вказаного транспортного засобу марки ЗИЛ-130, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 було встановлено, що в загальному автомобіль непошкоджений, в кузові якого знаходиться запчастини до трактора (колісна база, рама). Також, водієм ОСОБА_5 добровільно надано документи на автомобіль ЗИЛ-130, а саме свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 видане 01.03.2001 року Самбірським МРЕВ ДАІ УМВСУ. Вище вказаний автомобіль марки ЗИЛ-130, запчастини до трактора знаходяться на спец майданчику Великоберезнянського ВП, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ (автомобіля марки ЗИЛ-130) було вилучено та в присутності понятих та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4136203. Оскільки, вище вказаний автомобіль разом із запчастинами до причепу трактора та свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ НОМЕР_2 видане 01.03.2001 року Самбірським МРЕВ ДАІ УМВСУ, є речовими доказами по кримінальному провадженні, та із вилученими об`єктами необхідно провести відповідні експертні дослідження, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 14 березня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали на реєстрацію від начальника сектору превенції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що 14 березня 2019 року, під час відпрацювання території обслуговування, а саме дороги «Львів Самбір Ужгород», поблизу с. Стричава, Великоберезнянського району, був помічений вантажний автомобіль марки ЗИЛ-130, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який рухався із порушенням вимог ст. 152 КУпАП, а саме засмічував навколишнє середовище та проїжджу частину сухим сіном та сміттям. При зупинці вказаного ТЗ було перевірено документи на особу-водія. Ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також документи на автомобіль марки ЗИЛ-130. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ виникли сумніви щодо його достовірності.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 15 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000082 від 15 березня 2019 року.
Разом з цим встановлено, що 14 березня 2019 року за добровільної згоди водія ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобіля марки ЗИЛ-130, який поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Також, під час огляду транспортного засобу, ОСОБА_5 , добровільно надано документи на автомобіль ЗИЛ-130, а саме свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 видане 01.03.2001 року Самбірським МРЕВ ДАІ УМВС.

Постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 15 березня 2019 року, вищезазначений автомобіль марки ЗИЛ-130, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 01 березня 2001 року Самбірським МРЕВ ДАІ УМВС, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000082.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення автомобіль марки ЗИЛ-130, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 видане 01.03.2001 року Самбірським МРЕВ ДАІ УМВСУ, яке долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ-130, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 разом із його вмістом, а саме запчастинами до причепу трактора, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який знаходиться на спецмайданчику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ НОМЕР_2 видане 01.03.2001 року Самбірським МРЕВ ДАІ УМВСУ, яке долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1