overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.03.2019 Справа № 314/3838/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/3838/16-к
Провадження № 11-кп/807/878/19
У Х В А Л А

7 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 28 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 25 березня 2019 року о 12.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 445/365/19
провадження № 1-кп/445/111/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 12.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 12.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 19.04.2019 року о 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/117/19
Справа № 676/1338/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року, -

у с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000242 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

07 березня 2019 року прокурор подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка того ж дня передана судді-доповідачу.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час судового розслідування.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення експертизи, не підпадає під цей перелік.

Посилання прокурора на обов`язковість правового висновку Верховного Суду від 12 жовтня 2017 року №5-142 кс (15)17 є безпідставним, оскільки ст.458 КПК України виключена на підставі Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000242 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

Апеляційну скаргу повернути прокурору разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 520/4569/19
Провадження № 1-кс/520/2893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року було відкрите провадження за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в частині зазначення анкетних даних особи, яка звернулась зі скаргою, та змісту скарги.
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 року та вважати вірним:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1773/18
Провадження №11-п/801/458/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання Голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000224,

в с т а н о в и в :

Згідно подання 21.02.2019 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла ухвала Немирівського районного суду Вінницької області від 24.01.2019 року про задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000224.
21.02.2019 року автоматизованою системою суду було сформовано протокол про неможливість даної справи між суддями Липовецького районного суду Вінницької області.
Підставою неможливості авторозподілу даного кримінального провадження послугувало те, що в Липовецькому районному суді Вінницької області здійснює правосуддя один професійний суддя ОСОБА_5 , якому задоволено заяву про відвід від участі у розгляді даної справи. У судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді 17.01.2019 року.
У зв`язку з чим Голова Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернувся із даним поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення визначення підсудності скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000224.
Обговоривши подання Голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданої вище скарги у Липовецькому районному суді Вінницької області за обставин викладених у поданні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дані матеріали скарги слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання Голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовільнити.
Матеріали скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000224 направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом
УХВАЛА
11 березня 2019 року

м. Київ
справа № 202/2884/16-к
провадження № 51-1047ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу судді Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ГУНП в Дніпропетровської області та прокурора Дніпровської місцевої прокуратури № 1 щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Справа № 522/3795/19
Провадження № 1-кп/522/1018/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000703 від 10.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в:
06 березня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000703 від 10.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ст. 290 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000703 від 10.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ст. 290 КК України, на 11 березня 2019 року о 12 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

07.03.2019
Справа № 1512/1-77/11
Провадження № 1/520/9/19
ПОСТАНОВА
12.03.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю обвинувача прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України. Справа слухається за правилами КПК України 1960 року.
В перерві між судовими засіданнями від підсудного ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я та неможливістю прибути з м.Києва до Київського районного суду м.Одеси.
Ухвалою судді від 21.01.2019 було призначеного проведення чергового дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва 12.03.2019 о 10.00 години, яке не відбулося через технічні несправності в Шевченківському районному суді м.Києва.
Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання підсудного та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Враховуючи похилий вік та стан здоров`я підсудного, клопотання підсудного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.85-3 КПК України (1960 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове провадження кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва 06.05.2019 о 15.00 години.
Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підсудного ОСОБА_5 та його захисника, забезпечивши присутність службової особи поруч з підсудним протягом сеансу відеозв`язку.
Копію постанови направити до Шевченківського районного суду м.Києва для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7873/18
Номер провадження:1-кп/521/656/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001341 від 17.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.
Крім того, клопотань відносно заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001341 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.03.2019 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 519/151/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який був отриманий суддею 04.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 18.03.2019 року о 14.00 годині в залі №1 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 136/2495/18
Провадження № 1-кп/140/177/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

05.03.2019 року Немирівський районний суду
Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора Садовніка .
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Немирівському районному суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2019 року.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, 27, м. Немирів, Вінницької області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1