Справа № 178/1777/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №0000528 порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, а саме: 11.12.2018р. в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області по вул.Зв`язківців виявлено крадіжку 130 м. кабелю марки ТЗПАШП з кабельної каналізації на ділянці між будинками №17 та №19.
Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 14 грудня 2018 року вилучені з кабельної каналізації №3 Центру технічної експлуатації №6, Казенного підприємства «Укрспецзв`язок» в смт.Кринички по вул.Зв`язківців, 19: 2 зразки кабелю марки ТЗПАШП 7*4*1.2, 1 зразок кабелю марки ТЗПАШП 4*4*1,2, 2 зразки кабелю марки МКСГ 7*4*1.2, які були поміщені до сейф-пакету №0217437; вилучені в колодці каналізації №4: 2 зразки кабелю марки ТЗПАШП 7*4*1.2, 1 зразок кабелю марки ТЗПАШП 4*4*1,2, 2 зразки кабелю марки МКСГ 7*4*1.2, які були поміщені до сейф-пакету №0200910 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ураховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, позбавивши права відчуження та розпорядження ним: вилучені з кабельної каналізації №3 Центру технічної експлуатації №6, Казенного підприємства «Укрспецзв`язок» в смт.Кринички по вул.Зв`язківців, 19: 2 зразки кабелю марки ТЗПАШП 7*4*1.2, 1 зразок кабелю марки ТЗПАШП 4*4*1,2, 2 зразки кабелю марки МКСГ 7*4*1.2, які були поміщені до сейф-пакету №0217437; вилучені в колодці каналізації №4: 2 зразки кабелю марки ТЗПАШП 7*4*1.2, 1 зразок кабелю марки ТЗПАШП 4*4*1,2, 2 зразки кабелю марки МКСГ 7*4*1.2, які були поміщені до сейф-пакету №0200910.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1