провадження № 1-в/631/18/19
справа № 631/22/19
УХВАЛА
про виправлення описки

26 лютого 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 лютого 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2018 року через канцелярію суду слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надала заяву за вхідним №1383/19-вх., відповідно до якої просила суд виправити допушені описки в ухвалі суду від 21.02.2019 року по кримінальному провадженню № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, розгляд даної заяви провести за її відсутності.
Слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вивчивши доводи, що наведені у заяві, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вищевказаної заяви, виходячи з наступного.
З матеріалів справи встановлено, що 19 лютого 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернулася слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2019 року клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи було задоволено.
При винесенні вищевказаної ухвали суду, у другому абзаці резолютивної частини, було допущено описку, а саме невірно зазначено вид судової експертизи, замість вірної «судово-дактилоскопічної» , було помилково вказано «судову- балістичну».
Крім того у третьому абзаці резолютивної частини було невірно зазначено експертну установу, якій доручено проведення судово-дактилоскопічної експертизи, замість вірної експертної установи - «Харківський НДЕКЦ МВС України» було помилково вказано «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи».
Відповідно до положення ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З метою уникнення будь-яких сумнівів чи протиріч у судовому рішенні, суд, в порядку ст. 379 Кримінаьного процесуального кодксу України, вважає необхідним зазначені описки в ухвалі суду виправити.
Таким чином, з урахуванням наведенного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину ухвали слідчого судді від 21 лютого 2019 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 309, 371, 372, 379 Кримінльно- процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 21 лютого 2019 року у справі №631/22/19 (провадження №1-кс/631/92/19) за клопотанням слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 21 лютого 2019 року замість «судової балістичної експертизи» вірним зазначити «судово-дактилоскопічну експертизу».
У третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 21 лютого 2019 року замість «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» зазначити «Харківський НДЕКЦ МВС України».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1