Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6520/18
Провадження № 1-в/644/161/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 , в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України,-, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся з поданням заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , в якій просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. в дохід держави.

На цей час інформація про сплату ОСОБА_4 штрафу відсутня.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з`явились.

Прокурор не заперечував проти розгляду подання за відсутністю засудженого та відділу з питань пробації, що не протирічить положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення даного подання, зазначивши, що покарання засудженому до штрафу, через його розмір не може бути змінено на покарання у виді позбавлення волі, а крім того подання не містить чіткого формулювання з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду.

Вислухавши думки прокурора дослідивши подання суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в дохід держави, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 р. набрав законної сили 18.12.2018 року.

Відповідно до ст. 26 КВК України (із змінами та доповненнями від 07.09.2016 № 1492-VІІІ, який набрав чинності 08.10.2016 року) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми

штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже виходячи з розміру призначеного покарання у виді штрафу до ОСОБА_4 , може бути застосована заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами.

Також слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

У даному поданні не вказано, з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду, який саме вид покарання просять застосувати і відповідно відсутнє обґрунтування такого звернення до суду (щодо заміни штрафу іншим покаранням, суд позбавлений можливості самостійно визначати вид покарання), а натомість в поданні посилаються на ст. 26 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: