Справа № 708/483/19
Номер провадження № 1-кс/708/123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 26 червня 2017 року до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із заявою про те, що невідомі особи шляхом обману через мережу "Інтернет" заволоділи його грошовими коштами, чим завдала матеріальних збитків.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , користуючись мережею Інтернет, на сайті з продажу будматеріалів, перевів грошові кошти на розрахунковий рахунок банку платника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головний офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 , отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Оскільки інформація про рух вказаних грошових коштів на вказаний рахунок та інформація про фізичну чи юридичну особу на чіє ім`я відкрито вказаний рахунок має суттєве значення для досудового розслідування та прийняття законного рішення по справі, тому з метою отримання вказаної інформаці.

У судове засідання слідчий не з`явилася заявивши клопотання про розгляд, справи за її відсутності підтримавши дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий,обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що внесено відомості до ЄРДР за № 0000335 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 або, за її дорученням, іншому уповноваженому працівнику, право тимчасового доступу до інформації, а саме: руху грошових коштів по рахунку банку платника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , 21 червня 2017 року, а саме:

- куди та яким чином були перераховані грошові кошти в сумі 11764,74, що мало місце 21.06.2017 року

- надати відомості про: особу, на ім`я якої відкрито рахунок куди перераховано кошти (надати копію паспорта, копію ідентифікаційного коду, копію аркушу паспорта про реєстрацію за місцем проживання власника рахунку, дані коли відкрито рахунок та на яких умовах користування, дані про рух коштів по даному рахунку (якщо вони були знято то де (адреса банкомату, банку чи номер рахунку перерахування даних грошових коштів), тобто можливістю ознайомитися з вказаним та отриманням копій даної інформації для подальшого приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації покласти на керівника (або особу, яка виконує його обовязки) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головний офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць, з дня її проголошення, включно до 10.06.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1