УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001498, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001498, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами у великих розмірах, шляхом вимагання, з погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, в період часу з вересня 2017 року по листопад 2018 року вчинив злочин відносно потерпілого ОСОБА_7 .

При цьому. 21.11.1018, при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, в період часу з 14:53 год. до 15:21 год., проведено особистий обшук останнього. в приміщенні кафе «Яблоко», що у місті Києві по вулиці Івана Мазепи, 11-Б, під час якого тимчасово вилучено наступне майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки I-Phone моделі А1778FCC id: НОМЕР_1 is579c-E309I, що укомплектований sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», зі слів ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , у заблокованому стані; грошові кошти в сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень, наступними купюрами: номінальною вартістю: - 200 (двісті) грн. 1 шт., серія та номер ЕЗ2550970; - 100 (сто) грн. 3 шт., серія та номер ЕД0963115, ТБ1930881, СГ4818240; - 20 (двадцять) грн. 1 шт., серія та номер КШ3403337.

Надалі, відповідною постановою слідчого від 22.11.2018 року вищевказані вилучені речі, предмети та документи було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з*явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.11.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами у великих розмірах, шляхом вимагання, з погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, в період часу з вересня 2017 року по листопад 2018 року вчинив злочин відносно потерпілого ОСОБА_7 .

При цьому. 21.11.1018, при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, в період часу з 14:53 год. до 15:21 год., проведено особистий обшук останнього. в приміщенні кафе «Яблоко», що у місті Києві по вулиці Івана Мазепи, 11-Б, під час якого тимчасово вилучено наступне майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки I-Phone моделі А1778FCC id:bs6-E3091A is579c-E309I, що укомплектований sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», зі слів ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , у заблокованому стані; грошові кошти в сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень, наступними купюрами: номінальною вартістю: - 200 (двісті) грн. 1 шт., серія та номер ЕЗ2550970; - 100 (сто) грн. 3 шт., серія та номер ЕД0963115, ТБ1930881, СГ4818240; - 20 (двадцять) грн. 1 шт., серія та номер КШ3403337.

Постановою слідчого від 22.11.20-18 р. вказані речі, предмети та документи було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, що було тимчасово вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 при його затриманні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а зазначений у клопотанні перелік тимчасово вилученого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, тобто останнє має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадженняй, а їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були тимчасово вилучені 21.11.1018, при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, в період часу з 14:53 год. до 15:21 год., та проведення його особистого обшуку в приміщенні кафе «Яблоко», що у місті Києві по вулиці Івана Мазепи, 11-Б, а саме: мобільний телефон марки I-Phone моделі А1778FCC id:bs6-E3091A is579c-E309I, що укомплектований sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», зі слів ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , у заблокованому стані; грошові кошти в сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень, наступними купюрами: номінальною вартістю: - 200 (двісті) грн. 1 шт., серія та номер ЕЗ2550970; - 100 (сто) грн. 3 шт., серія та номер ЕД0963115, ТБ1930881, СГ4818240; - 20 (двадцять) грн. 1 шт., серія та номер КШ3403337.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1