Справа № 128/3067/18
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника виправної колонії- ОСОБА_4 засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

УСТАНОВИВ:

07.11.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області поступила заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Заяву засудженим мотивовано тим, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2016 року його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.395 КК України на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 11 місяців позбавлення волі.
Вказує, що за період відбування ним покарання в місцях позбавлення волі він характеризується добре; за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має три заохочення правами начальника установи; мав дисциплінарні стягнення, які погашені за плином часу та зняті у встановленому законом порядку; підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочинів усвідомив, глибоко кається. 14.03.2017 рішенням начальника установи його за сумлінну поведінку та ставлення до праці переведено до дільниці соціальної реабілітації установи. Працевлаштований. Працює на підсобному господарстві установи різноробочим.
Просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважає, щоОСОБА_5 не довів перед судом достатніми доказами, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він не став на шлях виправлення. Суду зазначив, що заохочення у 2018 році засуджений отримав за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК, що є обов`язком кожного засудженого; в свою чергу, за 2018 не має взагалі заохочень за сумлінну поведінку та ставленням до праці.

Представник СВК №81 ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення заяви засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав зазначених у неї.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора, представника установи та дослідивши матеріали особистої справи засудженого та даної справи, суд вважає заяву засудженого ОСОБА_5 необґрунтованою та такою, що підлягає відмові в задоволенні виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 , є раніше неодноразово судимою особою , а саме:

1).27.06.2001 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 01.03.2003 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 6 днів;
2).07.04.2006 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяцю арешту. Звільнився 21.10.2006 по закінченні відбування строку покарання;
3). 10.05.2011 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4). 06.09.2011 року Жмеринським міським судом Вінницької обл. за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.01.2015 року згідно ст. 4 п. «А» ЗУ «Про Амністію»;
5). 11.12.2015 року Жмеринським міським судом Вінницької обл. за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2016 року в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в решті залишити без змін;
6) 03.06.20016 року Жмеринським міським судом Вінницької обл. за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.10.2016 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України залік з 27.04.2016 року по 12.10.2016 року.
Згідно характеристики уповноваженої особи СВК -81 від 14.11.2018 , убачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.06.2011 року.Під час тримання в УВП №1 м. Вінниці дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
До ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 31.10.2016 року.За час відбування покарання в установи характеризується наступним чином. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 1 раз.14.03.2017 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК № 81. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим.
За час відбування покарання за порушення вимог режиму відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі поміщався до ДІЗО. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався два рази.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з знайомим шляхом побачень, було надано побачень 2, отримано посилок та передач .Вину в скоєному злочині визнав.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 строку покарання - 03.03.2017 року. ( Протокол № 8 від 13.03.2017 року - комісією погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, що стає на шлях виправлення).Застосуванню ст.82 КК України, заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання - 26.10.2017 року. (Протокол № 31 від 03.11.2017 року - комісією відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення).Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 строку покарання - 21.06.2018 року. ( Протокол № 17 від 25.06.2018 року - комісією відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення).На профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 14.11.2018 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , судом убачається наявні у нього наявні 3 заохочень, та 3 дисциплінарні стягнення .

З довідки про заробітну плату засудженого ОСОБА_5 , убачається, що йому за 2017 рік нараховано заробітну плату в сумі 6 867, 06 гривень; не був даний засуджений працевлаштований в січні 2017, лютому 2017, листопаді 2017; за 2018 рік ОСОБА_5 нараховано заробітну плату в сумі 9 307, 50 гривень ; не був даний засуджений працевлаштований в листопаді 2018 та грудні 2018.

Відмовляючи у задоволені заяви засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 , є неодноразово судимою особою; раніше звільнявся судом умовно-достроково за вироком від 27.06.2001, але висновків не зробив, не оправдав надану довіру суспільства та суду , знову вчинив нові умисні корисливі злочини, за що 11.12.2015 та 03.06.2016 ОСОБА_5 , було засуджено за ч.3 ст. 185, ст.395, ст.ст. 70,71 КК України.

За місцем відбування покарання СВК-81 ОСОБА_5 , зарекомендував себе з посередньої сторони, був працевлаштований в установі в 2017 році 9 місяців; в 2018 році 10 місяців за що отримував заробітною плату, про що свідчить відповідна довідка, але останнім часом (в листопаді 2018 та грудні 2018) останній уже не працевлаштований в СВК, оскільки заробітної плати не отримував. Хоча засуджений на даний час не має стягнень та отримав 3 заохочення, одне в лютому 2017 за сумлінну поведінку та ставлення до праці ; а у квітні та липні 2018 -за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК, але суд вважає , шо виконання таких обов`язків є обов`язком кожного засудженого та не може бути належним доказом того, що ОСОБА_5 саме сумлінною поведінкою і ставленням до праці доводить своє виправлення.

Також, при винесені даного процесуального рішення суд приймає до уваги, що засудженому, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.10.2016 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення. з 27.04.2016 року по 12.10.2016 року, що на розсуд суду, є свого роду покращенням його становища як засудженого.

Виходячи з наведеного вище, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці , він став на шлях виправлення, тому в задоволенні його заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду проголошено 04.02.2019.

Суддя: