Справа №295/3206/19
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000832 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому проситла накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яке вилучене під час огляду місця події від 26.02.2019 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі; автомобіль марки «Ауді А6» в кузові чорного кольору, державний номерний НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події від 26.02.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Селецька, 35в м. Житомирі, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, 26.02.2019 року, близько 20-25 год. за адресою :вул.. Князів Острожзьких,94 працівниками поліції був зупинений автомобіль марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_3 в кузові чорного кольору та виявив невідповідні записи в свідоцтві про реєстрацію технічного транспорту.

Так, 26.02.2019 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про те, що 261.02.2019 під час патрулювання в складі екіпажу по вул. Князів Острозьких,94 в м. Житомирі було зупинено автомобіль марки «Ауді А6» в кузові чорного кольору, державний номерний НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці документів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 зазначено тип кузова «Седан -В», а по факту автомобіль у кузові «Універсал». При перевірці номера кузова в автомобілі було виявлено ознаки механічного втручання. Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено до Житомирського ВП ГУНП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, було вилучено автомобіль марки «Ауді А6» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул. Селецька,35.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль можуть бути об`єктом вчинення злочину, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду спарви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, 27.02.2019 року постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «Ауді А6» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000892.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яке вилучене під час огляду місця події від 26.02.2019 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А6» в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який вилучений під час огляду місця події від 26.02.2019 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській обл., що по вул. Селецька, 35в м. Житомирі, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1