1Справа № 335/414/19 1-кс/335/575/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000131 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 03 січня 2019 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа займається незаконним зберіганням наркотичних засобів на території Вознесенівського району.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 04 січня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення обшуку, 16 січня 2019 року слідчим було проведено обшук автомобілю марки «DAEOO FSO LANOS» д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого було виявлено:
-1 згорток з фольги, в якому знаходиться фрагмент таблетки білого кольору;
-1 згорток з фольги, в якому знаходиться фрагмент таблетки білого кольору;
-1 фрагмент конвалюти, в якій знаходиться 1 таблетка білого кольору;
-1 фрагмент конвалюти, в якій знаходиться 2 таблетки білого кольору;
-1 фрагмент конвалюти, в якій знаходяться 4 таблетки білого кольору;
-1 пластикова колба з кришкою червоного кольору;
-1 металевий косметичний предмет.
На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотання про призначення судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судовохімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000131 від 04 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,проведення судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являється фрагмент таблетки білого кольору, який знаходяться в 1 згортку з фольги наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
- Якщо так, то яким саме та яка його маса?
- Чи являється фрагмент таблетки білого кольору, який знаходяться в 1 згортку з фольги наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
- Якщо так, то яким саме та яка його маса?
- Чи являється 1 таблетка білого кольору, яка знаходяться у 1 фрагменті конвалюти наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
- Якщо так, то яким саме та яка його маса?
- Чи являється 2 таблетки білого кольору, які знаходяться у 1 фрагменті конвалюти наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
- Якщо так, то яким саме та яка його маса?
- Чи являється 4 таблетки білого кольору, які знаходяться у 1 фрагменті конвалюти наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
- Якщо так, то яким саме та яка його маса?
- Чи знаходяться в 1 пластиковій колбі з кришкою червоного кольору залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?
- чи знаходяться на 1 металевому косметичному предметі залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?
Для дослідження експертам надати: один паперовий конверт, в якому знаходяться 1 згорток з фольги, в якому знаходиться фрагмент таблетки білого кольору;1 згорток з фольги, в якому знаходиться фрагмент таблетки білого кольору; 1 фрагмент конвалюти, в якій знаходиться 1 таблетка білого кольору; 1 фрагмент конвалюти, в якій знаходиться 2 таблетки білого кольору; 1 фрагмент конвалюти, в якій знаходяться 4 таблетки білого кольору; 1 пластикова колба з кришкою червоного кольору;1 металевий косметичний предмет.
Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали направити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

В разі встановлення в об`єкті, наданому на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року

№ 188, дозволяю судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини, як вилучені на території України.

Дозволити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України використати частину наданої на дослідження речовини.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1