справа №619/183/19
провадження №1-кп/619/184/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0001767 від 26.11.2018 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Федеративної Республіки Нігерія, нігірієць, уродженець м.Макурді, штат Бенуе Федеративної Республіки Нігерія, офіційно не працюючого, маючого базову середню освіту, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0001767 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, тобто підбурювання до підроблення офіційного документу та використання завідомо підробленого документа.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Дергачівському районному суду Харківської області, просив закрити провадження по епізодам по яким сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності, а по епізоду використання завідомо підробленого документу призначити справу до судового розгляду.

Підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що є громадянином Федеративної Республіки Нігерія, його рідною мовою є англійська, також він може спілкуватись на російській мові, але документів щодо його атестування з російської мови не має.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, на підставі чого він підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України та містити відомості, зазначені в ч. 2 цієї статті.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Формулювання обвинувачення повинно ґрунтуватись на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію ( час, місце, спосіб ) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, факти, які впливають на ступінь його тяжкості.

Безумовною є вимога про те, щоб обвинувачення та його формулювання повинно бути викладене настільки конкретно, в тому числі з відображенням часу, місця, обставин, мотивів вчинення діяння, щоб це забезпечило обвинуваченого право на захист.

В даному випадку, орган досудового розслідування цього не виконав.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Згідно частини 4 цієї статті, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копії цивільного позову.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що є громадянином Федеративної Республіки Нігерія, його рідною мовою є англійська, також він може спілкуватись на російській мові, але документів щодо його атестування з російської мови не має. Української мови не знає і не розуміє.

Судом встановлено, що на досудовому слідстві ОСОБА_5 не було надано ні переводчика ні захисника, про що він заявив в судовому засіданні. Вказані обставини підтвердив прокурор в судовому засіданні.

Залучений до справи як перекладач англійської на українську та російську мову ОСОБА_4 має документи, що свідчать про його знання української, російської та англійської мови.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись, у разі необхідності, послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, перекладачем може бути будь-яка об`єктивна й незаінтересована у результатах кримінального провадження особа, яка володіє мовою, якою ведеться судочинство, а також мовою, якою володіють та користуються будь-які учасники процесу.

Направлений до суду обвинувальний акт з реєстром містить специфічні обороти та юридичну термінологію, а відсутність перекладача і захисника, свідчить про порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на надання йому компетентного перекладу й вказує про порушення права обвинуваченого, передбачене ст.42 КПК України, знати у вчинені якого кримінального правопорушення він обвинувачується, що тим самим унеможливлює якісно і в повні мірі здійснити захист, чим істотно порушується право обвинуваченого на захист.

Суд вважає, що на досудовому слідстві підозрюваний ОСОБА_5 не був ознайомлений належним чином з усіма матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_5 не був наданий переклад матеріалів кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.29 КПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 26 червня 2008 року, ухваленому у справі «Ващенко проти України», зазначено: «Обвинувачення для цілей п.1 ст.6 Конвенції може бути визначене як офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про вчинення цією особою правопорушення, яке нормою загального характеру визнається осудним і за яке встановлюється відповідальність карного та попереджувального характеру (п.51)».

У рішенні Європейського суду з прав людини від 25 липня 2000 року, ухваленому у справі «Маттоціа проти Італії», детальніше прописано: «Обвинувачений у скоєнні злочину має бути негайно і детально поінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь детальності інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту. У цьому відношенні обсяг та доречність наданої обвинуваченому інформації слід оцінювати крізь призму положення, закріпленого у п.«b» ч.3 ст.6 Конвенції».

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України законом передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що таке обвинувачення є незрозумілим та таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.29, 42,110, 291, 314 , 315, 392, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Повернути прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до ЄРДР за №0001767 від 26.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1