Провадження № 1-кс/520/2149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, на початку жовтня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, володіючи хорошими організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, перебуваючи у дружній стосунках із родиною ОСОБА_7 , маючи інформаціє про те, що за місцем мешкання родини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , зберігаються понад 350000 гривен, маючи намір на незаконне заволодіння вказаними грошовими коштами вступила у попередню змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та невстановленою особою, направлену на вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_10 .
В подальшому для досягнення свого злочинного наміру, наприкінці жовтня 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена ОСОБА_5 організовуючи вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_7 призначила зустріч ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленій особі, в смт. Саврань для вирішення організаційних питань, направлених на огляд будинку АДРЕСА_3 , прилеглої до нього території, з метою подальшого вчинення вказаними особами розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_7 .
В подальшому, вказані особи отримавши всю наявну інформацію, якою володіла ОСОБА_5 про місце розташування кімнат в будинку АДРЕСА_3 , про місцезнаходження грошових коштів в будинку, а також інформацію про власників будинку, зорганізувавшись для спільної злочинної діяльності, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені особи, для вчинення зазначеного злочину заготовили маски з прорізами для очей з в`язаних шапочок, рукавички, мотузку, скотч, пластикові хомути, металеву кийку, пістолет та ніж, визначили день для нападу 23.10.2018
Так, 23.10.2018 року у вечірній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою особою, з метою вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_10 , за інформацією ОСОБА_5 , яка після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 отримає свій відсоток, який не менш, ніж у інших учасників, на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі з м. Одеси виїхали до смт. Саврань Одеської області.
В той же день, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи намір на незаконне заволодіння грошовими коштами родини ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, зупинилися в кількох метрах від будинку родини ОСОБА_10 , який розташований по АДРЕСА_3 , де одягли заздалегідь заготовлені маски з прорізями для очей та рукавички.
В свою чергу ОСОБА_8 взяв з собою заготовлену заздалегідь металеву кийку, з метою подавлення волі потерпілих під час нападу на них, спільно з ОСОБА_9 та невстановленою особою попрямували до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 .
Вказані особи через паркан проникли у двір будинку, де через незачинені вхідні двері ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена особа проникли до будинку з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 та його дружину ОСОБА_11 , які на той час знаходились у будинку та бачили ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , невстановлену особу, обличчя яких було закрите, сприйняли побачене та отриману інформацію, як незаконне проникнення до їх житла, з метою вчинення розбійного нападу як реальну загрозу своєму життю.
Проте, 24.10.2018 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані на місці події за адресою: АДРЕСА_3 .
25.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками - організація нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньої змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
26.10.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.45 год. 24.12.2018 року.
07.11.2018 року апеляційним судом Одеської області скасовано ухвалу від 26.10.2018 року Київського районного суду м. Одеси та обрано підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 24.12.2018 року.
21.12.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 21.02.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

25.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками - організація нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньої змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
26.10.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.45 год. 24.12.2018 року.
07.11.2018 року апеляційним судом Одеської області скасовано ухвалу від 26.10.2018 року Київського районного суду м. Одеси та обрано підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 24.12.2018 року.
21.12.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 21.02.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, метою і підставою продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної є необхідність запобігання ризикам у вигляді незаконного впливу на потерпілих, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється необхідністю виконання ряду процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження, а саме необхідно виконати наступне: долучити матеріали, на підставі яких було проведено негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням отриманих матеріалів НСРД додатково допитати підозрюваних по обставинам вчинення кримінального правопорушення; в повному обсязі долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, які характеризують підозрюваних; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000972 від 17.10.2018 року продовжено до 25.04.2019 року, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Відтак, слідчий суддя вважає встановленим наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження існування ризиків, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення, слідчий суддя виходить з наступного.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.187 КК України підтверджується: протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, протоком огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та іншими матеріалами клопотання в сукупності.
Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, а саме ризики у вигляді можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих, можливого вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, з огляду на обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, викладене свідчить про наявність обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, що в свою чергу свідчить про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що ризики не зникли та продовжують існувати, а в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що буде достатньою мірою для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, до 20.04.2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1