"21" грудня 2018 р. Справа № 363/5262/18
УХВАЛА
21.12.2018р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення.

Клопотання надійшло до суду 21.12.2018р.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, слідчим управлінням Вишгородського ВПГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000710 від 10.10.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою особою вчинено підроблення документу, а саме заповіту від 25.04.2016р. ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складено в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведнні судово-почеркознавчої експертизи, висновок якої є суттєвим доказом у кримінальному провадженні.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінал заповіту від 25.04.2016р. ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складено в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , для з`ясування ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у документі. Вказаний заповіт знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал заповіту перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають ч.ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Але вищеназвані речі і документи містять охоронювану законом таємницю.
При цьому належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких заявлено, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для розкриття нотаріальної таємниці шляхом надання доступу слідчого до відповідних письмових документів, які містять таку охоронювану законом таємницю.
Іншим способом, ніж розкрити нотаріальну таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлено, котрі містять таємницю вчинення нотаріальних дій і мають значення для проведення досудового розслідування, з метою отримання тимчасового доступу до документів та речей (матеріальних носіїв), що містять таємницю вчинення нотаріальних дій керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розкрити нотаріальну таємницю та надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу заповіту від 25.04.2016р. ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчено секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 та який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали закінчується 20 січня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя - ОСОБА_1