Провадження № 1-кс/638/1794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження № 0002618 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002618 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2016 о 16 год. 17 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, буд. 43. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельному залі, підійшов до стійки з цукерками, де взяв з полиці одну упаковку з цукерками «Трюфель білий Світоч», вагою 0,172 кг. вартістю 33,23 грн., які сховав собі в карман штанів. Після цього, пройшовши до відділу з молочними виробами ОСОБА_4 взяв з холодильника одну упаковку масла «Селянське» 73% ТМ «Ізюмське» 400 г., вартістю 34,84 грн. Далі, ОСОБА_4 взяв з холодильника одну упаковку сиркової маси з родзинками 10% вагою 0,312 кг, вартістю 22,23 грн. У подальшому, ОСОБА_4 пройшов до відділу з горілчаними виробами, де взяв з полиці одну пляшку горілки медової з перцем ємністю 0,7 л виробництва «Неміров» вартістю 97,78 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір, тримаючи всі зазначені товари у себе в руках, ОСОБА_4 , відразу направився до виходу, після чого залишив приміщення магазину та з місця скоєння злочину зник, чим завдав ТОВ «Віал - Маркет» майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6342 від 15.06.2016, на загальну суму 188 грн. 08 коп.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.
05.04.2019 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження № 0002618 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_4 переховується від суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження № 0002618 від 31.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя