Справа № 539/4711/18
Провадження № 1-кс/539/1710/2018

Справа №539/4711/18
Провадження №1-кс/539/1710/2018
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 повідомлений про те, що він підозрюється
у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Так, досудовим розслідуванням установлено, що 08.05.2018 р. близько 03 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном на автомобілі RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули в с. Піски Лубенського району Полтавської області, де зупинились неподалік домогосподарства по АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи засоби для маскування обличчя, у вигляді масок чорного кольору з вирізами для очей, зайшли в домогосподарство що по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії вони шляхом віджиму фомкою металопластикового вікна, проникли в середину житлового будинку вказаного господарства.
В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи у житловому будинку вчинили розбійний напад поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в ході якого відкрито заволоділи, майном потерпілих, зокрема золотим ланцюжком вагою близько 4 грам із кулоном в формі букви «А», грошовими коштами у сумі близько 200 гривень та банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 належної ОСОБА_13 .
Своїми умисними діями, які виразились у нападі, з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечного для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України.
О 06 год. 10 хв. 09.05.2018 р. за підозрою у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_5 був фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України та письмово повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
11.05.2018 р. ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайоного суду Полтавської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою;
05.07.2018 р. строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_14 продовжено до 08.08.2018 р.
30.07.2018 р. ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_17 ОСОБА_5 та ОСОБА_14 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Після внесення грошових коштів підозрювані були звільнені з під варти.
01.11.2018 р. старшим слідчим СВ Лубенського ВП ОСОБА_21 за погодженням із заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_19 направлено клопотання до Лубенського міськрайонного суду про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , його місце перебування не встановлено та ОСОБА_5 оголошений в розшук, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливий за його відсутності, слідчий прохав надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
Відповідно до ст. 176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого, місце його знаходження та перебування не відоме. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим про що свідчать протоколи допиту свідків за місцем проживання ОСОБА_5 , згідно наданих до суду довідок вбачається, що ОСОБА_5 7.08.2018 р. перетнув кордон в напрямку виїзду з України. Постанова слідчого від 1.11.2018 р. про розшук підозрюваного ОСОБА_5 не виконана.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який є особливо тяжким злочином, раніше не судимий.
До підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно ч. 2 ст. 183 КПК України.
Таким чином, відповідно до ст. 189 КПК України суд вважає, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 309, 372 КПК України,
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити слідчому і прокурору.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1