Справа № 739/1380/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/57/18
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

за участі: прокурора ОСОБА_7

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6

представника адвоката ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що під час досудового розслідування слідчими, з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог, об`єктивно встановлені всі необхідні для прийняття рішення фактичні обставини. За наслідками проведеної всебічної та об`єктивної перевірки вказаних у скарзі фактів, з дотриманням вимог КПК України, було прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження, яке оскаржується.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 18 жовтня 2018 року скасувати.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що зазначена ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права через неповне з`ясування всіх фактичних обставин справи. Зазначає, що суд не дослідив та не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи іншим доказам та обставинам, що в повній мірі не узгоджуються між собою. Вказує, що слідчим не були повному обсязі виконані законні вказівки та доручення прокурора.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 та її представника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з викладених в ній підстав, прокурора, яка заперечувала проти доводів апелянта та вказувала на законність та обґрунтованість прийнятого рішення, обговоривши доводи апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.10.2017 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України за повідомленням про загоряння будинку по АДРЕСА_1 та виявлення на місці події обгорілих рештків людини, а саме власника будинку ОСОБА_10 .

Постановою старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 30 липня 2018 року, кримінальне провадження № 0000354, закрито.

В обґрунтування постанови слідчий зазначив, що враховуючи всі зібрані належним чином докази під час досудового розслідування, слідство прийшло до висновку, що фактично відсутня подія злочинів, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України.

В кримінальному проваджені слідчим були проведені всі можливі слідчі дії по фактах внесених до ЄРДР. Зокрема, органом досудового слідства проводились огляд місця події, експертиза нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, судово-пожежно-технічна експертиза, судово-медична експертиза, судово-таксикологічна експертиза, неодноразово допитані свідки, в тому числі заявлених скаржником, із застосуванням поліграфу про обставини пожежі в наслідок, якої загинув ОСОБА_10 .

Проведеним досудовим розслідуванням, жодних осіб, які могли б бути причетними до виникнення пожежі не встановлено, а пожежа в будинку ОСОБА_10 в результаті якої він загинув, виникла саме через порушення останнім встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи. Доводи заявника перевірені у повному обсязі.

За таких обставин висновки слідчого судді про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованим і підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були перевірені слідчим суддею і належно оцінені.

Підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали слідчого судді колегія суду не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4