Справа № 372/727/17
Провадження 1-кс-18/19
ухвала
Іменем України

14 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Обухівського ВП, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій вказує , що в провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань по ч.1 ст.286 КК України. Доволі довгий час слідчим здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, та порушуються права потерпілого, тому скаржник просить визнати бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 щодо неспроможності забезпечити у повному обсязі виконання покладених на нього обов`язків зі здійснення передбачених КПК України слідчих та оперативно розшукових заходів у кримінальному провадженні №0000626 від 04.05.2016р. у зв`язку з чим понад два роки і шість місяців порушуються скаржника Конституційні права, зобов`язати слідчого надати під час судового слухання обґрунтоване письмове довідкове пояснення за фактами ігнорування та ненадання відповіді на численні звернення та клопотання, безпідставного затягування упродовж двох років і шести місяців здійснення передбачених КПК України обов`язкових заходів у кримінальному проваджені у т.ч. не проведення судово-медичної експертизи зі встановлення ступеню тяжкості отримання тілесних ушкоджень, не визнання статусу потерпілої особи, безпідставного надуманого та передчасного прийняття п`ять разів рішення про закриття даного кримінального провадження, ігнорування виконання слідчим понад один рік зобов`язання ухвали Обухівського районного суду від 17.03.2017 року із зазначених питань, зобов`язати керівництво Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області негайно активізувати роботу неупередженого та об`єктивного здійснення передбачених КПК України обов`язкових слідчих та оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні №0000626 від 04.05.2016р. з метою як найшвидшого встановлення особи винуватця ДТП, здійснення у межах чинного законодавства України справедливого правосуддя та відновлення порушених Конституційних прав скаржника.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявлені вимоги скарги підтримав в повному обсязі та пояснив, що кримінальне провадження внесене до єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2016 року за номером №000626. Слідчий не активно здійснює досудове розслідування, порушує його права, тому вважає, що потрібно активізувати роботу слідчого та керівництва Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, заяв, клопотань до слідчого з приводу затягування розслідування справи не подавав.

Інші особи,які беруть участь в розгляді скарги в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань до суду не подавали.

Дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.
Як вбачається з наявних матеріалів справи 04 травня 2016 року кримінальне провадження внесене до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000626.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування перелічені у ч.2 ст.307 КПК України, відповідно до якої, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення, слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскаржуючи бездіяльність слідчого, особа повинна зазначити у скарзі саме такий спосіб захисту своїх прав, який може забезпечити слідчий суддя, виходячи з його повноважень. В даному випадку слідчий суддя не має права відповідно до повноважень, передбачених ст.307 КПК України, визнати бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 щодо неспроможності забезпечити у повному обсязі виконання покладених на нього обов`язків зі здійснення передбачених КПК України слідчих та оперативно розшукових заходів у кримінальному провадженні №0000626 від 04.05.2016р. у зв`язку з чим понад два роки і шість місяців порушуються скаржника Конституційні права, зобов`язати слідчого надати під час судового слухання обґрунтоване письмове довідкове пояснення за фактами ігнорування та ненадання відповіді на численні звернення та клопотання, безпідставного затягування упродовж двох років і шести місяців здійснення передбачених КПК України обов`язкових заходів у кримінальному проваджені у т.ч. не проведення судово-медичної експертизи зі встановлення ступеню тяжкості отримання тілесних ушкоджень, не визнання статусу потерпілої особи, безпідставного надуманого та передчасного прийняття п`ять разів рішення про закриття даного кримінального провадження, ігнорування виконання слідчим понад один рік зобов`язання ухвали Обухівського районного суду від 17.03.2017 року із зазначених питань, зобов`язати керівництво Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області негайно активізувати роботу неупередженого та об`єктивного здійснення передбачених КПК України обов`язкових слідчих та оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні №0000626 від 04.05.2016р. з метою як найшвидшого встановлення особи винуватця ДТП, здійснення у межах чинного законодавства України справедливого правосуддя та відновлення порушених Конституційних прав скаржника, а має право прийняти рішення про зобов`язання вчинити певну дію або скасування рішення слідчого чи прокурора (наприклад, зобов`язати слідчого розглянути клопотання, скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим, тощо).

Отже оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Обухівського ВП, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1