№ провадження 1-кс/495/5488/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання ).

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.11.2018 року в період часу з 07 годин 40 хвилин по 07 годин 50 хвилин невстановлена особа, знаходячись в навчальному класі «1-Б» ЗОШ №5, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 18, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo», який належить ОСОБА_4 , спричинивши останній шкоду.

За даним фактом 09.11.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003648 від 09.11.2018 року, необхідно призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання ) по кримінальному провадженню за № 0003648 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка середня ринкова вартість станом на 09.11.2018 року на території України мобільного телефону марки «Lenovo», модель p1ma40, чорного кольору, оперативна пам`ять 2 ГБ вбудованої пам`яті 16 ГБ, s/n: HZC22B973, imei1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , бувшого у користуванні, із незначними механічними пошкодженнями корпусу (потертостями та дрібними подряпинами), у робочому стані?

-яка середня ринкова вартість станом на 09.11.2018 року на території України захисного скла на мобільний телефон марки «Lenovo», модель p1ma40, фірма виробника невідома, бувшого у користуванні, із незначними механічними пошкодженнями корпусу (потертостями та незначною тріщиною)?

- яка середня ринкова вартість станом на 09.11.2018 року на території України карти пам`яті micro-SD об`ємом пам`яті на 16 ГБ бувшої у користуванні, із незначними механічними пошкодженнями (потертостями та дрібними подряпинами), у робочому стані?

-яка середня ринкова вартість станом на 09.11.2018 року на території України сім карти оператора «Київстар» бувшої у користуванні, у робочому стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя