Справа № 576/2889/18
Провадження 1-кс/576/1186/18
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- про проведення експертизи
Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно о 09-00 год. 27.11.2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи потворно та з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, таким чином потрапив на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи в дворі домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом віджиму замикаючого пристрою пластикового вікна проник в середину будинку, звідки викрав майно ОСОБА_5 , а саме:
- грошові кошти в сумі 20 000 грн.,
- портативна музична колонка Mini Speaker WS-887 Bluetooth, придбана новою восени 2017 році за 300 грн.,
- безпровідний маршрутизатор серії N зі швидкістю передачі даних до 150 Мбит/с марки TP-LINK модель TL-WR740N, придбаний новим влітку 2016 року за 550 грн.,
- мобільний телефон S-TELL S3-07 Black, придбаний новим в 2014 році за 500 грн.,
- флеш-накопичувач об`ємом на 4 Gb, марки Apacer, придбаний новим влітку 2017 року за 150 грн.
- флеш-накопичувач об`ємом на 32 Gb, марки Transcend, придбаний новим весною 2018 року за 250 грн.
З місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, приблизно о 10-00 год. 04.12.2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи потворно та з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, таким чином потрапив на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи в дворі домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом віджиму замикаючого пристрою пластикового вікна проник в середину будинку, звідки викрав майно ОСОБА_6 , а саме:
-чоловічий годинник Casio Edifice EF-316 D -1AVEF, WR 100 M, придбаний 15.02.2010 року за 1000 грн.,
-флеш-накопичувач «Аpacer» об`ємом на 2 Gb, придбаний новим в 2011 році за 130 грн.,
-флеш-накопичувач «Avalanche» об`ємом на 2 Gb, придбаний новим в 2011 році за 120 грн.,
-флеш-накопичувач на якому мається напис «1 D» ISSCBTA об`ємом на 2 Gb, придбаний новим в 2011 році за 150 грн.,
-флеш-накопичувач «Transcend» об`єм на 32 Gb, придбаний в 2015 році за 220 грн.,
-розкладний ніж «Browning 364», придбаний новим на початку листопада 2018 року за 200 грн.,
-двоє чоловічих трусів-боксери марки «Mingli» розмір 3XL, виготовлені з бавовни з добавкою бамбука, придбані новими в травні 2018 року за 60 грн. за кожні,
-п`ять пар чоловічих шкарпеток марки «Житомир», розмір 27-29, склад: бавовна 90% та лайкра 10%, придбані новими восени 2017 року за 20 грн. за кожну пару,
-вібро-магнітний пояс для схуднення марки X-belt PG-2001 BI, придбаний новим в квітні 2012 року за 1980 грн.
Однак під час таємного незаконного заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками Глухівського ВП.
Всі речі та предмети, які були викрадені у гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з моменту купівлі використовувалися за призначенням, на момент крадіжок були в технічно справному стані.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи викраденого майна.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3, ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
-яка вартість портативної музичної колонки марки «Mini Speaker WS-887 Bluetooth», придбаної новою восени 2017 році за 300 грн., станом на 27.11.2018 року?
-яка вартість безпровідного маршрутизатору серії N зі швидкістю передачі даних до 150 Мбит/с, марки «TP-LINK», модель TL-WR740N, придбаного новим влітку 2016 року за 550 грн., станом на 27.11.2018 року ?
-яка вартість мобільного телефону «S-TELL S3-07» Black, придбаного новим в 2014 році за 500 грн., станом на 27.11.2018 року?
-яка вартість флеш-накопичувача об`ємом на 4 Gb, марки «Apacer», придбаного новим влітку 2017 року за 150 грн., станом на 27.11.2018 року?
-яка вартість флеш-накопичувача об`ємом на 32 Gb, марки Transcend, придбаного новим весною 2018 року за 250 грн., станом на 27.11.2018 року?
-яка вартість чоловічого годинника Casio Edifice EF-316 D -1AVEF, WR 100 M, придбаного новим 15 лютого 2010 року за 1000 грн., станом на 04.12.2018?
-яка вартість флеш-накопичувача «Аpacer» об`ємом на 2 Gb, придбаного новим в 2011 році за 130 грн., станом на 04.12.2018 року?
-яка вартість флеш-накопичувача «Avalanche» об`ємом на 2 Gb, придбаного новим в 2011 році за 120 грн., станом на 04.12.2018 року?
-яка вартість флеш-накопичувача на якому мається напис «1 D» ISSCBTA об`ємом на 2 Gb, придбаного новим в 2011 році за 150 грн., станом на 04.12.2018 року?
-Яка вартість флеш-накопичувача «Transcend» об`єм на 32 Gb, придбаного новим в 2015 році за 220 грн., станом на 04.12.2018 року?
-яка вартість розкладного ножа «Browning 364», придбаного новим на початку листопада 2018 року за 200 грн., станом на 04.12.2018 року?
-яка вартість двох чоловічих трусів-боксерів марки «Mingli» розміром 3XL, виготовлених з бавовни з добавкою бамбука, придбаних новими в травні 2018 року по 60 грн. за 1 пару., станом на 04.12.2018 року?
-яка вартість п`яти пар чоловічих шкарпеток марки «Житомир», розмірами 27-29, склад: бавовна 90% та лайкра 10%, придбаних новими восени 2017 року по 20 грн. за кожну пару, станом на 04.12.2018 року?
-яка вартість вібро-магнітного поясу для схуднення марки «X-belt PG-2001 BI», придбаного новим в квітні 2012 року за 1980 грн., станом на 04.12.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.
Надати дозвіл уповноваженому працівнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням (довіреністю) слідчого у даному кримінальному провадженні, після проведення експертизи, на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1