У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0000178 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.240 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Згідно оскаржуваного вироку визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.. Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в інтересах Млинівської селищної ради Рівненської області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Млинівської селищної ради 73549 (сімдесят три тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн. 16 (шістнадцять) коп.. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 735 (сімсот тридцять п`ять) грн.. 49 (сорок дев`ять) коп.. Арешт, накладений на будівельну цеглу у кількості 4200 штук, власником якої є юридична особа ТзОВ `Буд-авто-сервіс`, відповідно до ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 02 липня 2016 року скасовано. Арешт, накладений на речові докази, а саме автомобіль марки «ЗИЛ-130» зеленого кольору без державного реєстраційного номеру та екскаватор червоного кольору із написом на двигуні «КПЗ 220101Г» без державного реєстраційного номеру, користувачем та власником яких являється ТзОВ `Буд-авто-сервіс`, відповідно до ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року скасовано. Речові докази, а саме: вантажний автомобільмарки «ЗИЛ-130» зеленого кольору без державного реєстраційного номеру, який перееданий на тимчасове відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 , вирішено передати останньйому в користування, екскаватор червоного кольору із написом на двигуні «КПЗ 220101Г» без державного реєстраційного номеру, переданий на тимчасове відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 , вирішено передати останньому в користування, усереднені зразки грунту із кузова автомобіля `ЗИЛ-130`, зразки глини з кузова автомобіля, з ковша екскаватора, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, вирішено знищити, 14 дерев`яних щитів (піддонів) з будівельною цеглою в кількості 4200 штук, що знаходяться на території Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, вирішено передати ТзОВ `Буд-авто-сервіс`, навантажувач жовтого кольору із написом на двигуні НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , вирішено передати останньому у користування. Також, судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 2090 (дві тисячі дев`яносто) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп. витрат за проведення судової грунтознавчої експертизи.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Вважаю, що апеляційна скарга подана належною особою, її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України та подана вона протягом визначеного ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, а тому підлягає до розгляду у суді апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач ;

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0000178 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.240 КК України.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1