У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів працюючого охоронцем, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину та матір пенсійного віку, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009231 від 29.08.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.
В обгрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009231 від 29.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.
05.09.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.
10.09.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05 грудня 2018 року.
Вказує, що заявлені раніше ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 не змінились, а тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу, до 05.12.2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання заперечили, вказують, що ОСОБА_7 належним чином виконував покладені на нього обов`язки, має на утриманні дитину, а також матір пенсійного віку, відтак він повинен до неї періодично навідуватись, а інколи і ночувати в неї, вживає заходів до відшкодування завданої шкоди, вже сплатив потерпілому частину грошових коштів, підозрюваний працевлаштований, працює охоронцем, а тому мав би працювати, в тому числі і в нічний час, наміру ухилятись чи переховуватись від органу досудового розслідування чи суду підозрюваний не має, а тому просять застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтвердив, що протягом дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підозрюваний ОСОБА_7 не порушував покладених на нього обов`язків.
Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009231 від 29.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.
05.09.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.
10.09.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 від 30.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.12.2018 року.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість підозри повністю підтверджується доданими до клопотання доказами, а викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими, однак їх ступінь не є достатньо високим, а навіть мінімізованим.
Слідчий суддя звертає увагу, що в судовому засіданні прокурором не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, підозрюваний ОСОБА_7 раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, матір пенсійного віку, місце постійного проживання, перебуває під домашнім арештом впродовж останніх двох місяців, умов запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків не порушував, вживає заходів до відшкодування завданої шкоди, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, відтак, слідчий суддя вважає, що продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде занадто суворим та не пропорційним заходом у даному випадку переслідуваній меті, а запобігти наявним ризикам можливо, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного ряд обов`язків, що сприяли б його належній процесуальній поведінці.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009231 від 29.08.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не залишати межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити до 05 грудня 2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1