Справа № 495/984/19
№ провадження 1-кс/495/2407/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
22.04.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 30 січня 2019 року о 15 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в прихожій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на побутовому підґрунті розпочав сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої взяв пістолет ATMAKA калібру 9мм, котрий зберігав у приміщенні даного будинку, та здійснив один постріл у міжкімнатне вікно.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 30.01.2019 року відомості відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
Виїздом слідчо-оперативної групи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 30 січня 2019 року проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , за результатами якого на підлозі прихожої кімнати житлового будинку були виявлено та вилучено пістолет «АТМАКА» № НОМЕР_1 , який є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., який фірма виробника позиціонує, як сигнальний самозарядний пістолет, калібру 9 мм Р.А., в конструкції каналу ствола якого відсутній захисний елемент, що відноситься до самозарядної нестандартної, гладкоствольної, вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А. та придатний для неодноразового проведення пострілів, а також гільзу, яка є складовою частиною (стріляною гільзою) пістолетного патрона травматичної дії «ТЕРЕН-3 9мм РА», калібру 9 мм Р.А., промислового способу виробництва (України), стріляну з пістолета «АТМАКА» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.
13 березня 2019 року ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.09.2012 року перебуває на обліку в кабінеті психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Шизофренія. Параноїдальна форма. Безпреривний тип перебігу. Наростаючий параноїдальний тип дефекту», у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні стаціонарної психіатричної експертизи по дослідженню підозрюваного, та ініційовано проведення судово-медичної психіатричної експертизи, з залученням експертів комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради. Враховуючи, що громадянин ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при проведенні зазначеного виду психіатричного дослідження експертам необхідно буде вивчення медичної документації, а саме медичної картки стаціонарного хворого, володільцем котрої є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_1

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатньо підстав вважати, що зазначена медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000217, тому необхідно надати можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 010884), або співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє строком до 22.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя