17.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/1268/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003043 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, неодруженого, який має середньо технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей на має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.11.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. В порядку ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,
- 11.12.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. В порядку ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив злочин, а саме, 22.12.2017 року близько 14:30 годин ОСОБА_3 , знаходячись по вул. В. Діївська у м. Дніпро, на землі знайшов пакет із полімерного матеріалу в якому знаходилося два медичних шприца заповнені рідиною коричневого кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне придбання наркотичного засобу «опій» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, вчиненого повторно, знаючи та розуміючи про відповідальність, встановлену законодавством за придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, знайшов та привласнив, тим самим придбав, два медичних шприци заповнені рідиною коричневого кольору, обіг якої заборонено - опій ацетильований, які поклав до лівої внутрішньої кишені жилетки, одягненої в той момент на ньому, для особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати його при собі. Далі, того ж дня, тобто 22.12.2017 року близько 15:00 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі раніше придбану рідину, був зупинений працівниками поліції біля будинку № 111 по вул. В. Діївська, у м. Дніпро, де під час проведення поверхневого огляду працівниками поліції було виявлено два медичні шприци заповнені рідиною коричневого кольору, обіг якої заборонено - опій ацетильований, які ОСОБА_3 добровільно видав у присутності двох понятих та які у подальшому було вилучено. Згідно висновку експерта № 1/8.6/96 від 09.02.2018 року надані на експертизу 09.01.2018 року рідини масами 7,3077 г, 5,7964 г, вилучені 22.12.2017 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2475 г, 0,1693 г відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він у вказаному в обвинувальному акті місці та у вказаний час знайшов наркотичний засіб опій ацетильований, який залишив собі для особистого вживання без мети збуту.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступіньтяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі й за вчинення аналогічного злочину, що свідчить про схильність обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорі, а також те, що останній вчинив злочини у період іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставини, що обтяжують його покарання, а саме рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленого санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин після винесення попереднього вироку Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 11.12.2017 року, яким останній засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України та до призначеного судом покаранням частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/96 від 09.02.2018 року, витрати на яку складають 1 144,00 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2017 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/96 від 09.02.2018 року.

Речові докази, якими було визнано два медичні шприци заповнені рідиною коричневого кольору, обіг якої заборонено - опій ацетильований масами 7,3077 г, 5,7964 г, які згідно висновку експерта № 1/8.6/96 від 09.02.2018 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2475 г, 0,1693 г відповідно., які було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1