Справа № 459/3402/18
Провадження № 1-кс/459/1533/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

07 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001680 від 06.11.2018 р. за ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити експертизу по дослідженні вогнепальної зброї та боєприпасів. В обґрунтування клопотання послався на те, що 05.11.2018 року близько 19:26 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину-кафетерію «До Андрія», що повул.Тарнавського, 1 в м. Червонограді Львівської області, проявляючи свою неповагу до загально прийнятих норм поведінки у суспільстві, діючи із особливою зухвалістю та цинізмом, грубо порушуючи громадський порядок та спокій вчинила хуліганські дії.Цього ж дня ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, на поверхні якого наявне маркування «MAKAROV» НОМЕР_1 , для проведення необхідних перевірок та досліджень. Відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи по дослідженні вогнепальної зброї та боєприпасів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001680 від 06.11.2018 р. за ч. 1 ст. 296 КК України призначити експертизу по дослідженні вогнепальної зброї та боєприпасів.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи являється представлений на експертизу пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, на поверхні якого наявне маркування «MAKAROV» 17А00370, вогнепальною зброєю?

2)Яка марка і модель представленого на експертизу пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, на поверхні якого наявне маркування «MAKAROV» 17А00370?
3)Чи придатний до стрільби представлений на експертизу пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, на поверхні якого наявне маркування «MAKAROV» 17А00370?
4)Яким способом виготовлений представлений на експертизу пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору, на поверхні якого наявне маркування «MAKAROV» 17А00370?

Надати експертам дозвіл в ході проведення експертизи на повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1