overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/519/19
Провадження № 1-кп/177/102/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 29.03.2019 від Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 07.03.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2019 року о 14.30 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000082 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 185/2811/19
Провадження № 1-кс/185/1082/19
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
Згідно з даними, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.01.2019 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14.01.2019 року о 19:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , наніс їй один удар кулаком в груди, від якого вона впала та підвернула ліву ногу, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівого стегна.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 судово-медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертизи поставити питання:
1)Чи є у ОСОБА_4 , 1937 року народження тілесні ушкодження?
2)Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?
3)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
4)Коли саме були заподіяні тілесні ушкодження?
5)Чи є судово-медичні дані про взаємне розташування особи, яка заподіяла тілесні ушкодження, знаряддя і потерпілої в момент заподіяння ушкоджень?
6)Чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту з наданням прискорення від удару рукою в груди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1357/19
Провадження № 1-кп/191/130/19
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000313 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Галинки, Руднянського району, Смоленської області, Росія, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000313 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000313 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 годину 30 хвилин, 21 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3021/19
УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах досудового розслідування, до 30 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/289/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Олевськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої покуратури ОСОБА_4 в порядку ст.. 303 КПК України , -
Керуючись ст. 303, 306,307, 376КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої покуратури ОСОБА_4 в порядку ст.. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати заступника керівника Коростенської місцевої покуатури ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів та оголошений о 16 год. 30 хв. 26.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1596/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 26.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000444 від 24.09.2015 року, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.02.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 26.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000444 від 24.09.2015 року.

12.02.2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 відкрито провадження по вказаній скарзі та призначено до розгляду.

15.02.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області строк представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на оскарження постанови від 26.05.2018 старшого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 24.09.2015 року поновлено. В задоволенні скарги представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 26.05.2018 року про закриття кримінального провадження відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 24.09.2015 року відмовлено.

29.03.20109 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана скарга передана судді ОСОБА_1 на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 26.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000444 від 24.09.2015 року, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні «03» квітня 2019 року о «15» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зала судового засідання № 1.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/3440/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000508 від 22 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України на 12 год. 00 хв. 18 червня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» квітня 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 26.02.2019, 06.03.2019, 02.04.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід на наступне судове засідання.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації проти клопотання прокурора не заперечував.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,142,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 19.04.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20, засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області, для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1840/18
Провадження № 1-кп/396/30/19
УХВАЛА
Ухвалою суду від 09 січня 2019 року кримінальне проваження в даній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
04 березня 2019 року на адресу суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 розшукано в с.Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, де він проживає у свого двоюрідного брата ОСОБА_4 . Від ОСОБА_2 відібрано пояснення та зобов`язано розпискою з`явивтися до Новоукраїнського районного суду за першою вимогою суду.
Враховуючи, що підстави, через які було зупинено провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату підготовчого судового засідання, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
Судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відновити та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 травня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/437/19
Номер провадження 1-кс/530/124/19

У Х В А Л А

01.04.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Зіньків Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303,304 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303,304 КПК України.
Із скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить зобов`язати начальника слідчого відділу Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.03.2019 року передбачені ч.5 ст.214 КПК України відомості про вчинення відносно нього службовими особами ТОВ Манівео швидка фінансова допомога, ТОВ Таліон плюс, ТОВ Росвен інвест Україна, ТОВ Кредитекспрес Юкрейн ел.ел.сі кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги. З метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 9 год 00 хв 10 квітня 2019 року з Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області матеріали за повідомленням ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303,304 КПК України.
Судовий розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

В строк до 9год 00 хв 10 квітня 2019 року з Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області матеріали за повідомленням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/7662/18
Справа № 554/7662/18
Провадження № 1кп/554/92/2019
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 0002259 від 15.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
у с т а н о в и в:
24 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Судове засідання призначене на 05 квітня 2019 року однак у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , надав до суду заяву із проханням проводити судове засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із відсутністю коштів для оплати транспортних витрат, тому суд вважає за необхідним провести засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Київського слідчого ізолятору, здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Доручити Зарічному районному суду м.Суми ( 40000, м. Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться 05 квітня 2019 року_о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №619/2585/18 Провадження № 1-кп/613/58/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000296 від 02 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

В судові засідання обвинувачена не з`являється, з повідомлення Качанівської виправної колонії №54 вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання у зазначеній установі.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відео конференції.

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В листі Качанівської ВК зазначено, що в колонії навні умови для проведення судових засідань в режимі відео конференції, у зв`язку з чим суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження з Качанівською виправною колонією №54 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 22 квітня 2019 року о 14.00 год.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з Качанівською виправною колонією №54 в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Качанівської виправної колонії №54 забезпечити вручення учасникам кримінального провадження пам`яток про їх процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя