Справа № 129/1788/16-к
Провадження по справі № 1-в/129/54/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2019 рокуГайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Гайсинського РВ Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського РВ Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.03.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Установив:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.03.2017 р. ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину і за п.п. 1, 2 ст. 76 КК України виконає обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, нескоєнням впродовж нього нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.
Представник служби пробації та ОСОБА_5 подання підтримали.
Прокурор проти задоволення подання заперечив з огляду на те, що в провадженні Гайсинського районного суду знаходиться кримінальна справа № 129/250/18 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні в період іспитового строку злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів подання і вимог закону суд визнає, що в його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в період іспитового строку два роки, встановленого йому вироком Гайсинського районного суду від 06.03.2017р. № 129/1788/16-к, кримінальна справа про його обвинувачення знаходиться в провадженні Гайсинського районного суду.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Оскільки ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки вироком Гайсинського районного суду від 06.03.2017р. обов`язки і йому поставлено за вину скоєння в період іспитового строку, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України злочину, то він не підлягає звільненню від призначеного йому покарання через порушення правил іспитового строку .
При цьому доводи автора подання і засудженого про необхідність звільнення ОСОБА_5 через відсутність вироку, що набув законної сили, про встановлення факту скоєння ним нового злочину в період іспитового строку, судом до уваги не беруться, оскільки ч. 3 ст. 75 , ч. 1 ст. 78 КК України встановлення факту вчинення особою в період іспитового строку нового злочину саме вироком суду не вимагають.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537,539 КПК України,
Ухвалив:
Відмовити через безпідставність в задоволенні подання Гайсинського РВ Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Вінницького Апеляційного суду.

Суддя: