Справа № 487/1320/19
Провадження № 1-кс/487/1417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання та бездіяльність слідчого.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 11.02.2019 року ОСОБА_2 було подано в.о. директора ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 клопотання по кримінальному провадженню №0000291, в якому він просив повідомити прізвище слідчого, який проводить перевірку зазначеного кримінального провадження; визнати його потерпілим із наданням відповідної пам`ятки; допитати його у рамках зазначеного провадження, проте до теперішнього часу він не отримав повідомлення про результати розгляду клопотання, таким чином, було обмежено його право на захист прав, свобод та інтересів від протиправних посягань на них.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов до наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ст.58 КПК Україн, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно до ч.1 ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1)свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2)ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга ОСОБА_2 була подана представником, який пред`явив свій паспорт серії НОМЕР_1 , про що працівником канцелярії суду було зроблено відповідний запис.

Крім того, до матеріалів скарги була додана довіреність вих. №15-01 від 15.01.2019 року ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_4 ..

Проте, всупереч зазначеним нормам КПК України, в матеріалах скарги відсутні будь-які докази, які б підтверджували його повноваження як представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні та повноваження на звернення до суду з відповідною скаргою.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу подала особа, яка не має права її подавати, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та бездіяльність слідчого повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1