Справа № 204/9219/18
Провадження № 1-кс/204/3119/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

12 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002159, -

встановив:

12 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002159.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.12.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що близько о 11:45 годин, за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна поблизу буд. 15-А, був виявлений громадянин ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 (маркування РГД-5, 128-70Т), та предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати.
За даним фактом 12.12.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002159, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
11.12.2018 року під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, за участю інспектора-вибухотехніка, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна біля буд. 15-А, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено запал типу УЗРГМ, що є небезпечним та вимагає таких заходів безпеки як: обмеження при роботі, транспортуванні, який було поміщено та опечатано до спецпакету вибухотехнічної служби №EXPT0202329, та корпус гранати РГД 5, який згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до вибухової категорії обмежено небезпечний та вимагає таких заходів безпеки, як обмеження при роботі, який поміщено та опечатано до спецпакету вибухотехнічної служби №EXPT0202331.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової вибухотехнічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002159 судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1 Чи є наданий на експертизу вилучений 11.12.2018 року під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, біля буд. 15-А, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запал типу УЗРГМ, який було поміщено та опечатано до спецпакету вибухотехнічної служби №EXPT0202329, та корпус гранати РГД 5, який поміщено та опечатано до спецпакету вибухотехнічної служби №EXPT0202331, бойовими припасами, вибуховими речовинами або вибуховими пристроями?
2. До якої категорії відноситься даний об`єкт?
3. Чи придатний вищевказаний предмет для здійснення вибуху?
4. Якщо так, то до якого виду він відноситься та який спосіб його виготовлення?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, спецпакети № EXPT0202329, № EXPT0202331, з об`єктами дослідження, довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0002159.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1