справа № 208/1310/18
№ провадження 1-кп/208/187/19
УХВАЛА

06 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського райсуду м. Дніпродзержинська перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Обвинувачені тримаються під вартою.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених з посиланням на те, що ризики які враховувались при обранні запобіжного заходу відносно кожного з обвинувачених, на теперішній час не змінились. ОСОБА_4 і ОСОБА_6 є раніше неодноразово судимими за вчинення корисливих злочинів особами, у тому числі і за вчинення особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я. На теперішній час знов обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. Таким чином існує ризик скоєння ними нових злочинів, ухилення від суду, а також незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що прокурором не доведені ризики для застосування відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений має постійне місце мешкання, родину, тому цілком можлива зміна запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_7 зазначила, що прокурором перелічені ризики, але вони нічим не доведені. ОСОБА_6 хворіє. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є занадто суворим, вважає за можливе застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Суд розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, вислухав учасників судового засідання, оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи як обвинуваченого ОСОБА_4 так і обвинуваченого ОСОБА_6 , які є раніше неодноразово судимими за скоєння умисних злочинів, у тому числі і проти чужої власності, є особами раніше судимими за вчинення особливо тяжких злочинів проти життя, що свідчить про їх стійку антисоціальну поведінку, враховує тяжкість злочину у вчиненні якого ті обвинувачуються на теперішній час, термін покарання, який загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними, що є відповідними ризиками вчинення нових злочинів, ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від суду. Окрім цього, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину під час відбуття покарання з випробуванням.

По справі не допитані потерпілі, свідки і обвинуваченні знаходячись на свободі можуть незаконно на них впливати.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим моментом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Суспільний інтерес, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити строком до 03.05.2019 року.

Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, продовжити строком до 03.05.2019 року.

Копію ухвали вручити захисникам, обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1