Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/646/19 1-кс/279/308/19

У Х В А Л А
іменем України

08 лютого 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000142 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, в якому вказав, що близько 01 години 30 хвилин 31.01.2019 року невстановлені особи, незаконно проникли до підсобного приміщення (сараю) на території домоволодіння, що належить гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом зриву навісного замка, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: одноставорчасті металеві двері коричневого кольору, вартістю 2000 гривень, та з викраденим зникли, заподіявши останній матеріальної шкоди на вказану суму

В період часу з 18:00 год. 31.01.2019 по 07:00 год. 01.02.2019 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до господарського приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: 2 металевих двоколісних візка вартістю по 300 грн. на суму 600 грн.; 4 металопластикові вікна вартістю по 500 грн. на суму 2000 грн., 4 велосипеди марки «Аист» вартістю по 1500 грн. на суму 6000 грн., 75 пачок борошна ТМ «Древляночна» вартістю по 20 грн. на суму 1400 грн.; емальована каструля ємністю 40 л. вартістю 150 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілій збитку на загальну суму 10150 грн.

31 січня 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за ознаками злочинів, передбачених ст.185,ч.3 КК України.

01.02.2019 в період часу з 10:00 год. по 11:20 год. було проведено огляд місця події на місці вчинення крадіжки, а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено сліди прослідувавши по яким було встановлено, що вони ведуть до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

01.02.2019 в період часу з 13:08 год. по 15:11 год. було проведено проведення огляд місця події за правилами обшуку, а саме огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де було виявлено: металеву фомку, металеве відро сірого кольору, емальовану каструлю ємністю 40 л. коричневого кольору з кришкою, металеву миску сірого кольору, 35 пачок борошна вагою по 2 кг. ТМ «Древляночна», 3 мішка солі, велосипед «Аист» з відкритою рамою темно-зеленого кольору, велосипед «Аист» з відкритою рамою синього кольору, велосипед «Аист» з відкритою рамою чорного кольору, велосипед «Аист» з закритою рамою синього кольору, 4 металопластикові вікна, 2 металевих двоколісних візка, металеві одностворчаті двері коричневого кольору в дверній коробці, металеву драбину сірого кольору, металеву стрем`янку сірого кольору, 5 металевих листів розмірами 201х101 см., поверхню газової плити, які було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до довідок Білошицівської сільської ради житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві особистої власності належить ОСОБА_6 та в ньому фактично проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події від 01.02.2019 металева фомка є знаряддям вчинення злочину, а металеве відро сірого кольору, емальована каструля ємністю 40 л. коричневого кольору з кришкою, металева миска сірого кольору, 35 пачок борошна вагою по 2 кг. ТМ «Древляночна», 3 мішка солі, велосипед «Аист» з відкритою рамою темно-зеленого кольору, велосипед «Аист» з відкритою рамою синього кольору, велосипед «Аист» з відкритою рамою чорного кольору, велосипед «Аист» з закритою рамою синього кольору, 4 металопластикові вікна, 2 металевих двоколісних візка, металеві одностворчаті двері коричневого кольору в дверній коробці, металева драбина сірого кольору, металева стрем`янка сірого кольору, 5 металевих листів розмірами 201х101 см. та поверхня газової плити є викраденим майном та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей, які є знаряддями злочину та викраденим майном клопотав про накладення арешту на майно, а саме: металеву фомку, металеве відро сірого кольору, емальовану каструлю ємністю 40 л. коричневого кольору з кришкою, металеву миску сірого кольору, 35 пачок борошна вагою по 2 кг. ТМ «Древляночна», 3 мішка солі, велосипед «Аист» з відкритою рамою темно-зеленого кольору, велосипед «Аист» з відкритою рамою синього кольору, велосипед «Аист» з відкритою рамою чорного кольору, велосипед «Аист» з закритою рамою синього кольору, 4 металопластикові вікна, 2 металевих двоколісних візка, металеві одностворчаті двері коричневого кольору в дверній коробці, металеву драбину сірого кольору, металеву стрем`янку сірого кольору, 5 металевих листів розмірами 201х101 см. та поверхню газової плити, які були вилучені під час огляду місця події 01.02.2019 та тимчасово зберігається в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського, 5.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 31.01.20198 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України.

Металева фомка, металеве відро сірого кольору, емальована каструля ємністю 40 л. коричневого кольору з кришкою, металева миска сірого кольору, 35 пачок борошна вагою по 2 кг. ТМ «Древляночна», 3 мішка солі, велосипед «Аист» з відкритою рамою темно-зеленого кольору, велосипед «Аист» з відкритою рамою синього кольору, велосипед «Аист» з відкритою рамою чорного кольору, велосипед «Аист» з закритою рамою синього кольору, 4 металопластикові вікна, 2 металевих двоколісних візка, металеві одностворчаті двері коричневого кольору в дверній коробці, металева драбина сірого кольору, металева стрем`янка сірого кольору, 5 металевих листів розмірами 201х101 см. та поверхня газової плити вилучені під час огляду 01.02.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише можливого знаряддя злочину - металевої фомки, необхідність накладення арешту на рещту зазначеного вище майна та також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, не доведена, оскільки вказане майно є предметом злочинного посягання, належить потерпілим особам, яким може бути повернуто без шкоди для інтересів слідства.

Враховуючи зазначене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на металеву фомку з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на металеве відро сірого кольору, емальовану каструлю ємністю 40 л. коричневого кольору з кришкою, металеву миску сірого кольору, 35 пачок борошна вагою по 2 кг. ТМ «Древляночна», 3 мішка солі, велосипед «Аист» з відкритою рамою темно-зеленого кольору, велосипед «Аист» з відкритою рамою синього кольору, велосипед «Аист» з відкритою рамою чорного кольору, велосипед «Аист» з закритою рамою синього кольору, 4 металопластикові вікна, 2 металевих двоколісних візка, металеві одностворчаті двері коричневого кольору в дверній коробці, металеву драбину сірого кольору, металеву стрем`янку сірого кольору, 5 металевих листів розмірами 201х101 см. та поверхню газової плити відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу