УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0012577 від 28 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012577 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в якому просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну судову-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на момент вчинення кримінального правопорушення (27.11.2018)якими-небудь психічними розладами? Чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (27.11.2018)усвідомлювати свої протиправні дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними розладами в даний час? Якщо так то яким саме? Чи здатен ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них свідчення? Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні?Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 психічно хворим і чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме? Чи не ОСОБА_5 алко- або наркозалежним і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру.Якщо потребує, то яких саме? Чи не має ОСОБА_4 протипоказань до застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у салоні маршрутного таксі №439, проїжджаючи поблизу буд. 34/1 по вул. Щусєва в м. Києві, будучи переконаним що здійснену ним погрозу вбивством потерпіла ОСОБА_7 , буде сприймати як реальну, та таку що спровокують її побоювання за своє життя, 27.11.2018, приблизно о 19 год. 20 хв., власноручно дістав із рюкзака, що був при ньому, належний йому ніж та приставив його до правою рукою до обличчя потерпілої, при цьому висловивши погрозу вбивством, яку остання, побачивши приставлений ОСОБА_4 до свого обличчя ніж, сприйняла як реальну, що викликало побоювання потерпілої щодо реальності здійснення цієї погрози.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством за наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Відповідно до довідки з Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 02.2018.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння злочину був здатен усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі психіатрії.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0012577 від 28.11.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0012577 від 28 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0012577 від 28 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на момент вчинення кримінального правопорушення (27.11.2018)якими-небудь психічними розладами?

Чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (27.11.2018)усвідомлювати свої протиправні дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними розладами в даний час? Якщо так то яким саме?

Чи здатен ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них свідчення?

Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 психічно хворим і чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Чи не ОСОБА_5 алко- або наркозалежним і чи не потребує він у зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, то яких саме?

Чи не має ОСОБА_4 протипоказань до застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0012577 від 28.11.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1