Справа № 461/5398/18
Провадження № 1-кс/461/2281/19
УХВАЛА
15.03.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 з приводу підробки заповіту від 27.01.2016, який підписано від імені його батька - ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вказаний вище заповіт посвідчувався приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
У рамках даного кримінального провадження проведено почеркознавчу експертизу підписів та почерку на згаданому заповіті та відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи №6/418 від 16.08.2018 підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_5 у двох примірниках заповіту від 27.01.2016 виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №6/543 від 27.11.2018 встановити ким виконано підпис у графі 7 (підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії) запису № 51 про реєстрацію нотаріальної дії у журналі (реєстрі) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а саме про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_5 від 27.01.2016, ОСОБА_5 чи іншою особою, - не виявилось можливим, оскільки експерту не надано на дослідження оригінал журналу (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій.
Таким чином, для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести повторну судово-почеркознавчу експертизу із надання у розпорядженні експертові оригіналу журналу (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , у якому здійснено запис №51 про реєстрацію заповіту ОСОБА_5 від 27.01.2016, тому прокурор просить призначити у даному кримінальному провадженні повторну почеркознавчу експертизу.
Прокурор в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні повторної судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) ким виконано підпис у графі 7 (підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії) запису № 51 про реєстрацію нотаріальної дії у журналі (реєстрі) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а саме про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_5 від 27.01.2016, ОСОБА_5 чи іншою особою?
2) чи виконано підпис у графі 7 (підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії) запису № 51 про реєстрацію нотаріальної дії у журналі (реєстрі) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а саме про реєстрацію заповіту від імені ОСОБА_5 від 27.01.2016 та у графі «ПІДПИС» у двох примірниках заповіту від 27.01.2016 від імені ОСОБА_5 однією особою чи різними особами?
На дослідження експерту направити:
- документи із вільними взірцями підпису та почерку ОСОБА_5 на 38 арк.;
- два примірники заповіту від імені ОСОБА_5 від 27 січня 2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №51, один із яких виготовлений на бланку НАТ191529, другий на білому аркуші паперу формату А-4.
Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати для проведення експертизи реєстр (журнал) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за 2016 рік, у якому здійснено запис №51 про реєстрацію заповіту ОСОБА_5 від 27.01.2016.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1