Справа № 441/556/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/292/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000251 від 19.03.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за ч.5 с.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_6

представника потерпілого АТ«УкрСиббанк» ОСОБА_9

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 27 жовтня 2017 року, -

встановила:

вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 , ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч. 3 ст.358 КК України та призначено покарання: - за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України два роки обмеження волі; - за ч.4 ст.358 КК України один рік обмеження волі; - за ч.2 ст.190 КК України - три роки позбавлення волі; - за ч.2 ст.15 ч. 3 ст.358 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільні позови задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь:

1.Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в розмірі 14337 (чотирнадцять тисяч триста тридцять сім грн.) 95 коп. та перерахувати на р/р № НОМЕР_2 МФО 351005, Код , з місцезнаходженням за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд.60;

2.Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в розмірі 37 794 (тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто чотири грн.) 95 коп. та перерахувати на р/р ПАТ «Альфа-Банк», ; з місцезнаходженням за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6;

3. Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в розмірі 11636 грн. (одинадцять тисяч шістсот тридцять шість грн.) та перерахувати на кореспондентський рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, ЄДРПОУ 360570, з місцезнаходженням за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

По кримінальному провадженню вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку, ОСОБА_6 наприкінці 2013 р. діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з невстановленою слідством особою, маючи умисел на підробку офіційного документа, який надає право з метою його використання іншою особою, виготовила свої фотографії та надала їх невстановленій слідством особі, яка в свою чергу, вклеїла дві фотографії ОСОБА_6 у бланк паспорта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , підробивши вказаний офіційний документ. Після цього, невстановлена слідством особа передала ОСОБА_6 вказаний підроблений офіційний документ, а також картку фізичної особи - платника податків, видану на ім`я ОСОБА_10 та довідку про доходи з місця працевлаштування останньої для використання їх при укладенні кредитних договорів у фінансових установах.

Крім цього, 31.03.2014 р. ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з невстановленою слідством особою, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, знаходячись у приміщенні Львівського відділення № 2 ПАТ «Альфа-Банк», розташованого в м. Львові, вул. Володимира Великого, 34, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів, використала завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_10 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 пред`явила його уповноваженій особі ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_11 поставивши на його копії свої підписи та напис «копія вірна».

Крім цього, в цей же день ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з невстановленою слідством особою, маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк», знаходячись у приміщенні Львівського відділення № 2 ПАТ «Альфа-Банк», розташованого в м. Львові, вул. Володимира Великого, 34, ввела в оману уповноважену особу ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_11 вказавши в Анкеті-Заяві на отримання кредиту неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я по-батькові, дату та місце народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, місце проживання, місце працевлаштування, отримані доходи, контактний телефон, а також пред`явивши картку фізичної особи - платника податків, підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_12 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 , на копіях яких остання власноручно поставила свої підписи, а також надала довідку про отримані доходи з місця працевлаштування ОСОБА_10 .

Будучи таким способом введеною в оману учасниками групи, працівник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_11 уклала з ОСОБА_6 на персональні дані ОСОБА_10 кредитний договір № 500472998 від 31.03.2014 р., умови якого учасники групи не мали наміру виконувати. На виконання вказаного кредитного договору ПАТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_10 відкрив банківський рахунок " НОМЕР_5 " та надав кредитну картку із кредитним лімітом 18011 гривень, які отримала ОСОБА_10 та розподілила їх між учасниками групи, а також перерахував грошові кошти в сумі 3 890 грн.38 коп. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» згідно укладеного ОСОБА_6 договору № 0 добровільного страхування від нещасних випадків.

ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою умисно не виконала умов укладеного договору і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ «Альфа-Банк» не вносила, а шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк» на суму 21901 грн.38 коп., завдавши на вказану суму шкоду ПАТ «Альфа-Банк».

Крім цього, 01.04.2014 р. ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб із невстановленою слідством особою, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у Львівському міському відділенні № 19 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою м. Львів, вул. Гайдамацька, 9А, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів, повторно використала завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_10 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 , пред`явила його уповноваженій особі вказаного банку ОСОБА_13 і поставила на його копії свої підписи та напис «копія вірна».

В цей же день, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з невстановленою слідством особою, маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк», перебуваючи у Львівському міському відділенні № 19 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою м. Львів, вул. Гайдамацька, 9А, ввела в оману уповноважену особу вказаного банку ОСОБА_13 , вказавши у «анкеті - заяві» про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в «ПриватБанку» неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, ідентифікаційний код, серію і номер паспорта, місце проживання, контактний телефон, а також пред`явивши підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_10 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 на копії якого остання власноручно поставила свої підписи та зробила напис «копія вірна».

Будучи таким способом введеним в оману учасниками групи, працівник банку ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_13 уклала із ОСОБА_6 на персональні дані ОСОБА_10 кредитний договір №SAMDNWFC3, умови якого учасники групи не мали наміру виконувати, та оформив картку «Універсальна» № НОМЕР_6 з кредитним лімітом по карті 1900 гривень. На виконання кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» видав ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_6 , з якої ОСОБА_6 зняла грошові кошти в розмірі 1900 грн., якими розпорядилась на власний розсуд разом із невстановленою слідством особою.

ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою умисно умов укладеного кредитного договору не виконала і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» не вносила, а шляхом обману заволоділа грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 1900 грн., чим завдала ПАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

Разом з тим, 20.05.2014р. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб із невстановленою слідством особою, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, знаходячись у приміщенні ТОВ «ДІЄСА», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 35, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів, використала завідомо підроблений невстановленою слідством особою паспорт на ім`я ОСОБА_10 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 , пред`явивши його уповноваженій особі АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_14 та поставивши на його копії свої підписи та напис «згідно з оригіналом».

Крім цього, у цей же день ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб із невстановленою слідством особою, маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами АТ «УкрСиббанк», перебуваючи у приміщенні ТОВ «ДІЄСА», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 35, ввела в оману уповноважену особу АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_14 , вказавши у Анкеті Заяві на надання споживчого кредиту неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, місце проживання, місце працевлаштування, отримані доходи, контактний телефон, а також пред`явивши картку фізичної особи платника податків, підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_10 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 , на копіях яких остання власноручно поставила свої підписи та виконала напис «згідно з оригіналом», а також довідку про отримані доходи із місця працевлаштування ОСОБА_10 .

Будучи таким способом введеною в оману учасниками групи, працівник банку АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_14 уклала з ОСОБА_6 на персональні дані ОСОБА_10 кредитний договір №0 від 20.05.2014р., умови якого учасники групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору АТ «УкрСиббанк» перерахував грошові кошти в сумі 4 305 грн. 68 коп. ТОВ «ДІЄСА» відповідно до договору №0 від 20.05.2014р. про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна за придбаний ОСОБА_6 товар, яким учасники групи розпорядились на власний розсуд, а також перерахував грошові кошти у сумі 686 грн. 41 коп. ПрАТ «СК «ФОРТЕ» згідно укладеного ОСОБА_6 договору добровільного страхування від нещасних випадків №0.

ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою умисно умов укладеного кредитного договору не виконала і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок АТ «УкрСиббанк» не вносила, а шляхом обману повторно заволоділа грошовими коштами АТ «УкрСиббанк» на суму 4 992 грн. 09 коп., чим завдала АТ «УкрСиббанк» шкоду на вказану суму.

Крім цього, 21.05.2014 р. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб із невстановленою слідством особою, маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк», перебуваючи у приміщенні магазину «COMFY» ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 100, ввела в оману уповноважену особу ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_15 , підтвердивши у Заяві Позичальника №LVXRR266661061 від 21.05.2014р. неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я, по-батькові та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Будучи таким способом введеним в оману учасниками групи, працівник банку ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_15 уклала з ОСОБА_6 на персональні дані ОСОБА_10 кредитний договір №LVXRR266661061 від 21.05.2014р., умови якого учасники групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував грошові кошти в сумі 9736 грн. ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» згідно рахунку-фактури №СФLVA- від 21.05.2014р. за придбаний ОСОБА_6 товар, яким учасники групи розпорядились на власний розсуд.

ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою умисно умов укладеного кредитного договору не виконала і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» не вносила, а шляхом обману повторно заволоділа грошовими коштами ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 9736 гривень, чим завдала ПАТ КБ «ПриватБанк» шкоду на вказану суму.

Крім цього, у вересні 2016 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з ОСОБА_16 , маючи умисел на підробку офіційного документа, який надає права з метою використання його іншою особою, у невстановленому слідством місці виготовила свої фотографії та надала одну з вказаних фотографій ОСОБА_16 , який в свою чергу, передав її невстановленій слідством особі, яка вклеїла вказану фотографію у паспорт громадянина України ОСОБА_17 , серії НОМЕР_7 . Після цього, ОСОБА_16 отримавши вказаний паспорт від невстановленої слідством особи, передав вказаний офіційний документ ОСОБА_6 для вклеєння у нього працівниками Городоцького РС ДМС України у Львівській області фотографії ОСОБА_6 по досягненні 45-річного віку.

Продовжуючи свій злочинний умисел на підробку офіційного документа, який надає права з метою його використання іншою особою, ОСОБА_6 у вересні 2016 року, перебуваючи у м. Городку на майдані Гайдамаків, 9, надала вказаний паспорт ОСОБА_17 та свої фотографії працівникам Городоцького РС ДМС України у Львівській області для вклеєння однієї із таких фотографій у вказаний паспорт по досягненню 45-річного віку, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками Городоцького РС ДМС України у Львівській області, які вилучили паспорт ОСОБА_17 та дві фотографії ОСОБА_6 .

Крім цього, в жовтні 2016 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з ОСОБА_16 , маючи умисел на підробку та використання завідомо підробленого офіційного документа, у невстановленому слідством місці виготовила свої фотографії та надала їх ОСОБА_16 , який в свою чергу, передав їх невстановленій слідством способі, яка вклеїла вказані фотографії у паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виготовила пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_18 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_16 , отримавши від невстановленої слідством особи вказані підроблені офіційні документи, надав їх, а також картку фізичної особи платника податків, видану на ім`я ОСОБА_18 , ОСОБА_6 для використання їх при укладенні кредитних договорів у фінансових установах.

Крім цього, 28.10.2016р. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з ОСОБА_16 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів у приміщенні магазину «Фокстрот» ТОВ «САВ - ДІСТРІБЮШИН», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 106, використала завідомо підроблений шляхом переклеювання фотографії офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_18 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_6 , пред`явивши їх уповноваженій особі ПАТ «Альфа - Банк» та поставивши на їх копіях свої підписи та напис «згідно з оригіналом».

Разом з тим, у цей же день ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, групою осіб з ОСОБА_16 , маючи умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ПАТ «Альфа - Банк», перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот» ТОВ «САВ - ДІСТРІБЮШИН», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 106, ввела в оману уповноважену особу вказаного банку ОСОБА_19 , вказавши у Анкеті Заяві про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк» неправдиві відомості про своє прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, місце проживання, отримані доходи, контактний телефон, а також пред`явивши картку фізичної особи платника податків, підроблений паспорт та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_18 із вклеєними фотокартками ОСОБА_6 , на копіях яких остання власноручно поставила свої підписи та зробила напис «згідно з оригіналом».

Будучи таким способом введеною в оману учасниками групи, працівник ТОВ «САВ - ДІСТРІБЮШИН» ОСОБА_19 уклала з ОСОБА_6 на персональні дані ОСОБА_18 кредитний договір №482303485 від 28.10.2016, умови якого учасники групи не мали наміру виконувати. На виконання кредитного договору ПАТ «Альфа - Банк» перерахував грошові кошти в сумі 15 332 грн. 70 коп. ТОВ «САВ - ДІСТРІБЮШИН» згідно рахунку фактури №КОФТ-0050-1518828 від 28.10.2016 за придбаний ОСОБА_6 товар, яким учасники групи розпорядились на власний розсуд, а також перерахував грошові кошти у сумі 650 грн. ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» згідно укладеного ОСОБА_6 комплексного договору добровільного страхування від нещасних випадків та страхування здоров`я на випадок хвороби «здоров`я ок» №77295885/16FH від 28.10.2016.

ОСОБА_6 разом із ОСОБА_16 умисно умов укладеного кредитного договору не виконала і платежів по ньому в обумовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ «Альфа - Банк» не вносила, а шляхом обману повторно заволоділа грошовими коштами ПАТ «Альфа - Банк» на суму 15 982 грн. 70 коп., чим завдала ПАТ «Альфа - Банк» шкоду на вказану суму.

На вирок суду захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок змінити, зменшити суми, які підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь потерпілих АТ «УкрСиббанк», на суму 9 345 грн. 86 коп., ПАТ «Альфа-Банк» на суму 16 703 грн. 57 коп.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що погоджується із висновком про умисність вчинення правопорушення, але така умисність не може слугувати та не є правовою підставою для відповідальності за надмірне та безпідставне нарахування різних комісій, штрафних санкцій та відсотки за користвання коштами потерпілим особам - АТ«УкрСиббанк», ПАТ «Альфа-Банк». На відміну від потерпілої особи - КБ «ПриватБанк» з яким засуджена ОСОБА_6 погодилась та визнала повністю, які у свою чергу не нараховували штрафів та інших нарахувань.

Наголошує, що представник АТ «УкрСиббанк», пояснив, що основний борг ОСОБА_6 становить 4 305 грн.68 коп. - перерахунок коштів та 686 грн.41 коп. страховий платіж, що разом становить 4 305,68+686,41= 4 992,09грн. А решта 9 345 грн.86 коп. комісії, штрафні санкції та відсотки за користування коштами відповідно до доданого ними до позовної заяви розрахунку. Але представник не зміг пояснити самого розрахунку оскільки зазначив, що він його не складав а йому скинули представники банку, також не зміг пояснити чому на цьому, так званому розрахунку відсутня назва документа та підпис відповідальної особи яка здійснила цей розрахунок.

Так само і представник ПАТ «Альфа-Банк» під час судового розгляду не зміг пояснити та надати чіткі розрахунки з приводу нарахування надлишкових коштів у сумі 16 703 грн. 57 коп., оскільки сума основного боргу становить 21 091грн.38коп., яку засуджена ОСОБА_6 визнає, а загальна сума стягнення становить 37 794, 95 коп. Представник пояснив, що він сам не здійснював розрахунків по штрафах, пені та комісії тому не може з цього приводу щось пояснити, що підтверджується аудіо записами судового засідання.

Таким чином сума надмірних нарахувань, на переконання апелянта, становить 9 345 грн. 86 коп + 16 703 грн. 57 коп = 26 049 грн. 43 коп.

Підкреслює, що стягнення такої шкоди у повному розмірі є практично неможливе та поставить відповідача - засуджену ОСОБА_6 в дуже тяжке матеріальне становище разом із її сім`єю, на утриманні якої перебуває син ОСОБА_20 із діагнозом - F 06 психіатричної діагностики, та батько інвалід 1-ї групи ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника та обвинуваченої, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який не заперечив апеляційну скаргу, представника потерпілого, який заперечив апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник потерпілого АТ«УкрСиббанк» ОСОБА_9 заперечуючи апеляційну скаргу захисника, пояснив, що розрахунки по кредитах зроблені відповідно до умов укладених угод, нарахування штрафних санкцій, комісії, відсотків здійснено за допомогою відповідної комп`ютерної програми.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Висновки суду щодо вини ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 с.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.358 КК України відповідають фактичним обставинам справи, визнані судом доведеними, ґрунтуються на сукупності зібраних і належно оцінених судом доказів та в апеляційній скарзі не оскаржуються.

Колегією суддів з`ясовано, що у судовому засіданні в суді першої інстанції до обвинуваченої ОСОБА_6 пред`явлено три цивільних позови відповідно до ст.ст. 1166,1192 ЦК України про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч.1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції з врахуванням наведених вище норм закону, вірно в повному обсязі задоволив цивільні позови АТ «УкрСиббанк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк» до обвинуваченої ОСОБА_6 про стягнення з неї матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, оскільки обвинувачена умисно вчиняла вказані вище правопорушення, повертати суми кредиту вона не мала наміру що в апеляційній скарзі і не оскаржується, при цьому колегія суддів, звертає увагу, що кредитні договори, які укладались ОСОБА_6 на персональні дані іншої особи, передбачали відповідальність за невиконання зазначених в них умов, відтак покликання апелянта про те, що комісії, штрафні санкції, відсотки за користування кредитними коштами є безпідставно нарахованими є необгрутованими та не знайшли свого підтвердження.

Ті обставини, на які в апеляційній скарзі покликається апелянт, як на підстави зміни вироку, повністю враховані судом першої інстанції.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Городоцького районного суду Львівської області від 27 жовтня 2017 рокувідносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4