Справа №766/8084/19
н/п 1-кп/766/2045/19
УХВАЛА
про направлення кримінального провадження
для визначення підсудності та продовження тримання обвинуваченого під вартою
25 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.02.2019 року за №0000011, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 22 квітня 2019 року.

Ухвалою від 22 квітня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На обговорення учасників підготовчого судового засідання судом поставлено питання про направлення даного кримінального провадження до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду про визначення підсудності даного кримінального провадження

Прокурор, обвинувачений та захисник вважали за доцільне направити дану справу для вирішення зазначеного питання.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.

Захисник та обвинувачений при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. ст. 309, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 4 ч. 1 ст. 201 КК України. При цьому, органом досудового розслідування чітко встановлено місце вчинення та викриття цих злочинів міжнародний автомобільний пункт пропуску «Кучурган-Первомайськ», який розташований у с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, яке розташоване за межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішення щодо направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження приймається у підготовчому судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги положення ст.ст. 409, 412 КПК України про те, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Херсонського апеляційного суду для вирішення у встановленому законом порядку питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Разом з цим, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою та задовольнити клопотання прокурора з цього приводу, виходячи з такого.

За матеріалами справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, зокрема тяжких злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, зокрема за ч. 2 ст. 305 (тільки у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років), характеризуючі дані про його особу(його вік, сімейний стан, те що обвинувачений на час взяття його під варту офіційно працевлаштований не був, а отже не мав законного джерела доходу, є особою, раніше судимою, що свідчить про його негативну репутацію, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 24 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 199, 314 ,369 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.02.2019 року за №0000011, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, направити до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 24 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1