пр. № 1-кс/759/2917/19
ун. № 759/8572/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0001649 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0001649 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001649 від 04.03.2019 року в якому визнано потерпілою особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного 156, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення № 15579 від 03.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для судово-медичного дослідження (обстеження).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-медичної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0001649 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України., задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню № 0001649 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання судово-медичної експертизи, поставити наступні запитання:

На розв`язання судово-медичної експертизи, поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

?Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

?Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

?Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

?Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_4 , тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

?До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вказує потерпілий, під час проведення з останнім допиту в якості потерпілого?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_6 , під час проведення з останнім допиту в якості свідка?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

Для дослідження експертам направити:

1)Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

2)Медична документація на ім`я ОСОБА_4 ;

3)Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

4)Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001649 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню непідлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1