Справа № 484/728/18
Провадження № 1-кп/484/44/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

17 січня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

за відсутності захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за відсутності потерпілого ОСОБА_9 згідно заяви

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч.2, 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002689 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч.2 ст. 296 КК України, згідно якого останній обвинувачується, крім іншого, в тому, що 25.09.2017 близько 23.25 години він, перебуваючи на узбіччі дороги біля похоронного бюро «Скорбота» по вул. Київській м. Первомайська, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , котрий вийшов з автомобіля Opel Kadet синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , щоб надати допомогу своєму товаришу ОСОБА_9 , на ґрунті раптово-виниклих відносин, діючи умисно з метою заподіяння шкоди здоров`ю, наніс серію ударів кулаками та ногами в область голови ОСОБА_11 . Коли останній впав на землю, ОСОБА_6 продовжив наносити удари ногами в область голови та тулубу, чим спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді множинності переломів кісті склепіння, основи та лицевого черепу, внутрішньомозкової гематоми, травматичної субдуральної та епідуральної гематоми, забою головного мозку тяжкого ступеню, крововиливу та забійної рани обличчя, крововиливів в шкірно-м`язові лоскути голови.

Відповідно до висновку № 802-м від 19-27.12.2017 року судово-медичного експерта Первомайського МРВ СМЕ, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та здоров`я потерпілого у момент заподіяння /т.1 а.с.104-105/.

За таких обставин ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_11 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 301 /т.2 а.с.50/).

Відповідно до висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради № 877 від 16.07.2018 /т.2 а.с.42-43/ смерть ОСОБА_11 настала внаслідок наявного захворювання гострої двобічної нижньодольової пневмонії, яке ускладнилося прогресуючою легенево-серцевою недостатністю, що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження. При судово-медичному дослідженні трупа будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Як зазначено у вказаному експертному висновку, експертом досліджено труп ОСОБА_11 та медична документація: медична картка стаціонарного хворого №3558/248 Миколаївської обласної лікарні. У дослідницькій частині висновку № 877 від 16.07.2018 експерт вказує, що кістки склепіння та основи черепа цілі, що прямо суперечить висновку експерта № 802-М від 27.12.2017. Таким чином, за наслідками дослідження трупу ОСОБА_11 отримано інформацію про дещо інші наслідки та відсутність тілесних ушкоджень, яка суперечить раніше отриманій інформації.

В судовому засіданні 03.09.2018 року прокурор заявив клопотання про призначення в наданій справі повторної комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи є на тілі ОСОБА_11 тілесні ушкодження? якщо так, то який механізм, локалізація та характер їх утворення? який ступінь тяжкості та за якими ознаками? чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту? чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_11 .?

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 повністю підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.
Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи наведене, оскільки у справі необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, усунути розбіжності та протиріччя, що виявлені, а для цього необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд на підставі ст. ст. 242, 332 КПК України вважає за необхідне призначити в наданій справі повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

В розпорядження експертів слід надати всі наявні у суду зібрані у справі медичні документи на потерпілого ОСОБА_11 за період з 25.09.2017 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . а також висновки наявних у справі судово-медичних експертиз щодо ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі повторну комісійну судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Оранжерейна,9, Шевченківський район).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати обов`язки експерта та за ст. 384 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи є на тілі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

2) якщо так, то який механізм, локалізація та характер і час їх утворення?

3) який ступінь тяжкості та за якими ознаками?

4) чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

6) яка причина смерті ОСОБА_11 .?

5) чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_11 .?

В розпорядження експертів надати:

- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області /т.2 а.с.50/;

- висновок № 802-м від 27.12.2017 року судово-медичного експерта Первомайського МРВ СМЕ /т.1 а.с.104-105/;

- висновок № 877 від 16.07.2018 року від 16.07.2018 року Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради /т.2 а.с.42-43/;

а також медичні документи:

- довідку завідуючого хірургічним відділенням №1 Первомайської ЦМБЛ /з т.1 а.с.103/;

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 4273/942 щодо ОСОБА_11 /з т.1 а.с.161/;

- копію карти виїзду швидкої медичної допомоги № 741 від 25.09.2017 року щодо ОСОБА_11 /з т.1 а.с.168/;

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого № СК- щодо ОСОБА_11 /з т.2 а.с.44-46/;

- виписку № 571 із медичної карти стаціонарного хворого від 31.01.2018 року /з т.2 а.с.47/;

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 4273/942 /з т.2 а.с.48/;

- виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 8392/909 /з т.2 а.с.49/;

- медичну карту стаціонарного хворого № 4273/942 (разом з додатками, результатами досліджень та рентгенівськими знімками) на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування в хірургічному відділенні № 1 Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні у період з 25.09.2017 року по 04.10.2017 року;

- медичну карту стаціонарного хворого № 8392/909 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування в нейрохірургічному відділенні міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва у період з 04.10.2017 року по 14.01.2018 року;

- медичну картку стаціонарного хворого № 571 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування у відділенні реабілітації Васильківської центральної районної лікарні Київської області у період з 15.01.2018 року по 31.01.2018 року;

- медичну карту стаціонарного хворого № СК- ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування у відділенні бронхообструктивних захворювань легень в період з 31.01.2018 року по 16.02.2018 року у Національному інституті фтизіатрії і пульманології ім. Ф.Г. Яновського Національної академії медичних наук України;

- медичну картку стаціонарного хворого № 3558/248 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування в Миколаївській обласній лікарні у період з 13.03.2018 року по 20.03.2018 року;

- медичну карту стаціонарного хворого № 1161/203 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування в хірургічному відділенні № 1 Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні у період з 10.03.2018 року по 13.03.2018 року.

Копію постанови надіслати ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Оранжерейна,9, Шевченківський район) для виконання.

Висновок експерта разом із справою та медичними документами по виконанню повернути до суду (55200, Миколаївська область, вул. Івана Виговського, 18, тел. (05161) 4-24-07).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: