Ухвала
Іменем України
29 січня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-6718впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357,ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 1, 3, 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України з Жовтневого районного суду м. Харкова до Лисичанського районного суду Луганської області.
Обвинувачений, ставить питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000428 до Лисичанського районного суду Луганської області, оскільки це сприятиме оперативному та ефективному розгляду кримінальних проваджень. Вважає, що розгляд кримінального провадження Жовтневим районним судом м. Харкова порушить правила територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень на території Луганської області. Вказує, що судовий розгляд у даному провадженні не розпочатий у зв`язку із тим, що частина обвинувачених не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження. Повідомляє, що більшість учасників судового провадження проживають на території Луганської області. Крім того, прокуратура Луганської області підтримує державне обвинувачення. Зазначає, що на стадії підготовчого провадження у Лисичанському районному суді Луганської області знаходиться інше кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002585 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_16 , який підтримав викладені у клопотанні доводи, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Водночас законодавцем передбачено можливість до початку судового розгляду у виняткових випадках (правила ч. 1 ст. 34 КПК України) направити провадження до іншого суду. При цьому згідно з ч. 5 цієї норми права спори про підсудність не допускаються, а справу, що надійшла до суду в порядку, визначеному законом, має бути розглянуто у розумні строки.
Як вбачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження № 0000428 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у травні 2015 року надійшло до Старобільського районного суду Луганської області для розгляду по суті.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 15 червня 2015 року задовольнив подане в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України клопотання сторони захисту та направив згадане кримінальне провадження зі Старобільського районного суду Луганської області до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
В подальшому Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 08 липня 2015 року в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України передав указане провадження до Ленінського районного суду м. Харкова. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова передано кримінальне провадження за № 0000183 щодо ОСОБА_6 . Зазначені провадження, 04 лютого 2016 року було об`єднано в одне провадження за № 0000428.
Апеляційний суд Харківської області 12 жовтня 2016 року, керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК України, передав провадження за № 0000428 до Жовтневого районного суду м. Харкова.
В цей же суд ухвалою від 13 березня 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ передав кримінальне провадження № 0004079 щодо ОСОБА_6 , яке 14 вересня 2018 року було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000428 (єдиний унікальний номер справи 642/7274/15-к).
Згідно інформації наданої Жовтневим районним судом м. Харкова, вказане кримінальне провадження призначено до розгляду, який по суті не розпочато. Задоволені клопотання обвинувачених щодо їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Кримінальне провадження № 0000428надійшло до Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку та на підставах, передбачених законом.
Слід зазначити що, Верховний Суд неодноразово розглядав клопотання та подання про направлення кримінального провадження з місцевого суду м. Харкова до місцевого суду Луганської області. Предметом цих розглядів були, зокрема, і доводи, аналогічні тим, що наведені обвинуваченим в клопотанні.
Всі доводи обвинуваченого ОСОБА_6 зводяться до необхідності об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться у різних судах, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне клопотання обвинуваченого залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 з Жовтневого районного суду м. Харкова до Лисичанського районного суду Луганської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_17 ОСОБА_3