Справа № 191/1556/18
Провадження № 1-кп/191/130/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 11 січня 2018 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Атка Хасинського району Магаданської області РРФСР, проживаючого: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в кінці жовтня 2017 року, знаходячись в балці, яка розташована за територією магазину продуктів № 201 ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Садовій, № 110 в м. Синельникове Дніпропетровської області, де побачив дикоростучі кущі рослин роду коноплі, після чого у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на території вищезазначеної балки, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав вищевказані дикоростучі кущі рослини роду коноплі, після чого переніс вказані рослини до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вказані рослини конопель та за допомогою зусилля рук подрібнив їх листя та стебла, тим самим виготовив наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з кінця жовтня 2017 року до 15.03.2018.

15.03.2018, в період часу з 11 години 06 хвилин до 15 години 00 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук. Під час обшуку в житловому будинку, в спальній кімнаті праворуч від входу на поверхні дивану виявлено куртку чорного кольору з написом «Adidas», яка належить ОСОБА_3 , в лівій зовнішній боковій кишені якої, виявлено один паперовий згорток із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, який вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1360 від 28.03.2018 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надані на експертизу 20.03.2018 року речовина масою 32,723 г, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 24,613 г і насіння зелено-сірого кольору масою 8,110 г, яке має анатомо -морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі та до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 22,011 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчиненого ним протиправного діяння, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечувавпроти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку в наркологічному диспансері та не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Виходячи з проаналізованих даних про особу ОСОБА_3 у їх сукупності, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення та обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання, які приведені вище, суд вважає за можливе з метою перевиховання, призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 витрат по проведенню судових експертиз на користь держави.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: опечатаний поліетиленовий сейф-пакет №1354681, в якому знаходяться один паперовий згорток з сухим подрібненим канабісом та первинне пакування; опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 1354673, з трьома ватними тампонами зі змивами та первинне пакування, опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 0013737, в якому знаходяться обгорілий фрагмент тубуса, з-під термоса, з фрагментами сплавлених медичних шприців, скляних трубочок, поліетиленові пакетики та паперові згортки після набрання вироку законної сили знищити.

Речові докази: оптичний диск, опечатаний поліетиленовий сейф-пакет №3750823, в якому знаходяться один аркуш паперу формату А4, на якому знаходяться два відбитки пальців рук (два з яких залишені ОСОБА_3 ) та опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилоскопічної карти на ім`я ОСОБА_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 70, 100, 118, 124, 368, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 , у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати по проведенню: судової трасологічної експертизи від 26.03.2018 року у сумі 1144 грн. 00 коп.; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 28.03.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп. та від 19.04.2018 року у розмірі 1144 грн. 00 коп., Одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 0004, МФО: 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 26/4.6/388 від 26.03.2018, № 1/8.6/1360 від 28.03.2018, № 1/8.6/1358 від 19.04.2018.

Міра запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази: опечатаний поліетиленовий сейф-пакет №1354681, в якому знаходяться один паперовий згорток з сухим подрібненим канабісом та первинне пакування; опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 1354673, з трьома ватними тампонами зі змивами та первинне пакування, опечатаний поліетиленовий сейф-пакет № 0013737, в якому знаходяться обгорілий фрагмент тубуса, з-під термоса, з фрагментами сплавлених медичних шприців, скляних трубочок, поліетиленові пакетики та паперові згортки після набрання вироку законної сили знищити.

Речові докази: оптичний диск, опечатаний поліетиленовий сейф-пакет №3750823, в якому знаходяться один аркуш паперу формату А4, на якому знаходяться два відбитки пальців рук (два з яких залишені ОСОБА_3 ) та опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилоскопічної карти на ім`я ОСОБА_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1