Номер провадження 1-кп/754/310/19
Вирок
Іменем України

12 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007444 від 28 серпня 2018р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2018р. приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 по вул. Ніколаєва, 5 в м. Києві у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав без мети збуту медичний шприц ємкістю 5мл, з наркотичним засобом метадоном, масою 0,049г, поклав до сумки та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, 27 серпня 2018р. приблизно об 11 год. 15 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту медичний шприц з наркотичним засобом метадоном, масою 0,049г біля будинку № 14/13 по пр. Маяковського в м. Києві побачивши працівників патрульної поліції та бажаючи уникнути відповідальності, викинув медичний шприц з наркотичним засобом на асфальтовану поверхню ділянки місцевості. В подальшому, під час огляду місця події за участі ОСОБА_3 на заасфальтованій поверхні ділянки місцевості було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5мл, заповнений наркотичним засобом метадоном, масою 0,049г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/5133 від 28 вересня 2018р., в рідині, що міститься в одноразовому медичному шприці місткістю 5мл, міститься наркотичний засіб, обяг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,049г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що вранці 27 серпня 2018р. біля буднику по вул. Ніколаєва в м. Києві у знайомого за 350 грн. придбав медичний шприц з наркотичним засобом метадоном для себе, поклав до сумки та пішов в напрямку вул. Драйзера. Біля будинку по пр. Маяковського його зупинили працівники патрульної поліції, він злякався і викинув шприц на асфальт. Погодився з масою вилученого у нього наркотичного засобу, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходу, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - метадон підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1144 грн. 00 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1144 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: