Справа № 139/1289/18
У Х В А Л А

15 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000209, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02.12.2018 близько 15:00 год., перебуваючи на території власного домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході суперечки з ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар кулаком своєї правої руки в область грудної клітини ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_5 , на фоні виниклої агресії, умисно наніс ОСОБА_4 ще близько чотирьох ударів взутою ногою по тулубу, а саме: в область ребер зліва.

Внаслідок вказаних дій у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №303/64 від 19.12.2018, мали місце тілесні ушкодження: перелом 4-5 ребер лівої половини грудної клітини по попередньо-підпахвової лінії, які утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), по механізму удар, яким вірогідніше могла бути і стопа ноги нападаючого можливо 02.12.2018 та належать до категорії середньої ступені тяжкості, яке спричиняє тривалий розлад здоров`я більше 21 доби.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, подав до суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задоволити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Отже, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000209 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: