Справа № 588/410/19
провадження № 1-кс/588/156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про призначення судової трасологічної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.03.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000044 судову трасологічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи придатний для ідентифікації конкретної підошви взуття фрагмент сліду взуття, вилучений на відрізок темної дактилоплівки під час огляду місця події 16.02.2019 приміщенні будинку, а саме в кімнаті № НОМЕР_1 , який запакований до білого поліетиленового пакету по АДРЕСА_1 ? Чи придатний для ідентифікації конкретної підошви взуття фрагмент сліду взуття, вилучений на відрізок темної дактилоплівки під час огляду місця події 16.02.2019 приміщенні будинку, а саме в кімнаті № НОМЕР_2 , який запакований до поліетиленового спец пакету експертної служби №2161463 по АДРЕСА_1 ?

При цьому слідчий просив надати для дослідження експертній установі об?єкти дослідження, а саме: фрагмент сліду взуття, вилучений на відрізок темної дактилоплівки, який запаковано до білого поліетиленового пакету та фрагмент сліду взуття, вилучений на відрізок темної дактилоплівки, який запаковано до поліетиленового спец пакету експертної служби № 2161463 з пояснювальними написами про вміст, завіреними підписами двох понятих, спеціаліста, слідчого.

Також, слідчий просив надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, якщо з цим пов`язане дослідження та це передбачено методикою проведення експертиз вказаної категорії.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що з належного йому нежилого домогосподарства в АДРЕСА_1 , зникли дерев`яні будівельні матеріали.

За змістом клопотання, у ході огляду місця події 16.02.2019 в домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, а саме в кімнаті умовно позначеної №2 на підлозі було виявлено фрагмент сліду взуття, який вилучено на темну дактилоскопічну плівку. Указаний вилучений слід взуття запаковано до білого поліетиленового пакету з пояснювальним написом про вміст, завірений підписами двох понятих, спеціаліста, та слідчого. У приміщенні будинку, в кімнаті умовно позначеної №3 було виявлено також фрагмент сліду взуття, який вилучено на темну дактилоскопічну плівку. Указаний вилучений слід взуття запаковано до поліетиленового спец пакету експертної служби №2161463 з пояснювальним написом про вміст, завірений підписами двох понятих, спеціаліста, слідчого.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи те, що для встановлення, того чи придатні для ідентифікації конкретної підошви взуття фрагменти сліди взуття, вилучені на відрізок темної дактилоплівки під час огляду місця події 16.02.2019, а також для забезпечення подальшого порівняння даного сліду з підошвою взуття особи яка могла його залишити, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за заявою ОСОБА_5 , 1967 р. н., про те, що з належного йому домогосподарства в АДРЕСА_1 , зникли дерев`яні матеріали (а.с. 4).
Згідно з протоколом огляду місця події від 16.02.2019 у ході огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку у кімнаті умовно позначеної №2 на підлозі було виявлено фрагмент сліду взуття, який вилучено на темну дактилоскопічну плівку, а також, у кімнаті умовно позначеної №3 було виявлено фрагмент сліду взуття, який вилучено на темну дактилоскопічну плівку (а.с. 7-10).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 17.02.2019 вилучені фрагменти слідів взуття було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 11).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення, того чи придатні для ідентифікації конкретної підошви взуття фрагменти слідів взуття, вилучені на відрізки темної дактилоплівки під час огляду місця події 16.02.2019, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000044 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатний для ідентифікації конкретної підошви взуття фрагмент сліду взуття, вилучений на відрізок темної дактилоплівки під час огляду місця події 16.02.2019 приміщенні будинку, а саме в кімнаті № НОМЕР_1 , який запакований до білого поліетиленового пакету по АДРЕСА_1 ?

2) Чи придатний для ідентифікації конкретної підошви взуття фрагмент сліду взуття, вилучений на відрізок темної дактилоплівки під час огляду місця події 16.02.2019 приміщенні будинку, а саме в кімнаті № НОМЕР_2 , який запакований до поліетиленового спец пакету експертної служби №2161463 по АДРЕСА_1 ?

Доручити проведення експертизи експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України.

Надати для проведення експертизи об`єкти дослідження: фрагмент сліду взуття, вилучений на відрізок темної дактилоплівки, який запаковано до білого поліетиленового пакету та фрагмент сліду взуття, вилучений на відрізок темної дактилоплівки, який запаковано до поліетиленового спец пакету експертної служби № 2161463 з пояснювальними написами про вміст, завіреними підписами двох понятих, спеціаліста, слідчого.

Надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової трасологічної експертизимають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1