Провадження № 1-кп/537/174/2018
Справа № 537/2344/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000955 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка Чернігівського району Приморського краю Росія, українець, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.07.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 22.02.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 04.02.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 29.04.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.06.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.186, ст.69, ст.70, ч.4 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.05.2017 року по кінцю строку відбування покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України за таких обставин:

14.05.2018 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, викрав мобільний телефон «Нокіа 105», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 275 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальні збитки на вказану суму. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.

Потерпіла будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

29 травня 2018 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого з приводу скоєння щодо неї злочину не має.

Також за даною угодою ОСОБА_4 та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечує проти затвердженню угоди про примирення, потерпіла та обвинувачений прохають затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпіла та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.2 ст.185 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим затвердити угоду про примирення від 29 травня 2018 року, укладену між потерпілою та обвинуваченим, призначивши останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 29 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженн, внесеному до ЄРДР за № 0000955 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання - покласти обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та з`явитися до службової особи органів пробації.

Речовий доказ мобільний телефон «Нокіа 105», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 16.05.2018 року повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1