Справа № 569/3649/19

У Х В А Л А
13.03.2019 м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов"язати прокуратуру Рівненської області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 20.02.2019 про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 20.02.2019 він звернувся до прокуратури Рівненської області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 383 КК України, а саме за незаконне вручення слідчим ОСОБА_5 обвинувального акту по кримінальному провадження № 00000162. Станом день звернення до суду з даною скаргою скаржник не отримав жодного документа щодо результату розгляду вказаної заяви.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав просив її задоволити з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , за безпідставністю, оскільки факти викладені у заяві скаржника розглядаються у кримінальному провадженні № 0000162, що знаходиться на розгляді у Рівненському міському суді, а вказана скарга направлена для перевірки до Рівненської місцевої прокуратури.

Заслухавши скаржника, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1.2 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000162 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.ч 3, 4 ст. 358 КК України.

Суд приходить до переконання, що всі викладені обставини у заяві скаржника від 20.02.2019 стосуються вищевказаного кримінального провадження, і будуть перевірятися судом під час розгляду даного провадження, і надана їм відповідна оцінка. Суд проаналізує фактичні дані, що містяться у у показаннях свідків, обвинуваченого, висновках експертів та в інших джерелах доказів, які стверджують чи спростовують обвинувачення. Тільки після цього, суд в результаті ретельного дослідження всіх доказів надасть їм належну оцінку, в тому числі і по обставинах викладених у даній скарзі ОСОБА_3 , в сукупності з іншими доказами, що є матеріалах кримінального провадження та прийме відповідне рішення.

Як встановлено в ході судового розгляду, на момент розгляду скарги вищевказане кримінальне провадження не розглянуто і не прийняте відповідне судове рішення .

За таких обставин, в уповноважених осіб прокуратури Рівненської області підстав для внесення заяви ОСОБА_3 в Єдиний реєстр досудових розслідувань немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1