Провадження № 1-кп/243/292/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» лютого 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в місті Слов`янську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002324 від 02 листопада 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на утриманні має малолітню дитину, 2018 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , на початку вересня 2018 року, у денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, проходячи повз залізничні колії, які проходять через мікрорайон «Мимовка» м. Слов`янська Донецької області, побачив дикорослі кущі рослини роду конопля. В указаний час, в указаному місці, у останнього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з метою особистого вживання, обірвав листя з дикорослої рослини роду конопля, загорнув у паперовий згорток, тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, та переніс його за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та поклав у гараж під кришу для просихання природним способом, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Наприкінці вересня 2018 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , у денний час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражі свого домоволодіння, подрібнив висушені природнім способом рослини коноплі, шляхом їх нарізання, тим самим умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту, та поклав подрібнений наркотичний засіб до поліетиленового пакету у приміщенні гаражу для зберігання.

27 листопада 2018 року, у період часу з 06 години 41 хвилин до 07 години 00 хвилин, співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

- подрібнену речовину рослинного походження, масою 25,74 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 21,98 г.

У судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, та пояснив, що дійсно, у вересні місяці 2018 року, він, у зазначеному в обвинувальному акті місці, побачив дикорослі кущі коноплі та вирішив її зірвати, висушити та використовувати для власної потреби. З цією метою він зірвав з рослини коноплі листя, приніс їх додому, де залишив сушитися природнім способом у гаражі. Коли листя висохли, один раз вжив їх особисто, з використанням ПЕТ пляшки. 27 листопада 2018 року до нього додому прийшли працівники поліції, спитали, чи зберігає він щось заборонене. Він видав їм всі висушені листя коноплі, які зберігав. У скоєному щиросердно розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням письмових доказів і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, та його позиція є добровільною. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Провина ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом обшуку від 27 листопада 2018 року, згідно якого, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено рослинну речовину подрібнену, у поліетиленовому пакеті, та три частини пластмасової пляшки;

-згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження, масою 25, 74 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 21,98 г. На внутрішніх поверхнях двох фрагментів ПЕТ (пляшки, частина з горловиною) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 0,027 та 0,029 г відповідно. На внутрішній поверхні фрагмента ПЕТ (пляшка, донна частина) виявлено мікрокількість екстракту канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі.

Зазначена подрібнена речовина рослинного походження, масою 20,98 г, в перерахунку на суху речовину, що є канабісом, та три фрагменти пластмасової пляшки, долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Речові докази знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 807.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи, ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням не хворіє, під час скоєння злочину розумів значення своїх дій та міг ними керувати.

Аналізуючи вищезазначені докази, відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, і провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем постійного мешкання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Одружений, виховує малолітню дитину. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

Згідно висновку, викладеному у досудовій доповіді ДУ «Центр пробації», виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, в вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України, а саме: речовина рослинного походження, масою 20,98 г, в перерахунку на суху речовину, що є канабісом, та три фрагменти пластмасової пляшки, долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Речові докази знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 807 (вилучена 27.11.2018 року) підлягає знищенню.
Судові витрати по справі, у розмірі 1144,00 гривні, за проведення експертизи № 3/12-1135 від 05.12.2018 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази - речовину рослинного походження, масою 20,98 г в перерахунку на суху речовину, що є канабісом, та три фрагменти пластмасової пляшки, долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 807 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп., за проведення експертизи № 3/12-1135 від 05.12.2018 року, Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до ст. 124 КПК України - на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1