Справа № 555/708/17
Номер провадження 1-кп/555/18/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представників потерпілої, адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за № 0000102 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.
При розгляді справи по суті, представником потерпілої, адвокатом ОСОБА_7 , заявлено клопотання, в якому просить суд, призначити в кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити питання, який є розмір матеріального збитку, згідно переліку переданого товару у магазин «Гранд» потерпілою ОСОБА_9 , та отриманого ОСОБА_10 05 березня 2016 року
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає його обґрунтованим.
Захисники обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заявленого клопотання, вважають його не обґрунтованим, просили суд в задоволенні клопотання відмовити.
Вислухавши учасників процесу та з метою об`єктивності та неупередженості прийняття рішення по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Потерпілою у кримінальному провадженні № 0000102, являється ОСОБА_9 .

Для підтвердження позиції, щодо завдання збитків потерпілій, суд вважає за необхідне провести судову товарознавчу експертизу, оскільки за допомогою спеціальних досліджень можна встановити фактичн у вартість майна потерпілої.

Проведення такої експертизи являється можливим із застосуванням порівняльного методу, згідно переліку переданого товару у магазин «Гранд» потерпілою ОСОБА_9 , та отриманого ОСОБА_10 05 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За таких обставин, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому, з`ясувавши думку всіх учасників судового процесу щодо цього, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести судово товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої, захисника ОСОБА_7 - задоволити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Рівне, вул. Лєрмонтова 6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- визначити розмір матеріального збитку, згідно переліку переданого товару у магазин «Гранд» потерпілою ОСОБА_9 , та отриманого ОСОБА_10 05 березня 2016 року. Розмір збитку встановити станом на 08.03.2016 р. (Т.2 к.п. а.с.12-36).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи за дорученням суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Строк проведення експертизи визначити не більше 1 місяця та зобов`язати експертів надати суду висновок експертизи по її завершенні.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, том 2 на 303 аркушах.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.
Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 17.12.2018 р., о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1