Справа № 520/2137/17
Провадження № 1-кп/520/343/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Молдова, молдованина, громадянина Молдови, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 02.04.2008 року Київським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на два роки; 18.07.2011 року Приморським районним судом м.одеси за ст.263 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на один рік з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на один рік; 06.06.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.186 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 03.07.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на два роки 11 місяців, звільненого 01.03.2016 року Сихівським районним судом м.Львова по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року, о 15 годині 40 хвилин, у ОСОБА_13 , який знаходився на перехресті пр. Академіка Глушко та вул. Академіка Корольова в м. Одесі, виник злочинний умисел на таємне викрадення мобільного телефону потерпілої ОСОБА_14 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_13 , таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_14 її мобільний телефон марки «Леново S-850», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 вартістю 2500 грн. з сім-картою оператора «Лайф» № НОМЕР_3 вартістю 10 грн., на рахунку якої кошти були відсутні. Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 був помічений потерпілою ОСОБА_14 і на законні вимоги останньої припинити вчиняти злочинні дії ОСОБА_13 не відреагував і з відкрито викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі і пояснив, що 01.02.2017 року, знаходячись на площі Конституції, на перехресті пр. Академіка Глушко та вул. Академіка Корольова, переходячи дорогу, він вийняв з кишені куртки у дівчини, яка поруч переходила дорогу, мобільний телефон. Перейшовши на інший бік дороги, дівчина направилася в сторону Таврії, а він в сторону ОСОБА_15 . Вже за поворотом його наздогнав хлопець, слідом підійшла потерпіла, згодом приїхала патрульна поліція. Телефон він повернув потерпілій.
Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчиненому злочину та просив його суворо не карати.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що вдень на початку лютого 2018 року, він стояв зі своїм товаришем на АДРЕСА_2 . Повз них пробіг хлопець, через секунд 30 до них підбігла дівчина і сказала, що в неї вкрав телефон той хлопець, який щойно пробіг перед ними. Вони побігли за тим хлопцем і побачили його за гаражами, біля кінотеатру «Золотий дюк». Вони крикнули йому зупинитися, але хлопець побіг ще швидше. Вони його наздогнали. В той момент хлопець викинув з кишені телефон, а вони повалили його на сніг. Хлопець кричав, що він нічого не брав, стан його був неадекватний. Підійшла потерпіла та сказала, що це її телефон, розблокувала пароль і назвала телефонний номер. Після чого вони викликали поліцію.
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_13 , свідка ОСОБА_16 , вина обвинуваченого в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, доведена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні саме:

- протокол огляду місця події від 01.02.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду була ділянка місцевості за будівлею кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та фото таблицею до нього, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Леново S-850» чорного кольору в чохлі рожевого кольору;

(а.с.62-65)

- звітом про незалежну оцінку вартості рухомого майна мобільного телефону ТМ «Lenovo S-850» сим карта мобільного оператора «Лайф», відповідно до якого ринкова вартість рухомого майна - мобільного телефону ТМ «Lenovo S-850» сим карта мобільного оператора «Лайф» складає 2510 гривень;

(а.с. 68-77)

- речовим доказом - мобільним телефоном марки «Леново S-850», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , переданим на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 ;

(а.с.66)

Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_13 за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_13 є рецидив злочину.

Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченомуОСОБА_13 є щире каяття.
Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги що ОСОБА_13 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, потерпіла претензій до нього немає.
Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_13 раніше судимий, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_13 та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що згідно до Правового висновку, який надано в п.п.102-107 Постанови Великої палати ВС в справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.

Зважаючи на викладене, враховуючі, що злочин скоєно 01.02.2017 року і обвинувачений перебував під вартою після 21 червня 2017 року, в строк покарання обвинуваченому належить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03.02.2017 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироком чинності залишити незмінним тримання під вартою.
Речові докази підлягають поверненню за належністю потерпілій.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня його затримання, тобто з 01.02.2017 року.

Зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, з 01.02.2017 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироком чинності залишити незмінним тримання під вартою.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Леново S-850», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 , вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_14 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1