ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/714/19 Справа № 214/3143/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0003036 від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
14 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0003036 від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу для визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0003036 від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, однак, призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Фактична кількість працюючих суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає десять суддів. Згідно звіту авторозподілу: з 31 липня 2017 року у судді ОСОБА_6 , з 07 листопада 2018 року у судді ОСОБА_7 , з 17 січня 2019 року у судді ОСОБА_8 закінчено період повноважень, суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23 травня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19 квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному з 17 січня 2019 року по теперішній час, суддя ОСОБА_12 та суддя ОСОБА_13 , приймали участь, як слідчі судді у кримінальному провадженні № 0001050 від 04 травня 2018 року, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0003036 віл 22 жовтня 2015 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи назначено двоє суддів: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0003036 від 22 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України направити до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3