ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6995/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , погодженне з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження № 0009860, відомості про яке внесено до ЄРДР від 09 листопада 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0009860 від 09 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідуванням, що до Дарницького УП ГУ НП надійшла заява голови ліквідаційної комісії приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з приводу незаконного заволодіння майном, а саме нежитловим приміщенням, що належить ПП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , внесла відомості до реєстру речових прав, відносно об`єкту нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, реєстраційний номер № 000 що за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ).

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України - доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно дослідити документи, на підставі яких було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, тим самим здійснили реєстрацію, перереєстрацію вищевказаного нежитлового приміщення, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку ). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону ( ч. 6 ст. 163 КПК України ).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, сдічий скддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , погодженне з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення за матеріалами кримінального провадження № 0009860, відомості про яке внесено до ЄРДР від 09 листопада 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та / або слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за їх дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій (виїмка) на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,відносно об`єкту нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , за весь період (усі реєстраційні, нотаріальні дії), які перебувають у володінні приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя