Справа № 159/1638/18
Провадження № 1-кп/159/210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - юридичної особи - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 003 10 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. 02.11.98 р. Ковельським райсудом Волинської області за ч. 1 ст. 178 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 р.;

2. 28.09.2 000 р. Ковельським міськсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 р.;

3. 22.09.06 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 р. з трьохрічним іспитовим строком; за постановою Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 30.07.09 р. звільнення від відбування покарання скасовано;

4. 11.06.15 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 р.; звільненого умовно достроково за ухвалою Маневицького райсуду Волинської області від 18.01.18 р. з невідбутим строком покарання: 10 міс., 29 дн., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , гр. України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1.10.05.07 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 1 ст. 122, ч. ч. 2, 3 ст.

185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 291, ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 р.;

2.12.07.17 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 р. з трьохрічним іспитовим строком, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 повідомила про неможливість подальщої участі у судовому засіданні 28.11.18 р. у зв"язку із зайнятістю, заявила клопотання про оголошення перерви. Зазначила додатково, що до січня 2019 р. її участь у розгляді даного кримінального провадження неможлива у зв"язку із зайнятістю.

У зв"язку з вищенаведеним у судовому засіданні по розгляду справи оголошено перерву до 11.01.19 р..

За ініціативою суду вирішується питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_5 під вартою, так як такий строк закінчується 24.12.18 р..

Прокурор вважає за доцільне, з огляду на вказане вище та те, що ризики, якими обгрунтовувалась доцільність продовження строку дії такого запобіжного заходу, збереглись.

Представник потерпілого - юридичної особи - поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, кожен зокрема, заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, також заперечили.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо цього обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, що свідчить про схильність до вчинення злочинів; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; не має неповнолітніх утриманців. З часу вирішення питання продовження обвинуваченому ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу ризики, що були встановлені, є такими, що передбачені ст. 177 КПК України, збереглись, крім можливості обвинуваченого вплинути на потерпілого, свідків, які допитані. Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 .. Завершити розгляд справи до 24.12.18 р. не виявляється за можливе об"єктивно.

Тому строк дії обраного запобіжного заходу слід продовжити терміном на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 (шістдесят) днів до 26.01.19 р. включно.

Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - з 28.11.18 р. по 26.01.19 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1