Справа № 373/1705/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
лікаря психіатра Переяслав-Хмельницької ЦРЛ ОСОБА_5 ,
особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000505 від 31.07.2018 за ч.3 ст. 185 КК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

встановив:
20.12.2017, близько 18:30 та 22.12.2017 у невстановлений час, ОСОБА_6 пристав на пропозицію добре знайомих йому осіб (матеріали відносно яких виділені в окремі провадження) та разом з ними вчинив крадіжку чужого майна: трьох алюмінієвих чавунів, обємом, 20 л, 12 л. та 8 л. з прибудинкової території та з будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .
Так, 20.12.2017, близько 18:30 ОСОБА_6 пристав на пропозицію старшого товариша та разом з ним та ще одним неповнолітнім приятелем проникли на територію огородженого домогосподарства АДРЕСА_2 , де знайшли два чавуни об`ємом 20 л. та 12 л. В цей час ОСОБА_6 стояв біля хвіртки та пильнував, щоб ніхто їх не помітив. Після цього, 22.12.2017 у пізній час доби ОСОБА_6 повторно пристав на пропозицію викрасти майно з будинку того самого домогосподарства та разом зі своїми приятелями пішли на АДРЕСА_2 . На територію домогосподарства вони потрапили, перелізши через паркан, а в будинок через невелику раму у вікні залізли два молодші товариші ОСОБА_6 . Вони подали через вікно алюмінієвий чавун об`ємом 8 л., вилізли назад та всі разом залишили місце події. Чавуни віднесли до старшого товариша додому та 24.12.2017 відвезли до метало-приймального пункту, де здали як металобрухт. Виручені кошти, розподілили між собою.
Вищевказаними протиправними діями власнику майна завдано матеріальних збитків на суму вартості викраденого, що згідно висновку експерта складає 674,99 грн.
Дії ОСОБА_6 носять суспільно небезпечний характер та підпадають під кваліфікацію ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 дав показання по обставинам події, відповідаючи на запитання прокурора, захисника та суду. Такі показання є визнавальними щодо вчинення ним дій, які переслідуються кримінальним законом та викладені в клопотанні прокурора. У своїй більшості показання ОСОБА_6 узгоджуються з показаннями неповнолітніх свідків - учасників події ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які допитувались в суд.
Крім цього, вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, підтверджуються матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 27.07.2018 за участі ОСОБА_6 , останній показав домоволодіння АДРЕСА_2 , з якого були викрадені алюмінієві чавуни, розказав як він з приятелями потрапили на подвір`я цього будинку 20.12.2017 та 22.12.2017, показав вікно, куди два менших друзі залазили. Також повідомив, що він стояв біля хвіртки та спостерігав, щоб ніхто не їх не помітив, а потім допомагав нести викрадені чавуни до старшого товариша додому.
Відповідно до висновку експерта № 10/155 від 24.05.2018 загальна вартість трьох алюмінієвих чавунів, об`ємом 20 л., 12 л. та 8л. на момент вчинення крадіжки становила 674,99 грн.
З характеризуючих матеріалів на ОСОБА_10 , вбачається, що він має середню освіту та спеціальність тракториста, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 380 від 31.07.2018, проведеної експертом відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», ОСОБА_6 страждав під час вчинення інкримінованих йому дій та страждає на даний час на легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами) за МКХ F-70.1. Він не міг під час вчинення інкримінованих йому дій і не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судом також встановлено, що попередньо 10.11.2017 та 14.02.2018 ОСОБА_6 проходив АСПЕ, призначену слідчим в інших кримінальних провадженнях, у зв`язку з причетністю до крадіжок чужого майна. Тоді висновками судово-психіатричної експертизи № 591 та № 108 визнано ОСОБА_10 таким, що міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою. Також визнано, що він за своїм психічним станом потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Лікар психіатр Переяслав-Хмельницької ЦРЛ ОСОБА_5 , як спеціаліст в галузі психіатрії, суду повідомив, що ОСОБА_6 був поставлений на психіатричний облік у серпні 2018 року, після того як стало відомо про такого хворого з висновку судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні. Жодного разу ні він сам, ні його батьки не звертались за консультацією та психіатричною допомогою. За результатами спостереження за ОСОБА_6 в ході судового розгляду він, як лікар психіатр, бачить необхідність у лікуванні хворого шляхом госпіталізації його до психіатричного закладу, оскільки поведінка ОСОБА_6 в суді, його реакція на те, що відбувається, підтверджує, що він не може керувати своїми діями та приймати самостійні рішення, так як не усвідомлює їх значення.
Прокурор просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, які рекомендовано у висновку судово-психіатричної експертизи № 380 від 31.07.2018 . Клопотання обґрунтував тим, що причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке за своїм характером є злочином, передбаченим ч.3 ст. 185 КК України, доведена. ОСОБА_6 піддається впливу і його легко використовують інші особи для пособництва при вчиненні крадіжок. З дитинства він страждає на психічне захворювання, але жодного разу не лікувався, навіть амбулаторно. Наразі він становить суспільну небезпеку та потребує примусового лікування в психіатричному закладі.
Захисник також просив задовольнити клопотання прокурора.
ОСОБА_6 повідомив суду, що він не хоче лікуватись.
Вислухавши учасників кримінального провадження та свідків, дослідивши матеріали справи та аргументи прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння проти власності, яке підпадає ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України та за своїм характером є тяжким злочином.
За своїм психічним станом під час скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_10 не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом
На підставі ст. 119 КПК суд звільняє ОСОБА_6 від сплати судових витрат.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 92-94 КК України ст. ст. 372, 512, 513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Звільнити ОСОБА_6 від сплати судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1