Справа № 484/4871/18
Провадження № 1-кп/484/458/18 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.06.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року, приблизно 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходив по вулиці Базарній, неподалік будинку 10-а, в м. Первомайськ Миколаївської області.

Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_4 помітив припаркований на проїзджій частині дороги, легковий автомобіль марки «Фольцваген Б-3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_5 та вирішив вчинити крадіжку майна з вказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до задніх правих дверей автомобіля, та скориставшись тим, що вони не були зачинені на замок, проник до салону вказаного транспортного засобу.

Перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «Фольцваген Б-3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помітив на передньому правому пасажирському сидінні чорну чоловічу сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5000 гривень (п`ять тисяч гривень), паспорт громадянина України, водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобі на ім`я потерпілого, які викрав та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки вартості станом на жовтень 2018 року вартість чоловічої шкіряної сумки, бувшої у використанні складає 400 гривень.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 5400 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, у скоєному розкаявся, та пояснив, що дійсно він 05 жовтня 2018 року, близько 00 год. 15 хв., за викладених вище обставин проник до не зачиненого автомобіля потерпілого та викрав сумку з грошима та документами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, просив призначити обвинуваченому максимальне покарання передбачене санкцією статті. Заявив цивільний позов в якому просив стягнути з обвинуваченого на його користь 5400 грн. майнової шкоди та 1000 грн. вартості правових послуг з написання позову.

Обвинувачений визнав цивільний позов повністю.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується показаннями самого підсудного, який визнав вину повністю, показаннями потерпілого, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та відеозаписом з камери спостереження.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставина, що пом`якшує покарання підсудного, це щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного судом - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який не працює, не має на утриманні будь яких осіб, позитивно характеризується за місцем проживання проте раніше судимий і вчинив злочин під час встановленого судом іспитового строку.

Суд враховує, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.06.2018 року.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу з огляду на те, що обвинувачений з`являвся до суду на всі виклики та не допускав порушень процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.06.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Цивільний позов потерпілого задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5400 (п`ять тисяч чотириста) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та 1000 (одну тисячу) грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнути 6400 (шість тисяч чотириста) грн.

Речові докази чоловічу шкіряну сумку, паспорт громадянина України, водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: