Справа № 554/4190/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 16.05.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , 16.03.2019 року, у невстановленому місці, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшого збуту.

16.03.2019 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом продажу за 200 грн, незаконно збув залегендованій особі полімерний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2923 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 22.03.2019 року, у невстановленому місці, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшого збуту.

22.03.2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно, шляхом продажу за 150 грн, незаконно збув залегендованій особі полімерний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,151 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 22.03.2019 року, у невстановленому місці, незаконно придбав та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети подальшого збуту.

22.03.2019 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з правої нижньої кишені чорної куртки, було виявлено та вилучено одноразовий полімерний медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,187 г. Крім того в правому рукаві чорної куртки було виявлено та вилучено одноразовий полімерний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 17 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,089 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, а також за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

10 травня2019 року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення; б) відшкодувати збитки державі у вигляді витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 3516,06 грн.; в) прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; г) прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Крім того, сторони дійшли згоди про можливість застосування статті 69 КК України в частині призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом за ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з наявністю кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю цих та іншого тяжкого злочину, позитивних характеристик за місцем проживання, наявності на утриманні неповнолітньої дитини.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного останньому на праві власності; за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного обвинуваченому на праві власності.
Крім того, сторони дійшли висновку, що укладення угоди про визнання винуватості надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжких та середньої тяжкості, внаслідок яких шкода не завдана, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Також суд враховує, що обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав повністю, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, предмет злочину у невеликих розмірах та повністю вилучений з обігу.

Обставинами, що пом`якшують його покарання судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, утримання неповнолітньої дитини, невеликі розміри предметів злочину, які вилучені з обігу. Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, з урахуванням кількох обставин, що суттєво знижують ступінь суспільної небезпечності діяння та відсутності обставин, що його обтяжують.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому необхідно залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 10 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000718 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, на 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;
-за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.03.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3516 (три тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 06 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: наркотичні засоби та марлеві відрізки зі змивами з рук знищити, мобільний телефон Nokia N78 конфіскувати, гроші в сумі 20 грн. - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1