КП № 278/3115/18

У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у своєму поданні зазначає, що 09 січня 2019 року до згаданого органу з питань пробації надійшов вирок Житомирського районного суду від 13.11.2018 року про засудження ОСОБА_3 до 8500 грн. штрафу, який 14.12.2018 набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений ОСОБА_3 був зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. Однак, станом на 15.01.2019 ОСОБА_3 документ, який би підтверджував сплату ним штрафу, не надав. У зв`язку з цим, уповноважений орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку ОСОБА_3 штрафу у сумі 8500 грн. або замінити несплачену суму вказаного штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі згідно чинного законодавства.

Представник органу пробації направив до суду заявою у якій просив розглянути справу без його участі, а подання задовольнити.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оглянувши подання, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Вироком Житомирського районного суду від 11 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до 8500 грн. штрафу, який 14.12.2018 року набрав законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Разом із тим, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

Ознайомившись із поданням, суд вважає його неконкретним і таким, що суперечить законодавству, оскільки його автор просить одночасно розстрочити штраф та замінити несплачену суму вказаного штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, що є недопустимим.

Також у поданні не наведено обґрунтування причини розстрочки даного штрафу, тобто, не зазначено у зв`язку з чим ОСОБА_3 не сплачує штраф - має скрутне матеріальне становище, або з інших об`єктивних обставин, які на даний час позбавляють його можливості виконати вирок суду, а навпаки зазначено, що орган пробації не володіє такою інформацією. Окрім того, не надано відповідних доказів про те, що засуджений звертався до органу з питань пробації із заявою про розстрочку або про відстрочення виконання вироку Житомирського районного суду.

За таких обставин суд вважає, що у поданні в.о. начальника Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі необхідно відмовити, оскільки вказане подання суперечить чинному законодавству та є необґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: