Справа № 592/4010/19
Провадження № 1-кс/592/2085/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000404 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000404 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом того, 05.02.2019 року близько 13 год., невстановлені особи, шляхом обману, проникли до квартири АДРЕСА_1 ,користуючись довірою до себе та доступом до квартири. дістаючись, де знаходяться грошові кошти гр. ОСОБА_3 , викрали грошові кошти в сумі 200 доларів США, 3000 гривень. чим завдали матеріального збитку останній на заявлену суму 8400грн. (ЄО 8104).

05.02.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 05.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , в залі на шафі було виявлено та вилучено сліди рук, відкопійовані на 1 відрізок липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу формату А-4, поміщено до паперового пакунку №1; крім того, на файлі було виявлено 4 сліди рук, які зафіксовані липкою стрічною та вилучені з об`єктом носієм, поміщені до спец пакунку №2272036. Крім того, у вказаній кімнаті було виявлено паперовий конверт, в якому потерпіла зберігала грошові кошти. Вказаний конверт було вилучено та поміщено до паперового пакунку №2.

Згідно висновку експерта № 19/119/6-1/58е від 19.02.2019 року слід пальця руки, розмірами 13х17 мм, виявлений (згідно напису на аркуші) на поверхні папки чорного кольору, виявленій на столі, відкопійований на відрізок липкої стрічки №1 на Аркуші №1, вилучений 05.02.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації особи. Питання, «Чи належить вилучений в ході огляду місця події слід руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якої додається?» не вирішувалося у зв`язку із тим, що відбитки та відтиски пальців та долоней на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не придатні для порівняльного дослідження. Об`єкт дослідження, разом із первинним упакуванням поміщений до експертного пакунку №4004387.

12.03.2019 року було виготовлено нову дактилокарту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для встановлення особи злочинця та з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000404 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000404 від 05.02.2019 року судову-дактилоскопічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи належить вилучений в ході огляду місця події слід руки, отриманий після проведення дактилоскопічної експертизи в експертному пакунку №4004387, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якої додається?

5. Для дослідження експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, направити:

- вилучений в ході огляду місця події слід руки на 1 відрізку липкої стрічки отриманий після проведення дактилоскопічної експертизи в експертному пакунку №4004387; дактилоскопічну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паперовий пакунок №2).

6. При проведенні дослідження дозволити експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, використання руйнівних методів дослідження.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1