справа № 606/2099/18
Ухвала
06 грудня 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на потерпілого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на потерпілого ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 13 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12.00 год. 13.09.2018 року поблизу ясла садка Оленка, що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 2 А, смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_5 спільно із невідомою особою із застосуванням насильства до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області, незаконно заволоділи транспортним засобом марки Fort Transit, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування громадянин ОСОБА_4 , який проживає за адресою с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області, 28.11.2018 року був ознайомлений зі змістом та отримав повістку про виклик на 11.00 год., 03.12.2018 року до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за адресою: м. Теребовля, вулиця Січових Стрільців, 13, кабінет № 22, для участі у проведенні додаткового допиту в процесуальному статусі потерпілого у межах кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу марки Fort Transit білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із застосування насильства до потерпілого.

Виклик потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний корінець повістки про виклик ОСОБА_4 від 28.11.2018 року.

Однак за викликом, потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, що підтверджується рапортом від 03.12.2018 року про неявку в орган досудового розслідування для участі у слідчих (розшукових) діях.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив щодо накладення на нього грошового стягнення та пояснив, що до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, оскільки через складні погодні умови не зміг прибути. Захисник повідомив слідчого про неможливість прибуття ОСОБА_4 до слідчого.

Заслухавши слідчого Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на потерпілого ОСОБА_4 слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо, зокрема потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого.

Враховуючи наведені вимоги закону, встановлені обставини щодо причини неприбуття потерпілого до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , суд визнає неявку потерпілого ОСОБА_4 до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за його викликом 03.12.2018 року о 11 год., поважною.

З врахуванням наведеного, керуючись 57, 139, 144-147, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на потерпілого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1