Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/451/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника СВ Ружинського ВП ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий зазначає, що 25.03.2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований на території домогосподарства АДРЕСА_1 , де маючи умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення із застосуванням насильства, яке не є небезпечним життю чи здоров`ю, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 200 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.
В ході досудового розслідування встановлено, 26.03.2019 року під час проведення огляду місця події в смт.Ружин вилучено грошові кошти належні потерпілому ОСОБА_5 в сумі 200 гривень серії ХД 0462122, якими відкрито заволодів ОСОБА_6 .
Водночас, відповідно до ст. 168 КПК України, вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти номіналом 200 гривень серії ХД 0462122, є тимчасово вилученим майном.
В зв`язку з тим, що є підстави вважати, що на вищевказаних грошових коштах збереглися сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, щодо особи (осіб), яка заволоділа грошовими коштами, слідчий просить накласти арешт.
В судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав.
В судове засідання власник грошових коштів не з`явився.
В зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати,що грошові кошти зберегли на собі сліди, тому вони були тимчасово вилучені та перебувають на території Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень ч. 2 ст.170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України вищевказані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .
За таких обставин, слідчий суддя, враховує правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб шляхом заборони розпоряджатися майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти на 1 купюру номіналом 200 гривень серії ХД 0462122, які вилучені 26.03.2019 під час огляду місця події в смт. Ружин та тимчасово перебувають на території Ружинського ВП Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області в смт.Ружин по вул.Бірюкова,29 Ружинського району Житомирської області.
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Бердичівської місцевої прокуратури та власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .