Справа № 279/4200/16-к
У Х В А Л А

15.03.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8

ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000846 від 05.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні для допиту у якості свідка неодноразово викликався ОСОБА_11 , крім того відносно нього ухвалою суду тричі застосовувався примусовий привід до Коростенського міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції. Виконання приводу було доручено Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області, проте ухвала суду жодного разу виконана не була, свідок в судові засідання не з`являється. Коростенським ВП 13.03.2019 до суду була надіслана заява ОСОБА_11 , в якій зазначено, що в судове засідання 11.03.2019 з`явитись не може у зв`зку з погіршенням стану здоров`я та відсутністю можливості пересуватися.

Представник потерпілих ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що свідок не бажає з`являтися до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання повторно застосувати до вищевказаного свідка примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області, оскільки явка вищевказаного свідка в судове засідання є обов`язковою, з накладенням грошового стягнення.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З наведених вище міркувань, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні свідка ОСОБА_11 застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу з накладенням грошового стягнення.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Розмір грошового стягнення, яке застосовується, до свідка за неприбуття на виклик суду встановлено на рівні прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

У відповідності до положень ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 01.01.2019 становить 1921 гривню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду надано не було, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 960,5 гривень.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України розглядом відкласти на 10:00 годину 23 квітня 2019 року, в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Овруцького районного суду Житомирської області для розгляду кримінального провадження.

Виконання приводу свідка доручити Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області, та направити копію ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на свідка ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 960,5 гривень.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3