Справа № 716/2060/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000346 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення завищення об`ємів виконаних будівельних робіт та використання неякісних будівельних матеріалів підрядною організацією.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 20 листопада 2018 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що при проведенні капітального ремонту Василівського будинку культури, який знаходиться за адресою с. Василів, вул. Головна, 53, Заставнівського району, Чернівецької області, у грудні 2017 року підрядною організацією ПП НВФ «Капітал» завищено об`єми виконаних робіт, використано неякісні будівельні матеріали.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, яким встановлено, що у Василівському будинку культури зруйновано конструктивні елементи даху та покрівлі у вигляді сколів та тріщин дерев`яних крокв, розкосів та стійок даху. Порушення та повне руйнування зв`язків між дерев`яними конструкціями. Наявна деформація покрівлі у вигляді зігнутих та частково розірваних листів металевого профілю, які находяться у підвішеному стані від парапету стіни до рівня землі. На даних дефектах наявний шар снігу. Позаду на будинку наявні вимурувані частини стіни, які частково завалені, з бокової сторони будинку спостерігається, що з парапету стіни звисає частина зруйнованої конструкції даху разом з покрівельним шаром. При огляді горища спостерігається зруйнований фронтон біля якого наявні уламки цегли вкриті шаром снігу. По периметру мауерлата та парапету видно, що їх з`єднання здійснюється обв`язкою металевого дроту до скоб, які наявні в парапеті. Також відсутнє кріплення вертикальних стойок із перекриттям. Наявні порушення вузлових з`єднань, вузлових дерев`яних конструкцій у вигляді розколів, тріщин, а також повне їх руйнування. На окремих конструктивних елементах виявлено значне корозійне ураження деревини. При огляді фронтонів наявні наскрізні тріщини цегляної кладки та відсутність з`єднання лежнів із перекриттям будинку.
З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення завищення об`ємів виконаних будівельних робіт та використання неякісних будівельних матеріалів підрядною організацією.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та вказав, що підтримує його в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 затверджено Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Зазначені рекомендації містять перелік видів експертиз, які можуть бути призначені та проведені експертними установами, а також незалежними експертами, що мають право проведення експертної діяльності. Зазначений слідчим вид експертизи, а саме будівельно-технічна експертиза, обсяг питань, які можуть бути вирішені шляхом її проведення, врегульовано Розділом ІІ п.5 вищевказаних рекомендацій.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000346 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) яка причина руйнування конструкції даху Василівського будинку культури, який знаходиться за адресою с. Василів, вул. Головна, 53, Заставнівського району, Чернівецької області?
2)яка вартість та обсяг відновлювальних робіт даху Василівського будинку культури, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?
3)чи відповідала конструкція даху Василівського будинку культури, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , стандартам будівельних норм?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1