У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/755/18

Провадження № 1-кс/384/265/2018

29 листопада 2018 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000209 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 року близько 23 год. 30 хв. в с. Йосипівка, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 в ході сварки з ОСОБА_6 наніс останній тілесні ушкодження у вигляді синців на руках та ногах.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 27.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , 27.11.2018 року звернулася по медичну допомогу до Вільшанської ЦРЛ, та згідно записів у амбулаторній карті хворого зазначено, що під час обстеження медичними працівниками встановлено діагноз: «забої м`яких тканин обох кистей і обох колінних суглобів».

29.11.2018 року з потерпілою ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, з метою відтворення механізму нанесення їй тілесних ушкоджень (а.с. 8-9).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт.Вільшанка).
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, які маються у потерпілої ОСОБА_6 при обставинах вказаних нею під час слідчого експерименту 29.11.2018 року?

Для дослідження експерту надати протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1