Справа №127/4821/19
Провадження №1-кс/127/2884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, передбачених нормами КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, передбачених нормами КПК України.
Скарга мотивована тим, що скаржник є потерпілою у кримінальному провадженні № 0003605 від 31.08.2018 р. за ч.1 ст. 140 КК України. В рамках кримінального провадження нею було подано клопотання про ознайомлення з медичною картою від 12.02.2019 р. Разом з тим, постановою слідчого від 15.02.2019 року її клопотання було задоволено частково, а саме відмовлено в частині доступу на ознайомлення з медичною картою та не в повному обсязі ознайомлення з матеріалами справи.

Скаржник вважає, що така постанова не обґрунтована та просить її скасувати і зобов`язати слідчого надати їй можливість ознайомитися з медичною картою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчийв судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій областікапітана поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0003605 від 31.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
ОСОБА_3 13.02.2019 року з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України, до секретаріату Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області подала слідчому клопотання, в якому просить ознайомитися з історією хвороби ОСОБА_6 , провести допит сімейного лікаря медичного пункту мед університету ім.. М.І.Пирогова, Валерія Павловича.

Постановою старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 15.02.2098 року у кримінальному провадженні №0003605 від 31.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України клопотання задоволено частково, зокрема відмовлено в ознайомлення з медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні було встановлено, що слідчим, в порушення вимог ст. 9 КПК України, не вжито усіх заходів спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставини кримінального провадження.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003605 від 31.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України надати для ознайомлення ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження.
З огляду на викладене суд вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, передбачених нормами КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003605 від 31.08.2018 року надати матеріали кримінального провадження ОСОБА_3 для ознайомлення.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: