Справа № 698/818/18
Провадження № 1-кп/698/8/19
УХВАЛА
про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції
22 січня 2019 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 21.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радчиха, Катеринопільського району, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий: 27.02.1995 Катеринопільським районним судом в Черкаській області за ч. З ст.81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 15.08.1997 звільнений із Черкаської виправної колонії (№ 62) на підставі Закону України «Про амністію»; 13.10.1999 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.142, ч. З ст. 140, ч. 1 ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, 13.04.1999 звільнений із Старобабанівської виправної колонії (№ 92) на підставі постанови Уманського районного суду Черкаської області умовно достроково із не відбутим строком 11 місяців 1 день; 16.01.2002 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 187, ч. З ст. 185, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього особистого майна, на підставі ст. 42 КК України частково приєднано не відбутий строк 3 місяці та визнано остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років і 3 місці із конфіскацією всього особистого майна, 14.05.2002 Апеляційним судом Черкаської області перекваліфіковано ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, ч. З ст. 187 (2001) КК України на ч. З ст. 142 (1960) КК України на підставі ст. 42 (1960) КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місці, 18.06.2006 звільнений із Луганської виправної колонії ( № 134) на підставі рішення Брянсковського міського суду Луганської області та на підставі ст. 81 КК України умовно достроково із не відбутим терміном 1 рік 2 місці 7 днів; 11.09.2009 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на З рики, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим терміном 2 роки; 04.06.2010 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. З ст.185, ч. З ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців та призначено остаточнепокарання 4 роки 6 місяців, 05.03.2011 звільнений із Старобабанівської виправної колонії ( № 92) на підставі рішення Уманського міського суду Черкаської області умовно достроково із не відбутим покаранням 1 рік 4 місці 26 днів; 15.08.2013 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. З ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на З роки та на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 6 місяців та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяці, 05.05.2016 звільнений із Старобабанівської виправної колонії ( № 92) на підставі рішення Уманського міського суду Черкаської області умовно достроково із не відбутим покаранням 7 місці 4 дня; 15.01.2018 Катеринопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців, 06.04.2018 звільнений із Черкаської виправної колонії (№ 62) в зв`язку із відбуттям строку покарання; 27.07.2017 направлено до суду із обвинувальним актом за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (рішення не прийняте); 21.06.2018 направлено до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (рішення не прийняте), судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, -щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання яке призначене на 14.12.2018 року не з`явився, про час та місце справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України відкрите судове засідання в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО № 30, яка відбудеться о 10 годині 30 хвилин 21.02.2019 року.
Доручити уповноваженим особам Черкаського СІЗО № 30 забезпечити:
-Доставляння обвинуваченого ОСОБА_4 до місця проведення відеоконференції;
-вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
-перебування уповноваженої особи поряд із обвинуваченим протягом судового засідання.
Копію ухвали направити до Черкаського СІЗО № 30 для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.
Повідомити за допомогою телефонограми потерпілих у справі про час і місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1 .