Провадження № 1-кс/520/744/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.11.2018 року до ЄРДР за № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобіля «ВАЗ 21099» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на перешкоду придорожнє дерево, в результаті чого, пасажир ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, водій з тілесними ушкодженнями був госпіталізований.
Під час досудового розслідування в ході огляду автомобіля «ВАЗ 21099» р/н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на водійських дверцятах.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених слідів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених папілярних слідів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» до кримінального провадження №0000728 від 13.10.2018 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на вилучених зразках папілярних візерунків на водійських дверцятах, сліди рук (пальців, долонь)?
-Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
-Якою рукою та якими пальцями залишені сліди?
-Які індивідуальні особливості мають руки людини, що їх залишила?
-Чи належать сліди рук (пальців, долонь) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наданої дактилоскопічної карти?
-Чи належать сліди рук (пальців, долонь) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наданої дактилоскопічної карти?
Надати експертампаперовий пакет білого кольору, в якому знаходяться сліди папілярних візерунків з водійських дверцят, вилучених 11.11.2018 року в ході проведення огляду автомобіля «ВАЗ 21099» р/н НОМЕР_1 на місці події (Одеська область, Саратський район, с.Благодатне), дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи, зміни властивостей та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а також інші необхідні об`єкти та вихідні дані.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1