Справа № 1-кп/593/82/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"06" травня 2019 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 21 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, депутатом не обирався, раніше судимого вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2008 року за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 8 років; вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2019 року за ч. 1 ст. 395 КК України до арешту на строк 2 місяці; на даний час покарання відбуте, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 19 лютого 2019 року близько 13 годин 29 хвилин між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 , у приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт з приводу розбитого нею вікна у житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 . У ході даного словесного конфлікту у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, 19 лютого 2019 року близько 13 годин 29 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені літньої кухні, домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту підійшов до ОСОБА_4 , та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно зловив за волосся правою рукою ОСОБА_4 та кинув на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 , зловив ще раз за волосся на голові ОСОБА_4 та тримаючи її за волосся умисно вдарив її головою три рази об бетону плитку. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно наніс три удари правою ногою в область задньої поверхні грудей, один удар в область стегна зліва та один удар в область правої половини обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок цього, своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді садна чола, внутрішньо-шкірний крововилив правої надбрівної ділянки, садна правого та лівого ока, садна носа та нижньої щелепи справа, а також садна задньої поверхні грудей зліва та лівого стегна, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, яку підтримала і просить задовольнити, наслідки задоволення заяви їй роз`яснено і вони їй зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілої не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілої заперечень немає.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілої і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене 21 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1