Провадження № 1-кп/761/717/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва під час підготовчого розгляду матеріали обвинувального акту з додатками в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіти вищої, одруженого, проживаючого (відповідно до обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 27 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 14 вересня 2017 року.

Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого. При цьому прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні до розшуку останнього.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала зазначене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, при цьому судом вжито усіх можливих заходів, щодо повідомлення останнього про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Так, згідно ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті повинні бути вказані анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі і місце його проживання.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 не проживає, про що свідчать рапорти ДОП СП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 12 березня 2018 року та 15 грудня 2018 року щодо неможливості здійснення примусового приводу обвинуваченого, у зв`язку з його не проживанням за адресою, зазначеною в обвинувальному акті та про відсутність можливості встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , які отримані за наслідками виконання ухвал суду про привід обвинуваченого та долучені до матеріалів судового провадження.

Крім того, усі повістки на ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 , спрямовані судом за адресою проживання останнього, зазначеною в обвинувальному акті, були провернуті відправнику у зв`язку з їх неотриманням адресатом через закінчення встановленого строку зберігання або з інших підстав.

Після вжиття судом заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого через Адміністрацію Держприкордонслужби України, з вказаної установи надійшли повідомлення про те, що ОСОБА_5 звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України та інформація про місцезнаходження останнього відсутня, а тому йому неможливо передати повістку суду.

Таким чином, після вжиття судом усіх можливих та вичерпних процесуальних заходів, встановити реальне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та здійснення судом його належного повідомлення про час та місце розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе.

За таких обставин, зважаючи на те, що під час досудового розслідування слідчим, всупереч вимог процесуального закону не було належним чином встановлено та зазначено у подальшому в обвинувальному акті реальне місце проживання ОСОБА_5 , що на даний момент створило об`єктивні перешкоди для проведення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, оскільки здійснення судового виклику останнього є неможливим, а судовий розгляд за його відсутності процесуальним законом не допускається, слід повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 прокурору.

При цьому клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні до розшуку останнього не підлягає задоволенню з тих підстав, що судом не встановлено факту умисного ухилення обвинуваченого від суду, що підтверджується викладеними вище обставинами, які свідчать про неотримання ОСОБА_5 судових викликів, у зв`язку з зазначенням слідчим невірної адреси місця його проживання в обвинувальному акті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000074 від 27 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - повернути прокурору.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні до розшуку останнього - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ ОСОБА_1