Справа № 610/3158/18
№ провадження № 1-кп/610/332/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області
у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Глухівці Козетинського району Вінницької області, українець, громадянина України, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець строкової військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , старший стрілець взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони, у військовому званні «солдат», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, -
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він, проходячи строкову військову службу в військовій частин НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , на посаді старшого стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони, 13 вересня 2018 року в період часу з 19 год. 40 хв. до 21 год. 40 хв., знаходячись па території військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, у порушення вимог ст.ст. З, 21, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 11,16,49,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень військовослужбовцю вказаної військової частини старшому солдату ОСОБА_9 , бажаючи принизити його особисту честь та гідність, а також відкрито продемонструвати свою уявну перевагу над ним, наніс солдату Когуту 13.0. удар кулаком правої руки в область лівої щоки, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді одного синця в підочній ділянці ліворуч розмірами 2,5x1,3 см, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, та один удар долоню правої руки в область носу, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носу без зміщення, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.
На початковій стадії судового розгляду даного кримінального провадження прокурор надав суду укладену ним з обвинуваченим ОСОБА_8 13.11.2018 року, за участю потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобовязався беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 406 ч. 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 885 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15 045грн.
В судовому засіданні учасники судового провадження підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.
Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.
Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, а також містить детальне розяснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 .
Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 406 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.
За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Речові докази у провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України із застосуванням ст.69 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 885 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15 045грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя