Провадження № 1-кс/742/205/19
Єдиний унікальний № 742/4226/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно - транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно - транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.12.18 о 18:54 до чергової частини Прилуцького відділу поліції зі служби «102» надійшло повідомлення про те що в м. Прилуки на перехресті вулиць Київська та Котляревського сталася дорожньо-транспортна подія, а саме: автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS ТF69Y р.н. НОМЕР_1 пішохода ОСОБА_4 , 1962 р.н., внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої гомілки та її госпіталізовано в травматологічне відділення КЛПЗ «Прилуцька ЦМЛ».

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0002013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд автомобіля учасників ДТП, а саме автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS ТF69Y р.н. НОМЕР_1 . По закінченні проведення огляду вищевказаний транспортний засіб було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. На даний час вищевказаний транспортний засіб перебуває в тому стані, що і на момент ДТП та зберігається на майданчику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського, б. 66.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до т..ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, т..5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, у даному провадженні є потреба встановлення технічного стану автомобіля учасника ДТП на момент даного ДТП. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення технічного стану транспортного засобу учасника ДТП необхідно провести інженерно - транспортну експертизу за експертною спеціальністю: Дослідження технічного стану транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись т..ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно - транспортної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю: Дослідження технічного стану транспортних засобів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Який був стан робочої гальмівної системи та рульового керування наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_1 , якщо була несправність то яка її давність та чи можливо було її виявити, якщо так то при яких умовах, чи виключає така несправність можливість експлуатації транспортного засобу у відповідності з вимогами безпечного руху ?

- Чи знаходиться виявлена несправність (несправності) в прямому причинному зв`язку з ДТП?

Для дослідження експертам надати: автомобіль марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження № 0002013 - на вимогу.

Надати дозвіл під час проведення даної експертизи на присутність наступних осіб: ОСОБА_5 (свідок), ОСОБА_6 (адвокат свідка ОСОБА_5 ).

Надати дозвіл під час проведення досліджень на зміну стану об`єкту дослідження автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_2 .

Направити експертам для дослідження копію протоколу огляду місця ДТП (в якому містяться відомості про огляд транспортного засобу ), копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки DAEWOO FSO LANOS TF69Y р.н. НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за т..ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку т..69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1