13.02.2019
Справа № 642/946/19
Провадження № 1кс/642/605/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000373 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000373 від 12.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 11.02.2019р. приблизно о 21.40 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу приміських кас залізничного вокзалу Харків-Пасажирський, розташованого по майдану Привокзальному, 1 в м.Харкові, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , підійшов до нього та наніс один удар кулаком в ліву частину обличчя потерпілого, спричинивши йому фізичний біль. Після чого, ОСОБА_5 , скориставшись розгубленим станом потерпілого ОСОБА_6 , дістав лівою рукою з правої кишені куртки останнього мобільний телефон Nokia RM980, вартістю 800 грн. та грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп.,тим самим відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , та з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1200 грн. 00 коп.
12.02.2019 інформація за вказаним фактом внесена до ЄРДР за №0000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

12.02.2019 о 00.45 за підозрою у вчиненні зазначеного правопорушення в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події після фактичного затримання ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено дві банківські картки ПриватБанку Gold з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , банківська картка Ощадбанку з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia RM980 в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора Lifecell із номером НОМЕР_6 , мобільний телефон Xiomi Redmi S2 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою оператора Vodafone із номером НОМЕР_9 , гаманець коричневого кольору схожий на шкіряний фірми ROSEBIRD, флеш носій 4GB в корпусі рожевого кольору, флеш носій Transcend 16GB в корпусі білого кольору, грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами номіналом 100 гривень (серія та номер ЕИ7848235), та купюра номіналом 200 гривень (серія та номер УГ4604367), ніж розкладний в чохлі чорного кольору, кусачки універсальні в чохлі чорного кольору, викрутки 3 шт., пінцет, флеш карти пам`яті типу MicroSD об`ємами пам`яті на 1GB, 4GB, 8GB, 32GB.

Посилаючись на норми ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене у відповідності до вимог ст. 167 КПК України, майно, з метою забезпечення кримінального провадження. Вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомив про зайнятість у невідкладних слідчих діях, та зазначив що підтримує клопотання і просить розглядати клопотання у його відсутність.

ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді 13.02.2019р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є речовим доказом та зберегло на собі його сліди. Також не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000373 від 12.02.2019 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.02.2019р. у ОСОБА_5 , а саме: дві банківські картки ПриватБанку Gold з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , банківська картка Ощадбанку з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia RM980 в корпусі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора Lifecell із номером НОМЕР_6 , мобільний телефон Xiomi Redmi S2 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою оператора Vodafone із номером НОМЕР_9 , гаманець коричневого кольору схожий на шкіряний фірми ROSEBIRD, флеш носій 4GB в корпусі рожевого кольору, флеш носій Transcend 16GB в корпусі білого кольору, грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами номіналом 100 гривень (серія та номер ЕИ7848235), та купюра номіналом 200 гривень (серія та номер УГ4604367), ніж розкладний в чохлі чорного кольору, кусачки універсальні в чохлі чорного кольору, викрутки 3 шт., пінцет, флеш карти пам`яті типу MicroSD об`ємами пам`яті на 1GB, 4GB, 8GB, 32GB.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1