Справа № 577/5723/18
Провадження № 1-кс/577/2888/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001303 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні №0001303 від 22.12.2018 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.12.2018 о 01 год. 41хв. до Конотопського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що в АДРЕСА_1 знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням в живіт.

За вказаним фактом 22 грудня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

23.12.2018 труп ОСОБА_4 направлено до Конотопського відділення судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживав за вище вказаною адресою зі своєю дружиною та двома дітьми.

Зі слів свідка лікаря анестезіолога 22.12.2018 року до Конотопської ЦРЛ було на кареті швидкої допомоги доставлено громадянина ОСОБА_4 , з ножовим пораненням в живіт. ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер в реанімаційному відділенні, з попереднім діагнозом проникаюче ножове поранення черевної порожнини після операції.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті, наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує і просить задовольнити.

Суд , дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 22.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вік померлого, обставини настання смерті, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, то необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено 22.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні за №0001303 від 22.12.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

2. Чи є у трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, ступінь тяжкості, локалізація?

3. Чи є в крові та сечі трупа ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, яка його кількість?

У висновку експерта відобразити з належним обґрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Конотопського відділення судово-медичної експертизи здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопське відділення судово-медичної експертизи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1