ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000201 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крухиничі, Локачинського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року, близько 18 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи на території приватного господарства, яке належить ОСОБА_6 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала одну секцію металевої огорожі, чим завдала останній матеріальних збитків на суму 418, 32 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною в інкримінованому їй злочині, дала показання про обставини його вчинення та щиро розкаялась.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують обвинувачену, як особу.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд виключає як обтяжуючу обставину, яка зазначена в обвинувальному акті - вчинення злочину відносно особи похилого віку, так як неправомірні умисні дії обвинуваченої були вчиненні не відносно потерпілої, як особи похилого віку (посягання на його життя і здоров`я, тощо), а стосовно майна, що їй належить.

Суд враховує особу обвинуваченої, а саме, що вона характеризується посередньо, на даний час не працює.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів, буде призначення покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої в межах даного кримінального провадження не обирався, клопотання про його обрання сторонами не заявлено.

Судові витрати по справі в сумі 715 грн. за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 715 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі: одну металеву секцію огорожі повернути власнику - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1