У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 Справа №607/3244/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у криімнальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000209 судову трасологічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової - трасологічної експертизи: Чи придатний вилучений слід, ймовірно рукавиць для ідентифікації? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової трасологічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що в період з 18.01.2019 року 15.30 год. по 19.01.2019 р. 09.07 год., невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що належить ПМП "Презент", по АДРЕСА_1 , звідки, з торгового прилавка, що знаходився в орендованій частині приміщенння ФОП " ОСОБА_4 " таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 13 000 гривень, та з орендованої часттини приміщення ФОП " ОСОБА_5 " таємно, шляхом вільного доступу з робочого столу викрала фотоапарат марки "Canon 5D", фотоапарат марки "Canon 5DМАХ2" та фотоапарат "Pantex" вартістю 55 000 гривень два об`єктива від фотоапарату, та світловий спалах, вартістю 5000 гривень, грошові кошти в сумі 200 гривень. З орендованої частини приміщення ФОП " ОСОБА_6 з торгового прилавку викрала грошові кошти в сумі 200 гривень, навушники вартістю 250 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 76 050 гривень.

19 лютого 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 19.01.2019 року, виявлено та вилучено сліди ймовірно рукавиць.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі судово трасологічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово - трасологіччої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи придатний вилучений слід, ймовірно рукавиць для ідентифікації?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000209 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової - трасологічної експертизи:

- Чи придатний вилучений слід, ймовірно рукавиць для ідентифікації?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової трасологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1