Дата документу 27.11.2018
Справа № 334/8786/18
Провадження № 1-кс/334/3606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003243 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , спричинив штиковою лопатою тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6

13 вересня 2018 року, в період часу з 23:01 до 23:24 було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, в результаті якого окрім іншого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору.

В ході проведення досудового розслідування у потерпілої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 для проведення судових експертиз відібрані зразки крові.

В ході досудового розслідування по вилученому об`єкту виникла необхідність у проведені імунологічного дослідження, з метою встановлення наявності крові на зазначеному об`єкті, її групової приналежності.

Вказаний об`єкт належним чином вилучений, поміщено до відповідного пакувального матеріалу, з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказаний об`єкт може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

Згідно ст.98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені імунологічного дослідження з метою встановлення можливої наявності крові, та ідентифікації з учасниками кримінального провадження.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-імунологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003243 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерту при проведенні імунологічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження об`єкті, а саме змиві речовини бурого кольору - кров?

- Якщо так, то яка її видова, групова приналежність?

- Чи походить виявлена кров від потерпілої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .?

Під час проведення імунологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

-паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано змив нашарування речовини бурого кольору, вилучений 13.09.2018 під час огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Булавіна, буд. 7.

Копію ухвали про доручення проведення судово-цитологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок № 30.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження пакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1