У Х В А Л А

Справа № 184/2260/18

Номер провадження 1-в/184/121/18

12 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.10.2015р. Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 360, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року.
Представник Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 20.10.2015р. засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, ч.2, 360, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.3,4 ч.1 ст.76 КК України: проходити реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
30.11.2015 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , який 09.12.2015 року під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та було встановлено дні явки на реєстрацію.
02.08.2016 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Йому було винесено застереження у виді письмового попередження та попереджено про відповідальність у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
08.04.2017 року засуджений ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
В подальшому за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів скоєння засудженим нових злочинів та правопорушень не зафіксовано.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 дійсно під час випробувального строку вину свою усвідомив, став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки виконував, фактів вчинення ним кримінальних правопорушень не зафіксовано, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 20.10.2015 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 360, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1