КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1038/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 225 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ПАТ «ВДМ», адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року частково задоволено клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 та надано слідчим групи слідчих, начальнику першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000158 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України дозвіл на проведення обшуку майнового комплексу за адресою: Київська область, Вишгородський район, вул. Шолуденка, 19-д, яке використовує ТОВ «Науково-виробничий центр «Північ», та яке належить на праві приватної власності ЗАТ «ВДМ», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: документів підтверджуючих факти реалізації ТОВ «Науково-виробничий центр «Північ» військового майна за заниженими цінами та подальше його розібрання шляхом демонтажу дорогоцінних металів (срібла, золота), комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації (з урахуванням ч. 2 ст. 168 КПК України) на яких містяться вказані документи в електронному вигляді.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ПАТ «ВДМ», адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ПАТ «ВДМ», адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання дозволу на проведення обшуку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Доводи апелянта щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.
Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ПАТ «ВДМ», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2