Справа № 161/4581/18
Провадження № 1-кп/161/271/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 01 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працює, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, 02 липня 2018 року зняти з обліку у зв`язку із відбуттям призначеного покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 24 лютого 2018 року, близько 17 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету № 110 "Сільпо", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, буд. 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав шість плиток шоколаду ТМ "Millennium", масою 100 гр., вартістю 31 грн. 19 коп., кожна та два твердих дезодоранти ТМ "OLD Spice", об`ємом 50, вид "DANGER ZONE", вартістю 34 грн. 97 коп., кожен, чим спричинив ТОВ "Сільпо-Фуд" майнової шкоди на загальну суму 194 грн. 74 коп.

Крім того, він же, 28 лютого 2018 року, близько 17 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету № 110 "Сільпо", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр.Волі, буд. 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, виконав усі дії, які вважав необхідними для викрадення із приміщення вищевказаного магазину продовольчих товарів, а саме: шість плиток шоколаду ТМ "Millennium", масою 100 гр., вартістю 20 грн. 80 коп., кожна; твердий дезодорант ТМ "OLD Spice", об`ємом 50, вид "WOLFTHORN", вартістю 34 грн. 97 коп. та твердий дезодорант ТМ "OLD Spice", об`ємом 50, вид "WHITEWATER", вартістю 34 грн. 97 коп., які помістив до кишень власного пальто, та попрямував до касової зони вищевказаного супермаркету, де умисно не пред`явивши до огляду касиру вказані товари, не розрахувався за них, пронісши їх через касову зону, та попрямував до виходу із магазину. Однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, після проходження касової зони, перед виходом із вищевказаного магазину, зупинений начальником охорони даного супермаркету.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав частково та показав, що дійсно 24 лютого 2018 року, в вечірню пору доби в супермаркеті № 110 "Сільпо", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, буд. 1, викрав тільки п`ять плиток шоколаду ТМ "Millennium" та два твердих дезодоранти ТМ "OLD Spice", а також те, що 28 лютого 2018 року, в вечірню пору в супермаркеті № 110 "Сільпо", викрав лише п`ять плиток шоколаду ТМ "Millennium", твердих дезодоранті ТМ "OLD Spice", які помістив до кишень свого пальто та пройшов повз касу не заплативши за вказаний товар, однак, вподальшому його зупинили працівники охорони. Просив суворо не карати, зазначаючи, що відшкодував завдану шкоду.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, його винність у їх вчиненні повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, представник потерпілого ОСОБА_5 суду показав, що йому відомо про те, що ОСОБА_3 здійснив пред`явлені обвинуваченням кримінальні правопорушення, а саме, два епізоди крадіжки плиток шоколадок та дезодорантів, по останньому епізоду його затримала охорона супермаркету та вилучила у нього 6 плиток шоколадок і два дезодоранти. У вирішенні питання покарання обвинуваченого покладався на розсуд суду, при цьому, вказав, що претензій будь якого характеру до останнього у нього немає, збитки відшкодовано, іншу частину товару повернено.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України також підтверджується іншими письмовими та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зокрема, за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненої 24 лютого 2018 року вина ОСОБА_3 доводиться протоколами огляду предмету з доданими фототаблицями від 05 березня 2018 року, згідно якого старшим слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 оглянуто DVD диск, на якому знаходяться матеріали відеозапису з камер спостереження супермаркету № 110 "Сільпо", якими зафіксовано таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 із залу магазину шести плиток шоколаду ТМ "Millennium" та двох твердих дезодорантів.

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданими фототаблицями від 13 березня 2018 року, яким зафіксовано, як ОСОБА_3 показує механізм викрадення 24 лютого 2018 року 6 плиток шоколаду та двох дезодорантів, а також те, як 28 лютого 2018 року намагався викрасти 6 плиток шоколаду та два дезодоранти.

Протоколом огляду місця події від 02 березня 2018 року, яким зафіксовано обстановку приміщення кімнати служби охорони в супермаркеті № 110 "Сільпо", де наявний письмовий стіл з комп`ютерним обладнанням, що слугує для запису камер відео спостереження в магазині, при цьому, скопійовано відеозаписи з камер спостереження, які фіксують події 24 лютого 2018 року.

Також, за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого 28 лютого 2018 року вина обвинуваченого доводиться протоколом огляду предмету з доданими фототаблицями від 02 березня 2018 року, згідно якого старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 оглянуто DVD диск, на якому знаходяться матеріали відеозапису з камер спостереження супермаркету №110 "Сільпо", якими зафіксовано факт таємного викрадення шести плиток шоколаду та твердих дезодорантів обвинуваченим 28 лютого 2018 року із залу супермаркету.

Протоколом огляду предмету з доданими фототаблицями від 02 березня 2018 року, яким зафіксовано огляд пакету чорного кольору старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , в якому знаходились 6 плиток шоколаду та два твердих дезодоранти, які вилучено 28 лютого 2018 року в ході огляду місця події в ОСОБА_3 у супермаркеті № 110 "Сільпо".

Протоколом додаткового огляду предмету з доданими фототабляцями від 05 березня 2018 року, згідно якого старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 оглянуто DVD диск, на якому знаходяться матеріали відеозапису з камер спостереження супермаркету № 110 "Сільпо", якими зафіксовано факт таємного викрадення чужого майна обвинуваченим 28 лютого 2018 року із залу супермаркету.

Протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями від 28 лютого 2018 року, яким зафіксовано, як в кімнаті охорони в приміщенні супермаркету № 110 "Сільпо" в ОСОБА_3 , в присутності понятих та свідків, вилучено 6 плиток шоколаду ТМ "Міленіум" та два дезодоранти, при цьому, жодних зауважень щодо проведення слідчої дії від учасників огляду не надійшло, про що у протоколі відсутні будь які дані.

Відношенням начальника охорони ОСОБА_9 та актами прийому товарів, згідно яких вартість шоколаду ТМ "Millennium" становить 31 грн. 19 коп. за шт., закупівельна вартість даного шоколаду становить 20 грн. 80 коп./шт., ціна дезодоранта ТМ "OLD Spice" 52 грн. 09 коп., закупівельна ціна 34 грн. 97 коп./шт., а загальна закупівельна вартість викраденого майна становить 233 грн. 69 коп.

Розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 року, згідно якої останній добровільно віддає для вилучення у нього 6 плиток шоколаду та два дезодоранти, які він намагався викрасти із супермаркету № 110 "Сільпо" в цей же день.

В судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він викрав та намагався викрасти тільки п`ять плиток шоколаду, а одну йому дописали, однак такі обставини не знайшли свого належного підтвердження в суді і спростовується дослідженими доказами у кримінальному проваджені та не узгоджуються із іншими доказами по справі, зокрема, протоколами слідчих дій та відео носіїв та розпискою самого ж обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 показав, що він проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході проведення якого було зібрано достатньо доказів для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення зазначених вище злочинів. Крім того, зазначив, що він складав протоколи додаткового огляду предмету від 05 березня 2018 року та протокол огляду предмету від 05 березня 2018 року, протокол проведення слідчого експерименту від 13 березня 2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в яких зафіксовано, що останній 24 лютого 2018 року та 28 лютого 2018 року викрав та намагався викрасти саме шість плиток шоколаду ТМ "Millennium", при цьому, ніяких зауважень та заперечень обвинувачений не заявляв, заяв, скарга на його дії не подавав, будь якого психологічного чи іншого тиску з метою визнання ним вини у вчиненому на нього не вчиняв.

Проте, відповідно до положень ст. 87 КПК України суд не бере до уваги покази старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та визнає даний доказ недопустимими у вказаному судовому провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить добровільне відшкодування завданого збитку.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не знаходиться на обліках у лікарів нарколога та психіатра, задовільну характеристику по місцю проживання, дані про повне відбуття покарання за попереднім вироком суду та думку представника потерпілого, викладену у письмовій заяві та в судовому засіданні про відсутність претензій будь якого характеру до обвинуваченого та призначення йому покарання на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому дворічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: два DVD-диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1