Справа № 457/1157/18
провадження №1-кс/457/468/18
УХВАЛА
про арешт майна

18 грудня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000480 та яке надійшло до суду17.12.2018 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2018 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №000480 від 17.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що вТрускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч з 16.11.2018 року на 17.11.2018року, невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки "Wolksvagen passat b4", сірого кольору, з номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку №1, на вул. Стуса у м. Трускавці, Львівської області.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000480 від 17.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що у вересні 2018 року він придбав автомобіль марки «Wolksvagen passat b4» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 . Вказаним автомобілем він користувався в особистих справах і 16.11.2018 року, приблизно о 20.40 год., приїхав на даному автомобілі до свого будинку АДРЕСА_1 , де припаркував його у дворі. Наступного дня - 17.11.2018 року, о 07.30 год., він вийшов на вулицю та виявив, що автомобіля немає і зрозумів, що його викрадено.

16.12.2018 року в ході огляду місця події на польовій дорозі, неподалік

с. Монастир Дережицький, Дрогобицького району, Львівської області, на відстані 500 метрів від перехрестя вулиць І.Франка та Г.Брама м. Дрогобича, виявлено та вилучено автомобіль марки "Wolksvagen passat b4", сірого кольору, з номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

17.12.2018 автомобіль марки "Wolksvagen passat b4", сірого кольору, з номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що накладення арешту на вказане майно, має доказове значення у зв`язку із чим виникла необхідність у його збереженні.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.
Прокурор в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.
Тому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи щодо накладення арешту на автомобіль марки "Wolksvagen passat b4", сірого кольору, з номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційни номерний знак НОМЕР_2 підтверджуються доданими до клопотання документами.
Крім накладення арешту на вищевказаний автомобіль, слідчий просить визначити місце зберігання автомобіля, а саме: майданчик зберігання транспортних засобів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Однак слідчий не обгрунтував та не підтвердив належними доказами необхідність зберігати автомобіль марки "Wolksvagen passat b4", з номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційни номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 саме на майданчику зберігання транспортних засобів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А. Тому в задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки "Wolksvagen passat b4", сірого кольору, з номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційни номерний знак НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1