Дата документу 28.03.2019 Справа № 554/2666/19
Провадження № 1кс/554/4722/2019
УХВАЛА
про арешт майна

28 березня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю власника майна- ОСОБА_3 ,
за участю адвоката- ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000931 від 26.03.2019 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що 25.03.2019 року близько 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Івана Мазепи у м. Полтава у напрямку від вул. Ю. Кондратюка до вул. Великотирнівська скоїв наїзд на ОСОБА_6 , котрий перетинав проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до 1-ї МКЛ м. Полтава

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтава.

26.03.2019 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

25.03.2019 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

26.03.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000931.

Прохали накласти арешт на автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування та який буде зберігатися на території ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні власник майна та його захисник прохали задовольнити клопотання частково та передати автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

В свою чергу ОСОБА_3 зобов`язується не здійснювати ремонтних робіт по відновленню автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язується на першу вимогу слідчого чи експерта надати автомобіль для огляду.

Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Оскільки власник майна не заперечує проти накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язується надати його на першу вимогу слідчого, вважаю, що необхідно накласти арешт на автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та без позбавлення права користування даним автомобілем.

Автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167-168, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та без позбавлення права користування даним автомобілем.

Автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за першою вимогою слідчого, експерта надати автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 для проведення огляду та не проводити ремонтні роботи без дозволу слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1