УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Слакві ОСОБА_2

з участю захисника

підозрюваного ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського СВ МВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджену з прокурором ОСОБА_7 від 17 квітня 2013 року про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000790, відомості про яке внесені в ЄРДР 05.02.2013р.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, просив суд її задовольнити. Надав суду для дослідження листи Рівненського відділу поліції від 06.12.2018р. та Рівненської місцевої прокуратури від 07.12.2018р. адресованих в його адресу.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив задоволення скарги, вважає, що відсутні підстави для скасування постанови слідчого та відновлення вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та начальника СВ Рівненського відділу поліції не з`явились, що не перешкоджає розгляд скарги.

Заслухавши пояснення заявника скарги адвоката ОСОБА_4 який є захисником ОСОБА_3 прокурора., дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в Рівненському відділі поліції ГУ НП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000790 за підозрою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 190 КК України (КК України 2001 року), відомості про яке внесено в ЄРДР 05.02.2013року.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_6 про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування, від 17 квітня 2013 року, досудове розслідування по даній кримінальній справі зупинено до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 та останній оголошений в розшук..

В судовому засіданні встановлені обставини на які покликається захисник.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор,керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України, - орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Як слідує із листа Першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури від 07.12.2018р.№33-277-18, після відновлення досудового розслідування та призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні, буде вирішено питання, щодо призначення іншого прокурора у даному провадженні, оскільки ОСОБА_7 на даний час не працює у Рівненській місцевій прокуратурі.

Згідно ч.1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі Постанови.

Частиною 5 вказаної статті встановлені обов`язкові вимоги щодо форми і змісту постанови, а також перелік обов`язкових реквізитів що повинні міститись в її вступній, мотивувальній та резолютивній частині.

Однак, прийняте слідчим рішення про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування,(постанова) від 17 квітня 2013 року, не відповідає встановленим ст. 110 КПК Україні вимогам щодо його змісту зокрема мотивувальна частина постанови не містить відомостей про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови .

Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому.

Слідчий суддя погоджується із позицією захисника, що підстави для зупинення даного кримінального провадження не існують а тому - досудове розслідування підлягає відновленню.

Враховуючи встановлені слідчим суддею обставини при розгляді цієї скарги, органу досудового розслідування, необхідно провести необхідні слідчі дії та підтвердити місцезнаходження ОСОБА_3 ..

Тому, необхідно скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_6 про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування, від 17 квітня 2013 року та відновити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні.

Отже, скарга захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, задовольнити .

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського СВ МВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджену з прокурором ОСОБА_7 від 17 квітня 2013 року про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000790, відомості про яке внесені в ЄРДР 05.02.2013р..

Копію ухвали надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 та направити до Рівненської місцевої прокуратури та СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1