У Х В А Л А
про проведення експертизи
11.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0009724, відомості щодо якого внесені 20.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2018 слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0009724, відомості щодо якого внесені 20.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судової автотехнічної експертизи, яке обґрунтовує тим, що 16.10.2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв. на перехресті вул. Сумської та Гвардійської у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем марки «BMW-320D» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . У наслідок даної ДТП, тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить слідчого суддю надати доручення для проведення судової автотехнічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яку доручити експертам відділу автотехнічних досліджень (м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Слідчий просив задовольнити клопотання та проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення наявності у вилученій речовині наркотичного засобу необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженню, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам відділу автотехнічних досліджень (м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Керуючись статтями 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009724, відомості щодо якого внесені 20.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу автотехнічних досліджень (м. Київ, вулиця Володимирська, 15), з наступних питань:

- чи маються несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля марки «BMW-320D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які могли б викликати їх не спрацювання, в зв`язку з чим стали причиною даного ДТП?

- якщо несправності, вказані в запитанні № 1 мають місце, то в який момент ДТП вони могли виникнути?

- якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій ОСОБА_5 виявити наявність зазначених несправностей керованого ним автомобіля марки «BMW-320D» реєстраційний номер НОМЕР_2 при огляді та перевірці його технічного стану перед виїздом, або в процесі руху безпосередньо перед ДТП?

- які шини встановлені на автомобілі марки «BMW-320D» реєстраційний номер НОМЕР_3 чи виявлені на них пошкодження?

- якщо виявлено пошкодження шин на автомобілі марки «BMW-320D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , то в який момент ДТП вони могли виникнути?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля «BMW-320D» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження №0009724, відомості щодо якого внесені 20.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити експертам відділу автотехнічних досліджень (м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1