У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуроратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.10.2018 року, близько 17 год. невстановлена особа, перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 222», ІМЕІ : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому містилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 належного ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 1500 грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного злочину був причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який як стало відомо після вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 та сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 протягом певного часу, належних останньому. Тому, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних телефонів та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0004126 від 23.10.2018 року в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримала та просить розглянути у її відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім - карти НОМЕР_3 та на які номери телефонного зв`язку в період часу з 8 жовтня 2018 року до 28 грудня 2018 року включно, по день постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів протягом 10 (десяти) днів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_3 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім - карти НОМЕР_3 та на які номери телефонного зв`язку в період часу з 08.10.2018 року до 28.12.2018 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області