Справа № 646/806/19
№ провадження 1-кс/646/1067/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000362 від 07.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

07.02.2019 р. до провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000362 від 07.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185 КК України. 31.01.2019, чоловік на ім`я ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав пневматичний пістолет ПМ, належний ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальний збиток. Вказані відомості 07.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час проведення огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Молчанівський, 6, де знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено та вилучено: пневматичний пістолет ПМ 49 CBC Inc, FI, USA, cal,177 (4,5 mm) з написом «Warning I Not a Toy! Read manual before use» та серійним номером 17F32430 та як пояснив вищезазначений громадянин, що він викрав вищезазначений пневматичний пістолет, шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий зазначає, що вищезазначений пневматичний пістолет є предметом вчинення вказаного злочину і містить у собі сліди кримінального правопорушення. З клопотання вбачається, що вилучене майно буде використано як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду, тому для забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчого для усунення недоліків відповідно до ст. 171 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Так, у вказаному клопотанні слідчий просить накласти арешт на пневматичний пістолет ПМ 49 CBC Inc, FI, USA, cal,177 (4,5 mm) з написом «Warning I Not a Toy! Read manual before use» та серійним номером 17F32430.

В той же час, в клопотанні слідчим не зазначено відомостей про власника майна, на яке він просить накласти арешт. Більше того, в матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Отже, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000362 від 07.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185 КК України - повернути, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1