Справа № 505/3327/18
Провадження № 1-кс/493/759/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до копії аудіо-запису судового засідання від 24.09.2018 року (провадження № 1-кп/493/94/18), яка перебуває в матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.10.2018 року вказане клопотання було направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувало кримінальне провадження № 0000079 від 15.01.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 .
На даний час вказане кримінальне провадження слухається суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (провадження № 1-кп/493/94/18).
24.09.2018 року в зал судового засідання був запрошений та допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході допиту якого, останній надав покази, які повністю суперечили показам, наданим під час досудового розслідування слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від 13.03.2018 р. При цьому, гр. ОСОБА_7 під час досудового розслідування слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, про що свідчать підписи останнього в протоколі допиту свідка.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у вилученні аудіо-запису судового засідання від 24.09.2018 року, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, проте від першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 надійшла до суду заява про розгляд клопотання без участі прокурорів, у зв`язку з зайнятістю у інших кримінальних провадженнях, клопотання слідчого підтримує та просить задовольнити.
Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 надав заяву, в якій просив клопотання слідчого розглядати без його участі, в зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження № 1-кп/493/94/18 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, 19.10.2018 року направлені до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення на розгляд до іншого місцевого суду.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, заявою керівника апарату суду, заслухавши пояснення слідчого, дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Як видно з роздруківки з офіційного сайту «Судова влада Україна» кримінальне провадження 1-кп/511/263/18 (справа 505/809/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 3 КК України, 02.11.2018 року надійшло в провадження Роздільнянського районного суду Одеської області, тому підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки в провадженні Балтського районного суду даної справи немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1