ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/19/19 Справа № 180/597/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, постановлену за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, № 0000150, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 10.10.2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 залишено без задоволення. Вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України залишено без змін.
Під час складання тексту ухвали апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено, що оскаржений вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року, замість правильного 08 жовтня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області було постановлено 08 жовтня 2018 року (т. 3, а.кп. 95-105).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даті оскарженого вироку та вступній і резолютивній частинах ухвали апеляційного суду містяться очевидні описки, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказані описки в судовому рішенні, які не призведуть до фактичної зміни ухвали суду по суті.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, постановленій за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, № 0000150, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме:
- у вступній та резолютивній частинах замість: вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року, вважати правильним: вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: