Справа № 755/36/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11 листопада 2016 року за №0015590 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 10.11.2016 року ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись мережею Інтернет, побачив оголошення з продажу психотропної речовини амфетамін. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання для подальшого власного вживання, без мети збуту, психотропної речовини амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для подальшого власного вживання, без мети збуту психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про зустріч, під час якої хотів придбати психотропну речовину амфетамін.

Після цього, ОСОБА_5 10.11.2016 року через мережу Інтернет перерахував грошові кошти в сумі 600 гривень. В той же день, а саме 10.11.2016 року близько 17 год. 00 хв. направився за адресою, яку йому вказала невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, де за невстановленою досудовим слідством адресою у фонтані знайшов поліетиленовий пакет, де містилась психотропна речовина амфетамін, яку помістив до кишені штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , тримаючи при собі психотропну речовину амфетамін, на трамваї направився до станції метро Чернігівська в м. Києві, тим самим незаконно перевіз придбану психотропну речовину.

10.11.2016 року близько 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, буд. 46/2, інспектором Дніпровського УП ГУНП в м. Києві був зупинений ОСОБА_5 .

В період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, в кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилась психотропна речовина амфетамін, масою 1,093 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №4024х від 18.11.2016 року в наданій на дослідження вологій порошкоподібній речовині білого кольору, масою 3,124 г., виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 1,093 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, показав суду, що 10.11.2016 року він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де в Інтернеті побачив оголошення з продажу психотропної речовини амфетамін, він вирішив її придбати, а тому домовився з особою, яка виклала оголошення про зустріч, він прийшов на обумовлене місце та в фонтані знайшов поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, який поклав собі до кишені. В подальшому його зупинили працівники поліції по вул. Попудренка в м. Києві.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилученої в нього психотропної речовини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винуватість ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше не судимий, офіційно не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, що передбачено ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_5 не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , позицію прокурора у судових дебатах щодо призначення покарання саме у вигляді штрафу, запевнення з боку обвинуваченого, що він здатен сплатити штраф, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1587 гривні 72 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи у справі.

Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет, в якому знаходиться амфетамін, масою 1,093 г., який переданий в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1