Справа № 565/2308/18
Провадження № 1-кс/565/535/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 29.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що в період часу з 18 год. 26.10.2018 року по 14 год. 29.10.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене в межах гаражного кооперативу неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Вараш Рівненської області, звідки здійснила крадіжку електроінструментів, належних ОСОБА_4 . У зв`язку з необхідністю встановлення особи, яка вчинила крадіжку та місцезнаходження викраденого майна слідчий просить надати доступ до інформації, що знаходиться у володінні мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що отримана у мобільних операторів інформація може бути використана як докази причетності певної особи до викрадення належного потерпілому майна та встановлення осіб, які причетні до викрадення. Під час досудового розслідування для виявлення викраденого майна були перевірені ломбарди та записи камер відеоспостереження, проте вказані заходи виявились безрезультатними, тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі, документи та інформація, викликались до слідчого судді, проте на розгляд клопотання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Як передбачено ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання і додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч.5 і ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із ст.162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки з пояснень слідчого та клопотання слідує, що іншим способом неможливо встановити осіб, причетних до крадіжки належного потерпілому майна та можливість використання отриманої інформації як доказу причетності до крадіжки, наявні підстави надати працівникам поліції можливість отримати у володільців відповідну інформацію у спосіб, що вказаний у клопотанні.

У відповідності із ст.166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів у володільця.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл начальнику СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим Вараського ВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримати доступ та вилучити у паперовому чи електронному виді на цифровому носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 )наступну інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю,з 18 год. 26.10.2018 до 14 год. 29.10.2018 року:
-адрес розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,
-типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
-дати, часу та тривалості з`єднання,
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-MMS, GPRS, переадресація),

-дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ),

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,

- з`єднання нульової тривалості за наступними координатами:

LAC 13704, 14204, 14001, 13504 CID 180775 33, 9171, 673, 171, 771. 8172, 15526, 25526,7673, 173, 8053, 9172, 772, 20797, 10797, 672, 671, 8671, 53, 25575, 9773, 51, 28051, 1441, 5051, 7053, 3651, 28052, 155151, 176, 128051, 36537. 2845, 9672. 867, 16367, 6673, 4233, 413, 6233, 4672, 8051, 8411, 411, 8172, 6202, 4192, 9671 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 );

LAC 53882, 53282, 3160, 13160 CID 55984, 55989, 48241, 48242, 48243, 48244, 48245, 16323, 48246, 16324, 16321, 16322, 20052, 49952, 11002, 55985, 55988, 49953, 49351, 12182, 12173 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 );
LAC 54302, 51801, 51805 CID 36581, 6592, 6596, 6587, 16592, 6585, 6583, 36581, 16591, 6591, 6593, 6586, 2887, 2875, 26582, 26581, 6667, 10556, 10515, 10517, 10544, 10713 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали до 18 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1