Справа № 523/1445/19
Провадження № 1-кс/523/644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000308 від 26.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, ОСОБА_4 , 26.01.2019р., о 21:45год., перебуваючи на внутрішньому дворі бару «Забава», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 59-а, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, дістав з внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, належний йому пістолет «Форт 12Р» та здійснив із нього один постріл в бік, раніше незнайомої йому ОСОБА_5 , завдавши останній поранення правої руки.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_4 , здійснив із зазначеного пістолету чотири вистріли в бік раніше незнайомому йому ОСОБА_6 , завдавши останньому поранень в області голови, тулуба, лівої руки, та один постріл в бік раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , завдавши йому поранення в області лівої брови.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, життя та здоров`я відвідувачів бару, а також схоронність ввіреного їм під охорону майна, співробітники охорони бару «Забава» о 21:47год. викликали співробітників поліції з метою, припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , однак останній не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, здійснив ще чотири постріли із належного йому пістолету «Форт 12Р» у повітря в сторону бару «Забава». На вимогу співробітників поліції припинити свої хуліганські дії ОСОБА_4 не відреагував, та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства став виражатися в адресу співробітників поліції нецензурною лайкою.

Після чого, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000308 від 26.01.2019 р. за ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом №807/1193/279 від 29.09.2017р. «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000308, внесеного до ЄРДР 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість ушкоджень, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).

2. Яким саме предметом (предметами) було спричинено потерпілій ОСОБА_5 наявні у неї тілесні ушкодження, та чи відобразились будь-які конструктивні його ознаки, що дають змогу його ідентифікувати?

3. Чи являються дані ушкодження вогнепальними? Якщо вони вогнепальні, то кульові, дробові чи оскольчаті, а також чи являються вони наскрізними, сліпими або касальними?

4. Де знаходяться вхідні та вихідні отвори? Яке направлення раневих каналів на тілі потерпілої ОСОБА_5 .? (Розміщення вхідних і вихідних отворів, а також раневі канали, прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).

5. Скількома пострілами спричинені ушкодження, яка їх послідовність та відстань спричинення?

6. Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 .? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілої, в момент їх спричинення?

7. Яке найбільш ймовірніше було взаємне розташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .?

8. В якій, приблизно, позі знаходилась потерпіла ОСОБА_5 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

9. Чи виявлені у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (плоску поверхню землі (ґрунту), асфальтовану, або бетонну поверхню та ін.) і які саме ознаки на це вказують?

10. Які наслідки для життя та здоров`я потерпілій ОСОБА_5 потягли за собою отриманні нею тілесні ушкодження?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Направити експертам об`єкт дослідження, а саме: копію медичної документації амбулаторної хворої ОСОБА_5 та забезпечити явку потерпілої ОСОБА_5 з наявними в неї довідок.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити на адресу Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1