УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/555/19

Провадження №1-кс/505/201/2019

25.02.2019р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000073 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000073, внесено до ЄРДР 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.01.2019 до ч/ч Подільського ВП надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 18.01.2019 по 21.01.2019 невідома особа, з горища багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка до його вхідних дверей, викрала належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 електроінструмент. Сума збитку становить 15 000 грн .
В ході огляду місця події від 21.01.2019 р. з навісного замка вхідних дверей до горища багатоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід руки на 1 відрізку липкої стрічки який було опечатано до саморобного паперового конверта.
Заступник 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)для проведення якої залучити експертів ( сектору судової експертизи м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
а) Чи придатний для ідентифікації особи слід руки, вилучений при огляді місця події 21.01.2019 року?
б) Якщо придатний, то чи не залишений він особою, чия дактилоскопічні карта, представлена в якості порівняльного матеріалу?
Для дослідження експерту направити:
- саморобний паперовий конверт, всередині якого знаходиться слід руки на 1 відрізку липкої стрічки, вилучений при огляді місця події;
- паперовий конверт, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заступник 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність у зв`язку із зайнятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000073 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектору судової експертизи м. Подільськ) доручення на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню №0000073 від 21.01.2019 року, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
1.) Чи придатний для ідентифікації особи слід руки, вилучений при огляді місця події 21.01.2019 року?
2.) Якщо придатний, то чине залишений він особою, чия дактилоскопічні карта, представлена в якості порівняльного матеріалу?
Направити для дослідження експерту:
- саморобний паперовий конверт, всередині якого знаходиться слід руки на 1 відрізку липкої стрічки, вилучений при огляді місця події;
- паперовий конверт, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання доручення на проведення експертизи направити судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (сектору судової експертизи м. Подільськ).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1