Справа № 712/272/19
Провадження № 1кс/712/239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 січня 2019 року м.Черкаси

слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся ст. слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої в компанії осіб, серед яких був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у наведений вище час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_4 вступився за останню та наніс ОСОБА_5 3 удари кулаками обох рук по голові, після чого останній впав на підлогу та перестав чинити опір, та продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_4 наніс не менше 20 ударів ногами по голові ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 пішов спати, а наступного дня виявивши, що ОСОБА_5 помер, покинув вищевказане приміщення.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

02.01.2019 року по даному факту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та для вирішення питання, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі медицини для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити лікарям-психіатрам КНП «Черкаської обласна психіатрична лікарня » Черкаської обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи, доручити лікарям-психіатрам КНП «Черкаської обласна психіатрична лікарня » Черкаської обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав гр ОСОБА_4 на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи ОСОБА_4 через розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв інкриміноване йому діяння?

- Чи страждає на теперішній час гр. ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

-Чи можуть проводитись з гр. ОСОБА_4 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?

- Якщо він страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи підстави застосовувати відносно нього примусові заходи медичного характеру?

В розпорядження експертів представити:

- копію ухвали; ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0000001в 1 томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручитист. слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1