ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/353/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа №638/2094/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001540 від 03.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001540 від 03.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зменшити суму застави, як занадто непомірну для нього.

21.02.2019 р. до Харківського апеляційного суду надійшла за начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 з повідомленням про звільнення ОСОБА_6 19.02.2019 ро з Харківського слідчого ізолятора на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 21.01.2019 р. по сплаті ним застави у сумі 140 960 грн.

27.02.2019 року ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги на підставі внесення за нього застави і звільнення з-під варти із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Заслухавши суддю, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова ОСОБА_6 від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року закрити на підставі ч. 3. ст. 403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді