УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 21 жовтня 2018 року близько 19:00 год. між с. Вигів та с. Березівка Коростенського району на відстані близько 2-х км. від с. Вигів відбулося зіткнення автомобіля марки ЗИЛ 130 без номерного знаку та номеру кузова, яким у напрямку с. Вигів керував ОСОБА_4 , з автомобілем марки КІА Carens д/н НОМЕР_1 , яким у зустрічному напрямку керував ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля КІА Carens ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

21 жовтня 2018 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

21 жовтня 2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 01 год. 30 хв. старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автомобіль ЗИЛ 130, при проведенні огляду якого не виявлено номерного знаку та номеру кузова, на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення транспортного засобу із автомобілем КІА Carens д/н НОМЕР_1 .

Автомобіль марки НОМЕР_2 , на якому не виявлено номерного знаку та номеру кузова, було вилучено, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останній зазнав механічних пошкоджень, які необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності. Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб доставлено на територію Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Будь-яких документів, номерного знаку, а також номеру кузова на транспортному засобі виявлено не було, а тому і не можливо ідентифікувати його приналежність.

У зв`язку з викладеним, 22 жовтня 2018 року автомобіль ЗИЛ 130, на якому не виявлено номерного знаку та номеру кузова, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовим доказом, а його місце зберігання визначено територію Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

З огляду на те, що зазначений автомобіль, зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, судову транспортно-трасологічну експертизу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Однак, у зв`язку з тим, що наступний після обшуку день, а саме 11 лютого 2018 року є вихідний (неділя), строки подання клопотання про накладення арешту поновлюються.

На підставі викладеного та ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, вважаю, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні, з метою запобігання його пошкодження, відчуження третім особам, забезпечення проведення відповідного експертного дослідження та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ 130, на якому не виявлено номерного знаку та номеру кузова, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортного пригоди 21 жовтня 2018 року на території Коростенського району між с. Вигів та с. Березівка , який полягає у заборонні можливості володіти, користуватися та розпоряджатися його власником та/або користувачем.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1