Справа № 136/424/17
УХВАЛА
12 листопада 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду кримінальне провадження № 0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні троє дітей, на життя заробляє тимчасовими заробітками, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15.09.2016 року близько 00:30 год., перебуваючи у спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , помітив потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час внаслідок алкогольного сп`яніння спав в ліжку. Надалі, на ґрунті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 умисно наніс не менше двох ударів кулаком в обличчя ОСОБА_5 , тим самим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад, у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, закритого перелому кісток носа, синців та садна на обличчі, крововиливу та садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва, садна в ділянці правового плечового суглоба з переходом в ділянку лопатки. Після цього ОСОБА_3 взяв за сорочку ОСОБА_5 та виволік його з будинку на вулицю, де залишив останнього, а сам з місця події зник.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 повідомив суд, що відмовляється від підтримання обвинувачення, при цьому запевнив суд, що вказане рішення є добровільним.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Провадження відносно ОСОБА_3 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, провадження згідно п.7 ч.1, 7 ст.284 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. 125 ч.2КК України, ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1