УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003841 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В клопотанні слідчий вказав, що 15.09.2018 року в період часу з 17 год.30 хв. по 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 біля будинку №12 по вул. Л. Качинського в м. Житомир, незаконно заволодів автомобілем марки «Мерседес Бенц» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 чим завдав матеріального збитку на суму 49127 гривень 00 копійок. Крім цього, 17.10.2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відкрито викрав майно, а саме телевізор марки «LG» в корпусі сірого кольору, моделі «RT21FD15» та мобільний телефон марки «Nomi» у корпусі чорно- жовтого кольору. За даним фактом 20.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0004374 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 186 КК України. Крім цього, 17.10.2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 викрав особисті документи ОСОБА_7 , а саме: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, посвідчення учасника бойових дій та документи на квартиру.

У клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування вище перелічених кримінальних проваджень було прийнято рішення об`єднати матеріали кримінального провадження щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень в одне провадження. В ході проведення огляду місця події 19.10.2018 за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського було вилучено у гр. ОСОБА_8 телевізор марки «LG» в корпусі сірого кольору, моделі «RT21FD15».При допиті потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що телевізор марки «LG» в корпусі сірого кольору, моделі «RT21FD15», придбав в 2006 р. вартістю 2000 гривень 00 копійок. Телевізор марки «LG» в корпусі сірого кольору, моделі «RT21FD15» на момент вчинення кримінального правопорушення перебував в робочому стані, без пошкоджень.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0003841 від 16.09.2018 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- яка вартість наданого на дослідження телевізора марки «LG» в корпусі сірого кольору, моделі «RT21FD15» станом на 20.10.2018 , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати телевізор марки «LG» в корпусі сірого кольору, моделі «RT21FD15».

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0003841 від 16.09.2018 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1