У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/238/19
Номер провадження 1-кс/184/142/19

04 лютого 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000080 від 01.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000080 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.01.2019 року в період часу з 16 години 50 хвилин до 16 години 54 хвилини невідома особа, знаходячись в торгівельному залі магазину "ЄВА-96", розташованого по вул. Центральна, 32 м. Покров Дніпропетровської області, таємно викрала майно, належне TOB «РУШ», заподіявши матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

31.01.2019 року від TOB «РУШ» отримано матеріали відношення, згідно яких 29.01.2019 року під час проведення інвентаризації було виявлено нестачу товару, а саме: гель для інтимної гігієни «Green Way Sensitive» з молочною кислотою 250 мл, в кількості 2 шт.; гель для інтимної гігієни «Green Way Natural» з молочною кислотою 250 мл; гель для інтимної гігієни «lito» делікатний 450 мл; гель для інтимної гігієни «Lactanit Delicate» 225 мл; гель для душу «Dermomed» жіночій Арганова олія 1000мл.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що питання виду і розміру шкоди, яка заподіяна злочинними діями по кримінальному провадженню №0000080 від 01.02.2019 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000080 від 01.02.2019 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

-яка вартість двох пляшок, гелю для інтимної гігієни «Green Way Sensitive» з молочною кислотою об`ємом 250 мл кожна, на час вчинення злочину, тобто на 26.01.2019 року?

-яка вартість пляшки гелю для інтимної гігієни «Green Way Natural» з молочною, кислотою об`ємом 250 мл, на час вчинення злочину, тобто на 26.01.2019 року?

-яка вартість пляшки гелю для інтимної гігієни «lito» делікатний об`ємом 450 мл, на час вчинення злочину, тобто на 26.01.2019 року?

-яка вартість пляшки гелю для інтимної гігієни «Lactanit Delicate» об`ємом 225 мл, на час вчинення злочину, тобто на 26.01.2019 року?

-яка вартість пляшки гелю для душу «Dermomed» жіночій Арганова олія об`ємом 1000 мл, на час вчинення злочину, тобто на 26.01.2019 року?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- проведення експертизи без об`єкта дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1