Справа № 576/47/19
Провадження № 1-кс/576/128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000937, яке 30 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення додаткової експертизи, мотивуючи його тим, що 29 грудня 2018 року о 12 годині 46 хвилин надійшло повідомлення на службу «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.12.2018 близько 16 години 00 хвилин в м. Глухів, по вул. Пивоварова, біля кафе-бару «Водолій» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході словесної сварки наніс один удар гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого у останнього тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин обличчя. В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді орбітальної гематоми зліва. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження. Також, слідчий посилається на те, що 18.01.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Для встановлення факту відповідності виявлених під час судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , механізму їх утворення, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000937 за ознаками частини першої статті 125 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення факту відповідності виявлених під час судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , механізму їх утворення, а також для з`ясування обставин, має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта та доручити останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Глухівського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 провести додаткову судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених під час дослідження потерпілого ОСОБА_4 ?

- механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_5 , продемонстрованому потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту від 18.01.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого для дослідження експерту надати копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого, а також направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1