№ 207/3435/18
№ 1-кп/207/524/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0001166 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не має неповнолітніх дітей, раніш не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року, приблизно о 13.30. до квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , прийшли раніше йому знайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_7 вирішила вжити наркотичний засіб «опій», який вона принесла з собою та який знаходився в медичному шприці об`ємом 5 мл., про що ОСОБА_7 запитала дозволу у ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , раптово виник протиправний умисел, направлений на надання квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання наркотичних засобів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 04.09.2018 року, близько 13.30. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, дозволив раніше знайомій ОСОБА_7 , яка прийшла до нього додому, за вищевказаною адресою, вжити наркотичний засіб опій ацетильований, тобто незаконно безоплатно надав квартиру, в якій він проживає, як приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
04.09.2018 року, в період часу з 14.05. до 14.30. працівниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.08.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , під час якого в сміттєвому відрі в кухні, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл з залишками рідини, за допомогою якого ОСОБА_7 вжила наркотичний засіб «опій ацетильований». Висновком експерта № 1/8.6/3310 від 10.09.2018 року встановлено: на внутрішній поверхні шприця об`ємом 5 мл з нашаруванням речовини червоно-коричневого кольору, вилученого 04.09.2018 року в ході обшуку по АДРЕСА_2 (в кухні в сміттєвому відрі), виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю. Згідно консультативного висновку спеціаліста № 215 від 04.09.2018 року щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у стані наркотичного одурманення внаслідок вживання наркотичних засобів (опіатів та канабісу).
Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 маючи умисел на забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, безоплатно надав квартиру, в якій він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше знайомій ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичних засобів, обіг яких заборонений опій ацетильований.
До початку підготовчого засідання, 27.09.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному за участю його адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч.1 ст. 317 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/3310 від 10.09.2018 року в сумі 858 грн. 00 коп. на користь держави.

Речовий доказ два медичних шприця об`ємом 5 мл з залишками на внутрішніх поверхнях особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, масу якого визначити неможливо у звязку з недостатньою кількістю; медичний шприц обємом 2 мл, у якому знаходиться рідина масою 0, 0510 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,0005 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 000253) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1