overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/1619/19
1-кс/279/700/19
У Х В А Л А
іменем України
В даному інциденті приймав участь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які отримали тілесні ушкодження.
Під час ОМП було виявлено і вилучено сліди схожі на кров.
29.03.2019 прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зрізів нігтьових пластин.
29.03.2019 у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зрізи нігтьових пластин з обох рук, що упаковані в паперовий конверт.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , об`єкти біологічного походження людини (кров)? 2. Якщо так, то яка їх групова належність?
3.Чи походять вони від загиблого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи від іншої особи ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 204/2330/19
Провадження № 1-кп/204/450/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002214 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002214 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, об 11 годин і 10 хвилин 05 квітня 2019року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/1999/18
№ 1-в/204/323/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання начальника Чечелівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про призначення остаточного покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Начальником Чечелівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, направлено в суд клопотання про призначення остаточного покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 засуджено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2018 року, за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Крім того, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ст.537, 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відносно ОСОБА_5 наявні два вироки суду, якими він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням, на різні строки, з покладенням певних обов`язків.
Враховуючи вказані обставини, які в разі визначення покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, частково або повного складання покарань за правилами ст.70 ч.4 КК України, та визначення строку звільнення засудженого від відбування покарання в межах найбільшого строку за останнім вироком, з покладенням обов`язків за вироками суду, погіршать становище засудженого за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2018 року, суд вважає не можливим вирішувати питання щодо будь-якого складання або поглинення покарань, в зв`язку з чим слід визначити самостійне виконання призначеного судом покарання за вказаними вироками.
Керуючись ст.537, 539 КПК України,-
постановив:

Визначити самостійне виконання покарань, призначених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2018 року та вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 509/1577/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3, КК України

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року в провадження Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя ОСОБА_4 ) надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000331 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3 КК України, стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.04.2019 р. заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 .
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 04.04.2019 р., справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 у 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини, на підставі ст.75 КПК України, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, вважає, що необхідно заявити відвід суддям Овідіопольського районного суду Одеської.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки ОСОБА_5 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому по справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження № 509/1577/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3, КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/1196/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000176 від 24.01.2019 про обвинувачення неповнолітніх:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000176 від 24.01.2019 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000176 від 24.01.2019 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого мт. 185 ч.2 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/938/19
Провадження № 1-кп/309/344/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000151 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22.03.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 22.03.2019 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000151 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 16 травня 2019 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/4495/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/234/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"04" квітня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000606 від 17.04.2018 року, №0001388 від 19.08.2018 року та №0001391 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,186 ч.2,309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшли обвинувальні акти №0000606 від 17.04.2018 року, №0001388 від 19.08.2018 року та №0001391 від 21.08.2018 року за ст.ст.185 ч.2,186 ч.2,309 ч.1 КК України та передані на розгляд в порядку ст.35 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

Кримінальні провадження підсудні Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважали, що кримінальні провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представниками потерпілих ТОВ ТК "Полісся - продукт" та ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії подано позови до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди, які підлягають прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальні провадження №0000606 від 17.04.2018 року, №0001388 від 19.08.2018 року та №0001391 від 21.08.2018 року відносноОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2,186 ч.2,309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 15:00 год. - 04.04.2019 року.
Позов ТОВ ТК "Полісся- продукт" та ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/3849/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/283/19
05.04.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представників потерпілих . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України,
Свідок ОСОБА_7 не прибув за викликом в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду його повідомлено належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити його в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 45 хв. 03 травня 2019 року свідка ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
05.04.19 7956/19-Вих
ОСОБА_8 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 05 квітня 2019 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4935/16-к 1-кп/335/24/2019
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2019 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузнецово - Михайлика, Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого в ТОВ „ Варкс, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,
Керуючись ст. 47 КК України та ст. 284 КПК України, суд-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю „ ВАРКС, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити колективу товариства з обмеженою відповідальністю „ ВАРКС, про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачені ч.2 ст.302 КК України.
Роз`яснити колективу товариства з обмеженою відповідальністю „ ВАРКС, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадськийпорядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 288/1030/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 від 27 липня 2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький та мешканця АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною четвертою статті 296 КК України.
В судовому засіданні 01 лютого 2019 року обвинувачений заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому засіданні, оскільки від відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67.
Суд, приходить до висновку про здоровлення даного клопотання обвинуваченого.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В частині шостій статті 336 КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суд, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Державній установі Сокирянській виправній колонії № 67 здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною четвертою статті 296 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі Сокирянській виправній колонії № 67 /адреса : 60200 м. Сокиряни, Чернівецької області, пров. Покровський, 8/організувати участь обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України на 02 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Державній установі Сокирянській виправній колонії № 67.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 344/5914/19
Провадження № 1-кп/344/601/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 18, на 23 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1