ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 656/500/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/9/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_7 на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його звільнено від покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 тисяч гривень, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 травня 2016 року за ч.4 ст. 407 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На вказану ухвалу прокурор військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі прокурор вказує на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухали суду першої інстанції, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважає, що судове рішення підлягає скасуванню, оскільки при розгляді вказаного клопотання районним судом було порушено правило підсудності, просить ухвалу районного суду скасувати. Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно вимог п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Однак, зазначених вимог закону судом першої інстанції дотримано не було, внаслідок чого при розгляді вказаного клопотання районним судом було порушено правила підсудності.
Так, як вбачається з матеріалів справи, при розгляді зазначеного клопотання суд помилково послався на п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, згідно якого клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, оскільки в даному випадку мова йде саме про відбування покарання засудженою особою, а не виконання покарання у виді штрафу, який згідно матеріалів справи призначено ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, аналізуючи положення п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку, що саме суди, які ухвалювали вироки, уповноважені вирішувати питання, пов`язані із виконанням вироків у виді штрафу. Таким чином, при розгляді клопотання ОСОБА_8 Іванівським районним судом Херсонської області було порушено правила підсудності.

Згідно зі ст. 409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ч.1, п.6 ч.2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції при розгляді кримінального провадження допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2018 року про звільнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 тисяч гривень, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 травня 2016 року за ч.4 ст. 407 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, та призначення нового розгляду в суді першої інстанції відповідно до вимог ст. 415 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2018 року про звільнення від покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Призначити новий розгляд в Іванівському районному суді Херсонської області клопотання ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4