Дата документу 14.01.2019
Справа № 501/3221/18
У Х В А Л А

14 січня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000995 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2018 року до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 01 листопада 2018 року невстановлена особа проникла до офісу туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пров. Шкільний, 2, приміщення №23-Н, звідки таємно викрала ноутбук «Dell», кошти у розмірі 1000 грн. та жорсткий диск «Transcend», чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 14376 грн.

01 листопада 2018 рокувідомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995.

Попередня правова кваліфікація: ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено 4 сліди пальців рук (2 часткових сліду з вхідної двері, 2 часткових сліду з файлу для документів), які упаковані в сейф пакет №4438060.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, встановлення придатності вилучених відбитків пальців рук для ідентифікації та ідентифікації осіб за слідами пальців рук, які залишені на місці події, слідчий просить доручити експертній установі провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», для проведення якої просить поставити перед експертами питання, направити на дослідження дактилоскопічні карти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Порядок призначення та проведення судових експертиз, в тому числі експертизи слідів рук (дактилоскопічної експертизи), регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Беручи до уваги те, що проведення дактилоскопічного дослідження у цьому кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи саму подію кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях в галузі криміналістики (трасології), тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243-244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» у кримінальному провадженні №0000995 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
а) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, надані на дослідження?
б) Якщо придатні, то чи не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти надані в якості порівняльного матеріалу?
Направити для дослідження експертам:сейф пакет №4438060, всередині якого знаходяться 4 сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події;дактилоскопічні карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя