справа № 439/1960/18

УХВАЛА
про призначення екпертизи

08 лютого 2019 року м.Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової комп`ютерно - технічної, автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000703 від 14 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що 14.12.2018 в Бродівське ВП Золочівського ВП ГУ Н у Львівській області надійшло повідомлення, що 14.12.2018 о 15:06 год. на перехресті вул. Юридика та Лесі Українки, що у м. Броди, автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись вулицею Юридика у м. Броди, вчинив наїзд на пішохода, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого пішохід поступив у реанімаційне відділення Бродівської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток і основи черепа, крововиливу в речовину і під оболонки мозку, мозкова кома 3-го ступеня, забій грудної клітини, де через деякий час від отриманих тілесних ушкоджень помер.
14 грудня 2018 року слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000703.
В ході досудового розслідування допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , котрий повідомив, що 14 грудня 2019 року, приблизно о 15.00 год. він власним автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїжджою частиною вулиці Юридика м. Броди в напрямку вул. Івана Богуна м. Броди із швидкістю приблизно 50-55 км/год. Під час руху слідкував за дорожньою обстановкою, бачив стан проїжджої частини, і під час руху бачив, що не було перешкод, ні у вигляді попутних транспортних засобів, ні у вигляді інших учасників дорожнього руху на проїжджій частині. Коли їхав, то бачив, що наближаюся до перехрестя вулиці із вулицею Лесі Українки. Перехрестя по прямій було видно приблизно до ста метрів. Знав, що перед даним перехрестям є пішохідний перехід виділений розміткою білого кольору та дорожніми знаками і відповідно бачив його при наближенні. Бачив, що пішоходів, які б переходили ним немає. Знав, що проїжджа частина вулиці є головною дорогою по відношенню до примикаючих справа та зліва, оскільки також встановлені дорожні знаки. Наближаючись до перехрестя вважав, що проїзд буде безпечним та не спричинить жодних аварійних ситуацій. Бачив, що попереду на відстані біля 50 метрів справа за перехрестям стояла людина в темному одязі. При наближенні до пішохода став знижувати швидкість, і бачив, що людина вийшла на проїжджу частину в межах перехрестя і стала переходити проїжджу частину справа наліво відносно напрямку руху його автомобіля. Він бачив, що особою є чоловік, він перед початком руху подивився в напрямку руху його автомобіля, і зрозумів, що той бачить його наближення. Був зоровий контакт. Він розумів, що той переходить проїжджу частину у невстановленому місці, тобто поза пішохіднім переходом, та подав йому звуковий сигнал попередження небезпеки. Чоловік продовжував переходити та з цього моменту він почав застосовувати екстрене гальмування та вживати заходів уникнення дорожньо транспортної пригоди. Однак зважаючи на мокре дорожнє покриття він не зміг уникнути зіткнення з пішоходом, яке відбулося на правій смузі руху, тобто на тій по якій рухався він. Контактування відбулося передньою лівою стороною автомобіля із чоловіком. Перед тим як відбулося зіткнення чоловік рухаючись в напрямку протилежного тротуару зупинився на смузі руху, зробив крок назад і потім крок вперед, що збільшило час його перебування по ходу руху його автомобіля і зменшило час реагування на його дії. Зіткнення уникнути не вдалося.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що біля перехрестя вулиць Юридика та Лесі Українки міста Броди на електроопорі №7 повітряної лінії електропередач Бродівської РЕС змонтовано для відео фіксації подій відеокамеру, яка зафіксувала події пов`язані із настанням дорожнього транспортної пригоди 14.12.2018 і яка належить Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції Національної поліції у Львівській області. Відеозапис було збережено на 4 х канальному відео реєстраторі з відтворенням та записом у реальному часі DVR - 0404D, заводський номер , інвентарний номер 101480779, що знаходиться у Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Броди, майдан Свободи, буд. 10.
Указаний відеозапис вилучено у ході проведення досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України просить винести ухвалу про надання доручення експертам ЛНДІСЕ на проведення комплексної судової комп`ютерно - технічної, автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.
На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експертів ЛНДІСЕ, оскільки необхідно встановити, яка причина настання вказаної дорожньо транспортної пригоди слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.
Призначити комплексну судову комп`ютерно - технічну, автотехнічну та транспортно трасологічну експертизи, залучивши експертів ЛНДІСЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-провести розкадровку наданого відеозапису в період часу з 15 години 06 хвилин 08 секунд по 15 годину 06 хвилин 45 секунд, де зафіксовані обставини ДТП;
-виходячи із наданого відеозапису встановити швидкість руху автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-виходячи із наданого відеозапису встановити який час пройшов з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїжджу частину вулиці Юридика з тротуару і до моменту наїзду автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 на останнього;
-виходячи із наданого відеозапису встановити швидкість руху пішохода ОСОБА_5 ;
-встановити як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України (далі ПДР України);
-встановити як у даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог ПДР України;
-встановити, чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України;
-встановити, яка технічна причина настання вказаної ДТП?

Для дослідження експерту направити об`єкт дослідження: диск DVD- R, на якому міститься відеофайл, який поміщено в паперовий конверт та опечатано.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1