Єдиний унікальний номер 741/249/19
Провадження № 1-кс/741/79/19
У Х В А Л А

м. Носівка 11 лютого 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 9 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
11 лютого 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 9 лютого 2019 року до чергової частини на службу лінії «102» Носівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що біля с. Мрин Носівський район Чернігівської області, проїжджаючи по трасі в сторону М 02 у лісі виявлено автомобіль білого кольору, седан, який догорає.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 9 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

9 лютого 2019 року при виїзді на місце події встановлено, що між с. Мрин та с. Лихачів Носівського району Чернігівської області на відстані приблизно 5 км. від с. Мрин в напрямку автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ з лівого боку біля лісового насадження виявлено транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet aveo» з механічними пошкодженнями у вигляді зігнутості металу в передній, задній частинах, з боків та на даху. Також на транспортному засобі виявлені пошкодження від дії вогнем чи інших теплових або хімічних речовин.

При огляді місця події виявлено та вилучено три колоди деревини та дві дерев`яні дошки різного розміру, на узбіччі автодороги виявлено та вилучено до спеціального пакета № 4356067, задній блок фар з пошкодженнями, біля самого транспортного засобу, виявлено та вилучено до спеціального пакета № 4256136, уламки від фар. Також виявлено та вилучено до спеціального пакета № 0002948 обвуглені уламки деревини та паливне сміття.

Указане виявлене майно вилучено на зберігання до Носівського відділення поліції за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області.

Постановою слідчого від 9 лютого 2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

Згідно інформації з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet aveo» сірого кольору, легкового седану-в, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником даного автомобіля є ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 9 лютого 2019 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000030.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 9 лютого 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet aveo» з механічними пошкодженнями у вигляді зігнутості металу в передній, задній частинах, з боків та на даху, від дії вогнем чи інших теплових або хімічних речовин, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , із забороною відчуження, користування та розпорядження;

- три колоди деревини та дві дерев`яні дошки різного розміру, задній блок фар з пошкодженнями, уламки від фар, обвуглені уламки деревини та паливне сміття, запаковані до спеціальних пакетів з № 4356067, № 4256136 та № 0002948, із забороною відчуження, користування та розпорядження власникам даного майна;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1