overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/621/19
Провадження № 1-кс/314/271/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,

з участю: секретар судового засідання – Лазечна Н.С.,

розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000089 від 23 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення мистецтвознавчої експертизи щодо встановлення належності до порнографічної продукції файлів, вилучених під час огляду 28.01.2019 року Інтернет-сторінки www.mendo.com користувача з псевдонімом Akim911.

Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м.Київ, вул.Богомольця, 10) провести судово-мистецтвознавчу експертизу за експертною спеціальністю 15.1 "Мистецтвознавчі дослідження", поставивши на вирішення наступні питання:

чи є на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування "Ridata" формату CD-R файли порнографічного характеру?

Для проведення експертизи направити експерту копію цієї ухвали та опечатаний паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упакований диск для лазерних систем зчитування "Ridata" формату CD-R із фотофайлами на ньому, отриманими металевий предмет, візуально схожий на мисливський ніж, вилучений 05.04.2018 року згідно під час огляду 28.01.2019 року Інтернет-сторінки www.mendo.com користувача з псевдонімом Akim911.

Після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу – пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Кофанов

15.02.2019

Слідчий суддя А. В. Кофанов

15.02.2019
Ухвала
15 лютого 2019р.

м. Київ
Справа № 165/2070/17
Провадження № 51-484 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Судувід 04 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвалою судді Верховного Судувід 04 лютого 2019 року із Нововолинського міського суду Волинської області витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

Враховуючи викладене, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 15 лютого 2019 року учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг засудженого та потерпілого і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на вказані касаційні скарги.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,
постановив:

Копії касаційних скаргзасудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 317/484/19
Провадження № 1- в/317/88/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» надійшло подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 71, ст. 187 ч. 4 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто засуджено за особливо тяжкий злочин.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 під час розгляду подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин «14» лютого 2019 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області ( м. Запоріжжя вул. Істоміна, 10, 69089)

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2667/18
провадження №1-кп/283/73/2019
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 08 та 14 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи поліції.

Наведене є підставою вважати, що обвинувачена без поважних причин не виконала покладений на нього процесуальний обов`язок прибути за викликом у судове засідання, а в разі неможливості заздалегідь повідомити про це суду.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Привід здійснити на 09 годину 00 хвилин 13 березня 2019 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити для виконання до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЄУН № 336/4339/17
пр. № 1-кп/336/406/2019
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після скасування ухвали суду першої інстанції на новий розгляд надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, о 11.00 годині 14 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/953/19
Провадження № 1-кп/461/301/19
УХВАЛА

14.02.2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004705 від 23.10.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004705 від 23.10.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Обвинувальний акт 14.02.2019 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004705 від 23.10.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 12.03.2019 року о 11 год. 25 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна.

Згідно з вимогами ст. 172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого , іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно п.3 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у встановлених цією статтею випадках, зокрема якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Відповідно до ч.2. п.4, ч.5 ст.27, КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 170-173, 309 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна.
Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, на 12 лютого 2019 р. о 18 годині 00 хвилин, з участю прокурора.
Про день та час розгляду справи повідомити учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 449/1363/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

09 січня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Золочів Львівської області питання виправлення описки у кримінальному провадженні за 0000356 від 29.10.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.01.2019 року Золочівським районним судом постановлено ухвалу у кримінальній справі кримінального провадження про призначення підготовчого судового засідання .

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку та помилково вказано прізвище обвинуваченого ОСОБА_4 , а правильно має бути - ОСОБА_3 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого вироку.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в тексті вироку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 08.01.2019року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 08.01.2019 року у кримінальному провадженні за 0000356 від 29.10.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та по всьому тексті ухвали вважати правильне прізвище, ім"я, по батькові обвинуваченого - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2054/18
Провадження № 1-кс/483/81/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000859 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, як це передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000859 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000859 від 16 жовтня 2018 року до 07 березня 2019 року (включно), після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 15 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року в залі судового засідання Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 496/613/19
Провадження № 1-кс/496/407/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

15 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за матеріалами кримінального провадження № 0000110від 13.02.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184,193,194,196,197,205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання, тобто з 13 лютого 2019 року по 13 квітня 2019 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено о 14.00 год. 18 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3228/19
Провадження № 1-кс/520/2160/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження 0000047 від 22.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження 0000047 від 22.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України – відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 18.02.2019 року о 17 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/392/16-к
Провадження № 1-кп/506/6/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
15.02.2019смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про участь обвинуваченого та захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.01.2019 року по кримінальному провадженню №0000108 внесеному в ЄРДР 06.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.2 ст.186 КК України, який на даний час утримується в Кропивницькому слідчому ізоляторі.

25.01.2019 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 10.30 год. 21.02.2019 року, у зв`язку з незабезпеченням ДУ «Кропивницьким слідчим ізолятором» проведення відеоконференції за участю обвинуваченого.

28.01.2019 року судом винесено ухвалу про участь обвинуваченого та захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому в ухвалі помилково зазначено, що судове засідання призначено на 25.02.2019 року на 10.30 год.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду, а саме в даті призначення судового засідання по справі, так як ця описка є помилкою технічного (неюридичного) характеру.

За таких обставин, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області про участь обвинуваченого та захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.01.2019 року по кримінальному провадженню №0000108, судова справа №506/392/16 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини ухвали дату призначення судового засідання «на 21.02.2019 року на 10.30 год.», замість невірного «на 25.02.2019 року на 10.30 год.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1