Провадження №1-кс/193/403/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000440 від 07.10.2018, за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000440 від 07.10.2018, за ч.3 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 30.09.12018 року по 06.10.2018 року невідома особа проникла на частково огороджену територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де з погрібу викрала металеву драбину та шляхом вибивання вхідних дверей, проникла до будинку, де з печі твердого опалення викрала верхню металеву частину та викрала нетбук «Асус» і мультиварку «Філіпс».
Окрім цього, в період часу з 20.08.2018 року по 30.09.2018 року в АДРЕСА_2 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку бензопили «Viper 4500», яка належить ОСОБА_5 ..
За вказаним фактом слідчим відділом Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2018 року за № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи задовільнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000440 від 07.10.2018, за ч.3 ст.185 КК України до проведення якої залучити експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та на вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу нетбуку «Asus Еее PC 1025С», який було придбано у 2011 році?
-яка ринкова вартість з урахуванням зносу мультиварки «Philips HD 3136/03», яку було придбано у 2014 роді?
-яка ринкова вартість з урахуванням зносу конвектора електричного «Underprice СН-1ОМІ», який було придбано у 2015 році?
-яка ринкова вартість з урахуванням зносу бензопили «Viper 4500». яка була придбана у вересні 2017 року?
-яка ринкова вартість металевої труби та 2 кутників придбаних у 2000 році з чорного металу діаметром 8 см., товщина металевого листа 6 мм., 2 металевих кутників розміром 6*6 см., довжиною 1,5 м. товщина металевого листа 6 мм. кожний?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження при необхідності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: