СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/226/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004266 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що 24.05.2018 в період часу з 02 годині 40 хвилин по 02 годину 50 хвилин, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись на території торгівельного ринку ТОВ «Грото», розташованого по проспекту Академіка Палладіна, 13/1 у місті Києві, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загально встановлені правила поведінки та норми моралі в суспільстві діючи групою осіб, шляхом підпалу пошкодили чуже майно, а саме розташованого на території вказаного торгівельного ринку МАФу, у якому знаходяться заклад «Космолот» мережі розіграшів Української національної лотереї ТОВ «Укрлото-центр», заподіявши своїми умисним діями матеріальні збитки на суму 600 000 гривень.

Так, 24.05.2018 о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб прибули до території торгівельного ринку ТОВ «Грото», розташованого по проспекту Академіка Палладіна, 13/1 у місті Києві, після чого грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загально встановлені правила поведінки та норми моралі в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил в суспільстві, самоутвердитись за рахунок інших осіб приблизно о 02 годині 50 хвилин, використовуючи запальну суміш вчинили підпал МАФу, у якому знаходяться заклад «Космолот» мережі розіграшів Української національної лотереї ТОВ «Укрлото-центр», спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 600 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли, однак незабаром були затримані працівниками поліції неподалік місця вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 24.05.2018 в період часу з 02 години 40 хвилин по 02 годину 50 хвилин, знаходячись на території торгівельного ринку ТОВ «Грото», розташованого по пр.Академіка Палладіна, 13/1 в м.Києві, разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими наглядно знайомими особами, під час бійки, з хуліганським спонукань, шляхом підпалу пошкодили МАФ, у якому знаходився заклад «Космолот» мережі розіграшів Української національної лотереї ТОВ «Укрлото-центр».

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, визнали у повному обсязі, щиро покаялись і дали показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення та аналогічні за змістом показанням ОСОБА_3 .

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорюють, щиро каються.

Крім власних показань обвинувачених, їх вина у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України об`єктивно підтверджується наступним:

-протоколом огляду місця події від 24.05.2018, згідно якого встановлено місце скоєння злочину та зафіксовано сліди пожежі (а.п.171-173);

-акт про пожежу від 24.05.2018, згідно якого встановлено причину пожежі підпал (а.п.174);

-протоколом огляду місця події від 24.05.2018, згідно якого було оглянуто автомобіль д.р.н. НОМЕР_1 (а.п.175-177);

-протоколом огляду диску від 24.05.2018 та безпосередньо дослідженим в судовому засіданні згідно ст.359 КПК України компакт диску для лазерних систем зчитування формату CD-R, на якому зображено, як в період часу з 02:48:00 по 02:55:59 обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші особи, за адресою АДРЕСА_4 , вчинили підпал МАФу у якому знаходився заклад «Космолот» мережі розіграшів Української національної лотереї ТОВ «Укрлото-центр» (а.п.179-190);

-договором суборенди торгового обладнання №0117 від 07.03.2018 та актом прийому-передачі об`єкту суборенди від 07.03.2018 (а.п.191-194);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.05.2018 (а.п.178).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинувачених доведеною повністю.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.296 ч.2 КК України правильно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання і приходить до переконання про призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.296 КК України.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, осіб обвинувачених, які раніше не судимі, не одружені, не працюють, мають постійне місце проживання та реєстрації, характеризуються позитивно, вважає за можливе їх виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їм покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на них обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для їх виправлення та запобіганню вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов ТОВ «Укрлото-центр», залишити без розгляду, згідно їх клопотання від 04.04.2019 року.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТОВ «Укрлото-центр» залишити без розгляду.

Речові докази по справі, оптичний носій інформації диск, зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1