справа № 208/2377/19
№ провадження 1-кс/208/1052/19
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.04.2019 в ході огляду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000753 від 08.04.2019 за ч.1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що за адресою: м. Кам`янське, вул. Миру 42 (1-й під`їзд) виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. На місці події затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По приїзду на місце було встановлено, жінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями грудної клітини, без ознак життя.

Неподалік було виявлено ніж, котрий знаходився на підвіконні між 4 та п`ятим поверхом, поряд з трупом ОСОБА_4

08.04.2019 в період часу з 13:40 до 14:20 годин, протоколом огляду за адресою: вулиця Миру 42-28 в м. Кам`янське, було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, котрі упаковані до спец пакету та вилучені до Кам`янського ВП.

08.04.2019 року в період часу з 13:50-15:20 годин, між 4 та 5 поверхом в першому під`їзді по вулиці Миру № 42 в м. Кам`яське, було проведено огляд трупу, в ході огляду було вилучено ніж, шматок волосся, котрий знаходився на сходах, змиви з лівої і правої руки трупу ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин, зразки волосся з голови, змиви з лівої та правої долоні трупу ОСОБА_4 , мікрочастинки вилучені на дактилоскопічну прозору плівку, змиви з підлоги біля трупу, також перед входом в під`їзд вилучено кофту зі слідами бурого кольору.

Зазначений вище одяг поміщено до поліетиленового пакету, інші вилучені предмети та змиви вилучені до паперових конвертів, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

08.04.2019 року в період часу з 18:00-18:20 годин, з письмового дозволу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мешкає по АДРЕСА_1 , було вилучено футболку сірого кольору та джинси синього кольору зі слідами бурого кольору, ймовірні речі, в котрих він був одягнений під час вчинення ним кримінального правопорушення.

Зазначений вище одяг поміщено до поліетиленових пакетів, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, що є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 08.04.2019р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке були вилучено 08.04.2019 в ході огляду за адресою: між 4 та 5 поверхом, в першому під`їзді, та поряд з під`їздом по вулиці Миру № 42, м. Кам`янське, а саме на: ніж, шматок волосся, котрий знаходився на сходах, зрізи нігтьових пластин, зразки волосся з голови, змиви з лівої та правої долоні трупу ОСОБА_4 , мікрочастинки вилучені на дактилоскопічну прозору плівку, змиви з підлоги біля трупу, кофту. Також на сліди папілярних візерунків вилучених під час огляду місця події по вулиці Миру 42-29 в м. Кам`янське, та одяг котрий був вилучений у ОСОБА_5 під час огляду предмету, а саме: футболку сірого кольору та джинси синього кольору зі слідами бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1