Дата документу 18.01.2019 Справа № 554/9676/18
Справа №554/9676/18
Провадження №1-кс/554/1188/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 273 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів. В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів і їх вилучення старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , а саме копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо перевірки газобалонного обладнання автомобіля ГАЗ 330232-414 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_9 ; видачі свідоцтва технічного стану газобалонного обладнання вказаного транспортного засобу в грудні 2016 року; видачі на підставі акту №7834 контрольного талону; та інших можливих документів щодо здійснення перевірки газобалонного обладнання автомобіля ГАЗ 330232-414 д.н.з. НОМЕР_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, без застосування відео та аудіо запису.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про відмову у задоволенні.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000518 від 29.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 273 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2017, близько 08.50 год., на АГНКС, №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 +600 під час заправки автомобіля ГАЗ 330232-414 д.н.з. НОМЕР_1 стався вибух газового балона, що стало можливим через порушення правил безпеки вибухонебезпечному підприємстві. 06.07.2017 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_9 показав, що в 2015 році ним було придбано автомобіль ГАЗ 330232-414 загальний вантажний бортовий «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було встановлено газобалонне обладнання. Дане обладнання включає в себе 4 балони, які були розміщенні під кузовом авто. В м. Харкові отримав контрольний талон перевірки технічного стану газобалонного обладнання. У ньому вказано номера балонів, дату посвідчення та дату наступної перевірки. 29.05.2017, він приїхав на своєму автомобілі до метанової заправки, що розміщена на а/д Київ-Харків неподалік повороту до с. Гора Полтавського району став на другу колонку та пішов сплатити гроші за заправку та показав, контрольний талон перевірки технічного стану газобалонного обладнання. Коли заправка повинна була майже закінчитися, то в цей час вибухнув один із балонів його автомобіля. Вогню та полум`я не було. Підійшов до заправної колонки №2 та побачив, що показники суми та

об`єму і маси вказують нуль, а тиск 195 кг/см2. На його запитання працівники заправної станції не змогли пояснити, чому не було вказаної суми грошей, які були ним заплачені, об`єм, і масу задутого в балон газу. Також тиск в 195 кг/см2 не відповідав тому показникові, який був вказаний одразу після вибуху та становив 218 кг/см2. Також ОСОБА_9 надав копію контрольного талону, виданого на підставі акту №7834 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про технічний стан газобалонного обладнання автомобіля ГАЗ 330232-414

д.н.з. НОМЕР_1 .

29.11.2018 ухвалою слідчого судді надано дозвіл з 29.11.2018 до 29.12.2018 старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів, чи належним чином завірених копій документів та інформації, щодо перевірки газобалонного обладнання автомобіля ГАЗ 330232-414 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_9 ; видачі свідоцтва технічного стану газобалонного обладнання вказаного транспортного засобу в грудні 2016 року; видачі на підставі акту №7834 контрольного талону; та інших можливих документів щодо здійснення перевірки газобалонного обладнання автомобіля ГАЗ 330232-414 д.н.з. НОМЕР_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді від 29.11.2018 вже надався дозвіл на тимчасовий доступ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів виконання чи причин невиконання попередньої ухвали суду не надано.

Керуючись ст.ст. 160-163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 273 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1