Справа № 646/7631/18
№ провадження 1-кс/646/6537/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга засудженого ОСОБА_3 у якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 27.08.2018 р. відносно посадових осіб прокуратури Харківської області за ознаками ст. 382 КК України, щодо невиконання рішення суду та поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

В обґрунтування скарги зазначив, що ним, 27.08.2018 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, надіслано до Генеральної прокуратури України вищевказану заяву про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими особами прокуратури Харківської області щодо невиконання рішення суду від 25.06.2018р. 26.09.2018 р. Генеральною прокуратурою України, за належністю вказана заява надіслана до прокуратури Харківської області. На момент звернення заявника до суду з зазначеною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами прокуратури Харківської області не внесені.

Заявником у скарзі заявлено клопотання про розгляд зазначеної скарги у його відсутність, наполягав на задоволені скарги.

Представник прокуратури Харківської області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином в судове засідання не з`явився, від останнього до канцелярії Суду надійшло повідомлення про те, що прокуратурою Харківської області виконана ухвала суду від 25.06.2018 р. та 06.12.2018р. за № 0001560 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України, внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.09.2017 р., на підтвердження чого прокуратурою надано копію відповідного витягу з ЄРДР. Зазначене кримінальне провадження , відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, направлено до територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава для проведення досудового розслідування, про що повідомлено заявника.

Суд, розглянувши скаргу, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

З наданого суду прокуратурою витягу з ЄРДР від 06.12.2018 р. вбачається, що до прокуратури Харківської області 30.11.2018 р. надійшла ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2018р, якою відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Чевонозаводського районного суду м. Харкова від 25.06.2018 р., якою зобов`язано внести відомості до з ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.09.2017 р. У заяві ОСОБА_3 вказує на неправомірні дії колишнього прокурора СВ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 під час проведення дослідчої перевірки в порядку ст. 97 КПК України (в ред. 1960 року) за заявою засудженого ОСОБА_3 щодо застосування до заявника недозволених методів слідства. Номер кримінального провадження 0001560 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України. Тобто предмет оскарження усунуто прокуратурою з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З погляду на викладене, підстав для внесення до ЄРДР відомостей про злочин, які вже внесено до ЄРДР, суд не вбачає, отже провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1