Справа № 694/1778/18
Провадження № 1-кс/691/483/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи слідів,

ВСТАНОВИВ:

начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи слідів в рамках кримінального провадження № 0000847 від 31.10.2018 року, (об`єднаного постановою прокурора ЄРДР № 0000847 від 21.09.2018 року; ЄРДР № 0000888 від 04.10.2018 року; ЄРДР № 0000972 від 26.10.2018 року ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею, не проводилось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.10.2018 року, в період часу з 09:00 години по 13:00 годину, в м. Звенигородка, Черкаської області, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «АSUS К53Е» та ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події - житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , від 04.10.2018 року, було виявлено та вилучено 1(один) пластиліновий зліпок сліду знаряддя злому, який упакований в сейф-пакет №7012309.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000888 від 04.10.2018 року з попередньо визначеною правовою кваліфікацією, передбаченою ч. З ст. 185 КК України.

19.11.2018 року сейф-пакет №7012309 із вилученим пластиліновим зліпком знаряддя злочину оглянутий та визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту крадіжки майна, в справі необхідно призначити та провести судову трасологічну експертизу слідів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000847 від 31.10.2018 року, (об`єднаного постановою прокурора ЄРДР № 0000847 від 21.09.2018 року; ЄРДР № 0000888 від 04.10.2018 року; ЄРДР № 0000972 від 26.10.2018 року ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу слідів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- знаряддям якого виду був залишений слід на металопластиковому вікні, пластиліновий відбиток якого знаходиться в сейф-пакеті №7012309?

- чи міг бути залишений слід на металопластиковому вікні, пластиліновий відбиток якого знаходиться в сейф-пакеті №7012309, викруткою, яка знаходиться в сейф-пакеті №4473835?

В розпорядження експерту надати копію цієї ухвали, пластиліновий відбиток сліду що знаходиться в сейф-пакеті №7012309 та викрутку, яка знаходиться в сейф пакеті №4473835.

Доручити начальнику СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, підполковнику поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу копію цієї ухвали, пластиліновий відбиток що знаходиться в сейф-пакеті №7012309, викрутку, яка знаходиться в сейф-пакеті №4473835 та отримати висновок експерта.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1