Провадження № 1-в/638/837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого м. Киштим, Челябінської області РФ, громадянина України, розлученого, не непрацюючого, військовозобов`язаного, з середньо - спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

раніше судимого :

- 10.07.2017 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 засуджений 10.07.2017 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджений хоча повторних злочинів не вчиняв, однак 13.11.2018 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, що свідчить про порушення обов`язків покладених на нього за вироком суду.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися, тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 10.07.2017 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З оглянутої в судовому засіданні особистої справи № 84/2017 заведеної Шевченківським районним відділом філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_3 вбачається, що 06.09.2017 для виконання до органу пробації надійшов вирок у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

12.09.2017 ОСОБА_3 з`явився до органу пробації для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, про що він дав підписку, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, стосовно якої засуджений повинен був з`являтися до органу пробації на реєстрацію кожного другого вівторка кожного місяця.
13.11.2018 ОСОБА_3 не прибув для реєстрації до органу пробації, так як не знав нової адреси розташування органу пробації.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, має постійне місце мешкання, що свідчить про наявність міцних сімейних та соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Неявка ОСОБА_3 для реєстрації до органу пробації була обумовлена незалежними від його волі об`єктивними причинами зміною місця розташування органу пробації, що унеможливило своєчасного прибуття для реєстрації.
При цьому, вказані дії ОСОБА_3 не мають ознак умисності, систематичності та не свідчать про те, що останній не має наміру стати на шлях виправлення, так як інші обов`язки, покладені на нього за вироком суду він виконує, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області « Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 10.07.2017 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків », - відмовити.
Особову справу № 84/2017 у відношенні засудженого ОСОБА_3 повернути за належністю до Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1