Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. Справа № 608/974/18

Номер провадження1-о/608/1/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

з участю адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Чорткові заяву прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області про перегляд вироку Чортківського районного суду від 14.06.2018 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
В березні 2019 року прокурор Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Чортківського районного суду від 14.06.2018 року за нововиявленими обставинами в кримінальному провадженні №0000281 від 27 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 . В заяві вказується, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року затверджену угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Геховіт Мартунінського району Вірменія, громадянку України, не працюючу, одружену, жительку АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованим мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Однак, на момент розгляду вищевказаного кримінального провадження, суду не

було відомо, що ОСОБА_5 обвинувачувалася в інших кримінальних

правопорушеннях. Вироком Чортківського районного суду від 21 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, оскільки встановлено, що 7 жовтня 2015 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та Управлінням освіти Чортківської міської ради в особі начальника ОСОБА_6 укладено договір №176, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи з поточного ремонту асфальтного покриття внутрішнього проїзду ЗОШ №7 по вул. Шевченка, 25 в м. Чорткові, договірна ціна робіт тверда і складає 95 449.00 грн.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 внесено у Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року (форми КБ-2в) від 12 жовтня 2015 року, недостовірні відомості, а саме використано завищені поточні розцінки, при обрахуванні вартості виконаних будівельних робіт по поточному ремонту асфальтного покриття проїзду ЗОШ №7 по вул. Шевченка, 25 в м. Чорткові Тернопільської області.

Внаслідок завищення вартості виконаних будівельних робіт по поточному ремонту асфальтного покриття проїзду ЗОШ №7 по вул. Шевченка, 25 в м. Чорткові, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 привласнено бюджетні кошти, виділені на поточний ремонт асфальтного покриття проїзду ЗОШ №7 по вул. Шевченка 25 в м. Чорткові, управлінню освіти Чортківської міської ради, на суму 30 048.83 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вироком Чортківського районного суду від 21 грудня 2018 року засуджена за дії, які вона вчинила до винесення вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року, та ці обставини не були відомі на час судового розгляду та під час ухвалення вказаного судового рішення, прокурор вважає за необхідне переглянути рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року, оскільки дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати, за ознакою привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати за її відсутності.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви прокурора, посилаючись на те, що про дані обставини прокурору було відомо і вони не є нововиявленими.

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.459 Кримінального процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вироком Чортківського районного суду від 14 червня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Чортківської місцевої прокуратури та підозрюваною ОСОБА_5 , укладену 29 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000281, за вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих

мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вироком Чортківського районного суду від 21 грудня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Чортківської місцевої прокуратури та підозрюваною ОСОБА_5 , укладену 28 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000479, за вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст.358 КК України. ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 гривень. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, зарахувавши покарання відбуте повністю, призначене вироком Чортківського районного суду від 14.06.2018 року.

При ухваленні вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України, при винесенні цього вироку враховано судове рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, зарахувавши покарання відбуте повністю, призначене вироком Чортківського районного суду від 14.06.2018 року. При таких обставинах суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 466, 467 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області про перегляд вироку Чортківського районного суду від 14.06.2018 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1