Справа № 342/20/19
Провадження № 1-кс/342/17/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000269 від 30.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезгадане клопотання про надання тимчасового доступу до системи відеонагляду ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 номер запису про право власності: НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 17.12.1999. (тобто можливість ознайомитись з відеозаписами з камер відеоспостереження за 30.12.2018 період часу з 00:00 год. по 04:00 год. та вилучити їх копії, на яких зафіксовано подію описаного раніше правопорушення, для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються у приміщенні зазначеного ресторану, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 30.12.2018 близько 03:00 год. по вул. Шевченка м. Городенка біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », група невстановлених осіб грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві та з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю вчинили конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якого спричинили тілесні ушкодження у вигляді забою лівої орбітальної ділянки, гематоми лівої орбітальної ділянки, струс головного мозку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та інші працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 29.12.2018 близько 17.00 год. прибули в ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для того щоб відмітити наближення Нового року. Тоді 30.12.2018 близько 03:00 год. під час святкування на третьому поверху ресторану між ОСОБА_6 та невстановленою особою виник конфлікт в ході ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, після чого даний конфлікт продовжився на вулиці перед входом в ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30 грудня 2018 року власнику ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано запит про надання відеозаписів з камер відео спостереження, однак 05.01.2019 від ОСОБА_7 отримано відповідь про те, що згідно з ч.2 ст.159 КПК України відеозаписи з камер відеоспостереження з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будуть надані на підставі ухвали слідчого судді.

Вказані камери відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні та біля входу в ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », могли зафіксувати обставини вказаного кримінального правопорушення та, можуть мати значення речового доказу для сприяти розкриттю описаного злочину.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») номер запису про право власності: НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 17.12.1999.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Старший слідчий СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Колопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в криміналному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Копія Витягу з ЄРДР № 0000269 від 30.12.2018 року свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що 30.12.2018 близько 03:00 год. по вул. Шевченка м. Городенка біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », група невстановлених осіб грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві та з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю вчинили конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якого спричинили тілесні ушкодження у вигляді забою лівої орбітальної ділянки, гематоми лівої орбітальної ділянки, струс головного мозку. Попередня правова кваліфікація - ч.2 ст.296 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.01.2019 року стверджується, що на даний час вона являється приватним підприємцем ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фактично ним управляє. Власником являється її свекруха ОСОБА_5 . 30.12.2018 року близько 03 год. 00хв. перебуваючи в своєму кабінеті до неї підійшов офіціант ОСОБА_8 та повідомила, що на 3 поверсі в малому залі відбувається бійка і в цей час якраз на третій повер піднявся ОСОБА_9 . Перебуваючи в своєму кабінеті на моніторі вона побачила, що на вулиці почалася бійка за участю близько 10 чоловік.

Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 151924046, сформованого 04.01.2019р. ОСОБА_10 , Головне управління національної поліції України в Івано-Франківській області, стверджується, що ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 .

На запит старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 повідомила, що відеозаписи з камер відео спостереження з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будуть надані йому на підставі ухвали слідчого судді згідно ч.2 ст.159 КПК України.

Суд переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цьому відеозаписі, під час досудового розслідування та судового розгляду як доказів, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

При таких обставинах слідчий суддя вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до системи відеонагляду ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 номер запису про право власності: НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 17.12.1999. (тобто можливість ознайомитись з відеозаписами з камер відеоспостереження за 30.12.2018 період часу з 00:00 год. по 04:00 год. та вилучити їх копії, на яких зафіксовано подію описаного раніше правопорушення, для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються у приміщенні зазначеного ресторану, з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до системи відеонагляду ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (тобто можливість ознайомитись з відеозаписами з камер відеоспостереження та вилучити їх копії, на яких зафіксовано подію описаного раніше правопорушення, для запобігання їх можливому знищенню) покладається на фізичну особу підприємця ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 28.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1