Справа №295/5207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001112 від 13 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 13.03.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 ,перебував поруч з кімнатою АДРЕСА_1 , де помітивраніше знайому йомумалолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей час, місці та вказаних обставину ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчиненнядій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та будь-якого іншого предмета (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей час, місці та за вказаних обставин підійшов до малолітньої ОСОБА_5 та в ході розмови, схопив її за руку та проти її волі почав тягнути до ванної кімнати загального користування, яка знаходитьсяна п`ятому поверсі гуртожитку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,спрямованого на вчиненнядій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій та будь-якого іншого предмета, яка не досягла чотирнадцяти років, без її добровільної згоди, ОСОБА_6 ,перебуваючи у ванній кімнаті загального користування за вищевказаною адресою, засунув свою праву руку до штанів ОСОБА_5 та, в подальшому засунув пальці у піхву останньої.Після цього, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 спустив з себе джинси, дістав статевий орган та вступив зі ОСОБА_5 в орогенітальний контакт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою перевірки наявності у підозрюваного ОСОБА_4 , на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення та на даний час психічного захворювання виникла необхідність у проведенні психолого-психіатричної експертизи підозрюваної.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 13.03.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001112, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи психолого-психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи мав на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_4 будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме? Чи мав здатність ОСОБА_4 на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації? Які особливості мають психологічні чинники сексуально-насильницької поведінки ОСОБА_4 .? Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_4 .? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати психолого-психіатричну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1