УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , пр. секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000399 від 06.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 листопада 2014 року, приблизно о 19.35 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Schmitz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині автодороги Київ-Чоп, зі сторони м.Рівне у напрямку м.Київ, на 283 км + 200 м вказаної автодороги допустив наїзд на мотоблок «Зоря», без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , який тягнув віз.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир возу ОСОБА_7 , загинув на місці події, водій мотоблока «Зоря», без номерного знаку, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В результаті проведеного досудового розслідування водію мотоблока «Зоря», без номерного знаку, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В подальшому, матеріали кримінального провадження №0000510 від 12.11.2014, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 листопада 2017 року (справа №563/1075/15-к) ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26.04.2018 вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення. Дана ухвала набрала законної сили після її проголошення.

Враховуючи вищевикладене та те, що учасниками вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди були два водія, один, з яких виправданий судом, то під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 06.06.2018 є необхідність встановлення наявності чи відсутності в діянні водія ОСОБА_5 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з суспільно-небезпечними наслідками, які настали (смерть пасажира воза ОСОБА_7 ).

В матеріалах кримінального провадження №0000510 від 12.11.2014, серед іншого, містяться протоколи процесуальних дій, висновки судових експертиз, які необхідні при розслідуванні кримінального провадження №0000399 від 06.06.2018.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000510 від 12.11.2014 на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження №0000510 від 12.11.2014 не містять речей і документів, доступ до яких, відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження №0000510 від 12.11.2014 відсутні речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 12.11.2014, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій (виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1