БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1588/18
Провадження № 1-кп/497/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід обвинуваченого

04.12.18 року року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження за №0000459 від 06.09.2018 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працевлаштований не офіційно, одружений, виховує чотирьох дітей і п`яту дитину - дружини від першого шлюбу, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України; кримінальне провадження ухвалою підготовчого судового засідання призначене до розгляду по суті на 13.11.2018 року та відкладене на 04.12.2018 року за клопотанням органу пробації, який не встиг скласти досудову доповідь з-за відстані отримання відповідей на запит щодо обвинуваченого, місце проживання якого зареєстроване у Дніпропетровській області. Про дату, час та місце судового засідання 04.12.2018 року підсудний був сповіщений під розписку в приміщенні суду, тобто, належним чином, йому було відомо, що необхідно з`явитися до суду, проте він у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Матеріали справи містять пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого, які підписані ОСОБА_5 , тобто, йому було відомо про необхідність явки до суду у судове засідання і наслідки неявки, а також про його обов`язок повідомляти суд про причини в разі неможливості з`явитися, про зміну місця проживання, роботи, тощо.

Прокурор вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, та підлягає забезпеченню явка обвинуваченого до суду шляхом примусового приводу, виконання якого доручити відповідному відділу поліції.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши у судовому засіданні прокурора, потерпілого, перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що, оскільки за відсутністю підсудного судовий розгляд кримінального провадження неможливий, клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.
З огляду на те, що подальший розгляд справи за відсутності підсудного неможливий, керуючись ст. 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід підсудного задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000459 від 06.09.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , - та призначити його на 15.30 годину 18 грудня 2018 року за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область.
Зобов`язати керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_5 - у судове засідання на 15.30 годину 18.12.2018 року - до зали №6 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України.
Копію даної ухвали направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область) - для виконання.
На керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області покласти персональну відповідальність за виконання даної постанови суду.
Про дату та місце судового засідання сповістити потерпілого та прокурора у приміщенні суду.
Роз`яснити учасникам судового розгляду даного кримінального провадження про обов`язкову явку до суду на призначену судом дату - на 15.30 годину 18.12.2018 року за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №6.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу
1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015\
2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.