справа № 208/8025/18
№ провадження 1-кс/208/3006/18
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001365 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 22.08.2018 року, приблизно о 18 годин 15 хвилин, в м.Кам`янське, автомобіль «Ford Transit» д.з. НОМЕР_1 , т.п. НОМЕР_2 (належить ОСОБА_4 ), під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , п.в. НОМЕР_3 (категорії А,В) рухаючись по Елизаветівському шосе, з боку дамби ГЕС в напрямку вул.Харківській, перед початком маневру повороту ліворуч не переконався в безпеці руху, та допустив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo» д.з. НОМЕР_4 , т.п. НОМЕР_5 (належить ОСОБА_6 ) під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , п.в. НОМЕР_6 (категорії В), який рухався по Елизаветівському шосе у зустрічному напрямку. Після зіткнення автомобіль «Fiat Doblo» виїхав за межи проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на дерево.

В наслідок ДТП постраждали:

-Водій автомобілю «Fiat Doblo» ОСОБА_7 , яку з діагнозом забій лівої ноги направлено на амбулаторне лікування;

-Пасажир автомобілю «Fiat Doblo» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , пенсіонерка, яку з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, закритий перелом лівої гомілки, госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Пасажир автомобілю «Fiat Doblo» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_4 , пенсіонер, якого з діагнозом забій голови, забій правого стегна госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_9 проходив лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно встановити точний діагноз та ступінь тяжкості тілесних пошкоджень, отриманих в наслідок ДТП, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_9 (карти стаціонарного хворого, карти амбулаторного хворого, ренгензнімків, тощо), які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_9 (карти стаціонарного хворого, карти амбулаторного хворого, епікризів, рентген знімків, тощо), з можливістю їх подальшого вилучення або копіювання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1