справа № 208/5145/18
№ провадження 1-кс/208/1717/18
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про арешт на майно, яке вилучено 03.08.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.08.2018 Кам`янським ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 02.08.2018 о 15.19 до Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від випадкового свідка ОСОБА_5 про те, що поблизу будинку вул. Москворецька, б. 26 у м. Кам`янське вибухнув автомобіль марки «Volkswagen», д/з НОМЕР_1 . Внаслідок вибуху до КЗ «КМЛМШД» ДОР госпіталізовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , первинний діагноз комбінована травма тіла, рана лівого плеча, стегна, термічний опік стопи 2-3 ступеня, шок.

Причиною даного вибуху є застосування вибухових пристроїв (речовин).

Таким чином в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, тобто є особливо тяжким злочином.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, документування обставин кримінального правопорушення, викриття осіб, які причетні до вказаного злочину, співробітниками відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснювалось загальне відпрацювання м. Кам`янське.

За результатами такого відпрацювання було отримано оперативну інформацію про те, що до зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який брав участь у бойових діях на сході України, контактує з кримінальним елементом міста, має відношення до незаконного обігу зброї, вибухівки, мав фінансові відносини з потерпілим ОСОБА_6 і безпосередньо мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою проживання ОСОБА_4 можуть зберігатися речі, предмети або документи, які мають значення речових доказів та у своїй сукупності сприяють встановленню усіх обставин злочину, що визначені ст.. 91 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин було прийнято рішення щодо негайного проведення обшуку за вищевказаною адресою, під час якого виявлені та вилучені наступні речі та предмети:

- Предмет схожий на пістолет чорного кольору у розібраному вигляді з маркуванням « НОМЕР_2 ».

- Предмет схожий на пістолет чорного кольору у розібраному вигляді з маркуванням «RECK».

- Мобільний телефон марки «Nokia 2600», imei: НОМЕР_3 у розібраному стані.

- Мобільний телефон марки «S-TELL» з пошкодженим екраном.

- Три патрони жовтого кольору з нерозбірливим маркуванням.

- Скретч-карта без сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 .

- Речовина світло-сірого кольору у сліп-пакеті.

- Фрагмент невстановленого радіоприладу з дротами.

Зазначений обшук проведено до постанови ухвали слідчого судді в силу того, що зволікання могло призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні, тобто проведення таких дій є невідкладно необхідними для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, використання вилучених речей у якості речових доказів з одночасним викриттям винних осіб, безпосереднього переслідування осіб, які причетні до вчинення особливо тяжкого злочину.

Під час проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 ?, ОСОБА_8 ?, ОСОБА_9 ?, ОСОБА_4 ?.

Дані предмети мають суттєве значення по кримінальному провадженню, як речові докази.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170,173 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке вилучено 03.08.2018 у ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 (квартира на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 ?, ОСОБА_8 ?, ОСОБА_9 ?, ОСОБА_4 ?) а саме, предмет схожий на пістолет чорного кольору у розібраному вигляді з маркуванням «Р 88 Compact А НОМЕР_5 », предмет схожий на пістолет чорного кольору у розібраному вигляді з маркуванням «RECK», мобільний телефон марки «Nokia 2600», imei: НОМЕР_6 / НОМЕР_7 у розібраному стані, мобільний телефон марки «S-TELL» з пошкодженим екраном, три патрони жовтого кольору з нерозбірливим маркуванням, скретч-карта без сім-карти ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , речовина світло-сірого кольору у сліп-пакеті, фрагмент невстановленого радіоприладу з дротами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1