УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/278/19

01 лютого 2019 року

Слідчий суддя Костопільського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчої СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів розписки та акту про неприбуття за викликом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресом: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 16.11.2018 року до Костопільського ВП ГУНП надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 17.05.2018 року, будучи визнаним «придатним до військової служби» та районною призовною комісією винесено рішення для подальшої відправки для проходження навчальних зборів, ОСОБА_5 вручено повістку на 01.08.2018 року на відправку для проходження навчальних зборів, що засвідчена особистим підписом військовозобов`язаного у розписці повістки, на вказаний час не прибув по повістці для проходження навчальних зборів.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів розписки та акту про неприбуття за викликом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресом: АДРЕСА_2 .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з телефонограмою про розгляд справи у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки, інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо невиконання рішення суду, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за письмовим дорученням, оперуповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів розписки та акту про неприбуття за викликом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресом: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1