Справа № 307/2376/18
Провадження № 1-кс/307/90/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

В проведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000922 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 06.08.2018 року надійшов рапорт ДОП СП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 06.08.2018 року ним у ході моніторингу соціальної мережі «Facebook» на сторінці « ОСОБА_6 » було виявлено відеоролик про скоєне лісо порушення на території Тячівського району.
07 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, та за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.
09 серпня 2018 року до чергової частини Тячівського ВП надійшло повідомлення про те, що о/у УЗЕ виявлено факт незаконної порубки деревини в урочищі поблизу с. Бедевля, що заподіяло істотну шкоду державі, передбачену ст. 246 КК України. Дані матеріали приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000922 від 07.08.2018 року.
07.12.2018 року прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України було надано вимогу директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням у строк до 18.12.2018 надати до ІНФОРМАЦІЯ_2 у письмовому або електронному варіанті копію документації щодо інвентаризації земель лісового фонду колишніх сільгосппідприємств, проведеної Інститутом у 2000 році на території тепер вже ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інші документи, що стосуються території вчинення злочину, але по теперішній час відповіді на дану вимогу не було отримано.
Тому слідчий стверджуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризації земель лісового фонду колишніх сільгосппідприємств, проведеної у 2000 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 А

В судовому прокурор вимоги клопотання уточнив та просить суд надати тимчасовий доступ до вище вказаних документів, що стосуються території вчинення злочину.

Особа, у володінні якої знаходяться вище згадані документи, у судове засідання не з`явилась, причини неявки судді не повідомила, а тому клопотання розглянуто у її відсутності.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їхнього вилучення.

А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризації земель лісового фонду колишніх сільгосппідприємств, проведеної у 2000 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на замовлення Буштинської та Усть-Чорнянського держлісгоспів, що стосуються території вчинення злочину, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 А
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1