печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №0000039 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000039 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені особи використовуючи підроблені рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2013 №267/84/14-ц та від 28.02.2014 №267/2985/13-ц (відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень), щодо визнання недійсними договорів іпотеки укладених між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , із використанням електронного ключа доступу до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснили незаконні дії з визнання недійсним договорів іпотеки укладених між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виключенням з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна на користь громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 . Після зняття заборон ОСОБА_5 здійснив відчуження нерухомого майна та права власності були переоформлені на користь громадянина Угорщини ОСОБА_6 .

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, обставини, які підлягають встановленню за допомогою цих речей і документів, іншим способом досягти мети кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 або слідчому Слідчого відділу відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-Надати оригінали банківських документів та всіх договорів, що мають відношення до погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитними та іпотечними договорами № 4024К від 24.10.2007; № 1591 від 31.03.2010 та № 28811Z20 від 27.07.2011;

-Надати оригінали договорів іпотеки № 4024К від 24.10.2007; № 1591 від 31.03.2010 та № 28811Z20 від 27.07.2011.

-надати оригінали документів в яких міститься повна інформація із системи ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо погашення заборгованості кредитних та іпотечних договорів № 4024К від 24.10.2007; № 1591 від 31.03.2010 та № 28811Z20 від 27.07.2011;

-надати інформацію стосовно всіх платежів по кредитних та іпотечних договорах № 4024К від 24.10.2007; № 1591 від 31.03.2010 та № 28811Z20 від 27.07.2011;

-надати оригінали документів в яких міститься повна інформація, стосовно всіх службових та посадових осіб, які мають відношення та відповідальні за супроводження, та безпосередньо здійснювали супроводження по кредитних і іпотечних договорах № 4024К від 24.10.2007; № 1591 від 31.03.2010 та № 28811Z20 від 27.07.2011 (накази, посадові інструкції, статут, призначення на роботу службових та посадових осіб, копії документів осіб включно та інші документи) з моменту укладення кожного із договорів по сьогодні;

-надати інформацію стосовно осіб та оригінали документів, які надавали запити, клопотання, заяви (та відповіді банку із них) стосовно кредитних та іпотечних договорів № 4024К від 24.10.2007; № 1591 від 31.03.2010 та № 28811Z20 від 27.07.2011.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51764/18-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3