04.01.2019 Справа № 756/5/19
Справа № 756/5/19
Провадження № 1-кс/756/94/19
У Х В А Л А
04 січня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0010597 від 30.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.12.2018, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з торгового центру «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 11-А, де був виявлений працівниками поліції, які у той час несли службу у складі поліцейського взводу 1 роти ООПБ Оболонського РВ капрала поліції ОСОБА_5 , поліцейського взводу 1 роти ООПБ Оболонського РВ сержанта поліції ОСОБА_6 , на території торгового центру «Епіцентр-К», за вищевказаною адресою. Останні виконували свої службові обов`язки, були одягнені у формений одяг чорного кольору працівників поліції із розпізнавальними знаками. Зазначені працівники поліції по радіозв`язку отримали інформацію з приводу вчинення злочинних дій ОСОБА_4 .

Оскільки у поведінці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігаються ознаки конфліктної та агресивної поведінки, суспільної небезпечності, що виявились у спричиненні тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, А також у зв`яку із неспроможністю особи пояснити причини такої поведінки, що може свідчити про неспроможність останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0010597 від 30.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінального правопорушення психічними захворюванням, чи короткочасним психічним розладом?

-Якщо так, то чи міг він давати звіт своїм діям і керувати ними, а тому чи може нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення?

-Чи страждає в даний час ОСОБА_4 на психічні захворювання?

-Якщо так, то чи може нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення?

-Чи страждає ОСОБА_4 на яку-небудь наркоманію або алкоголізм?

-Якщо так, то чи потребує примусового лікування і чи таке лікування йому не протипоказане?

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0010597 від 30.12.2018, та наявну медичну документацію.
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1