Справа № 513/968/18
Провадження № 1-кс/513/407/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року
Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,, за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000382 від 04 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 04 жовтня 2018 року о приблизно о 14 годині знаходячись біля будинку №194 по вулиці Центральна в селі Петропавлівка Саратського району Одеської області, під час руху заднім ходом на автомобілі марки "ТАТА LPT613/40", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , типу вантажний фургон ізотермічний, водій ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «Саратська ЦРЛ» з діагнозом: «політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку ІІ ступеню, закритий перелом VІІ-VІІІ ребер зліва, травматична неповна ампутація лівої голені, закритий перелом верхньої третини лівої бедреної кості зі зміщенням уламків, рвано-скальпована рана лівої голені, правої стопи, мошонки, області лівого ліктьового суглобу, забійні рани та садна обличчя, комбінований шок ІІ-ІІІ ступеню». Знаходячись у відділені анестезіології та реанімації потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від отриманих травм.

В ході проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки "ТАТА LPT613/40", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , типу вантажний фургон ізотермічний, оглянуто та вилучено з місця огляду, після чого направлено для тимчасового зберігання на внутрішній майданчик Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: будинок №42, вулиця Ігнаца Ліндла, смт Сарата, Саратський район, Одеська область.

Згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.03.2007 виданого РЕВ 1-го МРВ ГУМВС України в Одеській області, транспортний засіб автомобіль марки "ТАТА LPT613/40", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , типу вантажний фургон ізотермічний, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому згідно даного свідоцтва за адресою:

АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця дтп встановлено, що місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобілем марки "ТАТА LPT613/40", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 типу вантажний фургон ізотермічний під керуванням ОСОБА_4 згідно слідової інформації, що виявлена на місці дтп та показів свідків розташовується на проїзній частині автодороги Сарата - Старосілля біля будинку АДРЕСА_2 , а саме на відстані 15 м від будинку №196. На асфальтобетонній поверхні даної автодороги на відстані 0.4 м від переднього правого колеса автомобіля марки "ТАТА LPT613/40", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 виявлено одиночний поверхневий слід нашарування речовини бурого кольору у вологому стані, що зовні схожа на кров, шириною 0.25 м та довжиною 2.5 м.

В ході огляду на транспортному засобі марки "ТАТА LPT613/40", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , типу вантажний фургон ізотермічний, механічні пошкодження не виявлено, на протекції переднього правого колеса виявлено пляму бурого кольору зовні схожу на кров.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення механізму пригоди та з`ясування ряду питань, необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової авто-техніки та транспортної трасології, тому слідчий просить доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи по дослідженню механізму наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобілем марки "ТАТА LPT613/40", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , типу вантажний фургон ізотермічний, під керуванням ОСОБА_4 , Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що немає можливості з`явитись до зали судового засідання, клопотання підтримує та просить провести розгляд клопотання без його участі. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 04 жовтня 2018 року слідчим внесено відомості про кримінальне провадження № 0000382 та зазначено, що 04 жовтня 2018 року о приблизно о 14 годині знаходячись біля будинку №194 по вулиці Центральна в селі Петропавлівка Саратського району Одеської області, під час руху заднім ходом на автомобілі марки "ТАТА LPT613/40", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , типу вантажний фургон ізотермічний, водій ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «Саратська ЦРЛ» з діагнозом: «політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку ІІ ступеню, закритий перелом VІІ-VІІІ ребер зліва, травматична неповна ампутація лівої голені, закритий перелом верхньої третини лівої бедреної кості зі зміщенням уламків, рвано-скальпована рана лівої голені, правої стопи, мошонки, області лівого ліктьового суглобу, забійні рани та садна обличчя, комбінований шок ІІ-ІІІ ступеню». Правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України (а.с. 3).

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення механізму пригоди та з`ясування ряду питань, необхідно призначити транспортно-трасологічну експертизу.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Тож, слідчим доведено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000382 від 04 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити транспортно-трасологічу експертизу, результат якої є одним з джерел встановлення об`єктивної істини та має істотне значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000382 від 04 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) провести судову транспортно-трасологічну експертизу по дослідженню механізму наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобілю марки "ТАТА LPT613/40", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000382 від 04 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яким було взаємне розташування автомобілю марки "ТАТА LPT613/40", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 і пішохода ОСОБА_5 під час наїзду на останнього?

Який механізм контактування пішохода та ТЗ?

Де відбулось ДТП та як розташовувались автомобіль марки "ТАТА LPT613/40", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_5 , відносно меж проїзної частини?

У якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався автомобіль марки "ТАТА LPT613/40", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ?

Чи є на автомобілі марки "ТАТА LPT613/40", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 сліди, які характерні для контактування з тілом пішохода, якщо є, то які саме сліди, їх локалізація де вони розташовані та механізм їх виникнення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Зобов`язати слідчого направити експерту для дослідження, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000382 від 04 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1