Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3546/19
Провадження № 1-кп/711/272/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Добровольськ Русько-Полянського району Омської області РРФСР, громадянки України, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 11.03.2019 року близько L5 години 30 хвилин водій автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , рухаючись по бульвару Шевченка в м.Черкаси, зі сторони вулиці Різдвяна в напрямку до вулиці Юрія Іллєнка навпроти будинку № 408 проявила неуважність та порушила вимоги: п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.16.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку. Під час руху вона, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, а тому, рухаючись по бульвару Шевченка в м. Черкаси, зі сторони вулиці Юрія Іллєнка в напрямку до вулиці Різдвяна, на регульованому перехресті з вказаною вулицею здійснила маневр повороту ліворуч для руху у зворотньому напрямку до вулиці Юрія Іллєнка, зупинила автомобіль перед регульованим пішохідним переходом навпроти будинку № 408, надаючи дорогу пішоходу, який переходив проїзну частини бульвару Шевченка, та не помітила пішохода ОСОБА_4 , 1963 року народження, який переходив проїзну частину бульвару Шевченка по регульованому пішохідному переходові на дозволений для нього сигнал світлофора справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, продовжила рух прямо та скоїла наїзд на вказаного пішохода.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 12.04.2019 № 02-01/377 отримав тілесні ушкодження: травму правої гомілки з переломом зовнішньої щиколотки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/221 від 11.04.2019 року в діях водія автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, для виконання яких вона перешкод технічного характеру не мала, та які знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим не заперечував.

ОСОБА_5 свою вину визнала, просила закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні, зазначила, що в повному обсязі відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирилася з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

Судові витрати в розмірі 572,00 коп. пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням та кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 572,00 грн.

Речові докази: автомобіль BENZ VITO 115 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано під схорону розписку ОСОБА_5 залишити за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1