Справа № 445/391/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 від 05.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000630 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 від 05.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000630 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 13.11.2018 року вона звернулася з письмовою заявою в Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області про те, що в період часу з грудня 2017 року по січень 2018 року, під час виконання ремонтно-будівельних робіт майстрами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території господарства, яким вона користується, що в с. Красносільці Золочівського району Львівської області пропали металеві кутники та інші металеві вироби. 13.11.2018 року слідчим відділенням Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В середині лютого 2019 року заявнику стало відомо, що дане кримінальне провадження закрито, а 24.02.2019 року вона отримала дану постанову з якою не погоджується, вважає її незаконною і такою, що суперечить дійсним обставинам справи, тому просить постанову заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 05.02.2019 року про закриття кримінального провадження скасувати та направити матеріали провадження в Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області для продовження досудового розслідування.

В судовому засідання заявник ОСОБА_9 та представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили постанову заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 05.02.2019 року про закриття кримінального провадження скасувати. Також заявник просила провести огляд місця події з її участю.

Заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, зазначивши, що в ході досудового розслідування проведено усі необхідні слідчі дії та прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження

Заслухавши думку заявника, представника заявника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

05.02.2019 року постановою заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13.11.2018 року - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

При проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі обставини, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що у бригаді ОСОБА_10 працювало 5 працівників, а у бригаді ОСОБА_11 5-7 працівників, які слідчим не було допитано.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 05.02.2019, кримінальне провадження, відомості про яке 13.11.2018 внесено до ЄРДР за № 0000630, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не повно проведено досудове розслідування,передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Відповідно до ч.1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307,372,376 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 від 05.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000630 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 від 05.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000630 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - скасувати та направити матеріали провадження в Золочівську місцеву прокурату Львівської області для продовження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1