Справа № 359/1347/19
Провадження № 1-кс/359/434/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2019 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року,

в с т а н о в и в:
Слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2019 року близько 11 години 32 хвилини водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 5 кілометрі +770м автодороги Бориспіль-Дніпро (що на території Бориспільського району Київської області) в напрямку м. Бориспіль виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «GEELY MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після зіткнення автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 розвернуло та він зіткнувся із автомобілем «NISSAN TEANA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП водій та пасажир автомобіля «GEELY MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та доставлені до Бориспільської ЦРЛ. 14.02.2019 року ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП помер в приміщенні Бориспільської ЦРЛ.

13.02.2019 року в ході огляду за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська, 1Б, вилучено відеозапис з камери відео нагляду, які встановлені на АЗС «Переяславська Русь» за 13.02.2019, на якому зафіксована дана дорожньо-транспортна пригода.

Беручи до уваги, те що вилучений відеозапис, містить інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження на підставі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України він був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000320.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучений відеозапис, оскільки вказане відео містить інформацію обставин вчинення даної ДТП.

З огляду на те, що вказаний відеозапис, є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше використання даного відео може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на вказаний відеозапис, може призвести до приховування спотворення або знищення його, які в сукупності з іншими доказами наддадуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.

В судове засідання слідчий Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що вказаний відеозапис, є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше використання даного відео може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на вказаний відеозапис, може призвести до приховування спотворення або знищення його.
З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказаний відеозапис.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на відеозапис з камер відео-нагляду, які встановлені на АЗС «Переяславська Русь», за 13.02.2019 року, на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 13.02.2019 року близько 11 год. 32 хв. на 5 км автодороги Бориспіль-Дніпро за участю автомобілів «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «GEELY MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «NISSAN TEANA», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1