Справа№751/4451/18
Провадження №1-кс/751/3672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000130 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 , 04.07.2018 о 06 год. 36 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «GEELY MK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Південний під`їзд до м. Чернігів», від м. Чернігів у напрямку м. Києва, та на заокругленій ділянцідороги, а саме на 11 км + 758 м проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, не вибрав безпечної швидкості руху, перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному з ним напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля марки «GEELY MK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження від яких померли та пасажир автомобіля марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

За вказаним фактом 04.07.2018 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування надійшла заява (клопотання) від ОСОБА_10 , який просить перевірити версію про раптову втрату свідомості водієм «Джилі» під час керування автомобілем внаслідок трамбування судин чи/або больового шоку через рух у судинній системі фрагменту катетеру, який потрапив туди після оперативного втручання, чи/або з будь яких інших причин (у взаємозв`язку зі станом його здоров`я, враховуючи стан його судинної системи, а також те, що він мав ряд тяжких захворювань ( у т.ч. СНІД, лімфосаркому) та переніс кілька важких операцій ( у т.ч. з приводу перелому грудного хребця, видалень пухлини та селезінки) та провести додаткову експертизу у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000130 від 04.07.2018 року, з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 286 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000130 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36), проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи можливо за наявною медичною документацією зробити висновок про те, в якому стані перебував водій автомобіля «Джилі» ОСОБА_4 перед моментом ДТП, чи міг він контролювати свої дії до зіткнення з автомобілем «ГАЗ», чи можливо стверджувати про те, що у зв`язку з наявною хворобою водій автомобіля «Джилі» ОСОБА_4 міг померти, та у результаті ДТП отримати тілесні ушкодження посмертно, та чи міг водій автомобіля ОСОБА_4 знаходячись у хворобливому стані, що знижує увагу під час керування транспортними засобами, сідати за кермо та керувати автомобілем?

2) Чи підтверджено об`єктивними даними, що водій «Джилі» за декілька секунд перед ДТП раптово втратив свідомість під час керування автотранспортним засобом?

3) Чи підтверджено об`єктивними даними, що водій «Джилі» перед ДТП не втрачав свідомості під час керування автотранспортним засобом?

4) Якщо ні, то чи може бути стовідсотково виключено, що водій «Джилі» за декілька секунд перед ДТП раптово втратив свідомість під час керування автотранспортним засобом?

5) Чи підтверджено об`єктивними даними і висновками авто технічних та інших експертиз, що саме раптова втрата свідомості водієм «Джилі» під час керування автотранспортним засобом призвела до перетину осьової лінії дорожньої розмітки та виїзду на смугу зустрічного руху автомобіля «Джилі», що стало причиною (перебуває у причинно наслідковому зв`язку з ДТП)?

6) Чи заперечено об`єктивними даними і висновками авто технічних та інших експертиз, що саме раптова втрата свідомості водієм «Джилі» під час керування автотранспортним засобом призвела до перетину осьової лінії дорожньої розмітки та виїзду на смугу зустрічного руху автомобіля «Джилі», що стало причиною (перебуває у причинно наслідковому зв`язку з ДТП)?

7) Якщо ні, то чи може бути стовідсотково виключено, що саме така раптова втрата свідомості водієм «Джилі» під час верування автотранспортним засобом призвела до перетину осьової лінії дорожньої розмітки та виїзду на смугу зустрічного руху автомобіля «Джилі», що стало причиною (перебуває у причинно наслідковому зв`язку з ДТП)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати: копію заяви на 3 арк., копію висновку експерта № 674 на 5 арк., медичну картку стаціонарного хворого № 12719 на 82 арк., довідка Чернігівської обласної лікарні на 1 арк., медична картка амбулаторного хворого № 215 на ім`я ОСОБА_4 , копію медичної картки стаціонарного хворого № 4216 на 51 арк., лист про надання інформації ДУ «Національний інститут серцево судинної хірургії імені М.М. Амосова на 1 арк., копія паспорта ОСОБА_4 на 1 арк.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 04.07.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1