Справа № 369/4945/19
Провадження №1-кс/369/1606/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001080 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001080 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 05.03.2019 в період часу з 06.05 год. по 06.50 год., перебуваючи АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел на таємне викрадання чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, де невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей приватного будинку проникла в середину, в той час як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 21 000 гривень, 3300 доларів США, картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , картку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видану на ім`я ОСОБА_6 , картку авіаліній « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видану на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, утримуючи при собі утримуючи при собі вищезазначені речі, зникли у невідомому напрямку, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку.
В ході проведеного огляду автомобіля марки «Фольцваген» чорного кольору, н.з. НОМЕР_3 , на якому пересувалися особи, причетні до вчинення злочину та яким користується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: спортивні штани синього кольору, шарф синього кольору «Ozzizzo», спортивну кофту чорного кольору, скручена ліска білого кольору, три пари трапчаних перчаток (дві чорного кольору, одна- сірого кольору), сумку через плече, всередині якої знаходиться картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , зареєстрована на ОСОБА_8 золотого кольору та ключі. Чорна сумка Taiding всередині якого знаходиться гаманець чорного кольору марки Tonell, в якому знаходиться сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка fishka № НОМЕР_5 , картка ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_6 , картка Мастеркард № НОМЕР_7 , картка Adidas № НОМЕР_8 , картка AromaKava, картка KLO № НОМЕР_9 , картка люкс оптика № НОМЕР_10 , картка Panorama Club, зареєстрована на Mykola Zazuliak, чотири долари США, 200 гривень та одна гривня, мобільний телефон марки Samsung Galaxy G2 білого кольору IMEI НОМЕР_11 , сім-карта НОМЕР_12 , мобільний телефон S-Tell чорного кольору IMEI НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , мобільний телефон Bravis чорного кольору IMEI НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з сім-картою оператора Лайф, мобільний телефон марки LG чорного кольору модель «H525TR» imei НОМЕР_17 з сім-картою НОМЕР_18 , мобільний телефон Samsung j2 IMEI НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , з сім- картою НОМЕР_21 , наручний годинник, чорний ремінець Jory Hy sek, металева пластина сірого кольору, ззовні схожа на відмичку, документи на автомобіль (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_22 номер кузова НОМЕР_23 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_24 , трапчані перчатки сірого кольору, гаманець чорного кольору марки «Crocodil Skin», всередині якого знаходиться візитка «Ukr Staff» на Mykola Zazuliak, картка Нарк Розваг Galaxy № 268539, ключ до врізного замка, в`язка ключів у кількості 3-х штук та 3 магніти до домофону, ключ до автомобіля марки DeoLanos, в`язка ключів у кількості 3-х штук та 1 магніт до домофону, MP-3 плеєр, талони на пальне у кількості 3 штуки №455367,455300,455204, картка ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_25 . Також було вилучено сам автомобіль та ключі до нього.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_21 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_12 .

На даний час виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що розташована в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » що розташована в АДРЕСА_3 про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_21 , НОМЕР_18 та абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_12 за період часу з 03.03.2019 року по термін дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України.

Тому, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 03.03.2019 року по термін дії ухвали, з абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_21 , НОМЕР_18 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_12 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 посвідчення КОП № НОМЕР_26 , на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Розглянути дане клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів/інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001080 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задоволити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 посвідчення КОП № 005847, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 03.03.2019 року по термін дії ухвали, з абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_21 , НОМЕР_18 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_12 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 посвідчення КОП № НОМЕР_26 , на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1