Провадження №1-кс/127/6453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_2 по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками БУПП в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , близько 11 год. 30 хв., за порушення ПДР зупинено автомобіль марки «SKODA» моделі «Octavia» темно-оливкового кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який за уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, запропонував працівникам поліції грошові кошти в сумі 200 гривень, які засунув в підлокітник службового автомобіля марки «MITSUBISHI» моделі «Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 .

У подальшому, 17.04.2019 о 12:00 год. в ході виїзду слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_5 на місце події проводився огляд службового автомобіля поліції марки Mitsubishi моделі Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , в салоні автомобіля із підлокітника виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом по 100, а саме:

-грошова банкнота номіналом 100 гривень з серійним номером С 39671683;

-грошова банкнота номіналом 100 гривень з серійним номером КД 2415144.

Під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували службову нагрудну відеокамеру № АВ 00137, за допомогою якої здійснювали відеозаписи.

Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) знаходяться відеозаписи, виконані 17.04.2019 в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. службовою нагрудною відеокамерою, що використовувалась працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов`язків, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник управління ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозаписи з камер відео спостереження виконані 17.04.2019 в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. службовою нагрудною відеокамерою № АВ 00137, що використовувалась працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов`язків про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних 17.04.2019 в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. службовою нагрудною відеокамерою № АВ 00137, що використовувалась працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання своїх службових обов`язків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняти копію відеоінформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: