Справа № 172/128/19
Провадження № 1-кс/172/58/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000043 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2019 року близько 19.00 години ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті побуту вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , в ході якої через пасивне реагування потерпілої на його скарги та образи спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження.
06.02.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
06.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тілесне ушкодження.
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній повідомив, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра та є інвалідом ІІІ групи.
Вказані обставини підтвердила лікар-психіатр КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР ОСОБА_8 .
Слідчий вважає, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та встановлення його осудності необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Вислухавши прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував проти поміщення його до лікувального закладу та його захисника, який вважав за необхідне призначити стаціонарну психіатричну експертизу та вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що за даним фактом 06.02.2019 відкрито кримінальне провадження за
за ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000043.
06 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2019 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний тривалий час перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що спосіб скоєння злочину, а також дані щодо стану психічного здоров`я підозрюваного можуть свідчити про перебування ОСОБА_5 у неосудному стані під час вчинення діяння, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити психіатричну експертизу.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ст. 509 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.
2. Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 30 днів.

3.На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням у момент скоєння злочину і якщо страждав, то яким саме?
- чи позбавляло це захворювання здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням в даний час і якщо страждає, то яким?
- чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи потребує примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?
4. Попередити експертів, яких буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
5. Зобов`язати слідчого на вимогу експерта надати у його розпорядження матеріали кримінального провадження.
6. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1