Справа № 149/2870/18
Провадження №1-кп/149/179/18
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22.11.2018 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000484 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 27.03.1997 року, ІдН НОМЕР_2 , освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, -
за ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2018 року о 13:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи поряд із домогосподарством АДРЕСА_1 помітив, що потерпілий ОСОБА_5 відсутній, а двері житлового будинку зачинені, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з незаконним проникненням у житло.
Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів підійшов до житлового будинку, який розташований на території домогосподарства АДРЕСА_1 та шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, незаконно проник у житловий будинок. Знаходячись безпосередньо у зазначеному будинку, ОСОБА_4 з метою завершення свого злочинного умислу та діючи з корисливим мотивом власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав грошові кошти у сумі 1200 доларів США, які знаходились під матрацом ліжка у одній із кімнат будинку. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчиненого злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до довідки № 5-238/01-31 від 05.10.2018 року виданої відділенням № 238/01 АБ «Укргазбанк» офіційний курс гривні, щодо іноземної валюти одного долара США станом на 30.09.2018 року становить 28,2983 грн. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 33957, 96 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, та просить суд не застосовувати відносно нього сувору міру покарання, пов`язану з позбавленням волі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, під час досудового слідства та судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченого, крім показів його самого, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо судових витрат речових доказів, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнає свою вину та просить обмежитись його допитом, заяву потерпілого ОСОБА_5 , та думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суд вирішив застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога перебуває з 1987 року, в лікаря-психіатра не перебуває, його негативну характеристику за місцем проживання, відношення до подій що відбулися та їх наслідків, його вік, те що раніше не судимий.
Також, суд враховує досудову доповідь Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, в тому числі запобіжній захід не обирався, та підстав для їх обрання не має.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374-376, 394 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік, не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Речові докази, а саме:
-грошові кошти у сумі 700 доларів США у 7 (семи) купюрах номіналом 100 доларів США кожна, залишити у власності ОСОБА_6 ;

-два примірника квитанції виданих Хмільницьким відділенням «Райффайзен Банк Аваль» № V16B6622S, № V16B5830S та аркуш паперу білого кольору у клітинку синього кольору на яких наявні записи номерів десяти купюр, які було поміщено до паперового конверту білого кольору залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1