Справа № 212/8578/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003048 від 03 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 жовтня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала побутову техніку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 600 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1ст. 185 КК України.
У клопотанні йдеться про те, що в ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що проживає протягом тривалого часу разом із сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Ключі від квартири має сама потерпіла та її син. ОСОБА_6 ніде не працює, вживає наркотичні речовини, спільного побуту з потерпілою не веде. 18 жовтня 2018 року о 06.00 годині ОСОБА_5 пішла до доньки ОСОБА_7 , яка мешкає з родиною за адресою: АДРЕСА_2 в гості. Додому потерпіла ОСОБА_5 повернулася 25 жовтня 2018 року приблизно о 18.00 годині. Двері квартири були зачинено, і вона відчинила їх своїми ключами, сина вдома не було. Пройшовши до вітальні потерпіла одразу помітила, що зник холодильник марки Samsung RB 33 J 3000 EF кремового кольору, який остання купувала 13.12.2016р. у кредит за 15 958,86 гривень, та в 2017 році кредит було повністю погашено. ОСОБА_5 одразу почала оглядати всю квартиру, чи не зникли інші речі. Зайшовши до ванної кімнати потерпіла виявила, що зникла також пральна машина марки LG Direct Drive на 7 кілограмів білого кольору, яку остання купувала приблизно в 2010 році за 2500 гривень. Побачивши, що зникла належна потерпілій побутова техніка, остання одразу запідозрила у крадіжці свого сина - ОСОБА_6 , оскільки останній вже неодноразово виносив з дому належну ОСОБА_5 техніку та закладав її до ломбарду. Цього ж дня, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_6 повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, та повідомив потерпілій, що наступного дня привезе техніку додому, але так і не повернув її. З даного приводу ОСОБА_5 звернулася до поліції, за її заявою було відкрито кримінальне провадження. 02.11.2018 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 повернулась з роботи додому, сина потерпілої вдома не було. Потерпіла почала займатися хатніми справами та через деякий час вирішила перевірити в шафі в спальній кімнаті наявність належного їй майна, а саме теплового вентилятора марки «Сатурн» модель st-ht7645k, білого кольору, який остання купувала в минулому році приблизно за 300 гривень. Раніше потерпіла зберігала зазначений тепловий вентилятор у шафі, розташованій у спальній кімнаті, на нижній полиці в коробці виробника, в коробці також були документи на даний тепло вентилятор, зокрема, чек та гарантійний талон. Заглянувши до шафи, ОСОБА_5 виявила, що належний їй тепловий вентилятор марки «Сатурн» модель st-ht7645k, білого кольору зник разом з коробкою та документами. Цього ж дня приблизно о 17.30 годині потерпіла під килимком на балконі знайшла договори з ломбарду, зокрема договір № 2.7516/0 від 19.10.2018р. про здачу до ломбарду масажера марки «Clatronic» msi 2571та договір №2.7517/0 від 19.10.2018р. про здачу до ломбарду тепловентелятора марки «Сатурн» модель st-ht7645k. ОСОБА_5 одразу почала шукати належний їй масажер марки «Clatronic», який остання купувала більше 10 років тому, за 300 гривень, який зберігала у вітальні у шафі, та його там також не виявила. У зв`язку із цим ОСОБА_5 звернулася до Покровського відділення поліції з відповідною заявою. Договори: № 2.7516/0 від 19.10.2018 року та № 2.7517/0 від 19.10.2018 року ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції в ході допиту та просила долучити їх до матеріалів кримінального провадження як докази. Додому ОСОБА_6 повернувся 03.11.2018 року приблизно о 17.15 годині. Потерпіла в нього одразу спитала, де належні їй тепловий вентилятор та масажер, на що він відповів, що заклав їх до ломбарду та обіцяв повернути наступного дня, та на даний час нічого не повернув. 05 листопада 2018 року слідчим було винесено постанову про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, зокрема було визнано речовими доказами договір №2.7516/0 від 19.10.2018 року, згідно якого масажер марки clatronic msi 2571 було закладено до ломбарду ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 громадянином ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серія та номер: НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.01.2010 року, за 30 гривень, дата планового погашення договору 2 листопада 2018 року.
Також, визнано речовим доказом договір №2.7517/0 від 19.10.2018 року, згідно якого тепловентилятор марки Saturn st-ht7645k було закладено до ломбарду повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 тим же громадянином ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серія та номер: НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.01.2010 року, за 100 гривень, дата планового погашення договору - 2 листопада 2018 року. Виходячи з того, що місцезнаходження речових доказів, а саме масажера марки clatronic msi 2571 та тепловентилятора марки Saturn st-ht7645k, не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи зі свідчень потерпілої ОСОБА_5 та змісту договорів №2.7516/0 від 19.10.2018 року та №2.7517/0 від 19.10.2018 року, що підтверджує, що речові докази, а саме масажер та тепловентилятор знаходяться в приміщенні ломбарду повно товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема для встановлення речових доказів - масажера марки clatronic msi 2571 та тепловентилятора марки Saturn st-ht7645k, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні ломбарду повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , масажера марки clatronic msi 2571 та тепловентилятора марки Saturn st-ht7645k.
Прокурором ОСОБА_4 письмово заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого перебуває зазначене в клопотанні майно в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх можливо сховати або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме до масажера марки clatronic msi 2571 та тепловентилятора марки Saturn st-ht7645k, що перебувають у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей : масажера марки clatronic msi 2571, який є предметом застави за договором від 19.10.2018 року №2.7516/0 та теплового вентилятора марки Saturn st-ht7645k, який є предметом застави за договором від 19.10.2018 року № 2.7517/0 та знаходяться в приміщенні (у володінні) ломбарду - повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення. Також надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до платіжних доручень, касових ордерів, накладних, фото, відео зйомки, тощо, що підтверджують факт здачі та отримання масажера марки clatronic msi 2571 та тепловентилятора марки Saturn st-ht7645k,видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться в приміщенні ломбарду - повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1