Справа № 750/7135/17
Провадження № 1-кп/750/62/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
закон. предст.

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17
особи, яка вчинила

сусп.небезпечне діяння ОСОБА_18

зак. предст. особи ОСОБА_19
представника особи ОСОБА_20
предст. ЧВП

ГУПН в ЧО ОСОБА_21

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України: ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002004 від 13 березня 2017 року, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітньої ОСОБА_18 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне зворотне повідомлення.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід вказаних свідків, представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 додатково просив застосувати до вказаних свідків грошове стягнення. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що сторона обвинувачення та захисту вважають свідчення даних свідків суттєвими та такими, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_22 до суду примусово приводом.

Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 є неповнолітніми, щодо яких, відповідно до положень ст. ст. 140 та 327 КПК України, примусовий привід не може бути застосований, у зв`язку з чим у задоволені клопотання щодо приводу неповнолітніх свідків слід відмовити.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_22 неодноразово та свідомо ігнорує судові виклики та не з`являється до суду, з врахуванням положень ст. ст. 139, 327 КПК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_25 адвоката ОСОБА_4 та накласти на свідка ОСОБА_22 грошове стягнення у розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 139, 371, 372, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 14 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв. свідка:

ОСОБА_22 , мешканки АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1 861 грн. 50 коп.

Виконання ухвали в частині примусового приводу доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, вжити заходів до забезпечення явки свідка на вказаний час у судове засідання.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1