печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК»

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником в кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК» в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

27.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, тобто в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

28.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м Києва підозрювану ОСОБА_5 відсторонено від посади строком на два місяці, тобто до 28.02.2019 включно.

На теперішній час строк дії ухвали слідчого судді про відсторонення підозрюваної від посади закінчився, проте досудове розслідування не завершено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Постановою заступника Генерального прокурора від 22.02.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.03.2019.

Слідчий вказує, що перебування ОСОБА_5 на посаді керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК» сприяло їй у вчиненні кримінального правопорушення.

Перебуваючи на посаді керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_5 має можливість знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перебувають у її віданні.

Крім того, займаючи вказану посаду, ОСОБА_5 з метою зашкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування, може суттєво вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та колег по роботі, які на даному етапі кримінального провадження свідчення не надавали та яким може бути відомо про обставини вчиненого кримінального провадження, а також може незаконно впливати на осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для надання показів.

У зв`язку з чим слідчий вважає наявними підстави для відсторонення підозрюваної від займаної посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрювана, її захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що повідомлена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою та органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків, пов`язаних із перебуванням підозрюваної на посаді. Зазначили, що свідки в провадженні допитані, речі та документи, що мають значення для слідства вже вилучені. Крім того, після закінчення строку дії ухвали слідчого судді про відсторонення ОСОБА_5 від посади, остання виконувала свої службові обов`язки та зауважень з цього приводу не надходило. Просили врахувати особу підозрюваної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Крім того, ухвалою слідчого судді про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу на неї покладено обов`язок утримуватися від спілкування із заявником, свідками у кримінальному провадженні та особами визначеними слідчим у кримінальному провадженні. Відсторонення від посади позбавляє ОСОБА_5 утримувати свою родину.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

27.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 22.02.2018 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

ОСОБА_5 обіймає посаду керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК».

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Разом з тим, підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні, оскільки слідчим суддею встановлено, що на даний час органом досудового розслідування проведено низку слідчих дій у рамках розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, проведено обшуки приміщень, під час яких виявлено та вилучено документи, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження; допитані свідки, проведені інші слідчі та процесуальні дії.

Будь-яких доказів того, що підозрюваною здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрювана іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадження слідчому судді не надано.

Крім того, строк дії попередньої ухвали слідчого судді про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади закінчився 28.02.2019. Після вказаного строку підозрювана ОСОБА_5 виконувала свої професійні обов`язки, зауважень з боку її керівництва не надходило, що також свідчить про відсутність ризиків пов`язаних з перебуванням на посаді.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що на підозрювану ОСОБА_5 покладено такий процесуальний обов`язок, як утримуватися від спілкування із заявником, свідками у кримінальному провадженні та особами визначеними слідчим у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, вважаю, що прокурором не доведено необхідності відсторонення ОСОБА_5 від посади для досягнення цілей кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити..

Керуючись ст. 155-157, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1