УХВАЛА

24 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання начальника другого відділення слідчого відділу Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у кримінальному провадженні № 0007529,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2018 року начальник другого відділення слідчого відділу Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
22.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007529 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.
24.11.2018 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме про те що він 18.11.2018 близько 12.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1801», що по вул. Кам`янецькій 82, в м. Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення крадіжки з даного магазину, з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, підійшов до стелажу із товаром та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з полки стелажу умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав подарунковий набір «станок в ексклюзивному дизайні ручка з преміальною підставкою для бритви Жиллет Мак 3 (арт.488314)» вартістю 322 гривні 24 копійки, який заховав собі в рукав куртки, в яку був одягнений.

Після цього ОСОБА_6 з викраденими речами пройшов повз розрахунковім каси «Єва 1801» та не розрахувавшись за вказаний товар залишив приміщення магазину.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 завдав ТзОВ «Руш» майнової шкоди на загальну суму 322 гривні 24 копійки.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2018 року, рапорт ДОП СП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 протоколи огляду предметів від 23.11.2018 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Підозрюваним ОСОБА_6 не дотримано виконання попереднього запобіжного заходу у вигляді застави. Так, 14.06.2018 року по кримінальному провадженню № 001713 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому 14.09.2018 року останнім внесено заставу у розмірі 35240,00 грн. та звільнено з СІЗО м. Хмельницького та попереджено про не вчинення інших кримінальних правопорушень.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий, вказаний злочин вчинив перебуваючи на заставі, яка була внесена 14.09.2018 року та останній був звільнений з СІЗО м. Хмельницького, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, офіційно не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 та малолітньої дитини на утриманні, в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, .
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 18.01.2019 року включно.

На підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36 820 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 18 січня 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36 820 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 18 січня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя