Справа № 361/7440/18
Провадження № 1-кс/361/2659/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004533 від 07.11.2018, -
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004533 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що у період часу із 12 год. 00 хв. 04.11.2018 по 18 год. 45 хв. 06.11.2018 невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замку вхідної двері проникли до гаражного приміщення, звідки таємно викрали електроінструменти, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, зникли у невідомому напрямку.
Під час огляду місця події від 06.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 на поверхні металевої каністри було виявлено та вилучено слід структури матеріалу, який було поміщено до паперового конверту № 1, після чого опечатано.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи для встановлення придатності для ідентифікації слідів структури матеріалу, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий. у клопотанні просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0004533 від 07.11.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатний слід структури матеріалу для ідентифікації ?
- Якщо так, то яким типом (видом) він залишений?
Надати експертам для дослідження паперовий конверт № 2 в який поміщено слід структури матеріалу.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0004533 від 07.11.2018.

Відповідно до ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяю повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1