Провадження №1-кс/760/1127/19
Справа № 760/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи № 760/150/19 (провадження № 1-кс/760/961/19) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України.

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у цій справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки в його провадженні неодноразово перебували справи за скаргами ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність посадових осіб правоохоронних органів, за результатами розгляду яких приймались рішення, крім інших, про відмову у їх задоволенні. Непогоджуючись з прийнятими слідчим суддею ОСОБА_3 рішеннями, заявник ОСОБА_4 подав до Вищої ради правосуддя дисциплінарні скарги про притягнення слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності. Тому, на думку слідчого судді, наявні підстави, що можуть викликати сумнів у його неупередженості, як слідчого судді, при розгляді вказаної скарги.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вказані обставини, суддя не знаходить підстав для задоволення самовідводу, заявленого слідчим суддею ОСОБА_3 , оскільки вказані ним підстави для самовідводу не є обставинами, які виключають його участь, як слідчого судді, у розгляді справи.

За таких обставин заява про самовідвід слідчого судді задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1