Єдиний унікальний номер 725/5364/18
Номер провадження 1-кп/725/263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/5364/18, зареєстроване в ЄРДР за №0001074 від 11.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.10.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст. 291 ч. 4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

03.12.2018 року судом було постановлено ухвалу про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до Першотравневого районного суду м. Чернівці для подальшого розгляду кримінального провадження.

У подальшому, відповідно до повідомлення Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області 18.12.2018 року, працівниками СКП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області було розшукано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та затримано на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.12.2018 року із поміщенням до ІТТ ГУНП в Чернівецькій області.

19.12.2018 року підготовче судове провадження у справі було відновлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також те, що останній офіційно не працює, неодноразово до суду не з`являвся, перебував у розшуку. Тому просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з одночасним покладенням на нього визначених обов`язків.

Захисник заперечувала проти застосування запобіжного заходу, оскільки відносно ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні вже застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, а також думку обвинуваченого та захисника, приходить до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження№725/5364/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0001074 від 11.09.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

За змістом ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно вимог ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
З частково досліджених матеріалів обвинувального акту та кримінального провадження судом було встановлено, що обвинувачений ухилився від суду та ухвалою суду від 03.12.2018 року був оголошений у розшук, на судові виклики у даному кримінальному провадженні неодноразово не з`являвся, що свідчить про неналежне виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що прокурором наведено докази обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 181, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/5364/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2018 року 12 год. 15 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по вул. Головна,105.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 16 лютого 2018 року до 15 год. 00 хв. з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_1 ;

2. Прибувати до суду за першою вимогою.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .