Справа № 646/1726/19
№ провадження 1-кс/646/1941/2019
У Х В А Л А

06.05.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 16.08.2018 р., -

в с т а н о в и в:

14.03.2019 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 16.08.2018 р. Але в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор не вніс відповідні відомості до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення і не розпочав досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в неї. Зазначив, що звернувся до слідчого судді після спливу тривалого часу з тих підстав, що вважав необхідністю поетапного звернення до усіх компетентних органів з приводу своєї заяви.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, а також надані ОСОБА_3 додаткові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 16.08.2018 р. звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 189, 190 КК України.

17.08.2018 р. вищезазначену заяву направлено до Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації розгляду у межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім іншого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. У свою чергу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення є бездіяльністю слідчого чи прокурора, про що зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, у своїй скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку звернення до слідчого судді з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку, не просив поновити строк та не обґрунтував причини пропуску строку звернення до слідчого судді і в судовому засіданні.

При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 16.08.2018 р. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1