Справа № 303/4390/18
Провадження № 1-кс/303/2945/18
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 22 липня 2018 року до ЄРДР за № 0001689 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
20 грудня 2018 року ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб «Renault Master», номерний Федеральної Республіки Німеччина NDH НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , обґрунтовуючи його тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
У судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, кримінальне провадження № 0001689 від 22 липня 2018 року закрите.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2018 року накладено арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду, а саме, на транспортний засіб «Renault Master», номерний Федеральної Республіки Німеччина NDH НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного 22 липня 2018 року до ЄРДР за № 0001689 як арешт майна, відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2018 року на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду, а саме, на транспортний засіб «Renault Master», номерний Федеральної Республіки Німеччина NDH НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії NDH-K-0-023/14-00067.
Транспортний засіб «Renault Master», номерний Федеральної Республіки Німеччина NDH НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , - повернути володільцю майна ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1