Номер провадження 1-кп/754/490/19
Справа№754/1217/19
Вирок
Іменем України

21 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000492 від 22.01.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою,

не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 22.01.2019 р. приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «МЕТРО», що розташований по вул. Сержа Лифаря, 2-А (вул. Сабурова, 2-А) в м. Києві, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: один блок цигарок «Парламент Найт Блу», вартістю 369 грн. 27 коп. (без ПДВ); один блок цигарок «Парламент Аква Блу», вартістю 341 грн. 16 коп. (без ПДВ); один блок цигарок «Собраніє», вартістю 373 грн. 23 коп. (без ПДВ); один блок цигарок «Давідоф», вартістю 323 грн. 33 коп. (без ПДВ); один блок цигарок «Кент Мод 6», вартістю 296 грн. 42 коп. (без ПДВ); один блок цигарок «Кент 6», вартістю 315 грн. 66 коп. (без ПДВ); один блок цигарок «Мальборо», вартістю 341 грн. 16 коп. (без ПДВ), які взяв з торгових полиць та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих розірвав пакування блоків цигарок, заховав пачки до сумки, яку мав при собі. Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, ОСОБА_4 пройшов через розрахункові каси, не оплативши за товар його вартість, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 2360 грн. 23 коп. (без ПДВ).
ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше не судимий, не працює.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - цигарки залишити в розпорядженні представника потерпілого, довідка про вартість викраденого майна та СД диск із записом камер відео нагляду магазину «Метро», що розташований по вул. С.Лифаря, 2-А в м. Києві - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Речові докази по справі - цигарки залишити в розпорядженні представника потерпілого, довідка про вартість викраденого майна та СД диск із записом камер відео нагляду магазину «Метро», що розташований по вул. С.Лифаря, 2-А в м. Києві - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: