Справа № 339/412/17
У Х В А Л А
20.11.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000589 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, зареєстрованого на проживання АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України є таким, що немає судимості
за ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
Зокрема, він обвинувачується в тому, що незаконно придбав в невстановлений слідством час, в невстановленої слідство особи та за невстановлених слідством обставин з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому у великих розмірах ( 453,891г та 4,302г), яку незаконно зберігав по місцю фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , а в подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому кількістю в перерахунку на суху речовину 272, 51 грами.
Ухвалою суду від 02.07.2018 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
27.08.2018 року ухвалою суду продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 27.10.2018 року.
20.11.2018 року прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 60 діб, мотивуючим тим, що ризики, встановлені під час судового розгляду не змінились та продовжують існувати: перешкоджання кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, переховування від органів прокуратури і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків.
В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання.
Обвинувачений та захисник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають, що воно є необгрунтованим, обвинувачений вчасно з"являється на виклики в суд, працевлаштований монтажником ПП "Софія", де характеризується з позитивної сторони.
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказують слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більше м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно ст.177 КПК України передбачено мету застосування запобіжного заходу для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, за місцем фактичного рєєстрації не проживає, працевлаштований, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, суд приходить до висновку, що до нього необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання з покладенням передбачених законом обов"язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 179, 194, 331, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_4 зобов`язати:
1) за викликом суду прибувати для вчинення процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Болехівської міської ради, Долинського району без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 20 січня 2019 року.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
ддя ОСОБА_1