БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/2215/18
Провадження №1-кп/497/34/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000496 від 22.09.2018 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - з середньою освітою, офіційно непрацевлаштований, працює періодично за наймом, місце проживання його зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 23.10.1997 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.140ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, з застосування ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки,

- 09.12.2005 року вироком Апеляційного суду Одеської області за ст.187ч.4,115ч.2 п.4,6.12,194 ч.270 КК України до 13 років позбавлення волі,

- 25.05.2018 року вироком Болградського районноо суду Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

-- який обвинувачується за ст.ст.263ч.1, 309ч.1 КК України, та який утримується під вартою згідно протоколу про затримання особи від 14.03.2019року за ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12.02.2019 року про направлення для відбування покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 25.05.2018 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2018 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість, у період випробувального строку, реалізуючи свій намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав з двох дикоростучих кущів коноплі декілька гілок з листям.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 зазначені гілки з листям від рослин роду конопля на столі, що розташований на подвір`ї його домоволодіння, висушив протягом декількох днів природним шляхом, після чого вручну їх подрібнив, тим самим незаконно придбав та виготовив приблизно 78грамів (точна кількість не встановлена), канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року.

Весь виготовлений канабіс ОСОБА_4 помістив в один поліетиленовий пакет, який незаконно зберігав у підсобному приміщенні свого домоволодіння.

Незначну частину канабісу, яку ОСОБА_4 виготовив, приблизно 6 грамів (точна кількість досудовим слідством не встановлена), він вжив сам, шляхом її викурювання, а решту канабісу, масою у висушеному стані 72,6грами, продовжував зберігати у вказаному приміщенні для подальшого власного вживання до того часу, коли він 21.09.2018р. в ході обшуку його домоволодіння був виявлений та вилучений працівниками Болградського відділення поліції.

Крім того, під час зазначеного обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 також було знайдено пістолет, який згідно висновку експерта №812-Б від 25.10.2018 є нестандартною гладко ствольною короткоствольною вогнепальноюзброєю - самозарядним пістолетом «ZORAKI - MOD.914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А., виготовлений промисловим способом, виробництва Туреччини («Atak arms itd», Стамбул Туреччина);

-вісім патронів, які згідно вказаного висновку експерта є боєприпасами, патронами калібру 5,45x39 мм, виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова зразка 1974 року, їх модифікацій, кулеметів «РПК-74» та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру;

-один патрон, який згідно вказаного висновку експерта є боєприпасам - патроном, калібру 9x18 мм, виготовлений промисловим способом, призначеним до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолета Макарова, автоматичних пістолетів ОСОБА_5 , та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру;

-тридцять патронів, які згідно вказаного висновку експерта є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, калібру .22Lr (5,6x15,6 мм R), виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Марголіна, гвинтівок «ТОЗ- 8», «Marlin 60» та інших, вказаного калібру.

ОСОБА_4 , цей пістолет з патронами 19.09.2018р., у вечірній час (більш точний час не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та повертаючись до себе додому на вул.25 Серпня в м.Болград, знайшов у заростях трави, біля сусіднього нежитлового домоволодіння АДРЕСА_2 , проходячи повз нього і вирішив зберігати тимчасово у своєму будинку.

В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про те, що виявлені ним пістолет і патрони є зброєю та боєприпасами, реалізуючи свій намір, направлений на незаконне придбання, носіння і зберігання зазначених предметів, без передбаченого законом дозволу, і діючи в порушення постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, «про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, він у пакеті переніс до свого домоволодіння АДРЕСА_3 , де їх незаконно зберігав до 21.09.2018, коли в ході проведення вищевказаного санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння вказані пістолет і патрони були виявлені і вилучені працівниками Болградського відділення поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєні вказаних злочинів за обставин і у спосіб, що викладені в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, докладно розповів про обставини та спосіб вчинення злочинів, стверджував, що у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, просив не призначати йому надто суворого покарання, пояснивши, що він зловживає алкогольними напоями, з-за чого офіційно непрацевлаштований, періодично працює за наймом, коштів не вистачає, тому він вирішив спробувати вживати замість алкоголю канабіс, хоча раніше цього не робив. Щодо пістолета з патронами - то він дійсно їх знайшов і забрав до себе додому, щоб його не знайшли діти, хотів здати в поліцію, проте наступного дня, вийшовши з дому, забув цей пістолет вдома і не взяв його, а наступного дня прийшли працівники поліції з обшуком і знайшли цей пістолет.

У судовому засіданні прокурором надано письмові докази, в тому числі і характеризуючи матеріали стосовно обвинуваченого, судом вивчена досудова доповідь, надана органом пробації.

Крім того, судом допитаний свідок ОСОБА_6 , який пояснив суду, що з підсудним не знайомий - був пойнятим під час обшуку у домоволодінні обвинуваченого; його, свідка, запросили працівники поліції бути пойнятим, коли він проїжджав повз домоволодіння обвинуваченого на своєму автомобілі і вийшов поспілкуватися з товаришем, якого зустрів дорогою, вони з товаришем стояли на тротуарі і розмовляли неподалік від домоволодіння обвинуваченого. Іншим пойнятим працівники поліції запросили чоловіка, що стояв на зупинці і чекав автомбус; з ним він, свідок, не знайомий. Під час обшуку, який тривав біля години, працівники поліції шукали викрадені в когось колеса від легкового автомобіля, проте біля входу у підвал, що йшов з будинку, над дверима, на вішалці у целофановому пакеті-майка знайшли висушену коноплю, показав жестм об`єм - дві долоні склав у пригоршню; також у шафі в кімнаті, повідомив свідок, - знайшли пістолет "стартовий" з патронами "мілкашкою" а в городі - ще дві не зірвані рослини дикої коноплі. Під час обшуку обвинувачений пояснював, що коноплю зірвав у своєму городі, оскільки вона росте усюди сама, і хотів сам її вживати і вживає, сам сушив, а пістолет з патронами хотів здати у поліцію, але не встиг.

Свідок ОСОБА_7 надав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6 , повідомивши, що теж був пойнятим під час обшуку у домоволодінні підсудного, з яким і з іншим пойнятим не знайомий.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, свідків, оцінивши надані прокурором зібрані в ході досудового розслідування письмові докази, що не були визнані учасниками судового засідання неналежними і недопустимими, та досліджені у судовому засіданні і долучені судом до матеріалів судової справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 винний у скоєнні інкримінованих йому зловинів, а його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1ст.263 КК України, за ознаками: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), і бойових припасів - без передбаченого законом дозволу, виходячи з наступного.

Вина обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів доведена у суді в повному обсязі окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, та поясненнями свідків, а також обставинами справи, що узгоджуються між собою та з іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження, серед яких:

- витяг з ЕРДР про внесення 22.09.2018р. відомостей щодо злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, скоєного ОСОБА_4 ;

- постанова суду про надання дозволу на обшук та протокол обшуку з ДВД-диском відео фіксації обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в результаті якого працівниками поліції було знайдено вищевказану наркотичну речовину та зброю з боєприпасами;

- протокол огляду предметів, вилучених під час обшуку в ОСОБА_4 - рослинної речовини, - від 24.09.2018р.;

- постанова від 24.09.2018р. про визнання речовими доказами рослинної речовини зовні схожою на наркотичний засіб, які були вилучені під час обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 ;

- постанови від 24.09.2018 року про арешт вилучених предметів, .

- висновок експерта за №2169-Х від 11.12.2018р., згідно якого рослинна сировина, що була вилучена за адресою проживання ОСОБА_4 , - є канабісом особливо небезпечною наркотичною речовиною, масою 72,60 грами у висушеному стані;

- довідка про вартість експертної роботи експерта в розмірі 1430грн.;

- квитанція від 24.09.2018р. камери схову про зберігання речових доказів у даному кримінальному провадженні;

- витяг з ЕРДР про внесення відомостей про злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України від 22.09.2018р.;

- висновок експерта за №812-Б від 25.10.2018 року, згідно якого пістолет, вилучений під час обшуку в ОСОБА_4 , є нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А., виготовлений промисловим способом, виробництва Туреччини («Atak arms itd», Стамбул Туреччина), вісім патронів, які є боєприпасами, патронами калібру 5,45x39 мм, виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - автоматів Калашникова зразка 1974року, їх модифікацій, кулеметів «РПК-74» та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру, один патрон, який згідно названого висновку експерта є боєприпасом - патроном калібру 9x18 мм, виготовлений промисловим способом, призначеним до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолета Макарова, автоматичних пістолетів Стечкина, та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру, тридцять патронів, які згідно названого висновку експерта є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання, калібру .22Lr (5,6x15,6 мм R), виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Марголіна, гвинтівок «ТОЗ- 8», «Marlin 60» та інших, вказаного калібру;

- довідки від лікаря нарколога, згідно якої обвинувачений перебуває на його обліку, довідки від психіатра, згідно якого обвинувачений на обліку не перебуває;

- вимога УІТ ГУНП України в Одеській області, згідно якої обвинувачений раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, та інші письмові докази.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, суд, при визначенні йому міри покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, їх суспільну небезпеку, наслідки від них, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які, згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, у даному кримінальному провадженні є: визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину, задовільна характеристика з місця проживання, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, в силу ст.67 КК України суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Крім того, суд враховує висновки досудової доповіді Болградського районного органу пробації від 28.02.2019 року, згідно якої обвинувачений оцінюється як правопорушник з високим рівнем небезпеки для суспільства та високим рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних злочинів, його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

За наслідками проведеного аналізу вищезазначених правових норм, встановлених судом обставин, фактів та досліджених доказів, суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, проте наявність обтяжуючих покарання обставин та висновок досудової доповіді органу пробації унеможливлюють висновок про виправлення обвинуваченого в умовах без ізоляції від суспільства.

Враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого, та визнаючи його винним у скоєнні злочинів за інкримінованими йому статтями КК України, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі за ст.309 ч.1 КК України та позбавлення волі, що передбачено статтею 263 ч.1 КК України, за якими він визнаний винним, застосувавши до призначеного покарання дію ст.70ч.1 КК України, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого. Судом також враховується вирок Болградського районного суду Одеської області від 25.05.2018 року, яким ОСОБА_8 визнаний винним за ч.2ст.185 КК України та йому було призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі, тому до засудженого слід застосувати дію ст.71 КК України.

Крім того, суд враховує той факт, що ОСОБА_4 вироком Болградського районного суду Одеської області від 25.05.2018 року був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням дій ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання, але ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12.02.2019 року - він був направлений для відбування цього покарання з підстав того, що він не виконував умови випробувального строку.

Згідно протоколу затримання - ОСОБА_4 затриманий і перебуває під вартою з 15-ї години 14.03.2019р. на підставі вищевказаної ухвали суду від 12.02.2019 року, що суд враховує при визначенні строку відбування покарання обвинуваченим.

Таким чином, з врахуванням всіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, майнового стану обвинуваченого, наслідків злочину, ставлення самого обвинуваченого до скоєного визнання вини та розкаяння, наявність такого фактору, як рецидив злочину, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 не можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому є обґрунтовані підстави для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на два експертні висновки щодо визначення небезпечності рослиної сировини та балістичної експерти, які підлягають стягненню з винного відповідно до вимог ст.ст.118,124 КПК України - на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого, що був обраний судом у виді особистого зобов`язання та продовжений до 19.04.2019року, - слід змінити на утримання під вартою до набрання даним вироком законної сили, враховуючи вид покарання, що призначений ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.309ч.1,263ч.1,70ч.1,71 КК України, ст.ст.349,368-371,373,374,393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1 та 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.309ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

- за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст.70ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання за ст.ст. 309ч.1,263ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Болградського районного суду Одеської області від 25.05.2018 року - у виді позбавлення волі - строком на 1 (один) рік, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовживши утримувати його під вартою згідно протоколу про його затримання від 14.03.2019року за ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12.02.2019 року про направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 25.05.2018 року у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту - з 15:00 години 14.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Одеським Науковим Дослідницьким Експертно-Криміналістичним центром МВС України судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (згідно довідки про витрати на проведення експертизи), на р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області в розмірі 1430 (одна тисячі чотириста тридцять) гривень за експертизу №2169-Х від 11.12.2018р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Одеським Науковим Дослідницьким Експертно-Криміналістичним центром МВС України судових експертиз вогнепальної зброї та бойових припасів до не ї(згідно довідки про витрати на проведення експертизи), на р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області в розмірі 1430 (одна тисячі чотириста тридцять) гривень за експертизу №812-Б від 25.10.2018р.

На підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази кримінального провадження, що такими визнані постановами слідчого від 24.09.2018 року та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Болградського ВП за адресою: просп.Соборний,97, м.Болград, Одеська область, після набрання даним вироком законної сили:

речовину рослинного походження канабіс знищити,

пістолет та патрони загальною кількості 39 штук, конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений зацікавленими особами протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили в день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1