04.01.2019
Провадження № 1-кс/522/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0007844 від 29.11.2018, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.346 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 28.11.2018 ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами, з метою перешкоджання громадській діяльності, керівника Української політичної партії «Громадянська позиція» ОСОБА_9 приблизно о 17 годин 00 хвилин прибули за адресою: АДРЕСА_1 та знаходячись на вулиці помітили ОСОБА_9 , який прямував в приміщення «Коворкінг» - Термінал 42 яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська 33 з метою зустрічі із однопартійними депутатами.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на перешкоджання роботі громадського діяча, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановлені під час досудового розслідування особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили цілеспрямовані дії насильницького характеру відносно ОСОБА_9 , які виразилися у блокуванню входу до приміщення, кидані курячих сирих яєць та каміння у бік ОСОБА_9 , а також вигукування словесних погроз застосування насильства у бік останнього, в зв`язку з чим ОСОБА_9 усвідомивши для себе загрозу був вимушений залишив вказану адресу на власному автомобілі тим самим не мав змоги виконати своїх обов`язків, як громадського діяча.

Крім того, досягнувши протиправної мети, що до перешкоджання роботі громадського діяча, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідування особами, маючи на меті продовження скоєння подальших неправомірних дій, перебуваючи за вказаною адресою, 28.11.2018 приблизно о 17 годин 30 хвилин, грубо порушуючи громадського порядок, з мотивів явної не поваги до суспільства з особливою зухвалістю, демонструючи свою зверхність перед іншими присутніми особами та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, безпричинно почали висловлюватися нецензурною лайкою, на адресу громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які також знаходились за вказаною адресою, та наносити останнім тілесні ушкодження руками та ногами в різні частини тіла при цьому застосовуючи спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень газовий балон невстановленої марки у бік ОСОБА_12 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді опіків обличчя.

Також, екіпаж «Океан № 351» УПП в Одеській області ДПП, у складі співробітників патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_13 та лейтенанта поліції ОСОБА_14 , який згідно наказу патрулював центральний район міста Одеси, приблизно о 17 годині 30 хвилин проїжджаючи біля будинку № 33 по вул. Рішельєвська, в місті Одесі, помітив скупчення осіб, які у даний час вчиняли хуліганські протиправні дій. Вказаними вище співробітниками поліції було прийняте рішення припинити зазначені протиправні дії.

З вказаною метою ОСОБА_14 та ОСОБА_13 залишили свій автотранспортний засіб та пройшли за адресою АДРЕСА_1 де в той момент вчинялись протиправні дії, де наказали присутнім особам припинити вказані противоправні дії. Незважаючи на законні вимоги співробітників поліції ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідування особами продовжили штовхатися, а також почали кидати каміння, які були на підлозі, в бік співробітників поліції.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаномк випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені 28.11.2018 потерпілому ОСОБА_12 , та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0007844 від 29.11.2018, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 346 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ потерпілих, обвинувачених та інших осіб.

Поставити експертам наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація, послідовність?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_12 ? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

- Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 ?

- Яке було найбільш вірогідне розташування потерпілого та нападників в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- Яким предметом могли бути заподіяні ушкодження, його характеристики?

- Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження при падінні (чи ударі об бетонну поверхню)?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту потерпілого та всю наявну документацію, що допоможе експерту у проведенні повноцінної експертизи.

Висновок експертизи направити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: