Номер провадження1-кп/447/80/19
Справа №447/2826/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000534 від 20.10.2018року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого робітником в ФГ « Улар», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 17.10.2018 , о 20:00 год., маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, знаходячись у приміщенні квартири ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , користуючись тим, що після вживання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_5 , останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ліг на ліжко і заснув, шляхом вільного доступу викрав у нього дві музичні колонки марки «Genius», моделі «SP-НF 1800 А» чорного кольору розмірами 38*14,5*16 см. та кабель чорного кольору, довжиною 1,6 м. до вказаних колонок, які в подальшому позичив своєму другу ОСОБА_6 , який у свою чергу не знаючи, що вищевказані колонки викрадені у ОСОБА_5 заніс до господарського приміщення поблизу свого житлового будинку, що по АДРЕСА_1 де їх і зберігав, та які 19.10.2018 року під час огляду місця події були виявлені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочинах та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, як обставини, які пом`якшують покарання, обставин, які б обтяжували покарання відсутні, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті 185 ч.1 КК України за якою він обвинувачується у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речовий доказ по справі : дві музичні колонки марки « Genius» чорного кольору та чорний кабель до колонок довжиною 1,6 м. залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 572 грн.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1