Справа № 592/62/19
Провадження № 1-кс/592/103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0003922 від 17.11.2018, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003922 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в якому встановлено, 16.11.2018 року приблизно о 23:00 год, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, намагалися викрасти із салону автомобіля "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв біля будинку №115 по пр. Курському у м. Суми, особисті речі ОСОБА_5 , але свій умисел до кінця не довели, так як були затримані власником автомобіля.

17.11.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003922, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього було викрадено навушники марки «Marshall Major II White», білого кольору, придбані близько 2 років тому, на момент крадіжки були у справному стані, придбані за 2400 грн., гаманець темно-коричневого кольору, 10х15 см., придбаний в магазині «Аврора» в 2016 році за 50 грн.

З метою встановлення вартості викраденого майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та простив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,309,372,509 КПК України

ухвалив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0003922 від 17.11.2018 - задовольнити.

2. Призначити в кримінальному провадженні №0003922 від 17.11.2018 судову товарознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість викраденого майна на час скоєння злочину - на 17.11.2018 року, а саме:

- Навушники марки «Marshall Major II White», білого кольору, придбані близько 2 років тому, на момент крадіжки були у справному стані, придбані за 2400 грн.?

- Гаманець темно-коричневого кольору, 10х15 см., придбаний в магазині «Аврора» в 2016 році за 50 грн.?

5. При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0004012 від 22.11.2018.

6. Навушники оцінити без об`єкта дослідження, гаманець направити експертам-товарознавцям який запакований в пакет № 3 для дослідження та оцінки вартості.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1