ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6435/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з серетарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент Донбасу" на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ " Інструмент Донбасу " звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 . Мотивувуючи тим, що 06 листопада 2018 року ТОВ " Інструмент Донбасу " звернулося до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Станом на 15 листопада 2018 року заява ТОВ "Інструмент Донбасу" не повідомлено про результат розгляду заяви (клопотання)

В судове засідання скажник не з"явився.

Прокурор в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги у їх сукупності, враховуючи предмет оскарження, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000542 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

06 листопада 2018 року ТОВ "Інструмент Донбасу" звернулося до слідчого Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні

Станом до 15 листопада 2018 року відповіді на вказне клопотання скаржником не отиримано.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Положеннями ст. 220 КПК, встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, наведені вище законодавчі положення передбачають, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

За таких підстав вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Інструмент Донбасу " на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстумент Донбасу " від 05 листопада 2018 року за № 03/05-11/18 та прийняти відповідну мотивовану постанову за результатами її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набуває законної сили з моменту її оголошення і підлягає виконанню.

Слідчий суддя: