У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі інспектора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено ч. 3 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 76, 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В поданні Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації зазначено, що ОСОБА_4 з 31.08.2018р. перебуває на обліку в Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації.

31.08.2018р. до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 направлено виклик , однак останній за викликом не з`явився.

26.09.2018р., 10.10.2018р. Деснянським районного сектору Київського міського відділу з питань пробації здійснювались заходи для виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , однак встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 просить направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки останній ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком.

ОСОБА_4 до суду не з`явився про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Серед поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

В судовому засіданні встановлено, що інспектором Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не вчинено будь яких дій для проведення розшукових дій відносно ОСОБА_4 .

Вирішення подання без участі засудженого в судовому засіданні або ж за наявності даних про його належне повідомлення, буде фактичним прийняттям рішення про погіршення становища засудженого за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направлення для відбуття призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий