Справа № 583/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000389 від 28.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000389 від 28.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України.

28.10.2018 до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника СКП Котелевського ВП ОСОБА_4 про те, що 28.10.2018 близько 14 години поблизу с. Михайлове Котелевського району біля лісосмуги, де проходить магістральний нафтопровід «Козіївка-Сидоричі» НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» виявлено та затримано автомобіль «Volkswagen Crafter» на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У фургоні даного автомобіля знаходилась металева ємність об`ємом близько 4 кубічних метрів із залишками нафтопродукту, шланг високого тиску з кульковими кранами, ключі та ручки кранів високого тиску.

11.01.2019 року до Охтирської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від начальника Охтирського МВ УСБУ в Сумській області про те, що невстановлені особи здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу «Козіївка-Сидоричі» НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» шляхом облаштування несанкціонованого врізання до нього на території Чернеччинської ОТГ, Охтирського району поблизу с. Михайлове, Котелевського району Полтавської області.

29.01.2019 кримінальні провадження № 000389 та № 0000004 об`єднані в одне провадження під № 000389, а досудове розслідування доручено СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

26.02.2019 року слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в об`єкті житлової нерухомості домоволодінні, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено: 1) блокнот червоного кольору з товстою палітуркою, в якому маються відповідні записи та позначення; 2) блокнот темно червоного кольору з товстою палітуркою, в якому маються відповідні записи та маркування; 3) 12 аркушів формату А4 з написами «ТОВАРНО ТРАНСПОРТНА НАКЛАДНА» на якому у верхньому лівому кутку, правому нижньому кутку мається відтиск круглої синьої печатки на якій мається напис «Миргород, Україна, Полтавська область, Товариство з обмеженою відповідальністю, МИРРЕСУРС, ідентифікаційний номер 36969533».
Вказані речі та предмети містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що майно, вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.
В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Але, в клопотанні не зазначено, документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -
постановив:

Клопотання повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1