Справа № 692/1198/18
Провадження № 1-кс/692/136/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення пожежно-технічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що вивченням інформації контролюючих органів та органів місцевого самоврядування щодо діяльності автозаправних станцій та автогазозаправних пунктів встановлено, що в АДРЕСА_1 суб`єкт господарювання здійснює реалізацію пального без дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що може створити загрозу загибелі людей.
Згідно Інформаційної довідки № 147251213 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.11.2018 встановлено, що ОСОБА_4 є власником АЗС площею 18,2 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , тобто на вищевказаній земельній ділянці.
Відповідно інформації Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_4 дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки при експлуатації не отримував.
Вказане свідчить про ведення незаконної діяльності, що ймовірно здійснюється з порушенням безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особами, які зобов`язані їх дотримуватись, тим самим створюють загрозу загибелі людей.
Згідно Акту перевірки ТОВ «Черкасигазінвест» № 780-060 від 09.11.2018 Управлінням Держпраці у Черкаській області встановлені численні порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, в тому числі відсутність дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки при експлуатації.
Вказане свідчить про ведення незаконної діяльності, що ймовірно здійснюється з порушенням безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особами, які зобов`язані їх дотримуватись, тим самим створюють загрозу загибелі людей.
12 грудня 2018 року по провадженню було проведено огляд місця події АЗС та АГЗП, яка розташована за адресою вул. Перемоги,142/2 в с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області. При цьому три колонки АЗС №1 (А95), №2 (ДТ), №3 (А92) та газова колонка були опломбовані.
Ухвалою Драбівського районного суду № 692/1198/18 від 28.12.2018 року накладено арешт на автозаправну колонку № 1 (А95), автозаправну колонку № 2 (ДТ), автозаправну колонку № 3 (А92) та газову автозаправну колонку.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування, а саме встановлення наявності істотної шкоди охоронюваним законом прав, свобод і інтересів необхідні спеціальні знання. Дані обставини мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
-чи відповідає розміщення автомобільного газозаправного комплексу, автомобільної заправної станції за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Михайлівка, вул. Перемоги,142/2 вимогам та нормам пожежної безпеки?
-якщо не відповідає, яким саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Інформувати експерта про те, що СВ Драбівського ВП не заперечує проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики.
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходжень клопотань з Київського НДЕКЦ МВС виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кулькості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи з необхідними для експертизи документів та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя