УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004127 від 02.12.2017, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення додаткової судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004127 від 02.12.2017, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83

Установлено, що 01.12.2017 близько 16.30 ОСОБА_4 , знаходячись у своєму автомобілі «KIA Sorento», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, під`їхав до буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 вирішив припаркувати автомобіль, та знаходячись між будинками АДРЕСА_2 викинув недопалок цигарки через вікно, у результаті чого між ним та ОСОБА_5 , який знаходився неподалік, виникла суперечка. У ході сварки, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, два рази штовхнув ОСОБА_5 обома руками в область плечей та завдав йому удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку носа. Згідно висновку експерта за результатами судово-медичної експертизи № 271/419 від 04.05.2018, у ОСОБА_6 згідно наданих медичних документів, під час стаціонарного лікування з 03.12.2017 по 26.12.2017 у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма-струс головного мозку, параорбітальні гематоми обох очей, закритий перелом кісток носа з незначним зміщенням уламків. Згідно даних МРТ (магнітно-резонансної томографії) плечових суглобів, виконаної 29.12.2017 у Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь», у ОСОБА_5 було виявлено ознаки пошкодження суглобової губи лівого плечового суглобу. Вказані вище тілесні ушкодження у ОСОБА_5 не являлись небезпечними для життя в момент заподіяння, за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний ( більше 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я ( п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995р.), по давності утворення відповідають терміну 01.12.2017. Характер і локалізація виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 свідчать про травматичні дії (удари), за будь-якої послідовності, в ділянку носа і в ділянку лівого плечового суглобу тупим предметом (предметами), індивідуальні особливості якого (яких) у властивостях ушкоджень не відобразились; за механізмом утворення не суперечить способу, відображеному у протоколі допиту ОСОБА_5 від 02.12.2017: «…штовхнув два рази… наніс мені один удар в область обличчя…».

У ході проведення досудового розслідування слідчим поліції було призначено судово-медичну експертизу, однак згідно висновку експерта № 271/419 від 04.05.2018, не отримано чіткого визначення щодо причинного зв`язку між діагнозами та заключеннями, які стосуються захворювань лівого та правого плечових суглобів та отриманими тілесними ушкодженнями потерпілим ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004127 від 02.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення причинного зв`язку між діагнозами та заключеннями, які стосуються захворювань лівого та правого плечових суглобів та отриманими тілесними ушкодженнями потерпілим ОСОБА_5 , а також вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004127 від 02.12.2017, експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенского,83.
На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

- чи стоять у причинному зв`язку, вказані у медичних документах ОСОБА_5 діагнози та заключення, які стосуються захворювань лівого та правого плечових суглобів, із нанесеними ОСОБА_5 01.12.2017 тілесними ушкодженнями?

Для дослідження надати експертам: медичну карту стаціонарного хворого № 4777/899 на ім`я ОСОБА_5 Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону; 3 рентгензнімки № 49018 від 01.12.17р., № 4024, № 4025 від 03.12.17р. на ім`я ОСОБА_5 ; - два знімки з зображенням сканів МРТ та їх описом, виконані у Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь»: МРТ лівого плечового суглобу №0047359 від 29.12.2017 та МРТ правого плечового суглобу №0047406 від 03.01.2018р. на ім`я ОСОБА_5 .

При необхідності експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004127 від 02.12.2017.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст. 385 КК України і за дачу завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України.

Копію даної ухвали направити до Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи для організації виконання та процесуальному прокурору.

.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: