Справа № 712/1914/19
Провадження № 1кс/712/1218/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової експертизи

14 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0004877 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за ознакам4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004877 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

06.07.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення гр. ОСОБА_4 , 1997 р.н., про те, що 06.07.2018 близько 02 год. 50 хв. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи у приміщенні закладу "Спорт Лото", що по вул. Г. Момота, 17 в м. Черкаси, відкрито, умисно, заволоділа грошовими коштами. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО 35953 від 06.07.2018)

06.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дванадцять слідів папілярних візерунків, дактилокартка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокартка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перевірки належності виявлених та вилучених дванадцяти слідів папілярних візерунків працівників "Спорт Лото" ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (що є свідками у даному кримінальному провадженні) чи іншим особам, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0004877 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації дванадцять слідів папілярних візерунків, що надані на дослідження?;
-чи залишені дванадцять слідів папілярних візерунків свідками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, сейф пакет експертної служби № 3075999, в якому знаходяться дванадцять слідів папілярних візерунків, дактилокартка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокартка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Дозволити експертам видозміну об`єкта, об`єднання об`єкта, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити старшому слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1