УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012434 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової - трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що що в період часу з 19.00 години 26.10.2018 до 14.50 години 28.10.2018 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме : пістолет "ПМ для відстрілу гумовими кулями, золоті вироби та грошові кошти в сумі 6 500 гривень

В ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова. 7-кв. 163 було виявлено та вилучено: 5 слідів структури матеріалу.

29.10.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0012434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як зазначав слідчий, що для з`ясування всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи, яку необхідно доручити експертній установі та провести судову - трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012434 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідницького експертно-кримінастичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), на вирішення якої поставити питання:
Чи придатні для ідентифікації 5 ( п`ять ) слідів структури матеріалу, вилучені з місця події.

Для дослідження експерту надати: Паперовий конверт, в який поміщено 5 ( п`ять ) слідів структури матеріалу, перекопійовані на 5 ( п`ять ) відрізків стрічки «скотч».
Якщо сліди придатні для ідентифікації, прошу внести його в базу даних та перевірити по масивах

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1