Справа № 466/9407/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004244 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 23.12.2011 року Жовківським районним судом Львівської області засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік;

2. 23.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова засуджений за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 6 років позбавленні волі. Ухвалою Дгоробицького районного суду Львівської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.02.2012 року по 08.02.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

10 листопада 2018 року близько 17.15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені торгового залу магазину «Єва» ТзОВ «РУШ», що по пр.. В. Чорновола, 95 в м. Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав зі стелажів туалетну воду «Azzaro Chrome» ємністю 50 мл, вартістю 1039,20 грн без ПДВ, та з викраденим товаром пройшов повз касу магазину не розрахувавшись. Такими своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків магазину на вказану суму.

Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як особа, яка своїми умисними діями, вчинила таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим від 20 листопада 2018 року, укладена між представником потерпілого ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості обвинуваченим та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Представник потерпілого підтверджує ту обставину, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має, шкода повністю відшкодована. В подальшому просив суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного вище суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, сторонам роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, покарання відповідає матеріалам кримінального провадження.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471,474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим від 20 листопада 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1