Справа №443/126/19
Проваждення №1-кс/443/103/19
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

27 лютого 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000041 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20.01.2019 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до невідомого йому чоловіка, який 20.01.2019 року, близько 01:00 год., в м. Ходорів вул. Центральна, 1 Жидачівського району Львівської області, поблизу АЗС «Okko», безпричинно здійснив постріл з предмета для відстрілу гумовими кулями йому в стопу правої ноги, спричинивши тілесні ушкодження. 20.01.2019 року слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 20.01.2019 року, ОСОБА_3 звернувся до медичного закладу із скаргою на біль в стопі правої ноги. В ході медичного огляду було виявлено наявність стороннього предмету в верхній частині стопи правої ноги, проведено ПХО та видалено сторонній предмет. З метою встановлення того чи є боєприпасом предмет вилучений із стопи ОСОБА_3 , виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 20.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0000041), яке розпочато за фактом вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_3 /арк. справи 3/.
Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.01.2019 року, ОСОБА_3 звернувся до медичного закладу із скаргою на біль в стопі правої ноги. Вході медичного огляду було виявлено наявність стороннього предмету в верхній частині стопи правої ноги, проведено ПХО та видалено сторонній предмет /арк. справи 4-5/.
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення того чи є боєприпасом предмет вилучений із стопи ОСОБА_3 , та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000041 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, балістичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на резинову кулю, частиною боєприпасу, якщо так до якого виду патрона відноситься?

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за необхідності, об`єкт дослідження, предмет, схожий на резинову кулю, який вилучено під час огляду місця події від 20.01.2019 року?
Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове використання об`єкта дослідження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1