Провадження № 1-кс/337/576/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

01.04.2018 приблизно о 10:55, невстановлена особа знаходячись у приміщенні храму Св. Миколая по пр. Ювілейному, 1а в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу з карманів шуби та пальто ОСОБА_4 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , таємно викрала мобільні телефони «Meizu M3» вартістю 3499 грн та «Meizu M2» вартістю 3000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 6499 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від «02» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 01.04.2018 разом із донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 10 годині 55 хвилин, прийшли до церкви Св. Миколая, яка розташована по пр. Ювілейному 1-а в м. Запоріжжі, святити вербу. У ОСОБА_4 , мобільний телефон знаходився у лівій зовнішній кишені шуби, а у доньки в правій зовнішній кишені пальто. Зайшовши до церкви мобільні телефони були при них, у приміщенні знаходились приблизно 5-10 хвилин. На вулиці вийшовши із церкви помітила відсутність 2 (двох) мобільних телефонів, а саме: «Meizu M3 Note», 16 gb, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n / НОМЕР_3 , у корпусі золотистого кольору, який придбаний 18.04.2017 за 3499 гривні та «Meizu M2 Note», 16 gb, Gray, imei1: НОМЕР_4 , у корпусі сірого кольору куплений приблизно за 3000 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направились до церкви Св. Миколая, яка розташована по пр. Ювілейному 1-а в м. Запоріжжі, а він залишився їх чекати у автомобілі біля ринку. Приблизно о 11 годині 15 хвилин, дружина із донькою повернулись та повідомили, що виявили відсутність 2 мобільних телефонів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що разом з ОСОБА_4 , знаходились у церкві Св. Миколая, яка розташована по пр. Ювілейному 1а в м. Запоріжжі. Приблизно через 5 хвилин знаходження у храмі на виході із церкви помітила відсутність свого мобільного телефону «Meizu M2 Note», 16 gb, Gray, imei1: НОМЕР_4 , у корпусі сірого кольору куплений приблизно за 3000 гривень, який знаходився в правій боковій кишені пальто. Також ОСОБА_4 , виявила відсутність свого мобільного телефону «Meizu M3 Note», 16 gb, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , s/n / НОМЕР_3 , у корпусі золотистого кольору, який придбаний 18.04.2017 за 3499 гривні, який знаходився у правій кишені шуби, який не зачиняється.

Слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Кримінальне провадження №0000598 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Як вбачається з клопотання слідчого, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 02 квітня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 статті 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення майна, яке було викрадено у потерпілої, при цьому необхідно встановити особу, яка вчинила злочин. Також по кримінальному провадженню необхідно встановити місце знаходження викраденого майна, шляхом звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження досудового розслідування до дванадцяти місяців підлягає частковому задоволенню, оскільки не становить виняткової складності. Строк розслідування у кримінальному провадженні 0000598 від 02 квітня 2018 року необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 02.10.2019 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для виконання слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення майна тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 02 квітня 2018 року, до шести місяців, а саме до 02 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1