Провадження № 1-кп/537/34/2019
Справа № 537/2342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
н/л обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників
н/л обвинувачених - ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ,
захисників
н/л обвинувачених - ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ОСОБА_13
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження № 0000477 за обвинуваченням :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, навчається на 2-му курсі ПТУ № 26 м. Кременчука, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,, раніше не судимої;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, навчається на 2-му курсі Регіонального центру професійно технічної освіти № 1 м. Кременчука, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою : АДРЕСА_3 , раніше не судимої;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, навчається на 2-му курсі Регіонального центру професійно технічної освіти № 1 м. Кременчука, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою : АДРЕСА_4 , раніше не судимої;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кременчука, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, навчається в 11-му класі ЗОШ № 22 м. Кременчука, зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою : АДРЕСА_5 , раніше не судимої;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 заявив клопотання про надання судового доручення органам досудового розслідування щодо встановлення особи - власника квартири АДРЕСА_6 та допитати його про обставини, які зазначені в обвинувальному акті.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.
Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання адвоката ОСОБА_12 та просили його задовольнити.
Відповідно до ст.. 350 КПК України, Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Вирішуючи питання по заявленому клопотанню, суд виходить з положень статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання.
Керуючись, ст. ст. 84, 93, 350 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 про надання судового доручення задовольнити.
Доручити слідчому ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 встановити власника квартири АДРЕСА_6 ; допитати власника квартири про обставини здавання в найм потерпілому ОСОБА_16 вказаної квартири з 09.03.2018 року по 10.03.2018 року, а саме: з`ясувати на який термін здавалася квартира та на яких умовах, обставини відкривання квартири 10.03.2018 року за повідомленням потерпілого, обставини спілкування 10.03.2018 року з потерпілим та патрульними поліцейськими, обставини прийняття квартири від потерпілого після закінчення найму квартири, та з інших питань , які мають значення для розгляду кримінального провадження.
Встановити строк виконання судового доручення до 04.03.2019 року.
Після виконання судового доручення, ознайомити сторони кримінального провадження з його результатом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2019 року