Справа №705/347/19
1-кс/705/145/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової-медичної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 09.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової-медичної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 09.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні дослівно вказано, що 09.01.2019 року близько 12 год. 10 хв. в буд. АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «яка покінчила життя самогубством, шляхом отруєння медичними препаратами».

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, в клопотанні вказано, що 09.01.2019 року в будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: мобільний телефон марки "Meizu", належний ОСОБА_5 , два ножі, та пусті пластинки від таблеток в кількості 8 шт., а саме: "Інспірон", "Виданол", "Етацизин", "Серміон", "Анаприлин", "Корвалмент", "Римантадин", "Валеріана Форте".

Крім того, 09 січня 2019 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження. 10.01.2019 року судово-медичним експертом ОСОБА_6 було проведено розтин трупа та видано лікарське свідоцтво про смерть № 13 від 10.01.2019 року.

Із врахуванням вищевикладеного в клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить суд:

«…2. Доручити експертам Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи за адресою: м. Умань, вул. Шевченка, 50, у кримінальному провадженні № 0000043 від 09.01.2019 року виконання судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання?

2) Які ушкодження виявлені при дослідженні трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

3) Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступені алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

4) Чи є в організмі трупа залишки лікарських засобів, а саме: "Інспірон", "Виданол", Етацизин", "Серміон", "Анаприлин", "Корвалмент", "Римантадин", Валеріана Форте"?

5) Чи є причинно наслідковий зв`язок між вживанням лікарських засобів: "Інспірон", "Виданол", "Етацизин", "Серміон", "Анаприлин", "Корвалмент", "Римантадин", "Валеріана Форте" та настанням смерті ОСОБА_5 .?

6) Чи можливе настання смерті ОСОБА_5 внаслідок передозування лікарськими засобами?

7) На протязі якого часу ОСОБА_5 могла здійснювати життєдільність (ходити, розмовляти тощо) після вживання лікарських засобів?...».

Прокурор ОСОБА_4 будучи повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі. В заяві також вказано, що клопотання вона підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по факту, викладеному в клопотанні слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було розпочато кримінальне провадження № 0000043, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта з числа експертів Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості,- слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244, ч.1 ст. 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової-медичної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 09.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 09.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання?

2) Які ушкодження виявлені при дослідженні трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

3) Чи мається в крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступені алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

4) Чи є в організмі трупа залишки лікарських засобів, а саме: "Інспірон", "Виданол", Етацизин", "Серміон", "Анаприлин", "Корвалмент", "Римантадин", Валеріана Форте"?

5) Чи є причинно наслідковий зв`язок між вживанням лікарських засобів: "Інспірон", "Виданол", "Етацизин", "Серміон", "Анаприлин", "Корвалмент", "Римантадин", "Валеріана Форте" та настанням смерті ОСОБА_5 .?

6) Чи можливе настання смерті ОСОБА_5 внаслідок передозування лікарськими засобами?

7) На протязі якого часу ОСОБА_5 могла здійснювати життєдільність (ходити, розмовляти тощо) після вживання лікарських засобів?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України (Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором звернення до суду, за необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000043 від 09.01.2019 року та речові докази.

Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1