Справа № 307/3093/18
Провадження № 1-кс/307/1503/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю володільця майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 10.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 10.10.2018 року. В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2018 року було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001220 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України, а сааме на автомобіль марки «BMW 7», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем. Зазначив також, що розслідуванням було встановлено, що 9 жовтня 2018 року, близько 13.10 години, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВМW 7» номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Спортивній в смт. Солотвино, у напрямку с. Б.Церква, де у подальшому напроти будівлі магазину «Bianca», допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», номерний знак Румунії НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , який рухався по вул. Спортивній в смт. Солотвино у напрямку с. Нижня Апша та раптово почав здійснювати маневр повороту уліво через зустрічну йому смугу руху, після чого автомобіль марки «ВМW 7», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , відкинуло на узбіччя, де він зіткнувся з припаркованим автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», номерний знак НОМЕР_3 . Постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.10.2018 року автомобіль марки «ВМW 7», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», номерний знак Румунії НОМЕР_2 , визнані речовими доказами та передані на зберігання на штраф майданчик Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. На даний час кримінальне провадження №0001220 знаходиться на стадії досудового розгляду, обвинувачення, підозри до ОСОБА_3 пред`явлені не були. Крім того, технічна експертиза відносно автомобіля марки «ВМW 7», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 проведена, висновок якої міститься в матеріалах кримінального провадження. А тому вважає, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.
Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 12 жовтня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «BMW 7», державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту, посилаючись на те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні ще не закінчилося, та ним в даному кримінальному провадженні надані слідчому вказівки, в тому числі провести повторну авто-технічну експертизу та слідчий експеримент.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0001220 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: втомобіль марки «BMW 7», державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Hyunday Santa Fe», державний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними автомобілями.

У відповідності дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходувідпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Враховуючи, що арешт на майно ОСОБА_3 - автомобіль марки «BMW 7», державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває та є необхідність у вчиненні інших слідчих дій, вважаю, що в задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 10.10.2018 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 10.10.2018 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 7 грудня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1