Справа № 197/686/18
Номер провадження № 1-кс/197/162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулася до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 01.05.2018 до Широківського ВП КВП з заявою звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в період часу з 28.04.2018 по 01.05.2018 невідома особа скоїла крадіжку хімічних добрив зі складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження стіни приміщення. Чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку.

Подія внесена до журналу ЄО №1423 від 01.05.2018 року, та внесено до ЄРДР 0000244 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб, які його скоїли, працівниками СВ та СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено ряд слідчих (розшукових) дій: так було допитано жителів с. Андріївка, а також було відпрацьовано осіб раніше судимих за аналогічні злочини, які мешкають на території с. Андріївка, але проведення вище вказаних слідчих (розшукових) дій ніякого результату не дало.

Після чого працівниками (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області за рапортом СКП Широківського ВП КВП на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічне обстеження з метою встановлення базових станцій та встановлено, що дані місця скоєння злочину обслуговували три провідні оператори України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які згідно проведеного радіотехнічного обстеження, працюють за наступними адресами: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину).

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити, суду пояснила, що до суду з даним клопотанням звертається повторно, оскільки попередня ухвала суду не виконана, не було можливості поїхати в м. Київ для отримання інформації, у зв`язку з чим ухвалу направлено Укрпоштою.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду представника не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено, що витребувана інформація перебуває в володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, необхідно надати заступнику начальника СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капралу поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про неналежну організацію досудового розслідування, оскільки ухвалою слідчого судді від 31.07.2018 року слідчому СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого - відповідним оперативним підрозділам, надано тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", по тим самим базовим станціям, за тими самими адресами та періодом часу, але ухвала не виконана в зазначений в ній строк.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капралу поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), за наступними адресами: АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30301 CID 4562.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48408 CID 4852, 4853, 4863, 42803.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33302 CID 12313, 12422, 45358.

В період часу з 00:00 годин 28.04.2018 року до 12:00 годин 28.04.2018 р;

В період часу з 12:00 годин 28.04.2018 року до 00:00 годин 29.04.2018 р;

В період часу з 00:00 годин 29.04.2018 року до 12:00 годин 29.04.2018 р;

В період часу з 12:00 годин 29.04.2018 року до 00:00 годин 30.04.2018 р;

В період часу з 12:00 годин 30.04.2018 року до 00:00 годин 01.05.2018 р;

В період часу з 00:00 годин 01.05.2018 року до 12:00 годин 01.05.2018 р.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) надати можливість слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капралу поліції ОСОБА_9 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом.

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1