Справа № 145/1941/18
Провадження № 1-кс/145/672/2018
У Х В А Л А

"06" грудня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Тиврівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:
Суддя Тиврівського районного суду ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що автоматизованою системою документообігу їй передано до розгляду кримінальне провадження № 0000218 від 24.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході підготовчого засідання з"ясувалось, що наркотичні засоби у зберіганні і придбанні яких звинувачується ОСОБА_4 були виявлені та вилучені на підставі ухвали Тиврівського райсуду Вінницької області від 14.09.2018 р., що була постановлена нею як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000162 від 03.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( справа № 145/1552/18 провадження 1-кс/145/435/2018).

В зв"язку з чим, просить відвести її від розгляду вищевказаного кримінального провадження № 0000218 від 24.09.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви судді Тиврівського районного суду ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Положенням ч.1 ст. 76 КПК України встановлено заборону участі судді у провадженні в суді першої інстанції, в разі його участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, проте суддя ОСОБА_3 не брала участі як слідчий суддя у кримінальному № 000218 від 24.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України .

Автоматизований розподіл справ проводиться відповідно до ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану симтему документообігу суду, погодженого Наказом державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45, затвердженого Рішенням ради суддів України від 26.11.2010 року № 30.

Тому вважаю, що заява про відвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, які містять вичерпний перелік обставин, при яких може бути задоволено відвід судді та у повній відповідності з Положенням про автоматизовану систему документообігу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 145/1941/18 (провадження № 1-кп/145/153/2018) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5