Справа № 405/8207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 23 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 13.11.2018 №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не одруженому, раніше не судимому, військовослужбовцю контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , стрільцю 1 відділення, 3 взводу, роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдату, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи в умовах особливого періоду, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби 03.09.2017 вчасно не з`явився без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , та станом до 23.10.2018 до військової частини не з`являвся, вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби. У подальшому, солдат ОСОБА_4 23.10.2018 добровільно прибув до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.
21.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4 , наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У відповідності до витягу з наказу начальника Генерального штабу ЗСУ від 22.08.2017 №163-РС солдат ОСОБА_4 призначений стрільцем відділення роти охорони роти охорони 3 окремого полку спеціального призначення.
21.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до оголошеної підозри підтверджується матеріалами клопотання, а саме: актом службового розслідування по факту неприбуття військовослужбовців до військової частини, за результатами проведення якого встановлено, що солдат військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 мав прибути для подальшого проходження військової служби 03.09.2017, але прибув 23.10.2018; протоколом допиту свідка від 16.11.2018, який вказав, що згідно наказу начальника Генерального штабу ЗСУ від 22.08.2017 №163-РС солдат ОСОБА_4 призначений стрільцем відділення роти охорони роти охорони 3 окремого полку спеціального призначення мав прибути до військової частини НОМЕР_1 03.09.2017, а прибув лише 23.11.2018; протокол допиту підозрюваного від 21.11.2018, який вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.
В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризику передбаченого п. 1. ч. 1 ст. 177 КПК України, який підтверджується тим, що санкція ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України передбачає покарання на строк до 7 років, а тому він може вчинити дії спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та/або суду.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею враховуютьсяобставини, визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: повідомлення ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів цього, його вік, стан здоров`я, тяжкість покарання, міцність соціальних зв`язків, відсутність судимостей, наявності постійного місця проживання.

У відповідності до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 176-178, 179, 194, 205, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 13.11.2018 №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисте зобов`язання строком на два місяці, тобто з 23.11.2018 до 21.01.2019.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи судді за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Кропивницького, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 21.01.2019.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6