overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2354/17
Провадження № 1-кп/553/16/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 08 квітня 2019 року 12 год. 45 хв. по 07 червня 2019 року 12 год. 45 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1кс/554/5177/2019
УХВАЛА
про проведення судово-хімічної експертизи

05 квітня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотанняслідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-хімічної експертизи

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.04.2019 року за адресою м. Полтава, вул. Автобазівська, 1 залегендована особа « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, котрий було поміщено до поліетиленового пакунку та опечатано.
Згідно з ч.1. с. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно п. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для вирішення питання про належність вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, на підставі викладеного та керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1Призначити по кримінальному провадженню № 0000412 від 07.09.2017 судово хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
2На вирішення експертів поставити такі питання:
2.1Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?
2.2Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса?
3Для дослідження експерту надати поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка поміщена у поліетиленовий пакунок та скріплений печаткою з підписами понятих.

4При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

5Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 09.04.2019 Справа № 554/8817/18
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

08.04.2019 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Керуючись ст. ст. 459-464 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за заявою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 12 (кабінет № 48) на 08 годину 30 хвилин 07 червня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/450/19
провадження № 1-кп/691/238/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.03.2019 за № 0000119 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.03.2019 за № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000119, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, о 11 год. 00 хв. 08.05.2019, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1284/19
1-кс/705/733/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання, поданого старшим слідчим криміналістом ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000347 від 17.03.2019 року за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого криміналіста ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000347 від 17.03.2019 року за ч.1 ст.115 КК України.

У відповідності до вимог статей 243, 244 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До клопотання додано копію постанови від 25 березня 2019 року про створення слідчої групи у даному кримінальному провадженні, в якій зазначено і старшого слідчого криміналіста ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Крім того, до клопотання додано витяг з ЄРДР у даному кримінальному провадженні, датований 5 квітня 2019 року, де в переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування, відсутній старший слідчий криміналіст ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Тобто, матеріалами клопотання не підтверджено повноваження слідчого-криміналіста ОСОБА_2 на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347, і, відповідно, його право на звернення до слідчого судді з клопотаннями в рамках даного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає поверненню його ініціатору.

Керуючись ст.ст.243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Повернути слідчому криміналісту ВРЗСПЖЗО слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000347 від 17.03.2019 року за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6713/19
провадження № 1-кп/753/1226/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000611 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Разом з цим, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, щодо розгляду кримінального провадження у найкоротші строки, суд беручи до уваги вимогами ст.28 КПК України, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на 09.04.2019 року о 10.25 год.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 10.25 год. 09.04.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "30" жовтня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 390, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 викликався в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклики, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що позбавляє суд можливості розпочати слухання даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , обґрунтовуючи, тим, що ОСОБА_6 , не з`являється на виклики, що свідчить про його намір ухилятись від суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва о 14-00 год. 22 листопада 2018 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4. ОСОБА_3

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/340/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0009033 від 24 листопада 2018р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 з Київської місцевої прокуратури № 3.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 вчетверте не з`явився та не повідомив причини неявки до суду.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на його передчасність.

Суд вважає необхідним на підставі ст. 323 КПК України задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 10 червня 2019 року на 12 год. 00 год.

Виконання ухвали про привід доручити Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
19.03.2019 Справа № 756/6358/18
№ 756/6358/18
№ 1-в/756/18/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ободівка Тростянецького р-ну Вінницької обл., засудженого: 20.04.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.04.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Оболонський РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України. За час перебування на обліку ОСОБА_3 допустив одну неявку на реєстрацію з поважної причини 06.12.2017 (довідка з роботи). До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги управління інформаційного забезпечення головного управління НП в м. Києві протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював. 19.04.2018 у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.

Прокурор подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про розгляд подання без його участі вказавши, що подання він підтримує в повному обсязі.

Представник Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП подав до суду заяву про те, що подання підтримує у повному обсязі та просить розглядати без його участі.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, заяви прокурора та засудженого, а також заяву представника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням 19.04.2018 іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.04.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9683/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002725 - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади керівника проектного офісу по роботі з проблемною заборгованістю АТ «ТАСКОМБАНК» підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду до суду не з`явились.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про залишення клопотання про продовження строку відсторонення від посади без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання про продовження строку відсторонення від посади без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1