Справа № 635/9511/18
Провадження № 1-кс/635/3429/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 21 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, -
ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 21 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, в якому просить:
1) призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так,то який їх характер, механізм утворення та локалізація?
- якщо на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маються тілесні ушкодження, то який час їх утворення?
- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання нею тілесних ушкоджень самостійно пересуватись, якщо так, то який час?
- якщо на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маються тілесні ушкодження, то в якому можливо положенні тіла вони могли утворитись?
- який час ОСОБА_4 була жива після отримання нею тілесних ушкоджень?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 відносно живих осіб?
- яка причина та який час смерті ОСОБА_4 .?
- чи не знаходилась ОСОБА_4 під час отримання нею тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
- чи не могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути в разі її одноразового як самовільного падіння на горизонтальну площу, а також падіння яке було спровоковано зовнішньою силою, в тому числі нанесення їй ударів?
- чи не могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути в разі самостійного одноразового зіткнення її тіла з будь-яким твердим предметом?
3) для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 20год. 25хв. за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого, після огляду експертами СМЕ, було направлено до моргу міста Харкова.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002045 від 21 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причин смерті останньої, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 21 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 21 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення та локалізація?
- якщо на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маються тілесні ушкодження, то який час їх утворення?
- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання нею тілесних ушкоджень самостійно пересуватись, якщо так, то який час?
- якщо на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маються тілесні ушкодження, то в якому можливо положенні тіла вони могли утворитись?
- який час ОСОБА_4 була жива після отримання нею тілесних ушкоджень?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 відносно живих осіб?
- яка причина та який час смерті ОСОБА_4 .?
- чи не знаходилась ОСОБА_4 під час отримання нею тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
- чи не могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути в разі її одноразового як самовільного падіння на горизонтальну площу, а також падіння яке було спровоковано зовнішньою силою, в тому числі нанесення їй ударів?
- чи не могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути в разі самостійного одноразового зіткнення її тіла з будь-яким твердим предметом?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1