overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3290/19
Ухвала
Іменем України

08 квітня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 10.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04 квітня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з угодою про примирення за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 5-К (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1483/18
УХВАЛА

08 квітня 2019 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000338 внесене в ЄРДР 15.08.2018року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пекарщина Черняхівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 викликалась в підготовче засідання, однак до суду не з`явилась , причини неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні висловив клопотання про привід обвинуваченої до суду .

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення а також може бути застосовано привід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченої ОСОБА_3 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,141,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Обвинувачену доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 13.06.2019 року на 09:30.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирської області для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 357/3589/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 12.03.2019р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 03.04.2019 р.

Відповідно до ст.314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1,2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 12.03.2019р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 28 травня 2019 р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а,).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 390/1873/18
Провадження №1-кп/390/153/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, оскільки він не має коштів самостійно запросити захисника для забезпечення права на захист.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.48, 49, 314, 315 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, захисника для здійснення захисту його інтересів.
Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 06.05.2019 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1656/16-к
У Х В А Л А
08.04.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського районного сектору державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Олександрівського районну Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, раніше не судимого, засудженого 05.04.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського районного сектору державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Олександрівського районного сектору державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 17 квітня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

В судове засідання викликати засудженого, начальника районного сектору державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

копія
Справа № 399/176/19 Провадження № 1-кп/401/221/19

08 квітня 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000036 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000036 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 00 хвилин 25 квітня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/723/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

встановив:

31.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.10.2009 року, оскільки такий захід порушує його права та у його продовженні відпала необхідність.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про зняття арешту підтримав та прохав її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.10.2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2010 року кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України закрита, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За цим вироком арешт накладений на майно ОСОБА_3 відповідно до постанови слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 14 жовтня 2009 року, а саме будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 знято.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.10.2009 року на квартиру АДРЕСА_1 - зняти.

Доручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.07.2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), звернутися до відповідних органів, що займаються державною реєстрацією прав з метою зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.10.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №562/691/19
У Х В А Л А
іменем України

08.04.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні по № 0000133 від 22.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

суд -,

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадженя № 0000133 від 22.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою суді по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений та потерпілий не заперечували протии призначення справи до судового розгляду.

Прокурор не заперечував протии призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт , заслухавши учасників підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та вважає за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000133.
Підстав, передбачених ст.284 КПК України , для закриття провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкриття судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; вирішено клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 квітня 2019 року о 12.45 год.

Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/1636/19
Номер провадження 1-кс/570/468/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання, 27 березня 2019 року о 21.00 год. зі служби 102 надійшло повідомлення, що двоє невідомих осіб, перебуваючи на вул.Енергетиків в м.Рівне, поблизу кладовища Молодіжне, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1947 року народження, та застосували до нього газовий балончик, після чого заволоділи його мобільним телефоном марки Nokia моделі 6300 та грошовими коштами в сумі 100 гривень.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи, поставивши перед експертом ряд запитань.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 обставинам, що встановленіпід час проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи експертам надати копію ухвали, копію медичних документів, копію матеріалів кримінального провадження у разі необхідності.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язків.

Експертний висновок надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0003261 від 12.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 01.09.2016 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.; 13.07.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, який надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, юриста 1 класу ОСОБА_3 , підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003261 від 12.09.2017 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - на 23.04.2019 року об 12-45 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1