Справа № 216/5549/18
провадження 1-кс/216/5644/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

09 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000158 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 07.08.2018 до КЗ «Криворізька міська лікарня №3» КМР було госпіталізовано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КЗ «Криворізька міська лікарня №3» КМР ОСОБА_4 померла. Виписана у зв`язку зі смертю. Патологоанатомічний розтин проведено в патологоанатомічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня №3 «КМР» 08.09.2018 року. Патологоанатомічний діагноз: гостра судинна недостатність кишковика.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 140 КК України .

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медична експертиза», та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

05.12.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання капітана поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000158.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000158, а саме: для встановлення причини настання смерті, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації має істотне значення для кримінального провадження №0000158 від 27.08.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000158 від 27.08.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медична експертиза», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 27.08.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медична експертиза».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- якими захворюваннями страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при житті?

- що стало основною причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- які захворювання призвели до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та якими об`єктивними даними це підтверджується?

- чи своєчасно було діагностовано захворювання, яке призвело до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи в повному обсязі та своєчасно надана медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб уникнути смертельного результату?

- чи можна було уникнути смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо ні то з якої причини?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000158 направити для дослідження експерту: медичну карту стаціонарного хворого з КЗ «Криворізька міська лікарня №3»ДОР» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.08.2018; гістологічний архів; матеріали кримінального провадження №0000158 від 27.08.2018 за ст. 140 ч.1 КК України.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 27.08.2018; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медична експертиза».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1