Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/2149/18
Номер провадження 1-кп/540/58/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000693 від 01.12.2018 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-середня, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 27 грудня 2018 року, ОСОБА_5 восени 2018 року, близько 13:00 год., перебуваючи у лісосмузі поряд ставка, що знаходиться неподалік вул. Садова в м. Карлівка Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де її висушив, перетер, тим самим виготовивши до вживання, та зберігав у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання для власного вживання шляхом паління без мети збуту в період часу з осені 2018 року по 30 листопада 2018 року.

30 листопада 2018 р. у період часу з 12:07 год. до 12:55 хв., працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області в ході санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено в приміщенні літньої кухні:

- у кімнаті №1, одразу при вході з правої сторони на підлозі біля стіни, де розташоване вікно, речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебел та листків, яка у відповідності до висновку експерта хімічної експертизи №2390 від 05.12.2018 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальна маса якого ( в перерахунку на суху речовину) становить 3,638 г;

- у кімнаті №2, на підлозі по середині кімнати, біля диванів та під диваном речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебел та листків, яка у відповідності до висновку експерта хімічної експертизи №2390 від 05.12.2018 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 23,263 г;

- у кімнаті №2, в правому ближньому кутку між кутком та диваном полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебел та листків, яка у відповідності до висновку експерта хімічної експертизи №2390 від 05.12.2018 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальна маса якого ( в перерахунку на суху речовину) становить 5,204 г;

- у кімнаті №2, на підлозі посередині кімнати фрагмент металевої сітки, на поверхні якої поодинокі частинки речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебел та листків, яка у відповідності до висновку експерта хімічної експертизи №2390 від 05.12.2018 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальна маса якого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,071 г;

- у кімнаті №2, на підлозі посередині кімнати прозору полімерну пляшку з обрізаним дном та написом на етикетці «Купава», на внутрішній поверхні якої (горловина) є нашарування речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління, які у відповідності до висновку експерта хімічної експертизи №2390 від 05.12.2018 р. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,011 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 32,176 г та екстракт канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,011 г., ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовляв та зберігав для власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

27 грудня 2018 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України не судимий, сторони погодили покарання підозрюваному за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості, за яким шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і просить суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання у виді штрафу, який він має можливість сплатити, оскільки влаштовується на роботу.

Прокурор та захисник вважають, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину 32,176 г, фрагмент металевої сітки та прозору полімерну пляшку з обрізаним дном та написом на етикетці «Купава», які зберігаються у кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області, слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта вартістю 1144,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2018 року, укладену між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину 32,176 г, фрагмент металевої сітки та прозору полімерну пляшку з обрізаним дном та написом на етикетці «Купава» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1144,00 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1