У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 354/98/19
Провадження № 1-кс/348/231/19

19 лютого 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 18 лютого 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000022 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у межах якого було подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизипо кримінальному провадженні №0000022 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року клопотання про проведення судово-хімічної експертизинаправлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 січня 2019 року до СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали по рапорту ДОП Яремчанського ВП ОСОБА_4 про те, що 27 січня 2019 року приблизно о 23 год 20 хв по вул. Карпатська в с. Поляниця Яремчанської міської ради у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено суху потерту речовину зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс (марихуану), яку останній незаконно зберігав без мети збуту. 28 січня 2019 року, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено два полімерних пакети із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс (марихуану). 28 січня 2019 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобівкримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи задоволити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м.Івано-Франківськ,вул.Національної Гвардії,14, провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)чи є вилучена речовина у двох полімерних пакетах у громадянина ОСОБА_5 наркотичним засобом?

2)якщо речовина відноситься до наркотичних, то до якого саме виду?

3)Яка вага вказаної вилученої речовини?
Для проведення судово-хімічної експертизи в розпорядження судових експертів направити два полімерні пакети в яких знаходиться суха речовина зеленого кольору рослинного походження, вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1