Справа № 509/4246/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 07.12.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 104, 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 104, 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
17.01.2019 року старший інспектор Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно 31.01.2018 року, при постановці на облік, гр. ОСОБА_5 , були роз`яснені обов`язки, умови та порядок відбування покарання, був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і його буде направлено для відбування призначеного покарання, про що була відібрана письмова підписка.

04.05.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що отримав перше попередження та йому було роз`яснено, , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, матеріали особової справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 ч.2 КК України.

04.01.2019 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію, за що отримав друге попередження.

Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.537 ч.8 К ПК України, п.2 ст.78 КК України, ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, вона просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням наданих засудженим пояснень, вважає можливим у поданні відмовити та надати засудженому ще один шанс на виправлення.

Засуджений проти задоволення подання заперечує, при цьому засуджений поясним, що він не з`явився двічі, оскільки не міг відлучитися з роботи, щоб її не втратити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Як вбачається з матеріалів особо справи ОСОБА_5 в цілому покладені обов`язки виконував, характеризується задовільно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Що стосується фактів не прибуття ОСОБА_5 до органу пробаціїї, то вказана обставина сама по собі не може бути достатньою для задоволення подання з огляду на поважність причин таких порушень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання відсутні, в зв`язку з чим у його задоволенні відмовляє.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.369-372, 376, п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Особову справу № 6/2018 р. на засудженого ОСОБА_5 повернути до Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1