Справа № 1-кп/593/23/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2018 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах судове провадження по кримінальних провадженнях, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 30 серпня 2016 року та № 0000229 від 01 жовтня 2018 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, судимого:
?18 червня 2008 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном на два роки;
?14 листопада2008 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Бережанського районного суду від 18 червня 2008 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 24 листопада 2010 року звільненого умовно-достроково на невідбутий термін покарання один рік десять місяців двадцять вісім днів;

?08 лютого 2013 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до трьох років одинадцяти місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Бережанського районного суду від 14 листопада 2008 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 05 квітня 2016 року звільненого умовно-достроково на невідбутий термін покарання одинадцять місяців,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальними актами ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин. 29 серпня 2016 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував на сміттєзвалищі біля с. Павлів Бережанського району Тернопільської області, де серед сміття побачив поліетиленовий пакет синьо-сірого кольору у якому знаходився пакет білого кольору із маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно придбав його, тримаючи при собі.
Зберігаючи при собі поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - маковою соломою, ОСОБА_3 близько 15 год. 00 хв. 29 серпня 2016 року сів в невстановлений слідством автомобіль та перевіз знайдений наркотичний засіб із с. Павлів Бережанського району Тернопільської області до м. Бережани Тернопільської області, чим здійснив переміщення наркотичного засобу з порушенням «Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів», затвердженого Постановою КМУ від 14.04.2008 року №366.
Приїхавши в м. Бережани, ОСОБА_3 пішов через парк ім. І.Франка до місця свого проживання на площі Ринок м. Бережани.
Цього ж дня, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в парку, що в м. Бережани по вул. Івана Франка та зберігаючи при собі придбаний поліетиленовий пакет сіро-блакитного кольору із наркотичним засобом - маковою соломою був зупинений працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області.
В ході проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет сіро-блакитного кольору із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено.
Загальна маса, вилученої у ОСОБА_3 подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору - макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 51,68 грам.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Окрім цього, в обідню пору 29 вересня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля міського кладовища по вул. Михайла Коцюбинського м. Бережани Тернопільської області, поряд із контейнером для сміття знайшов висушені верхні частини рослин маку без насіння, тобто макову солому, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - маковою соломою, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 265,49 грам, в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на її незаконне придбання, зберігання для власних потреб без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 , 29 вересня 2018 року, в обідню пору доби, перебуваючи біля міського кладовища по вул. Михайла Коцюбинського м. Бережани Тернопільської області, підняв макову солому та привласнив її для власних потреб, заховавши у рюкзак, що був при ньому, таким чином умисно незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_3 , рухаючись із вул. Михайла Коцюбинського м. Бережани Тернопільської області в напрямку свого місця проживання, в порушення вимог ст. ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переносив при собі придбану макову солому, тримаючи її у рюкзаку, таким чином почав умисно незаконно її зберігати без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_3 приніс вказаний наркотичний засіб до свого помешкання, а саме: у квартиру АДРЕСА_3 , де продовжував її зберігати до 04 жовтня 2018 року, таким чином умисно вчинивши зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Крім цього, 04 жовтня 2018 року близько 9 години, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , виник злочинний намір спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів та їх зберігання для власних потреб без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 , в цей же час, за допомогою м`ясорубки подрібнив вищезазначену макову солому, після чого шляхом синтезування та подальшого рафінування умисно, незаконно виготовив опій ацетильований який вжив, а концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 1,0784 грам, що був ним отриманий під час виготовлення наркотичного засобу, злив у дві пластикові пляшки ємністю 1,5 л. та почав умисно незаконно його зберігати без мети збуту.
04 жовтня 2018 року близько 13 год. 03 хв. працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет у якому знаходилися металева м`ясорубка із залишками подрібненої макової соломи, яка в перерахунку на суху речовину становить 0,19 грама; частина полімерної еластичної тканини зовні схожої на відрізок панчохи із зав`язаними вузлами по обох краях, в якій знаходилася подрібнена макова солома, яка в перерахунку на суху речовину становить 265,30 грам, дві пластикові пляшки з рідинами коричневого кольору, у нижньому шарі яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальна маса якого становить 1,0784 грама.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

26 грудня 2018 року в м. Бережани згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому діяннях, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення цих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2018 року підтримує, просить її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підтримує, просить її затвердити.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченим підтримує, вважає, що її слід затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена відповідно до ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за цими обвинуваченнями.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив одне з правопорушень 29 серпня 2016 року після умовно дострокового звільнення протягом невідбутої частини покарання, то остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з застосуванням ст. 71 КК України, - за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Речові докази: спецпакет НДКЕЦ № 1755885 із поміщеним у ньому речовим доказом; сейф-пакети № 4114213, № 4114212, № 0015466, № 0015469 із поміщеними в них речовими доказами; паперовий поштовий конверт із поміщеним у ньому речовим доказом, - знищити.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 грудня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.

Згідно вимог ст. 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду від 08 лютого 2013 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточне покарання призначити у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання.

Речові докази: спецпакет НДКЕЦ № 1755885 із поміщеним у ньому речовим доказом; сейф-пакети № 4114213, № 4114212, № 0015466, № 0015469 із поміщеними в них речовими доказами; паперовий поштовий конверт із поміщеним у ньому речовим доказом, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави: 703 /сімсот три/ гривні 68 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи висновок № 2-519/16 від 13.09.2016 року/; 1144 /одну тисячу сто сорок чотири/ гривні 00 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи висновок № 2-1006/18 від 19.10.2018 року/; 1716 /одну тисячу сімсот шістнадцять/ гривень 00 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи висновок № 2-1011/18 від 22.10.2018 року/.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: