overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/5765/18
номер провадження 1-кп/570/383/2018
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000219 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду надішов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження за даним обвинувальним актом слід передати на розгляд Костопільського районний суд Рівненської області за підсудністю, оскільки місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому діяння є територія військової частини НОМЕР_1 , яка відноситься до Костопільського району Рівненської області. Відповідно до довідки №151/17 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд Костопільського районного суду Рівненської області підлягає вирішенню колегією суддів Рівненського апеляційного суду, оскільки вказані районні суди перебувають у межах апеляційної юрисдикції даного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст.407 КК України направити в Рівненський апеляційний суд для вирішення питання про передачу його на розгляд Костопільського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2892/18
Провадження № 1-в/610/443/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 16.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.10.2018 року зараховано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 10.05.2018 року вироком Кремінського районного суду Луганської області, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 28.08.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
20.12.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки у зазначеній ухвалі в частині строку призначеного покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 10.05.2018 року.
З матеріалів справи убачається, що у мотивувальній частині ухвали від 16.10.2018 року зазначено, що вироком Кремінського районного суду Луганської області від 10.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.Однак у вступній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначено, що ОСОБА_2 засуджено до 9-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, що є опискою.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 16.10.2018 року справі № 610/2892/18, 1-в/610/315/2018 про зарахування ОСОБА_2 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, вказавши, що ОСОБА_2 засуджений 10.05.2018 року вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7482/18
Провадження №1-кс/639/3381/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на порушення її прав під час тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

26.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, в якій остання просила зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» при її знаходженні забезпечити належні побутові умови, що відповідають правилам санітарії та гігієни.

В судове засідання ОСОБА_3 доставлена не була.

Інші учасники судового розгляду також в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 27.12.2018 року ОСОБА_3 доставлено в судове засідання не буде, адже 14.12.2018 року її було етаповано до дільниці слідчого ізолятору при ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16, тобто за межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Факт знаходження ОСОБА_3 на момент подання скарги у дільниці слідчого ізолятору при ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16, підтверджується і конвертом, в якому було направлено скаргу.

Отже, судовим розглядом не встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться під вартою в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, а тому відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КПК України, у зв`язку з чим скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на порушення її прав під час тримання під вартою залишити без задоволення.

Оскарження ухвали не передбачено ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2655/18
Провадження № 1-кп/626/250/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/250/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/250/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розсписками та угодою про примирення вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/250/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21.12.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/7808/18
Провадження № 1-кп/645/811/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 20 лютого 2019 року о 10-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9300/18
№ провадження 1-кп/646/837/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 від 16.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 від 16.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001984 від 16.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.01.2019 року о 15 годині 30 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1246/18
номер провадження 1-кп/695/239/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом у підготовче засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не прибув у підготовче засідання без поважних причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 квітня 2019 року на 13.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 12.04.2019 року на 13.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Золотоніському ВП ГУ Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/7962/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчої.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 22.12.2018 року дану заяву було розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що судове засідання по даній заяві необхідно провести в режимі відеоконференції, оскільки враховуючи те, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», яке знаходиться в м. Черкаси, по вул. Благовісна, 234 та для забезпечення його участі при розгляді заяви про відвід слідчої, необхідно призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої розглядати в судовому засіданні у режимі відео конференції.

Призначити розгляд скарги на 28 грудня 2018 року о 12-30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново до ДУ «Черкаський СІЗО» ( м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для відома.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/7801/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303- 304, 309, 368 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргузадовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області повернути ОСОБА_6 вилучений у нього автомобіль Ауді 100, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 03.04.2007 року та ключі без права відчуження, переобладнання вказаного майна та керування транспортним засобом до вирішення питання стосовно реєстрації транспортного засобу в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/712/8031/18
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000908, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000908.

Розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв. 04 січня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 694/1787/18

Номер провадження № 1-кс/704/589/18

28.12.2018 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про проведення судово-медичної експертизи №0001053,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи №0001053.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про проведення судово-медичної експертизи №0001053, призначити до судового розгляду на 09.00 годину 29.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1723/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 10 хв. 08.01.2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого, а також представника Христинівського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1