Справа № 172/149/19
Провадження № 1-кс/172/62/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000542 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Васильківського ВП 08.08.2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в квітні 2017 року при невідомих обставинах невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , де в подальшому зняла грошові кошти у сумі 15000 гривень, чим заявнику завдано матеріального збитку на вказану суму.

08.08.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в квітні 2017 року його син ОСОБА_5 , 1997 року народження, без відома потерпілого, взяв його кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зняв грошові кошти у сумі 15000 гривень.

Вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 08.08.17 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000542.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та працівникам Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: слідчому ОСОБА_2 , старшому о/у СКП ОСОБА_6 , о/у СКП ОСОБА_7 , о/у СКП ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучити інформацію про рух грошових коштів по кредитній картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 в період часу з 01.01.17 по 08.08.17 із зазначенням вилучення матеріалів фото-відеофіксації зняття грошових коштів з банківського терміналу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 11 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1