Єдиний унікальний номер 725/6925/18
Номер провадження 1-кс/725/1381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про призначення експертизи , подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідча вказує, що 10.12.2018 року ОСОБА_3 , близько 15 год. 30 хв., переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей четвертого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, який належить житлово-будівельному кооперативу № 58.
У подальшому, проник до комори, яка належить ОСОБА_4 , звідки намагався викрасти заточний станок, вартістю 3000 гривень та пилу, вартістю 300 гривень, однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений жителями вищевказаного будинку.
По даному факту відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 10.12.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.
10.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки сліди взуття. Водночас, 10.12.2018 підозрюваний ОСОБА_3 , добровільно надав працівникам поліції взуття (кросівки) чорного кольору, у якому знаходився 10.12.2018 року під час замаху на вчинення крадіжки.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду клопотання про проведення судового засідання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди взуття , що виявлені та сфотографовані при ОМП 10.12.2018 року за адресою : м.Чернівці, вул. Руська, 275 «А»?

- Якщо так , то чи не залишені вони взуттям , яке добровільно надав підозрюваний ОСОБА_3 ?

Для проведення експертизи направити диск для лазерних систем зчитування , на якому знаходяться фотознімки слідів взуття, які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки під час огляду місця події від 10.12.2018 року та взуття (кросівки) чорного кольору, яке упаковане у поліетиленовий пакет, а у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам за необхідності повне або часткове руйнування об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1