Справа № 395/405/19
Провадження № 1-кс/395/162/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-психіатричної експертизи

11 травня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000058 від 29 січня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.01.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 29.01.2019 року близько 18.00 годин в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_4 затіяв із нею сварку в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кістки лівої гомілки, забою м`яких тканин голови, забійної гематоми лобної ділянки.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 29.01.2019 року близько 18.00 годин в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_4 затіяв із нею сварку в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кістки лівої гомілки, забою м`яких тканин голови, забійної гематоми лобної ділянки.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність або відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Призначити судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням в момент скоєння правопорушення?
- Чи міг ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 примусове лікування ?
Для вирішення вищевказаних питань забезпечити явку ОСОБА_4 до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000058 від 29.01.2019 року.
Після проведення експертизи матеріали кримінального провадження повернути до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1