УХВАЛА
Іменем України

29.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000136 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні прокурор зазначив, що у відділенні інтенсивної терапії ЖОПТД, що за адресою: с. Гуйва, Житомирський р-н., Житомирська обл. о 04 год. 10 хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворів на туберкульоз кишківника.

Дане повідомлення 13.02.2018 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Крім того у клопотанні вказано, що під час огляду місця події, а саме у відділенні інтенсивної терапії та реанімації ЖОПТД, у коридорі на кушетці виявлено труп ОСОБА_4 . Під час огляду трупа будь-яких тілесних ушкоджень, які свідчили б про насильницьку смерть не виявлено. По трупу ОСОБА_4 13.02.2018 призначено судово-медичну експертизу, згідно довідки про причину смерті № 65 від 14.05.2018: смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від десемільованого туберкульозу легень, кишівника, печінки, ускладненого перфорацією кишківника та розвитком гнійного перитоніту і ендогенної інтоксикації. Допитана в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_5 (завідувач приймально діагностичного відділення ЖОПТД), яка пояснила наступне, що о 03 год. 45 хв. 13.02.2018 до неї зателефонувала чергова медсестра та повідомила її, що хворому ОСОБА_4 , різко стало гірше. Після чого йому було проведено реанімаційні заходи, які до бажаного результату не призвело та о 04 год. 10 хв. 13.02.2018 йому було констатовано біологічну смерть. Також остання повідомила, що даний громадянин поступив на лікування до ЖОПТД 06.02.2018 з діагнозом туберкульоз кишківника з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно виписки (ЕПІКРИЗ) від 06.02.2018 із медичної картки основний діагноз ОСОБА_4 : туберкульоз кишківника ускладнений перфораціями тонкого кишківника.

Згідно висновка лікарсько-консультативної комісії огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, заключний діагноз ОСОБА_4 : ВДТБ (07.02.2018) легень (десимінований) Дестр+МБТ+м+Риф- в к роботі Резис 0 Гіст 0. Туберкульоз тонкого кишківника, ускладнений множинними перфораціями та розлитим каловим перитонітом (термінальна фаза) МБТ+ М+ у випоті з черевної порожнини К в роботі Резист 0 Гіс 0 Кат 1 Ког 1 (2018). Операція (05.02.2018) Серединна лапаротамія, ревізія органів черевної порожнини. Субтотальна резекція тонкої кишки з покладанням ілеотрансверсоанастомозу бік в бік, антеградна інкубація кишківника. Санація та дренування черевної порожнини. Післяопераційне порушення всмоктування в кишечнику (синдром короткої кишки). Гіпоальбумінемія важкого ступеня. Анемія змішаного ґенезу, середнього ступеня важкості. Кахексія. Інтоксикаційний синдром. Міокардіопатія змішаного ґенезу.

Окрім того 20.12.2018 допитано лікаря терапевта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , який безпосередньо лікував ОСОБА_4 . Так, останній показав, що при надходженні до установи ОСОБА_7 визнаний соматично здоровим, про те, що він хворіє на туберкульоз не повідомляв та ймовірно і не знав, що хворіє. ОСОБА_7 вперше із скаргами на здоров`я звернувся 30.01.2018, скаржився на загальну слабкість, сухий кашель, вказав, що хворіє на протязі останніх півтора тижні, у цей період за медичною допомогою не звертався. Після огляду лікарем встановлено діагноз гострий бронхіт, під запитанням був діагноз гостра негоспітальна лівобічна нижньочасткова пневмонія. Лікарем призначено лікування, а також загальний аналіз крові, сечі, рентгенографія. 5.02.2018 ОСОБА_4 поскаржився на біль в животі, проведено рентгенографію органів грудної клітини та черевної порожнини, та встановлено діагноз дисемінований туберкульоз легень, пневмоперетениум (гострий живіт). В той же день викликано швидку медичну допомогу та ОСОБА_4 госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування потрібно вилучити первинну медичну документацію, заведену протягом часу перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в комунальній установі центральна ІНФОРМАЦІЯ_6 ; документи, що підтверджують доставлення ОСОБА_4 до медичного закладу (карта виклику швидкої допомоги); документи та інші матеріальні носії інформації, які створювалися протягом перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в комунальній установі центральна ІНФОРМАЦІЯ_6 та є результатом обстеження останнього і не приєднані до медичної картки стаціонарного хворого (рентген-знімки, кардіограми, інші матеріальні носії інформації обстеження хворого ОСОБА_4 ).

Відповідно до п.п. 2,3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого №_», затвердженої Наказом МОЗ України № 110 від 14.02.2012 форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який поступає на стаціонарне лікування. Ведеться в усіх лікарнях, стаціонарах диспансерів, клініках медичних навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації, науково-дослідних інститутах, санаторіях. Форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень. Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 (форма № 003/о) знаходиться в комунальній установі центральна ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того вказав, що наведені речі та документи мають важливе значення для розслідування та розкриття кримінального провадження, оскільки дадуть змогу детально встановити час, місце вчинення злочину, обставини, що сприяли вчиненню, осіб, причетних до скоєння злочину.

Відтак зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів, перерахованих у клопотанні, та їх вилучення для проведення слідчих дій, є найменш обтяжливим способом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки тимчасове вилучення відповідних документів не порушить робочого режиму, не вплине негативно іншим чином на роботу володільця документів комунальної установи центральної ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 або оперативним працівникам кримінальної поліції Житомирського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого дозвіл на огляд та вилучення оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 :

-медичної карти засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час перебування останнього в комунальній установі центральна ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом лютого 2018 року;

-карти виклику швидкої медичної допомоги, в якій зафіксовано виклик та доставлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-речей та документів, які є результатами дослідження та обстеження стану здоров`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час перебування останнього в комунальній установі центральна ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом лютого 2018 року та які не приєднані до медичної карти стаціонарного хворого (медичні знімки, кардіограми, результати аналізів та інші матеріальні носії інформації).

Встановити строк дії ухвали до 28.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: