Справа № 132/1108/19
Ухвала
Іменем України
03.04.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ;
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2019 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
В клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області о 13:27 год. 28.03.2019 надійшло повідомлення по телефону від екіпажу БУПП у Вінницькій області про те, що водій пред`явив документ з ознаками підробки. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Multivan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я з ознаками підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду у ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я , що поміщено до прозорого поліетиленового файлу, що скріплений биркою з підписами понятих.

Вказане посвідчення водія має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки його експертне дослідження та виявлення ознак підробки підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами слугуватиме підтвердженням вини ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, вилучене майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення на нього арешту.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведеності наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000134 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме бланк «Посвідчення водія» серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що було вилучено в останнього під час огляду 28.03.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1