Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/323/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З копії протоколу обшуку, вбачається, що 06.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 05.03.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 проведено обшук з метою відшукання та вилучення рослин коноплі та інших наркотичних засобів, під час якого виявлено та вилучено, зокрема два обрізки пластикових пляшок в горловині яких знаходиться обрізок
фольги з залишками обгорілої речовини, які поміщені до паперової коробки, дві пластикові пляшки об`ємом 0.5 л, в горловинах яких знаходиться фольга з залишками обгорілої речовини, які поміщені до паперової коробки.
З копії протоколу огляду речей (документів) від 15.03.2019 року вбачається, що на нижній частині обрізку пластикової пляшоки та на двох пластикових пляшках було виявлено сліди рук, які відкопійовані на прозору клейку стрічку, перенесені до таблиці та додані до протоколу.
Керуючись ст. ст. 69, 101, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилученні в ході огляду речей ( документів ) від 15.03.2019 року , на нижній частині обрізку пластикової пляшки та на двох пластикових пляшках, об`ємом 0.5 л., вилучених в ході обшуку 06.03.2019 р.?
2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , чи іншій особі ?
Надати в розпорядження експерта: копію ухвали слідчого судді; поліетиленовий файл, у якому знаходиться таблиця зі слідами рук, які вилучені під час огляду речей 15.03.2019 р.; дактилокарту ОСОБА_4 , в опечатаному вигляді.
Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .