У Х В А Л А
27 лютого 2019 року м. Хмельницький
26.02.2019 року старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.
04.12.2018, в ході проведення працівниками Хмельницького управління ДВБ НП України контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Хмельницькому, умисно, незаконно за 3000 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » в згортку з фольги 7,0277 г. порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,5693 г.
Як встановлено в ході досудового розслідування, а саме оглядом проведених у кримінальному провадженні НСРД та відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_5 , в ході здійснення контролю за вчиненням злочину 18.12.2019 в період часу з 16:30 по 17:30 год. ОСОБА_5 отримав у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницького посилку з м. Київ, від гр-на ОСОБА_7 , а саме речовину «Нітроетан», яку безпосередньо і використав для виготовлення прекурсору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому виготовлення за його допомогою психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну» для незаконного збуту « ОСОБА_6 ». Того ж дня, у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмельницького ОСОБА_5 розрахувався за вказану посилку післяплатою частиною коштів, отриманих від « ОСОБА_6 », які використовувались для проведення контролю за вчиненням злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовільнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 26 березня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: