Справа № 559/2457/18
Номер провадження 1-кс/559/723/2018
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

"13" листопада 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК Україна, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий обґрунтовує клопотання наступним: уперіод часу з 30.07.2018 до 07.08.2018, невстановлена особа під приводом сплати відсотків від виграшу авто ОСОБА_6 , незаконно, шляхом обману, заволоділа коштами останнього в сумі 47260 грн., які він перерахував на банківські рахунки невстановленої особи.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за№0000787 від 08 серпня 2018 року ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування з показань ОСОБА_6 вбачається, що 30.07.2018 він отримав смс-повідомлення з номеру телефону НОМЕР_1 на свій номер НОМЕР_2 наступного змісту: що він є одним із призерів акції компанії Вега (автосалон КІА м. Києва). Адреса компанії Вега: АДРЕСА_1 . Сайт компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 та телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Він відвідав цей сайт і зателефонував до оператора гарячої лінії за телефоном НОМЕР_3 . Після підтвердження його виграшу він, отримавши код і зареєструвавшись на сайті компанії, почав спілкуватись з оператором по акції Дмитром за номером телефону НОМЕР_4 , де зрозумів, що виграв приз-автомобіль «КІА NIRO», вартістю 610 000 грн. Від авто він відмовився, так як був інший вибір - 590 000 грн. 30.07.2018 він сплатив 1% вартості виграшу, тобто 5900 грн. за умовами акції. Ця сума була переведена на рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 . Тоді ж було переведено з його рахунку № НОМЕР_6 на рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 суму 14500 грн. та 6400 грн., загальна сума становить 20900 грн. Ці кошти були сплачені за переказ грошей призового фонду з іншого банку на його рахунок, що становить 3,5% від суми призового фонду. 31.07.2018 він сплатив у пенсійний фонд 11250 грн. на картку в ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 , а також було поповнено телефон компанії НОМЕР_4 на суму 1205 грн., тобто два платежі: один -600 грн., інший 605 грн. 07.08.2018 ним перераховані кошти по вимозі оператора на поповнення рахунку мобільного телефону НОМЕР_4 в сумі 555 грн. Цього ж дня ним були перераховані кошти на рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 в сумі 7450 грн. в пенсійний фонд та додатковий збір, як йому повідомили: пеня за утримання коштів призового фонду на транзитному рахунку. Загальна сума сплачених коштів в компанію Вега становить 47 260 грн.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила даний злочин, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »про зв`язок вищевказаних абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 30 липня 2018 року по 07 серпня 2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження. Отриману від оператора інформацію, можна буде в даному кримінальному провадженні використати як доказ, і неможливо іншим способом встановити обставини.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити. Пояснив, що потерпілий думав, що виграв авто, і на вимогу невідомого перераховував кошти ніби в пенсійний фонд, відсотки чи пеню, поповнював мобільні номери невідомих. Тепер треба отримати доступ до інформації за цими номерами мобільних телефонів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що наведено обґрунтовані підстави для його задоволення.
Встановлено, що групою слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000787 від 08.08. 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.4-6), допитано потерпілого, який додав усі квитанції і вказує на мобільні номери та рахунки (а.с.7-8).
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У даному випадку отримана інформація слідчими від її володільця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб здобути інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та довести обставини- неможливо, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) інформацію про зв`язок абонента, який користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши для слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення, розміщення територіальних базових станцій, у яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період із 30 липня 2018 року до 07 серпня 2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 13.12.2018 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: