1Справа № 335/3270/19 1-кп/335/520/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №0000109 від 12.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сена Вольського району Саратовської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину 2014 року народження, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.01.2019 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до складського приміщення, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на автомобілі марки «Ауді А6» державний номерний знак « НОМЕР_1 » приїхали до складського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 за допомогою викрутки зламав навісний замок вхідних воріт та проникли до складського приміщення, звідки таємно викрали: полірувальну машину «Bosh GPO 12 Е», вартістю 3866 гривень 67 копійок; шліфувальну машину - «МЕТАВО SXE 3150», вартістю 2116 гривень 33 копійки; фрезеровий станок «STANLEY STRR1200-RU», вартістю 2007 гривень 47 копійок; фрезеровий станок «Діолд МЭФ-2,1», вартістю 1615 гривень 20 копійок; шліфувальну машинку «Metabo SXE 3125», вартістю 1966 гривень 67 копійок; шліфувальну машину - «DEWALT DWE6423», вартістю 2016,00 гривень 70 копійок; полірувальну шліфмашину «Makitta 9227СВ»,вартістю 7271 гривень 20 копійок, - стрічкову шліфувальну машину «Makitta 9910В», вартістю 2802,00 гривні 40 копійок; електричний будівельний фен «Гранит ФП-2010», вартістю 337 гривень 87 копійок; інвентарний зварювальний апарат «Зенит» (ЗСИ-260М); чемодан «Blum с присадочними шаблонами; фарбапульти «Airgunza» в кількості 4 штук; фарбапульт «DEVIEBISS» в кількості 1 штуки; болгарку «Bosh», вартістю 1433 гривень 33 копійки, болгарку «DWT WS-125V», вартістю 750 гривень; дриль «GRAND ДЭУ-720», вартістю 374 гривень 75 копійок;дриль «Диолд МЭО-5»; сверлевий станок (без назви), шо належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого зникли з місця скоєння злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 26558,59 гривень, відповідно до висновку експерта №10-125 від 05.03.2019 року.
З викраденим майном ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зникли з місця скоєння злочину та за допомогою автомобіля марки «Ауді А6» державний номерний знак « НОМЕР_1 » частину викраденого майна перевезли до квартири АДРЕСА_3 , після чого за допомогою вказаного автомобілю іншу частину викраденого майна перевезли до гаражного боксу № НОМЕР_2 розташованого в гаражному кооперативі «Дніпро» за адресою вул. Василя Стуса 3-А в м. Запоріжжя, з метою в подальшому реалізувати вказане майно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся. Пояснив, що він дійсно у нічний час 11.01.2019 року, разом із знайомим, на автомобілі «Ауді А6» у районі вул. Рекордній, 20-А у м. Запоріжжі, заїхали в тупик, де були розташовані складські приміщення і він за допомогою викрутки зламав навісний замок вхідних воріт та разом із знайомим проник до складського приміщення, яке виявилося меблевим складом. Зі складу вони таємно викрали майно потерпілої, здебільшого інструменти, згідно переліку, зазначеного у обвинувальному акті. Частину інструментів вони на автомобілі «Ауді А6» перевезли у квартиру АДРЕСА_3 , після чого іншу частину викраденого майна перевезли до гаражного боксу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі по вул. Василя Стуса 3-А в м. Запоріжжя, з метою в подальшому реалізувати вказане майно.
Також ОСОБА_4 повідомив, що він усвідомив, що скоїв злочин та прийняв рішення звернутися до поліції і розказати про вчинений злочин, що і зробив наступного ранку, а також повернув майно потерпілій. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу та висновком експерта №10-125 від 05.03.2019 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого при вищевикладених обставинах злочину доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у складське приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, суму завданої потерпілій матеріальної шкоди, яка відшкодована шляхом повернення майна; дані, що характеризують особу винного, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, постійне місце проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся.

ОСОБА_4 під час провадження досудового розслідування та в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини у справі. Судом також враховується ті обставини, що шкода відшкодована шляхом повернення майна потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За наведених обставин кримінального провадження, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу ОСОБА_4 , його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої покарання обставини, а також те, що обвинувачений за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, суд прийшов до висновку, що обвинувачений на теперішній час загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні та родинні зв`язки, соціально адаптований, підстав очікувати продовження обвинуваченим вчинення правопорушень суд не встановив.

Обвинувачений ОСОБА_4 є працездатним, суспільно корисним, прагне усунути наслідки скоєного, щиро кається.

Суд, враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст. 75,76 КПК України, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, перебування на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини, відсутності тяжких наслідків від скоєного, відшкодування матеріального збитку у повному обсязі та тих обставин, що ОСОБА_4 раніше не судимий, призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, вважає, що забезпечити виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства - в умовах проживання у родині, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами пробації протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів у даному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно з довідкою № 10-125 від 05.03.2019 року, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, складають 3003,00 грн.

Отже, в порядку ст.124 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3003, 00 гривень.

Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2019 року.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, тому підстав для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2019 року на майно, яке було вилучено 12.01.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса 3-А ГК «Дніпро», а саме: електричний гриль «Good food»; радар «Фенікс»; чорна шкіряна куртка; червона шкіряна куртка; вимірювач тиску повітря; магнітофон касетний «Sony»; пилосос «West» червоного кольору; пилосос «Vitek» зеленого кольору; кофемашина «Magic»; 4 литі диски сірого кольору з резиною; набір ключів; домкрат «Гираз» сірого кольору; домкрат чорного кольору; болгарка «Bosh gws 11-125»; ніжний носос синього кольору; змішувач сантехнічний; подовжувач на чотири розетки; вісім батарей живлення до дитячих автомобілів; стілець розкладний зеленого кольору; болгарка «Stern ustria»; черевики чоловічі чорного кольору 41-го розміру; печатки «Vanucci»; маска зварювальна чорного кольору; монітор комп`ютерний «Samsung»; шурупокрут «Makito»; акустичні колонки сірого кольору; 2 обігрівачі «ergo»; Люстра; двигун з шліфувальним кругом та табуретом; шліф машина чорного кольору без маркування; телевізор без маркування; микрохвільова піч без маркування; 2 «сігвеї» з пошкодженнями; два сталевих диски; домкрат червоного кольору; болгарка «Wintech wag-125nf»; пастка для комах; дві пари кросівок чорного кольору; два вуличних ліхтаря білого кольору; два мотоциклетних шолома; диск (запам`ятовуючий пристрій) «Strong»; 2 газові лампи; акумулятор «Ristar»; переходник для автомобільного прикурювача; сейф «Cashcode vault 500» номер партії «GST-500 M1L», серійний номер «28K729002958»; електронні ваги «Fesal evolig»; обігрівач «Eut»; принтер МФУ «Canon MF 3228»; роликові ковзанки чорного кольору; пилосос «Gkarbet» червоного кольору; шліфовальний станок «qualifortei»; швейна машина «NF0828»; нічний ліхтар сірого кольору; електоропіла «Feg 24-40»; газовий примус; 3 риболовні удилища; 2 великі акустичні колонки; Аудіоцентр; Посуд; Дрібні інструменти; 3 мобільних термінали; 3 картини; Лічильник; Печатка ФОП № на імя ОСОБА_7 ; Автомобільний брелок у вигляді золотистої підкови з написом «на счастье».

Речові докази магнітофон «Witson», дві пари рукавиць та грошові кошти у сумі 75 гривень, які зберігається у камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області- повернути власнику, змиву з ручки передньої правої та лівої дверей автомобіля- які зберігається у камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області- знищити, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику, спец - пакет №2352208, в якому знаходиться згорток паперу білого кольору в якому знаходиться речовина сіро- зеленого кольору рослинного походження каннабіс масою 0.214 грам в перерахунок на висушену речовину та 1 зип- пакет масою 1,433 грам в пеперахунок на висушену речовину, які зберігається у камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області- знищити; спец- пакет №3928194, в якому знаходиться ніж вилучений під час огляду квартири АДРЕСА_3 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області- знищити; полірувальну машину «Bosh GPO 12 Е»,шліфувальну машину - «МЕТАВО SXE 3150», фрезеровий станок «STANLEY STRR1200-RU», фрезеровий станок «Діолд МЭФ-2,1», шліфувальну машинку «Metabo SXE 3125», шліфувальну машину - «DEWALT DWE6423», полірувальну шліфмашину «Makitta 9227СВ», стрічкову шліфувальну машину «Makitta 9910В», електричний будівельний фен «Гранит ФП-2010», інвентарний зварювальний апарат «Зенит» (ЗСИ-260М); чемодан «Blum с присадочними шаблонами; фарбапульти «Airgunza» в кількості 4 штук; фарбапульт «DEVIEBISS» в кількості 1 штуки; болгарку «Bosh», болгарку «DWT WS-125V», дриль «GRAND ДЭУ-720», дриль «Диолд МЭО-5»; сверлевий станок (без назви)- передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити власнику. Матеріальний носій інформації Kingston із карткою пам`яті об`ємом 16 гігабайт, на який записано відеозапис проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_4 долучений до матеріалів кримінального провадження- залишити у матеріалах кримінального провадження. Автомобільний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області- повернути власнику. Змиви з кувалди на 2 марлевих тампонах, які зберігається у камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області- знищити; електричний гриль «Good food»; радар «Фенікс»; чорна шкіряна куртка; червона шкіряна куртка; вимірювач тиску повітря; магнітофон касетний «Sony»; пилосос «West» червоного кольору; пилосос « Vitek» зеленого кольору; кофемашина «Magic»; 4 литі диски сірого кольору з резиною; набір ключів; домкрат «Гираз» сірого кольору; домкрат чорного кольору; болгарка «Bosh gws 11-125»; ніжний носос синього кольору; змішувач сантехнічний; подовжував на чотири розетки; вісім батарей живлення до дитячих автомобілів; стілець розкладний зеленого кольору; болгарка «Stem ustria»; черевики чоловічі чорного кольору 41-го розміру; перчатки «Vanucci»; маска зварювальна чорного кольору; монітор комп`ютерний «Samsung»; шурупокрут «Makito»; акустичні колонки сірого кольору; 2 обігрівачі «ergo»; люстра; двигун з шліфувальним кругом та табуретом; шліф машина чорного кольору без маркування; телевізор без маркування; мікрохвильова піч без маркування; 2 «сігвеї» з пошкодженнями ; два сталевих диски; домкрат червоного кольору; болгарка «Wintech wag- 125nf»; пастка для комах; дві пари кросівок чорного кольору; два вуличних ліхтаря білого кольору; два мотоциклетних шолома; диск (запам`ятовуючий пристрій) «Strong»; 2 газові лампи; акумулятор «Ristar»; переходник для автомобільного прикурювача; сейф «Cashcode vault 500» номер партії «GST-500 MIL», серійний номер «28К729002958»; електронні ваги «Pesai evolig»; обігрівач «Eut»; принтер МФУ «Canon MF 3228»; роликові ковзанки чорного кольору; пилосос «Gkarbet» червоного кольору; шліфовальний станок «qualifortei»; швейна машина «NF0828»; нічний ліхтар сірого кольору; електоропіла «Feg 24-40»; газовий примус; 3 риболовні вудилища; 2 великі акустичні колонки; Аудіоцентр; посуд; Дрібні інструменти; 3 мобільних термінали; 3 картини; Лічильник; Печатка ФОП № на ім`я ОСОБА_7 - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому. Зв`язку з 5 ключами; зв`язку з 2 ключами; зв`язку з 29 ключами; зв`язку з 12 ключами; зв`язку з 2 ключами; зв`язку з 3 ключами; зв`язку з 3 ключами; 11 окремих ключів, брелок у вигляді золотистої підкови з написом «на счастье» - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому.

Автомобіль «Ауді А6» в кузові темно- зеленого кольору д/н НОМЕР_1 - передано на відповідальне зберігання до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3003,00 гривні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1