Справа № 573/243/19
Номер провадження 1-кс/573/184/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
13 березня 2019 року старший слідчий Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 06 лютого 2019 року о 22 год. 19 хв. до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від оператора лінії «103» про те, що зателефонував невідомий і повідомив, що його знайомому ОСОБА_4 нанесли ножове поранення. У подальшому 07 лютого 2019 року в 00 год. 11 хв. від оператора лінії «103», отримано повідомлення про те, що до торакального відділення Сумської обласної клінічної лікарні, доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Курасове, з діагнозом: проникаюче ножове поранення правої половини грудної клітки.

Перевіркою даного повідомлення було встановлено, що 06 лютого 2019 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з невстановлених причин, завдав собі удар кухонним ножом у праву частину грудної клітки.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 самому собі ножового поранення правої половини грудної клітки.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000061, зокрема, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , механізму їх виникнення, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення і локалізація?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Яке було розміщення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об`єкта, яким нанесено ушкодження?

4) Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , вказаному строку?

5) Яка послідовність нанесення ушкоджень?

6) Чи могли тілесні ушкодження виникнути при умові, якщо ОСОБА_4 сам завдав удар ножом лівою рукою в правий бік?

Попередити експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Покласти на слідчого ОСОБА_3 обов`язок забезпечити явку ОСОБА_4 до судово-медичного експерта, а також надати судово-медичному експерту для проведення експертизи медичну документацію про лікування ОСОБА_4 , а також, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000061.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя