overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/750/953/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 19.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17.12.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, - відмовити
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 березня 2019 року о 15.30 год.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2125/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про привід свідків, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитані потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судовий розгляд провадження підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В судовому засіданні прокурор просила застосувати примусовий привід свідків обвинувачення, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

В судовому засіданні сторони процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В судові засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повторно не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131-143, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5

в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 20.03.2019 року, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТБ «Статус Експерт» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ТБ «Статус Експерт» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000597 від 12.06.2014 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.11.2018 року №0511/2-18,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 15 січня 2019 року о 15.45 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТБ «Статус Експерт» адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 12.06.2014 року або іншого уповноваженого прокурора у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 05.11.2018 року зареєстроване під вх. №28, яке отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 05.11.2018 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2138/15-к
Провадження №11-кп/801/499/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ятрань» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2019, яким ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України виправдано за недоведеністю її вини у скоєні даного кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами представника потерпілого Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ятрань» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2019, призначити на 05.04.2019 на 10.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/312/19 Справа № 212/1252/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників особи, щодо якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

третьої особи, щодо майна

якої вирішується питання про арешт ОСОБА_9 ,
підозрюваної ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015,
ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року по кримінальному провадженню №11-сс/803/312/18 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 та склад колегії суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду від прокурора надійшла заява про відвід у цьому провадженні судді ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона є знайомою ОСОБА_10 та разом працювали в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

За вищезазначених обставин, заява прокурора про відвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки розглядається апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 також в інтересах ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000015 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року про арешт майна задовольнити.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №585/2585/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/413/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14:00 год. 06 червня 2019 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/630/18
Провадження № 11-сс/4808/38/19
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 303, 304, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2019 року - скасувати. Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 , подану на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити. Скасувати постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000976 від 08.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 28 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7696/18 Номер провадження 11-кп/814/453/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
26 лютого 2019 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 9 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 та ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого майнову шкоду:
- на користь потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 4000 грн.;
- на користь потерпілого ОСОБА_5 , - 1300 грн.
Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , який брав участь у даному провадженні, подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 26 лютого 2019 року.
25 лютого 2019 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , який не перебуває під вартою, на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 9 листопада 2018 року, яка підписана ним 20 лютого 2019 року та направлена поштою до апеляційного суду 21 лютого 2019 року.
Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Обвинувачений ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав із пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновленн, а тому йому необхідно повернути апеляційну скаргу.
Приписами ч.5 ст.399 КПК України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 9 листопада 2018 року оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/781/229/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

27.02.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2019 року, якою останньому відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати витрат, пов`язаних із залученням експерта у сумі 69014 грн. 48 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2019 року, якою останньому відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати витрат, пов`язаних із залученням експерта у сумі 69014 грн. 48 коп.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги засудженого та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 04 березня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/2058/18-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/665/189 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківський апеляційний суд у складі:

- головуючого ОСОБА_2

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №11кп/818/665/19 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор у кримінальному провадженні відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши по даному питанню думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 лютого 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 .
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0001351 від 29 вересня 2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

- 27.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

- 30.06.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці 12 жовтня 2018 року,-

КП №11-кп/822/14/19 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_10
Категорія ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку із складністю справи та необхідністю тривалого часу для написання повного тексту ухвали, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України у своєму судовому рішенні оголошує його резолютивну частину.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія судів Чернівецького апеляційного суду з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 04 березня 2018 року о 09-00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_11

Судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_2
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_11 (посада) (підпис) (ПІБ)

27.02.2019 року

(дата засвідчення) копії)
Кримінальне провадження №1-кп/760/1502/19
Справа 760/2282/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

27 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року за №0004684 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки Васильківського району Київської області, одруженого, який працює директором ПП « Стріт Геймз» , проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ч.3 ст.376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004684 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10.04.2019 року на 14.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого , потерпілих, захисника.
В задоволені клопотання прокурора- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2019 року о 09.00 год.
Суддя ОСОБА_1