У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 24.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Жмеринка Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту 24.12.2018 року приблизно о 03.00 год., ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні кафе «Мобі Дік», розташованого по вул..Одеська, 27 в м.Жмеринка, під час виникло конфлікту між ним та ОСОБА_5 , діючи з мотивів неприязних відносин по відношенню до останнього та маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого він впав та отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 06 від 19.02.2019 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме струс головного мозку, забійна рана обличчя, забій м`яких тканин голови, а також забій м`яких тканин лівого передпліччя та променево - зап`ясного суглобу. Зазначена черепно-мозкова травма у ОСОБА_5 належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад доров`я, а решта ушкоджень забій м`яких тканин лівого передпліччя та променево зап`ясного суглобу до легких тілесних ушкоджень без зазначених наслідків.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
12.04.2019 в підготовчому судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, просив провадження закрити, про що подав суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити заяву потерпілого, про що надав свою усну згоду.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, вважає, оскільки потерпілий не підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то справа, в такому випадку, підлягає закриттю.
Суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що особисто потерпілим ОСОБА_5 заявлено про відмову від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що ця відмова є добровільним прагненням потерпілого і про її відкликання не заявлено, обвинуваченим проти закриття кримінального провадження не заперечене, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
Відомостей щодо речових доказів, процесуальних витрат, а також стосовно обрання запобіжного заходу за змістом обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 129, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинуваення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1