Справа № 766/3617/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0000490 від 16.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16.02.2018 близько 08:00 год., знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_5 : сталеву трубу довжиною 1 м., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №600-МТ від 21.02.2018 року могла складати 35,36 грн.; сталеву трубу довжиною 1,5 м., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №600-МТ від 21.02.2018 року могла складати 53,04 грн.; сталевий кут довжиною 4 м., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №600-МТ від 21.02.2018 року могла складати 93,73 грн., після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 182,13 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїла діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28.02.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою укладена угода про примирення.

Згідно угоди, укладеної між потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_4 , остання повністю та беззаперечно визнала свою вину. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді 80 годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просила затвердити укладену угоду про примирення від 28.02.2018 року. Потерпіла не заперечувала проти затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченою та призначення останній узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 28.02.2018 року про примирення у кримінальному провадженні №0000490 від 16.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Судові витрати у сумі 286,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1