Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/315/19
№ 1-кп/733/62/19
Вирок
Іменем України

"27" березня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000051 від 07 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ряшки Прилуцького району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

23 січня 2019 року у першій половині дня ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна прийшла до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , де знайшла ключ від будинку та відімкнула ним вхідні двері, після чого проникла до приміщення будинку. Скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, ОСОБА_3 викрала 1 000 грн, які знаходилися у скриньці (шкатулці) у шафі в одній з кімнат будинку та належать ОСОБА_5 , які у подальшому витратила на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

29 січня 2019 року в обідній час ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна знову прийшла до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 . Достовірно знаючи, де знаходиться ключ від замка, відімкнула ним вхідні двері, після чого проникла до приміщення будинку. Після чого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, викрала 1 000 грн, які знаходилися у скриньці (шкатулці) у шафі в одній з кімнат будинку та належать ОСОБА_5 , які у подальшому витратила на власні потреби, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на зазначену вище суму.

04 лютого 2019 року у першій половині дня ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна прийшла до господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 . Достовірно знаючи, де знаходиться ключ від замка, відімкнула ним вхідні двері, після чого проникла до приміщення будинку. Після чого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, викрала 800 грн, які знаходилися у скриньці (шкатулці) у шафі в одній з кімнат будинку та належать ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму. У подальшому ОСОБА_3 600 грн витратила на власні потреби, а 200 грн були вилучені у неї працівниками Ічнянського ВП під час огляду місця події.

Загальна сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , становить 2 800 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини вчинених нею злочинів за обставин викладених вище. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченої не має, так як збитки відшкодовані повністю.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, а також таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватої, яка є вдовою, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, її негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченої представником органу пробації, у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватої, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення більш м`якого покарання обвинуваченій суд не вбачає.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: 200 грн однією купюрою серії ЕЧ 0175867, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: 200 грн однією купюрою серії ЕЧ 0175867, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1