Справа № 466/367/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ; розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004571,

Перевіривши доводи викладені у скарзі,-

у с т а н о в и в:

Скаржником подано до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова скаргу на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004571 щодо не виконання вимог ст.220 КПК України.

Просив зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.01.2019 (вх. №113 від 09.01.2019) із здійсненням усіх дій та прийняттям рішень, які зобов`язаний вчинити та прийняти слідчий у визначений КПК України строк та спосіб.

Скаргу обґрунтував тим, що 06.12.2018 від імені громадянина ОСОБА_3 до вказаного відділу поліції скеровано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5

07.12.2018 за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

09.01.2019 ним як потерпілим до вказаного відділу поліції слідчому ОСОБА_4 скеровано клопотання від 04.01.2018 про необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , його допиту та долучення до матеріалів кримінального провадження документів.

Скаржник зазначив, що вказане клопотання слідчим усупереч вимог КПК України у визначений ним спосіб та порядок не розглянуто, як і не надано жодної відповіді про прийняте за ним рішення.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий бездіяльність якого оскаржується, при належному повідомленні у встановленому порядку про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

За результатом судового розгляду вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В процесі розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004571 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України

09.01.2019 ним потерпілим ОСОБА_3 слідчому у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 скеровано клопотання від 04.01.2018 про необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , його допиту та долучення до матеріалів кримінального провадження документів.

Однак таке клопотання слідчим не вирішено і потерпілого ОСОБА_3 не повідомлено про прийняте рішення, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності від¬повідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п.3 ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Доказів, які б спростовували доводи скарги, в частині розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 відповідно вимог ст.220 КПК України, слідчому судді не надано.

Встановлені при розгляді скарги обставини дають ґрунтовні підстави вважати, що слідчим бездіяльність якого оскаржується допущено порушення вимог ст.220 КПК України, в зв`язку із чим останнього слід зобов`язати негайно їх виконати.

На підставі викладеного скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.01.2019 (вх. №113 від 09.01.2019) у визначений ст. 220 КПК України строк та спосіб.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1