Справа № 754/6271/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 17.05.2018р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та для закриття провадження немає.

Захисник вважає неможливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме в акті відсутні дані на підтвердження вартості викраденого майна.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпіла на підготовчий судовий розгляд не з`явилась, надала клопотання про проведення підготовчого та судового розгляду у її відсутність, її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, з урахуванням того, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Думка захисника про неможливість призначення судового розгляду з причини невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України через відсутність в ньому даних на підтвердження вартості викраденого майна, не заслуговує на увагу, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України.

Направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України, в тому числі містить формулювання обвинувачення та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Тому, підстави, на які посилається захисник, не є підставами для повернення обвинувального акту.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки він не з`являвся на виклики суду, був відсутній за місцем мешкання, місце його знаходження встановити не виявилось можливим, раніше судимий, тому він може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просить не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність прокурором ризиків, які дають достатні підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів в ході судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, приходиться до наступного.

Під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу встановлено, що надані прокурором докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме ризики щодо ухилення від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкриміновано вчинення тяжкого злочину, вчиненого в період незнятих та непогашених судимостей за попередніми кількома вироками суду.

Наявність попередніх судимостей у обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень та його змогу вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не має стійких соціальних зв`язків, по даному кримінальному провадженню перебував у розшуку, наявні підстави вважати про можливість з його боку переховуватись від суду.

При цьому, також враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинення якого він обвинувачується.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначене в своїй сукупності виключає можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів з метою забезпечення реалізації завдань кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого про залучення захисника підлягає задоволенню, оскільки його вимоги засновані на законі, тому суд вважає необхідним залучити до участі у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись главою 27, ст.ст.49, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду судом одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.30 годин 25.01.2019 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Застосувати до ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання з 18.40 годин 17.01.2019р.

Строк дії ухвали - до 17.03.2019р. включно.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття захисника в судове засідання 25.01.2019р. в 14.30 годин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: