04.01.2019
Провадження № 1-кс/522/226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення хімічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

За матеріалами кримінального провадження, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагав і 06.12.2018 одержав у директора ПП «Лан Телеком» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для себе неправомірну вигоду у сумі 4 500 доларів США, за виключення, з використанням наданої йому влади та службового становища, ОСОБА_4 та працівників ПП «Лан Телеком» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі спискурезервістів оперативного резерву та невчинення заходів по їх призову на збори резервістів оперативного резерву, у зв`язку з оголошенням в ряді областей України (в тому числі в Одеській області) воєнного стану. Зазначену неправомірну вигоду ОСОБА_3 отримав у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, 06.12.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 223, 233, 236 КПК України, у присутності понятих із застосуванням технічних засобів фіксації у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підлозі у коридорі вказаного закладу виявлено та вилучено:

предмет неправомірної вигоди - грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 45 (сорока п`яти) купюр, тобто 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, з наступними серіями та номерами:

1.DB78992726A;

2.AB27073813J;

3.HE50184989D;

4. KB01015870E;

5.HG49295071B;

6.HG10321780C;

7.KB45964443Q;

8.DF65201330A;

9.KB49746531J;

10.KA41285924A;

11.FF59768167B;

12.HD41590087A;

13.KB44872276Q;

14.KE74682342A;

15.AB07943116C;

16.DL07962033A;

17.AB80536821V;

18.DF07155474A;

19.HB01871173A;

20.KB45535355H;

21.KB29380753I;

22.KF12115423C;

23.HB00686119G;

24.KF05064634A;

25.KK17157089B;

26.HB77364124J;

27.HL05760378E;

28.HE36258176C;

29.FK27028372A;

30.KF36294004B;

31.FF17679863A;

32.HB88879822K;

33.HC69313441A;

34.KF39679729A;

35.FH60844013A;

36.KG91760041A;

37.DF40774983B;

38.HB29096604J;

39.KL89772893B;

40.FB28546364C;

41.HB98556683G;

42.KE48614724A;

43.KB78166854C;

44.KF71936391A;

45.KF71936367A.

Під час документування протиправних дій ОСОБА_3 , за допомогою спеціальної хімічної речовини були помічені вказані грошові кошти загальною сумою 4500 доларів США (45 купюр номіналом 100 доларів кожна).

При помітці відібрано зразок використаної спеціальної хімічної речовини.

06.12.2018, під час освідування ОСОБА_3 , з рук останнього було відібрано змиви за допомогою ватних тампонів та спирту.

Того ж дня, під час освідування начальника відділення забезпечення Южненського МВК Одеської області майора ОСОБА_7 , 28.07.1980, з рук останнього було відібрано змиви за допомогою ватних тампонів та спирту.

Також, цього ж дня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав предмети одягу, у яких він був одягнений 06.12.2018 під час спілкування з ОСОБА_4 , а саме:

- камуфльовану куртку зеленого кольору;

- кофту зеленого кольору;

- камуфльовані штани зеленого кольору.

07.12.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000130 від 16.04.2018, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України .

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи містяться на будь-якій з наданих на дослідження грошових купюр загальною сумою 4500 доларів США; змивах з долонь ОСОБА_7 ; змивах з долонь ОСОБА_3 ; предметах одяг ОСОБА_3 , а саме: камуфльованій куртці зеленого кольору; кофті зеленого кольору та камуфльованих штанах зеленого кольору, сліди спеціальної хімічної речовини (речовин)?

- якщо так, то чи має загальнородову приналежність виявлена речовина зі спеціальною хімічною речовиною, відібраною при помітці грошових коштів у якості зразка, також наданого на дослідження?

Надати експертам на дослідження:

- один опечатаний конверт білого кольору, опечатаний печатками «Для пакетів № 4», з рукописним текстом та підписами усіх учасників слідчої дії, в якому містяться грошові кошти загальною сумою 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, номінал, серії та номери купюр вказані в описовій частині;

- два опечатаних конверта білого, що містять змиви з правої та лівої долонь рук ОСОБА_3 ;
- два опечатаних конверта білого, що містять змиви з правої та лівої долонь рук ОСОБА_7 ;
- один опечатаний паперовий конверт, що містить зразок спеціальної хімічної речовини;
- один полімерний пакет чорного кольору, у якому знаходяться предмети одягу ОСОБА_3 , а саме: камуфльована куртка зеленого кольору; кофта зеленого кольору та камуфльовані штани зеленого кольору, та який опечатано пояснювальною биркою з підписами підозрюваного, захисника та слідчого.
У разі необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: