Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/115/2018
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання захисника ОСОБА_14 про виключення з числа доказів протоколу огляду місця події від 12.02.2014 року, як такого, що викликає сумнів у його достовірності,-

встановила:

Захисник ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням, в якому прохає виключити з числа доказів протокол огляду місця події від 12.02.2014 року, як такий, що викликає сумнів у його достовірності. В обґрунтування клопотання зазначив, що учасників слідчої дії було повідомлено про проведення відеозйомки, в той же час, учасниками цієї слідчої дії відеозапис не оглядався. Крім того, в протоколі зазначено, що в проведенні слідчої дії брав участь заступник Генерального прокурора України ОСОБА_17 , але в протоколі його підпис відсутній, що може свідчити про його незгоду з фактичними обставинами, викладеними в протоколі. Відсутність в протоколі огляду місця події відомостей про особу, яка виконувала роль статиста унеможливлює ідентифікацію цієї особи, а відсутність її підпису в протоколі ставить під сумнів об`єктивність проведених слідчим вимірювань.

Прокурор та представник потерпілої у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для визнання протоколу недостовірним.

Інші обвинувачені та їх захисники також підтримали заявлене клопотання захисника ОСОБА_14 .

Відповідно до ч.3 ст. 358 КПК України якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.
Достовірність доказів означає відповідність їх змісту тому, що мало місце в дійсності.
Відповідно до ч.2 ст.104 КПК України у випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що проведення фотографування, відеозапису є правом, а не обов`язком слідчого під час проведення огляду, тому відсутність відеозапису не тягне за собою недостовірність протоколу огляду від 12.02.2014 року з цих підстав.

Відсутність в протоколі підпису заступника Генерального прокурора України ОСОБА_17 та статиста не свідчить про недостовірність викладених у ньому фактичних обставин, оскільки відмова від підпису та письмові пояснення щодо причин відмови в порядку ч.6 ст.104 КПК України в протоколі не зафіксовані.

Враховуючи вищенаведене, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.104, 350, 358 КПК України,-

постановила:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 про виключення з числа доказів протоколу огляду місця події від 12.02.2014 року, як такого, що викликає сумнів у його достовірності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2