У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2581/18 № 1-кс/610/146/2019

м. Балаклія 29.01.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить:

зобов`язати прокурора Лозівської місцевої прокуратури Балаклійського району Харківської області закрити кримінальне провадження № 0000893 за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з пропущенням процесуального строку для досудового розслідування.

В обґрунтування поданої скарги в порядку 303, 307-308 КПК України вказує, що 24.10.2018р. слідчим щодо неї було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. 04.01.2019р. вона звернулась до прокурора Лозівської місцевої прокуратури Балаклійського району Харківської області з клопотанням про негайне, невідкладне закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що станом на 04.01.2019р. слідчим та процесуальним керівником пропущено процесуальний строк для досудового розслідування, але на даний час прокурор заходів за її скаргою не вжив, у зв'язку з чим вона звернулась зі скаргою до слідчого судді.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копія клопотання поданого прокурору 04.01.2019р. клопотання про закриття кримінального провадження додається суду (1 екз.).

При цьому, ні вказаного клопотання ОСОБА_2 , ні доказів його направлення, а ні даних про його отримання матеріали справи не містять.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 не містить відомостей про наявність підстав оскарження бездіяльності прокурора, передбачених частиною 1 статті 303 КПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Крім того, можливе оскарження не на будь-якої бездіяльності, а лише щодо обов'язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права на повторне подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

по с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 28.01.2019р. (вх. № 1294/2019) про зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п 'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1