Справа № 711/6272/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження №0004550 та №0000470 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Кам`янського району Черкаської області; українця; громадянина України; освіта середня; відомостей про працевлаштування до обрання запобіжного заходу, перебування у зареєстрованому шлюбі, наявності дітей сторонами учасниками кримінального провадження не надано; не є інвалідом, який зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25.09.2018 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 29.05.2017 близько 11 год. 00 хв., знаходячись на території приватного підприємства «Дірамікс», що за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290, де й працює, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ПП «Дірамікс», а саме взяв з приміщення цеху 3 листи металу вартістю 2100 гривень. Після чого викрадений товар поклав на велосипед, вивіз з території підприємства та попрямував до прийому металопрокату, що за адресою: АДРЕСА_2 , здав вищевказані листи металу за грошові кошти в сумі 220 гривень та отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав матеріальної шкоди ПП «Дірамікс» у сумі 2100 гривень.

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_6 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 30.05.2017 близько 08 год. 40 хв., знаходячись на території приватного підприємства «Дірамікс», що за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 290, де й працює, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ПП «Дірамікс», а саме взяв з приміщення цеху 3 листи металу вартістю 2100 гривень. Після чого викрадений товар поклав на велосипед, вивіз з території підприємства та попрямував до прийому металопрокату, що за адресою: АДРЕСА_2 , здав вищевказані листи металу за грошові кошти в сумі 185 гривень та отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав матеріальної шкоди ПП «Дірамікс» у сумі 2100 гривень.

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_6 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Він же 16.01.2018 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи на перехресті бульв. Шевченка та вул. Новопречистенська в м. Черкаси, придбав у раніше невідомого йому чоловіка, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, та поклав до рукава куртки лівої руки одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу із вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/237 від 01.02.2018, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,022 г., та переносив при собі, до 15 год. 15 хв. цього ж дня, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб, та який в цей же день, близько 15 год. 15 хв. між буд. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 працівниками поліції.

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_6 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю за всіма епізодами, обставини, зазначені в обвинуваченні, не оспорював, дав пояснення в яких вказав, що обставини вчинених ним злочинів відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, однак скористався своїм правом та відмовився давати показання.

Представнику потерпілого ОСОБА_8 було достовірно відомо, що судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, а тому неприбуття його за викликом зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою самого потерпілого. Крім того, суд звертає увагу, що в силу статей 56, 58 КПК давати пояснення є правом потерпілої сторони. Він не був позбавлений права на використання наявних засобів правового захисту, звернувся зі з заявою від 02.10.2018 з проханням проводити судовий розгляд без його участі, вказав, що матеріальних претензій до ОСОБА_6 не має.

Повне визнання вини обвинуваченим, незаперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Разом з тим, суд скористався своїм правом та дослідив окремі докази, які доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, а саме:

- повідомлення ПП «Діромікс» від 07.06.2017 щодо заподіяних обвинуваченим ОСОБА_6 збитків підприємству в результаті крадіжки металевих колон на загальну суму 4200 грн.;

- відомості протоколу огляду місця події від 16.01.2018, за якими у ОСОБА_6 вилучено медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильований;

- висновок експерта №2/237 від 01.02.2018, яким визначено, що рідина в медичному шприці коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,022 г.

Мотиви призначення покарання.
За ступеню тяжкості злочини, вчинені ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, його вік, посередню характеристику за місцем проживання, відсутність сім`ї та відсутність на утриманні дітей, а відтак відсутність соціальних зв`язків, те, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності та має не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності, характер вчинених злочинів, ступінь його тяжкості та наслідки, неодноразове вчинення злочинів корисливої спрямованості, що викликає у суду сумніви щодо належного усвідомлення ОСОБА_6 вчиненого та зроблених в зв`язку з цим належних висновків, а тому суд вбачає необхідність засудження обвинуваченого до покарання у виді позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження.
Запобіжні заходи в даному об`єднаному кримінальному провадженні відсутні.

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 25.09.2018 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, остаточне покарання необхідно призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.
Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України, а тому диск з камер відеоспостереження за фактами крадіжки майна, що належить ПП «Дірамікс» необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження; одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу із вмістом опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,022 г підлягає знищенню.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 572,00 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України один місяць арешту;

за ч.2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України три місяці арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2018, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки і один місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з 08.11.2018.

В остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання частково відбуте ОСОБА_6 за вироком Черкаського районного суду Черкаської області починаючи з 22.04.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази: диск з камер відеоспостереження за фактами крадіжки майна, що належить ПП «Дірамікс» - залишити при матеріалах кримінального провадження; одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу із вмістом опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,022 г знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 572,00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1