Справа № 351/644/19
Номер провадження №1-кс/351/190/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на дозвіл на проникнення до господарства розташованого по АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 метою проведення слідчого експерименту з неповнолітніми свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 35 паперових згортків із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, вагою приблизно 35 грам, пляшку без дна на стінках якої наявний нагар невідомої речовини, пластмасовий контейнер із рослинною речовиною (зернами), 14 рослин зовні схожих на коноплю, дерев`яну люльку на стінках якої наявний нагар невідомої речовини.

У клопотанні вказано, що в ході проведення огляду будинку ОСОБА_4 виявлено присутність неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у допиті вказали, що у цей день перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , останній запропонував їм вжити наркотичні речовини, які сам і представив для вживання. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на пропозицію погодились та спільно з ОСОБА_4 вжили наркотичні речовини. При проведенні медичного освідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тест на канабіоноїди був позитивний.

Однак 20.03.2019 ОСОБА_4 написав заяву, в якій не надав дозвіл працівникам поліції на проведення слідчого експерименту у своєму господарстві.

Таким чином слідчий зазначає, що на даний час для повного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з неповнолітніми свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проникнення до господарства, зокрема будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: витягом з єдиного реєстру №0000036 від 12.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України; Протоколами допитів свідків від 14.03.2019р. та Інформацією з реєстру речових прав №160328488 від 20.03.2019р.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді, у випадку коли у слідчого чи прокурора виникає необхідність порушити недоторканість житла з метою проведення допиту в житлі, слідчого експерименту, освідування особи, застосування деяких засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться і в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що проведення слідчих експериментів із неповнолітніми свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є необхідним для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до господарства, зокрема будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 з метою проведення слідчого експерименту з неповнолітніми свідками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 - підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає, що для проведення слідчих експериментів достатнім та розумним є строк 20 днів з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 240, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на проникнення до господарства, зокрема будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 з метою проведення слідчого експерименту з неповнолітніми свідками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням і направленням ухвали та об`єкту дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1