overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/4359/19
УХВАЛА

про виправлення описки

08 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2019 задоволено слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Яскажук І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Управління капітального будівництва.

Поряд з тим, у першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді допущено описку в номері кримінального провадження, а саме зазначено «№0000063» замість вірного «№0000095».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що номером кримінального провадження є №0000095 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання вказаної ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 08.05.2019 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Яскажук І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Управління капітального будівництва, а саме, у першому абзаці описової частини ухвали заначити номер кримінального провадження №0000095.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О. С. Рожкова
Справа №345/1409/19
Провадження № 1-кс/345/780/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000354.

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Калуському міськрайонному суду.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м.Калуш вул. Молодіжна, 10, Івано-Франківської області) на 11.05.2019 року о 11:30 з викликом особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя
Справа № 346/819/19
Провадження № 1-кп/346/291/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000560 від 13.03.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000560 від 13.03.2018 р. року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000560 від 13.03.2018 р. року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.45 год. 15.05.2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/587/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуюючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

представників потерпілих у інших кримінальних провадженнях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000391, яке внесене до ЄРДР 08 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадження поступив до Рожнятівського районного суду 04 січня 2019 року з Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Крім того, на розгляд до Рожнятівського районного суду поступили кримінальні провадження відносно ОСОБА_9 за № № 0000056 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000012 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000078 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000079 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000040 за ст. 185 ч. 3 КК України, № 0000288 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне кримінальне провадження виходячи з наступного.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 127 цього Кодексу.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що всі вони відкриті відносно однієї особи ОСОБА_9 , тому з урахуванням положень ст. 217 КПК України доцільно ці кримінальні провадження об`єднати та призначити до спільного розгляду.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000391, яке внесене до ЄРДР 08 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_9 № НОМЕР_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000012 за ст. 185 ч. 3 КК України, 0000078 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000079 за ст. 162 ч. 1 КК України, № 0000040 за ст. 185 ч. 3 КК України, № 0000288 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню залишити судовий номер провадження 1-кп/350/57/2019 та номер справи № 350/20/19.
Підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні продовжити.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/379/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000099 від 25.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000099 від 25.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України призначити на 11 липня 2019 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 травня 2019 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим слідством встановлено, що 28.04.2019 в чергову частину Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 28.04.2019 по місця свого проживання в будинку АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, також, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Фастівського відділення КОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та до якої ступені тяжкості вони відносяться?
Для дослідження експерту надати копію постанови про призначення судово-медичної експертизи, направити труп ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертамФастівського відділення КОБСМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1726/19
пр. № 1-кп/336/455/2019
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 01.03.2019, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 20.03.2019 справа перебувала в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 .

На підставі відповідного розпорядження від 03.05.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю ОСОБА_3 та 06.05.2019 матеріали провадження передано визначеному головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, у зв`язку зі зміною складу суду, необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 110-112, 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 06 червня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін та іншого учасника кримінального провадження - прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3545/19
Провадження №1-кс/463/1789/19
У Х В А Л А
про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

10 травня 2019 року Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про відмову у визнанні потерпілим, суд, -
встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище скарга.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що слід призначити судове засідання з її розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження, крім того, враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -
постановив:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про відмову у визнанні потерпілим здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) та Богородчанським районним судом Івано-Франківської області (за адресою: смт Богородчани, вул. Шевченка, 68).
Розгляд справи призначити на 14:00 год., 11 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Копію ухвали направити до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9253/19
Провадження № 1-кс/520/5280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000293 від 13.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000293 від 13.03.2019 року.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0000293 від 13.03.2019 року.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 11.05.2019 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000293 від 13.03.2019 рокузабезпечити надання вказаних матеріалів слідчому судді під час розгляду поданої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/471/19
Провадження № 1-во/513/3/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 19.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 19.04.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судової будівельно технічної експертизи за спеціальністю 10.6 « Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» у кримінальному провадженні № 0003532 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська , 12), проведення проведення судової будівельно технічної експертизи за спеціальністю 10.6 « Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» у кримінальному провадженні № 0003532 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Однак, в ухвалі від 19.04.2019 допущена описка, а саме: невірно зазначено номер справи замість вірного № 0003532 зазначено № 0003532 та помилково вказана назва експертної установи, а саме замість «Одеський науково дослідний інститут судових експертиз» зазначено «Одеський НДЕКЦ МВС України».

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність.

За положеннями ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню шляхом зміни по тексту ухвали номеру кримінального провадження з «№ 0003532» на «0003532» та зміні назви експертної установи, а саме замість«Одеський НДЕКЦ МВС України» на «Одеський науково дослідний інститут судових експертиз» .

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 19.04.2019 року по справі № 513/471/19 провадження № 1-кс/513/163/19, замінивши по тексту ухвали номер кримінального провадження з «№ 0003532» на «0003532» та змінивши назву експертної установи, а саме на «Одеський науково дослідний інститут судових експертиз» замість «Одеський НДЕКЦ МВС України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/6967/19
Провадження №1-кп/523/938/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 15 ч.3., ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.15 ч.3., ст.185 ч.2 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.15 ч.3., ст.185 ч.2 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 14 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеськоъ місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1