Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1673/18
27.11.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
при секретарі ОСОБА_2
За участю сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,
Старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.11.2018 року близько 08.15 годині у ОСОБА_5 , під час спільного вживання алкогольних напоїв в квартирі свідка ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_3 , виник конфлікт.
В ході з`ясування стосунків, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою зобов`язати ОСОБА_8 залишити квартиру всупереч бажання останнього, де знаходилася його співмешканка - свідок ОСОБА_9 , почав виштовхувати його за межі квартири.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не бажає добровільно залишити квартиру та перешкоджає подальшому спілкуванню зі свідком ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 від своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити за даних обставин, діючи б з більшою обачністю, розуміючи небезпечність своїх дій, умисно наніс стоячому навпроти нього одного удару кулаком правої руки в область обличчя потерпілого. Від отриманого удару ОСОБА_8 не втримався на ногах та впав на бетонну підлогу сходової клітки під`їзду, при цьому вдарився правою тім`яно-скроневою частиною голови об бетонну плитку покриття, втратив свідомість. Після своїх злочинних дій ОСОБА_5 , вважаючи, що досяг свого наміру у виді залишення ОСОБА_8 квартири, зайшов в середину де продожував вживати алкогольні напої зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , не переймаючись за стан потерпілого, та необхідністю надання йому медичної допомоги. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, без свідомості, 01.11.2018 року близько 16 год. ОСОБА_8 , якого виявив свідок ОСОБА_10 на місці падіння, доставлено до КЗ «Гайворонська ЦРЛ», де потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, не приходячи до свідомості.
Відповідно до експертної довідки №57, виданої Благовіщенським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи Кіровоградської області від 19.11.2018 року на тілі ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду мозкову оболонку в правій тьмяно-скроневій ділянці головного мозку, синців обличчя, що відносно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень ,як небезпечних для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_8 настала від забою головного мозку, внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду мозкову оболонку.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено Благовіщенському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Кіровоградської області.
Тим самим в ході досудового розслідування встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, а саме: вбивство, вчинене через необережність.
22.11.2018 року о 17 год. 35 хв. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, повідомлено про підозру:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Комрат, р-ка Молдова, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не являється депутатом, працездатному, який не працює та не навчається, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимому:
03.07.2018 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік. Згідно інформації Гайворонського РС філії Державної Устнови «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 поставлений на облік 10.08.2018 та перебуває по даний час.
Допитаний 23.11.2018 як підозрюваний ОСОБА_5 надав визнавальні показання, зокрема підтвердив, що 01.11.2018 року приблизно о 07.30 годині перебував у квартирі ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої із ОСОБА_8 , якого раніше знав, та свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ним та ОСОБА_11 виникла сварка, під час якої він почав вимагати аби останній залишив квартиру. Проте, ОСОБА_8 не хотів залишати квартиру без свідка ОСОБА_9 , яка навпаки мала намір продовжувати спілкування із ОСОБА_5 . Тому він почав виштовхувати ОСОБА_8 з квартири, а потім стоячи на порозі вхідних дверей ОСОБА_5 лівою рукою схопив його за одяг на грудях та вдарив його кулаком правої руки в обличчя, десь приблизно в область носа, від якого ОСОБА_12 упав на бетонну підлогу сходової клітки, ще кричав щось, бажаючи продовжувати сварку, але ОСОБА_5 вже пішов до квартири Про те, що ОСОБА_12 лежав на сходовій клітці в під`їзді будинку він не знав так як із квартири не виходив, а ОСОБА_13 який виходив із квартири після конфлікту та повертався назад до неї, про те що ОСОБА_12 лежить на підлозі в під`їзді нічого не говорив.
Потерпілий ОСОБА_14 під час допиту зазначив, що ОСОБА_8 являється його братом, інших родичів близьких немає поряд, вважає за необхідне притягнути до відповідальності винну особу у насильницькій смерті його брата.
Підозра ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях обґрунтовується сукупністю інших зібраних у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
-рапортом чергового Гайворонського ВП про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України;
-протоколом прийняття усної заяви від ОСОБА_14 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
-протоколом огляду місця події від 01.11.2018 року під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де виявлено потерпілого ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями, в ході якого вилучено змиви та зіскоби речовини бурого кольору, схожої на кров;
-протоколом огляду місця події від 01.11.2018 року в ході якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;
-протоколом огляду місця події від 01.11.2018 року в ході якого виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_8 зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9
-протоколом допиту свідка ОСОБА_15
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10
-протоколом допиту свідка ОСОБА_16
-протоколом допиту свідка ОСОБА_17
-іншими матеріалами в їх сукупності.
На даний час призначено низку криміналістичних експертиз, виконання яких триває. Проводяться інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на здобуття доказів, які мають значення для даного кримінального провадження.
Водночас на період здійснення досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим ризикам. На даний час в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити наступні спроби:
?переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так ОСОБА_5 , достовірно знаючи про засудження до двох років позбавлення волі та в разі вчинення іншого злочину, має відбувати всі покарання реально, зокрема санкція частини 1 ст.119 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, виявляє намір уникнення від покарання та кримінальної відповідальності шляхом виїзду за межі Кіровоградської області та України; не з`являтися на виклики суду.
?знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які на даний час не встановлені органом досудового розслідування так як місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в житловому будинку, де також проживає і ОСОБА_5 ;
?незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визначення його винуватим. Оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 надали покази, в яких вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, водночас вони проживають в одному населеному пункті, а з окремими - навіть в одному будинку, то наявні достатні дані, що ОСОБА_5 може здійснювати на них тиск та залякування з метою відмови від підтвердження наданих показів в суді або їх зміни.
?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду, так як за місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, немає стійких соціальних зв`язків, в шлюбі не перебуває, утриманців немає. Вад здоров`я, які б перешкоджали застосуванню запобіжного заходу, не встановлено.
?вчиняти нові кримінальні правопорушення, у тому числі із застосуванням насильства, оскільки ОСОБА_5 , маючи не погашену судимість за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, із застосуванням насильства, в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 належних висновків не зробив під час іспитового строку, вчинив новий злочин, який призвів до смерті особи.
Таким чином відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1?5 ч.1 ст.177 КПК України.
Виключно застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам, передбачених ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інші кримінальні правопорушення.
На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 являється громадянином України, має стабільні соціальні зв`язки, у вчиненні злочину розкаюється та свою вину визнає, надав визнавальні покази, що може забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні ризики, які б давали б достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та не з`являтися на виклики. Інших переконливих доводів на користь обрання запобіжного заходу тримання під вартою слідчим та прокурором надано не було.
Враховуючи вище викладене слідчий суддя, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_1 ,. Та вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю смт. Завалля, Гайворонського району, можливо обрати, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд-
Відмовити в клопотанні старшого слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Комрат Республіка Молдова, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою по якій він проживає: АДРЕСА_1 , строком на термін досудового розслідування тобто 55 (п`ятдесят п`ять) днів до 20.01.2019 року. .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати своє місце проживання;
Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 27.11.2018 року по 20.01.2019 року включно.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копія ухвали направити до Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2018