overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції.

05 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0002156 від 28.03. 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час тримається в Коломийський виправній колонії №41, що за адресою вул..Привокзальна, 30, Товмачик, Івано Франківської області.

Дане судове засідання проведене в режимі відео конференції з Коломийською виправною колонією №41 з участю ОСОБА_6 ..

Отже, в наступному судовому засіданні ОСОБА_6 не може безпосередньо взяти участь у проведенні судового розгляду кримінального провадження в приміщенні Рівненського міського суду.

Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, необхідно здійснити розгляд кримінального провадження, шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст.232,314, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Судове засідання здійснити о 10 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Коломийською виправною колонією №41, що за адресою вул..Привокзальна, 30, Товмачик, Івано Франківської області.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Коломийської виправної колонії №41, (вул..Привокзальна, 30, Товмачик, Івано Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1631/18
Єдиний унікальний № 742/3164/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «Даймлер», ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 який діє в інтересах приватного підприємства «Даймлер», ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .
Скаржник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про залишення його скарги без розгляду.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «Даймлер», ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «Даймлер», ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2241/18
Провадження № 1-кс/352/603/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

Скарга підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 07 листопада 2018 року о 14 год. 15 хв., у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого та інших заінтересованих осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1750/17
1-р/171/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Апостолове матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, 395, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, і призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
До суду надійшов запит начальника ДУ «Синельниковської ВК № 94» про уточнення відрахування початку строку покарання засудженому, оскільки у резолютивній частині вироку від 10.08.2018 року не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині зазначення початку строку відбування покарання.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 року набрав законної сили 10.09.2018 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою серед іншого зазначається початок строку відбування покарання.
Згідно протоколу затримання від 17.08.2017 року ОСОБА_3 затримано 17.08.2017 року.
У зв`язку із зазначеним, оскільки у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 року не визначено строк, з якого слід відраховувати відбування покарання засудженому ОСОБА_3 з дня його фактичного затримання, тому вказана дата підлягає уточненню.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і необхідно роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання, днем затримання є 17.08.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, 395 КК України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 на підставі вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2018 року рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.08.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 1-186/10
пр.№ ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В
при секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Максименко И.А.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5И, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
потерпевшей ОСОБА_8И, ее представителя ОСОБА_9, потерпевшего ОСОБА_10Т, представителя потерпевшего ОСОБА_11 - ОСОБА_12, потерпевшей ОСОБА_13, представителя потерпевшей ОСОБА_14Ф - ОСОБА_15, представителя потерпевшего ОСОБА_16В ОСОБА_17,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге заявления потерпевших ОСОБА_8И, ОСОБА_13, представителя потерпевшей ОСОБА_14Ф - ОСОБА_15 об отводе помощника прокурора Максименко И.А., поддерживающего государственное обвинение по уголовному делу по обвинению ОСОБА_18 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_19 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_20 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_21 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_22 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_23 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_24 ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_25 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_26 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_27 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_28 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины,
Потерпевшими ОСОБА_8, ОСОБА_13, представителем потерпевшей ОСОБА_14Ф ОСОБА_15Г заявлен отвод помощнику прокурора, поддерживающему государственное обвинение по делу ОСОБА_29А по тем основаниям, что прокурор поддержал ходатайство адвоката об исключении диска с аудиозаписью из числа вещественных доказательств, согласился с ненужностью просмотра видеоматериалов, вовремя не продлила содержание обвиняемых под стражей.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Прокурор, наряду с другими учасниками процесса, обладает правом высказывать свое мнение по поводу заявленных ходатайств и вопросов, поставленных на разрешение председательствующим, что само по себе не может свидетельствовать о необъективности государственного обвинителя.
Продление же содержания под стражей подследственных лиц не входит в компетенцию прокурора, вступившего в дело после поступлення его в суд.
Таким образом, в действиях государственного обвинителя Максименко И.А не усматривается обстоятельств, исключающих ее участие в рассмотрении дела, а также являющихся основаним для отвода (самоотвода).
Руководствуясь ст.54-58 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении заявления потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_13, представителя потерпевшей ОСОБА_15Г об отводе государственного обвинителя Максименко И.А отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.11.2018 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 01.11.2018 року, до судового розгляду на 09.11.2018 о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 01.11.2018 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
У Х В А Л А

08.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000781 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

6 листопада 2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000781 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Відповідно до частиною першою статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 4 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 13-30 г 6 грудня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 147/1150/18
Провадження у справі № 1-кс/135/655/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25.10.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
а також потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного по ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000177 про скасування арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 15 години 26 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98,170,172, 174, 283 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного по ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000177 про скасування арешту на майно відмовити.
Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 26 жовтня 2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 170/729/18
Провадження № 1-кс/170/292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , в.о. начальника СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк судову справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.07.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали відкладено до 13.11.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 25.07.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2018 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003945 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 07.11.2018року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Представник потерпілого захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 10 хвилин 04 грудня 2018року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 14:10 год.14.11.2018 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Перекупка
Справа № 283/2485/18
Провадження №1-кп/283/223/2018
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 29 листопада 2018 року на 12.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

08 листопада2018 р.

м. Київ

справа № 617/513/17
провадження № 51-9162ск18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2018 року, якою вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 31 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Вовчанського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

06 листопада 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-7969 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Апеляційного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 серпня 2018 року за вище вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, Суд

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Апеляційного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року щодо нього на 10.00 год. 07 лютого 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1