Номер провадження:1-кп/521/329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, гр. України, не працюючого, одруженого, маючого малолітню доньку 2015 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за ст. 187 ч.2 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 15 ч. 3, ст. 125 ч. 1, КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 15 ч. 3, ч. 1 ст. 125, КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Під час проведення досудового слідства, відносно ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, якою було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення розумів значення своїх дій та міг керувати ними, психічними захворюваннями не страждав та, на момент проведення експертизи, не страждає.

Проте, при призначенні вказаної вище експертизи, стороні захисту не було надано можливості поставити будь-які питання перед експертом або надати документи щодо стану здоров`я ОСОБА_6 .

Захисник вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, вказуючи на те, що з наявних у сторони захисту медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_6 вбачається, що він неодноразово мав черепно-мозкові травми, не був призваний до строкової військової служби за станом здоров`я. Також у своїх показаннях суду, ОСОБА_6 вказав, що він частково пам`ятає події щодо обставин бійки з потерпілим ОСОБА_8 та випадки втрати пам`яті у нього ставались під час нервових потрясінь раніше.

Так, захисник обвинуваченого просить призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та надати у їх розпорядження медичні картки ОСОБА_6 , які додаються до клопотання, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.- Страждав раніше та чи страждає на сьогоднішній день ОСОБА_6 будь-якою психічною хворобою чи іншим розладом психічної діяльності?

2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованого йому злочину, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи міг стан здоров`я ОСОБА_6 вплинути на його дії та здатність керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

4.Чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та яких саме?

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, та вважав за доцільне провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Суддя, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання захисника та додані до нього матеріали, вислухавши думку захисника та прокурора, вважає за можливе клопотання задовольнити, та призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на вирішення якої поставити ряд питань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 242 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та надати у їх розпорядження медичні картки ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Страждав раніше та чи страждає на сьогоднішній день ОСОБА_6 будь-якою психічною хворобою чи іншим розладом психічної діяльності?

2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованого йому злочину, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи міг стан здоров`я ОСОБА_6 вплинути на його дії та здатність керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

4.Чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та яких саме?

Копію ухвали з медичними картками ОСОБА_6 для виконання направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2