Справа № 188/912/18
Провадження № 1-кп/188/109/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000256 від 16.05.2018 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Першотравенську Дніпропетровської області , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , гр-ка України , освіта- середня ,не працює , не заміжня ( на утримання 2 малолітніх дітей ) , раніше не судима ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

15.95.2018 р. у період часу з 18.00 год. до 18.20 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння , де вона проживала за адресою - АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з гр. ОСОБА_5 , яка зайшла у вказане домоволодіння , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел , спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 під час взаємної сварки ОСОБА_4 умисно , із силою схопила ОСОБА_5 рукою за шию , подряпала останню нігтями . Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії нанесла ОСОБА_6 один удар обухом сокири по лівій руці .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді : садна правої половини шиї , лівого ліктьового суглобу , верхньої третини лівого передпліччя , гематоми " на рівні ссаден ", які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

19.06.2018 р. між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ( обвинуваченою ) ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України .

Згідно даної угоди підозрювана та потерпіла дійшли згоди щодо примирення , правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1ст. 125 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести остання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850 грн .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України визнала повністю та пояснила , що він дійсно 15.05.2018 р. близько 18.00 год. в АДРЕСА_3 посварилася з ОСОБА_5 . В ході сварки нанесла їй удар обухом сокири по лівій руці. Тяжкість тілесних ушкоджень та висновок СМЕ не оспорює . Погоджується з умовами укладеної угоди .. У скоєному щиро розкаюється та просить суд угоду про примирення затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася . В своїй заяві просить суд справу розглянути без її участі та затвердити вищезазначену угоду. Претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди . Вважає ,що дана угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права сторін даної угоди . Просить суд затвердити дану угоду , обвинувачену визнати винною за ч. 1ст. 182 КК України та призначити покарання , яке зазначено у вищезазначеній угоді.

Вислухавши обвинувачену , прокурора , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що угода підлягає затвердженню .

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілою , визначена в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Крім того , розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима , посередньо характеризується за місцем проживання , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченій є її щире каяття та наявність на утриманні двох малолітніх дітей ( дана обставина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду свідоцтвами про народження ) .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .

Речові докази не вилучалися . Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі відсутні. Міра запобіжного заходу не застосовувалася .

На підставі викладеного , керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення укладену 19.06.2018 р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п"ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в сумі 850 грн. , стягнувши з винної вказану суму в дохід держави .

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору .

Крім того , копію вироку направити потерпілій для відома .

Суддя ОСОБА_1