УХВАЛА
Іменем України

08.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……… ОСОБА_1 ,

секретаря…………………... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора……….. ОСОБА_3 ,

представника установи…… ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тесово Солігорського району Мінської області, Білорусь, громадянина України, -

встановив:

Захисник звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_6 із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково посилаючись на те, що останній відбув 3/4 строку покарання.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_6 ст. 81 КК України, зазначив, що останні три роки стягнень не було у засудженого та вони погашені, виконавчі листи до установи не надходили, можливості працювати вже не має та захворіла його мати.

Засуджений звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник Житомирської установи виконання покарань (№8) заперечував щодо клопотання захисника, так як ОСОБА_6 не довів свого виправлення.

Прокурор просив відмовити в задовіленні клопотання захисника подане в інтересах засудженого, оскільки поведінка ОСОБА_6 не свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 30.06.2006 року засуджений Апеляційним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 289, 70 КК України на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.07.2005 року по 14.09.2006 року згідно ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 08.07.2005 р., кінець строку: 02.05.2019 р., 3/4 строку відбув 02.08.2015 р.

Згідно матеріалів особової справи засудженого за час відбування покарання останній на виробництві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє. В спілкуванні з представниками адміністрації не завжди тактовний. На заходи виховного характеру реагує, але належні висновки робить несвоєчасно. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. В середовищі засуджений вживчивий. Намагається дотримуватися встановлених правил санітарії та гігієни, однак зовнішній вигляд не завжди охайний. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт". До виконання програми відноситься формально. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа схильна до самогубства та членоушкодження.

Відповідно психологічної характеристики за час перебування в установі ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. За характером, хитрий, нахабний, брехливий, запальний і маніпулятивний. Події, що носять негативний характер можуть привести до стану агресії. В критичних ситуаціях та в стані афекту, може реагувати неадекватно щодо себе та оточуючих.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений має одне заохочення, а саме: подяку та три погашених стягнення (попередження в 2008, догану в 2008р. та 5 діб карцеру в 2012р.)

Враховуючи вище викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, оскільки мав порушення режиму тримання та має лише одне заохочення, тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково. До того ж, засуджений змінив свою поведінку на краще тільки тоді, коли підійшов строк умовно - достроково звільнення від подальшого відбування покарання. Провину в скоєнному злочині визнає частково. Вирок суду та міру призначеного покарання вважає несправедливим.

В свою чергу, доводи захисника про те, що до засудженого не застосовувались останні три роки стягнення, а решта погашені, виконавчі листи до установи не надходили, про не можливість працювати та хворобу його матері, суд не може покласти в основу рішення, оскільки характеризуючі матеріали на засудженого не дають підстав для задоволення клопотання.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою не довів свого виправлення, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1