У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання чи роботи. Кобеляцький районний відділ філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , оскільки вона неодноразово, а саме 12.06.2018 року, 11.12.2018 року та 12.02.2019 року не з`являлась до органу пробації для реєстрації.

В судовому засіданні представник Кобеляцького районного відділу з питань пробації, ОСОБА_3 , підтримала подання та прохала його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні прохала відмовити в задоволенні клопотання, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, які часто хворіють, в зв`язку з чим допускала неявки в органи пробації, більше подібного допускати не буде.

Прокурор ОСОБА_2 , в судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально- виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Посилання органу пробації на те, що ОСОБА_5 не перебувала в закладі охорони здоров`я, коли її малолітню дитину було туди доставлено, не заслуговує на увагу, оскільки на утриманні матері перебуває дві дитини, та у випадку лікування однієї дитини, вона повинна також доглядати й іншу.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно допустила невиконання покладених на неї вироком суду обов`язків, однак враховуючи обставини невиконання покладених на неї обов`язків, а саме те, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей, які потребують постійного догляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення судом не встановлено.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України , суд, -

Постановив:

В поданні Кобеляцького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду, протягом 7 діб, може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя