Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/1313/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 15.09.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2015 року за ч.2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на строк 35 діб.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 05.08.2017, приблизно о 13:00 годині ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, з метою вчинення вимагання коштів та майна у ОСОБА_10 , перебуваючи на набережній Дніпра у м. Горішні Плавні Полтавської області, сіли в автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , у якому перебував ОСОБА_10 , де реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно скерували зазначений автомобіль, у якому перебував ОСОБА_10 до ландшафтного парку «Лісові Озера», що розташований неподалік м. Горішні Плавні, по дорозі ОСОБА_10 наносили удари по тулубу, погрожували, пригнічували особистість потерпілого. На місці зазначені особи, користуючись віддаленістю місця, у якому вони перебували та відсутністю сторонніх осіб вивели з автомобіля ОСОБА_10 , наносили йому удари по тулубу, погрожували насильством над потерпілим та висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм коштів в сумі близько 5000 доларів США.
Після цього зазначені особи 05.08.2017, приблизно о 15:00 годині, відвезли на вказаному автомобілі ОСОБА_10 до місця проживання його батьків за адресою: АДРЕСА_2 , де до них приєднався ОСОБА_8 , який разом з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою забрали у ОСОБА_10 ключі від вхідних дверей квартири, відчинили самостійно двері, завели його у квартиру, де продовжили вимагання коштів супроводжуючи свої дії погрозами насильства над потерпілим. До квартири зайшли ОСОБА_9 , невстановлена слідством особа, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , останній маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи відповідно до раніше розробленого плану за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 обшукали квартиру, знайшли, і знаючи, що ОСОБА_10 чинити опір не зможе внаслідок погроз з їхнього боку, відкрито викрали кошти в сумі 1000 доларів США (25 885,75 гривень згідно курсу НБУ станом на 05.08.2017), 1000 Євро (30 700,50 гривень згідно курсу НБУ станом на 05.08.2017), вироби з золота у вигляді брухту загальною масою 5 грамів, вартістю 3025,55 гривень (вартість золота 585 проби у брухті згідно розпорядження про закупівельні ціни директора Державної скарбниці України №1161-рф від 04.08.2017), які належать батькові потерпілого ОСОБА_11 , після чого зазначені особи висунули вимоги ОСОБА_10 про передачу їм ще коштів не зазначивши суму.
Таким чином ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 59 611, 80 гривень.
Після цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, 08.08.2017, у після обідній час, до місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 прийшли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , діючи повторно, викликали його на вулицю, де погрожуючи здійсненням насильства над потерпілим висунули йому вимогу передачі їм коштів в сумі 1600 доларів США, після чого на автомобілі марки «Jeep Grand Cherokee» зеленого кольору на іноземній реєстрації, д.н.з. не встановлено, під управлінням ОСОБА_12 відвезли ОСОБА_10 до місця проживання його батьків за вказаною вище адресою, де ОСОБА_10 під погрозами застосування насильства над ним попросив у своєї матері ОСОБА_15 кошти, пояснивши, що з нього вимагають кошти та погрожують, яка у свою чергу розуміючи можливість виконання погроз дала ОСОБА_10 картки банку «Ощадбанк»: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 для зняття коштів з рахунків. З вказаними картками ОСОБА_10 під наглядом ОСОБА_8 пішов до банкомата та зняв з них 12 000 гривень (4000 гривень та 8000 гривень відповідно), після чого внаслідок вимагання та погроз в його бік віддав їх ОСОБА_8 , який у свою чергу розподіли їх між іншими співучасниками.
Не зупинившись на досягну тому, ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, 11.08.2017, призначив зустріч ОСОБА_10 , на яку останній погодився та приблизно о 13:00 годині прийшов до кафе «Жара» що по вулиці Конституції у м. Горішні Плавні, де вже перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа, у свою чергу ОСОБА_13 перебував у іншому невстановленому місці та керував діями співучасників по телефону. Вказані особи діючи відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно повідомили ОСОБА_10 про те, що він винен їм 4000 доларів США та висунули вимогу передачі зазначеної суми коштів. Незважаючи на заперечення боргу ОСОБА_10 вказані особи погрожували застосуванням насильства, сказали щоб він передав їм у заставу автомобіль «Шкода», при цьому ОСОБА_13 висловлював такі вимоги по мобільному телефону з номером в мережі « НОМЕР_4 ». У подальшому, продовжуючи висловлювати погрози, користуючись чисельною перевагою зазначені особи посадили ОСОБА_10 в автомобіль, яким користувався ОСОБА_12 марки «Jeep Grand Cherokee» зеленого кольору на іноземній реєстрації, також сіли у автомобіль ОСОБА_6 і невстановлена слідством особа, та під керуванням ОСОБА_12 повезли до місця проживання його батьків за вказаною вище адресою, примушуючи забрати у батьків ключі та документи від автомобіля. ОСОБА_10 не зміг отримати ключі та зазначені особи на місці та в подальшому в кафе «Жара» у присутності ОСОБА_10 його батькові ОСОБА_11 пред`явили вимогу погашення боргу його сина, при цьому погрожували насильством над ОСОБА_10 . В результаті вказаних дій ОСОБА_11 передав кошти в сумі 1000 доларів США (25692,23 гривень згідно курсу НБУ станом на 11.08.2017) та 12 000 гривень ОСОБА_10 , які він у свою чергу передав невстановленій слідством особі, яка у свою чергу розподілила кошти між співучасниками.
Не зупинившись на досягнутому зазначені вище особи протягом серпня-грудня 2017 року при зустрічах, по телефону, у тому числі через СМС повідомлення погрожували ОСОБА_10 фізичною розправою та вимагали кошти.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно наприкінці грудня 2017 року, точної дати не встановлено, до місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 прийшли ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , де діючи повторно, погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_10 висунули йому вимогу передачі їм коштів, після чого посадили ОСОБА_10 у автомобіль «Ауді» таксі, темно-зеленого кольору, куди також сів ОСОБА_13 , усі інші зазначені вище особи сіли у автомобіль марки «BMW» синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 та під управлінням ОСОБА_12 та відвезли ОСОБА_10 до будівель організації «Горняк» по вул. Набережній у м. Горішні Плавні. Там зазначені вище особи, діючи умисно, знову погрожували насильством над потерпілим ОСОБА_10 , вимагали гроші, погрожували втопити. ОСОБА_14 взяв палку та наносив нею удари по ногам, по рукам та тулубу ОСОБА_10 , загалом близько 10-ти ударів, примушував зайти у холодну воду, після чого довівши ОСОБА_10 до відчаю та пригнітивши його волю примусили продати належні потерпілому автомобілі «Фіат Брава» д.н.з. НОМЕР_6 вартістю зі слів потерпілого 20 000 гривень та «Фіат Брава» з іноземною реєстрацією, д.н.з. НОМЕР_7 , вартістю зі слів потерпілого 15 000 гривень, які були розташовані ТОВ «Фераліт» у м. Горішні Плавні та передати їм кошти.
З метою доведення злочинного умислу на незаконне заволодіння коштами від продажу автомобілів «Фіат Брава» шляхом вимагання до кінця, 28.12.2017 приблизно о 17:20 годині, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_8 посадили у автомобіль марки «BMW» синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_10 , та під управлінням ОСОБА_12 відвезли до місця розташування зазначених вище автомобілів «Фіат Брава» д.н.з. НОМЕР_6 та «Фіат Брава» з іноземною реєстрацією, д.н.з. НОМЕР_7 , ТОВ «Фераліт» у м. Горішні Плавні, показали їх ОСОБА_16 . З метою реалізації вказаних автомобілів ОСОБА_12 діючи під впливом на ОСОБА_10 раніше висловлених погроз в його бік з боку співучасників, примусив останнього передати йому документи на зазначені автомобілі, відвіз до місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , який у свою чергу взявши з дому свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Фіат Брава» д.н.з. НОМЕР_6 та ключі від нього передав ОСОБА_12 , останній у свою чергу передав вказане свідоцтво про реєстрацію та ключі ОСОБА_16 , який прибав вказані автомобілі за 1000 доларів США та у присутності ОСОБА_10 передав ОСОБА_12 (2794,84 гривень згідно курсу НБУ станом на 28.12.2017). Отримані кошти ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_13 розподілив між співучасниками ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 завдали збитків потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 2794,84 гривень.
Не зупинившись на досягнутому, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25.01.2018 до місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 прийшли ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , де діючи повторно, зайшли до квартири (двері відчинив ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що зазначені особи намагались їх вибити), та погрожуючи насильством над ОСОБА_10 висунули йому вимогу передачі їм коштів, на що ОСОБА_10 повідомив, що коштів не має. Після цього зазначені особи обшукали квартиру та відкрито заволоділи речами ОСОБА_10 : 1)мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_8 вартістю 200 гривень зі слів потерпілого, у якому була сім картка оператора мобільного зв`язку з номером у мережі НОМЕР_9 вартістю 25 гривень; 2) 3-ма зарядними пристроями до телефонів вартістю 75 гривень; 3) 2-ма батареями «Повербанк» чорного та білого кольорів вартістю по 700 гривень.Під час вказаних подій ОСОБА_12 та ОСОБА_14 били ОСОБА_10 кулаками по тулубу вимагаючи кошти.
Таким чином ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 завдали збитків потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1000 гривень.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на вимагання коштів у ОСОБА_10 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 12.03.2018 о 13:57 годині, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , діючи повторно, перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, підійшли до ОСОБА_10 , який перебував у автомобілі «SKODAOCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_10 , що належить його матері, погрожуючи насильством над ОСОБА_10 висунули вимогу про передачу їм коштів у сумі 10 000 гривень, примусили останнього відчинити двері автомобіля, але ОСОБА_10 повідомив, що не має коштів. Після цього, у зв`язку з відмовою ОСОБА_10 передати їм кошти, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 обшукали зазначений автомобіль, знайшли та відкрито викрали кошти в сумі 3700 гривень, які належать ОСОБА_10 , чим завдали збитків на вказану суму, при цьому не зупинившись на досягнутому висунули вимогу до ОСОБА_10 про передачу їм ще коштів, супроводивши вимоги погрозами насильства над останнім. Урезультатами вказаних дій ОСОБА_14 та ОСОБА_12 відкрито заволоділи коштами потерпілого в сумі 3700 гривень та того ж дня розподілили між собою, та передали ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
ОСОБА_6 підозрюється у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб,тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, погрозами застосування такого насильства, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Крім цього, наприкінці листопада 2017 року, точної дати не встановлено, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, до місця проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_4 прийшли ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, без дозволу власника зайшли у приміщення кімнати, де ОСОБА_13 пояснив ОСОБА_17 що він «смотрящий» по м. Комсомольськ та пред`явив безпідставну вимогу у передачі йому коштів нібито за забезпечення безпеки. На пояснення ОСОБА_17 про те, що він злочини не вчиняє і тому платити не повинен, ОСОБА_6 вдарив його кулаком в область печінки, від чого ОСОБА_17 втратив свідомість. Після того, як ОСОБА_17 прийшов у свідомість, зазначені особи продовжували вимагати кошти у останнього, обшукали кімнату, та не знайшовши грошей побачили належну йому банківську картку банку «Ощадбанк» НОМЕР_11 . Шляхом застосування погроз насильства над потерпілим ОСОБА_17 ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа примусили ОСОБА_17 зняти в банкоматі з неї кошти, супроводили його до банкомату, що розташований у відділенні банку «Ощадбанк» по проспекту Героїв Дніпра, 37 у м. Горішні Плавні, що він і зробив знявши з рахунку та віддавши їм 2400 гривень.
Таким чином ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа незаконно заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_17 та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому збитків на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб,тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
15.03.2018 о 15:35 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 189 КК України.
15.03.2018 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
13.04.2018 колегією суддів апеляційного суду Полтавської області ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2018 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу скасовано та винесено нову, якою обрано стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.05.2018 без застосування застави.
08.05.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_18 продовжено до 4-х місяців, тобто до 13.07.2018.
11.05.2018 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 10.07.2018 включно.
04.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_18 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 13.09.2018.
06.07.2018 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 07.09.2018 включно.
02.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні першим заступником генерального прокурора України продовжено до 9-ти місяців, тобто до 13.12.2018.
06.09.2018 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 08.11.2018 включно.
Наявність обґрунтованої підозри орган досудового розслідування підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, вказуючи також, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи усіх негласних (розшукових) слідчих дій проведених у межах даного кримінального провадження, з яких на даний час не знято гриф секретності «таємно»; перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів, інформація про які міститься у тому числі і у протоколах НСРД; встановити особу на прізвисько « ОСОБА_19 », з`ясувати його роль у вчиненні вимагань відносно потерпілих, у разі достатності доказів, вирішити питання про пред`явлення підозри даним особам; провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_9 ; проаналізувати інформацію, отриману від операторів мобільного зв`язку, яка має значний обсяг та важливе доказове значення по справі; скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам; надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження; ознайомити підозрюваних, їхніх захисників а також потерпілих з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що може зайняти значний проміжок часу; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Необхідність проведення вказаних слідчих та процесуальних дій є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 .
Орган досудового розслідування обґрунтовує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування продовження зазначеного запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж провадженні, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Також підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. До того ж, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за аналогічний злочин на шлях виправлення та перевиховування не став, боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, враховуючи передбачену санкцією статті міру покарання може вжити заходів, спрямованих на ухилення від явки до слідчого, суду, залишення місця проживання.

Інші, більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існують і на теперішній момент.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування на тридцять п`ять діб, з огляду на існуючі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дані про особу підозрюваного, наявність яких унеможливлює застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж обраний, у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні захисник просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки вважає не доведеним існування зазначених у клопотанні ризиків та неможливість обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, прохав врахувати практику Європейського Суду та змінити підозрюваному запобіжний захід.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, підтримав свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області майором поліції проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 15.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2,3 ст. 189, ч.3ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України.
15.03.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 189 КК України.
15.03.2018 Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
13.04.2018 колегією суддів апеляційного суду Полтавської області ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2018 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу скасовано та винесено нову, якою обрано стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.05.2018 без застосування застави.
08.05.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_18 продовжено до 4-х місяців, тобто до 13.07.2018.
11.05.2018 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 10.07.2018 включно.
04.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_18 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 13.09.2018.
06.07.2018 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 07.09.2018 включно.
23.08.2018 о 16:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України.
02.09.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні першим заступником генерального прокурора України продовжено до 9-ти місяців, тобто до 13.12.2018.
06.09.2018 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 08.11.2018 включно.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами: заявою ОСОБА_10 про залучення до провадження як потерпілого від 23.02.2018; показами потерпілого ОСОБА_10 , який повідомив, що в період час з серпня 2017 року по лютий 2018 року група осіб на чолі з чоловіком на прізвисько ОСОБА_20 , а саме ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 вимагають у нього кошти, наносять тілесні ушкодження, погрожують фізичною розправою, в результаті чого вони забрали у нього кошти в сумі 900 гривень, кошти в сумі 4000 доларів США, 900 Євро, кошти в сумі 12000 гривень, вироби з золота вагою близько 15 грамів вартістю 15 000 гривень, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_8 , у кому була сім картка оператора мобільного зв`язку з номером у мережі НОМЕР_9 , 3 зарядні пристрої до телефонів, дві батареї «Повербанк» чорного та білого кольорів вартістю по 350 гривень кожна, автомобілі «Фіат Брава» д.н.з. НОМЕР_6 , «Фіат Брава» на іноземній реєстрації. Також зазначені особи 12.03.2018 та 13.03.2018 при зустрічах з ним вимагали у нього кошти, погрожували та забрали кошти в сумі 6000 гривень та 3700 гривень; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_10 від 23.02.2018, відповідно до якого на фотокартці №3 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_22 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №3 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_10 від 23.02.2018, відповідно до якого на фотокартці №4 він упізнав ОСОБА_26 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №4 зображений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_10 від 23.02.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав ОСОБА_27 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_10 від 23.02.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав ОСОБА_28 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_10 від 23.02.2018, відповідно до якого на фотокартці №1 він упізнав ОСОБА_25 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_8 , 1986 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_10 від 13.03.2018, відповідно до якого на фотокартці №1 він упізнав ОСОБА_20 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №4 зображений громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 ; протоколом за результатами проведення оперативно-технічних заходів від 14.09.2017, відповідно до якого проведено НРЗ у вигляді зняття інформації з транспортних та інших телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного телефону НОМЕР_12 стосовно ОСОБА_29 , відповідно до якого зафіксовано розмови останнього зі співучасниками злочину в період часу з 07.08.2017 по 11.08.2017; протоколом за результатами проведення оперативно-технічних заходів від 14.09.2017, відповідно до якого проведено НРЗ у вигляді зняття інформації з транспортних та інших телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного телефону НОМЕР_13 стосовно ОСОБА_8 , відповідно до якого зафіксовано розмови останнього зі співучасниками злочину в період часу з 08.08.2017 по 11.08.2017, в тому числі розмову погрозливого та вимогливого характеру потерпілого ОСОБА_10 з ОСОБА_30 ; показами свідка ОСОБА_31 , який повідомив, що займається купівлею-продажем транспртних засобів. Наприкінці грудня 2017 року йому зателефонував ОСОБА_12 та запропонував придбати у нього два автомобілі. Після цього ОСОБА_12 продав йому Фіат Брава д.н.з НОМЕР_6 та Фіат Брава на іноземній реєстрації; показами свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що ОСОБА_23 запропонував йому придбати 2 автомобілі Фіат Брава, і він за проханням свого напарника ОСОБА_32 разом з ОСОБА_33 та ще двома чоловіками їздили дивились на автомобілі; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 , відповідно до якого він упізнав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 , відповідно до якого він упізнав ОСОБА_8 , 1986 року народження; показами свідка ОСОБА_34 , який повідомив, що ОСОБА_10 передав йому для ремонту 2 автомобілі Фіат Брава д.н.з НОМЕР_6 та Фіат Брава на іноземній реєстрації. В кінці грудня 2017 року йому зателефонував ОСОБА_35 , запитав, чи може оглянути зазначені автомобілі, передав слухавку ОСОБА_10 , який дозволив їх оглянути. Того ж дня вони приїхали та оглянули автомобілі, а на початку 2018 року працівниками ПП ОСОБА_32 вказані автомобілі були вивезені на авторозбірку; показами свідка ОСОБА_15 , матері потерпілого; показами потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 , відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав ОСОБА_8 , 1986 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , як особу, що була разом з іншими, коли у нього вимагали передати автомобіль; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13.03.2018, відповідно до якого ОСОБА_10 було вручено купюри номіналом по 200 гривень з серійними номерами: УЙ1047075, ПГ5226583, ПА5506230, КГ9666381, УГ7082007, ПБ1717893, ЕГ1151318, УК1650004, КК7089502, ЕЯ0348294, ЗГ3664343, ТЖ5582017, УА1897229, ЕВ5822461, ЗЗ1869457, АВ7275263, ЕЮ9685702, ЗБ4245582, КМ1484553, ХЄ5151739, УН9519619, КЕ8631658, ЕЄ0937214, ВФ7000901, СЕ8158914; УА4387595, ВФ2247461, МБ7003862, КЕ5777931, МА0653816; протколом обшуку помешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_10 , відповідно до якого виявлено та вилучено кошти купюрами номіналом 200 гривень з номерами: УЙ1047075, КГ9666381, УК1650004, ЕЯ0348294, які попередньо вручались потерпілому ОСОБА_10 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_11 , у ході якого виявлено та вилучено 2 автомобільні номерні знаки « НОМЕР_6 »; протоколом від 28.12.2017 про результати НСРД у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_13 , у якому зафіксовані розмови зі ОСОБА_10 та співучасниками з 04.12.2017-14.12.2017, СМС з погрозами; протоколом від 31.01.2018 про результати НСРД у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_9 , у якому зафіксовані розмови зі співучасниками з 19.12.2017-25.12.2017, у тому числі мало місце неодноразове обговорення вимагання у Щокіна, в тому числі 25.12.2017 ОСОБА_12 розповідає про те, як заходили до Щоки «С Деней и Русланом»; протоколом від 30.01.2018 про результати НСРД у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 , у якому зафіксовані розмови зі співучасниками з 25.12.2017-28.12.2017, у тому числі мало місце неодноразове обговорення вимагання у ОСОБА_36 , в тому числі 25.12.2017 ОСОБА_12 . ОСОБА_9 розповідає про те, як заходили до Щоки «С Деней и Русланом», також домовляються їхати по автомобілі ОСОБА_10 , домовляється з покупцями; заявою ОСОБА_17 про залучення до провадження як потерпілого від 23.02.2018; показами потерпілого ОСОБА_17 , який повідомив, що наприкінці листопада 2017 року, за місцем його проживання ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_23 побили його, вимагали кошти та забрали належне йому майно: кошти в сумі 3000 гривень, цифровий фотоапарат «SONY», вартістю 3500 гривень зі слів потерпілого, набір з ножів, сокири, пилки в чохлі зеленого кольору вартістю 1000 гривень, банківську картку банку «Ощадбанк» НОМЕР_11 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , після чого вказані особи повідомили, що дають ОСОБА_17 час до 16:00 години наступного дня для того, щоб він знайшов та віддав їм 10 000 гривень, та пішли. З того часу він боячись фізичної розправи вдома не проживає, переховується; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_17 від 01.03.2018, відповідно до якого на фотокартці №1 він упізнав ОСОБА_26 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №1 зображений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_17 від 01.03.2018, відповідно до якого на фотокартці №3 він упізнав ОСОБА_28 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №3 зображений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_17 від 01.03.2018, відповідно до якого на фотокартці №3 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_22 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №3 зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_17 від 13.03.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_20 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 ; показами свідка ОСОБА_39 , яка була присутня при вимаганні коштів у ОСОБА_17 та повністю підтвердила його покази; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_40 від 15.03.2018, відповідно до якої, як особу, яка вимагала кошти у ОСОБА_17 вона упізнала ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ; пПротоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_40 від 15.03.2018, відповідно до якої, як особу, яка вимагала кошти у ОСОБА_17 вона упізнала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_40 від 15.03.2018, відповідно до якої, як особу, яка вимагала кошти у ОСОБА_17 вона упізнала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_40 від 15.03.2018, відповідно до якої, як особу, яка вимагала кошти у ОСОБА_17 вона упізнала ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 ; показами свідка ОСОБА_41 , яка перебуваючи вдома, почула як у гуртожитку в сусідній кімнаті кричить її колишній чоловік ОСОБА_17 , зайшла та побачила що останній лежить на дивані, просить його не бити та плаче, також у кімнаті була ОСОБА_42 та троє незнайомих чоловіків, просила не бити ОСОБА_17 але її випроводили з кімнати. Побої продовжувались до ночі; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_43 від 21.05.2018, відповідно до якої, як особу, яка вимагала кошти ОСОБА_17 вона упізнала ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_43 від 21.05.2018, відповідно до якої, як особу, яка вимагала кошти у ОСОБА_17 вона упізнала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_43 від 21.05.2018, відповідно до якої, як особу, яка вимагала кошти у ОСОБА_17 вона упізнала ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 ;
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілих та свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Всі інші питання, в тому числі фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1,2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливе вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки він, будучи засудженим до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, знову підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 умисних тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та членів їх сім`ї, а також свідків; особиста порука не може бути застосована, оскільки на адресу слідчого управління, прокуратури області та слідчого судді не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного; заставу неможливо застосувати, оскільки слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_6 його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при зверненні слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів; домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.
Застосований запобіжний захід відносно підозрюваного виправдано наявністю конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року), а альтернативні запобіжні заходи, на думку суду, не в змозі гарантувати належну поведінку підозрюваного.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 без визначення застави, ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, які необхідно ще виконати, а саме : долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи усіх негласних (розшукових) слідчих дій проведених у межах даного кримінального провадження, з яких на даний час не знято гриф секретності «таємно»; встановити особу на прізвисько « ОСОБА_19 », з`ясувати його роль у вчиненні вимагань відносно потерпілих, у разі достатності доказів, вирішити питання про пред`явлення підозри даним особам; провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_9 ; проаналізувати інформацію, отриману від операторів мобільного зв`язку, яка має значний обсяг та важливе доказове значення справі; скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам; надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження; ознайомити підозрюваних, їхніх захисників а також потерпілих з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що може зайняти значний проміжок часу; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, ще на 35 днів до 13 грудня 2018 року включно в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372,376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 15.09.2017, про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тбілісі Грузія, громадянину України, не одруженому, не працюючому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.12.2015 року за ч.2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 35 днів до 13 грудня 2018 року включно.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження тримання під вартою останнього.
Строк дії ухвали з 02 листопада 2018 року по 13 грудня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1