Справа № 510/1881/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.19 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 0000603 від 29.09.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ренійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.09.2016 р., приблизно о 03 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через хвіртку, яка була перев`язана металевим дротом, проник до подвір`я домоволодіння, належного ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де в подальшому через незаперті вхідні двері, проник всередину вказаного будинку. Шляхом демонтажу з віконного отвору, таємно, умисно скоїв крадіжку одного металопластикового вікна, розміром 1,16 х 1,27 м., згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.10.2016 р., вартістю 1650 грн., завдавши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 зник з місця пригоди, викраденим розпорядився на свій розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 185 ч. 3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України визнав у повному обсязі, однак відмовився від давання показань, у содіяному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду заяву про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, міру покарання залишила на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину однак відмовився від давання показів, суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та у відповідності до положень ч. 3 ст.349 КПК України, вважав за можливе обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст фактичних обставин справи, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку, вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України його вина підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні, доказами:
-протоколом огляду місця події від 28.09.2016 р. з фототаблицею (а.с. 7-10);
-заявою ОСОБА_4 від 28.09.2019 р. (а.с. 21);
-постановою про визнання речовими доказами та доручення до матеріалів справи від 29.09.2016 р. (а.с. 24);
-висновком експерта по товарознавчий експертизі від 10.10.2016 р. (а.с. 25);
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого від 13.10.2016 р. з фото таблицею (а.с. 36-40).
Документи, які характеризують особу обвинуваченого: довідки Ренійської ЦРЛ №№ 355,545 від 13.10.2016 р., згідно яких ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра; довідка Долинської сільської ради про склад родини ОСОБА_4 ; «Армор» на ОСОБА_4 та характеристика голови Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області від 12.10.2016 р., згідно якої ОСОБА_4 спокійний, не конфліктний, офіційно ніде не працює, іноді зловживає спиртними напоями. Згідно досудової доповіді про обвинуваченого, ОСОБА_4 має середню ймовірність вчинення повторного злочину та середній рівень ймовірності небезпеки для суспільства.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, а також особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали та відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої.
Суд при призначені покарання також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 які передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення є доведеною, при визначенні міри покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 185 ч. 3 КК України 349 ч. 3, 368, 370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 дію ст.. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу ст.. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металопластикове вікно розміром 1,16х1,27 м. - залишити зберігачу ОСОБА_5 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1