Cправа № 156/108/19
№ провадження 1-кс/156/20/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000035 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02. 2019 приблизно о 01 год. ОСОБА_5 , прийшов до складського приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де виконуючи свої злочинні дії, через вікно, проник всередину, звідки таємно викрав брухт чорних та кольорових металів. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_6 було спричинено майнової шкоди на суму приблизно 10000 грн. В ході огляду місця події від 06.02.2019 в смт Іваничі по вул.. Грушевського біля буд. № 33 було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ» моделі « 21011» , д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору та набір металевих ключів , які являють собою знаряддя та засоби вчинення злочину. Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення збереження речових доказів , які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування , належить арештувати речі (предмети) , як були вилучені в ході огляду місця події від 06.02.2019. Вилучений автомобіль та набір ключів перебували у користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Просить накласти арешт на набір металевих ключів та автомобіль марки «Ваз», моделі « 21011», , д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області

Слідчий, прокурор, користувач автомобіля ОСОБА_5 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явилися.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання , просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням приходжу до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання про ареш автомобіля підлягає до задоволення.

Відносно накладення арешту на ключі зазначаю наступне.

Враховуючи, що відсутні індивідуальні ознаки набору металевих ключів, на які просить накласти арешт слідчий, відсутній акт вилучення, не зазначено в клопотанні , яке відношення дані ключі мають до вказаного кримінального провадження, то у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на набір металевих ключів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ» моделі « 21011» , д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходиться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1