Справа № 353/311/19
Провадження № 1-кп/353/69/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру
в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2019 року щодо ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілої та подав письмове клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Клопотання мотивував тим, що обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протокол заявою потерпілої ОСОБА_6 №18 від 03.01.2019 року, протокол заявою ОСОБА_7 № 24 від 03.01.2019 року, протоколами оглядів місця події від 03.01.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.01.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.01.2019 року та іншими доказами. 04.04.2019 року слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 08.04.2019 року включно. Згідно отриманого висновку стаціонарної судово психіатричної експертизи № 35 від 27.03.2019 року, на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. В період інкримінованих йому дій (02.01.2019) ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, в ході досудового розслідування, судового розгляду та проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки останній являється особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти відкладення підготовчого судового засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечили, та не заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, особи щодо якого розглядається клопотання про застосуванняпримусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, суд дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленого обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри, оскільки останні підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, ОСОБА_9 , міг вчинити ці правопорушення.
Зазначене прямо узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
У відповідності до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом, зокрема, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування такого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд враховує, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, його вік, стан здоров`я, висновок стаціонарної судово психіатричної експертизи № 35 від 27.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 у період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням.
За наведених обставин, щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку .
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314- 315, 508 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк шістдесят днів, до 06.06.2019 року включно.
Направити ОСОБА_4 до обласної психоневрологічної лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрацій, розташованої за адресою: вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, для лікування та утримання в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника обласної психоневрологічної лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрацій.
Копію ухвали направити обласній психоневрологічній лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрацій (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

СуддяОСОБА_1