overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/9616/17
№ провадження 1-кс/495/492/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
01.06.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
21.01.2019 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваної не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчився.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3948/18
провадження №: 1-кп/398/138/19
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001459 від 05 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, призначене на 25 січня 2019 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причини своєї неявки суду не повідомив.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого при проведенні підготовчого судового засідання є обов`язковою.
Частинами 1 та 2 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001459 від 05 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 01 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити привід в судове засідання, призначене на 01 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/478/19
Провадження 1-кп/524/168/19
УХВАЛА

24.01.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 24.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 00 хв. 11.02.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/168/17-к 1-в/521/123/19

25 січня 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника Малиновського
районного сектору ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавірі Краснодарського краю РФ, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012 р.н. та 2013 р.н., зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 06.12.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

На ухвалу протягом 7 днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 29 січня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/426/19
Провадження № 1кс/554/1427/2019
УХВАЛА
про призначення судово-балістичної експертизи

23 січня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року, близько 02:00 год., до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, стосовно того, що в квартирі за АДРЕСА_1 , чути постріли та відчувається запах диму біля даної квартири.

За даним фактом Полтавським відділом поліції ГУ НП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000193 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.01.2019 року було проведено огляд під`їзду № 1 за адресою АДРЕСА_2 . В ході огляду вказаного під`їзду було виявлено та вилучено: автомат якому виявлено та вилучено:

- Автомат Калашникова, калібру 5,45 з номерним позначенням № НОМЕР_1 та 2-ма магазинами до вказаного автомата, які було вилучено та поміщено до експертного пакунку № 0740438;
Згідно з ч.1. ст. 42 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000193 судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1.)Чи являється наданий на дослідження «автомат Калашникова» вогнепальною зброєю?
2.)Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) він відносяться та чи придатний він до стрільби?
3. Для дослідження експерту надати:
- експертний пакунок № 0740438 в якому знаходиться пістолет Автомат Калашникова, калібру 5,45 з номерним позначенням № НОМЕР_1 та 2-ма магазинами до вказаного автомата;
- матеріали кримінального провадження (за вимогою).

4. При проведенні експертизи дозволяю використовувати руйнуючі методи дослідження.

5 Висновок експерта надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 539/194/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

18 січня 2019 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 05 лютого 2019 року на 16 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, беручи до уваги думку прокурора щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу, обвинувачених, які не заперечували проти продовжння раніше обраних запобіжних заходів, враховуючи вимоги ч.1 ст.331 КПК України, той факт, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими, не мають постійного місця роботи, той факт, що ОСОБА_6 знаходиться у розшуку в Респубіліка Молдова, а також з метою запобігти незаконним діям обвинувачених, а саме переховуватись від правосуддя та можливості скоєння ними нових правопорушень, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а відносно ОСОБА_5 у вигляді раніше обраного домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області до 08.02.2019 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - у вигляді домашнього арешту до 08.02.2019 року.

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області та Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для виконання, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1519/1-284/11
№ пр. 1/521/21/19
25 января 2019 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
при участии прокурора ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
В производстве Малиновского районного суда г. Одессы находится уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела возникли обстоятельства, которые подлежат изучению в ходе судебного следствия.
Изучив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК Украины, суд считает, что судебное следствие по уголовному делу необходимо возобновить.
Руководствуясь ст. 317 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд

П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить судебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6 Кузьменко
Справа № 591/447/19 Провадження № 1-кс/591/507/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо недотримання процесуальних строків прокурорами у досудовому розслідуванні внесеному до ЄРДР за № 0000118 та не здійснення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування щодо недотримання процесуальних строків прокурорами у досудовому розслідуванні внесеному до ЄРДР за № 0000118 та не здійснення процесуальних дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 05 лютого 2019 року о 15-40 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
справа №568/6/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

25.01.2019 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Дубенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 06 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394, підсудність якого визначено ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:15 год. 20 лютого 2019 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 06 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 555/167/19
Номер провадження 1-кп/555/78/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"25" січня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 10.12.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 12 год. 00 хв. 26.02.2019 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/324/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

25 січня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 10.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
24.01.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор, обвинувачений та потерпілі у підготовчому судовому засіданні вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття чи для направлення вказаного обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не заявлялося.
Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314, ст. 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.01.2019 року на 14:00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за адресою вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації», скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в строк до 15.02.2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу відділу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1