У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

31 січня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н ОВ И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора по кримінальному провадженню, в якій просить скасувати постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури від 30.08.2018 року про зміну ОСОБА_2 статусу потерпілого на свідка по кримінальному провадженню та визнати ці дії незаконними та протиправними, оскільки зміна статусу потерпілого на свідка по кримінальному провадженню не передбачена нормами КПК України, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 110 КПК України щодо обґрунтування мотивів прийняття постанови, бо не містить зазначення доказів, на підставі яких прокурор зробив висновок про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 не завдано моральної та матеріальної шкоди, а також не містить посилання на положення КПК України, зокрема на ч. 5 ст. 55 КПК України, яка врегульовує відповідні правовідносини.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Отже, дана заява не відноситься до категорії рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя доходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1