Справа№751/3041/19
Провадження №1-кс/751/1430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000277 від 5 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

05.05.2019 близько 13 години по вул.Батуринській м.Бахмач Чернігівської області трапилася ДТП за участю автомобіля марки «GEELYJL7152» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «ЯМАХА» без реєстраційного номера та реєстраційних документів, під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій мотоцикла марки «ЯМАХА» ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

За вказаним фактом 05.05.2019 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи з метою вирішення таких питань:

- Чи мається в крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь.

Длядослідження експертам надано зразок крові.

Кров та сеча до направлення на експертизу зберігалася в холодильнику при температурі +5 градусів.

Дозволяю часткове чи повне витрачення та, в разі необхідності, зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Для проведення судово-токсикологічної експертизи необхідно залучити судових експертів КЗ «Чернгівського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судовим експертам КЗ «Чернгівського обласного бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-токсикологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи мається в крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1