Справа № 592/7327/19
Провадження № 1-кс/592/4024/19
УХВАЛА
про призначення трасологічної експертизи

14 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001141 від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 16:00 год 20.04.2019 року до 12:00 год. 21.04.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа проникла до офісного приміщення «Косметик рум» звідки здійснила крадіжку майна, а саме ноутбука та розхідного матеріалу, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 6000 грн.

21.04.2019 під час огляду місця події було виявлено циліндровий механізм замка з ключем, яким були обладнані вхідні двері до приміщення офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено та запаковано до паперового пакету №3.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001141 від 21.04.2019 трасологічну експертизу.

До проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?

Чи був відімкнений замок стороннім предметом?

Для дослідження експертам надати циліндровий механізм замка з ключем, яким були обладнані вхідні двері до приміщення офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового пакету №3.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей (об`єктів).

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме: ініціатору проведення експертизи.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1