Справа №485/34/19
Провадження № 1-кс/485/18/19
УХВАЛА
про арешт майна

09 січня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене Першим заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
08 січня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. Слідчий СВ надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
07 січня 2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з метою притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 07.01.2019 проникла на територію домоволодіння заявника, звідки намагалася вчинити крадіжку належного йому майна.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 07 січня 2019 року за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.01.2019 року встановлено, в якому він дав пояснення про те, що невідома особа в ніч з 06 на 07 січня 2019 року спочатку отруїла його собаку та потім намагалася проникнути до житла шляхом пошкодження віконного скла, у зв"язку з чим потерпілий ОСОБА_5 зрозумівши, що йому загрожує небезпека взяв рушницю та спочатку попередивши залишатися на місці, але коли вимога не була виконана вистрелив ОСОБА_6 в область нижньої частини ніг та викликав працівниців поліції. Окрім цього потерпілий зазначив, що особа злочинця була чоловічої статті, віком старше 50 років, середнього зросту, худорлявої статури, який був одягнений у куртку коричневого кольору, на обличчі була темна пов?язка до очей у вигляді балаклави.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 07 січня 2019 року у хірургічне відділення було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальним пораненням лівої ноги, який знаходиться у вказаному відділенні.
Цього ж дня від ОСОБА_7 надійшла заява про добровільну видачу речей, в яких був доставлений пацієнт, а саме: чоловіча куртка коричневого кольору на змійці, на внутрішній стороні якої мається надпис «WERTHER», без зовнішніх пошкоджень; спортивна куртка темно-коричневого кольору з капюшоном на змійці, на боковій частині якої мається надпис зроблений нитками білого та сірого кольорів латинськими літерами «PESEARCH PS/80 GP», яка на зворотній стороні має хутро сірого кольору, яка ніяких зовнішніх пошкоджень не має; светр сірого кольору, на передній стороні якого мається малюнок у вигляді ромбів темно-синього кольору, на якому ніяких пошкоджень не виявлено. Вказані речі поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору до якого прикріплено бирку «Пакет№1», скріплено підписами понятих і учасників та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.; чоловічі спортивні кросівки чорного кольору із шнурками білого кольору, на яких виявлені плями бурого кольору зовні схожі на кров, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору до якого прикріплено бирку «Пакет№2», скріплено підписами понятих і учасників та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області; одна пара рукавичок чорного кольору, які ніяких пошкоджень не мають; носова хустинка синьо-фіолетового кольору, на якій жодних пошкоджень не виявлено; чоловічу кепку темно-коричневого кольору в дрібну смужку білого кольору, на якій жодних пошкоджень не виявлено; одна пара робочих рукавичок помаранчевого кольору, які візуально брудні, але ніяких пошкоджень не мають; шкарпетки сірого кольору, у верхній частині яких мається візерунок біло-чорного кольору, які ніяких пошкоджень не мають. Вказані речі поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору до якого прикріплено бирку «Пакет№3», скріплено підписами понятих і учасників та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області; окуляри для зору та металевий ліхтарик, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору до якого прикріплено бирку «Пакет№4», скріплено підписами понятих і учасників та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області; спортивні чоловічі штани, які мають пошкодження у вигляді розрізу на дві частини, на лівій штанині маються плями бурого кольору, зовні схожі на кров; шкіряний пояс коричневого кольору з металевою бляхою. Вказані речі поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору до якого прикріплено бирку «Пакет№5», скріплено підписами понятих і учасників та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є доказами того, що саме вказана особа знаходилася у дворі домоволодіння потерпілого, була одягнена саме в цей одяг, частина речей є знаряддям вчинення злочину (металевий ліхтарик, дві пари рукавичок). Вилучені речі залишили на собі сліди від пострілу потерпілим з рушниці, а також могли залишити на залишки речовини, якою було отруєно собаку потерпілого.
Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 08.01.2019 року зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що речі, вилучені 07 січня 2019 року під час протоколу огляду речей у ОСОБА_7 , відповідають критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч.1 ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що дане майно може містити слідову інформацію, що має значення для справи, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_7 , під час протоколу огляду речей від 07 січня 2019 року, а саме: чоловічу куртку коричневого кольору на змійці, на внутрішній стороні якої мається надпис «WERTHER», спортивну куртку темно-коричневого кольору з капюшоном на змійці, на боковій частині якої мається надпис зроблений нитками білого та сірого кольорів латинськими літерами «PESEARCH PS/80 GP», яка за зворотній стороні має хутро сірого кольору, светр сірого кольору, не передній стороні якого мається малюнок у вигляді ромбів темно-синього кольору, чоловічі спортивні кросівки чорного кольору із шнурками білого кольору, на яких виявлені плями бурого кольору зовні схожі на кров, одну пару рукавичок чорного кольору, носову хустинку синьо-фіолетового кольору, чоловічу кепку темно-коричневого кольору в дрібну смужку білого кольору, одну пару робочих рукавичок помаранчевого кольору, які візуально брудні, шкарпетки сірого кольору, у верхній частині яких мається візерунок біло-чорного кольору, окуляри для зору, металевий ліхтарик, спортивні чоловічі штани, які мають пошкодження у вигляді розрізу на дві частини, на лівій штанині маються плями бурого кольору, зовні схожі на кров, шкіряний пояс коричневого кольору з металевою бляхою, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000022 від 07.01.2019 року, з передачею для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування або на час проведення слідчих дій з цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1