Справа № 636/4007/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором військової прокурори Миколаївського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Миколаїв за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_3 та військового прокурора Миколаївського гарнізону надійшли заяви, в якій вони просять суд проводити судові засідання за їх участю в режимі відеоконференції .
Розглядаючи питання доцільності участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 та військового прокурора Миколаївського гарнізону, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),
у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Суд приходить до висновку, що з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому обвинуваченому ОСОБА_3 та військовому прокурору Миколаївського гарнізону, необхідно призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на весь час розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", суд,-

У Х В А Л И В:
Проводити судові засідання, на весь час розгляду справи в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в режимі відеоконференції.
Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військового прокурора Миколаївського гарнізону.
Копію ухвали про участь ОСОБА_3 та військового прокуратури Миколаївського гарнізону в судовому засіданні на 20.03.2019 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського районного суду Миколаївської області(54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43), а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1