Справа № 708/223/19
Номер провадження № 1-кп/708/49/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2019 року о 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на сходинковій площадці 1 поверху під`їзду № 7 багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на крадіжку металевих виробів, що знаходились на вище зазначеній площадці, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав сталеву трубу довжиною 7 м, зовнішнім діаметром 27 мм, товщиною стінки 2,8 мм, обігрівач виробництва СРСР «ПТ 10-2.1000 Вт» вартістю 226 грн. та брухт чорних металів вагою 14 кг, вартістю 73,08 грн., що на праві особистої власності належали ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, викравши майна ОСОБА_4 на загальну суму 299,08 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що о 10 годині ранку він зайшов до під`їзду і побачив складений разом зі сміттям метал. Він запитав у незнайомого чоловіка, чий це метал і чи можна його забрати, на що той відповів, що раз він тут лежить, то можна брати. Подумавши, що металеві речі нікому не належать, він забрав їх і здав за 140 гривень.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що в нього зібралося багато речей, частину яких він вирішив перевезти до гаража.
А тому, знісши їх на площадку, в тому числі і тумбочку, через що було видно, що то лежить не сміття, повернувся до квартири за іншими речами, але, коли спустився знову, то металевих виробів вже не було і він почав їх розшукувати.
Зайшовши в найближчий пункт прийому металу, він виявив свої речі.
Він намагався вирішити дане питання без втручання правоохоронних органів, але обвинувачений не погодився повернути викрадене, у зв`язку з чим він змушений був звернутися до поліції.
Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Чигиринським районним сектором досудову доповідь стосовно обвинуваченого та думку потерпілого про призначення обвинуваченому не суворого покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні трубу сталеву довжиною 7 м, зовнішнім діаметром 27 мм, товщиною стінки 2,8 мм, обігрівач виробництва СРСР «ПТ 10-2.1000 Вт», брухт чорних металів вагою 14 кг - необхідно залишити у власника; пару кросівок чорного кольору слід повернути обвинуваченому; фотознімок сліду низу взуття необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні в сумі 2002 грн. за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - вісімдесят годин громадських робіт.
Строк відбування покарання визначати з моменту виконання вироку.

Речові докази трубу сталеву довжиною 7 м, зовнішнім діаметром 27 мм, товщиною стінки 2,8 мм, обігрівач виробництва СРСР «ПТ 10-2.1000 Вт», брухт чорних металів вагою 14 кг - залишити в ОСОБА_4 ; пару кросівок чорного кольору - повернути ОСОБА_5 ; фотознімок сліду низу взуття залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі дві тисячі дві гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілому та прокурору.
Головуюча