Справа №: 399/28/19
провадження №: 1-кс/398/312/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" лютого 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000392 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 16 год. 00 хв. 09.12.2018 року по 10 год. 00 хв. 10.12.2018 року, а також в період часу з 23 год. год. 00 хв. 13.12.2018 року, без втручання в приватне спілкування, за координатами: базові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектора направленої антени, а саме: АДРЕСА_2 місце вчинення злочину, координати: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-34001. CID-472; LAC-34001, CID-492, Кіровоградська область, Онуфріївський район, виїзд з с. Браїлівка в напрямку с. Павлівка, Світловодського району, Кіровоградської області, шлях можливого відходу злочинців, координати: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-34001, CID-522; LAC-34001, Cid-7482.

Вході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, без втручання в приватне спілкуваня, у період часу з 16 год. 00 хв. 09.12.2018 по 10 год. 00 хв. 10.12.2018 на місці вчинення злочину та на шляхах можливого відходу злочинців, а також в період часу 23 год.00 хв. 12.12.2018 по 04 год. 00 хв. 13.12.2018 на місці вчинення злочину та на шляхах можливого відходу злочинців.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні оператора мобільного звязку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких можуть бути субєкти злочину або свідки. Крім, того вона може бути використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі представника та просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає заступник начальника ВП начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 13 грудня 2018 року СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом того, що 13 січня 2018 року приблизно о 00 год. 00 хв., двоє невстановлених осіб чоловічої статі, шляхом пошкодження вікна протикли в приміщення будинку домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де намагалися відкрито без застосування насильства або погроз застосування насильства щодо власника домоволодіння ОСОБА_5 , заволодіти належними їй грошовими коштами, проте недовели вчинюваний ними злочин до кінця із причин, що не залежали від їх волі, так як у потерпілої були відсутні грошові кошти. Після цього невстановлені особи, не викравши будь яке майно зникли з місця вчинення злочину в невстановленому напрямку.

Оглядом місця події від 13.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що в стіні будинку, розташованій в сторону дороги по вул. Степова, розміщено три вікна. При огляді вікна, розташованого по середині, встановленого, що у нього відсутні скло та рама, внаслідок чого у вікні є отвір розмірами 84х115 см.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000392 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів відносно: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 у період часу 16 год. 00 хв. 09.12.2018 по 10 год. 00 хв. 10.12.2018, а також в період часу 23 год. 00 хв. 12.12.2018 по 04 год. 00 хв. 13.12.2018, без втручання в приватне спілкування, за координатами: облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку, у яких міститься належність рестрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: АДРЕСА_2 - місце вчинення злочину, координати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-34001. CID-472; LAC-34001, CID-492, Кіровоградська область, Онуфріївський район, виїзд з с. Браїлівка в напрямку с. Павлівка, Світловодського району, Кіровоградської області, шлях можливого відходу злочинців, координати: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-34001, CID-522; LAC-34001, Cid-7482.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

- типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- за навності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентом «Б», надати відомості про особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1