Справа № 199/8603/18
УХВАЛА
іменем України

21.11.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянка України, з середньо-технічною освітою, не заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,
- 27.06.2018 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська;
- 21.08.2018 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4, направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська;
- 28.09.2018 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська;
- 17.10.2018 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4, направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська,

якій 21 листопада 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.11.2018, погодженого з повноважним прокурором, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 о 17 годині 24 хвилин, ОСОБА_4 прибула до магазину «Варус-31», що належить ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе 110, та узявши кошик для покупок пройшла до відділу товарів для гігієни, де на торгівельних стендах побачила: 1 (одну) пляшку шампуню «Пантін» живильний коктейль, об`ємом 400 мл; 1 (одну) пляшку бальзаму ополіскувала «Ельсев» 3 цінні глини, об`ємом 200 мл; 1 (одну) пляшку шампуню «Ельсев» 3 цінні глин, об`ємом 400 мл; 1 (одну) пляшку гелю для душу «Нівея» енергія чистоти, для чоловіків, об`ємом 250 мл; 1 (одну) пляшку дезодоранту спрей «Гарнієр» мінерал невидимий, чоловічій, об`ємом 150 мл; 1 (одну) пляшку дезодоранту спрей «Рексона» жіночій алое вера, об`ємом 150 мл; 1 (одну) пляшку дезодоранту спрей для тіла «Гарнієр» мінерал, захист 6, весняна свіжість, об`ємом 150 мл; 1 (одну) пляшку гелю для душу «Йохохо» фреш барбадос, об`ємом 200 мл; 1 (одну) пляшку гелю для гоління «Желет» сіріес, чутлива шкіра, об`ємом 200 мл; 1 (одну) пляшку дезодоранту спрій «Гарнієр» мінерал, чоловічий, ефект чистоти, об`ємом 150 мл, які визначила для себе, як предмет свого злочинного посягання. В цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що належить ТОВ «Омега».

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 взяла з полиць 1 (одну) пляшку шампуню «Пантін» живильний коктейль, об`ємом 400 мл. вартістю 82,99 гривень; 1 (одну) пляшку бальзаму ополіскувала «Ельсев» 3 цінні глини, об`ємом 200 мл. вартістю 52,55 гривень; 1 (одну) пляшку шампуню «Ельсев» 3 цінні глин, об`ємом 400 мл. вартістю 57,85 гривень; 1 (одну) пляшку гелю для душу «Нівея» енергія чистоти, для чоловіків, об`ємом 250 мл. вартістю 56,19 гривень; 1 (одну) пляшку дезодоранту - спрей «Гарнієр» мінерал невидимий, чоловічій, об`ємом 150 мл. вартістю 37,79 гривень; 1 (одну) пляшку дезодоранту спрей «Рексона» жіночій алое вера, об`ємом 150 мл, 46,19 гривень; 1 (одну) пляшку дезодоранту спрей для тіла «Гарнієр» мінерал, захист 6, весняна свіжість, об`ємом 150 мл. вартістю 32,89 гривень; 1 (одну) пляшку гелю для душу «Йохохо» фреш барбадос, об`ємом 200 мл. вартістю 53,89 гривень; 1 (одну) пляшку гелю для гоління «Желет» сіріес, чутлива шкіра, об`ємом 200 мл. вартістю 81,99 гривень; 1 (одну) пляшку дезодоранту спрій «Гарнієр» мінерал, чоловічий, ефект чистоти, об`ємом 150 мл. вартістю 37,79 гривень, які склала до свого кошику для покупок.

Далі, ОСОБА_4 впевнилась, що в даній частині торгівельної зали перебуває невелика кількість відвідувачів, відсутні співробітники магазину та за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, тримаючи у руках зазначений кошик з товарами, з метою завершення своїх злочинних дій, переклала вищезазначені товари з кошику для покупок до своєї сумки.

Намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 направилась в сторону виходу з магазину, проте її злочинні дії було викрито співробітницею магазину ОСОБА_8 , котра зупинила ОСОБА_4 після перетину останньою касової зони.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 намагалась спричинити ТОВ «Омега», матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5911-18 від 14.11.2018 на загальну суму 540 гривень 12 копійок.

21.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання слідчого, а також заявила про повне визнання своєї вини у пред`явленій підозрі у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 05.11.2018; протоколом перегляду відеозапису з підозрюваною ОСОБА_4 , висновком судово-товарознавчої експертизи від 14.11.2018; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, суд враховує, що підозрювана ОСОБА_4 вину у пред`явленій підозрі визнала, має постійне місце проживання, офіційно працює в ТОВ «СК Енергопростор», тобто має джерело доходу, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, вважаю, що підозрюваній ОСОБА_4 може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло з 20.00 години до 06.00 години.

Ризики передбачені п.п.3), 5) ч.1 ст.177 КПК України під час розгляду клопотання свого підтвердження не знайшли.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло з 20.00 до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 18 січня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом встановити 60 діб - до 18 січня 2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1