У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2018р. в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру.

Адвокат ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 04 лютого 2016р. Деснянським УП ГУ НП у м. Києві порушено кримінальне провадження № 0001416 за ч. 2 ст. 303 КК України. 05 жовтня 2018р. ОСОБА_4 було вручено підозру.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру, посилаючись на її необґрунтованість, а також те, що вона не відповідає вимогам КПК України, зазначає, що з моменту вручення підозри в кримінальному провадженні не було проведено жодної слідчої дії, не викликано ОСОБА_4 для проведення слідчих дій, не надано доказів винуватості підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу, просив скасувати підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 підтримала думку адвоката та просила задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скарги, пояснила, що 28 грудня 2018р. було вручено ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри а також повідомлено про завершення досудового розслідування, призначено на 11 січня 2019р. ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2018р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. 28 грудня 2018р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. Станом на 28 грудня 2018р. досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України завершено. Згідно повідомлення прокурора від 28 грудня 2018р. підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 повідомлено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування. Крім того в даному повідомленні прокурор посилається на те, що зібраних під час досудового розслідування доказів достатньо для складання обвинувального акту.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що посилання адвоката ОСОБА_3 на те, що після повідомлення 05 жовтня 2018р. ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення органом досудового розслідування не вчинено жодних слідчих дій, не відповідає дійсності, у зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_3 в задоволенні скарги, поданої в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001416.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :