Справа № 393/612/18
пров. 1-кс/393/239/18

УХВАЛА
17 грудня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 08.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 08.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_4 . Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.10.2018 року до Новгородківського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 08.10.2018 року ОСОБА_5 , житель с. Ольгівка Новгородківського району Кіровоградської області шляхом проникнення через вікно з приміщення господарського типу розташованого на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 таємно викрав казан ємністю 12 літрів, два металевих лома та електропровідний кабель.
08.10.2018 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено віконне скло, через яке злочинець проник до приміщення, після обробки дактилоскопічни порошком поверхні якого було виявлено сліди пальців рук, які було скопійовано на три липкі стрічки та запаковано до спец пакету №4269389.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження'', яка дасть можливість ідентифікувати можливого злочинця.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження'' підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 08.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000234 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 ''дактилоскопічні дослідження''.
Для проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Чи придатні сліди надані на дослідження для ідентифікації?
Якщо так, то чи належать сліди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилокарта якого надана, чи іншій особі?
Для дослідження експерту направити: дактилокарту ОСОБА_5 , спец пакет №4269389 в якому знаходяться три фрагменти стрічкина які скопійовано виявлені в ході проведення ОМП сліди папілярних узорів пальців рук.
Дозволити експерту використання руйнівного методу дослідження під час проведення експертизи.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6