Справа №766/4250/19
н/п 1-кс/766/3932/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль FIAT PUNTO р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 01.03.2019 близько 18.50 години в с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області на вул. Центральна в районі буд.131, мав місце наїзд автомобіля FIAT PUNTO р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зліва на право за ходом руху автомобіля поза межами пішохідного переходу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

01.03.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на в с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області на вул. Центральна в районі буд.131. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль FIAT PUNTO р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на пішохода.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , від 06.12.2011 видане РЕГ ДАІ м. Гола Пристань ВДАІ УМВС України в Херсонській області, автомобіль FIAT PUNTO р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.03.2019 винесено постанову про визнання автомобіля FIAT PUNTO р.н. НОМЕР_1 речовим доказом, та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій уточнив, що просить накласти арешт шляхом заборони відчуження автомобіля.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2019 близько 18.50 години в с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області на вул. Центральна в районі буд.131, мав місце наїзд автомобіля FIAT PUNTO р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зліва на право за ходом руху автомобіля поза межами пішохідного переходу.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.03.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на в с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області на вул. Центральна в районі буд.131. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль FIAT PUNTO р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на пішохода.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , від 06.12.2011 видане РЕГ ДАІ м. Гола Пристань ВДАІ УМВС України в Херсонській області, автомобіль FIAT PUNTO р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

02.03.2019 винесено постанову про визнання автомобіля FIAT PUNTO р.н. НОМЕР_1 речовим доказом, та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль FIAT PUNTO р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1