Справа № 211/438/19
Провадження № 1-кс/211/154/19
У Х В А Л А
іменем України

30 січня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000115 від 28.01.2019 року про арешт майна,
за участю: слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:
Старший слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на вилучені під час огляду 28.01.2019 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в ГК «Східний», розташованого по вул. Симонова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу металобрухт вагою 170 кг, кантер для зважування, що належать ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 або іншій особі за його довіреністю використання та розпорядження вищевказаним майном.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості пошкодити, зіпсувати, знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000115 від 28.01.2019 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 28.01.2019 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в ГК «Східний», розташованого по вул. Симонова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу металобрухт вагою 170 кг, кантер для зважування, що належать ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 або іншій особі за його довіреністю використання та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1