Справа № 442/1932/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/291/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 442/1932/19, за участю

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2019 року,

встановила:
цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто ОСОБА_6 , як особі, яка її подала.

Слідчий суддя повернув скаргу оскільки така не підлягає розгляду у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області так як подана на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у м.Львові, зареєстроване за адресою: м.Львів, вул.Кривоноса, 6, що не належить до територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку. Зобов`язати слідчий орган ТУ ДБР у м.Львові внести його заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення працівником Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 в ЄРДР та розпочати досудове розслідування, провести слідчі дії.

Вважає ухвалу незаконною, такою що суперечить вимогам КПК України, тому підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та виступ захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Із змісту скарги, поданої слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, вбачається, що ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчий орган ТУ ДБР у м. Львові (яке знаходиться за адресою: вул. Кривоноса, 6, м. Львів на території Личаківського району м. Львова) вчинити певні дії (а.с.1).

Територіальне управління Державного бюро розслідувань на території Дрогобицького району Львівської області не знаходиться й відповідно в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Дрогобицького міськрайонного районного суду Львівської області не перебуває. Отже висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 розгляду в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області не підлягає, є обґрунтованим, вмотивованим, і колегія суддів з ним погоджується.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Висновок слідчого судді про те, що скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, зроблений на підставі аналізу норм кримінального процесуального законодавства, який наведений в ухвалі слідчого судді, є правильним.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги.

Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4