Справа № 367/7987/18
Провадження №1-кс/367/1612/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002223 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.11.2018 року приблизно о 16:00 год. в м. Ірпінь Київської області між ОСОБА_6 1969 року народження та неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на озері, що розташовано на відстані 150 метрів від гаражного кооперативу «Будівельний», який знаходиться по вул. Антонова, № 11, під час розпиття спиртних напоїв, відбувся словесний конфлікт, у ході якого у неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З метою реалізації свого злочинного умислу неповнолітній ОСОБА_7 перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_6 , та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_6 , який сидів біля вогнища, умисно наніс останньому один удар в область голови, від якого потерпілий впав на землю на спину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_7 підійшов збоку до потерпілого, продовжив наносити удари ногами по голові та тулубу останнього. В цей час неповнолітній ОСОБА_8 також став з іншого боку до потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя на момент заподіяння потерпілому, та бажаючи їх настання, стоячи з іншого боку від ОСОБА_6 також ногами став наносити чисельні удари по голові та тулубу потерпілого, чим спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у м`які тканини справа в скроневій ділянці голови, набряк ліворуч в проекції надбрівної дуги, забій мозку справа, крововилив губи, синці на зовнішній поверхні лівого вуха, розрив в куті лівого ока, перелом 7-8 ребра ліворуч, 4 та 5 ліворуч по середньо-ключічній лінії, підкапсульний розрив з крововиливом печінки, крововилив та розрив підшлункової залози, крововилив в підкішківник, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння.

Після вчинення злочину неповнолітні ОСОБА_7 разом ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, залишивши ОСОБА_6 на місці події, де останній помер.

Так, 10.11.2018, слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_9 , в приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7-А, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримав особу що підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході затримання особи, слідчий ОСОБА_9 здійснив обшук затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок зазначеного обшуку було отримано важливі речові докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: спортивні штани сірого кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено в пакет № 03346780, куртку чорного кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено до пакету № 03346780, кросівки темного кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено в пакет № 03346788.
Слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, постановою від 10.11.2018 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку що проводився 10.11.2018 під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7-А, а саме: спортивні штани сірого кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено в пакет № 03346780, куртку чорного кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено до пакету № 03346780, кросівки темного кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено в пакет № 03346788.
Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: вилучені речові докази зберегли на собі сліди вчинення злочину (кримінального правопорушення), а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначені речові докази зберегли на собі сліди вчинення злочину (кримінального правопорушення), а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку що проводився 10.11.2018 під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходить за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7-А, а саме: спортивні штани сірого кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено в пакет № 03346780, куртку чорного кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено до пакету № 03346779, кросівки темного кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено в пакет № 03346788, шляхом накладення заборони на користування розпорядження будь-яким чином та використання його.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала, підтвердила обставини, викладені у клопотанні, просила клопотання задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.11.2018 року слідчий СВ Ірпінського відділу поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_9 10.11.2018 року о 20 год 35 хв (час фактичного затримання 17:30 год) в приміщенні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по вул. Мінеральна, 7а м. Ірпінь Київської області в присутності захисника ОСОБА_10 , педагога ОСОБА_11 відповідно до вимог ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримав особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , під час затримання здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено спортивні штани сірого кольору, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету № 03346780, куртку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 03346779, кросівки темного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 03346788.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме - штани сірого кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено в пакет № 03346780, куртку чорного кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено до пакету № 03346779, кросівки темного кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено в пакет № 03346788 є речовими доказами та постановою слідчого від 10.11.2018 року всі вищеперераховані предмети визнано речовими доказами.

В судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення збереження даного майна, яке є речовими доказами слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на дане майно, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.11.2018 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходить за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7-А, а саме: спортивні штани сірого кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено в пакет № 03346780, куртку чорного кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено до пакету № 03346779, кросівки темного кольору (без ідентифікуючих ознак), що в подальшому було поміщено в пакет № 03346788 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_10 та законному представнику ОСОБА_13 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1