Справа №460/4270/18
Провадження №1-кс/460/900/18
УХВАЛА

07.11.2018 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 28 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000791 від 30.06.2017,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР за №0000791 від 30.06.2017.

В обґрунтування скарги покликається на те, що в акті розпломбування лічильників гарячого водопостачання від 20.06.2017, що був складений контролерами з теплової та електричної інспекції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по квартирі АДРЕСА_1 , підроблено його підпис. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.06.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000791 з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст. 358 КК України. 28.08.2018 слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000791 від 30.06.2017 з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначену постанову вважає незаконною, оскільки така протирічить нормам кримінального процесуального законодавства. Проведеним досудовим розслідуванням об`єктивна істина у кримінальному провадженні не встановлена, не дотримано вимог об`єктивності, повноти та всебічності досудового розслідування.

Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000791 від 30.06.2017 слідчого Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та скерувати матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просить таку задовольнити з мотивів, викладених в скарзі.

Слідчий Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги кримінального провадження №0000791, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться з 30.06.2017.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 червня 2017 року в Яворівський відділ поліції ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , який просив прийняти міри до працівників ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», які на його думку вчинили підробку підпису від його імені в акті розпломбування лічильників гарячого водопостачання від 20.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.06.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000791 з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 28.08.2018, кримінальне провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000791 з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст. 358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не повно проведено досудове розслідування, зокрема не допитано свідка ОСОБА_7 , не вилучено оригіналу акту розпломбування лічильників гарячого водопостачання від 20.06.2017 та не вирішено питання призначення судово-почеркознавчої експертизи, в той час коли клопотання потерпілого про проведення вказаних слідчих дій було задоволено слідчим.

Всупереч вимогам ст. 94 КПК України слідчий в постанові про закриття кримінального провадження не дав зібраним доказам належну правову оцінку з врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності. Слідчий належним чином не мотивував своїх висновків про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, не навів підстав, з яких він відкинув наявні докази в кримінальному провадженні.

Окрім того, в постанові слідчий покликається на покази ОСОБА_3 як свідка, хоча такий в даному кримінальному провадженні є потерпілим.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, постанова про закриття кримінального провадження не є належно обґрунтованою, а тому оскаржувану постанову слід скасувати з поверненням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 28.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000791 від 30.06.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити у слідчий відділ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1