Справа № 202/1363/19
Провадження № 1-кс/202/4817/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000538 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року за № 0000538, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

02 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000538 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000538 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000538 від 22.12.2018 року, судово-товарознавчу експертизу до проведення, якої залучити експертів «Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз».
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1)Яка ринкова (дійсна) вартість сережок золотих, 585 проби, вага 3,51 г, без оздоблення, придбаних в 2016 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням їх зносу?

2)Яка ринкова (дійсна) вартість ексклюзивного каучукового браслету, без вставок та оздоблення, розмір 50, вага 1,19 г, придбаного в 2016 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням його зносу?

3)Яка ринкова (дійсна) вартість каблучки золотої, без оздоблення, 585 проби, розмір 20, вага 4,99 г, придбаної в 2016 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням її зносу?

4)Яка ринкова (дійсна) вартість сережок золотих, 585 проби, вага 2,58 г, без оздоблення, придбаних в вересні 2010 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням їх зносу?

5)Яка ринкова (дійсна) вартість кольє золотого, без оздоблення, 750 проба, розмір 48, вага 11,66 г, придбаного в грудні 2015 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням його зносу?

6)Яка ринкова (дійсна) вартість підвіски золотої з зображенням Божої Матері та Ісуса Христа, 585 проби, вага 3 г, без оздоблення, придбаної в 2011 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018, з урахуванням її зносу?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000538 або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1