Справа № 214/80/19
1-кп/214/414/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійну освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 листопада 2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25 березня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 10 червня 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15 квітня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

- 17 лютого 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23 березня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 15 січня 2018 року з Криворізької установи виконання покарання №3 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 06 квітня 2018 року, в нічний час доби, перебуваючи біля кінотеатру «Олімп», розташованого за адресою: вул. Володимира Великого, 24Б, у м. Кривому Розі, через відчинені бокові двері кінотеатру зайшов до приміщення загальною площею 180 м2, належного на праві приватної власності ТОВ «ДРІМ-ВОЛД», де, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, скориставшись відсутністю можливих свідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер, умисно, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вищевказаного приміщення майно, що належало ТОВ «ДРІМ-ВОЛД», а саме телевізор марки «Saturn LED 19HD400U», вартістю 1783 грн. 33 коп., підсилювач трансляційний «4 ALLAudio 4AA-PAMP-50» у кількості 4 одиниць, загальною вартістю 6266 грн. 67 коп., фотоапарат марки «Olympus E-400», вартістю 1783 грн. 33 коп. та монітор марки «Acer P223W», вартістю 1566 грн. 67 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, обернувши його на власну користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ДРІМ-ВОЛД» матеріального збитку на загальну суму 11400 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо та не позбавляти волі, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина, яка є інвалідом дитинства, а також, що він є ВІЧ-інфікованим.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним наглядом або під наркологічним наглядом на цей час не перебуває (а.с.69-76).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2016 року, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за зазначеним вироком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 572 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .