№ 1-кп/760/106/18
11 декабря 2018 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца с. Чиквинджи, Зугдидского района,
республика Грузия,гражданина Украины, женатого,
проживает в АДРЕСА_1 ,
в силу ст. 89 УК Украины не судимого ,-
в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
с участием прокурора: ОСОБА_4
обвиняемого: ОСОБА_6
потерпевшего: ОСОБА_7
08.06.2015 года, примерно в 17 ч.30 м. обвиняемый ОСОБА_8 проезжая на неустановленном досудебным следствием автомобиле , на перекрестке улиц Народного Ополчения и Ф.Эрнста в г.Киеве, заметил автомобиль марки «Хюндай Сантафе» ,г.н. НОМЕР_1 , который был припаркован на аварийных огнях и попросил водителя своего автомобиля остановиться . После чего , обвиняемый ОСОБА_8 подошел к вышеуказанному автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » и воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает , а водитель автомобиля находится возле переднего левого колеса ,действуя с корыстных побуждений , открыл передние двери автомобиля и из салона совершил тайное похищение личных вещей ОСОБА_7 , а именно: кожаного портфеля «Хексагоне» ,стоимостью 1850 гривен , в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме 301 доллар США , что на момент 08.06.2015 по курсу НБУ составляла 6321 гривна , 1000 гривен, кредитные карточки Приватбанка , паспорт на имя потерпевшего , технический паспорт на автомобиль «Хюндай » ,которые материальной ценности не составляет.
После чего , обвиняемый ОСОБА_8 ,удерживая при себе тайно похищенные вещи, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 9171 гривен .
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_8 себя виновным признал полностью .
Пояснил суду, что действительно 08.06.2015 , около 17.30. проезжал на такси по улице Народного Ополчения в г. Киеве ,попросил водителя остановится возле ларька, чтобы купить сигарет. Увидел ,что невдалеке на аварийных огнях стоит автомобиль «Хюндай» ,водитель занимается заменой колеса.
Он подошел к автомобилю и увидел ,что на переднем водительском сиденьи лежит портфель и у него возник умысел на его завладение. Он незаметно для водителя открыл дверь автомобиля, взял портфель и с места преступления уехал.
Через некоторое время его задержали работники милиции ,похищенное было изъято.
В содеянном искренне раскаялся.
Кроме признания обвиняемым своей вины ,суд приходит к выводу о том, что виновность обвиняемого нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_9 в суде пояснил ,что 08.06.2015 г. на своем автомобиле «Хюндай Сантафе» двигался от улицы Волынской в г. Киеве в сторону Краснозведного проспекта.
По дороге он обнаружил ,что пробито переднее левое колесо. Он соверщил аварийную остановку и стал менять колесо. Когда закончил ,то увидел ,что дверь со стороны водителя приоткрыта , а с салона пропал его портфель ,в котором находились денежные средства и личные документы. Как была совершена кража он не видел , сразу обратился в милицю . Вскоре вор был задержан , а украденные у него вещи были ему возвращены .
Потерпевший указал ,что не имеет материальных претензий к обвиняемому , в части назначения наказания полагается на усмотрение суда .
Свидетель ОСОБА_10 в суде пояснил ,что он в 2015 году работал оперуполномоченым уголовного розыска .
08.06.2015 г. около 17.30 проезжая совместно с другим сотрудником милиции со стороны аэропорта «Жуляны» в направлении улицы Народного Ополчения, обратили внимание на автомобиль ,который стоял на аварийных огнях, а водитель занимался заменой колеса. Ранее незнакомый им ОСОБА_8 подошел к автомобилю ,открыл переднюю дверь со стороны водителя и взял оттуда портфель . После чего сел в автомобиль и стал удалятся. Они решили его преследовать и на ул.Стадионной задержали, похищенное имущество изъяли.
Согласно протоколу осмотра от 08.06.2015 на ул.Стадионной,13 в г. Киеве у задержаного ОСОБА_8 был изъят портфель коричневого цвета ,в котором находился кошелек с кредитними картами и документами на имя ОСОБА_9 (л.п. 85-88)
Анализ приведеннях выше доказательств ,приводит суд к убеждению о виновности ОСОБА_8 в совершении умышленных действий, которые выразились в тайном похищении чужого имущества (кража).
Его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Назначая обвиняемому наказание ,суд учитывает степень опасности содеянного им в соответствии со ст. 12 УК Украины им совершено преступление средней тяжести , личность обвиняемого и считает ,что обвиняемый заслуживает на наказание в виде штрафа , т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.
Как смягчающие наказание обстоятельства для ОСОБА_8 суд учитывает раскаяние в содеянном , отсутствие невозмещенного вреда .
Отягчающих наказание ОСОБА_8 обстоятельств судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясьст.ст.370 , 373 УПК
Украины ,суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ЧУХУА КОБУ ОСОБА_11 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумом доходов граждан в пользу государства, что составляет 850 гривен.
Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего. (л.п. 89-91).
Вещество светло коричневого цвета, изъятое у ОСОБА_8 08.06.2015 уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу государства расходы по проведенным экспертизам в сумме 2214,96 гривен.
Меру пресечений в виде залога до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Киевский Апелляционный суд через районный суд на протяжении 30 дней с момента его провозглашения .
Приговор немедленно после его провозглашения вручается прокурору и обвиняемому.
Копия приговора не позднее следующего дня после провозглашения направляется учаснику судебного производства ,который не присутствовал в судебном заседании.
СУДЬЯ :