Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1188/18
№ 1-кс/733/350/18
У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Ічнянського відділення поліції ОСОБА_2

та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

установив:

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2018 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на території молочного комплексу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 на робочому місці, а саме в сараї № НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

При огляді місця події 02.09.2018 року за вказаною адресою встановлено, що труп ОСОБА_4 виявлено в лежачому положенні біля відсіку у лежачому на спині положенні. На правій верхній кінцівці виявлено ушкодження у вигляді набряку в області кисті пальців.

03.09.2018 під час проведення огляду місця події на території молочного комплексу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованого в АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено вакуумний насос за допомогою якого функціонує доїльний апарат, яким користувалася ОСОБА_4 при виконанні своїх службових обов`язків. Вказаний вакуумний насос визнано речовим доказом та передано на зберігання до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При проведенні допитів свідків вказаної події, а саме ОСОБА_5 остання надала показання, що 01.09.2018 приблизно о 23-00 год вона говорила з ОСОБА_4 . Остання пішла до сараю № 4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросила її щоб, коли закінчить роботу підійшла до неї. Приблизно о 23-30 год, коли ОСОБА_5 прийшла до вказаного сараю, то виявила ОСОБА_4 без ознак життя, про що повідомила бригадира ОСОБА_6 . Останній у свою чергу надав показання, що знаходився на робочому місці, коли йому повідомила ОСОБА_5 про те, що виявила ОСОБА_4 без ознак життя. Після чого, було викликано працівників поліції та повідомлено рідних.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, виданого Прилуцьким МРВ СМЕ №245 від 03.09.2018 року, причиною смерті ОСОБА_4 є електротравма: дія технічного електричного струму, ураження технічною електрикою, намір не визначений.

Згідно висновку експерта №215 від 18.10.2018 при судово медичній експертизі трупа ОСОБА_4 , було виявлено по одній електромітці на долонній поверхні правої кисті та на бічній поверхні живота, а також ознаки швидкого настання смерті, тобто комплекс змін характерних для ураження технічним електричним струмом (електротравма). При судово медичній експертизі трупа ОСОБА_4 будь яких тілесних ушкоджень, крім електроміток, що входять в комплекс електротравми, не виявлено.

Причиною смерті ОСОБА_4 стало ураження технічним електричним струмом (електротравма), що підтверджується наявністю комплексу змін характерних для електротравми, а також результатами судово гістологічної експертизи. Таким чином, виявлений при судово медичній експертизі трупа ОСОБА_4 комплекс змін характерних для електротравми, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 . Виходячи зі ступеню розвитку ранніх трупних явищ смерть ОСОБА_4 настала орієнтовно за 10-12 годин до проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_4 (11.50, 03.09.2018).

При судово токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_4 виявлений етиловий спирт в концентрації 0,9‰. Зазначена концентрація етанолу в крові за життя, зазвичай, відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Згідно акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку складеного комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2018 на час виявлення тіла померлої в пологовому відділенні корівника доїлася корова, яка була прив`язана в кутку загону, до корови було приєднано доїльний апарат. Згідно наявних матеріалів спеціального розслідування до настання нещасного випадку доїльний апарат ІДА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не був заземлений (занулений) і був під`єднаний за допомогою кабеля подовжувача до електромережі без пристрою захисного відключення. На підприємстві створена служба охорони праці в особі інженера з охорони праці, який відповідальний за електрогосподарство. Проте, не розроблена вся необхідна документація з питань охорони праці та безпечного виконання робіт, так зокрема, відсутня інструкція з охорони праці «При роботі з Індивідуальним доїльним апаратом ІДА « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Не проводилися навчання та перевірка знань з питань хорони праці працівників.

Комісією встановлено, що апарат ІДА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зранку 01.09.2018 перебував у не справному стані, після чого, цього ж дня головний енергетик ОСОБА_7 провів ремонтні роботи та перевіривши стан ізоляції допустив апарат до експлуатації. Протягом денної зміни скарг на роботу апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надходило.

Відповідно до матеріалів спеціального розслідування ОСОБА_4 заступила на свою зміну о 20 годині. Далі, о 00-02 год 02.09.2018 року приєднала доїльні стакани до вимені корови та спостерігала за процесом доїння. Після закінчення процесу доїння підійшла до ІДА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою вимкнення доїльного апарату та доторкнувшись до нього, при цьому маючи контакт тіла з металевою огорожею стійла, отримала ураження електричним струмом внаслідок несправності електричної частини доїльного апарату ІДА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та загинула на місці події. Причиною настання нещасного випадку став незадовільний технічний стан доїльного апарату ІДА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, внаслідок пошкодження ізоляції електротехнічної частини обладнання доїльного апарату ІДА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тваринник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 отримала ураження електричним струмом та загинула на місці події.

У даному випадку порушено Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів, порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів. Порушено правила улаштування електроустановок, правила безпечної експлуатації електроутановок споживачів, а також невиконання посадових обов`язків, а саме: не забезпечений контроль за дотриманням технологічної дисципліни, правил і норм з охорони праці та ефективним використанням засобів виробництва.

З метою запобігання виникненню подібних випадків розроблено заходи щодо усунення причин настання нещасного випадку.

Згідно матеріалів спеціального розслідування комісія дійшла висновку, що відповідно до підпункту 2 п. 15 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2011 №1232, нещасний випадок зі смертельним наслідком, який стався 02.09.2018 з тваринником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , вважається таким, що пов`язаний з виробництвом та підлягає обліку на вказаному підприємстві. Особами, які допустили порушення вимог нормативних і законодавчих актів з охорони праці та дії або бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку є: головний енергетик ОСОБА_7 , керуючий фермою ОСОБА_6 та головний інженер ОСОБА_8 , яких рекомендовано притягнути до адміністративної відповідальності.

Із метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для проведення належного розслідування, можливих відповідних експертиз або перевірок контролюючими органами, слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до доїльного апарату ІДА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відповідними документами на нього, оригіналів документів, а саме: посадової інструкції головного енергетика ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , посадової інструкції керуючого фермою відділення Парафіївка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , посадової інструкції головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та посадових обов`язків керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , а також оригіналів журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, графіків роботи тваринників у нічний час, табелю виходу на робочий час, табелю обліку використання робочого часу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трудового договору укладеного з ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також оригіналу трудової книжки ОСОБА_4 , яка на даний час знаходиться у володінні сина померлої ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення даних речей та документів.

02 вересня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Ічнянського відділення поліції ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, суддя вважає за необхідне вирішити питання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище кримінального провадження, з метою прийняття об`єктивного рішення, отримання відомостей, необхідних для проведення можливих відповідних експертиз або перевірок контролюючими органами, які можуть мати доказове значення, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 та ст. слідчому СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до доїльного апарату ІДА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відповідними документами на нього, оригіналів документів, а саме: посадової інструкції головного енергетика ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , посадової інструкції керуючого фермою відділення Парафіївка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , посадової інструкції головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та посадових обов`язків керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , а також, оригіналів журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, графіків роботи тваринників у нічний час, табелю виходу на робочий час, табелю обліку використання робочого часу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трудового договору укладеного з ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також оригіналу трудової книжки ОСОБА_4 , яка на даний час знаходиться у володінні сина померлої ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення даних речей та документів.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 10 січня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1