Справа № 487/123/19
Провадження № 1-кс/487/176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, - ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , адвоката скаржника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчому під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявив відвід слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , посилаючись на те, що слідчий заперечує проти задоволення його скарг, не є особою дії якої оскаржуються, а також навмисно приховує злочини, які вчиняються працівниками Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, а тому вбачається сумніви в його неупередженості.

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, звернув увагу на наявність у нього довіреності від В.о. директора Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , а також на те, що він не є слідчим, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя заслухавши думку присутніх, вивчивши заяву про відвід, прийшов до наступного.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу слідчого. Так слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, зазаначеною статтею, передбачено право на відвід слідчого лише, якщо він приймає участь у кримінальному провадженні.

На теперешній час слідчим суддею розглядається скарга на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в розгляді якої слідчий ОСОБА_3 приймає учать як уповноважена особа за довіреністю від 02.01.2019 року ТУ ДБР, розтащованого у місті Миколаєві, а тому заявлення йому відводу нормами діючого КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1