Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"05" квітня 2019 р. Справа № 596/622/19

Провадження № 1-кс/596/195/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000070 від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вбачається, що в період з 20:30 год. 01.04.2019 року по 11:30 год. 02.04.2019 року невідома особа таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла у господарське приміщення, що перебуває у користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташоване по вул. Ринок, Гусятинського району, незаконно заволоділа належним її транспортним засобом, а саме мопедом марки «DELTA» червоного кольору.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.04.2019 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

02.04.2019 року в період часу з 14:40 год. по 15:05 год. заступником начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 , керуючись ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події а саме господарської будівлі яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та розташована за адресою АДРЕСА_2 . Користувач даної господарської будівлі ОСОБА_4 , перед проведенням огляду власноручно написала заяву на ім`я заступника начальника СВ про те що вона добровільно дозволяє провести її господарської будівлі.

В ході огляду в приміщенні де попередньо зберігався транспортний засіб було виявлено пляшку з полімерного матеріалу, об`ємом 0,5 із надписом «Караван». В результаті огляду зазначеної пляшки, на її поверхні виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які за допомогою чотирьох липких стрічок перенесені на додаток до протоколу огляду.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду від 02.04.2019 року та перенесені на додаток до протоколу огляду сліди папілярних узорів?

- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 ?.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід задовольнити клопотання.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000070 від 02.04.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду від 02.04.2019 року та перенесені на додаток до протоколу огляду сліди папілярних узорів?

- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 ?

Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи надати право експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України проводити часткове або повне знищення обєктів дослідження.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1