Справа №127/3758/19
Провадження №1-кс/127/2269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000233 від 06.02.2019 р. внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що близько 01.30 години 06.02.2019 року, працівниками УПП ГУНП у Вінницькій області, під час патрулювання міста Вінниці, біля будинку № 23, що по вул. Пирогова, в м. Вінниці, був зупинений автомобіль марки «Ford Galacy» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки, з добровільної згоди останнього, в лівій зовнішній кишені куртки з переду, було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. (ЄО 2214)

Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2019 року, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки з його добровільної згоди в лівій зовнішній кишені куртки з переду, було виявлено та в подальшому вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» за № ЕХР0153695, - був оглянутий, та в подальшому на підставі постанови слідчого «Про визнання речового доказу та передачі його на зберігання» від 06.02.2019 року - визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000233 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2019 року, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки з його добровільної згоди в лівій зовнішній кишені куртки з переду, було виявлено та в подальшому вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» за № ЕХР0153695, - був оглянутий, та в подальшому на підставі постанови слідчого «Про визнання речового доказу та передачі його на зберігання» від 06.02.2019 року - визнано речовим доказом.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» за № ЕХР0153695 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» за № ЕХР0153695, що був вилучений в ході проведеного огляду місця події від 06.02.2019 року, біля будинку № 23, що по вул. Пирогова, в м. Вінниці, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: