Справа №584/918/17
Номер провадження 1-кп/573/19/19

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
14 січня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля матеріали кримінального провадження № 0000252, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000252, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області відповідно до заяви свідка ОСОБА_6 від 21 грудня 2018 року про його допит в режимі відеоконференції у зв`язку з зайнятістю на роботі та неможливістю явки до Білопільського районного суду Сумської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, подав заяву про неможливість брати участь у судових засіданнях через сімейні обставини, просив проводити їх у його відсутність.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенні суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка, а також з метою оперативності судового провадження, суд відповідно до ст.336 КПК України вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначене на 19 лютого 2019 року о 10-00 годині, провести в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Доручити відповідальній особі Кролевецького районного суду Сумської області вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права свідка та текст присяги свідка, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписки про вручення свідку ОСОБА_6 пам`ятки про його права та обов`язки, отримання присяги повернути Білопільському районному суду Сумської області.

Копію ухвали направити до Кролевецького районного суду Сумської області для її виконання.

Зобов`язати свідка ОСОБА_6 прибути на 10 годину 19 лютого 2019 року до Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець, вул.Франка, 13, Сумської області.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя