У Х В А Л А Справа № 200/5430/19

Провадження № 1-кс/200/3504/19

08 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23 березня 2019 року близько 19 години 40 хвилин в Чечеловському районі м. Дніпра на вул. Кривий проїзд, в районі будинку № 21 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «KIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому основи 3 п`ясної кістки правої кісті. Попередньо слідством кваліфіковано кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесного ушкодження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000825, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно

23 березня 2019 року близько 19 години 40 хвилин в Чечеловському районі м. Дніпра на вул. Кривий проїзд, в районі будинку № 21 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «KIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому основи 3 п`ясної кістки правої кісті. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000825 від 04 квітня 2019 року. Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР для проведення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000825 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних гр. ОСОБА_4 .?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у ОСОБА_4 .?

- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- яка давність заподіяння ушкоджень?

- який ступінь тяжкості заподіяних гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, зазначених потерпілою?

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000825.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1