Ухвала

Іменем України
11 березня 2019 року

м. Київ
Справа № 537/4918/13-к

Провадження № 51 1093 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 368 КК України, з Полтавського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
В поданні зазначається, що до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2018 року.
Проте, утворити склад суду для розгляду цієї апеляційної скарги неможливо, оскільки з дев`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ семеро суддів заявили самовідвід, який ухвалами Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, 26 лютого 2019 року та 27 лютого 2019 року задоволено, тому не вистачає потрібної кількості суддів для проведення розподілу вказаної справи.
Мотиви Суду
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2019 року, призначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів .

Отже, в Полтавському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги засудженого, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів.

З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Полтавського апеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Харківського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 листопада 2018 року направити до Харківського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3