Справа № 307/2692/18
Провадження № 1-кс/307/1809/18
УХВАЛА

31 грудня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000275 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим слідством встановлено, що 09 вересня 2018 о 14 год. 35 хв. в чергову частину Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від фельдшера Дубівського КШМД про те, що ними доставлено до Тячівської РЛ гр.. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які отримали тілесні ушкодження внаслідок ДТП.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 09.09.2018 року, близько 10.30 год. в с. Лопухово по вул. Калініна, водій ОСОБА_6 рухаючись на своєму автомобілі марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в напрямку смт. Усть-Чорна, допустив зіткнення в огорожу дворогосподарства, яке розташоване по правій стороні смухи руху напроти ринку, в результаті чого пасажири автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Також слідчий зазначив вихідні дані :

- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтально повздовжнього профілю, в плані пряма, дорожнє покриття асфальт. На час ДТП сухе. Ширина її становить 5,70 метри;

- на місці пригоди дорожня розмітка відсутня;

- на місці дорожньо-транспортної пригоди слідів гальмування не виявлено;.

- автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, у салоні автомобіля знаходився водій та два пасажири.

- ДТП мало місце в межах населеного пункту в денний час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні.

- загальна видимість проїзної частини дороги на місці ДТП з робочого місця водія автомобіля "ВАЗ 2107" у напрямку його руху складає 200 метрів (вихідні дані взяті під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди).

- місце зіткнення знаходиться в кюветі з правої сторони дороги в напрямку руху автомобіля при цьому, автомобіль правою передньою частиною контактував з бетонним парканом.

- причин технічного характеру для з`їзду в кювет не було.

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий в клопотанні просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000275 від 09.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- як повинен був діяти водій "ВАЗ 2107", державний номерний знак, в даній дорожній ситуації у відповідності до вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля "ВАЗ 2107", ОСОБА_6 , уникнути зіткнення, діючи згідно вимог Правил дорожнього рух?

- що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Зазначити наступні вихідні дані для проведення судової авто-технічної експертизи :

- проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтально повздовжнього профілю, в плані пряма, дорожнє покриття асфальт. На час ДТП сухе. Ширина її становить 5,70 метри;

- на місці пригоди дорожня розмітка відсутня;

- на місці дорожньо-транспортної пригоди слідів гальмування не виявлено;.

- автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, у салоні автомобіля знаходився водій та два пасажири.

- ДТП мало місце в межах населеного пункту в денний час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні.

- загальна видимість проїзної частини дороги на місці ДТП з робочого місця водія автомобіля "ВАЗ 2107" у напрямку його руху складає 200 метрів (вихідні дані взяті під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди).

- місце зіткнення знаходиться в кюветі з правої сторони дороги в напрямку руху автомобіля при цьому, автомобіль правою передньою частиною контактував з бетонним парканом.

- причин технічного характеру для з`їзду в кювет не було.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1