У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0001852 від 08.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме:

-журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці та пожежної безпеки №236 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-журналу проведення інструктажів №182 Рівненського вищого професійного училища;
-посадової інструкції ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-посадової інструкції ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді викладача, відповідального за організацію роботи з питань охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-посадової інструкції ОСОБА_7 , який перебуває на посаді начальника курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копії наказу про призначення відповідальної особи за охорону праці в ІНФОРМАЦІЯ_3

з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2017 року, близько 15.00 год., в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час занять з тактичної підготовки, викладачем вказаного училища, інспектором роти №3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДПП ПП України ОСОБА_8 , при піднятті зі столу пневматичного пістолету, здійснено неконтрольований постріл, в результаті якого рядовий поліції охорони 3 роти батальйону ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока.

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що курсантів, слухачів, учнів та студентів училища в обов`язковому порядку ознайомлюють із вимогами «Інструкції вступного інструктажу для слухачів Рівненського вищого професійного училища Департаменту поліції охорони» та вимогами «Правил безпеки для учасників курсу», які відповідно до статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме п. 3.18.6, розділу ІІІ даного статуту, курсанти, слухачі, учні та студенти училища зобов`язані дотримуватись правил охорони праці та техніки безпеки під час теоретичного та виробничого навчання, про що робляться відповідні відмітки у журналах інструктажів, тощо.

Проведення інструктажів та вимог щодо дотримання правил охорони праці та техніки безпеки під час теоретичного та виробничого навчання, покладається на відповідальну за організацію роботи з питань охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та начальника курсу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

У вказаних документах міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості осіб та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вищевказані документи дадуть змогу всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, надати їм оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

У інший спосіб отримати доступ і вилучити вказані документів у найстисліші строки неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилученні, які містять інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні, як доказ.

Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.
Заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Заслухавши заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 08.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

-журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці та пожежної безпеки №236 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-журналу проведення інструктажів №182 Рівненського вищого професійного училища;
-посадової інструкції ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-посадової інструкції ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді викладача, відповідального за організацію роботи з питань охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-посадової інструкції ОСОБА_7 , який перебуває на посаді начальника курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копії наказу про призначення відповідальної особи за охорону праці в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1