Провадження № 1-кп/200/842/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002527, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алма-Ати Казахстану, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 26.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «LC-Waikiki», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Тема Мода Юкрейн», а саме:
-сорочку код товару 3976, у кількості 1 шт., вартістю 479 грн. 00 коп.;
-сорочку код товару 480, у кількості 1 шт., вартістю 479 грн. 00 коп.;
-джемпер код товару 276, у кількості 1 шт., вартістю 359 грн. 00 коп.;
-куртку код товару 011, у кількості 1 шт., вартістю 929 грн. 00 коп.
-куртку код товару 977, у кількості 1 шт., вартістю 929 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 3 175 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ «Тема Мода Юкрейн» матеріальні збитки вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення злочину, проте не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками магазину «LC-Waikiki».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 03 жовтня 2018 року десь о 21.40 год. перебуваючи в магазині «LC-Waikiki», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, вирішив викрасти декілька речей для себе, оскільки грошей на їх придбання не мав. З цією метою, взяв дві сорочки, джемпер та дві куртки, з якими пішов до примірочної, де зрізав бірки з цього одягу, склав собі до рюкзака. Після чого він направився до виходу з магазину, не розплатившись за товар. Однак, вийшовши з магазину, спрацювала сигналізація й він був зупинений охоронцями, яким зізнався в крадіжці речей з магазину. В подальшому були викликані працівники поліції, яким він добровільно видав викрадені речі.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
Додав, що на цей час в Шевченківському райсуді м.Києва перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України, розгляд якого призначений на 18.12.2018 року.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 03.10.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 на у приміщенні магазину «LC-Waikiki», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро, виявлено та вилучено сорочку код товару 3976, у кількості 1 шт.; сорочку код товару 480, у кількості 1 шт.; джемпер код товару 276, у кількості 1 шт.; куртку код товару 011; куртку код товару 977 ( а.с.7), які визнані речовими доказами ( а.с.11) та повернуті власнику (а.с.12).

Відомостями щодо інвентаризації ТОВ «Тема Мода Юкрейн» від 03.10.2018 року, яким встановлена недостача товарів, а саме: сорочки код товару 3976, у кількості 1 шт.; сорочки код товару 480, у кількості 1 шт.; джемперу код товару 276, у кількості 1 шт.; куртки код товару 011; куртки код товару 977 ( а.с.9-10).

Даними судово-товарознавчої експертизи №5456-18 від 19.10.2018 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість станом на 03.10.2018 року, а саме:
-сорочки код товару 3976, у кількості 1 шт., становить 479 грн. 00 коп.;
-сорочки код товару 480, у кількості 1 шт., складає 479 грн. 00 коп.;
-джемперу код товару 276, у кількості 1 шт., становить 359 грн. 00 коп.;
-куртки код товару 011, у кількості 1 шт., складає 929 грн. 00 коп.
-куртки код товару 977, у кількості 1 шт., становить 929 грн. 00 коп., а всього 3 175 грн. 00 коп. ( а.с.34-36).

Протоколом перегляду відеозапису від 24.10.2018 року, згідно до якого за участю ОСОБА_4 переглянуто запис з камер спостереження магазину «LC-Waikiki», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, буд.2 в м.Дніпро ( а.с.46-47).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волііз звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази (а.с.11) вважати повернутими власнику (а.с.12), диск із відеозаписом ( а.с.48) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №5446-18 від 19.10.2018 року в сумі 286 гривень (а.с.33).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1