Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6684/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 01.09.2018 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 04.10.2018 року ОСОБА_4 подав до прокуратури Миколаївської області заяву про вчинення слідчими СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області та прокурорами Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 365, ст. 366, ст. 367, ст. 396 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України викладені в ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, за такого, останній і звернувся до слідчого судді зі скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій просив відмовити у її задоволенні у зв`язку з тим, що слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 391, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 372 КК України. На теперішній час відомості внесено, досудове розслідування триває.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
04.10.2018 року до прокуратури Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України про можливе вчинення слідчими Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області та процесуальними керівниками - прокурорами Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 кримінальних правопорушень при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000456.
В ході розгляду попередніх скарг ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань аналогічних за змістом відомостей, що стосуються неналежного проведення слідчими Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області досудового розслідування кримінального провадження №0000456 та неналежного здійснення контролю з боку процесуальних керівників - прокурорів Миколаївської місцевої прокуратури №1, встановлено, що на підставі ухвал слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань вже було зареєстровано дванадцять кримінальних проваджень, а саме: №0000264 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України; №0000143 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України; №0000128 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України; №0000122 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; №0000123 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; №0000124 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; №0000125 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; №0000126 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України; №0000127 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України; №0000120 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України; №0000121 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України; №0000119 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України. Досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях триває.
З урахуванням викладеного, оскільки порушені права особи, яка звернулась зі скаргою, поновлені, а повторне внесення одних і тих же відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань законодавством не передбачено, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6