Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/415/19
Провадження № 1кс/554/2631/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.152 КК України, -
в с т а н о в и в:
14 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.152 КК України, про призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000068 від 19.01.2019 року комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева. (м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждала раніше потерпіла будь-якими психічними розладами?

2. Чи могла вона правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому відтворювати події, які мають доказове значення?

3. Чи страждає на даний час потерпіла будь-якими психічними розладами?

3. Якщо страждає, чи не є це хвороба наслідком вчинення відносно неї протиправних дій?

4. Які індивідуальні психологічні особливості має потерпіла?

5. Чи відповідає рівень розвитку потерпілої її паспортному віку?

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , 19.01.2019 близько 04 год. 00 хв., їдучи в потязі сполученням «Полтава Кременчук» в одному з вагонів зустрів потерпілу ОСОБА_5 , яка в свою чергу вказаним потягом направлялась до с-ща Козельщина, Полтавської області. Під час руху у ОСОБА_4 , який будучи раніше судимим за вчинення аналогічного злочину повторно виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно потерпілої ОСОБА_5 , останній скориставшись відсутністю інших громадян, зважаючи на молодий вік потерпілої, перевагу у фізичній силі над потерпілою, демонструючи агресивну поведінку з метою залякування, у вагоні поїзду вихватив телефон у потерпілої та наказав йти до виходу, злякавшись вказаних дій, ОСОБА_5 вийшла з потягу на станції «Писарівська» та попрямувала з ним до лісу, при цьому останній обіцяв віддати телефон, в подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наказав зупинитися біля одного з дерев, після цього давлячи на плечі посадив потерпілу навприсядки та повторно здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої, не зупиняючись на досягнутому, повернув потерпілу до стовбуру одного з дерев та повторно здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у її тіло, з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, подавивши волю потерпілої примусив її поїхати разом з ним до його місця проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де повторно здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої, після вказаних дій повернув ОСОБА_5 її телефон та відпустив додому.

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.02.2005 Полтавський районним судом Полтавської області за ч.1 ст.117 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області дії перекваліфіковано на ч.1 ст.152 КК України; 03.11.2006 Полтавським районним судом Полтавської області, за ч.2 ст.152, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі; 02.02.2016 Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука, зараховано попереднє ув`язнення згідно ч.5 ст.72 КК України з 20.08.2006 по 10.01.2007 року; 05.04.2016 Ухвалою апеляційного суду Полтавської області згідно ст.82 КК України, замінено не відбутий строк покарання на 4 роки 4 місяці 15 днів обмеження волі; 03.01.2019 звільнений на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області.

Останнього, 19.01.2019 о 12 год. 00 хв. у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_5 , з метою визначення стійких психологічних властивостей, рис особистості і динамічних станів психіки, виду емоційних реакцій у період, що має значення у справі, індивідуально-психологічних особливостей.

Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 19.01.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000068 від 19.01.2019 року комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева. (м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждала раніше потерпіла будь-якими психічними розладами?

2. Чи могла вона правильно сприймати, запам`ятовувати та в подальшому відтворювати події, які мають доказове значення?

3. Чи страждає на даний час потерпіла будь-якими психічними розладами?

3. Якщо страждає, чи не є це хвороба наслідком вчинення відносно неї протиправних дій?

4. Які індивідуальні психологічні особливості має потерпіла?

5. Чи відповідає рівень розвитку потерпілої її паспортному віку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1