УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 15.12.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області До Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14.12.18 22.30 год. по 15.12.2018 07.00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного дозволу незаконно заволоділа LAND ROVER моделі RANGE ROVER EVOQUE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому великої матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування до матеріалів провадження надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого УКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що в результаті проведеного аналізу мобільного телефону громадянина ОСОБА_7 , ( НОМЕР_2 ) з якого останній повідомляв про незаконне заволодіння автомобілем встановлено, що вказаний абонентський номер був активований 14.12.2018 о 23.16 год. в АДРЕСА_2 та працює по теперішній час.
В ході проведення подальших пошукових заходів встановлено власний абонентський номер ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), який працює з 29.07.2018 по теперішній час.
За результатом аналізу трафіку з`єднань абонентського номера ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) встановлено, що останній постійно проживає в м. Києві та фіксується ретранслянційною вишкою « АДРЕСА_3 » та 14.12.2018 у м. Львів не перебував, а 14.12.2018 близько 17.11 год. виїхав з м. Київ в напрямку м. Рівне разом із громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 ) жителем АДРЕСА_4 (який являється чоловіком громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_4 , власниці по технічному паспорту автомобіля марки "LAND ROVER", д.н. НОМЕР_1 ).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження мобільні телефони із сім картками мобільного оператора «Лайф» абоненський номер НОМЕР_2 ІМЕL НОМЕР_5 та абонентський номер НОМЕР_3 IMEL НОМЕР_6 перебувають у володінні ОСОБА_7 , 1986 р.н. жителя АДРЕСА_3 .

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) групі слідчих у кримінальному провадженню старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до мобільних телефонів із сім картками мобільного оператора «Лайф» абоненський номер НОМЕР_2 ІМЕL НОМЕР_5 та абонентський номер НОМЕР_3 IMEL НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ОСОБА_7 , 1986 р.н. жителя АДРЕСА_3 , - з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1