Справа № 186/450/19
Провадження № 1-кс/0186/177/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
19 березня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 16 березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 16 березня 2019 року до ЧЧ Першотравенського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18.00 години 25 лютого 2019 року по 13.00 годину 26 лютого 2019 року невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, викрала з гаражу, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , кутову шліфувальну машинку «Зенит» ЗЧШ-125/1100, катушку «Kaida mdr 3000а» та катушку «Hengyi YF 3000a».
Відомості зареєстровані до ЄРДР за № 0000137 від 16 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , було встановлено, що шуруповерт «Зенит» ЗШ -550 був придбаний останнім 14 червня 2014 року, кутова шліфувальна машинка «Зенит» ЗЧШ-125/1100 придбана 14 червня 2014 року, риболовні катушки «Kaida mdr 3000а» та «Hengyi YF 3000a» придбані в 2018 році.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця.
У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково - дослідного експертно - криміналістичного центр) МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку
та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать:
науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;
науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;
експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000137 від 16 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- яка залишкова вартість наступних речей: шуруповерту «Зенит» ЗШ -550, придбаного 14 червня 2014 року, кутової шліфувальної машинки «Зенит» ЗЧШ- 125/1100, придбаної 14 червня 2014 року, риболовних катушок «Kaida mdr 3000а» та «Hengyi YF 3000a», придбаних у 2018 році, на момент вчинення злочину, а саме: 26 лютого 2019 року ?
Експертизу пронести в межах вихідних даних зазначених в клопотанні про
призначення судово - товарознавчої експертизи.
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .