"20" грудня 2018 р. Справа № 363/784/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
представника Вишгородського РВ філії
Державної установи «Центр пробації»
в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання в.о. начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, не працюючого, розлученого, має вищу освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 27.11.2018 року надійшло подання в.о. начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2017 року, в обґрунтування якого вказано.
20.06.2017 року матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації, на підставі яких він був поставлений на облік.
05.07.2017 року засуджений ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, з обов`язками, покладеними на нього судом. Також, засудженому було встановлено день явки на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації остання п`ятниця кожного місяця.

За час перебування на обліку Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, на реєстрації до Вишгородського РВ з питань пробації з`являвся не завжди, неодноразово із засудженим проводилися профілактичні бесіди, однак останній не виконує обов`язки покладені на нього судом, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України, п.8 ч. 1 ст. 537, просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2017 року на місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Вишгородського РВ з питань пробації подання підтримав та просив про його задоволення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання не підтримав, просив не скасовувати іспитовий строк, зазначив, що не з`явився для реєстрації у зв`язку із хворобою, про що 27.07.2018 року до Вишгородського РВ з питань пробації було подано довідку з лікарні. Про допущене порушення шкодував, зобов`язався в подальшому не порушувати встановлені щодо нього вироком суду обов`язки. Просив не направляти його в місця відбування покарання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.05.2017 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_4 порушив виконання покладених на нього судом обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що засудженим ОСОБА_4 допущено порушення покладеного на нього обов`язку, але, враховуючи причини такого порушення та його разовий характер, вважає, що це не є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання в.о. начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1