overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3640/18
н/п 1-кс/766/7400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 08.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000147 від 29.12.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 08.04.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000147 від 29.12.2017 р.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 08.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000147 від 29.12.2017 року.
Призначити скаргу до розгляду на 08.05.2019 року о 14-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 163/364/16-к
Провадження № 1-кп/163/1/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000073 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні встановлено, що в провадженні Любомльського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000504 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.122 КК України, яке зупинялось у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

З врахуванням думки учасників справи та з огляду на положення ст.ст.217, 334 КПК України суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження № 0000073 та № 0000504, оскільки в кожному з них обвинуваченим є ОСОБА_4 .

Оскільки в провадженні № 0000504 обвинуваченому призначено захисника і є потерпілі, а прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу, проведення підготовчого засідання в об`єднаному провадженні слід відкласти для забезпечення участі в ньому всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.217, 314, 315, 316, 344, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000073 об`єднати з кримінальним провадженням № 0000504.

Підготовче засідання в об`єднаному провадженні відкласти на 11:30 годину 07 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .

Підготовче засідання о 11:30 годині 07 травня 2019 року провести в режимі відеоконференції із Закарпатською установою виконання покарань №9 ДПтС України в Закарпатській області, адміністрації якої направити копію цієї ухвали для забезпечення проведення дистанційного судового провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/5656/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003143, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Житомирського районного ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.04.2019 ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2019, якою скаргу повернуто заявнику, скасовано та призначено новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

За таких обставин, скарга підлягає розгляду слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слід викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306, 372 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду о 14 годині 15 хвилин 10.05.2019 в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 296/4184/19
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

05.026.2019 слідчий ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив повернути та не розглядати вказане клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, який просив їх не розглядати, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зважаючи на те, що слідчий у заяві просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не розглядати, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1756/18
Провадження № 1-кп/280/265/19
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 13.11.2018 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 07.05.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 11годин 00 хвилин 03 червня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, представника потерпілого.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1085/18
Номер провадження 1-кп/292/13/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000299 від 31.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження №0000299 від 31.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшло з обвинувальним актом з Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області 02.10.2018 року.
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.01.2019 року провадження у справі зупинено у зв"язку з тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.
02.05.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення з обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради №643 від 24.04.2019 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в даному диспансері з 29.11.2018 року по 04.02.2019 року. 04.02.2019 року був виписаний для подальшого амбулаторного лікування в Пулинському райтубкабінеті.
У зв"язку з цим виникла необхідність у відновленні даного кримінального провадження та призначення його судового розгляду
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.335 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000299 від 31.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити судове засідання на 17 травня 2019 року о 09:00 годині в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 380/91/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.12 КПК України суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

ОСОБА_4 у теперішній час відбуває покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2018 р. у ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» МЮ України.

Прокурор в суді заявив клопотання про тимчасове передвенення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку із розглядом справи в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

За таких обставин ОСОБА_4 має бути переведений із Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» МЮ України до ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)» для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, до 24 липня 2019 р. до 14 годину 00 хвилин.

Перевести засудженого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» МЮ України до ДУ «Київській слідчий ізолятор (№13)» на час розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області справи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Ухвали надіслати начальнику ДУ «Райківська виправна колонія (№73) МЮ України, начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор (№13)» МЮ України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити судовий розгляд на 13.06.2019 року о 09:00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/1837/19
Провадження №1-р/367/8/19
УХВАЛА
Іменем України
02 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника ВКВСР державної установи «Бучанська виправна колонія №85», -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з листом від 17.04.19 №4/2015 звернулась начальник ВКВСР державної установи «Бучанська виправна колонія №85», в якому просить уточнити за яким вироком потрібно зараховувати строк попереднього увязнення.
Суд розцінює даний лист, як клопотання про роз`яснення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2019 р. по справі №367/1837/19.
В судове засідання сторони та заявник не з`явились, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи № 367/1837/19, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення ухвали не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області було постановлено ухвалу від 20.03.2019 р., якою ОСОБА_1 зараховано у строк покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 20.06.2017 р. час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 07.07.2017 р. по 03.10.2017 р, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таке рішення є зрозумілим, а тому суд не знаходить підстав для роз`яснення зазначеної ухвали суду, оскільки вона не потребує роз`яснення.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника ВКВСР державної установи «Бучанська виправна колонія №85» про роз`яснення рішення.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 375/1593/18
Провадження № 1-кс/375/354/19
УХВАЛА

06.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні комплексну судову земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Володимирська, 15, м. Київ).

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 11:25 годину 06.05.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 526/318/19
Провадження № 1-кс/526/393/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч, заяву прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000211 та у судовій справі № 526/318/19,

встановив:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 78, 81, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

В задоволенні заяви прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000211 та у судовій справі № 526/318/19 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 травня 2019 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2300/19
Провадження № 1-в/552/159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Полтавського районного відділу ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02.04.2018 року.

Дане подання призначалось до розгляду 06.05.2019 року але засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування забезпечення явки засудженої ОСОБА_5 в наступне судове засідання. Представник органу пробації щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_5 забезпечення явки.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Забезпечити явку в судове засідання Київського районного суду м Полтави пров. Хорольського 6, на 14 год. 00 хв. 17 травня 2019 року до кабінету № 11 засудженої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

07 травня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

03 травня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 годину 30 хвилин 16 травня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя