Справа № 301/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" січня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000005 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує, що 02 січня 2019 року о 04:10 годині в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення чергового лікаря КЗ «Іршавська РЛ» ОСОБА_4 , про те, що до них КШМД доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який помер по дорозі до лікарні.
02 січня 2019 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи той факт, що від визначення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, причинного зв`язку між наявними на трупі ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та його смертю, тощо, залежить правова кваліфікація діяння та як наслідок встановлення самої причини смерті, вважаємо за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень, їх механізму утворення та самої причини смерті, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по №0000005 від 02 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_5 .?
2.Який механізм виникнення, локалізація та давність спричинення кожного тілесного ушкодження виявленого на трупі ОСОБА_5 .?
3.Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження виявленого на трупі ОСОБА_5 .?
4.Чи характерні тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 для падіння з висоти власного росту?
5.Чи є причинний зв`язок між наявними на трупі ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та його смертю?
6.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
7.Чи вживав прижиттєво ОСОБА_5 спиртні напої, якщо так то яка ступінь алкогольного сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1