справа № 495/9621/18
номер провадження 1-кп/495/42/2019
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

21 лютого 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_4 на 21 лютого 2019 року, однак він в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, 17 грудня 2019 року ухвалою суду був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак привід не виконаний належним чином, оскільки обвинувачений в судове засідання не доставлений, а також ухвала до суду не повернена з письмовими поясненнями про причини її невиконання.
Прокурор підготовчому судовому засіданні повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухвала суду про привід не виконана.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК Україниобвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою суду від 17 грудня 2018 рокубув застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак ухвала суду не виконана, оскільки обвинувачений до суду не доставлений, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого повторно привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 13 год. 30 хв. 28 березня 2019 року.
Здійснити привід в підготовче судове засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, яке відбудеться 28 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Виконання наявної ухвали суду покласти на Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1