У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення працівниками Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області законності будівництва 6 АЗС ТзОВ «ВПМК-Трейд» ( ), які знаходяться за адресами: Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вул. Луцька, 1в, м. Луцьк вул. Зв`язківців, 1а, м. Ківерці, вул. Чкалова, 61, аневицький район, смт. Колки, вул. Грушевського, 1, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Луцька, 1а, м. Рожище, вул. Селянська, 25, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення працівниками Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області законності будівництва 6 АЗС ТзОВ «ВПМК-Трейд» ( ), які знаходяться за адресами: Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вул. Луцька, 1в, м. Луцьк вул. Зв`язківців, 1а, м. Ківерці, вул. Чкалова, 61, аневицький район, смт. Колки, вул. Грушевського, 1, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Луцька, 1а, м. Рожище, вул. Селянська, 25, в рамках кримінального провадження № 0000178 від 31.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий ОСОБА_3 , однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що проведення перевірки законності будівництва не відноситься ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій, ані до негласних слідчих дій, більше того, в КПК України відсутня процесуальна процедура розгляду такого виду клопотань, а вирішення слідчим суддею вказаних клопотань не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення працівниками Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області законності будівництва 6 АЗС ТзОВ «ВПМК-Трейд» ( ), які знаходяться за адресами: Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вул. Луцька, 1в, м. Луцьк вул. Зв`язківців, 1а, м. Ківерці, вул. Чкалова, 61, аневицький район, смт. Колки, вул. Грушевського, 1, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Луцька, 1а, м. Рожище, вул. Селянська, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: