У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3175/16-к

Провадження №1-в/149/89/18

19.11.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.01.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим 1 рік 6 місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальникаХмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2017 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, що на протязі 1 року 6 місяців іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст.2 КК України, ч.1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою, у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи викладене, начальник Хмільницького м/р сектору підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 суду надав заяву в якій просить розгляд подання проводити без його участі, щодо задоволення даного подання не заперечує.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався в період іспитового строку, по місцю проживання характеризується позитивно, а іспитовий строк у нього закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2018 року у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1