Справа № 492/428/19
Провадження № 1-кп/492/80/19
УХВАЛА
Іменем України
про застосування примусових заходів медичного характеру

20 березня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000628 від 08.12.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця с. Павлівка, Арцизького району, Одеської

області, молдована, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

08.12.2018 приблизно о 12 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , умисно, із корисних мотивів, маючи умисел спрямований на протиправне вилучення транспортного засобу у власника всупереч його волі, прийшов до буд. АДРЕСА_1 де він разом мешкає із рідним братом ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу через хвіртку пройшов у подвір`я вказаного будинку, далі шляхом пошкодження дверей гаражу зайшов в середину гаражу де знаходився мопед марки «Сузукі», моделі «Летс-2», шасі № НОМЕР_1 , чорного кольору, без д/з, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , яка залишила вказаний мопед на тимчасове зберігання ОСОБА_9 , та далі, з метою продажу вказаного мопеду, ОСОБА_5 , викотив вказаний мопед на вулицю, де його чекав ОСОБА_10 який планував придбати вказаний мопед.

Далі, знаходячись на вулиці біля воріт будинку №116 по вул. Фрунзе, с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_10 за допомогою фізичної сили завантажили викрадений мопед у автомобіль марки «Ніссан» синього кольору під керуванням ОСОБА_11 та направились на вказаному автомобілі у напрямку м. Арциз Одеської області.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 189 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Прокурор Білгород-Дністоровської місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру посилаючись на те, що ОСОБА_5 страждає на хронічний психічний розлад, у вигляді «Шизофренії параноїчної форми, безперервний тип перебігу».

Так, згідно висновку амбулаторної комплексної судової психологопсихіатричної експертизи №54 від 13.02.2019 року: ОСОБА_5 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ознак недоумства, іншого хворобливого стану психіки, у тому числі тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, він страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу», в наслідок чого, не був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Б20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому потребує обов`язкової участі захисника.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Б20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не був здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, та за тяжкістю інкримінованого йому злочину, він потребує застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний стаціонар із звичайним наглядом (ч. 3 ст. 94 КК України).

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння до нього слід застосовувати примусові заходи медичного характеру.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та захисника, законного представника, які вважали за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для прийняття такого рішення, виходячи з наступного.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується його показами та наступними доказами:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення;
- витягом з ЄРДР;
- випискою ЄО-3742;
- протоколом огляду місця події від 08.12.2018 р.;
- Висновком судово - психіатричних експертів № 54.
Сукупність наведених і вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує, що суспільно небезпечні діяння мало місце і вчинене воно саме ОСОБА_5 і, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд визнає належними, допустимими, достовірними, вони узгоджуються між собою.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

ОСОБА_5 на момент вчинення вищевказаних суспільно небезпечних діянь перебував у стані неосудності, тому до нього повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням психічного стану (хронічний психічний розлад, у вигляді «Шизофренії параноїчної форми, безперервний тип перебігу».), ОСОБА_5 , останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст. ст. 512 513 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до набрання ухвалою суду законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11 грудня 2018 р. на мопед марки «Сузукі»,моделі «Лест 2», чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; 5 відрізків липкої стрічки скотч із слідами рук людини які упаковано до паперового конверту № 1 скасувати.

Речовий доказ: мопед марки «Сузукі»,моделі «Лест 2», чорного кольору, шасі № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 вважати повернутим законному власнику ОСОБА_7 .

Речовий доказ: 5 відрізків липкої стрічки скотч із слідами рук людини які упаковано до паперового конверту № 1 знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1