Справа № 194/96/19
Номер провадження 1-кс/194/53/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000029 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 17.01.2019 року, приблизно о 03:00-04:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились у приміщенні квартири за запрошенням ОСОБА_5 , спільно вживали спиртні напої, діючи по раптово виниклому умислу, спрямованому на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , умисно наніс лезом сокири ОСОБА_6 один удар у верхню частину голови та один удар у завушну частину голови, внаслідок чого у ОСОБА_6 утворились тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран в області лівої тім`яної та лівої завушної ділянки голови, та забійної рани лівої лобної частини голови, від чого настала смерть ОСОБА_6 на місці скоєння злочину.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №49 від 19.01.2019 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від забою головного мозку, уламкового перелому кісток основи та склепіння черепу, відкритої черепно-мозкової травми.

18.01.2019 року в ході огляду місця події: підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 , у ґрунті на глибині приблизно 70-80 см. було виявлено та вилучено: мішок білого кольору з штучного матеріалу, у якому знаходилась саморобна сокира на металевій частині, якої мались нашарування речовини бурого кольору.

18.01.2019 року в ході огляду підозрюваний ОСОБА_5 надав до огляду лопату, якою, з його слів, він копав яму у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , у якій в подальшому заховав тіло ОСОБА_6 та сокиру, якою завдавав тілесні ушкодження.

18.01.2019 року у потерпілого ОСОБА_6 під час проведення огляду його трупу було відібрано зрізи краю нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.

18.01.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зрізи краю нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.

18.01.2019 року у свідка ОСОБА_7 було відібрано зрізи краю нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової генетико-молекулярної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової генетико-молекулярної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової генетико-молекулярної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000029 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судову генетико-молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експерта поставити запитання:

1) чи є на наданій на дослідження сокирі в місцях нашарування речовини бурого кольору кров людини, якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2) чи є на наданому на дослідження топорищі сокири (дерев`яній ручці) клітини з ядрами (в місцях вільних від нашарування речовини бурого кольору), якщо так, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3) чи є на наданому на дослідження дерев`яному держаку лопати клітини з ядрами, якщо так, то чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4) чи є у вмісті зрізу краю нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кров людини, якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5) чи є у вмісті зрізу краю нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров людини, якщо так, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
6) чи є у вмісті зрізу краю нігтьових пластин свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров людини, якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
7) у разі не встановлення наявності крові у піднігтьовому вмісті потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , прошу встановити наявність клітин з ядрами, та якщо будуть встановлені, чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту направити:
1) картонну коробку в опечатаному вигляді, у якій знаходиться сокира з мішком білого кольору, вилучені 18.01.2019 року в ході огляду місця події;
2) лопату в опечатаному вигляді, вилучену під час огляду 18.01.2019 року;
3) два паперові конверти з зрізами краю нігтьових пластин з обох рук потерпілого ОСОБА_6 ;

4) два паперові конверти з зрізами краю нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_5 ;

5) два паперові конверти з зрізами краю нігтьових пластин з обох рук свідка ОСОБА_8 ;

6) паперовий конверт з марлевим тампоном з зразками крові потерпілого ОСОБА_6 , паперовий конверт з марлевим тампоном з зразками крові підозрюваного ОСОБА_5 та паперовий конверт з марлевим тампоном з зразками крові свідка ОСОБА_8 .

7) необхідні матеріали кримінального провадження №000029.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 передати судову експертизу та об`єкти дослідження в експертну установу, до якої буде призначена експертиза.

Висновок експерта надати слідчому Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1