Справа № 591/2461/18
Провадження № 1-кп/591/172/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізняк, Сумського р-ну, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст. 125 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

03.04.2018 року, близько 20:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля кімнати № 725 в будинку № 3 по вул. Р.Корсакова в м. Суми, неподалік від кв. 16, на грунті раніше виниклих неприязливих відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв потерпілу ОСОБА_4 лівою рукою за шию та наніс один удар кулаком правої руки в область носу, в результаті чого заподіяв останній легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він умисно спричинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді громадських робіт.

Потерпілою ОСОБА_4 був заявлений в кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в розмірі 300 грн. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позов підтримала.

Обвинувачений позов в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, моральну шкоду визнав в розмірі 5000 грн.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду. Згідно з вимогами ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями іншої особи відшкодовується цією особою.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_4 була заподіяна майнова шкода, пов`язана з вартістю лікування, обвинувачений в цій частині позов визнав повністю, а тому позов в частині стягнення майнової шкоди підлягає задоволенню.

Щодо стягнення моральної шкоди суд вважає, що потерпілій ОСОБА_4 дійсно була заподіяна моральна шкода, остання зазнала моральних страждань в зв`язку з ушкодженням здоров`я, з врахуванням всіх обставин справи суд вважає, що розмір моральної шкоди, який підлягає відшкодуванню, становить 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 300 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1