Єдиний унікальний номер 741/629/19
Провадження № 1-кс/741/241/19
У Х В А Л А

м. Носівка 14 квітня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000083 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:
14 квітня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що цього ж дня до Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 14 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , вчиняв протиправні дії розбещувального характеру щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

З метою встановлення та підтвердження факту вчинення розпусних дій, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просила призначити додаткову судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2019 року у цьому кримінальному провадженні було призначено первинну судово-медичну експертизу.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення додаткової судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000083 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 ? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація та давність спричинення?

2. Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

3. Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ?

4. Від скількох травматичних дій могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 ?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути від падіння з висоти власного зросту?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Дозволити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» при проведенні експертизи залучення спеціалістів будь-якого медичного профілю на їх розсуд та в разі потреби.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, а при необхідності, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження № 0000083.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та матеріали медичного характеру до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1