У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу, підтримав її та просив задовольнити з вказаних підстав.
Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, проте на адресу суду надійшли матеріали, а саме лист начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08 січня 2019 року, згідно якого вбачається, що Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010825 від 24 листопада 2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши додані до скарги матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 03 та 05 жовтня 2018 року Дніпровським УП ГУНП у м. Києві прийнято заяви ОСОБА_5 , які зареєстровані у журналі єдиного обліку за № 81135 та 81711 відповідно.

Згідно листа начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 05 листопада 2018 року №13540/125/50/06-2018 вбачається, що при перевірці заяви ОСОБА_5 від 05 жовтня 2018 року, яка зареєстрована у журналі Єдиного обліку №81711 встановлено відсутність відомостей, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим відсутні підстави для внесення інформації до ЄРДР.

Крім цього, відповідно до листа начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08 січня 2019 року вбачається, що Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010825 від 24 листопада 2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою, зареєстрованою у журналі єдиного обліку №81135 від 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Дніпровським УП ГУНП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою ОСОБА_3 від 05 жовтня 2018 року №81711 Дніпровським УП ГУНП у м. Києві в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає в даній частині задоволенню.

Щодо вимог скарги в частині невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03 жовтня 2018 року, то слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за заявою ОСОБА_3 від 03 жовтня 2018 року припинена слідчим самостійно, тому провадження за скаргою в даній частині підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за завою ОСОБА_3 від 05 жовтня 2018 року, яка подана ним до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та зареєстрована у журналі Єдиного обліку №81711.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 03 жовтня 2018 року №81135 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1