Номер провадження 1-кп/754/1/19
У Х В А Л А

02 січня 2019 року судова колегія Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0007577 від 2.09.2018 р. відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прип"ять Київської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

28.12.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , яка обвинувачується за ч. 2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 на два місяці, оскільки існують обгрунтовані ризики, що вона, перебуваючи на волі, може чинити тиск на потерпілого, свідків, скритися від суду.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувачена і захисник просили клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою відхилити, застосувати до неї інший запобіжний захід. Обвинувачена заявила клопотання про розгляд справи судом присяжних.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

З урахуванням того, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, зважаючи на міру покарання, яка може бути застована до неї у разі визнання винуватою, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка не працює, не має стабільного доходу, існують ризики, що вона може скритися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, виконання нею процесуальних рішень, судова колегія вважає, що клопотапння прокурора про продовження ОСОБА_8 запобіжєного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження судом присяжних.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , яка обвинувачується за ч.2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 13 год. 25.01.2019 р.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 2.03.2019 р.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, конвоєм доставити обвинувачену.

Судовий розгляд здійснювати судом присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -