Справа № 686/542/19
УХВАЛА

12 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий судця Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, українця, без освіти, непрацюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000160,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2019 року старший слідчий І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, захисника, який просить обрати інший вид запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000160 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

10.01.2019 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

11.01.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у тому, що він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 10 січня 2019 року, близько 22:50 год., перебуваючи неподалік будинку №10 по вулиці Некрасова, в м. Хмельницькому, різко наблизилися до потерпілої ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_5 зупинивши останню на місці та за допомогою долоні правої руки закрив їй обличчя, тим самим не даючи можливості викликати на допомогу, а лівою рукою взяв за плечі з метою подолання можливого опору, таким чином вказана група осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , застосували до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, після чого ОСОБА_7 , діючи спільним умислом групи відкрито заволодів жіночою сумкою потерпілої ОСОБА_9 виготовленою з шкірозамінника чорно-червоного кольору, вартістю 350 гривень, що розташовувалась на плечі останньої, в середині якої перебували: гаманець, вартістю 200 гривень, з грошовими коштами в сумі 200 гривень, парфуми марки «Ейвон», вартістю 100 гривень, дзеркальце з надписом «Одеса», вартістю 50 гривень, кульковий дезодорант «Дав», вартістю 50 гривень, а ОСОБА_8 діючи спільним умислом групи в свою чергу з зовнішньої лівої кишені куртки потерпілої відкрито заволодів мобільним телефон марки «Самсунг», вартістю 3500 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої перебували кошти в сумі 5 гривень, та чохол сірого кольору, вартістю 400 гривень. В цей час ОСОБА_8 діючи спільним умислом шляхом ривка, вирвав з рук потерпілої поліетиленовий пакет в середині якого знаходились продукти харчування вартістю 6 гривень, після чого з викраденим майном залишили місце події, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 4886 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 10.01.2019 близько 23:00 год., перебуваючи навпроти «Державної Прикордонної Академії України ім. Богдана Хмельницького», що по вулиці Шевченка, в м. Хмельницькому, різко наблизився до ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_8 долонями рук затулив обличчя останнього, тим самим не даючи можливості викликати на допомогу, та з метою подолання можливого опору повалили на землю, де утримував потерпілого, таким чином вказана група осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , застосували до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, після чого ОСОБА_5 , з кишені куртки потерпілого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Моторола G4+», вартістю 2500 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень, в силіконовому чохлі коричневого кольору, вартістю 150 гривень. В цей час ОСОБА_7 діючи спільним умислом групи, з корисливих мотивів зірвав з потерпілого ОСОБА_10 навушники вартість яких на даний час встановлюється. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з викраденим майном залишили місце події, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 2700 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується протоколами: прийняття заяви про скоєний злочин від ОСОБА_9 від 10.01.2019 року; огляду місця події - від 11.01.2019 року; допиту в якості потерпілої ОСОБА_9 від 11.01.2019 року; прийняття заяви від ОСОБА_11 від 11.01.2019 року; огляду місця події від 11.01.2019 року; допиту в якості потерпілої ОСОБА_11 від 11.01.2019; допиту в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 від 11.01.2019 року; огляду місця події від 10.01.2019 року під час якого у трьох чоловіків виявлено та вилучено викрадене майно; допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 11.01.2019; допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 11.01.2019 року; допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 від 11.01.2019 року; допиту в якості підозрюваного ОСОБА_8 від 11.01.2019 року; допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 .

Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, всі можливі свідки не допитані.

ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, він не працює, не має постійного місця проживання, неодружений, утриманців не має.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 09 березня 2019 року включно.
Ухвала діє по 09 березня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя