Справа № 314/6016/18
Провадження № 1-в/314/212/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ярке Поле Кіровського району АР Кримі, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимого:
1)20.05.1994 за ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, 42 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 26.04.2000 по закінченню строку відбування покарання;
2) 23.06.2003 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 12.08.2005 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 19 днів;
3)26.08.2008 за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 26.08.2009 року по кінцю строку покарання;
4)15.03.2010 за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
По даній справі засуджений: 21.09.2012 Кіровським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296, 348, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21.05.2012 по 09.10.2012.
початок строку: 21.05.2012 року, кінець строку: 03.01.2021 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого -

адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив його задовольнити, звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк, який залишився.

Захисник засудженого підтримав клопотання свого підзахисного.

Представник адміністрації колонії у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має шістнадцять заохочень. На виробництві установи працевлаштований на швейній дільниці, до праці ставиться сумлінно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу засуджених «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, здобув спеціальність токаря другого розряду в учбовому закладі при установі. Бере участь у роботі самодіяльної організації «Рада колективу». На профілактичному обліку установи не перебуває.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Кіровського районного суду АР Крим від 21.09.2012, на невідбутий строк, що складає 1 рік 11 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
28.01.2019