Провадження № 1-кс/520/7123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000031 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000031 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що яка з ним звернулась, вказує на те, що автомобіль «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 на теперішній час вже досліджений експертами Одеського НДЕКЦ МВС України: вся існуюча слідова інформація експертами зафіксована та технічний стан транспортного засобу перевірено. Крім того вказує на те, що проведення додаткових експертиз не планується, цивільний позов в рамках вищезазначеного кримінального провадження не заявлено. Тому вважає, що доцільності перебування зазначеного транспортного засобу під арештом та його зберігання у правоохоронний органів є недоцільним.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просив розгляд клопотання провести за його відсутністю та зазначив, що транспортний засіб експертом оглянутий та слідству не потрібен на майданчику затриманих транспортних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані з клопотанням встановив, що в рамках кримінального провадження №000031 від 14.10.2018 року за ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.10.2018 року накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 111840», р/н НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 видано 05.08.2009 року); автомобіль «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 видано 19.10.2006 року) із забороною права відчуження та розпорядження зазначеним майном та зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 в м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, буд.89.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з свідоцтва № НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 власником є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, на теперішній час вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, порядок повернення якого регламентований виключного ст.100 КПК України, і потреба в застосуванні його арешту не відпала, але враховуючи що необхідні огляди проведені, необхідність в подальшому зберіганні автомобіля на майданчику минула.

В зв`язку з викладеним, вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині заборони використання (розпорядження) транспортного засобу.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, заявник не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала потреба, або арешт накладено не необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту автомобіля марки «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , в частині заборони його відчуження, не вбачається.

На підставі викладеного, враховуючи, те що слідчий в своєї заяві вказав, що транспортний засіб експертом оглянутий та слідству не потрібен на майданчику затриманих транспортних засобів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000031 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.10.2018 року на автомобіль марки «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , в частині заборони його використання (розпорядження).
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 повернути автомобіль марки «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 особі, у якої він був вилучений.
В задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.10.2018 року наавтомобіль марки «ЗАЗ 1102», р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , в частині заборони його відчуження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1