Справа № 520/7363/19
Провадження № 1-кс/520/3982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004292 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 14.10.2017 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, котра 10.10.2017 року знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Просвіти, 48, шляхом вільного доступу таємно викрала деревообробні станки, на загальну суму 20000 доларів США, що згідно курсу НБУ на день вчинення злочину дорівнює 532 600 гривень.

15.10.2017 року вказано заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004292 від 15.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05.04.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах гр. ОСОБА_7 , про те, що влітку 2017 року, точна дата не встановлена, особа на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи вільний доступ до вантажного автомобіля марки «LAC», д/н НОМЕР_1 , документів та ключів до нього, знаходячись біля будинку №48 по вул. Правди в м. Одесі, незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом, чим завдала ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 3200 доларів США.

06.04.2018 року вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

26.12.2018 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 кримінальні провадження №0004292 та №0001194 були об`єднані, так як є підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчиненні однією і тією ж особою, та отримали загальний номер кримінального провадження №0004292 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження до закінчення строків досудового розслідування не виявляється можливим з об`єктивних причин, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно допитати ОСОБА_7 у якості потерпілого, з метою встановлення обставин вчиненого відносно нього злочину, та надання повторного доручення ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для повторного вжиття заходів, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину тощо.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині того, що протягом строку досудового розслідування здійснити вказані процесуальні дії, зокрема допитати ОСОБА_7 не є можливим, оскільки останній перебуває поза межами України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України та для встановлення осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004292 від 15.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004292 від 15.10.2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 06.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1