УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0525 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення та здійснення їх копії на цифровий носій, що містять інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонента «А» та абонента «Б» в період часу з 01.01.2018 по 15.11.2018включно.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010525 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2018 року до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з приводу того, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.09.2018 вийшов з місця проживання по АДРЕСА_1 та по теперішній час не повернувся, місцезнаходження його не відоме.

31.09.2018 допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.09.2018 вийшов з місця проживання по АДРЕСА_1 по теперішній час не повернувся, місцезнаходженняйого не відоме.

11.09.2017 до слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від працівників відділу кримінальної поліції вказаного управління надійшов рапорт з інформацією про те, що в ході проведення заходів, направлених на встановлення місця знаходження зниклого ОСОБА_6 встановлено, що останній може користувався мобільними телефонами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які на даний час вимкненні.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківок абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 для забезпечення подальшого аналізу абонентських з`єднань та їх співставлення із вже здобутою інформацією, з метою встановлення зниклої особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення зниклої особи, що може бути реалізовано шляхом забезпечення подальшого аналізу абонентських з`єднань та їх співставлення із вже здобутою інформацією, а також для забезпечення аналізу технічної інформації за вищевказаними абонентськими номерами в сукупності за період часу з 01.01.2018 по15.11.2018 включно, виникла необхідність у знятті інформації з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонента «А» та абонента «Б» в період часу з 01.01.2018 по 15.11.2018включно, що може бути здійснено, відповідно до вимог ст. 31 Конституції України, на підставі відповідного рішення суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з ти, слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні вказаних документів, а відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0525 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активізації та роздруківку з інформацією про телефонні з`єднання по вищевказаному абонентському номеру з прив`язкою до місцевості абонента «А» та абонента «Б» в період часу з 01.01.2018 по 15.11.2018 включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя