Справа№751/6165/18
Провадження №1-кп/751/308/18
ВИРОК
14 листопада 2018 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- 03.06.2009 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 01.07.2013 з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 5 днів;
- 04.05.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,
без офіційного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 389 КК України, -
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.05.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.

19.06.2018 ОСОБА_5 поставлено на облік у Новозаводському районному секторі Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (вул. Реміснича, буд. 4, м. Чернігів). Того ж дня, його належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку та направлено для відбування покарання до Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 14-А, м. Чернігів.

Однак, засуджений ОСОБА_5 , умисно, після застосування до нього застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, з метою ухилення від відбування покарання, починаючи з 20.06.2018 і по теперішній час, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуттям призначеного покарання, не з`явився до Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт без поважних причин, чим ухилився від його відбування.

Невідбутими залишаються 200 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав як достовірні всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

При цьому показав, що не відбував громадські роботи, оскільки не мав можливості покинути свою роботу, так як має погашати три кредити, письмове попередження отримував, вину свою визнає, у вчиненому розкаюється.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 , що виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є рецидив злочинів.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність рецидив злочинів, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, перебуває на обліку у лікаря нарколога, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, те що він раніше судимий, його матеріальне становище не працює, сімейний стан не одружений, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене у вигляді арешту, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 69 КК України суд не вбачає.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити відповідно до вимог ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, оскільки злочин за даним вироком вчинено після постановлення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, і до повного відбуття ним покарання за цим вироком, застосувавши принцип часткового приєднання покарань.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови в кримінальному провадженні заявлені не було.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання покарань, призначених за цим вироком та вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців 20 (двадцять) днів арешту.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1