УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0005614 від 16.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2018 року, близько обідньої пори невідомі особи, шляхом підбору ключа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Lexus LX 450», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, що знаходився поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 . В результаті злочинних дій невідомих осіб ОСОБА_5 заподіяно великої матеріальної шкоди.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005614 від 16.09.2018, за визначеною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Після цього, 20.11.2018 року до Рівненського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч на 20.11.2018 року невідома особа перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки "LAND ROVER" моделі RANGE ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску. В результаті злочинних дій невідомих осіб ОСОБА_6 було заподіяно великої матеріальної шкоди.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006951 від 20.11.2018, за визначеною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
16.01.2019 прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 об`єднано кримінальні провадження за № 0006951, №0005614, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження було долучено рапорт старшого о/у УКР ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вище вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Таким чином, інформація про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, яким користуються особи, що можуть бути причетні до вчинення злочину у період часу з 01.06.2018 по даний час включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив. Його неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0005614 від 16.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

у х в ал и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) без розкриття змісту повідомлення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за наступними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01 червня 2018 року по 30 січня 2019 року, що перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучення

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1