Справа № 405/7884/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ВР ОТЗ СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 за №0000805 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч..3 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018 близько 02.10 год. ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 , приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зайшли до вищевказаного під`їзду та, прикривши обличчя шапками типу «балаклава», зупинились на площадці, яка розташована між першим та другим поверхом, чекаючи на потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час повертався з відпочинку та прямував до місця свого проживання.

Дочекавшись потерпілого, останні вчинили на останнього напад із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме, закривши йому рот рукою, щоб останній не зміг кричати, почали наносити удари предметом, а саме дерев`яною палицею, в різні частини тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, а також погрожували потерпілому ОСОБА_8 предметом, зовні схожим на пістолет. Після чого, зв`язали потерпілому ОСОБА_8 руки липкою стрічкою та, протиправно заволодівши його ключами від вхідних дверей, проникли до його квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. В подальшому, застосувавши фізичну силу, відкрито викрали з потерпілого ОСОБА_8 належні останньому золоті прикраси загальною вагою 40 грам та грошові кошти у сумі 280 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 силою, всупереч волі потерпілого, вивели останнього з власної квартири та повели до автомобіля марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_1 , де на них в автомобілі чекав ОСОБА_5 , який також перебував у змові з нападниками. Зв`язаного потерпілого ОСОБА_8 силою посадили в салон даного автомобіля на заднє сидіння, незаконно утримуючи проти його волі, з місця вчинення злочину втекли. В подальшому автомобіль, яким керував ОСОБА_5 , зупинили працівники поліції, які звільнили потерпілого ОСОБА_8 , затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця злочину зникли у невідомому напрямку.

22.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 30.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

22.10.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 30.10.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

01.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

03.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_1 , яким пересувалися підозрювані, було вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель 301, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який не належить потерпілому. Під час огляду даного мобільного телефону в списку з`єднань вхідних, вихідних та пропущених викликів за 20.10.2018 та 21.10.2018 було виявлено абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Враховуючи вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язків та коло осіб, з якими вони спілкуються, свідків даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст з`єднання (вихідних та вхідних), тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до sim-картки, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_8 (витяг з ЄРДР від 09.11.2018 а.п. 6-7).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачаться, що 21.10.2018 працівниками поліції під час огляду транспортного засобу марки «ВАЗ 2112», д.р.н. НОМЕР_1 , яким пересувалися підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено телефон марки «Nokia» модель 301, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який не належить потерпілому (протокол огляду місця події від 21.10.2018 а.п. 10-12). Під час огляду вказаного мобільного телефону в списку з`єднань вхідних, вихідних та пропущених викликів за 20.10.2018 та 21.10.2018 було виявлено ряд абонентських номерів стільникового зв`язку, в тому числі і номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (протокол огляду предмету від 21.11.2018 а.п. 17).
Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000805 від 21 жовтня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікацій відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що злочин вчинено підозрюваними 21.10.2018, мобільний телефон «Nokia» модель 301 вилучено слідчим під час огляду місця події 21.10.2018, в списку вказаного мобільного телефону з`єднань вхідних, вихідних та пропущених викликів виявлені номери, вказані в клопотанні, за 20.10.2018 та 21.10.2018, при цьому слідчий просить надати інформацію про з`єднання номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період з 01.01.2017 по 09.11.2018, при цьому слідчим не вказано значення відомостей за такий великий період для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, задоволенню підлягає надання тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні з`єднання по вказаним в клопотанні номерам за період фактичного перебування мобільного телефону «Nokia» модель 301 у володінні підозрюваних осіб, враховуючи період можливої підготовки до вчинення злочинів, а саме - з 01.01.2018 по 21.10.2018 включно, що, на думку слідчого судді, достатньо для встановлення обставин у кримінальному провадженні за фактом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим, а тому його необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого з ВР ОТЗ СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 за №0000805 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч..3 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій (у друкованому та електронному носіях), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2018 року по 21 жовтня 2018 року включно, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій) та заводських номерів мобільних телефонів.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 23.12.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22