Провадження №1-кс/447/102/19
Справа №447/225/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 р. Сл ідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 31.01.2019 р. про проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що в ніч з 30 на 31.01.2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю бабцею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за допомогою кухонного цільнолитого стального ножа, в кімнаті вищевказаної квартири, наніс десять ударів по тілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній наступні тілесні ушкодження, а саме: чотири колото-різані рани на передній поверхні грудної клітки, одна з яких проникає в плевральну порожнину із скрізним пораненням серця; три колото-різані рани на спині, дві з яких проникають в праву та ліву плевральну порожнину з ушкодженням правої і лівої легені; дві колото-різані не проникаючі рани в ліву підпахову ділянку та на внутрішню поверхню лівого плеча; одну колото-різану не проникаючу рану на передній поверхні лівого кульшового суглобу.
При цьому, спричинена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна проникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки, яка проникає в плевральну порожнину із скрізним пораненням серця призвела до гострої крововтрати, що спричинило фізіологічну смерть потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли внаслідок повної зупинки серця і припинення постачання клітинам кисню відбувся незворотній процес розпаду клітин центральної нервової системи і смерті мозку, яка одразу ж померла на місці події за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи кількість, характер, локалізацію тілесних ушкоджень спричинених підозрюваним ОСОБА_6 потерпілій, її особу, яка являлася рідною бабцею підозрюваного, поведінку ОСОБА_6 після скоєння злочину, слідство доходить до висновку, що підозрюваний міг і на даний час може перебувати в психічному стані, який викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , неодноразово лікувався, у зв`язку із психічним захворюванням «шизофренія» в Республіці Чехія, а також у м. Львів.
Посилаючись на те, що з метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, а також те, що при завданні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підозрюваний міг перебувати в психічному стані, який викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, а за таких обставин відносно останнього слід провести комплексну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіфданні клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000040 від 31.01.2019 року комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5-го відділення КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні»
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими небудь психічними захворюваннями ?, якщо так, то якими саме ?;
- чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення даного злочину якими небудь психічними захворюваннями ?;
- чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованих йому діянь ?;
- чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру ?;
- чи є ОСОБА_6 осудним (обмежено осудним) ?;
- чи страждає ОСОБА_6 хронічним алкоголізмом чи наркоманією ?;
- чи потребує ОСОБА_6 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії ?
- чи були викликані злочинні дії ОСОБА_6 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного аффекту)?
- чи не виник фізіологічний аффект у ОСОБА_6 через його індивідуальні властивості, внаслідок вчинення відносно нього тяжкої образи із боку померлої ОСОБА_7 ?.
Для дослідження експертам скерувати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про доручення проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи направити експертам КЗ «ЛОКПЛ», для виконання.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному проваджені.
Дозволити слідчому в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1