233 № 233/3245/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 03 лютого 2016 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень РФ, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просила продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та продовжити дію заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади строком на 2 місяці, оскільки під час судового розгляду наявні підстави, які були враховані під час їх обрання та продовження.
Обвинувачена ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відсторонення від посади щодо обвинуваченої.
Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання щодо клопотань прокурора, суд прийшов до наступного.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року обвинуваченій ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та було продовжено відсторонення від займаної посади строком до 04 березня 2019 року.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України на теперішній час триває.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також стан здоров`я ОСОБА_7 , соціальні зв`язки, та той факт, що не з`ясовані всі фактичні обставини інкримінованого їй кримінального правопорушення, і вважає, що продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні є виправданим та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
Згідно з п.4 ч 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до п.2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою є особа, яка займає відповідальне становище.
Злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади суд, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правові підстави для відсторонення від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а також той факт, що вчиненню ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення сприяло перебування останньої на посаді заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», наявною можливістю у обвинуваченої, залишаючись на цій посаді, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища та вчинити вплив на підлеглих співробітників, свідків, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання і продовження відсторонення обвинуваченої від посади.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-158, 176-178, 179, 196, 331 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Продовжити обвинуваченй ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 04 травня 2019 року та покласти на неї наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Відсторонити від посади заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень РФ, строком до 04 травня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя