Справа № 303/7650/18
№ 1-кп/303/797/18
Номер рядка стат. звіту 34
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 року за №0001495 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2110», 1999 року випуску, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , згідно висновку автотехнічної експертизи № 130 від 17.08.2018 рухаючись по трасі Київ-Чоп, в напрямку м. Свалява, із швидкістю близько 30 км/год., не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушуючи вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр ліворуч в бік Красногорського чоловічого монастиря, що в м. Мукачево, допустив зіткнення з автомобілем марки «Tоyota» моделі «Land Cruiser 200», 2013 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2110», 1999 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , отримав різного роду тілесні ушкодження.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку Мукачівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи №. 235/2018 від 13.07.2018, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, закритої черепно-мозкової травми. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.
У даній дорожній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху водій автомобіля марки «ВАЗ 2110», д.н.з НОМЕР_1 ., ОСОБА_3 повинен був діяти згідно вимог пунктів

Стр. 2 із 3
10.1 ПДРУ перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № 132 від 21.08.2018, технічна можливість уникнути даної пригоди заключається для водія автомобіля «ВАЗ 2110», 1999 р.в., зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 ., гр. ОСОБА_3 , у виконанні ним вимоги пункту 10.1 ПДРУ.
З технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля марки «ВАЗ 2110», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру та не надав перевагу в русі автомобілю марки «Tоyota» моделі «Land Cruiser 200», 2013 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , який вже знаходився в стадії обгону.
Невиконання водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наставшими наслідками, а саме отриманням потерпілим середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У ході підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, яку підтримала захисник ОСОБА_7 з клопотанням про закриття провадження в зв`язку з дійовим каяттям, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , думки представника малолітнього потерпілого, захисника та прокурора суд прийшов до наступного.
У відповідності до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч. 1 ст. 286 КК України згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що наявні необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: автомобілі марки «Tоyota» моделі «Land Cruiser 200», 2013 р.в., чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , та «ВАЗ 2110», 1999 р.в., зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , необхідно повернути їх власникам.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-285, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 року за №0001495, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стр. 3 із 3
Речові докази: автомобілі марки «Tоyota» моделі «Land Cruiser 200», 2013 р.в., чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , та «ВАЗ 2110», 1999 р.в., зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , повернути їх власникам.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1