Справа № 466/2298/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 17 лютого 2019 року, приблизно о 23 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні коридору в будинку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удар рукою в ділянку обличчі ОСОБА_5 , чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичного експерта № 118/2019 від 18 лютого 2019 року наступні тілесні ушкодження: синець з підшкірною гематомою в лівій навколоорбітальній ділянці, який за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 17 лютого 2019 року близько 23 год. 45 хв. до них в квартиру постукав сусід ОСОБА_5 та став висловлювати претензій з приводу того, що в квартирі голосно шумлять їх діти. В коридор до ОСОБА_5 вийшла його дружина, між ними виникла сварка, в процесі якої сусід вдарив його дружину. Він, обвинувачений, вирішив заступитись за свою дружину, вийшов в коридор та наніс удар рукою ОСОБА_5 в обличчя. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового провадження

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки своїми діями він заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1