Справа№751/7696/18
Провадження №1-кп/751/339/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження № 0005002 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, особи з інвалідністю 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

1). 08.11.2001 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

2). 31.01.2002 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 7 років.

3) 28.02.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. 03.02.2012 апеляційним судом Чернігівської області вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова скасовано та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.02.2011 за ч. 2 ст. 307 КК України, діючи умисно, незаконно, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл, з рідиною, який після цього, зберігаючи при собі, переніс до будівлі АДРЕСА_3 .

09.07.2018, в період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 40 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля будівлі № 2-а, що по вул. Гагаріна в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл, з рідиною, масою 0,971 г, яка відповідно висновку експерта № 621 (х) від 30.07.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,014 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 09 липня 2018 у вечірній час він йшов по вул.. Гагаріна в м. Чернігові та був зупинений працівниками поліції. При них з кишені він дістав шприц 5 мл з рідиною 0,9 мл, яка містила наркотичну речовину. Даний шприц він зберігав для власного вжитку. Його було вилучено та опечатано. Додатково пояснив, що має на утриманні брата з інвалідністю. У скоєному щиро розкаявся. Просив врахувати його тяжкі захворювання та суворо не карати, призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі його особу матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

Призначаючи міру покарання суд враховує наступні обставини - особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з приводу вживання опіоїдів, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 573 від 25.10.2018 обвинувачений за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на той час, на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, примусові заходи медичного характеру йому не показані, враховуючи відсутність негативних характеристик ставлення обвинуваченого до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, визнання вини та щире каяття, обвинувачений зазначив, що пройшов курс лікування від наркоманії і на даний час не вживає наркотичні засоби. ОСОБА_3 являється непрацездатним та є особою з інвалідністю 2 групи, має ряд тяжких захворювань, про що свідчать виписка з медичної картки стаціонарного хворого № 1165 від 08.10.2018, ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2013 звільнений від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 03.02.2012, на підставі ст.. 84 КК України в зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу. Враховуючи наведені обставини, обвинуваченому необхідно призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для його обрання немає.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 572 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази:

Медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною, яка містить у своєму складі опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,014 г - знищити.

Оптичний диск DVD-R, на якому міститься відео запис, здійснений під час проведення огляду місця події 09.07.2018 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1