печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4061/18-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської обл., українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- - 04.12.2000 року вироком Свердловського міського суду Луганської обл., за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- - 05.09.2002 року вироком Свердловського міського суду Луганської обл., за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- - 18.07.2003 року вироком Свердловського міського суду Луганської обл. за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 27.12.2006 року вироком Краснодонського міського суду Луганської обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 69, 71 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29.07.2008 року вироком Перевальського районного суду Луганської обл. за ст. 369, 69, 71 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

- 01.12.2009 року вироком Свердловського міського суду Луганської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 06.03.2014 року вироком Свердловського міського суду Луганської обл. за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- - 08.12.2016 року вироком Святошинського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 19.07.2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді виправних робіт строком 50 год.;

- - 30.10.2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 2 дні;

- 01.03.2019 року вироком Харківського районного суду Харківської обл., за ст. 391, 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 дня позбавлення волі,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16.09.2017 року приблизно о 12:55 год. знаходячись в приміщенні магазину «RESERVED» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (), що розташований у ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, таємно викрав чоловічі джинсові штани, артикул RF602-55j-29, вартістю 799 грн., що належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу з приміщення вищевказаного магазину був затриманий разом із викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 16.09.2017 року приблизно о 12:55 год. перебуваючи у магазині «RESERVED», який розташований в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-а, намагався викрасти джинси, однак був зупинений та затриманий працівниками охорони магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, та те, що злочин вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі, за аналогічні умисні корисливі злочини, а також те, що він свою вину визнав, на спеціальних обліках не перебуває, його ставлення до вчиненого, те, що шкода вчиненим кримінальним правопорушенням завдана фактично не була,.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства.

Окрім того, при призначенні покарання обвинуваченому необхідно застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням виду та розміру покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 01.03.2019 року шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , з урахуванням покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 01.03.2019 року, призначити остаточне покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, у виді 1 року 1 дня позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_4 обраховувати з 01.03.2019 року.

Речові докази:

- СD-R диск з відеозаписом факту вчинення крадіжки, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- чоловічі джинсові штани, артикул RF602-55j-29, які передані на відповідальне зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» залишити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» за належністю;

- фольгований пакет, який зберігається в камері схову Печерського УП ГУНП у м. Києва знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1