Справа № 569/6826/19

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що 08 липня 2015 року громадянин ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 по стройовій частині № 178 від 10 липня 2015 року солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта відділення підготовки водіїв та механіків-водіїв військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час перейменована у військову частину НОМЕР_2 ).
В період з 10 жовтня 2015 року по 23 жовтня 2015 року солдат ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону та виписаний з одужанням та лікувальними та трудовими рекомендаціями.
Разом із тим, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог законодавства, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді курсанта відділення підготовки водіїв та механіків-водіїв військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час перейменована у військову частину НОМЕР_2 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 23 жовтня 2015 року близько 08 години 00 хвилин вчинив не з`явлення з лікувального закладу Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, де перебував на лікуванні, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у АДРЕСА_1 та направився за місцем свого фактичного проживання та реєстрації у АДРЕСА_2 , де проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року) - дезертирстві, тобто самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
04.04.2019 ОСОБА_4 згідно вимог ст. 278 КПК вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
04.04.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Станом на даний час солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 до розташування військової частини не прибув, про своє місцезнаходження командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та продовжує ухилятися від військової служби без будь-яких поважних причин, чим продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України.
Вина солдата військової служби за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 матеріалами службового розслідування проведеного у військовій частині за фактом дезертирства та іншими матеріалами справи.

Солдат військової служби за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 своїми протиправними діями вчиняв переховування від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, перебував за кордоном, не має фактичного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу (із жовтня 2015 року квітень 2019 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 , не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період - курсанта відділення підготовки водіїв та механіків-водіїв військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час перейменована у військову частину НОМЕР_2 ), солдата, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 05 жовтня 2019 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон прокурора: АДРЕСА_3 , тел. роб. 0362-634-219, моб. НОМЕР_3 .
Контроль за виконання ухвали покласти на військову прокуратуру Рівненського гарнізону Західного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1