Справа №463/1004/18
Провадження №1-кп/463/125/19
УХВАЛА
про привід

21 березня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000953 від 5 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кримінального провадження №0000384 від 10 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000384 від 10 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
1 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000953 від 5 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 27 вересня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_8 дані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження.
29 січня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи на підставі розпорядження керівника апарату з метою забезпечення розгляду справи у строки передбачені КПК України, в тому числі для вирішення питання продовження тримання обвинувачених під вартою, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді ОСОБА_8 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.
Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання 21 березня 2019 року не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, не з`явився до суду без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак не прибув у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

доставити приводом в підготовче судове засідання 25 березня 2019 року о 12 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області).

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1