overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН справи 673/1128/18
Провадження № 1-кп-678-95/18
У Х В А Л А про призначення судового розгляду

09 листопада 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000128 від 13.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськівці Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, пенсіонера, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 13.05.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000128 від 13.05.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23 січня 2019 року, без призначення запасного судді.

Приєднати матеріали досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/85/2018
Справа № 679/1019/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та поданого клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати такі питання, в тому числі, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звя`зку з розглядом справи в суді.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, серед іншого, п.12 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу - у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи те, що обвинувачений не надавав своєї згоди на дистанційний розгляд кримінального провадження стосовно нього, бажає бути присутнім в судових засіданнях особисто, останній має бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи щодо нього в суді.
Керуючись ч.2 ст.318, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Копію ухвали направити для виконання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та для відома ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/2086/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001152 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001152.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України на 10 год. 30 хв. 22 грудня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/952/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000319 від 14.06.2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борзна, Чернігівської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого з підстав ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 22 жовтня 2018 року на 12-00 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин.
За змістом ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції, в зв`язку з чим розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000319 від 14.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 21 грудня 2018 року о 10-00 год.
2.Застосувати привід в підготовче судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час до обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
3.Виконання ухвали покласти на Борзнянське ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1423/18
У Х В А Л А
"08" листопада 2018 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за результатами ознайомлення з надісланим до суду обвинувальним актом у кримінальному провадженны №0000539 від 22.09.2018 року, щодо
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раныше не судимого, уродженця с. Корчевля, Ріпкинського району, Чернігівської області, який проживаэ за адресою: АДРЕСА_1 ,-
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за яки передбачена ст.ст.125 ч.1, 128 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000539 від 22.09.2018 року, щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за яки передбачена ст.ст.125 ч.1, 128 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 09.01.2018 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє їх на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам кримінального провадження.
Встановити учасникам кримінального провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 16 листопада 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/269/18 Справа № 174/642/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

09 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 25 липня 2018 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року та призначити новий розгляд її скарги у суді першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про залишення без розгляду її скарги на бездіяльність слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Між тим, ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження такої ухвали не передбачено.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддядоповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1120/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000023 від 06.07.2017 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області 18 липня 2018 року щодо ОСОБА_10 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.11.2018 року о 10 год.

Судді:
Справа № 342/324/17
Провадження № 11-кп/4808/83/18
Категорія ст.105 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 18 вересня 2018 року, якою відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України та закрито кримінальне провадження № 0000316 від 13.06.2014 року,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 18 вересня 2018 року, якою відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України та закрито кримінальне провадження № 0000316 від 13.06.2014 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 13 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Справа № 743/947/16-к
Провадження №1-в/743/35/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

представника Служби у справах дітей ОСОБА_5

представника ювенальної превенції ОСОБА_6

законного представника засудженого ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки подання начальника Ріпкинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ріпкинського районного суду перебуває подання начальника Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області 31.10.2016 року за ч.2 ст.289, ст.ст.75, 76, 104 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання, встановленням іспитового строку та покладенням визначених законом обов`язків.

В поданні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку визначеного судом.

Разом з цим, в поданні начальника органу пробації вказано, що ОСОБА_8 в період іспитового строку, а саме 19.03.2018 року пред`явлено підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього заявила клопотання про призначення ОСОБА_8 захисника.

Засуджений та інші учасники судового розгляду вказали на обґрунтованість заявленого клопотання.

Частиною 2 ст.20 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу засудженому.

Участь захисника у розгляді справи за поданням органу пробації також є обов`язковою в силу п.1 ч.2 ст.52 КПК України, оскільки засуджений як на день ухвалення щодо нього вироку, так і на час розгляду подання органу пробації, не досяг 18 років.

Керуючись ст.ст.20, 48, 49 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання законного представника засудженого - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката та забезпечити його явку в судове засідання до Ріпкинського районного суду Чернігівської області об 11 годині 30 хвилин 26.11.2018 року, для надання правової допомоги під час розгляду подання Ріпкинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, з початковою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/134/18
Провадження № 11-кп/4806/366/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.11.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/366/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2018 року про скасування звільнення ОСОБА_2 , засудженого згідно вироку Іршавського районного суду від 26.06.2017, зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.09.2017, від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про їх права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апляційним розглядом.

Заперечень чи клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом, не надходило.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/366/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2018 року про скасування звільнення ОСОБА_2 , засудженого згідно вироку Іршавського районного суду від 26.06.2017, зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.09.2017, від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного провадження в Закарпатському апеляційному суді на 10-ту годину 03 грудня 2018 року.

Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: