Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6137/17
1 - кп/490/5001/2017
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з не повною середньою освітою, раніше судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2017р. приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 53 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві викрав малолітнього ОСОБА_7 , 2006 р.н. та шляхом доведення дитини до непритомного стану перемістив його до лісосмуги, розташованої поблизу селища Горького в м. Миколаєві, де заподіяв шкоду здоров`ю ОСОБА_7 .
Після чого, залишив малолітнього у вказаній лісосмузі, де дитину було знайдено вранці 23.05.2017р. в тяжкому стані.
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 спричинив здоров`ю малолітнього ОСОБА_7 тяжкі наслідки, у зв`язку чим потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній дитячій лікарні з 23.05.2017р. по 26.05.2017р. та був не здатний до контакту з іншими особами, не впізнавав рідних осіб та знаходився у маячному стані.
23.05.2017р. відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
24.05.2017р. за підозрою у скоєнні вказаного правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 .
В той же день, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України за фактом викрадення малолітнього ОСОБА_7
26.05.2017р. відомості за фактом здійснення ОСОБА_5 розбійного нападу на ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002615 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

За вказаним фактом 26.05.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В той же день, кримінальні провадження за № 0002551 та № 0002615 об`єднані в одне провадження за № 0002551.
Також, встановлено, що 22.12.2016р. близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 знаходячись по вул. Театральній в м. Миколаєві, звернув увагу на ОСОБА_8 , який стояв поблизу храму по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення людини, шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 шляхом обману, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та тим що малолітній ОСОБА_8 перебував без нагляду дорослих, його малоліттям, запропонував малолітньому ОСОБА_8 , під приводом допомоги бабусі піти за ним за грошову винагороду.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення малолітнього ОСОБА_8 , шляхом обману, направився в парк «Дубки» з потерпілим, тим самим таємно викрав малолітнього ОСОБА_8 .
Незаконно перемістивши малолітнього ОСОБА_8 до недобудованої будівлі, розташованої в лісосмузі, поблизу селища Горького в м. Миколаєві, ОСОБА_5 дістав зі свого карману скляну пляшку, коричневого кольору, в якій знаходилась невстановлена в ході досудового розслідування рідина та запропонував потерпілому її випити. На пропозицію ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_8 відмовився, на що ОСОБА_5 почав погрожувати, що дістане ніж та вб`є його. ОСОБА_8 , усвідомлюючи погрозу ОСОБА_5 , випив невстановлену рідину та почав себе погано почувати.
Після чого, приблизно через 15 хв., ОСОБА_5 відпустив малолітнього ОСОБА_8 , та в подальшому сам залишив місці вчиненого злочину.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинив шкоду здоров`ю малолітньому ОСОБА_8 , у виді гострого алкогольного отруєння, середнього ступеня тяжкості.
27.05.2017р. відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
12.06.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України за фактом викрадення малолітнього ОСОБА_8 .
В той же день, кримінальні провадження за № 0002551 та № 0002630 об`єднані в одне провадження за № 0002551.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 23.05.2017р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2017р. та проведеним за його участю впізнання ОСОБА_5 від 24.05.2017р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.05.2017р. та проведеним за його участю впізнання ОСОБА_5 від 24.05.2017р.; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 від 23.05.2017р. та проведеним за його участю впізнання за фотознімками від 24.05.2017р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та проведеним за його участю слідчого експерименту від 25.05.2017р.; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 27.05.2017р. та проведеним за його участю слідчого експерименту від 27.05.2017р.; протоколом проведення впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 27.05.2017р.; протокол огляду приміщення в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон та планшет малолітнього ОСОБА_7 .
Наведені вище докази є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

Завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 20.09.2017р., перешкоджає необхідність здійснити певний комплекс слідчих дій, а саме:

провести 2 комплексні психолого - психіатричні експертизи малолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
отримати висновок стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ;
провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 за фактом викрадення малолітнього ОСОБА_8 ;
провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 ;
остаточно вирішити питання щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 ;
виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх законними представниками, підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, або вийти з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.
Вважаю, що для проведення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 20.10.2017р., оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід закінчити проведення вищезазначених процесуальних дій.

З урахуванням викладеного вважаю, що слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, збереження у теперішній час ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих, ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і необхідність для його завершення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, здійснення яких потребує часу не менше як до 24.10.2017р.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчий довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідним прокурором до 24.10.2017р., згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання СВ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 24.10.2017р.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1