Справа № 131/341/19
Провадження № 1-кс/131/111/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці, із застосування повного фіксування процесуальної дії за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України-

учасники кримінального провадженн:

слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 12.03.2019 року до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , у якій вказав, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18.02.2019 року у період часу з 18:00 по 19:00 год. таємно заволоділа його мобільним телефоном марки «HUAWEI-Y6pro» золотистого кольору, який знаходився у кишені його куртки, у приміщенні спортивного залу а саме, у роздягальні Іллінецького ДАК, що м. Іллінці Вінницької області.

За даним фактом 12 березня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який вказав, що 18.02.2019 року, близько 18.30 год. він знаходився в приміщенні роздягальні Іллінецького ДАК, що в м. Іллінці, Вінницької області, і під час перебування в роздягальні, в кишені однієї із курток, він виявив мобільний телефон марки «HUAWEI-Y6pro» золотистого кольору, який таємно викрав.

В подальшому, ОСОБА_5 обмінявся викраденим телефоном з ОСОБА_6 , не повідомивши останнього, що телефон крадений.

При перевірці вказаної інформації, під час допиту свідка ОСОБА_6 , останній підтвердив те, що він обмінявся із ОСОБА_5 мобільними телефонами.

13.03.2019 року, перебуваючи у Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_7 написав письмову заяву та добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «HUAWEI-Y6pro» золотистого кольору без сім карток.

13.03.2019 року, слідчим, за участю понятих та учасника проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки «HUAWEI-Y6pro» золотистого кольору, який вилучено та поміщено до спец пакету Національної поліції № 0024532.

Вищевказаний мобільний телефон марки «HUAWEI-Y6pro», який належить потерпілому ОСОБА_4 вилучено і він на даний час знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в

м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Таким чином, вилучений мобільний телефон марки «HUAWEI-Y6pro», який добровільно видав ОСОБА_6 , підпадає під ознаки речового доказу у вказаному провадженні, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Іллінецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте своєю заявою просить проводити розгляд клопотання у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту мобільний телефон марки «HUAWEI-Y6pro» золотистого кольору є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, накласти арешт на вилучений мобільний телефон марки «HUAWEI-Y6pro» золотистого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10.

Мобільний телефон марки «HUAWEI-Y6pro» золотистого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , після проведення необхідних слідчих дій повернути на збереження з забороною відчуження - потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: