УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 23.07.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000684 від 23.07.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23.07.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України.

23.07.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Двінська, 1-а виявлено та вилучено предмет схожий на ніж чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.

24.07.2018 вилученні речі визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення причини смерті особи, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду інших судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000684 від 23.07.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 23.07.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000684 від 23.07.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на представлених для дослідження речових доказах кров людини або клітини з ядрами?

- якщо так, то чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_6 , 1950 року народження, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?

- якщо на наданих речових доказах є біологічний матеріал, то чи можливо встановити його ДНК-профіль?

- якщо так, то чи походить даний біологічний матеріал від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?

Для проведення експертизи направити: картонна коробка в якій міститься предмет зовні схожий на ніж та зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться КМКБ СМЕ, зразки крові потерпілої ОСОБА_6 , 1950 року народження.

У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя