Справа № 520/1105/19
Провадження № 1-кс/520/1019/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, щодо пошкодження майна ОСОБА_4 шляхом підпалу, за яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 26.09.2018 року, в період часу з 04:11 до 10:06 годин, під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля будинку №19 по вул. Парковій в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, було виявлено та вилучено: полімерну пляшку з-під води «Coca-Cola», із рідиною жовтого кольору в середині; полімерну пляшку з-під вони «Моршинська», із рідиною жовтого кольору в середині. Крім того, 22.11.2018 року, в період часу з 06:50 до 08:20 години, під час огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 (чотири) сліди пальців рук; дві полімерних баклажки; одна полімерна пляшка з обрізаним дном.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення трасологічної дослідження вилучених слідів та об`єктів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0001469 від 26.09.2018 року, та доручити їм провести трасо логічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи не залишений виявлений на пляшці з-під води «Coca-Cola» (вилученій під час огляду місця події від 26.09.2018) слід пальця руки, розміром 19х27 мм, підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарти яких надані на дослідження або іншими особами?

- Чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди пальців рук, вилучені 22.11.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 ?

- Чи не залишені вилучені 22.11.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 чотири сліди пальців рук підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарти яких надані на дослідження або іншими особами?

- Чи наявні сліди пальців рук на двох полімерних баклажках та одній полімерній пляшці з обрізаним дном, вилучених 22.11.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи не залишені сліди пальців рук, виявлені на двох полімерних баклажках та одній полімерній пляшці з обрізаним дном, вилучених 22.11.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарти яких надані на дослідження або іншими особами?

Надати експертамоб`єкти дослідження, для повного або часткового використання (знищення) під час проведення експертизи та зміни властивостей, відповідно до методики проведення експертизи.
У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1