Справа № 750/5219/19
Провадження № 1-кс/750/2556/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 08.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 09.08.2018 року близько 13.45 год в коридорі комунальної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження з її слів ОСОБА_5 .
Відомості за вказаним фактом 01.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та 07.03.2019 року дане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000254 від 08.12.2017 року.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра дала наступні свідчення: «за вищевказаною адресою я проживаю одна. Це комунальна квартира, у ній знаходиться 5 кімнат, я проживаю у кімнаті № 2. Кухня, туалет, душова, коридор є місцями загального користування. У всіх кімнатах проживають мешканці. Я є інвалідом 3 групи.

09.08.2018 року близько 09.00 год я повернулася додому з роботи після нічного чергування. Тільки я відчинила вхідні двері, як у коридорі побачила ОСОБА_5 , який одразу ж почав мене ображати, обзивати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. Надточій ОСОБА_6 у цій квартирі не зареєстрований, але постійно проживає у ОСОБА_7 у кімнаті АДРЕСА_2 . З ним у мене напружені, конфліктні відносини вже на протязі 5 років. Я не провокую його, але він дуже агресивний, чому саме він до мене так відноситься, я не знаю. Навіть коли я просто проходжу по коридору, він вибігає зі своєї кімнати і ображає мене. Щоб уникнути конфлікту 09.08.2018 року, я одразу ж пішла до своєї кімнати, закрилася і боялася виходити. Але о 13.45 год мені потрібно було вийти до туалету, я вийшла в туалет, а Надточій у цей час з ще однією сусідкою з кімнати № 3 ОСОБА_8 стояли у кухні, вони були у стані алкогольного сп`яніння. Надточій мене побачив, відправив ОСОБА_9 у кімнату, сказав їй « ОСОБА_10 , йди у кімнату». Я зайшла у туалет, Надточій проходячи повз туалет, грюкнув у двері туалету і сказав: «виходи, я тебя жду». Коли я вийшла з туалету і закривала защолку на дверях, то мене у коридорі вже чекав ОСОБА_11 з табуреткою у правій руці, табуретка прямокутна, з м`якою обивкою зеленого кольору на сидінні. Він одразу ж вдарив мене табуреткою по голові з лівого боку, оскільки він стояв зліва від мене, удар був нанесений м`якою частиною табуретки з обивкою. ОСОБА_9 вже на той момент ні у коридорі, ні на кухні не було. До моменту мого виходу з кімнати до туалету я розмовляла по мобільному телефону зі своєю знайомою ОСОБА_12 , прож. у АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , і не виключала телефон, коли вийшла з кімнати, попросила про це свою знайому і вона все чула. ОСОБА_13 попросила її викликати поліцію, якщо щось станеться зі мною. Коли ОСОБА_11 наніс мені удар, я закричала йому «не трогай» і побігла на кухню. Надточій наздогнав мене посередині кухні і ще раз вдарив знову зліва по голові табуреткою. Я відчинила вікно (це третій поверх) і почала кричати і просити про допомогу і викликати поліцію. В цей час моя знайома відключилася від зв`язку, бо почула мої крики про допомогу, щоб викликати поліцію. Я почула сигнал телефону і зрозуміла, що вона вимкнула його. Про це вона мені потім сама сказала, що вона все чула. Коли я кричала у вікно про допомогу, то там біля сміттєвих баків знаходився який чоловік, схожий на бомжа, він почув мене, але сказав, щоб я сама викликала собі поліцію. Вікно у кухні відчиняється з двох сторін, і коли я відчинила одну сторону і висунулася туди, то ОСОБА_11 відчинив іншу сторону, висунувся, щоб подивитися, чи немає там когось, хто б міг побачити чи почути мене. ОСОБА_13 скористалася цим моментом і побігла до своєї кімнати, закрилася там, але ОСОБА_11 почав грюкати мені у двері, знову ображав і погрожував фізичною розправою, якщо я викличу поліцію. Я викликала поліцію, але вона не приїхала. Також поліція не приїхала і на виклик моєї знайомої ОСОБА_12 . Потім мені стало погано і я викликала карету швидкої допомоги, яка доставила мене до міської лікарні № 3, де я знаходилася на стаціонарному лікуванні (всі медичні документи додаю). Коли я виписалася з лікарні і повернулася додому, то Надточія не було у квартирі. Якщо до цього випадку він постійно проживав у квартирі, то тепер він періодично приходить до Брашуль. Він так само ображає та задіває мене, але тілесних ушкоджень вже не наносить.».

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 08.12.2017, розпочатому за ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження; умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000254 від 08.12.2017, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілої?

2. Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 09.08.2018 року?

3. Чи можливо утворення наявних у потерпілої тілесних ушкоджень в наслідок нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом, в тому числі табуреткою?

4. Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілою власноручно?

5. Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

6. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

7. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за механізмом на який вказує потерпіла, а саме: «…Коли я вийшла з туалету і закривала защолку на дверях, то мене у коридорі вже чекав ОСОБА_11 з табуреткою у правій руці, табуретка прямокутна, з м`якою обивкою зеленого кольору на сидінні. Він одразу ж вдарив мене табуреткою по голові з лівого боку, оскільки він стояв зліва від мене, удар був нанесений м`якою частиною табуретки з обивкою. ОСОБА_9 вже на той момент ні у коридорі, ні на кухні не було. До моменту мого виходу з кімнати до туалету я розмовляла по мобільному телефону зі своєю знайомою ОСОБА_12 , прож. у АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , і не виключала телефон, коли вийшла з кімнати, попросила про це свою знайому і вона все чула. Я попросила її викликати поліцію, якщо щось станеться зі мною. Коли ОСОБА_11 наніс мені удар, я закричала йому «не трогай» і побігла на кухню. Надточій наздогнав мене посередині кухні і ще раз вдарив знову зліва по голові табуреткою.....»?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000254 від 08.12.2017.
Дозволити використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати дозвіл слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизу в разі виникнення такої необхідності.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1