У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/980/18

Провадження № 1-кс/300/443/2018

12.12.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000241 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 25 жовтня 2018 року близько 21.00 години вантажний автомобіль марки «RENAULT», моделі «MAGNUM», державний номерний знак. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SKO 24», типу «Рефрижератор Е», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Чоп на спуск з Абранського перевалу на 722 км.+100 метрів автотраси Київ-Чоп, на правосторонньому повороті зіткнувся з легковим автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався вверх на підйом перевалу в напрямку м. Львів, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено, а водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений у Воловецьку ЦРЛ.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, те, що без проведення авто-товарознавчої експертизи не можливо встановити матеріальні збитки заподіяні в результаті пошкодження автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21150», д.н.з. НОМЕР_3 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення завданих матеріальних збитків, що заподіяні в результаті пошкодження автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21150», держаний номерний знак НОМЕР_3 , та з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000241 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Проведення авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення авто-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_3 , станом на 25 жовтня 2018 року?

- Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_3 ?

- Які матеріальні збитки заподіяні власнику автомобіля ОСОБА_7 .?

Надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України доступ до автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21150», державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику для утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП, за адресою: смт. Воловець, вул. Карпатська, 53 Воловецького району.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1