Провадження № 1-кс/742/465/19
Єдиний унікальний № 742/879/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000135 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання погоджене прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 , з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 21.05.2015 №104 старшого солдата ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку із переведенням на нове місце служби у в/ч НОМЕР_2 . У подальшому вказаний наказ постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2015 скасовано, у зв`язку з чим, 01.08.2017 командиром в/ч НОМЕР_1 видано наказ №161, яким скасовано

п.39 попереднього наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 21.05.2015 №104, відповідно до якого, старшого солдата ОСОБА_5 було виключено зі списків особового складу вказаної військової частини.

У зв`язку з викладеним, командуванням в/ч НОМЕР_1 на адресу проживання старшого солдата ОСОБА_5 , рекомендованим листом за №194, направлено повідомлення про скасування попереднього наказу, надіслано копію цього наказу та інформовано про необхідність прибути 31.08.2017 до в/ч НОМЕР_1 та приступити до виконання службових обов`язків військової служби.

Згідно даних пошукових систем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наданої інформації начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , рекомендований лист №194, 16.08.2017 вручений особисту адресату під розпис.

Однак, старший солдат ОСОБА_5 , будучи повідомленим про необхідність прибуття до в/ч НОМЕР_1 31.08.2017, вчинив не з`явлення вчасно на місце служби до в/ч НОМЕР_1 та по даний час ухиляється від її проходження.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи можливість використати як докази відомості, які містяться в документах, неможливість іншим способом довести обставини, що й передбачається довести за допомогою цих документів, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження отримання рекомендованого листа з вимогою прибуття до військової частини НОМЕР_1 , та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, для проведення відповідної почеркознавчої експертизи, з метою встановлення ким саме виконано підпис у оригіналі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, необхідно отримати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 з можливістю вилучення, яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого направлення за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути подане клопотання без її участі та без участі представників військової частини НОМЕР_1 , у володінні яких знаходяться документи, оскільки, у разі повідомлення осіб, у володінні яких перебувають документи, щодо яких подається клопотання про тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 4) конфіденційна інформація…(ст.162 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до особової справи ОСОБА_5 , що зберігається у військової частині НОМЕР_1 , в який міститься зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , які необхідні для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, висновок якої підтвердить чи спростує факт отримання рекомендованного листа та ознайомлення останнього з вимогою прибуття до військової частини НОМЕР_1 та дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000135 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України задовольнити.
Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме: до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6