Провадження № 1-кс/727/5220/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000105 від 17.10.2018 року), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в ніч з 10 на 11 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 , виконуючи службовий наказ на патрулювання ділянки дороги М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Глибоцького району Чернівецької області з метою власного збагачення, за попередньою змовою із напарником - інспектором 4 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом ОСОБА_6 зупинили на підконтрольній ділянці дороги автомобіль марки «Мерседес-БенцСпрінтер», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дізнавшись, що він перевозить підакцизні товари (спирт), зловживаючи своїм службовим становищем, запропонували йому за неправомірну винагороду безперешкодно переміщувати підакцизні товари через підконтрольну їм ділянку дороги, дізнавшись що по даній дорозі він їздить досить часто.

Крім цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 ,розуміючи що вони є службовими особами правоохоронного органу, які спроможні вчинити дії, які нашкодять ОСОБА_7 та бажаючи отримання даної неправомірної вигоди ще і зауважили, що транспортування підакцизних товарів заборонено законодавством України і вони пообіцяли доставити його за це порушення у ІНФОРМАЦІЯ_4 і таким чином змусили його погодитись на цю пропозицію.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили ОСОБА_7 про те, що він повинен їм передавати неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США за кожне перевезення вантажу підакцизних товарів по дорозі М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Глибоцького району Чернівецької області, яка знаходиться у зоні їхньої службової відповідальності і яку вони зобов`язані патрулювати згідно службових наказів керівництва.

В подальшому, 27.10.2018 року, ОСОБА_5 , діючи з ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, з метою досягнення попередньо узгодженого спільного умислу на отримання неправомірної вигоди, під час зустрічі із ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.10.2018 5365,32 грн.) за не створення ними перешкод для перевезення ОСОБА_7 підакцизних товарів в зоні їхньої службової відповідальності як співробітників патрульної поліції.

Окрім цього, 30.10.2018 року, поліцейський 4 роти ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , виконуючи наказ на патрулювання підконтрольної ділянки автомобільної дороги М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Глибоцького району Чернівецької області, приблизно о 18 годині 00 хвилин, діючи за попередньою змовою зі своїм напарником ОСОБА_6 , будучи службовими особами правоохоронного органу, достовірно знаючи про намір перевезення ОСОБА_7 підакцизних товарів у зоні їхньої службової діяльності, отримали від нього за це неправомірну вигоду у розмірі 400 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.10.2018 10750, 28 грн.) за надання можливості ОСОБА_7 безперешкодно перевезти вантаж підакцизних товарів, але в цей же день після отримання даної неправомірної вигоди були затримані правоохоронними органами на підставі ст. 208 КПК України.

Під час затримання у ОСОБА_5 вилучено його особистий мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ5», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з номером телефону мобільного оператора НОМЕР_4 , а у ОСОБА_6 вилучено його особистий мобільний телефон Iphone 7, з номером телефону мобільного оператора НОМЕР_5 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: до інформації про з`єднання вказаних абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку та IMEI-кодам мобільних телефонів, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку в судове засідання не викликався, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання на електронний носій інформації (CD-диск) у форматі EXCEL документів, які містять інформацію про зв`язки абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та IMEI-кодам мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з 10 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, із зазначенням їх дати, часу та тривалості, маршруту передавання з зазначенням базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних терміналів, де використовувались sim-карти, яким відповідають номери абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ухвала залишається в силі протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1