Справа № 745/130/19
Провадження № 1-кс/745/48/2019
У Х В А Л А
22.02.2019 рокусмт. Сосниця
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 . Просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого мобільного телефону марки «Bravis» моделі А-553.
14 лютого 2019 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 07.02.2019 ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Bravis», який належить її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріального збитку на суму 600 грн..
18 лютого 2019 року допитана потерпіла ОСОБА_4 дала показання про те, що 15.01.2019 вона разом зі своїм сином ОСОБА_6 в смт Сосниця в магазині «Техносвіт» придбали йому мобільний телефон марки «Bravis» моделі А-553 за 600 грн.. На момент придбання був не новий. 29.01.2019 даний телефон її син віддав до ремонту в магазин «Техносвіт». 07.02.2019 вказаний мобільний телефон її сестра ОСОБА_5 забрала з ремонту і поїхала у невідомому напрямку, на дзвінки не відповідала. Повернулася 11.02.2019 без телефону. При цьому повідомила, що вона його продала за 300 грн., бо їй потрібні були гроші. На даний час ні телефон, ні грошові кошти не повернула. Мобільний телефон перебував у технічно справному стані.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 10.02.2019, перебуваючи у м. Чернігові, продала мобільний телефон марки «Bravis» моделі А-553, належний ОСОБА_4 , невідомій особі за 300 грн.. Дані кошти витратила на власні потреби. Телефон продала без зарядного пристрою.
Так, на підставі викладеного та з метою встановлення вартості мобільного телефону, марки «Bravis», моделі А-553, яка має значення для подальшого досудового розслідування, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Відповідно до положень ст.ст. 242-244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Bravis», моделі А-553, бувшого у використанні, за цінами які діяли на споживчому ринку станом на 10 лютого 2019 року ?
Редакція питання може змінюватися експертом відповідно до його спеціальних знань без зміни суті питання.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження по його вимозі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Експертизу прошу провести без вище вказаного об`єкту, а саме мобільного телефону марки «Bravis» моделі А-533 у зв`язку з його відсутністю.
Для проведення експертизи експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого, довідку про вартість.
В разі подання експертом клопотання, покласти обов`язок його виконання на слідчого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на видачу висновку експерта з Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України слідчому СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його довіреністю іншому працівникові поліції Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1