Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/901/18
Провадження по справі № 1-кс/281/222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 подав до Лугинського районного суду Житомирської області клопотання, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме:

- сенсорного мобільного телефону марки «Xiomy Redmy» ІМЕІ: НОМЕР_1 сірого кольору.

- грошових коштів в сумі 732 грн., купюрами номіналом 3 - по 200 грн, 1 100 грн., 1- 20 грн, 1 10 грн., 2-1 грн.

- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки;

- змиви з поверхні лівої та правої руки, вилучені;

- кросівок білого кольору з написом «adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору на обох кросівках;

- кофта синього кольору з написом «adidas», з нашаруванням речовини бурого кольору на лицевій стороні у лівому верхньому куті;

- штанів синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лицевій та зворотній стороні по всій площині, які було вилучено в ході обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 28.11.2018 року, близько 02 год 00 хв, за адресою: смт. Лугини, вул. Жовтнева, 1 під час розпивання спиртних напоїв, між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого гр. ОСОБА_5 , із застосуванням насильства та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні тілесних ушкоджень із застосуванням викрутки, заволодів мобільним телефоном Xiomy Redmy ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору та грошовими коштами на загальну суму 3000 грн, після чого разом з викраденим майном зник з місця події.

28.11.2018 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

28.11.2018 року на підставі зібраних відомостей в порядку ст.208 КПК України було проведено затримання гр. ОСОБА_5 та під час затримання було проведено обшук в ході якого було вилучено вищезазначене майно.

Вилучене в ході обшуку майно являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення ряду судових експертиз пов`язаних із доведенням вини особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та накладення арешту на вказане майно повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

Накладення арешту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на вказане майно також необхідно для забезпечення зберігання речового доказу, у зв`язку з тим, що в разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно, будуть створені можливості для його знищення або переховування, а також з метою проведення слідчих дій, та експертних досліджень, а саме для проведення судових імунологічних, та цитологічних експертиз, забезпечивши тим самим виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Власник вказаного майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, оскільки затриманий в порядку ст.208 КПК України, що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у ивчиненні кримінального правопорушення (а.с. 6-10).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила накласти арешт на вказане майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу та з метою збереження такого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для арешту майна є легалізація відшукання знаряддя злочинної діяльності, яке може вказувати на злочинні діяння ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

28.11.2018 під час проведення затримання гр. ОСОБА_5 було проведено обшук в ході якого було вилучено вищезазначене майно, яке знаходиться в камері тимчасового зберігання речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: смт. Лугини, вул. С.Гуца, 5, Лугинського району та які містять всі ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а їх експертне дослідження сприятиме встановленню обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна достатньо обґрунтоване, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди злочину, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене і є потреба у експертному дослідженні вилученого майна на предмет наявної в ньому інформації, що має відношення до скоєного злочину, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення затримання гр. ОСОБА_5 :

- сенсорний мобільний телефон марки «Xiomy Redmy» ІМЕІ: НОМЕР_1 сірого кольору.

- грошові кошти в сумі 732 грн., купюрами номіналом 3 - по 200 грн, 1 100 грн., 1- 20 грн, 1 10 грн., 2-1 грн.

- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки;

- змиви з поверхні лівої та правої руки, вилучені;

- кросівок білого кольору з написом «adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору на обох кросівках;

- кофту синього кольору з написом «adidas», з нашаруванням речовини бурого кольору на лицевій стороні у лівому верхньому куті;

- штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лицевій та зворотній стороні по всій площині, які було вилучено в ході обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в камері тимчасового зберігання речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: смт. Лугини, вул. С.Гуца, 5, Лугинського району та які містять всі ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а їх експертне дослідження сприятиме встановленню обставин кримінального провадження.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1