справа № 359/9982/18
провадження № 1-КС/359/2916/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотаннястаршого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002123 відомості про яке 10.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого п.5 ч.2 ст.15, ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського відділ поліції ГУНП в Київській області Бориспільського ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, та обґрунтовує його тим, що 10.10.2018 приблизно 00 год. 10 хв., невстановлена особа, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті іншій особі, через вікно помістила предмет, ззовні схожий на гранату, до жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 , в наслідок чого відбувся вибух, тим самим виконала всі дії які вважала за необхідне для заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому покинула місце вчинення злочину. Однак злочин не було доведено до кінця, з причин які не залежали від волі злочинця, оскільки потерпілому було надано вчасно першу медичну допомогу, в наслідок чого збережено життя ОСОБА_5 .

У ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної події та перегляду відеозапису з камер відео нагляду і проведення особистого пошуку працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області встановлено, що 09.10.2018 року о 20 год. 34 хв. неподалік скоєння кримінального правопорушення проїжджав автомобіль марки BMW-530 д.н.з НОМЕР_1 , якого зафіксували камери відео нагляду, які розташовані у м. Бориспіль, вул. Момота, на адміністративній будівлі ТОВ «Атас-Бориспіль», а також на автомийці, яка розташована, біля будинку потерпілого № 52 по вулиці Момота у м. Бориспіль.

На даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення даного злочину невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку із чим на виконання доручень слідчого, працівниками оперативного підрозділу за місцем вчинення злочину, а також по маршруту ймовірного руху та місцеперебування злочинців проведено радіологічну розвідку, якою встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку, а саме: м. Бориспіль, перехрестя вул. Київський шлях, вул. Френкеля в період з 20:00 09.10.2018 року по 04:00 год. 10.10.2018 рік ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 17985, ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 14003.

М. Бориспіль, вул. Момота-Фора в період з 20:00 год. 09.10.2018 року по 04:00 год 10.10.2018 рік ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 14002; ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 14005.

М. Бориспіль, вул. Момота, автостанція Атас в період з 20:00 год. 09.10.2018 року по 04:00 10.10.2018 року ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 14005; ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 14002.

М. Бориспіль перехрестя Київського шляху та вул. Момота в період з 20:00 години 09.10.2018 року по 04:00 год. 10.10.2018 року ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 14003; ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 14006.

Особа, яка вчинила вказаний злочин, до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомуніційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР №0002123 від 10.10.2018 року з фабули якого вбачається, що 10.10.2018 приблизно 00 год. 10 хв., невстановлена особа, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті іншій особі, через вікно помістила предмет, ззовні схожий на гранату, до жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 , в наслідок чого відбувся вибух, тим самим виконала всі дії які вважала за необхідне для заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому покинула місце вчинення злочину. Однак злочин не було доведено до кінця, з причин які не залежали від волі злочинця, оскільки потерпілому було надано вчасно першу медичну допомогу, в наслідок чого збережено життя ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПАТ «Укртелеком», про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

м. Бориспіль, перехрестя вул. Київський шлях, вул. Френкеля в період з 20:00 09.10.2018 року по 04:00 год. 10.10.2018 рік ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 17985, ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 14003.

М. Бориспіль, вул. Момота-Фора в період з 20:00 год. 09.10.2018 року по 04:00 год 10.10.2018 рік ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 14002; ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 14005.

М. Бориспіль, вул. Момота, автостанція Атас в період з 20:00 год. 09.10.2018 року по 04:00 10.10.2018 року ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 14005; ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 14002.

М. Бориспіль перехрестя Київського шляху та вул. Момота в період з 20:00 години 09.10.2018 року по 04:00 год. 10.10.2018 року ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 14003; ПАТ «Укртелеком» LAC 1302 CID 14006.

Зобов`язати компанію ПАТ «Укртелеком», що розташована в м. Києві по бульвару Т.Шевченка, 18 надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вказаних вище координат та у зазначений проміжок часу, а саме вказати наступні відомості в період з 20 год. 00 хв. 09.10.2018 по 04 год. 00 хв. 10.10.2018:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1