Справа №339/79/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 10 лютого 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні двоє малолітніх дітей, засудженого вироком Болехівського міського суду від 12.02.2019 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

у вчиненні злочину передбачено ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
1.В провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке надійшло 13 березня 2019 року з Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Законодавство, що регулює порядок продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2.В силу ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
3.У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Процесуальні рішення прийняті судом.
4.Ухвалою від 13 березня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання о 14:30 год. 19 березня 2019 року (а.с.11)

5.Ухвалою від 19 березня 2019 року призначено справу до розгляду на 27 березня 2019 року та міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишено без змін - у виді тримання під вартою, продовжено строк запобіжного заходу на 60 діб до 14:30 год. 17 травня 2019 року (а.с.26-29)

Клопотання заявлені сторонами кримінального провадження в судовому засіданні.
6.Прокурором 11 травня 2019 подано через канцелярію суду письмове клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, мотивуючи його наявністю ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження зайняття протиправною діяльністю, незаконного впливу на свідків, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, однак останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин. В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з зазначених підстав.
7.Потерпілий підтримав подане прокурором клопотання.
8.Обвинувачений та його захисник не заперечили, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлені судом під час судового засідання обставини.
9.Ухвалою Болехівського міського суду від 19 березня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 травня 2019 року включно.
10. Вироком Болехівського міського суду від 12.02.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
11.Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати та не змінились та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою. Окрім того, ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України вироком Болехівського міського суду від 12.02.2019 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
12.Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора, матеріали кримінального провадження не містять, таких даних не надано стороною захисту.
13.На даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин а саме, неявкою у судове засідання свідків.
14.З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що застосування іншого запобіжного заходу, окрім, як тримання під вартою, на даний період часу розгляду кримінального провадження, враховуючи, як позицію прокурора так і позицію сторони захисту, що обвинувачений перебуваючи під вартою фактично відбуває міру покарання за попереднім вирокм суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 331, 395 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора задовольнити.
2.Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового провадження, але не більш ніж на 60 діб, тобто до 18 год. 11 липня 2019 року.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1