"26" листопада 2018 р. Справа № 363/4775/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0001023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання надійшло до суду 22.11.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення молекулярно генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ,вул. Володимирська, 15.
В обґрунтування клопотання зазначила, що близько 00 год.30 хвилин 20.11.2018 року шестеро невідомих осіб чоловічої статі шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство до ОСОБА_5 , 1944 р.н., а також насильство, що є небезпечним до хазяїна будинку ОСОБА_6 , 1939 р.н., відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 300 тисяч доларів США, близько 30 тисяч євро, близько 200 тисяч гривень, та виробами з золота.

20.11.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України.

20.11.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: три гіпсові зліпки з протектором взуття, які поміщені до картонної коробки; відрізки клейкої стрічки;фрагмент сліду низу підошви;слід структури матеріалу.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, на проведення якої, слічий просить поставити питання, які вказані в поданому клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні трасологічноїекспертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.11.2018 року, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, на проведення якої поставити наступні питання:

1)Чи можливо використовувати в цілях ідентифікації сліди взуття, з якого зроблено гіпсові зліпки, вилучені з місця події?

- Які особливості має взуття, сліди якого вилучені з місця події?

- Взуттям якого типу залишені дані сліди і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

2)Чи можливо використовувати в цілях ідентифікації фрагмент сліду підошви, вилучений з місця події?

- Які особливості має взуття, слід якого вилучені з місця події?

- Взуттям якого типу залишені дані сліди і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

3) чи придатний слід вилучений з шафи, для ідентифікації?

- Чим залишений даний слід?

4) чи придатні сліди під час огляду місця події у будинку?

- Чим залишені дані сліди?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи використовувати дані щодо генетичних ознак осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0001023 від 20.11.2018, а саме: паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться аркуш паперу А4 з восьми клейкими стрічками; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться аркуш паперу А4 з однією клейкою стрічкою; картонна коробка чорно-червоного кольору в якій знаходиться три гіпсові зліпки слідів взуття; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться фрагмент сліду взуття, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1