Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/399/2019 Справа № 641/723/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000028 від 06.01.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше в силу статті 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2019 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, лежачи зверху потерпілої, яка знаходилась лежачі на спині на дивані, лівою рукою стиснув шию потерпілої ОСОБА_4 , після чого завдав їй один удар кулаком правої руки в область лівої ділянки обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що наніс удар потерпілій на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.
Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні потерпілій легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та обтяжуючі покарання обставини, а також бере до уваги думку потерпілої щодо призначення максимальної міри покарання, та те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді громадських робіт.
У кримінальному провадженні відсутні відомості про судові витрати та речові докази.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1