Справа № 404/7623/18
Номер провадження 1-кс/404/4226/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0008434 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0008434.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях щодо шахрайських дій, вчинених у період із серпня по вересень 2018 року ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаний період ОСОБА_4 , являючись власником ТОВ «Авіатур-Єлисавет», під приводом надання туристичних послуг, не маючи намір в дійсності їх надавати, отримувала грошові кошти від зазначених потерпілих, перебуваючи в офісному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, на даний час оплату таких послуг не провела, внаслідок чого потерпілі не отримали замовлених послуг у вигляді туристичних поїздок за кордон. 31.10.2018 страшим слідчим Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_28 , відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, ст. 190 КК України, за двадцятьма п`ятьма епізодами кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування в установленому законом порядку до матеріалів провадження долучено довіреності та квитанції щодо отримання грошових коштів за туристичні поїздки. Дані довіреності являють собою аркуші паперу, виготовлені друкованим способом, завірені печаткою ТОВ «Авіатур-Єлисавет». Також, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 ,отримано доступ та вилучено оригінали документів реєстраційної справи ТОВ «Авіатур-Єлисавет», які містять відтискипечаток юридичної особи. Також, в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено документи з відтиском печатки ТОВ «Авіатур-Єлисавет».Інших документів, які могли б містити відомості, що можуть мати значення для проведення експертизи, в ході досудового розслідування відшукати чи отримати в інший передбачений законом спосіб, не надалось можливим.

Враховуючи вказані обставини, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0008434 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2, 3, ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити технічну експертизу документа.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0008434 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0008434, судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яким способом уграфах «М.П.» на оригіналах наступних документів(квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 23.07.18; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 04 мая 2018 (від ОСОБА_29 ); квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 04 мая 2018 (від ОСОБА_30 ); квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 21.05.18; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 22.05.18; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 04 сент 2018; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 14 сент 2018; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 13.07.18; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 25.01.18; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 30.07.18; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 21.08.18)) виконані відбитки круглої печатки?

-яким способом у графах «М.П.» на оригіналах наступних документів:(довіреність від 15.08.2018; довіреність від ОСОБА_16 (без дати); довіреність від 21.09.2018; довіреність від 07.09.2018; довіреність від ОСОБА_20 (без дати); довіреність від ОСОБА_23 (без дати); довіреність від ОСОБА_22 (без дати); довіреність від ОСОБА_31 (без дати);довіреність від ОСОБА_32 (без дати)) виконані відбитки круглої печатки?

-чи виконані відбитки круглої печатки на оригіналах наступних документів(квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 23.07.18; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 04 мая 2018 (від ОСОБА_29 ); квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 04 мая 2018 (від ОСОБА_30 ); квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 21.05.18; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 22.05.18; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 04 сент 2018; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 14 сент 2018; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 13.07.18; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 25.01.18; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 30.07.18; квитанція до прибуткового касового ордера б/н від 21.08.18; довіреність від 15.08.2018; довіреність від ОСОБА_16 (без дати); довіреність від 21.09.2018; довіреність від 07.09.2018; довіреність від ОСОБА_20 (без дати); довіреність від ОСОБА_23 (без дати); довіреність від ОСОБА_22 (без дати); довіреність від ОСОБА_31 (без дати);довіреність від ОСОБА_32 (без дати)) круглою печаткою, відбитки якої надані в якості зразків ТОВ «Авіатур-Єлисавет», які містяться в документах реєстраційної справи?

Зобов`язати старшого слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 для проведення експертизи експертам надати: оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера та довіреності, долучені до матеріалів провадження потерпілими; оригінали документів реєстраційної справи ТОВ «Авіатур-Єлисавет», які містять відтиски печатки юридичної особи . Інших документів, які могли б містити відомості, що можуть мати значення для проведення експертизи, в ході досудового розслідування відшукати чи отримати в інший передбачений законом спосіб, не надалось можливим.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0008434 від 05.10.2018 року.

Дозволяю руйнівний метод в межах, передбачених методичними рекомендаціями для проведення експертизи.

У разі виникнення будь-яких питань або невідповідностей щодо проведення експертизи, дозволяю експерту звертатися з клопотаннями до ініціатора проведення експертизи з метою їх вирішення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1