Справа № 461/3291/19
Провадження № 1-кс/461/3985/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

13.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0001714 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення балістичної експертизи експертами Львівського НДЕКЦ МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий просить розглядати справу без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2019 року до Галицького ВП Гу НП у Львівькій області надійшов рапорт працівника патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що 17.04.2019 року близько 07.50 год., знаходячись за адресою: м.Львів, вул.Балабана, 21/16, при виконанні ним службових обов"язків, ОСОБА_6 чинив опір під час затримання.

17.04.2019 року, під час огляду місця події, що мало місце в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та пулі до нього та окремо вилучено 11 предметів схожих на кулі.

Виявлені 11 предметів, схожі на кулі, поміщено в спецпакет «СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНА» №3461967 та предмет схожий, на пістолет, поміщено в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4219996, на яких містяться підписи понятих.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити проведення у даному кримінальному провадженні балістичної експертизи.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вул.Конюшинна, 24, м.Львів.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Конюшинна, 24, м.Львів) провести у кримінальному провадженні №0001714 від 18.04.2019 року, проведення балістичної експертизи.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Конюшинна, 24, м.Львів) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет, вилучений під час огляду в квартирі АДРЕСА_1 ?
- Якщо так, то до якої вогнепальної зброї, моделі, зразка, калібру належить пістолет, вилучений під час огляду в квартирі АДРЕСА_1 ?
- Чи справний та придатний до стрільби пістолет вилучений під час огляду в квартирі АДРЕСА_1 ?
- Чи відстріляні дані кулі (гільзи) з одного екземпляра зброї?
На експертизу експертам направити:

один прозорий спецпакет СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНА» №3461967, в який поміщено 11 предметів, схожих на кулі та спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4219996, в який поміщено предмет, схожий на пістолет, що були вилучені під час огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м.Львів, вул.Конюшинна, 24, за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам (експерту) на повне або часткове використання об`єктів дослідження (експерту) під час проведення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1