Справа № 479/974/18
Провадження № 1-кп/474/97/18
В И Р О К
Іменем України
22.11.18 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 від 10.05.2018 року) по обвинувальному акту щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, освіта середня, не працюючого, жонатого, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
без участі: потерпілого ОСОБА_5
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.05.2018 р. біля 23 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення магазину «Берізка», що розташований по вул. Центральна, в с. Берізки, Кривоозерського районну, Миколаївської області на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли умисно наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область обличчя. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у виді забійної рани верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 (рекомендоване поштове відправлення № 850 вручене особисто адресату 10.11.2018р.) в судове засідання не прибув, згідно даних канцелярії Врадіївського районного суду станом на 15.00 год. 22.11.2018р., про причини неявки не повідомляв, з заявами про відкладення розгляду справи чи розгляд справи чи цивільного позову у його відсутність на адресу суду не звертався.
Згідно ч.1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, те що потерпілий будучи належним чином повідомлений про час, дату, та місце судового засідання, не прибув в судове засідання, з заявами на адресу суду не звертався, суд у відповідності до приписів ч.1 ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, в т.ч. обвинуваченого, який клопотав про недослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав можливим з`ясувати всі обставини справи під час судового розгляду, за відсутності потерпілого.
Вина обвинуваченого у скоєнні злочину, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, ризики вчинення повторного кримінального праворушення, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що 09 травня 2018 року, близько 23 год., перебуваючи біля магазину «Берізка», що розташований по вул. Центральна, в с. Берізки, Кривоозерського районну, Миколаївської області, він на ґрунті неприязних відносин під час сварки наніс один удар ОСОБА_6 в обличчя, більше ударів не наносив, визнає ту обставину, що потерпілий від удару міг втратити свідомість.
Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2018 р., витягом з кримінального провадження № 0000149 від 10.05.2018 року, реєстрацією звернення за заявою ОСОБА_5 , про те, що 09.05.2018 р., близько 23 год., біля магазину «Берізка», що розташований по вул. Центральна, в с. Берізки, Кривоозерського районну йому було спричинено тілесні ушкодження громадянином ОСОБА_3 ;

Висновком експерта № 404-М від 13.07.2018р. відповідно до якої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді забійної рани верхньої губи, яка могли утворитися внаслідок нанесення удару рукою в дану анатомічну область.

Протоколом огляду місця події від 03.07.2018р. яким являється територія ділянки, що розташована біля магазину «Стандарт» по вул. Центральній, 33 в с. Берізки, яка вкрита асфальтом.

Вимогою про судимість № 20-13062018/48017 від 19.06.2018р., довідка сектору пробації №533 від 17.05.2018р., характеристикою №166 від 17.05.2018р., довідка №534 від 17.05.2018р., довідку лікаря від 27.06.2018р., довідкою Кривоозерської ЦРЛ від 27.06.2018р., довідкою військомату №693 від 17.05.2018р., досудовою доповіддю органу пробації від 22.11.2018р., відповідно до яких ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства низькі, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі, високої небезпеки для суспільства він не становить.

Суд розглянувши питання щодо визнання недоцільним дослідження доказів які ніким не оспорюються, - показань потерпілого ОСОБА_5 , щодо падіння та втрати свідомості, а також спричинення тілесних ушкоджень внаслідок удару нанесеного ОСОБА_3 , та свідків ОСОБА_7 , щодо обставин того, що він бачив, як ОСОБА_3 та потерпілий сиділи за столом біля приміщення магазину, та що через деякий час після того ОСОБА_5 лежав на асфальті, на лівому боці, та свідка ОСОБА_8 , щодо обставин нанесення удару ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_5 , та його ж падіння на землю, з врахуванням того, що проти цього не заперечують учасники процесу, з`ясувавши, чи правильно розуміють вони зміст цих обставин, що їх позиція є добровільною, роз`яснивши що в такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження цих доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , в інкримінованому йому злочині, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, вперше вчинення кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, особу обвинуваченого, який позитивно характеризувався по місцю проживання до вчинення злочину, думку прокурора про застосування покарання у виді мінімального розміру штрафу, та вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, висновку органу пробації, та вважає доцільним призначити покарання у виді штрафу в максимальних розмірах передбачених санкцією ч.1 ст. 125 КК україни.
Цивільний позов Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого від злочину в розмірі 715 грн. 98 коп. підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, доведений належними доказами та визнаний обвинуваченим.
Вирішуючи питання, що стосується цивільного позову цивільного позивача ОСОБА_5 пред`явленого в ході досудового розслідування, в порядку ст. ст. 127 - 128 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення на його користь моральної шкоди, суд виходить з наступних обставин, встановлених в судовому засіданні.
В зв`язку з неявкою в судове засідання цивільного позивача, та відсутності його клопотання про розгляд позову за його відсутності, а також не визнання його обвинуваченим, суд залишає цивільний позов без розгляду, відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.326 КПК України, що не позбавляє його права пред`явити самостійний цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави в особі фінансового управління Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в розмірі 715 /сімсот п`ятнадцять/ грн. 98 коп.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 3000 (три) тисячі грн.. залишити без розгляду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1