печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.07.2018 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національної поліції ,-

ВСТАНОВИВ:
30.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Національної поліції.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 03.07.2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволено. Зобов`язано уповноважених осіб ГУ НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.05.2018 року, зареєстровану 24.05.2018 року, про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, в тексті вищезазначеної ухвали слідчого судді від 03.07.2018 року прізвище скаржника зазначено не вірно, а саме: « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Сторони в судове засідання не викликалися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, визнавши можливим розгляд питання про виправлення описки з власної ініціативи за відсутності учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 03.07.2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволено. Зобов`язано уповноважених осіб ГУ НП України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.05.2018 року, зареєстровану 24.05.2018 року, про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З тексту вищезазначеної ухвали слідчого судді від 03.07.2018 року вбачається, що прізвище скаржника зазначено не вірно, а саме: « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що в ухвалі суду від 03.07.2018 року слід внести виправлення, а саме: вірно зазначити прізвище скаржника « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку по тексту ухвали слідчого судді від 03.07.2018 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національної поліції зазначивши вірно прізвище скаржника « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1