Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/101/19
У Х В А Л А
11.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001338 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 21 листопада 2018 року по 26 грудня 2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, проникла в середину гаражного приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала, електроінструменти, а саме дві болгарки, зварювальний апарат, шліфувальну машинку, перфоратор і з викраденим зникла чим самим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001338 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити по кримінальному провадженні №0001338 від 29.12.2018, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1 Яка ринкова вартість бувших у використанні флекси марки «Інтерскол УШМ-125/1100», флекси марки «Інтерскол УШМ-150/1300», електричного лобзика марки «Skil», з урахуванням ознак зносу станом цін на 25 листопада 2018 року ?

2.2 Яка ринкова вартість бувшого у використанні зварювального апарату марки «Дніпро-М», з урахуванням ознак зносу станом цін на 10 грудня 2018 року ?

2.3 Яка ринкова вартість бувших у використанні електро-циркулярної ручної пили марки «Інтерскол ДП-1600», перфоратора марки «ALPHA NOOLS АВН-1600», з урахуванням ознак зносу станом цін на 14 грудня 2018 року ?

3. Для дослідження та ознайомлення експерту надати флекс марки «Інтерскол УШМ-125/1100», флекс марки «Інтерскол УШМ-150/1300», електричний лобзик марки «Skil», зварювальний апарат марки «Дніпро-М», електро-циркулярну ручну пилу марки «Інтерскол ДП-1600», перфоратора марки «ALPHA NOOLS АВН-1600».

4. Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

5. У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1