Провадження № 11-сс/812/34/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 117 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року, у справі №469/1599/18.

Учасники судового провадження:
прокурор
підозрюваний ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 ,
поручитель ОСОБА_9 .

Короткий зміст рішення слідчого судді суду першої інстанції та вимог клопотання.
Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року, у справі №469/1599/18, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистої поруки депутата Коблівської об"єднаної територіальної громади ОСОБА_9 .
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Дане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт обґрунтовує тим, що повний текст ухвали слідчого судді оголошений лише 26 грудня 2018 року, у зв`язку з чим, не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу, так як лише за наслідками вивчення повного тексту було встановлено підстави для подання апеляційної скарги.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку клопотання про поновлення йому строку апеляційного оскарження, пояснення

які просили залишити без задоволення вказане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статі 129 Конституції України, основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Відповідно до положень статті 24 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з правилами пункту 3 частини 2 статті 395 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Виходячи з положень пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як слідує з матеріалів судового провадження, слідчим суддею за результатами розгляду клопотання, у справі №469/1599/18, 20 грудня 2018 року постановлена резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали було оголошено 26 грудня 2018 року о 16 годині 15 хвилин.
Апеляційна скарга подана прокурором 29 грудня 2018 року.
Враховуючи наведене, доводи апелянта про поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді знайшли своє підтвердження.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року, у справі №469/1599/18.
Керуючись статтями 117, 395, 399, 426 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити строк начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року у справі №469/1599/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: