Номер провадження:1-кс/521/6229/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від «27» червня 2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 внесено відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.425 КК України (недбале ставлення військової службової особи до служби, яке спричинило тяжкі наслідки в умовах особливого періоду, крім воєнного стану), та ч.3 ст.410 КК України (викрадення військовослужбовцем військового майна, в умовах особливого періоду крім воєнного стану) за № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що проведеним військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України на підставі акту аудиту вивченням стану додержання військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_2 вимог законодавства у сфері використання бюджетних коштів і встановлено, що упродовж періоду з 01.09.2015 по 28.02.2018 зазначеними особами в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, допущено недбале ставлення до служби через неналежне виконання своїх обов`язків, що спричинило незаконні виплати соціального характеру з державного бюджету на загальну суму 465308, 35 грн., тобто тяжкі наслідки.

Крім того, встановлено, що проведеним військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України на підставі висновків аудиту вивченням стану додержання військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_2 вимог законодавства у сфері використання майна, придбаного за бюджетні кошти встановлено, що упродовж період з 01.09.2015 по 28.02.2018 у військовій частині НОМЕР_2 виявлено нестачу військового майна, а саме: по речовій службі на загальну суму 22735, 98 грн., по автомобільній службі на загальну суму 19571, 20 грн., тобто в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_2 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, а саме викрадення військового майна, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

З урахуванням викладених обставин є достатні підстави вважати, що в діях військових службових осіб військової частини НОМЕР_2 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.425 КК України, та ч.3 ст.410 КК України, але для підтвердження або спростування даного факту на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені економічної експертизи за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності».

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Неявка слідчого, не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за за № 0000291 від «27» червня 2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 410 КК України, економічну експертизу за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса розташування експертної установи: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, директор: ОСОБА_4 ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи підтверджується документально встановлені аудиторським звітом №234/3/2/38 аз від 26 квітня 2018 року за результатами аудиту відповідності та фінансового аудиту військової частини НОМЕР_2 за період з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2018 року, втрати (збитки) бюджетних коштів в сумі 430757, 24 грн., внаслідок виплат грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 з порушенням вимог Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 №260 за період з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2018 року, якщо так, то внаслідок дій (бездіяльності) яких матеріально відповідальних (уповноважених) осіб вони були допущені?
-Чи підтверджується документально встановлена аудиторським звітом №234/3/2/38 аз від 26 квітня 2018 року за результатами аудиту відповідності та фінансового аудиту військової частини НОМЕР_2 за період з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2018 року, нестача матеріальних цінностей на суму 22735, 98 грн. по речовій службі, та 19571, 20 грн. по автомобільній службі, за період з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2018 року, якщо так, то внаслідок дій (бездіяльності) яких матеріально відповідальних (уповноважених) осіб вона була допущена?
У разі направлення експертом клопотання, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Для дослідження експертам направити:

-матеріали кримінального провадження №0000291 в 1 томі,

-справу №163 т.9 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за вересень 2015 року на 177 арк.,

-справу №163 т.10 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за жовтень 2015 року на 185 арк.,

-справу №163 т.11 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за листопад 2015 року на 156 арк.,

-справу №163 т.12 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за грудень 2015 року на 293 арк.,

-справу №163 т.13 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за жовтень листопад 2015 року на 205 арк.,

-справу №163 т.14 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за грудень 2015 року на 304 арк.,

-справу №160 т.4 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за ІV квартал 2015 року на 288 арк.,

-справу №241 т.1/1 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за січень 2016 року на 175 арк.,

-справу №241 т.1/2 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за січень 2016 року на 135 арк.,

-справу №241 т.2 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за лютий 2016 року на 219 арк.,

-справу №241 т.3 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за березень 2016 року на 354 арк.,

-справу №241 т.4/1 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за квітень 2016 року на 170 арк.,

-справу №241 т.4/2 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за квітень 2016 року на 142 арк.,

-справу №241 т.5/1 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за травень 2016 року на 276 арк.,

-справу №241 т.5/1 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за травень 2016 року на 130 арк.,

-справу №241 т.6 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за червень 2016 року на 268 арк.,

-справу №241 т.7 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за липень 2016 року на 251 арк.,

-справу №241 т.8 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за серпень 2016 року на 374 арк.,

-справу №241 т.9 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за вересень 2016 року на 327 арк.,

-справу №241 т.10 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за жовтень 2016 року на 306 арк.,

-справу №241 т.11 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за листопад 2016 року на 385 арк.,

-справу №241 т.12 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за грудень 2016 року на 331 арк.,

-справу №236 т.1 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за І квартал 2016 року на 349 арк.,

-справу №236 т.2 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за ІІ квартал 2016 року на 448 арк.,

-справу №236 т.3 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за ІІІ квартал 2016 року на 257 арк.,

-справу №236 т.4 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за ІV квартал 2016 року на 280 арк.,

-справу №241 т.1 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за січень 2017 року на 278 арк.,

-справу №241 т.2 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за лютий 2017 року на 331 арк.,

-справу №241 т.3 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за березень 2017 року на 336 арк.,

-справу №241 т.4 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за квітень 2017 року на 235 арк.,

-справу №241 т.5 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за травень 2017 року на 362 арк.,

-справу №241 т.6/1 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за червень 2017 року на 158 арк.,

-справу №241 т.6/2 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за червень 2017 року на 129 арк.,

-справу №241 т.7 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за липень 2017 року на 273 арк.,

-справу №241 т.8 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за серпень 2017 року на 215 арк.,

-справу №241 т.9/1 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за вересень 2017 року на 161 арк.,

-справу №241 т.9/2 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за вересень 2017 року на 172 арк.,

-справу №241 т.10/1 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за жовтень 2017 року на 136 арк.,

-справу №241 т.10/2 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за жовтень 2017 року на 84 арк.,

-справу №241 т.11/1 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за листопад 2017 року на 152 арк.,

-справу №241 т.11/2 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за листопад 2017 року на 80 арк.,

-справу №241 т.12/1 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за грудень 2017 року на 217 арк.,

-справу №241 т.12/2 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за грудень 2017 року на 200 арк.,

-справу №236 т.1 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за І квартал 2017 року на 210 арк.,

-справу №236 т.2 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за ІІ квартал 2017 року на 233 арк.,

-справу №236 т.3 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за липень - серпень 2017 року на 166 арк.,

-справу №236 т.4 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за вересень - жовтень 2017 року на 214 арк.,

-справу №236 т.5 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за листопад - грудень 2017 року на 262 арк.,

-справу №182 т.1 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за січень лютий 2018 року на 264 арк.,

-справу №182/1 т.1 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за січень 2018 року на 92 арк.,

-справу №182/2 т.1 з виправдовувальними документами на виплату грошового забезпечення за лютий 2018 року на 132 арк.,

-справу №176 т.1 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за січень 2018 року на 70 арк.,

-справу №176 т.2 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за лютий 2018 року на 79 арк.,

-справу №145 том №1 на 191 арк.,

-справу №145 том №2 на 115 арк.,

-справу №145 том №3 на 455 арк.,

-справу №208 том №1 на 372 арк.;

-справу №208 том №2 на 590 арк.;

-справу №208 том №3 на 40 арк.;

-справу №208 том №4 на 385 арк.;

-справу №208 том №1 на 297 арк.;

-справу №208 том №2 на 264 арк.;

-справу №208 том №3 на 324 арк.;

-справу №208 том №4 на 309 арк.;

-справу №208 том №5 на 304 арк.;

-справу №208 том №6 на 409 арк.;

-справу №208 том №7 на 185 арк.

Експертизу провести по оригіналам та завіреним копіям документів.

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1