Справа № 643/6262/18
Провадження № 1-кп/643/941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018

06 грудня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі колегії судів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001633 від 26.03.2018 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, вдівця, раніше не судимого, працюючого зварювальником ЮБС «Проно», маючого малолітню дитину, 2009 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Із стислого змісту обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018 о 16:15 на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_7 разом із родиною, між ним та його тестем ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю ОСОБА_7 за місцем мешкання змінив замок на вхідних дверях до вищевказаної квартири, перешкоджаючи останньому забрати власні речі. Коли ОСОБА_7 надано можливість забрати свої речі, він увійшов до вищевказаної квартири. Тим часом, у нього виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своєму тестю ОСОБА_8 . Відчуваючи раптово виниклу особисту неприязнь до останнього, та знаходячись у розпачі від поведінки ОСОБА_8 , а також його відношення до членів родини ОСОБА_7 , останній взяв в коридорі зв`язку з металевих та магнітних ключів, на якій висів розкладний ніж та вийшов на сходовий майданчик, де на сходах біля квартири сидів ОСОБА_8 . Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи заподіяння смерті ОСОБА_8 , діючи умисно, утримуючи ніж в правій руці, в напрямку зліва на право, спереду назад, зі значною силою наніс ОСОБА_8 один удар лезом клинка розкладного ножа в життєво важливий орган, а саме в область шиї ліворуч.

Після спричинення вказаного ножового поранення потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , вважаючи, що він вчинив всі дії, які необхідні для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 до кінця, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Однак, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме внаслідок своєчасного доставляння потерпілого ОСОБА_8 до ДУ «Інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України»» та надання медичної допомоги, в результаті чого життя потерпілого ОСОБА_8 було збережено.
В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому

ОСОБА_8 спричинено колото-різане поранення шиї ліворуч із пошкодженням за ходом раньового каналу лівого грудинно-ключично-соскоподібного м`язу та гілок лівої зовнішньої сонної артерії. Згідно п.4.8 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., колото-різане поранення шиї ОСОБА_8 за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням, таким що спричинило короткочасний розлад здоров`я й, відповідно, не є небезпечним для життя (згідно п.п. 2.3.1 «а», п.2.3.2 «а», п.2.3.3даних правил).

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

До суду надійшла інформація, що обвинувачений ОСОБА_7 помер.

Із актового запису про смерть № 12831 від 30.08.2018 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Сторона захисту підтримала заявлене прокурором клопотання.

Потерпілий по вказаному обвинувальному акту в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином.

Колегія суддів, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до правил п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки з боку родичів, інших осіб яких-небудь заяв не надходило, у суду є підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідності до правил ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 5 ч.1 ст. 284, ч. 6 ст. 284 КПК України, колегія суддівсуд, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001633 від 26.03.2018 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: три паперових конверти розмірами 16,1х11,4см., в яких знаходяться фрагменти марлі; картонна коробка, в якій знаходяться зв`язка з двох магнітних ключів, чотирьох металевих ключів і брелока на трьох металевих кільцях, що передані на відповідальне зберігання до камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_9