№ 336/8001/18
пр. № 1-кс/336/257/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Старший слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення криміналістичної еспертизи.
У клопотанні зазначив, що 18.12.2018 року до Шевченківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 65-а, працівниками поліції був зупинений автомобіль «Форд Ескорт», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки VIN коду автомобіля було виявлено ознаки підробки. В ході огляду місця події зазначений автомобіль був вилучений до Шевченківського відділення поліції.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 290 КК України.
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду невідома.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
У силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевірив копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення первинного заводського ідентифікаційного номера автомобіля необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення криміналістичної експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення криміналістичної експертизи задовольнити.
Надати доручення на проведення криміналістичної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС Україхни, поставивши на його вирішення таке питання:
1.Чи піддавався заміні ідентифікаційний номер, наданого на дослідження автомобіля марки «Форд Ескорт», державний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом?
2.Якщо ідентифікаційний номер піддавався змінам, то яким був первинний заводський ідентифікаційний номер, наданого на дослідження автомобіля марки «Форд Ескорт», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження мірі, якій це потрібно доя дослідження у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1