Справа № 750/569/19
Провадження № 1-кс/750/430/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 14.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 16 год. 13.01.2019 по 12 год. 14.01.2019 невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 телевізора та інше майно, що належить ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом 14.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.01.2019 у ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу огляду місця події та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , які поміщенні до паперового конверту білого кольору.

Також, 16.01.2019 в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 виявлена та вилучена пластикова пляшка з можливими слідами рук, що поміщена до спеціального пакету ЕХРО408190.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить провести вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розглядати таке без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 14.01.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000265 від 14.01.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучені під час проведення огляду місця події 14.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 .?

-Чи є на наданій на дослідження пластиковій пляшці сліди рук, що вилучена під час проведення огляду місця події 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження в розпорядження експерту надати білий паперовий конверт, в якому запакована таблиця зі слідами рук та дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , які були вилучені під час проведення огляду місця події 14.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 та спеціальний пакет ЕХРО408190, в середині якого знаходиться пластикова пляшка з можливими слідами рук, що була вилучена під час проведення огляду місця події 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Надати експерту, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000265 від 14.01.2019.
Дозволити слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , або слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , або слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , або слідчому ОСОБА_8 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1