УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/140/19

Провадження № 1-кс/568/44/19

04 лютого 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000395 від 06.12.2018 року за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України про проведення судової будівельно-технічної експертизи,
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що службові особи Козинської ОТГ на протязі 2018 року, діючи за попередньо змовою з підрядними організаціями, здійснили розтрату частини коштів у сумі 1 393 204 грн. виділеної із бюджету на капітальний та поточний ремонт покриття вулиць сіл Бригадирівка, Нова Пляшева, Козин, Зарічне та Іващуки Радивилівського району, Рівненської області.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій підтримав клопотання та просить його розглядати у його відсутність (а.с.8).
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зі таких підстав.
Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за №0000395 від 06.12.2018 року за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В даному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи Козинської ОТГ на протязі 2018 року, діючи за попередньо змовою з підрядними організаціями, здійснили розтрату частини коштів у сумі 1 393 204 грн. виділеної із бюджету на капітальний та поточний ремонт покриття вулиць сіл Бригадирівка, Нова Пляшева, Козин, Зарічне та Іващуки Радивилівського району, Рівненської області.
Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (а.с. 4-7).
Відповідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя вважає, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідно залучення будівельно-технічного експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 191 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалив:
клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000395 від 06.12.2018 року за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000395 від 06.12.2018 року за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України судової будівельно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи відповідають обсяги фактично виконаних СПД-ФОП « ОСОБА_4 » робіт по капітальному ремонту дороги по вулиці Шкільна села Козин, Козинської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області обсягам зазначеним в звітній документації? Якщо не відповідають, то яку суму завищень по вище перерахованих роботах спричинено?
2. Чи відповідають обсяги фактично виконаних СПД-ФОП « ОСОБА_4 » робіт по капітальному ремонту дороги по вулиці Шкільна села Козин, Козинської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області внесені в акти прийняття виконаних робіт, обсягам передбачених проектно-кошторисною документацією? Якщо не відповідають, то яку суму завищень по вище перерахованих роботах спричинено?
3. Чи відповідають обсяги фактично виконаних СПД-ФОП « ОСОБА_4 » робіт по капітальному ремонту дороги по вулиці 40-річчя Перемоги села Зарічне, Козинської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області обсягам зазначеним в звітній документації? Якщо не відповідають, то яку суму завищень по вище перерахованих роботах спричинено?

4. Чи відповідають обсяги фактично виконаних СПД-ФОП « ОСОБА_4 » робіт по капітальному ремонту дороги по вулиці 40-річчя Перемоги села Зарічне, Козинської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області внесені в акти прийняття виконаних робіт, обсягам передбачених проектно-кошторисною документацією? Якщо не відповідають, то яку суму завищень по вище перерахованих роботах спричинено?

5. Чи відповідають обсяги фактично виконаних СПД-ФОП « ОСОБА_4 » робіт по капітальному ремонту дороги по вулиці Центральна села Іващуки, Козинської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області обсягам зазначеним в звітній документації? Якщо не відповідають, то на яку суму завищень по вище перерахованих роботах спричинено?

6. Чи відповідають обсяги фактично виконаних СПД-ФОП « ОСОБА_4 » робіт по капітальному ремонту дороги по вулиці Центральна села Іващуки, Козинської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області внесені в акти прийняття виконаних робіт, обсягам передбачених проектно-кошторисною документацією? Якщо не відповідають, то яку суму завищень по вище перерахованих роботах спричинено?

7. Чи відповідають обсяги фактично виконаних ФОП « ОСОБА_5 » робіт по поточному ремонту дороги по вулиці Набережна села Бригадирівка, Козинської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області обсягам зазначеним в звітній документації? Якщо не відповідають, то яку суму завищень по вище перерахованих роботах спричинено?

8. Чи відповідають обсяги фактично виконаних ФОП « ОСОБА_5 » робіт по поточному ремонту дороги по вулиці Набережна села Бригадирівка, Козинської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області внесені в акти прийняття виконаних робіт, обсягам передбачених проектно-кошторисною документацією? Якщо не відповідають, то яку суму завищень по вище перерахованих роботах спричинено?

9. Чи відповідають обсяги фактично виконаних ФОП « ОСОБА_5 » робіт по поточному ремонту дороги по вулиці Дубовицька села Нова Пляшева, Козинської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області обсягам зазначеним в звітній документації? Якщо не відповідають, то яку суму завищень по вищеперерахованих роботах спричинено?

10. Чи відповідають обсяги фактично виконаних ФОП « ОСОБА_5 » робіт по поточному ремонту дороги по вулиці Дубовицька села Нова Пляшева, Козинської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області внесені в акти прийняття виконаних робіт, обсягам передбачених проектно-кошторисною документацією? Якщо не відповідають, то яку суму завищень по вище перерахованих роботах спричинено?

Експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ надати:

1. Матеріали кримінального провадження в 1 томі, в котрих містяться оригінали та копії договорів, актів виконаних робіт та іншої необхідної документації;

2. Одностадійний робочий проект «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Шкільна села Козин, Козинської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області»;

3. Одностадійний робочий проект «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці 40-річчя Перемоги села Зарічне, Козинської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області»;

4. Одностадійний робочий проект «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Центральна села Іващуки, Козинської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області»;

5. Копію ухвали про проведення судової будівельно-технічної експертизи направити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1