"29" січня 2019 р. Справа № 363/465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово медичної експертизи.
Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 17.01.2019 року до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 з приводу нанесення невідомою особою тілесних ушкоджень його неповнолітній дочці ОСОБА_5 .

18.01.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2019 року у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий наніс ОСОБА_5 удар електрошокером в область шиї з правої сторони, внаслідок чого ОСОБА_5 втратила свідомість.

Згідно довідки з КЗ «Вишгородська ЦРЛ» від 16.01.2019 року ОСОБА_5 встановлений діагноз: забій лівого плечового суглобу, підшкірний крововилив лівої кисті.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то які їх характер, локалізація, кількість, давність та який механізм їх утворення?
2.До якого ступеня тяжкості, відносяться виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?
3.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження за обставин на які вказує ОСОБА_5 .?

4.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті падіння з власного росту?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000062, розпочатому 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то які їх характер, локалізація, кількість, давність та який механізм їх утворення?
2. До якого ступеня тяжкості, відносяться виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?
3. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження за обставин на які вказує ОСОБА_5 .?

4. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті падіння з власного росту?

Проведення судово - медичної експертизи доручити судово медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
Копію ухвали для виконання направити судово медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя