Справа №705/1007/19
1-кс/705/517/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 24.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2019 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль Volkswagen Passat, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , які вилучені під час огляду місця події від 24.02.2019 року, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 24.02.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Згідно матеріалів клопотання, 24.02.2019 року близько 11 год. 45 хв.,зі служби 102 до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те,що 24.02.2019 року на а/д Київ Одеса 210 км, що в напрямку м. Київ, було зупинено легковий автомобіль Volkswagen Passat, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , в свідоцтві про реєстрацію якого було виявлено відсутність номерних знаків шасі (кузов, рама, коляска), даним транспортним засобом керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому (24.02.2019 року) автомобіль Volkswagen Passat, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 було вилучено.

25.02.2019 року вищевказаний автомобіль Volkswagen Passat, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 було визнано речовими доказами, та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Отже, слідчий повинен був звернутися з даним клопотанням про арешт майна не пізніше наступного дня після його вилучення, однак як вбачається з матеріалів клопотання майно вилучено 24.02.2019 року, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся лише 05.03.2019 року.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 24.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1