Справа № 523/2235/19
Провадження № 1-кс/523/820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019р. до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють ігрові автомати.
За даним фактом, 09.02.2019р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000511 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
09.02.2019р. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, а саме: монітор марки «Asus» в кількості 1 шт.; системний блок персонального комп`ютеру марки «Fast» в кількості 1 шт.; системний блок персонального комп`ютеру марки «HP» в кількості 1 шт.; системний блок персонального комп`ютеру марки «Lenovo» в кількості 1 шт.; системний блок персонального комп`ютеру марки «Dell» в кількості 14 шт.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого на підтримання поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 09.02.2019р. під час проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 112/1, а саме: монітор марки «Asus» в кількості 1 шт.; системний блок персонального комп`ютеру марки «Fast» в кількості 1 шт.; системний блок персонального комп`ютеру марки «HP» в кількості 1 шт.; системний блок персонального комп`ютеру марки «Lenovo» в кількості 1 шт.; системний блок персонального комп`ютеру марки «Dell» в кількості 14 шт.

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1