Справа № 579/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000516 яке внесене 17 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: светра темного кольору з механічними пошкодженнями та слідами бурого кольору, металевого кільця з проволокою схоже на «чеку», металевої пластини схожу на запобіжну чеку з маркуванням «УЗРГМ 2 80-87 583», металевого продовгуватого предмета довжиною 8 см. діаметром 10 мм за ознаками схожий на корпус спрацьованого запалу, трьох осколок від запалу.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 29 грудня 2018 року у денний час ОСОБА_4 в м.Конотоп знайшов запал до гранати РГД, який привіз до будинку за місцем проживання в с.Алтинівка Кролевецького району, де від`єднав чеку після чого відбулася детонація, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

29 грудня 2018 року під час огляду місця події господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено светр темного кольору з механічними пошкодженнями та слідами бурого кольору, металеве кільце з проволокою схоже на «чеку», металеву пластину схожу на запобіжну чеку з маркуванням «УЗРГМ 2 80-87 583», металевий продовгуватий предмет довжиною 8 см. діаметром 10 мм за ознаками схожий на корпус спрацьованого запалу, три осколки від запалу, яке належить ОСОБА_5 .

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.1 ст.172 КПК України.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні светр темного кольору з механічними пошкодженнями та слідами бурого кольору, металеве кільце з проволокою схоже на «чеку», металева пластина схожа на запобіжну чеку з маркуванням «УЗРГМ 2 80-87 583», металевий продовгуватий предмет довжиною 8 см. діаметром 10 мм за ознаками схожий на корпус спрацьованого запалу, три осколки від запалу.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП від 29 грудня 2018 року светр темного кольору з механічними пошкодженнями та слідами бурого кольору, металеве кільце з проволокою схоже на «чеку», металеву пластину схожу на запобіжну чеку з маркуванням «УЗРГМ 2 80-87 583», металевий продовгуватий предмет довжиною 8 см. діаметром 10 мм за ознаками схожий на корпус спрацьованого запалу, три осколки від запалу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000516.

Майно светр темного кольору з механічними пошкодженнями та слідами бурого кольору, металеве кільце з проволокою схоже на «чеку», металеву пластину схожу на запобіжну чеку з маркуванням «УЗРГМ 2 80-87 583», металевий продовгуватий предмет довжиною 8 см. діаметром 10 мм за ознаками схожий на корпус спрацьованого запалу, три осколки від запалу належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказами злочину, а саме речовими доказами.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що светр темного кольору з механічними пошкодженнями та слідами бурого кольору, металеве кільце з проволокою схоже на «чеку», металеву пластину схожу на запобіжну чеку з маркуванням «УЗРГМ 2 80-87 583», металевий продовгуватий предмет довжиною 8 см. діаметром 10 мм за ознаками схожий на корпус спрацьованого запалу, три осколки від запалу є речовими доказами, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, знищення може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно светр темного кольору з механічними пошкодженнями та слідами бурого кольору, металеве кільце з проволокою схоже на «чеку», металеву пластину схожу на запобіжну чеку з маркуванням «УЗРГМ 2 80-87 583», металевий продовгуватий предмет довжиною 8 см. діаметром 10 мм за ознаками схожий на корпус спрацьованого запалу, три осколки від запалу, з забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно светр темного кольору з механічними пошкодженнями та слідами бурого кольору, металеве кільце з проволокою схоже на «чеку», металеву пластину схожу на запобіжну чеку з маркуванням «УЗРГМ 2 80-87 583», металевий продовгуватий предмет довжиною 8 см. діаметром 10 мм за ознаками схожий на корпус спрацьованого запалу, три осколки від запалу, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , як фактичному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1