Справа №390/1751/18
Провадження №1-кп/390/142/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000999 від 22 вересня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 313 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконне придбання та виготовлення обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, за наступних обставин.

Навесні 2018, точної дати слідством встановити не представилось можливим, у ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 виник умисел на вирощування рослин роду коноплі, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 з весни 2018 до 01.10.2018, умисно, незаконно вирощував рослини коноплі, доглядаючи за ними, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року.

В подальшому, 01.10.2018 в період часу з 16 годин 15 хвилин до 17 годин 39 хвилин на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018, в присутності понятих було проведено обшук зазначеного домоволодіння. У ході проведення обшуку на подвір`ї домоволодіння на присадибній ділянці у горщиках, було виявлено та вилучено 42 рослини, які відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 920 від 11.10.2018 року є рослинами роду конопля, які являються нарковмісними речовинами, що містять наркотичні психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_7 незаконно вирощував.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними «№60/95-ВР від 15.02.1995, у вересні місяці 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено знаходячись, поблизу лісосмуги в с. Підгайці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, помітив рослини зеленого кольору, зірвав їх та переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Там дані рослини він висушив, чим скоїв придбання та зберігання наркотичного засобу. В подальшому з ПЕТ пляшок виготовив пристрій для куріння, за допомогою якого скурив раніше придбані рослини.

01.10.2018 року, в період часу 16 год. 15 хв. по 17 год. 39 хв., в будинку АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук. В подальшому під час проведення обшуку, було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_6 , під час якого в приміщенні підвалу будинку було виявлено та вилучено дві ПЕТ пляшки, в середині яких мається нашарування коричневого кольору, яке відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 922 від 09.10.2018 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого заборонено, маса якого становить 0,408 грама., а також в даному приміщення було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 921 від 08.10.2018 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,333 грама, які ОСОБА_7 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також, ОСОБА_7 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995, маючи умисел на виготовлення наркотичних засобів у домашніх умовах, у не встановлений слідством час та місці незаконно придбав освітлювальний пристрій, стабілізатор потужності, світловідбивачі та лампи, які використовується для вирощування наркотичних речовин, а саме рослин коноплі.

В подальшому всі вище перераховані предмети ОСОБА_7 приніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх зберігати, для подальшого виготовлення наркотичних засобів.

В подальшому, 01.10.2018 в період часу з 16 години 15 хвилин до 17 годин 39 хвилин у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , в присутності понятих було проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали від 28.09.2018 Кіровського районного суду м. Кіровограда. В ході проведення обшуку у вищевказаному домоволодінні, а саме у підвальному приміщенні, виявлено та вилучено освітлювальний пристрій, стабілізатор потужності, світловідбивачі та лампи, які використовуються для вирощування наркотичних речовин, а саме рослин коноплі, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 919 від 12.10.2018 вказані предмети є освітлювальними приладами, які можуть використовуватись для рослин в домашніх умовах, а саме рослин коноплі, які ОСОБА_7 , придбав та зберігав для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з оцінкою викраденого та кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_5 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п 'ятдесяти рослин, за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 313 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та виготовлення обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочини середньої тяжкості, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, врахувавши позицію органу пробації та прокурора щодо наявності небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 3432 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки;

- за ч.1 ст. 313 КК України у вигляді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 04 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 3432,00 грн.

Речові докази по справі, а саме:

- спеціальний пакет № 4167032 дві полімерні (верхні) частини ПЕТ пляшки на яких мається нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 922 від 09.10.2018 року є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 0,142 грама та 0,266 грама. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,408 грама, передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- спеціальний пакет № 4167037 кущі рослин (з корінням, стеблом, листям, верхівками) темно-зеленого кольору, з запахом характерним для рослин коноплі, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 920 від 11.10.2018 року є психотропна речовина тетрагідроканнабінол, передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- спеціальний пакет № 10553399 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, мілко подрібнена, з запахом характерним для рослин коноплі, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 921 від 08.10.2018 року є речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,333 грама, передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- прозорий полімерний мішок та прозорий поліетиленовий пакет з полімерною пломбою синього кольору №7603343 в середині яких знаходиться саморобний освітлювальний пристрій, світловідбивачі, лампи, стабілізатор потужності, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 919 від 12.10.2018 року є пристрої є освітлювальними приладами, які можуть використовуватись для вирощування рослин в домашніх умовах, передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1