Справа № 570/5006/18
номер провадження 1-в/570/448/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників ДУ"Городищенська ОСОБА_4 ,
виправна колонія (№96)" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_6 про поміщення засудженого ОСОБА_7 до приміщень камерного типу,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло вказане клопотання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в Державній установі "Городищенська ВК (№96), допустив порушення встановленого порядку відбування покарання 06.10.2018, що виразилося у зухвалому та демонстративному невиконанні розпорядку дня в установі.
Засіданням дисциплінарної комісії з питань доцільності застосування дисциплінарних стягнень ДУ «Городищенської ВК (№96)», засудженого ОСОБА_7 вирішено помістити до приміщення камерного типу строком на три місяці. На підставі викладеного, начальник ДУ «Городищенської ВК (№96)» просить помістити засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання ДУ «Городищенської ВК (№96)» про поміщення засудженого до приміщень камерного типу.
В судовому засіданні представники ДУ «Городищенської ВК (№96)» своє клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, відмовився брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяви про відкладення розгляду справи та про поважність причини непребуття в судове засідання в режимі відеоконференції суду не надав .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та дисциплінарного провадження, вважаю, що клопотання начальника колонії є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
З переглянутого в судовому засіданні відео з камер спостереження вбачається, що засуджений всупереч вимог працівників ДУ «Городищенської ВК (№96)», допустив порушення норм КВК України, а саме допустив зухвале та демонстративне невиконання розпорядку дня в установі.
Переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
Згідно довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_7 , відносно останнього неодноразово застосовувались наступні стягнення: оголошено догану, сувору догану, попередження, поміщення в ДІЗО. З характеристики засудженого вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується негативно, допустив тридцять три порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_7 протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що клопотання начальника ДУ «Городищенська ВК (№96)» слід задовольнити, перевівши засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.
Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», захід стягнення у виді поміщення його до приміщень камерного типу на термін 3 (три) місяці, визначений дисциплінарною комісією установи.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1