Справа 562/238/19
провадження №1-кс/562/91/19
У Х В А Л А

01.02.2019 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

28 січня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що 19 листопада 2018 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 18 листопада 2018 року приблизно о 22:00 годині, перебуваючи в приміщенні кафе «Манго» по вул. Б. Хмельницького в м. Здолбунів Рівненської області, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 19 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 - ч.2 ст.125 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання щодо необхідності залучення експерта та проведення додаткової судово-медичної експертизи, не надано інформації про результати обстеження ОСОБА_4 судово-медичними експертами, не долучено результати проведення первинної судово-медичної експертизи та не зазначено на підставі яких саме медичних документів слід провести додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, кваліфікуючою ознакою ч.1 ст.125 КК України, є обов`язкова наявність тілесних ушкоджень про які потерпіла сторона повинна заявити добровільно. Однак, слідчим до клопотання не долучено жодних копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, в тому числі заяви потерпілого та протоколу допиту потерпілого.
Крім цього, слідчий в клопотанні про проведення додаткової судово-медичної експертизи зазначає, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2019 року за №0000704 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Проте з долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19 листопада 2018 року до ЄРДР під №0000704 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: