Справа № 444/252/19
Провадження № 1-кс/444/240/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 22 лютого 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2019 року близько 17 години, ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, з метою з`ясування відносин із потерпілим ОСОБА_4 , підійшов до господарства під номером АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч законній волі власника, та за відсутності визначених законом підстав, шляхом зламу вхідних дверей незаконно проник в приміщення будинку потерпілого ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи засудженим 17.05.2018 року Жовківським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 10 січня 2019 року близько 17 години, незаконно перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав ТВ тюнер марки «Стронг», моделі SRT 8204, вартістю 348 (триста сорок вісім) гривень 3 (три) копійки, з яким покинув вищевказане господарство та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 348 (триста сорок вісім) гривень 3 (три) копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України.

06.02.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України.
Із повідомлення з КНП «Жовківська ЦРЛ», вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом Ш F 102.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, виникає необхідності проведення у даному провадженні амбулаторної судово-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , яка проводиться експертами Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень, що за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 8. Слідча просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені нею в клопотанні запитання.

Слідча СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000033, вбачається, що 11.01.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень, що за адресою: м. Львів, вул. Б.Лепкого, 8, та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, експертам Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень, що за адресою: АДРЕСА_3 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 захворюваннями (алкоголізмом, наркоманією), що становлять небезпеку для інших осіб?

2. Чи потребує у зв`язку з цим примусових заходів медичного характеру?

3. Чи не має в даному випадку протипоказань до проведення таких заходів?

Для проходження експертизи направити підозрюваного ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1