Справа 688/3499/18
№ 1-кс/688/276/19
Ухвала
Іменем України

18 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово- трасологічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001142 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року по 07 год. 00 хв. 29 вересня 2018 року, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1977 року випуску, який був розташований поблизу під`їзду №1 по АДРЕСА_1 .

29 вересня 2018 року під час огляду місця події, на поверхні ґрунтового покриття на місці, де відсутня трава на відстані 1,33 м від бампера транспортного засобу «ВАЗ 21011», виявлено об`ємний статистичний слід взуття, який було вилучено шляхом виготовлення копії гіпсовим розчином. Гіпсовий зліпок сліду взуття вилучений та упакований в сейф-пакет №4455884.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001142 від 29 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001142 призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи придатний для ідентифікації слідо-утворюючого об`єкту наданий на дослідження слід взуття, зафіксований у гіпсовому зліпку, вилучений 29 вересня 2018 року при огляді місця події, території поблизу КМС-193 по вул. Рампова в м. Шепетівка Хмельницької області?

Для проведення експертизи надати експерту опечатаний сейф-пакет №4455884 з вилученим слідом взуття зафіксованому у гіпсову зліпку.

Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001142.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: