БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/809/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2018 р. м.Борзна
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000320 від 10.04.2017 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

встановив :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000320 від 10.04.2017 року щодо ОСОБА_5 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що за сукупністю вчинених протиправних дій ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачено у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу; незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно; незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно; в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту, вчиненому повторно, особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час розгляду даного провадження в судовому засіданні 27.12.2018 року до суду звернувся захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про витребування інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань про послідовність процесуальних дій, здійснених у кримінальному провадженні за №0000320 від 10.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування зазначених кримінальних правопорушень.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що під час дослідження в судовому процесі доказів з наданих суду стороною обвинувачення документів вбачається, що в процесі судового розгляду кримінального провадження до підтримання публічного обвинувачення залучалась прокурор Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка на час досудового розслідування не була включена до групи прокурорів, а залучена до підтримання публічного обвинувачення у суді постановою заступника прокурора області ОСОБА_7 від 13.11.2017 р. Крім того, відповідно до доручення №04/2/4-77-17 від 28.08.2017 р. прокурора ОСОБА_3 , виданого на ім`я слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_3 доручає ознайомити ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 з матеріалами кримінального провадження, однак при цьому будь-яких вказівок щодо надання доступу ОСОБА_11 та його захиснику ОСОБА_10 до речових доказів вищевказаного кримінального провадження - не надається.

Відповідно до реєстру досудового розслідування, доданого до обвинувального акту р.1 п.54, - зазначено, що ОСОБА_11 надано доступ до матеріалів досудового розслідування 28.08.2017 р. з визначенням часу ознайомлення - з 16 год. 45хв. до 17 год. 30 хв., тобто на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (перегляд відеозаписів, прослуховування аудіо записів, а також ознайомлення з речовими доказами) ОСОБА_12 використано лише - 45 хвилин. Цей факт ставить під сумнів виконання стороною обвинувачення у повному обсязі обов`язків, передбачених ст.290 КПК України.

Відповідно до наказу Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016 року, внесення відомостей до Реєстру про дату складання повідомлення про підозру, дату і час вручення повідомлення про підозру, зміну раніше повідомленої підозри - вноситься невідкладно.

Враховуючи зазначене, дата складання протоколу, дата і час вручення містять розбіжності, які слід усунути шляхом перевірки відомостей з реєстру досудових розслідувань.

Отже, існує необхідність встановити час внесення відомостей до ЄРДР, попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, за якою здійснювалося досудове розслідування, коли було складено протокол затримання і вручено ОСОБА_11 повідомлення про підозру, а також інші відомості у межах всієї внесеної до Реєстру інформації за період з 10.04.2017 р. до 27.12.2018 року у відповідності до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. № 139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.05.2016 р. за № 680/28810.

Витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи.

Захисник та його підзахисний, надавши додаткові пояснення, просили задовольнити клопотання.

Прокурор, посилаючись на наявні у нього матеріали, пояснив, що клопотання не враховує даних, що визначені в матеріалах даного кримінального провадження, а відповідь може лише підтвердити наявні у провадженні факти.

Заслухавши доводи сторін у кримінальному провадженні в обґрунтування їх правових позицій, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань про послідовність процесуальних дій, здійснених у кримінальному провадженні за №0000320 від 10.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування зазначених кримінальних правопорушень, - задовольнити.

Направити на адресу Генеральної прокуратури України запит про витребування та направлення на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області таких матеріалів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0000320 від 10.04.2017 року у межах всієї внесеної до Реєстру інформації відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань за період з 10.04.2017 року до теперішнього часу (станом на день формування відомостей), а саме про: попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (ч.5 ст.214 КПК України); час та дату складання та вручення повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (ч.5 ст.277, ч.4 278 КПК України); інші відомості, передбачені первісними обліковими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1