Справа № 214/8411/18
1-кс/214/2182/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, у клопотанні просить розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.10.2018 року до Саксаганського ВП надійшло відношення про те, що 16.10.2018 року о 11:30 годин, працівниками ПАТ «Укртелеком» при обстеженні дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку кабельних колодязів №74-1509,629 біля буд. 17 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу виявлено крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 в кількості 23 метрів.

За даним фактом 03.10.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження викраденим майном є кабель зв`язку марки ТПП-100*2*0,4 в кількості 23 метра, вартість якого на момент крадіжки згідно відношення наданого ПАТ «Укртелеком» становить 1764,91 грн.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання та з метою встановлення суми збитку, який був спричинений ПАТ «Укртелеком» слідчий у клопотанні просить призначитисудово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002100 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків та для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002100 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП-100*2*0,4 в кількості 23 м, який знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком» з 2005 року , з урахуванням проценту зносу який складає 12,01% станом на 16.10.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002100 надати у разі необхідності для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 03.10.2018 року,копії документів на викрадене майно та протоколу допиту представника потерпілого, копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1