УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/13/19

04 січня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що 04.01.2019 року о 11 год. 40 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 на території господарства в ставу було виявлено труп ОСОБА_4 , 1932 р.н. При поверхневому огляді трупа ознак насильницької смерті виявлено не було. Труп направлено в морг Костопільської ЦРЛ для з`ясування причин смерті.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Слідча ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Яка причина та час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо є, то яка їх кількість, тяжкість, локалізація та можливий механізм утворення?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі Костопільської ЦРЛ, що за адресою м. Костопіль вул. Степанська, 52А.

Проведення експертизи доручити експертам Костопільського МВ СМЕ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1