Справа № 344/3472/19
Провадження № 1-кс/344/2095/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 000627 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 20.02.2019 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення, про те, що 03.02.2019 в період часу із 00 год. 05 хв. по 06 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала ювелірні вироби. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 000627 від 20.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

Перед експертом поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість наступних речей станом на 03.02.2019 :

- Золотий браслет, кований, з платиновими вставками, 585 проби, вагою 24, 03 г, довжиною 21,5 см, придбаний за грошові кошти у сумі 12010 грн. 2013 року.

- Золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10,92 г, придбаний за грошові кошти у сумі 6661 грн. 2013 року.

- Золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,27 г, придбаний за грошові кошти у сумі 815 грн. 2013 року.

- Золотий перстень, з платиновими вставками та дорогоцінним каменем, 585 проби, вагою 8,19 г, розміром 21,5, придбаний за грошові кошти у сумі 6552 грн. 2012 року.

- Золотий перстень, з білим золотом та великим каменем онікс, 585 проби, вагою 8,80 г, розміром 21,5, придбаний за грошові кошти у сумі 3344 грн. 2010 року.

- Срібний перстень з насічкою, 875 проби, вагою 4,77 г, розміром 21,5, придбаний за грошові кошти у сумі 208 грн. 2012 року.

- Золотий перстень, печатка, 585 проби, вагою 8,8 г, розміром 21,5, придбаний за грошові кошти у сумі 2816 грн. 02.08.2010 року.

- Срібний перстень, 875 проби, з вставкоюонікса в золотійрамці, вагою

10,2 г, розміром 21, придбаний в комплекті з браслетом, якийдодається, за грошові кошти у сумі 336 грн. 2010 року.

- Швейцарський годинник, позолочений, з оніксовим браслетом марки «RomansonTM 2129 XGGold», придбаний за грошові кошти у сумі 1460 грн. 2009 року.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1