Справа № 610/3836/18
Провадження № 1-кп/610/86/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001082 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2018, приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, рухався на технічно справному мотоциклі «ЯВА-350/634», д.н.з.: НОМЕР_1 , на 598 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський», в напрямку від села Веселе до села Слабунівка Балаклійського району Харківської області. При цьому, ОСОБА_4 , не обрав безпечної швидкості руху мотоциклу «ЯВА-350/634», д.н.з.: НОМЕР_1 , щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив його перекидання на проїзну частину дороги. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 1187/18 від 29.11.2018, в діях водія ОСОБА_4 вбачаються не відповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме:

- 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказані невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоциклу «ЯВА-350/634», д.н.з.: НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/835-А/18 від 11.12.2018 отримав наступні тілесні ушкодження: поєднану черепно-мозкову травму і травму лицьового черепа у вигляді забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу; перелому верхньої щелепи по типу Ле Фор 2-3, перелому лівої виличної кістки із зсувом, перелом кісток носа із зсувом, забитих ран обличчя, саден обличчя, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області разом з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв*язку з дійовим каяттям згідно зі ст.45 КК України, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілому.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв*язку з дійовим каяттям згідно зі ст.45 КК України, самого обвинуваченого, який підтримав клопотання, потерпілого, який підтвердив, що обвинувачений повністю відшкодував завдані ним збитки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані ним збитки.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.45 КК України, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мотоцикл «ЯВА 350/634», д.н.з.: НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33- після набрання ухвалою законної сили - вважати повернутим законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1716,00 грн. за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя