Ухвала
іменем України

01 березня 2019 року

м. Київ
справа № 344/9689/18
провадження № 51-878 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000017 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 258-5 Кримінального кодексу України (далі КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що інкримінований ОСОБА_4 злочин було вчинено на території Ворошиловського району м. Донецька, а тому це провадження надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, будучи співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ТК-Ріелінвест» та фактично виконуючи функції бухгалтера цього товариства, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами впродовж 2016-2017 років надавали послуги підприємствам, установам, організаціям та іншим підрозділам терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), у тому числі військовим, з пошиття і постачання форменого одягу та інших текстильних виробів на тимчасово окупованій території України та скерували частину отриманих грошових коштів до так званого «бюджету «ДНР».

Згадане товариство було зареєстровано у так званому «Міністерстві доходів і зборів «ДНР» з присвоєнням ідентифікаційного коду 50003637, а також зареєстровано платником так званого «податку на прибуток у «ДНР», про що відповідним підрозділом терористичної організації оформлено документ «Справка № 1932/1010-10-1 от 17.02.2017 Региональной налоговой инспекции в Ворошиловском районе г. Донецк».
Таким чином,інкримінований ОСОБА_4 злочин було вчинено у межах територіальної юрисдикції Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Частиною 1 ст. 1 Закону України від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції від 15 грудня 2017 року) «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» встановлено: у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.
Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, визначено місцевим загальним та апеляційним судам. У цьому розпорядженні, яке є чинним, зазначено конкретні місцеві загальні суди для розгляду таких справ. Зокрема, територіальну підсудність справ, підсудних Ворошиловському районному суду м. Донецька визначено за Селидівським міським судом Донецької області.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі кримінального провадження № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Селидівського міського суду Донецької області.
Тому подання Івано-Франківського апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК,передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Селидівського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6 єва