Справа № 627/311/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000145 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури про арешт майна.

Підставами накладення арешту зазначила, що 11.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 співмешканець ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження співмешканці ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

14.03.2019 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за участі власника вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала предмет зовні схожий на кухонний ніж, загальною довжиною (27,2 см.) з дерев`яною ручкою(12 см.), та лезом (15,2 см.), та шириною леза (2,5 см.).

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судових експертиз, необхідний вищезазначений предмет, який було вилучено біля домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , а також що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначений предмет є знаряддям вчинення злочину, а також таким, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вище зазначений предмет в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, з метою збереження речового доказу, а саме: запобіганню можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що кухонний ніж є знаряддям вчинення злочину та в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, проведення на підставі них відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин провадження, слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 14.03.2019 слідчим біля домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 наступний предмет: зовні схожий на кухонний ніж, загальною довжиною (27,2 см.) з дерев`яною ручкою(12 см.), та лезом (15,2 см.), та шириною леза (2,5 см.).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1