справа №176/2870/18
провадження №1-кс/176/83/19
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10 грудня 2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що на зупинці громадського транспорту котра розташована по вулиці Маяковського в місті Жовті Води Дніпропетровської області, навпроти магазину Козачок, знаходиться невідомий чоловік у куртці та брюках темного кольору який своєю поведінкою викликає підозру.
При виїзді СОГ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на зупинці громадського транспорту, що розташована зі сторони Дитячого парку в місті Жовті Води Дніпропетровської області, навпроти будинку №96 по вулиці Маяковського, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в руках тримав поліетиленовий пакет в ході огляду якого виявлено та вилучено 49 предметів зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету №EXPT0201090.
За даним фактом 11 грудня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Вході досудового розслідування, опитаний за даним фактом ОСОБА_5 пояснив, що вказані патрони він знайшов приблизно 07 грудня 2018 року по АДРЕСА_2 та мав на меті розібрати їх для того щоб у подальшому здати мідний корпус на металобрухт.

18 січня 2019 року під час проведення санкціонованого ухвало слідчого судді від 14 січня 2019 року обшуку квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
- 54 предмети зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету №ЕХРТ0201093;
- речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №ЕХРТ0156063;
- скляну банку ємкістю 1 л. з вмістом рідини коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №0016159;
- дві пластикові пляшки вставлені одна в другу, до горловини однієї з пляшок прикріплений металевий конусний предмет (пристрій для паління), які поміщено до спеціального пакету №0016160.
Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що мають істотне значення, для з`ясування причин та обставин незаконного зберігання бойових припасів, слідчий просить призначити судову експертизу зброї.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судової експертизи зброї, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні №0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї в рамках кримінального провадження №0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, місто Дніпро, вулиця Короленка, 4, тел. , e-mail: ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є боєприпасами 54 предмети зовні схожих на патрони, які виявлені та вилучені з квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яким способом виготовлені?
- чи придатні до стрільби 54 предмети зовні схожих на патрони, які виявлені та вилучені з квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені 54 предмети зовні схожих на патрони, які виявлені та вилучені з квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам направити спеціальний пакет №EXPT0201093 в якому перебувають 54 предмети зовні схожих на патрони, які виявлені та вилучені з квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження

Зобов`язати експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи зброї.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1