"07" грудня 2018 р. Справа № 366/3558/16-к
УХВАЛА

7 грудня 2018 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора адвокатів обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000601 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

встановила:

прокурор клопотала продовжити строк утримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , який по справі закінчується, а провадження у справі не може бути завершено, коли ризики передбачені ст. 177 КПК України зберігають свою актуальність, а тому такий термін слід продовжити з метою запобігання переховування обвинувачених від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків, виконання процесуальних обов`язків і здійснення судового провадження, враховуючи дані про особи обвинувачених, які раніше судимі й можуть чинити тиск на потерпілих та свідків.

Заслухавши заперечення захисника ОСОБА_6 , який просив клопотання відхилити, посилався на невиправдано тривалий строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_9 , який погодився із своїм захисником, дослідивши справу, колегія суддів дійшла наступного.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник поклалися на розсуд суду.

Враховуючи початкову стадію судового провадження, яке не може бути завершеним до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 17.12.2018 року, коли по справі необхідно допитати 18 свідків, 4 потерпілих, а докази судом не досліджувалися, обвинувачені показань не давали, з огляду на особливу тяжкість інкримінованого злочину, за яким передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, суспільну небезпечність інкримінованих злочинів, приймаючи до уваги дані про особу обвинувачених, які раніше судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, з яких ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, не відбувши покарання за попереднім вироком й після нещодавнього звільнення з місць позбавлення волі, та щодо яких у справі відсутні дані про суспільно-корисну діяльність, належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики їх ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, унеможливлення тиску на свідків, потерпілих та продовження вчинення правопорушень, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинувачених на два місяці.

Продовження строку тримання обвинувачених під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинувачених по справі.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

ухвалила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 7 лютого 2019 року включно.
В зв`язку з необхідністю виклику свідків, потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_10 розгляд справи відкласти на 14 год. 26 грудня 2018 року.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя

Судді