В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000207 від 14.02.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Середнє Ужгородського району, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, без освіти,яка має на утриманні сім малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 26.09.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 разом з угодою про визнання винуватості від 28.03.2018 року, укладеною між прокурором та обвинуваченою.
З врахуванням даної угоди про визнання винуватості укладеної 19.09.2018 року між прокурором та обвинуваченою, суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, переходить до провадження на підставі угоди.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона народивши ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_7 , проживала з малолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , разом з біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дітей було зареєстровано за заявою матері, а батька записано, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України: «При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою».

Далі, ОСОБА_6 продовжуючи проживати з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , разом з біологічним батько дитини ОСОБА_8 , 02 серпня 2016 року звернулась із заявами №46546, 46547 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: місто Ужгород, вулиця Станційна, 56, про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері.

Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги вказаного вище виду необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_6 звернулася до Худлівської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї, яку їй було видано на підставі її слів за № 2269 від 01 серпня 2016 року про те, що з нею проживає малолітній син ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_6 подала до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 56 заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Отже, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, перебуваючи за юридичною адресою останнього, що в АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що відомості в довідці №2269 від 01 серпня 2016 року про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з батьком своєї дитини ОСОБА_8 , з яким веде спільне господарство та виховує дитину, подала 03 серпня 2016 року вказану довідку про склад сім`ї до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.

Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в довідці про склад сім`ї, виданій Худлівською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_6 подала її до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.

У подальшому, ОСОБА_6 , народивши ІНФОРМАЦІЯ_2 сина Рашіта, проживала з малолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , разом з біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дітей було зареєстровано за заявою матері, а батька записано, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України: «При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою».

Далі, ОСОБА_6 продовжуючи проживати з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , разом з біологічним батько дитини ОСОБА_8 , 08 лютого 2017 року звернулась із заявами №49449 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: місто Ужгород, вулиця Станційна, 56, про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері.

Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги вказаного вище виду необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_6 звернулася до Худлівської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї, яку їй було видано на підставі її слів за № 960 від 01 березня 2017 року про те, що з нею проживає малолітній син ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_6 подала до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 56 заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Отже, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, перебуваючи за юридичною адресою останнього, що в АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що відомості в довідці №960 від 01 березня 2017 року про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з батьком своєї дитини ОСОБА_8 , з яким веде спільне господарство та виховує дитину, подала 01 березня 2017 року вказану довідку про склад сім`ї до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.

Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в довідці про склад сім`ї, виданій Худлівською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_6 подала її до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.

Далі, ОСОБА_6 , народивши ІНФОРМАЦІЯ_2 сина Рашіта, проживала з малолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , разом з біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дітей було зареєстровано за заявою матері, а батька записано, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України: «При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою».

Далі, ОСОБА_6 продовжуючи проживати з малолітньою дитиною - сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , разом з біологічним батько дитини ОСОБА_8 , 03 серпня 2017 року звернулась із заявами №52129, 52130 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: місто Ужгород, вулиця Станційна, 56, про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері.

Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги вказаного вище виду необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_6 звернулася до Худлівської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї, яку їй було видано на підставі її слів за № 1961 від 03 серпня 2017 року про те, що з нею проживає малолітній син ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_6 подала до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 56 заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Отже, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, перебуваючи за юридичною адресою останнього, що в АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що відомості в довідці №1961 від 03 серпня 2017 року про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з батьком своєї дитини ОСОБА_8 , з яким веде спільне господарство та виховує дитину, подала 03 серпня 2017 року вказану довідку про склад сім`ї до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.

Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в довідці про склад сім`ї, виданій Худлівською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_6 подала її до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.

Також, ОСОБА_6 , народивши ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_9 , проживала з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , разом з біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дітей було зареєстровано за заявою матері, а батька записано, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України: «При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою».

Далі, ОСОБА_6 продовжуючи проживати з малолітніми дітьми - синами Рашітом та Рамешем за адресою АДРЕСА_1 , разом з біологічним батько дитини ОСОБА_8 , 15 грудня 2017 року звернулась із заявами №53938,53939,53940 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: місто Ужгород, вулиця Станційна, 56, про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері.

Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги вказаного вище виду необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_6 звернулася до Худлівської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї, яку їй було видано на підставі її слів за № 2919 від 18 грудня 2017 року про те, що з нею проживають малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_6 подала до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 56 заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Отже, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, перебуваючи за юридичною адресою останнього, що в АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що відомості в довідці №2919 від 18 грудня 2017 року про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з батьком своєї дитини ОСОБА_8 , з яким веде спільне господарство та виховує дитину, подала 22 грудня 2017 року вказану довідку про склад сім`ї до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.

Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в довідці про склад сім`ї, виданій Худлівською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_6 подала її до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , народивши синів Рашіта та ОСОБА_9 , проживала з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вела з ним спільне господарство та виховувала дітей, однак при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомляла про відсутність батька, а тому дитину було зареєстровано за заявою матері, а батька записано, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи проживати з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком дітей ОСОБА_8 , фактично не маючи статусу одинокої матері, перебуваючи в АДРЕСА_2 , зверталася 02 серпня 2016 із заявою №46546, 46547, 08 лютого 2017 року із заявою №49449, 03 серпня 2017 року із заявою №52129,52130, 15 грудня 2017 року із заявою №53938,53939,53940 про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, додавши до них, окрім інших документів, довідки про склад сім`ї, видані Худлівською сільською радою № 2269 від 01 серпня 2016 року, №960 від 01 березня 2017 року, №1961 від 03 серпня 2017 року, №2919 від 18 грудня 2017 року про те, що з нею проживають малолітні діти: Рашіт та ОСОБА_9 .

Після того, як ОСОБА_6 подала до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вулиця Станційна, 56 зазначені вище заяви про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї (укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Уповноваженими особами Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, по результатам розгляду заяв, та наданих підтверджуючих статус одинокої матері громадянки ОСОБА_6 документів, прийнято рішення про призначення їй всіх видів допомоги, згідно з поданими заявами, в тому числі допомогу одиноким матерям.

Протягом всього періоду отримання соціальної допомоги як одинока матір, а саме з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2018 року ОСОБА_6 постійно проживала з батьком її двох дітей ОСОБА_8 , з яким вела спільне господарство та разом з яким виховувала спільних дітей, не перебуваючи офіційно у шлюбі, усвідомлюючи, що факт встановлення батьківства є підставою для припинення виплат соціальної допомоги як одинокій матері, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, всупереч взятих на себе зобов`язань при зверненні із перерахованими вище заявами в Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, з корисливих мотивів, з метою отримання матеріального прибутку, шляхом обману, використовуючи вищезазначені завідомо підроблені довідки про склад сім`ї, приховала від Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА факт спільного проживання з біологічним батьком своїх дітей, в результаті чого фактично не маючи статусу одинокої матері безпідставно отримала соціальну допомогу, яка передбачено для вказаної категорії населення.

Отже, ОСОБА_6 фактично не маючи статусу одинокої матері, в період з серпня 2016 року по січень 2018 року, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, шляхом обману, з корисливих мотивів, використовуючи підроблені документи, досягла мети щодо незаконного збагачення за рахунок грошових коштів Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, призначених для виплат одиноким матерям, отримала грошові кошти в сумі 10480 гривень 48 копійок, якими заволоділа, шляхом щомісячного зняття готівки з розрахункового рахунку НОМЕР_1 Ощадбанку, чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА матеріальні збитки на суму 10480 гривень 48 копійок.

Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа, та ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману.
Як вбачається з угоди про визнання винуватості від 19.09.2018 року, прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо всіх її істотних умов: формулювання підозри, правової кваліфікації дій підозрюваного, який у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у скоєному.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.09.2018 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_6 .
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 19.09.2018 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень в яких її обвинувачують, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила укладення угоди про визнання винуватості та просила затвердити її з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_6 та просив затвердити її з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.
Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що права надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості вона повністю розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнана, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди, із нею узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 190 КК України визнає повністю.
Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтвердила суду, що угода про визнання винуватості від 19.09.2018 року укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просила її затвердити.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 за ч.4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа, та ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману кваліфіковано вірно.
Суд не вправі перевіряти фактичні обставини, вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.
Судом на виконання вимог ст. 474 КПК України сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченої ОСОБА_6 не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода про визнання винуватості від 19.09.2018 року не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України учасникам судового провадження роз"яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а саме обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України, а для підозрюваного, обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.
При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості від 19.09.2018 року вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України суд враховує що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, правова кваліфікація дій обвинуваченого вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд при прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду.
Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З врахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 19.09.2018 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 не встановлено.
За таких обставин враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, і тому призначає, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі довідку про склад сім`ї № 2263 від 01.08.2016 року, видану Худлівською сільською радою, довідку про склад сім`ї № 960 від 01.03.2017 року, видпну Худлівською сільською радою, довідку про склад сім`ї № 1961 від 03.08.2017 року, видану Худлівською сільською радою, довідку про склад сім`ї № 2919 від 18.12.2017 року, видану Худлівською сільською радою залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373,374,376, 395, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.09.2018 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000207 від 14.02.2018 року.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, призначивши їй покарання:
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять грн. 00 коп.)
- за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ть грн. 00 коп.).

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворго покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ть грн. 00 коп.).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі довідку про склад сім`ї № 2263 від 01.08.2016 року, видану Худлівською сільською радою, довідку про склад сім`ї № 960 від 01.03.2017 року, видпну Худлівською сільською радою, довідку про склад сім`ї № 1961 від 03.08.2017 року, видану Худлівською сільською радою, довідку про склад сім`ї № 2919 від 18.12.2017 року, видану Худлівською сільською радою залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд - протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1