Справа № 473/80/19
Номер провадження 1-кс/473/474/2019

УХВАЛА
Іменем України

"15" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням №0002300 від 28.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.115 КК України, без застосування засобів фіксації процесу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002300 від 28.11.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню встановлено, що 26.11.2018 року, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 потрапив до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав мобільний телефон марки «LGG360 Red» вартістю 1599 грн., який належав ОСОБА_5

ОСОБА_4 22.12.2018 року у вечірній час доби перебуваючи на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , де в процесі вживання алкогольних напоїв на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли раптово умисно вбив ОСОБА_6 .

Після вчинення вбивства ОСОБА_4 знаходячись в домоволодінні ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 6300 вартістю 400 грн., в якому була встановлена сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 25 грн. та грошову суму в розмірі 8000 грн., які належали потерпілому.

Крім цього, того ж дня після вчинення вбивства та крадіжки ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, що належав ОСОБА_6 .
28.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення та підтвердження місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 до та після вчинення вбивства ОСОБА_6 , перевірки показань свідка, інших осіб у кримінальному провадженні, встановлення обставин справи які підлягають доведенню, виникла необхідність у отриманні інформації про здійснені та отримані дзвінки вищевказаними особами в період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року та місцезнаходження їх телефонів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ; потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ; свідок ОСОБА_7 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .

Інформація про телефонне спілкування свідка ОСОБА_7 з мобільного телефону за номером НОМЕР_4 перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що дана інформація самостійно або в сукупності з іншими доказами може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, - прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в своїй заяві на адресу суду підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Явка прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Судом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлено про час та місце слухання клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі положень ч.4 ст. 163 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням №0002300, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурору Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в АДРЕСА_3 та містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (у тому числі нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформацію яка відображає здійснені та отримані (вхідні та вихідні) дзвінки, СМС повідомлення в період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року абонента мобільного зв`язку з СІМ картою за номером НОМЕР_4 із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків (у тому числі нульової), номери та місце знаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів та азимути ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, адреси дислокації цих антен (базових станцій) та відстань від них до телефонів абонентів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1