УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000298 від 19.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. ст. 289 ч.3, 185 ч.5, 383 ч.2 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 289 ч.3, 185 ч.5, 383 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловив думку що справа не підсудна суду, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Житомирського району, в с. Тетерівка.

Обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Місце злочину це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.3 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди; за ст. 185 ч.5 КК України, - у таємному викраденні чужого майна в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та за ст. 383 ч.2 КК України - завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, вчиненому з корисливих мотивів, два з яких є особливо тяжкими та які вчинено за межами м. Житомира, а саме в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч.1 ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченим є місце заволодіння транспортним засобом, таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах (АЗС «ANP») розташованого в с. Тетерівка Житомирського району, Чуднівське шосе (територія Житомирського району), кримінальне провадження повинне бути здійснене у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Житомирським районним судом Житомирської області.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32,34,314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 від 19.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. ст. 289 ч.3, 185 ч.5, 383 ч.2 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3