Справа №127/3034/19
Провадження №1-кс/127/1852/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 30.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 29.01.2019 року, близько 16:43 год., оперативними працівниками Державної установи "Вінницька УВП №1" в службовому приміщенні, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 було проведено огляд передачі продуктів харчування, яку згідно експрес накладної № 9775 було передано з відділення "Нової Пошти" № 20, що по вул. Чехова, 8А гр. ОСОБА_5 , ув`язненому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого в ємністю із зубною пастою марки "Colgate", було виявлено поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору в зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

29.01.2019 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події, а саме до приміщення кімнати старшого по корпусному відділенню № 1 Державної установи«Вінницької УВП № 1», що по вул. Брацлавській, 1 в присутності понятих на столі було виявленокартонну коробку з емблемою «Нової пошти» в якій знаходилась продукти харчування та речі особистої гігієни, серед яких була картонна коробка з-під зубної пасти марки «Colgate»та ємність із зубною пастою марки «Colgate» в якій було виявленота вилучено в присутності понятихполіетиленовий пакет із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034956. Також в ході проведення огляду було вилучено саму картонну коробку з-під зубної пасти марки «Colgate»та ємність із зубною пастою марки «Colgate», які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004827. Крім того в ході огляду місця події було виявлено та вилучено фрагмент паперу із зазначеними реквізитами відправника та одержувача, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1034955.

В ході спілкування із засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній пояснив, що про те, що йому принесли передачу, дізнався від працівників поліції та про її вміст він нічого повідомити не може, оскільки не володіє такою інформацією.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані: поліетиленовий пакет із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034956, картонну коробку з-під зубної пасти марки «Colgate»та ємність із зубною пастою марки «Colgate», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004827 та фрагмент паперу із зазначеними реквізитами відправника та одержувача, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1034955.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих, не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 29.01.2019 вбачається, що 29.01.2019 року в службовому приміщенні, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 було проведено огляд передачі продуктів харчування, яку згідно експрес накладної № 9775 було передано з відділення "Нової Пошти" № 20, що по вул. Чехова, 8А гр. ОСОБА_5 , ув`язненому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого в ємністю із зубною пастою марки "Colgate", було виявлено поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034956. Також в ході проведення огляду було вилучено саму картонну коробку з-під зубної пасти марки «Colgate»та ємність із зубною пастою марки «Colgate», які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004827. Крім того в ході огляду місця події було виявлено та вилучено фрагмент паперу із зазначеними реквізитами відправника та одержувача, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1034955.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034956, картонну коробку з-під зубної пасти марки «Colgate» та ємність із зубною пастою марки «Colgate», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004827 та фрагмент паперу із зазначеними реквізитами відправника та одержувача, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1034955, які були виявлені 29.01.2019 року оперативними працівниками Державної установи "Вінницька УВП №1" в службовому приміщенні, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 під час проведення огляду коробки з посилкою.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: