Справа № 510/198/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
07.02.2019 р. було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LАС 38051 CID 9931;8931;26121; LАС 38051 CID 8933;9933: LАС 38051 CID 26143;26142;26122; LАС 38051 CID 8932, у період часу з 20:00 год. 31.02.2019 року до 05:00 год. 01.02.2019 року.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчогоСВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, внаслідок чого і в ухвалі слідчого судді, допущена описка, а саме невірно вказаний період часу за який необхідно надати інформацію про телефоні дзвінки. Замість періоду часу з 20:00 год. 31.02.2019 року до 05:00 год. 01.02.2019 року, необхідно вказати з 20:00 год. 31.01.2019 року до 05:00 год. 01.02.2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки дана описка є очевидною, та з метою виконання ухвали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в абз. 2 резолютивної частини ухвали, вказавши період часу: з 20:00 год. 31.01.2019 року до 05:00 год. 01.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абз. 2 резолютивній частині ухвали слідчого судді по справі № 510/198/19, а саме замість періоду часу «з 20:00 год. 31.02.2019 року до 05:00 год. 01.02.2019 року», вважати вірним «з 20:00 год. 31.01.2019 року до 05:00 год. 01.02.2019 року», у зв`язку з чим абз. 2 резолютивної частині ухвали викласти у такій редакції:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

- LАС 38051 CID 9931;8931;26121;

- LАС 38051 CID 8933;9933:

- LАС 38051 CID 26143;26142;26122;

-LАС 38051 CID 8932.

у період часу з 20:00 год. 31.01.2019 року до 05:00 год. 01.02.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1