Справа № 132/1222/19
Ухвала
Іменем України

09.04.2019 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2 класу ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення 07.04.2019р. огляду місця події на 267 км. автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.04.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від інспектора БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_6 про те, що 07.04.2019 року під час патрулювання автодороги «Житомир-Могилів-Подільський» було зупинено автомобіль марки «ЗАЗ Таврія», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Лядова Могилів-Подільського району Вінницької області, в якого при перевірці документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , було встановлено, що вказане посвідчення може містити ознаки підробки. У подальшому в присутності понятих 07.04.2019 року було проведено огляд місця події на 267 км. автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , яке було поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України № 1380867. 08.04.2019 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України та розпочато досудове розслідування. Вказане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки воно є предметом вчинення вказаного злочину, зберегло на собі сліди або містить інші відомості та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного провадження, просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК Українипередбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положеньст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5ст. 171 КПК Українивизначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, вилучене в ході огляду місця події, цілком відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132,170,171,172,173,185 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом другого класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 07.04.2019р. огляду місця події на 267 км. автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000150 від 08 квітня 2019 року.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1