Справа №127/815/19
Провадження №1-кс/127/503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2019 рожу, було, проведено неплановий обшук. , а саме камерного приміщення № 126, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки. Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для зберігання предмети та речі про наявність яких вони заперечили. В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», модель SM-J110H/DS, білого кольору. ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був прихований потаємним шляхом, а саме на спальному місці засудженого до ДПВ ОСОБА_4 1965 р.н. Вказаний факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ лейтенанта вн. сл. ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №1 від 04..01.2019 року та протокол виявлення та вилучення заборонених предметів. В ході проведення службового розслідування засудженому до ДПВ ОСОБА_4 1965 р.н., -було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення забороненого предмету на його спальному місці, на що вищевказаний засуджений погодився та у власноручному письмовому поясненні підтвердив факт вилучення мобільного телефону та вказав, що дійсно ним користувався.
Вилучений мобільний телефон марки «Самсунг», модель SM-J110H/DS. білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , було здано на склад установи, про що свідчите квитанція касового ордеру № 47 від 03.01.2019 р.
В ході проведення ряду оперативних заходів, встановити канал надходження забороненого предмету в установу не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 . Іншого по даному факту встановити не вдалось.
В звязку з вищевикладеним, він клопоче про передачу вище вказаного мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Мобільний телефон марки: SAMSUNG модель SM-J110Н/DS, білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: