Справа № 635/9251/18
Провадження № 1-кп/635/390/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабаї, Харківського району Харківської області, громадянина України, не засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 22 вересня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, посилаючись на його відповідність нормам закону, також просив продовжити застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду також не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, також підтримав позицію свого підзахисного щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але вказав, що можливо змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на менш суворий, оскільки обвинувачений раніше не засуджений, одружений, має малолітню дитину, мешкає за зареєстрованим місцем проживання.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу поклалась на розсуд суду.

Заслухавши сторону обвинувачення, сторону захисту, потерпілу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Стосовно вирішення питання щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено до 16 лютого 2019 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, колегія суддів вважає, що продовжують існувати ризики передбачені пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, які є знайомими обвинуваченого, що обумовлено тяжкістю пред`явленого обвинувачення.

Існування ризику передбаченого пунктом 5 ч. 1 ст. 177 КПК України суд відхиляє оскільки об`єктивних даних, які б свідчили, що обвинувачений може вчинити інший злочин суду не надано, а відповідно до даних про особу, обвинувачений раніше не засуджений.

За вказаних обставин, незважаючи на стійкі соціальні зв`язки, колегія суддів, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити запобіганню встановленим ризикам і тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 197, 199, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, будинок 18, на 22 лютого 2019 року о 14.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої про що їх повідомити.

Судовий розгляд здійснювати колегією суддів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 14 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3