Справа № 472/1023/18
Провадження №1-кп/472/21/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 в смт. Веселинове матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000281 від 02.07.2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.04.2017 року Веселинівським районним судом Миколавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х (двох) років позбавлення волі, на підставаі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців; 07.02.2018 року Веселинівським районним судом Миколавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Радгоспне Миколаївського району Миколаївської області, освіта професійно-технічна, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що наприкінці червня 2018 року, точна дата під час судового розгляду не встановлена, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, з метою власної наживи, знаходячись на 2 залізничній колії біля ст. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, таємно викрали елементи верхньої будови залізничних колій, а саме: 3 підкладки Д-65 загальною вагою 23 кілограми вартістю 133 гривні 40 копійок та 264 костилі загальною вагою 100 кілограмів вартістю 580,00 гривень. Після цього з місця вчинення крадіжки зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, на початку липня 2018 року, точна дата під час судового розгляду не встановлена, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, з метою власної наживи, знаходячись на 2 залізничній колії біля ст. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, таємно викрали елементи верхньої будови залізничних колій, а саме: підкладки Д-65 та костилі загальною вагою 314 кілограмів вартістю 1821 гривня 20 копійок. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали Виробничому підрозділу служби колії "Миколаївська дистанція колії" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили дії, спрямовані на приведення залізничної колії до непридатного для експлуатації стану. Достовірно розуміючи, що вчинення крадіжки костилів та підкладок Д-65 порушує нормальне функціонування технічних систем залізничного транспорту та створює небезпеку сходження рухомого складу з рейок, у період з кінця червня до початку липня 2018 року здійснили крадіжку підкладок Д-65 та костилів, що відповідно до висновку №ПЧ-14-08/831 від 23.08.2018 року могло привести до сходження рухомого складу з рейок з непередбаченими наслідками, створило небезпеку для життя людей з врахуванням проходження там приміського потягу "Миколаїв-Колосівка-Миколаїв".
Після викрадення, до відновлення викрадених матеріалів верхньої будови колії на місце, залізнична колія не придатна для експлуатації згідно з вимогами ЦП-0269 "Інструкції з улаштування та утримання колій залізниць України", затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 року №072-Ц, а саме, в результаті викрадення костилів та підкладок порушено норми та допуски за шириною та напрямком у плані згідно з п.2.1 "Інструкції з улаштування та утримання колій залізниць України", що могло призвести до збільшення ширини колії більше 1548 мм., з наступним сходженням рухомого складу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, за ч. 1 ст. 277 КК України не визнав, суду показав, що наприкінці червня 2018 року він разом з ОСОБА_4 сиділи на залізничній колії на ст. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області та вирішили спробувати витягнути костиль з дерев`яної шпали, взяли руками костиль і потягли і він вільно вийшов, потім вони почали витягувати інші костилі, а також металеві підкладки та витягли підкладок на 23 кілограми та 264 костилів, після чого здали їх на металобрухт. Потім, на початку липня 2018 року він разом з ОСОБА_4 знову витягли з верхньої будови колії підкладок та костилів загальною вагою 314 кілограмів, після чого здали їх на металобрухт. Вказав, що вони думали, що їх дії не можуть призвести до сходження потягу з рейок, оскільки вони витягували костилі з дерев`яних шпал, які були прогнивші, не застосовуючи при цьому якогось спеціального обладнання, а діючи лише руками. Цивільний позов визнав частково в сумі 2534, 60 грн., що вказана в обвинувальному акті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, за ч. 1 ст. 277 КК України не визнав, суду показав, що наприкінці червня 2018 року він разом з ОСОБА_3 сиділи на залізничній колії на ст. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області та вирішили спробувати витягнути костиль з дерев`яної шпали, взяли руками костиль і потягли та він вільно вийшов, потім вони почали витягувати інші костилі, а також металеві підкладки, та витягли підкладок на 23 кілограми та 264 костилі, після чого здали їх на металобрухт. Потім, на початку липня 2018 року він разом з ОСОБА_3 знову витягли з верхньої будови колії підкладок та костилів загальною вагою 314 кілограми, після чого здали їх на металобрухт. Вказав, що вони думали, що їх дії не можуть призвести до сходження потягу з рейок, оскільки вони витягували костилі з дерев`яних шпал, які були прогнивші, не застосовуючи при цьому якогось спеціального обладнання, а діючи лише руками. Цивільний позов визнав частково в сумі 2534, 60 грн., що вказана в обвинувальному акті.
Крім повного визнання винуватості за ч. 2 ст. 185 КК України та незважаючи на невизнання винуватості за ч. 1 ст. 277 КК України обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх винуватість в інкримінованих їм злочинах за ч.2 ст.185 КК України та за ч.1 ст.277 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду місця події від 02.07.2018 року та фототаблицями, доданими до нього, відповідно до якого слідчий Веселинівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_7 провів огляд місця події, яким встановив: об`єктом огляду є залізнична колія №2, яка розташована на ст. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області. В ході огляду було оглянуто верхню будову колії та в хаотичному порядку виявлено відсутність залізничних костилів та залізничних підкладок Д-65. Колія складається з двох залізничних рейок, під якими розташовані дерев`яні шпали, та в деяких місцях в хаотичному порядку виялено відсутність під рейками на шпалах підкладок Д-65 та залізничних костилів.
Даними заяви начальника дистанції колії ОСОБА_8 від 04.07.2018 року, відповідно до якої останній просить начальника Веселинівського відділення поліції розслідувати факт крадіжки матеріалів верхньої будови колії, який мав місце 02.07.2018 року на ст. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, в результаті чого викрадено: костиль - 950 шт., підкладки Д-65 - 47 шт. Вказане викрадення матеріалів верхньої будови колії могло привести до сходження рухомого складу з рейок з непередбаченими наслідками, створило небезпеку для життя людей.
Даними довідки Виробничого підрозділу служби колії "Миколаївська дистанція колії" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" №ПЧ-14-08/627 від 04.07.2018 року, відповідно до якої розмір завданих збитків в результаті крадіжки 950 шт. костилів та 47 шт. підкладок Д-65 на ст. Новокатеринівка, колія №2, становить 11478,64 грн.
Актом Виробничого підрозділу служби колії "Миколаївська дистанція колії" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" №20 від 02.07.2018 року про проведення інвентаризації дільниці колії 11 цеху, відповідно до якого при огляді місця події комісією було виявлено відсутність 950 шт. костилів та 47 шт. підкладок Д-65, про що свідчить технічний стан пошкодженого майна.
Висновком Виробничого підрозділу служби колії "Миколаївська дистанція колії" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", згідно з яким за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 02.07.2018 року, на колії №2 ст. Новокатеринівка 02.07.2018 року було виявлено викрадення 950 шт. костилів та 47 шт. підкладок Д-65, дане викрадення матеріалів верхньої будови колії призвело до пошкодження залізничної колії, заподіяння матеріальних збитків та могло призвести до сходження рухомого складу.
Висновком Виробничого підрозділу служби колії "Миколаївська дистанція колії" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" №ПЧ-14-08/831 від 23.08.2018 року, відповідно до якого 02.07.2018 року на ст. Новокатеринівка на колії №2 був зареєстрований випадок крадіжки матеріалів верхньої будови колії, в результаті чого викрадено: 950 шт. костилів та 47 шт. підкладок Д-65. Вказане викрадення матеріалів верхньої будови колії могло привести до сходження рухомого складу з рейок з непередбачуваними наслідками, створило небезпеку для життя людей, адже там курсує приміський поїзд "Миколаїв-Колосівка-Миколаїв". Після викрадення, до відновлення викрадених матеріалів верхньої будови колії на місце, залізнична колія не придатна для експлуатації згідно з вимогами ЦП-0269 "Інструкції з улаштування та утримання колій залізниць України", затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 року №072-Ц, а саме, в результаті викрадення костилів та підкладок порушено норми та допуски за шириною та напрямком у плані згідно з п.2.1 "Інструкції з улаштування та утримання колій залізниць України", що могло призвести до збільшення ширини колії більше 1548 мм., з наступним сходженням рухомого складу.
Заявою ОСОБА_9 від 19.07.2018 року, відповідно до якої остання видала працівникам поліції три залізничні костилі, які вона купила в обвинувачених 02.07.2018 року.
Постановою про визнання речовим доказом від 20.07.2018 року, відповідно до якої визнано речовим доказом 3 (три) металеві залізничні костилі, які були видані свідком ОСОБА_9 працівникам поліції, та залишено їх на зберіганні у Веселинівському відділенні поліції Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Заявою ОСОБА_10 від 02.07.2018 року, відповдіно до якої останній просить слідчого ОСОБА_7 долучити як доказ до кримінального провадження один костиль для залізничного призначення, який він купив в обвинувачених для власних потреб.
Постановою про визнання речовим доказом від 02.07.2018 року, відповдіно до якої слідчий ОСОБА_7 постановив визнати речовим доказом металевий залізничний костиль, який був виданий свідком ОСОБА_10 працівникам поліції, та який залишено на зберіганні у Веселинівському відділенні поліції Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, доведена, і суд вважає можливим дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 1 ст. 277 КК України - як умисні інші дії, спрямовані на приведення у непридатний для експлуатації стан верхньої будови колії, якщо це могло спричинити аварію поїзда та створило небезпеку для життя людей, так як наприкінці червня 2018 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, з метою власної наживи, знаходячись на 2 залізничній колії біля ст. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, таємно викрали елементи верхньої будови залізничних колій, а саме: 3 підкладки Д-65 загальною вагою 23 кілограми вартістю 133 гривні 40 копійок та 264 костилі загальною вагою 100 кілограмів вартістю 580,00 гривень, та на початку липня 2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на 2 залізничній колії біля ст. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, таємно викрали елементи верхньої будови залізничних колій, а саме: підкладки Д-65 та костилі загальною вагою 314 кілограми вартістю 1821 гривня 20 копійок. У період з кінця червня до початку липня 2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили дії, спрямовані на приведення залізничної колії до непридатного для експлуатації стану, достовірно розуміючи, що вчинення крадіжки костилів та підкладок Д-65 порушує нормальне функціонування технічних систем залізничного транспорту та створює небезпеку сходження рухомого складу з рейок, що могло привести до сходження рухомого складу з рейок з непередбаченими наслідками, створило небезпеку для життя людей з врахуванням проходження там приміського потягу "Миколаїв-Колосівка-Миколаїв".
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 1 ст. 277 КК України - як умисні інші дії, спрямовані на приведення у непридатний для експлуатації стан верхньої будови колії, якщо це могло спричинити аварію поїзда та створило небезпеку для життя людей, так як наприкінці червня 2018 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, з метою власної наживи, знаходячись на 2 залізничній колії біля ст. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, таємно викрали елементи верхньої будови залізничних колій, а саме: 3 підкладки Д-65 загальною вагою 23 кілограми вартістю 133 гривні 40 копійок та 264 костилі загальною вагою 100 кілограмів вартістю 580,00 гривень, та на початку липня 2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись на 2 залізничній колії біля ст. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, таємно викрали елементи верхньої будови залізничних колій, а саме: підкладки Д-65 та костилі загальною вагою 314 кілограми вартістю 1821 гривня 20 копійок. У період з кінця червня до початку липня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили дії, спрямовані на приведення залізничної колії до непридатного для експлуатації стану, достовірно розуміючи, що вчинення крадіжки костилів та підкладок Д-65 порушує нормальне функціонування технічних систем залізничного транспорту та створює небезпеку сходження рухомого складу з рейок, що могло привести до сходження рухомого складу з рейок з непередбаченими наслідками, створило небезпеку для життя людей з врахуванням проходження там приміського потягу "Миколаїв-Колосівка-Миколаїв".
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про осіб обвинувачених.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинені обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, проходить військову службу в АДРЕСА_1 у військовій частині "Національної Гвардії України".
Відповідно до характеристики Нечаянської сільської ради Миколаївської області №236-04-08-18 від 23.07.2018 року ОСОБА_4 неодружений, не працює, спиртними напоями не зловживав, характер врівноважений, спокійний, з сусідами стосунків не підтримує, участі у громадському житті села не приймає. Скарг та нарікань від громадян на його поведінку до сільської ради не надходило.
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_4 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації існує ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочини вперше середньої тяжкості, враховуючи матеріали досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, на військовому обліку не перебуває, раніше судимий, вчинив злочини в період іспитового строку за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07.02.2018 року, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та остаточне покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.71 КК України.
Відповідно до характеристики Ставківської сільської ради Миколаївської області №177/04-06 від 02.07.2018 року скарг, заяв та зауважень від сусідів щодо поведінки ОСОБА_3 до сільської ради не надходило, ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, хуліганських дій за час проживання на території села не здійснював.
Відповідно до довідки Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області №48 від 18.07.2018 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у Веселинівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, як засуджений вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та 6 місяців. Закінчення іспитового строку 07.08.2020 року.
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому відділ пробації не рекомендує застосовувати до ОСОБА_3 покарання, не пов`язане з позбавленням волі або звільняти його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
В кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, згідно з яким цивільний позивач ПАТ «Українська залізниця» просив стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11478,64 грн. матеріальних збитків в солідарному порядку.
Згідно зі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного, позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про відшкодування матеріальних збитків, спричинених кримінальним правопорушенням.
В даному випадку кримінальним правопорушенням була спричинена матеріальна шкода, від сплати судового збору якої потерпілий звільнений.
Згідно зі ст.ст.128, 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" покладаючи на підсудного обов`язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд має виходити з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Суд може зменшити розмір відшкодування заподіяної шкоди лише з підстав, передбачених законодавством (ст. 137 КЗпП України або ст. 454 ЦК України), з наведенням у вироку відповідних мотивів. Не підлягає зменшенню розмір шкоди, якщо вона заподіяна злочинними діями засудженого, вчиненими з корисливою метою.
Солідарну відповідальність по відшкодуванню шкоди несуть особи, діяння яких були об`єднані спільним злочинним наміром, а заподіяна ними шкода стала наслідком їх спільних дій.
При вчиненні злочину кількома особами вони несуть солідарну відповідальність за заподіяну шкоду по епізодах злочину, в яких встановлено їх спільну участь.
Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
В даному кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування майнової шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки в суді доведено винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення 264 шт. костилів та 3 шт. підкладок Д-65 на ст. Новокатеринівка на колії №2 по першому епізоду, та у вчиненні таємного викрадення підкладок Д-65 та костилів на ст. Новокатеринівка колія №2 загальною вагою 314 кілограмів вартістю 1821 грн. 20 коп. по другому епізоду, розмір витрат по першому епізоду підтверджений довідкою Виробничого підрозділу служби колії "Миколаївська дистанція колії" Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" №ПЧ-14-08/627 від 04.07.2018 року та становить 2002 грн. 56 коп. (витрати для відновлення та придбання нових матеріалів) та 1003,88 грн. (фактична вартість робіт з відновлення), всього 3006,44 грн.
Що стосується другого епізоду крадіжки, то, оскільки в обвинувальному акті кількість викрадених підкладок та костилів не визначена, а суд не може виходити за межі обвинувачення, то за таких обставин суд вважає за необхідне визначити суму витрат понесених цивільним позивачем по другому епізоду крадіжки, виходячи з суми, що вказана в обвинувальному акті в розмірі 1821 грн. 20 коп.
Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення цивільного позову та вважає за необхідне стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку майнову шкоду, завдану потерпілому їх злочинними діями, в сумі 4827 грн. 64 коп.
Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має, запобіжний захід обвинуваченим не обирався під час судового провадження.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: 4 металеві залізничні костилі, які знаходяться на зберіганні у Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, необхідно передати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця", як власнику майна.
Суд вважає, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжного заходу не має, так як відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 277 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07.02.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Після вступу вироку в законну силу засудженого ОСОБА_3 взяти під варту та відраховувати йому строк відбуття покарання з моменту його фактичного затримання.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 277 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (р/р НОМЕР_2 у Філії-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", , МФО 328845, отримувач - регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця") в солідарному порядку завдану злочином майнову шкоду у ромірі 4827 (чотири тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- 4 металеві залізничні костилі, які знаходяться на зберіганні у Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, необхідно передати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця", як власнику майна.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1