УХВАЛА

Справа № 569/714/19

18 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), просить зобов`язати уповноважену особу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України, надати копію постанови про закриття кримінального провадження №0002491 від 21 квітня 2016 року, повідомити про результати розгляду клопотання від 14 грудня 2018 року.
В судовому засіданні подану скаргу ОСОБА_3 підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини, просив задоволити.
Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0002491 від 21 квітня 2016 року. Начальником Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 повідомлено, що вищевказане кримінальне провадження закрито.
Ухвалою від 06.04.2017 р. слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП Рівненській області ОСОБА_5 зобов`язано розглянути клопотання від 21 березня 2017 року, однак на даний час клопотання не розглянуто.
11 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП Рівненській області ОСОБА_5 з клопотанням про додатковий допит, однак слідчим клопотання залишено без розгляду.
14 грудня 2018 року ОСОБА_3 втретє звернувся до слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП Рівненській області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому вказував на невиконання ухвали слідчого судді та просив допитати як потерпілого.
04 січня 2019 року ОСОБА_3 повідомлення від начальника Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про те що кримінальне провадження №0002491 від 21 квітня 2016 року постановою слідчого від 30 грудня 2017 року закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України, надати копію постанови про закриття кримінального провадження №0002491 від 21 квітня 2016 року, повідомити про результати розгляду клопотання від 14 грудня 2018 року.
Однак, слідчий суддя не погоджується із твердженням заявника з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Прокуратурою Рівненської області ретельно розглянуто заяву заявника та надано обґрунтовану відповідь про те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.
Будь-яких відомостей про вчинення слідчим кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України суддею не встановлено, не надав їх і ініціатор скарги в судовому засіданні, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Крім того, рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0002491 від 21 квітня 2016 року ОСОБА_3 не оскаржувалось.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене та те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, суд прийшов до висновку, що скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя