Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/25/19
Провадження № 1-в/553/87/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.01.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, мав професію «зварювальника», раніше судимого:

-05.11.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно ст.. 104 КК України. 13.11.2015 року Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси звільнений у зв`язку з закінченням іспитового строку;

-04.12.2015 року Соснівським районним судом м. Черкас за ч.3 ст. 185 КК України за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст..ст. 75, 76 п. 2,3,4 КК України;

-По даній справі засудженого 28.12.2017 року Колегією Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.3 ст. 307, 69, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, зараховано термін попереднього ув`язнення з 04.02.2016 року по 20.06.2017 року, згідно ч.5 ст. 72 КК України, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі та становить 2 роки 9 місяців, 2 дні та з 21.06.2017 року по 28.12.2017 року згідно ч.5 ст. 72 КК України, що 1 день попереднього ув`язнення 1 дню позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року в начальник ПВК № 64 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.02.2016 року.

З 14.03.2018 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується посередньо. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня намагається не порушувати. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, має два заохочення. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, виконує їх законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно гігієнічних норм. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Засуджений працевлаштований сантехніком лазне правильного комбінату установи на безоплатній установі. До праці та до виконання покладених обовязків ставиться добре. Роботи із самообслуговування та по благоустрою території та приміщень установи виконання покарання покарань виконує.

Засуджений ОСОБА_4 зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити вірні для себе висновки.

Засуджений за характером спокійний, стриманий, у відношенні до інших засуджених не конфліктний. Підтримує рівні відносини з широким колом засуджених у колективі відділення.

У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, застосування до нього адміністративного нагляду, згідно ст. 3 п. б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку як «Порушник режиму відбування покарання», та особа яка відбуває покарання за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів».

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 14.03.2018 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується посередньо. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня намагається не порушувати. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, має два заохочення. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, виконує їх законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно гігієнічних норм. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Судом встановлено, що засуджений працевлаштований сантехніком лазне правильного комбінату установи на безоплатній установі. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться добре. Роботи із самообслуговування та по благоустрою території та приміщень установи виконання покарання покарань виконує.

Засуджений ОСОБА_4 зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує, намагається робити вірні для себе висновки.

Засуджений за характером спокійний, стриманий, у відношенні до інших засуджених не конфліктний. Підтримує рівні відносини з широким колом засуджених у колективі відділення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, застосування до нього адміністративного нагляду, згідно ст. 3 п. б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку як «Порушник режиму відбування покарання», та особа яка відбуває покарання за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів».

Суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення , та відбуває покарання за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів, тому необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 18.09.2019 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній за період відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1