Провадження № 1-кс/742/167/19
Єдиний унікальний № 742/334/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 02.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 02.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України .
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.10.2013 до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій останній повідомив, що 30.09.2013 його батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 06 год. пішов з Прилуцької центральної районної лікарні, де перебував на лікуванні і до теперішнього часу не повернувся.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження №0001549 від 02.10.2013, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час огляду місця події 01.10.2013 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено станок для гоління, який належав останньому.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного розслідування даних кримінальних правопорушень, потрібно встановити ДНК-профілю ядер, які можуть бути на станку для гоління, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0001549 від 02.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115КК України (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 02.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ вул.Велика Кільцева, 4).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Чи є на даному на дослідженні станку для гоління клітини з ядрами?
Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Надати дозвіл експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в рамках проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001549 від 02.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.
Роз`яснити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. А також, викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.
Зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , забезпечити надання експерту для дослідження станок для гоління, вилучених під час огляду місця події 01.10.2013, за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001549 від 02.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 України, що стосуються предмету дослідження.
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6