Справа № 592/6684/19
Провадження № 1-кс/592/3596/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 06.01.2019 в період часу з 07:56 до 07:58 год. перебуваючи біля території ДНЗ №26 «Ласкавушка», що розташований за адресою: м, Суми вул. І. Дерев`янка, 3 вирішив скоїти крадіжку майна, що знаходиться на території даного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення 06.01.2019 близько 07:50 хв. ОСОБА_4 переліз через паркан на територію володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного володіння, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна ОСОБА_5 , здійснив крадіжку металевої тачки для перевезення вартістю, згідно висновку експерта №19/119/11-1/821е від 22.04.2019 1573 грн., після чого покинув володіння ДНЗ №26 «Ласкавушка»

Під час досудового слідства з КЗ Сумського наркологічного диспансеру отримана довідка, відповідно до якої ОСОБА_4 , 1977 р.н. перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2006 року діагнозом психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

В зв`язку з вище зазначеним необхідно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000079 від 09.01.2019 амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів КЗ СОР «Наркологічний диспансер».

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями ?
- чи страждав ОСОБА_4 на час скоєння кримінального правопорушення яким небудь психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи хворий на теперішній час ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в лікарнях якого типу?
Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000079.

Зобов`язати експертів у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1