1-кс/756/63/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262від 13.11.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання він вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000262від 13.11.18 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

З протоколу допиту свідка від 13.11.2018 року вбачається, що свідок ОСОБА_6 використовував абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 (мати свідка ОСОБА_6 , на абонентський номер якої, здійснювались вхідні телефонні дзвінки підозрюваним ОСОБА_5 ) використовувала абонентський номер НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_5 використовував абонентський номер НОМЕР_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.11.2018 року вбачається, що останній використовував абонентський номер НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.12.2018 року, підозрюваний використовував абонентський номер НОМЕР_5 .

Крім того, використання вищевказаних абонентських номерів підтверджено та встановлено заявою від 13.11.2018 року, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.11.2018 року (ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду від 15.11.2018 року № 01-4447 т/НСД), протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.11.2018 року (ухвала слідчого судді Київського апеляційного суду від 15.11.2018 року № 01-4446 т/НСД).

З метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, правдивості та обґрунтованості показів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , враховуючи їх суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки щодо можливої провокації кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести або спростувати вищезгадані обставини, необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому адвокатпросить надати тимчасовий доступ до документів.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13 листопада 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Документи, до яких представник просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких представник просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що адвокатом, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262від 13.11.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 та/або адвокату ОСОБА_9 та/або адвокату ОСОБА_10 та/або помічнику адвоката ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 01 травня 2018 року до 06 грудня 2018 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1