ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9415/19
провадження № 1-кс/753/3418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території м. Києва без визначеного місця проживання, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 (далі по тексту ОСОБА_7 , підозрюваний).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 003423 від 10.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, маючи зняту, але непогашену у встановленому законом порядку судимість повторно, вчинив злочин проти власності при наступних обставин.

ОСОБА_5 10.05.2019 близько о 10 год. 30 хв., знаходячись на 13-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , через не замкненні тамбурні двері пройшов до загального коридору де були розташовані квартири мешканців АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 даного будинку, переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігають, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_8 , а саме: велосипед марки «Бергамонт» вартістю 10000 грн., який перебував біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину зник, але незабаром був виявлений та затриманий.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду і вчинення іншого кримінального правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний поклалися на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

10.05.2019 о 10-50 год. ОСОБА_5 затримано без ухвали слідчого судді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Причетність підозрюваного до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у показаннях потерпілого ОСОБА_8 , у протоколі огляду місця події; у показаннях свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у даному кримінальному правопорушенні,оскільки метою його проникнення до приміщення було викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за аналогічні злочини, маючи не погашену судимість у встановленому законом порядку, повторно вчинив корисливий злочин, проживає у м. Києві без визначеного місця проживання, у нього відсутні міцні соціальні і сімейні зв`язки та законне джерело доходу.

Вищевказані негативні дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості, ступінь яких є досить високим.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; конкретних обставин, характеру і суспільної небезпечності інкримінованого йому злочину; суворості можливого покарання; його негативної репутації, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

В якості альтернативи тримання під вартою суд визначає заставу в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10-50 год. 10 травня 2019 р.

Дія ухвали про тримання під вартою закінчується 10 липня 2019 р.

У разі внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

На строк до 10 липня 2019 р. покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1