Справа № 169/55/19
Провадження № 1-кп/169/48/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Турійськ Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стеблі Ковельського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, у відповідності до статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у побутовому приміщенні, що на території Товариства з обмеженою відповідальністю «БоблиАгро» в с. Бобли Турійського району Волинської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час конфлікту із ОСОБА_4 ,не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, однак, передбачаючи можливість настання таких суспільно небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення, штовхнув останнього лівою рукою в ділянку грудної клітки, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу і впав на підлогу та вдарився головою об керамічну плитку, якою встелена підлога, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку з крововиливами під оболонки, які згідно висновку експерта № 137 від 27 листопада 2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого подав письмове клопотання, в якому просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, оскільки він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдані ним збитки.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 підтримав, повністю визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого і просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 , відшкодування в повному обсязі завданих йому збитків та просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності, про що також подав адресовану суду письмову заяву.

На думку прокурора, в даному випадку є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, так як останній вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим і відшкодував йому завдані ним збитки.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як видно із частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що так як ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував йому завдані ним збитки, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись статтями 44, 46 КК України та статтями 284, 285, 286 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий