Провадження № 1-кс/750/4965/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008658 від 05.11.2018, -
в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 05.11.2018, близько «15» години «40» хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , а саме, біля одноповерхової цегляної будівлі, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом ривку з рук малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито викрав мобільні телефони марки «Huawei Y3» в корпусі сірого кольору, вартістю 2700 грн., та «ASUS- zb 4252 kg» в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 грн., а всього відкрито викрав майна на загальну суму 5700 грн.,чим спричинив останнім матеріальну шкоду на вказані суми.
За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.11.2018 року в ході ОМП, а саме мобільного телефону «Хуавей» біля буд. №34 по вул. Текстильників, м. Чернігів, виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу ОМП та поміщено до спеціального пакету EXP0136164, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук на таблицю до протоколу ОМП, вилучені під час огляду мобільного телефону «Хуавей» біля буд. №34 по вул. Текстильників, м. Чернігів?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет EXP0136164, в якому знаходиться таблиця зі слідами рук до протоколу ОМП від 05.11.2018 року.

Дозволити повне, або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому надавати відповіді на клопотання експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1