Справа № 489/3264/18
Номер провадження 1-кп/489/223/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
4 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, судимого: 23.10.2003 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 26.05.2005 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 03.08.2007 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 26 днів; 22.12.2008 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 18.05.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 04.03.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 10 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся за викликом у судові засідання, до нього судом неодноразово застосовувався привід, він оголошувався у розшук та будучи розшуканим, знов не з`явився до суду.

Прокурором подано клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, відповідно до частини 4 якої, підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, внаслідок існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді можливості переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень, що з урахуванням обвинувачення його у вчиненні тяжкого злочину, підтверджується обставинами переховування його від суду, відсутності встановленого місця проживання, наявності у нього судимостей.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, що дає підстави для його затримання, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 52 (тел. НОМЕР_1 ), та втрачає законну силу 04.09.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: