1Справа № 335/2006/19 1-кс/335/1666/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштованого, освіта технічна, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 1) 10.11.2008 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України кримінальна справа припинена згідно ст. 9 КПК України, ст. 105 КК України; 2) 22.03.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ст. 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 3) 20.06.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2012 та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. 30.12.2016 звільнений з Бердянської виправної колонії №77 по відбуттю строку покарання.

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, приблизно з 27 листопада по 28 листопада 2017 року, у невстановлений час, замовив у мережі інтернет, через додаток AliExpress, кастет за грошові кошти у розмірі 450 гривень. Вказані грошові кошти передав кур`єру при зустрічі біля кафе «Мак Дональдс», що розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний буд. № 218А, який відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області № 2-102 від 25.02.2019 є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме металевим кастетом, виготовленого промисловим способом, після чого зберігав та носив його при собі без передбаченого законом дозволу до моменту зупинення працівниками поліції, де в ході проведення огляду місця події біля буд. №7 по пр. Маяковського в м. Запоріжжя, 16.02.2019 в період часу з 03 години 20 хвилин по 03 годину 50 хвилин вище вказаний кастет було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, неодноразово судимий за злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту та за корисливі злочини проти власності, що підтверджує можливість вчинити підозрюваним інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від «16» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 27.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, ту обставину, що підозрюваний не одружений, не має на утриманні дітей, має постійне місце проживання, раніше судимий, неофіційно працює.

Виходячи з того, що ОСОБА_6 усвідомлюючи ступінь тяжкості злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, та можливе покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику переховування.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.04.2019 року, заборонивши підозрюваному залишати в період часу з 22-00 год. до 05-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби заборонивши у період доби з 22-00 год. до 05-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_6 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

В разі невиконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 27 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1