УХВАЛА
Іменем України

22.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирськогогарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000232 від 01.10.2018 року,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Лозівський Словяносербського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального порушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 діб.

Громадянин ОСОБА_4 16 лютого 2017 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України терміном на 3 роки.

Однак, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та поважних причин, в умовах особливого періоду, 25 квітня 2018 року близько 08 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 , обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення та його причини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд до 21 листопада 2018 року.

21.11.2018 року солдат ОСОБА_4 у супроводі із представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув до військової прокуратури Житомирського гарнізону.

21.11.2018 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

У клопотанні також зазначено, що метою та підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду розслідування іншим чином, тобто ризикам, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор пояснив, що є всі достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, крім того, розуміє тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачену законом тяжкість покарання. ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки він до військової частини НОМЕР_1 на даний час не повернувся та не мав намір повертатись. Крім того, останній вже вчиняв самовільне залишення військової частини у період з 03 липня 2017 по 06 листопада 2017 року, за яке його засуджено та ОСОБА_4 є раніше судимим. Більш того, на розгляді Новоайдарського районного суду Луганської області (справа № 419/3553/17) перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , у яке останній систематично не являється та ухвалою від 13.11.2018 року останній оголошений в розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що не має де проживати.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000232, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

21.11.2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частиною першою ст. 178 КПК України визначені обставини, які слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не одружений, не працює, раніше судимий, не має постійного місця проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність встановлених під час досудового розслідування ризиків, слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, а тому подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На вимогу ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає одночасно підозрюваному заставу у виді п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810,00 грн.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шістдесят днів.

Одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави у виді п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 8810,00 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль для пошуку роботи.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту внесення застави.

Строк дії ухвали встановити до 20.01.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1