Провадження № 1-кс/760/970/19
у справі № 760/163/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського Управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

В С Т А Н О В И В:
04.01.2019 до суду надійшла зазначена вище скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ..

В обґрунтування заявлених вимог адвокат посилається на те, що 22.12.2018 вона в інтересах ОСОБА_4 звернулась з клопотанням до слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про проведення слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011017 від 25.09.2018 за ч. 1 ст.190 КК України.

Однак, станом на день звернення з даною скаргою, слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві, всупереч ст. 220 КПК України, її клопотання не розглянуто і її не повідомлено про результати розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, допустив бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку, передбаченому ч. 1 ст.303 КПК України, і яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту протягом встановленого законом строку та неповідомлення заявника про результати розгляду.

Посилаючись на зазначені вище обставини адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в порядку та строки, передачені ст. 220 КПК України розглянути її клопотання від 22.12.2018, подане в інтересах ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подану нею скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, якою передбачено, що відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Заслухавши пояснення адвокат ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги, з наступних підстав.

Встановлено, що 22.12.2018 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України., з клопотанням про проведення слідчих та інших процесуальних дій у згаданому кримінальному провадженні.

Станом на 03.01.2019 клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих та інших процесуальних дій від 22.12.2018 не розглянуто.

Правила статті 303 КПК визначають вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні, між іншим, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК, слідчим у визначений КПК строк клопотання заявника від 22.12.2018 розглянуто не було.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.12.2018, яке було зареєстровано Солом`янським УП ГУ НП в місті Києві 22.12.2018, органом досудового розслідування не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського Управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , зареєстроване в канцелярії Солом`янського УП 22.12.2018 «Про проведення слідчих та інших процесуальних дій », в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали 22.01.2019 о 17.25 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1