У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи Філії головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001215 від 03.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастова Київської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 20.02.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0001215).

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальними провадженнями № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.
Прокурор просив клопотання задовольнити, також об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0001334 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України яке надійшло до суду 28.02.2019 року. Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд, на підставі обвинувальних актів, доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченої досудову доповідь,не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачена та потерпілий проти клопотання представника потерпілого не заперечували.

Судом встановлено, що дійсно 20.02.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, 21.02.2019 року до суду надішов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, 28.02.2019 року до суду надішов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001334 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд вважає за доцільне, відповідно до ст. 334 КПК України, об`єднати в одне судове провадження стосовно ОСОБА_4 № 1-кп/381/238/19, 1-кп/381/239/19, 1-кп/381/240/19, 1-кп/381/241/19 та провадження № 1-кп/381/251/19, оскільки вони стосуються однієї особи, а саме ОСОБА_4 яка обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.
Під час підготовчого судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання, скасування або зміни заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Об`єднати в одне судове провадження кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 , № 1-кп/381/251/19, № 1-кп/381/241/19, № 1-кп/381/240/18, 1-кп/381/239/19 та провадження № 1-кп/381/238/19, присвоївши їм загальний № 1-кп/381/238/19.

Призначити судовий розгляд на підставі об`єднаних обвинувальних актів щодо ОСОБА_4 ,яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених , ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «14» березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, потерпілий.

Доручити Фастівський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастова Київської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимоїта подати цю досудову доповідь до суду не пізніше призначеної дати судового засідання.
Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Фастівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченій, що її надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1