Провадження № 1-кс/317/244/2019
Справа №317/83/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, у якому зазначає, що слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 05.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігають та вирощують наркотичні речовини.
Відповідно до ст.ст. 107, 110, 233, 234, 235 КПК України, на підставі ухвали слідчого суді Запорізького районного суду в Запорізькій області від 10.01.2019 р., в період часу з 13 год. 41 хв. до 21 год. 01 хв. 01.02.2019 р. старшим слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 був проведений обшук території домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , та в період часу з 21 год. 47 хв. до 22 год. 09 хв. 01.02.2019 р. був проведений обшук території дачної ділянки АДРЕСА_3 , під час яких було виявлено та вилучено речі та предмети. Під час обшуку приміщення домоволодіння було виявлено та вилучено:
предмет схожий на вогнепальну зброю Remington із маркуванням як читається НОМЕР_1 z;
предмет схожий на вогнепальну зброю АКМ із маркуванням як читається МП НОМЕР_2 ,
предмет схожий на вогнепальну зброю Форт-205 із маркуванням як читається Ві № НОМЕР_3 ;
предмети схожі на патрони в кількості 150 шт.;
магазин із предметами схожими на патрони в кількості 8 шт. та підставка з предметами схожими на патрони в кількості 8 шт.;
предмети схожі на патрони в кількості 25 шт.;
газовий балончик;
предмет схожий на гранату зеленого кольору, порожня;
2 предмети схожі на запали для гранати;
предмет схожий на пістолет з 2 шт. магазинами, в яких знаходяться предмети схожі на патрони в кількості по 8 шт. в кожному магазині;
6 димових шашок.
На теперішній час виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто кримінального провадження що стосується незаконного обігу наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, необхідно залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий має на меті проведення досудового розслідування щодо кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв,без відповідного внесення відомостей до ЄДРДР, що відповідно є забороненим, у зв`язку з чим вказане клопотання також не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1