Справа № 750/1972/19
Провадження № 1-кс/750/1075/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000437 від 23.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової авто товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 23.01.2019 року близько 01 год. 30 хв. до ЧВП ГУНП в Чернігівській області по каналу №102 надійшло повідомлення про те, що за адресою, м. Чернігів, вул. Менделєєва, 1-Б у дворі горять автомобілі: марки «TOYOTA» модель «VENZA», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «HYUNDAI» модель «SANTA FE», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску Відомості за вказаним фактом 23.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000437, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна на день вчинення крадіжки, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову авто товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглядати подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 23.01.2019, розпочатому за ч.2 ст. 194 КК України - умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000437 від 23.01.2019, судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
- Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «TOYOTA» модель «VENZA», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «HYUNDAI» модель «SANTA FE», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- Яка середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску?
- Які ушкодження має автомобіль марки «TOYOTA» модель «VENZA», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Які ушкодження має автомобіль марки «HYUNDAI» модель «SANTA FE», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- Які ушкодження має автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1989 року випуску?
- Чи підлягають вище вказані пошкодженні автомобілі відновлювальному ремонту?
- Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням замінених запчастин?
- Яка вартість автомобілів з урахуванням відновлювального ремонту?
Автомобілі знаходяться на парковці біля будинку № 1-Б по вул. Менделєєва, у м. Чернігові.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження№0000437 від 23.01.2019.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Матеріали експертизи та у разі необхідності клопотання які порушує експерт надавати ініціатору призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1