Справа № 570/6128/18
номер провадження 1-в/570/14/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Городищенської ВК № 96 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",-
в с т а н о в и в :
14 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії №96 Рівненської області, звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням в якому просить зарахувати йому в строк покарання період попереднього ув`язнення з 20 червня 2012 року по 01 серпня 2012 року, із розрахунку один день тримання під вартою в СІЗО за два дні позбавлення волі
В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали просили його задоволити.
Прокурор просив в задоволенні клопотання засудженого відмовити, оскільки в період з 20 червня 2012 року по 01 серпня 2012 року ОСОБА_5 перебував в установі попереднього ув`язнення в зв`язку із виконанням покарання у виді позбавлення волі, а не в зв`язку із обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Представник Городищенської ВК № 96 підтримав позицію прокурора та просив в задоволенні клопотання засудженого відмовити.
Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку засудженого, захисника засудженого, прокурора та представника виправної колонії, дослідивши докази долученні до клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що його клопотання не підлягає задоволенню.
Так, 26 листопада 2011 року ОСОБА_5 затриманий по підозрі у вчиненні злочину.
29 листопада 2011 року щодо останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
17 квітня 2012 року ОСОБА_5 засуджений Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією всього майна. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
19 червня 2012 року Апеляційним судом АР Крим вирок Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 17 квітня 2012 року залишено без змін. В касаційному порядку вирок не оскаржувався.
02 серпня 2012 року з метою тимчасового залишення засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом іншої кримінальної справи, Залізничним районним судом м. Сімферополя АРК Крим ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
23 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджений Залізничним районним судом м.Сімферополя АРК Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним 17 квітня 2012 року Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією всього майна. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
15 січня 2013 року Апеляційним судом АР Крим вирок Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23 жовтня 2012 року залишено без змін. В касаційному порядку вирок не оскаржувався.
11 лютого 2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області, засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2011 року по 19 червня 2012 року і з 02 серпня 2012 року по 15 січня 2013 року, зараховано у строк відбування покарання, призначеного за вироком Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23 жовтня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
В силу положень ст. 532 КПК України вирок Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Крим від 17 квітня 2012 року, набрав законної сили 19 червня 2012 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень вказаного Закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, ОСОБА_5 з моменту затримання 26 листопада 2011 року до набрання 19 червня 2012 року вироком Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 17 квітня 2012 року законної сили та з моменту зміни 02 серпня 2012 року запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою до набрання 15 січня 2013 року вироком Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23 жовтня 2012 року, законної сили ОСОБА_5 утримувався під вартою у зв`язку із попереднім ув`язненням. Саме тому, Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року, вказані періоди було зараховано йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Поряд з цим, з моменту набрання 19 червня 2012 року вироком Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 17 квітня 2012 року законної сили, строк дії запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою закінчився і він утримувався в установі попереднього ув`язнення до моменту зміни йому 02 серпня 2012 року запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою в зв`язку із виконанням покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 17 квітня 2012 року, що набрав законної сили.
За таких обставин суд приходить до висновку, що строк перебування засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі після 19 червня 2012 року і до 02 серпня 2012 року не може бути зарахований у строк попереднього ув`язнення, оскільки дане перебування ОСОБА_5 в установі попереднього ув`язнення було уже на стадії виконання вироку, а це, в контексті ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», не підпадає під вимоги ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку перебування в установах попереднього ув`язнення в період з 20 червня 2012 року по 01 серпня 2012 року, із розрахунку один день тримання під вартою в СІЗО за два дні позбавлення волі - відмовити.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору, начальнику Городищенської виправної колонії №96 Рівненської області для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1