Справа № 127/1-238/01
Провадження № 1-р/127/66/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1-238-2001 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1-238-2001 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Заява мотивована тим, що під час досудового розслідування у даній кримінальній справі постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 15.04.2001 року з метою забезпечення цивільного позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 11.09.2001 року звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальну справу відносно них закрито. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року скасованно арешт майна, однак уповноваженні органи відмовляють у знятті арешту, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставою обтяження стало повідомлення б/н від 30.05.2001 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав з викладених у ній підстав та просив роз`яснити судове рішення, оскільки уповноваженні органи відмовляють у знятті арешту, у зв`язку з чим він не може реалізувати свої права.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заяви, оскільки вважає, що постанова суду є зрозумілою та не потребує роз`яснення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 1-238-2001, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

З матеріалів оглянутої в судовому засіданні кримінальної справи № 1-238-2001 вбачається, що згідно з наявними у справі довідками КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 57/3000 долі та ОСОБА_3 57/3000 долі відповідно. (а.с. 266, 267).

Під час досудового слідства у кримінальній справі № 01290107 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 15.04.2001 року з метою забезпечення цивільного позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 271).

Як вбачається із супровідного листа (адресованого завідуючому державною нотаріальною конторою (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) за підписом слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , дана постанова про накладення арешту була направлена на виконання до Державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) . (а.с. 273).

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 11.09.2001 року звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальну справу відносно них закрито. Питання щодо скасування арешту не вирішувалось. (а.с. 387).

Постанова Староміського районного суду м. Вінниці від 11.09.2001 року набрала законної сили.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року скасовано арешт майна у даній кримінальній справі, а саме, скасовано арешт, накладений постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 15.04.2001 року на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , 57/3000 долі якої належить ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки арешт на майно накладено у порядку Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, заява про скасування арешту майна розглядалася у порядку Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, тому і при розгляді даної заяви мають застосовуватися положення Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 409 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року скасовано арешт, накладений постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 15.04.2001 року на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , 57/3000 долі якої належить ОСОБА_3 .

Дана постанова набрала законної сили та відповідно до положень ст. ст. 129, 129-1 Конституції України є обов`язковою до виконання для всіх державних і громадських підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року скасованно арешт майна, однак уповноваженні органи відмовляють заявнику у знятті арешту, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставою обтяження зазначено повідомлення б/н від 30.05.2001 року, а не постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 15.04.2001 року, суд дійшов висновку, що з метою виконання постанови суду та реалізації заявником належних йому прав, заяву слід задовольнити та роз`яснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1-238-2001.
При цьому суд зазначає, що статтею 347 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року передбачено вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, до якого оскарження судових рішень, постановлених в порядку ст. ст. 409, 411 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, не входить.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 324, 409, 411 Кримінально- процесуального кодексу України 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1-238-2001 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Роз`яснити постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року про скасування арешту майна у кримінальній справі № 1-238-2001 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України таким чином, що скасуванню підлягає арешт, накладений постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 15.04.2001 року, яка згідно супровідного листа, адресованого завідуючому Державною нотаріальною конторою, за підписом слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 була направлена на виконання до ДержавноЇ нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя