Справа № 468/739/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

05.11.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000275.

Згідно з клопотанням, 30.05.2017 року близько 02.30 годин в м. Баштанка Миколаївської області троє невідомих осіб проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якого заволоділи грошовими коштами в сумі 75000 грн. та 2500 доларів США та золотими виробами. 30.05.2017 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, на час його скоєння користувались сім-картами операторів рухомого мобільного зв`язку з номерами ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ).

З метою встановлення причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину, встановлення співучасників та ролі кожного з них у скоєнні злочину, а також місця перебування речових доказів, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 29.05.2017 року по 01.06.2017 року.

Від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не забезпечило явку до суду свого представника, про час та місце розгляду клопотання повідомлене.

Вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані дані можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин злочину та в інший спосіб отримати такі фактичні дані неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 30.05.2017 року було внесено до ЄРДР за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та що проведеними слідчими діями встановлено осіб, які могли вчинити вказаний злочин, для перевірки причетності яких до даного злочину в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з`єднання певних абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання слідчому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 29.05.2017 року по 01.06.2017 року.

Строк дії ухвали до 05.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя