Справа № 489/6117/18
Номер провадження 1-кс/489/2482/18
У Х В А Л А
ім`ям України
13 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003532 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, а саме незаконного заволодіння 01.09.2018 р. близько 05.50 год. невстановленими особами, по АДРЕСА_1 , автомобілем «Газель» номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 18.00 год. 31.08.2018 р. до 06.00 год. 01.09.2018 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49031, 49132 CID 1919, 19194, 19197, 65241, 65141, 65142, 65242, 25663, 64905, 65143, 65141, 65242, 25102, 65243, 22272, 22275, 22278, 27621, 27624, 27622, 25182, 25181, 25353, 65061, з зазначенням типу, дати, часу з`єднання нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, з можливість вилучення їх копій.

У судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора

З огляду на наведені вимоги процесуального закону та виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на не підтримання слідчим клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 18.00 год. 31.08.2018 р. до 06.00 год. 01.09.2018 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49031, 49132 CID 1919, 19194, 19197, 65241, 65141, 65142, 65242, 25663, 64905, 65143, 65141, 65242, 25102, 65243, 22272, 22275, 22278, 27621, 27624, 27622, 25182, 25181, 25353, 65061, з зазначенням типу, дати, часу з`єднання нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: