Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3825/2018 Справа №641/5587/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони НОМЕР_1 ) та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_7 ), в період часу з 09 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 20.06.2018 включно, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_8 ), НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_9 ), НОМЕР_6 (яким користується ОСОБА_10 ), НОМЕР_7 (яким користується ОСОБА_11 ), НОМЕР_8 (яким користується ОСОБА_12 ), НОМЕР_9 (яким користується ОСОБА_13 ), в період часу з 09 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 20.06.2018 включно, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та вилучити інформацію з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 (яким користується ОСОБА_14 ), в період часу з 09 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 20.06.2018 включно, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.06.2018 приблизно о 19.00, ОСОБА_15 , знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в ході конфлікту з малознайомою ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи напроти потерпілої ОСОБА_8 , завдав їй два послідовних удари кулаком правої руки в область носа та верхньої губи, чим спричинив легку закриту черепно-мозкову травму з наявністю гематоми верхньої губи, струс головного мозку з легкими клінічними проявами, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
27.07.2018 під час допиту як потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона надала свій номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , та пояснила, що 20.06.2018 приблизно о 19.00 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 в ході сварки завдав їй тілесні ушкодження, а саме два послідовних удари кулаком правої руки в обличчя.
27.07.2018 під час допиту як свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона надала свій номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , та пояснила, що 20.06.2018 приблизно о 19.00 знаходилась за адресою: АДРЕСА_4 , та стала свідком нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 .
27.07.2018 під час допиту як свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона надала свій номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , та пояснила, що 20.06.2018 приблизно о 19.00 знаходилась за адресою: АДРЕСА_4 , та стала свідком нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8
21.08.2018 під час допиту як свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , він надав свій номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , та пояснив, що 20.06.2018 приблизно о 19.00 знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , та став свідком нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 .
12.10.2018 під час допиту як свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вона пояснила, що 20.06.2018 приблизно о 19.00 знаходилась за адресою: АДРЕСА_4 , та стала свідком сварки між потерпілою та сусідами з буд. АДРЕСА_5 . Після цього присутні з нею особи повідомили про нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, на обличчі якої вона бачила кров, ОСОБА_8 пояснила, що її вдарив вищевказаний сусід, з яким виникла сварка. Встановлено, що ОСОБА_12 на момент вчинення злочину та на сьогоднішній день користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 .
31.10.2018 захисник підозрюваного ОСОБА_16 надав клопотання, в якому просить допитати як свідків ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ), із зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 , та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ), із зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
07.11.2018 захисник підозрюваного ОСОБА_16 надав клопотання, в якому просить допитати як свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ), із зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 ), із зазначенням номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 .
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки показань свідків, підозрюваного та потерпілої, встановлення місцезнаходження вказаних осіб в момент вчинення злочину та після нього, у слідчого виникла необхідність в отриманні документів, які можуть знаходитися:
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок , абонента. Надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу документів, що знаходяться, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ, « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у телекомунікаційній мережі, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій):
-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони НОМЕР_1 ) та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 (яким користується ОСОБА_7 ), в період часу з 09 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 20.06.2018 включно, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій,
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_8 ), НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_9 ), НОМЕР_6 (яким користується ОСОБА_10 ), НОМЕР_7 (яким користується ОСОБА_11 ), НОМЕР_8 (яким користується ОСОБА_12 ), НОМЕР_9 (яким користується ОСОБА_13 ), в період часу з 09 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 20.06.2018 включно, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій,
-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та вилучити інформацію з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 (яким користується ОСОБА_14 ), в період часу з 09 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 20.06.2018 включно, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1