overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6551/18
№ провадження 1-кс/646/2331/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харків клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження №0001420 від 08.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 поданого в рамках кримінального провадження №0001420 від 08.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор ОСОБА_4 до початку судового засідання подала заяву про відкликання даного клопотання.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0001420 від 08.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4509/19
Провадження 1-кп/712/441/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007961 від 16.11.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007961 від 16.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04.04.2019 о 09:45 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/454/19
У Х В А Л А
03.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у судовому рішенні за результатами судового розгляду подання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року Виноградівським районним судом у справі №299/454/19 розглянуто подання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

За результатами розгляду подання прийнято судове рішення про його задоволення.

При перегляді тексту судового рішення за результатами розгляду подання виявлено помилку, а саме при виготовленні судового рішення в програмі Д-3 помилково вибрано процесуальний шаблон документу «ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» замість правильного «УХВАЛА», що є опискою.

Відповідно до ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі ст..379 КПК України суд вирішує постановити ухвалу про виправлення описки, допущену у вказаному судовому рішенні а саме про те, що судове рішення від 29.03.2019 року за результатами розгляду подання у справі №299/454/19слід вважати таким, що викладене у формі Ухвали.

Керуючись ст..ст.369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні від 29.03.2019 року у справі №299/454/19 за результатами розгляду подання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , а саме: вважати, що це судове рішення викладено у формі УХВАЛИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/1904/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 22.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 22.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 22.02.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке 22.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15.05.2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1475/19
Провадження № 1-в/314/590/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2019року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 04.04.2019 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2019
Провадження № 322/412/17
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 квітня 2019 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, по поданню Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Новомиколаївський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3
02 квітня 2019 року до суду від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка мотивована її зайнятістю в судовому засіданні в Вільнянському районному суді Запорізької області. У заяві захисник просить проведення відеоконференції доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Розглянувши вказану заяву суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Участь захисника в судовому засіданні в Вільнянському районному суді Запорізької області унеможливлює її особисту участь у вказаний день в судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Новомиколаївка Запорізької області.
У зв`язку з вищевказаним суддя вважає можливим надати захиснику ОСОБА_2 можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції суддя вважає необхідним доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання по поданню Новомиколаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 30 хвилин 16 квітня 2019 року в режимі відеоконференції, за участю захисника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/24/18
Провадження №1-кп/713/18/19
УХВАЛА
іменем України

21.02.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 04.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

В судове засідання призначено на 11.00 год. 21.02.2019 року, про, що були належним чином повідомлені усі учасники судового процесу. Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 судове засідання відкласти та призначити на 15 березня 2019 року об 12.30 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, куди доставити зазначену особу.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Вижницькому відділенню поліції Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецької області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/1187/19
Провадження № 1-кп/337/259/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2019 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000046 від 09.01.2019 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2019 року, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя 02.04.2019 року відповідно до вимог ст.35 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000046 від 09.01.2019 р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст.35,314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 04 квітня 2019 року на 13 годин 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.04.2019
Провадження №: 1-кп/752/1022/19
У Х В А Л А

03.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового засідання кримінального провадження, внесеного 06.12.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
До початку судового розгляду прокурор заявила клопотання про передачу дійсного кримінального провадження судді ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , для їх об`єднання.
Обвинувачений не заперечував проти об`єднання проваджень.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Як встановлено судом 27.04.2018 року на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва було спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 Дійсне кримінальне провадження спрямовано до суду 27.12.2018 року, тобто пізніше, ніж вищенаведене, по якому процесуальне рішення не прийнято.
Керуючись ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0011022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0003344.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судоавого засідання

01.04.2019 року колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001111 від 16.08.2015р. на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 3 і 5 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.01.2019р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001111, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015р., на ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ч. 3 і 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 19.02.2019р. призначено підготовче судове засідання по вищеозначеному кримінальному провадженню.

Прокурор, просить про відкладення розгляду провадження, мотивуючи неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , через захворювання, кожного.

Представник потерпілого в підготовче засідання не з`явився, 25.02.2019р. подав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності (а.144).

Обвинувачений ОСОБА_6 визначеної позиції не має, настоює на участі захисника у розгляді провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, оглянувши матеріали, колегія приходить до наступного висновку.

Із повідомлення КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» № 424 від 25.03.2019р. убачається, що обвинувачений ОСОБА_7 із 10.01.2019р. перебуває на лікуванні у центрі легеневого здоров`я, орієнтовний термін його лікування - три місяці.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого, до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.

Ураховуючи, що заховювання ОСОБА_7 є тяжким та виключає можливість обвинуваченого бути присутнім у судовому засіданні, а підстав до виділення в окреме провадження матеріалів щодо іншого обвинуваченого - ОСОБА_6 колегія не вбачає, провадження на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 3 і 5 ст. 185 КК України слід зупинити, до видужання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, колегія -

у х в а л и л а :

кримінальне провадження на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 3 і 5 ст. 185 КК України зупинити, до видужання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_3