Справа №295/6809/18
УХВАЛА
Іменем України

12.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002084 від 22.05.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 296 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні потерпілою та обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Відповідно до обвинувачення 22.05.2018 року близько 13 години ОСОБА_6 перебував на території «Речового ринку» ТРЦ «Глобал», що по вул. Київській, 77, в м. Житомирі, тобто у громадському місці, де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на безпричинне вчинення хуліганства.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 зневажаючи загально прийнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, з особливою зухвалістю, а саме - грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх осіб, розпочав лаятися, використовувати ненормативну лексику, погрожувати фізичною розправою, та не припиняючи свої дії тривалий час, припинив нормальну діяльність приватної установи.
Такими умисними діями ОСОБА_6 , які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України.

ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій повністю, розкаявся у вчиненому, завірив суд, що подібного не повториться, так як зрозумів неправомірність своїх дій, просив задовольнити клопотання.

Потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження та підтвердила факт примирення та відшкодування збитків.

Прокурор вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, провадження закрити.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, кримінальна справа може бути закрита згідно ст. 284 ч. 2 п. 1) КПК України, а ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002084 від 22.05.2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 296 ч. 1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1