УХВАЛА
Справа № 126/314/19

Провадження № 1-кс/126/290/2019

"19" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів за період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 06.02.2019 року, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який орендує приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 06.02.2019 близько 01 год. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу з столу здійснила крадіжку мобільного телефону "Ксіомі Редмі 5А", який належить ОСОБА_5 , яка залишила його без нагляду.

06.02.2019 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, було встановлено, що до крадіжки мобільного телефону належного ОСОБА_5 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області.

Також було встановлено, що крадіжка мобільного телефону відбувалась у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувачем згідно договору оренди якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у вказаному приміщенні встановлено відеоспостереження.

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів камер відеоспостереження кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу, коли відбулася крадіжка, з метою їх перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що відомості, які містяться у відеозаписах з камер відеоспостереження кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати до них тимчасовий доступ.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що відеозаписи за період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 06.02.2019 року, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який орендує приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_1 про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (відео), які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який орендує приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_1 зобов`язавши надати дозвіл старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на здійснення вилучення записів з камер відеоспостережень кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 06.02.2019 року, із копіюванням вказаних відеозаписів на цифровий носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1