overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/426/18
№ провадження 1-кс/453/477/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

08 листопада 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального правопорушення № 0000209 від 13.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07.11.2018 року звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 27.09.2018 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження від 13.04.2018 року про закриття кримінального провадження 27.09.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 із СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального правопорушення № 0000209 від 13.04.2018 року.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2018 р. об 16 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 12.11.2018 року матеріали кримінального провадження від 13.04.2018 року про закриття кримінального провадження 27.09.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/283/2018
Справа № 537/5044/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001962 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001962 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001962 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 23 листопада 2018 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/717/15-к
Провадження № 1-в/550/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання Карлівського районного відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Карлівський РВ з питань пробації звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання ОСОБА_4 , який перебуває під вартою і знаходиться в ДУ "Полтавська установа виконання покарання (№ 23)", доставлений не був.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває під вартою і знаходиться в ДУ "Полтавська установа виконання покарання (№ 23)", прокурор заявив клопотання про розгляд подання Карлівського РВ в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Карлівський РВ з питань пробації звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 17.08.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі і йому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З листа начальника ДУ "Полтавська установа виконання покарання (№ 23)" від 04.10.2018 р. № 15/06-2/6513/ДМ вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у даній установі, т.я. перебуває під вартою.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню - судове провадження здійснювати в режимі відео конференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарання (№ 23)".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд подання Карлівського РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку провести дистанційно за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Чутівським районним судом Полтавської області та Державною установою "Полтавська установа виконання покарання (№ 23)", що відбудеться о 09 год. 14 листопада 2018 р.

Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарання (№ 23)" забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Полтавська установа виконання покарання (№ 23)" для виконання та засудженому ОСОБА_4 для відому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1379/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

08 листопада 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання 26.10.2018, 30.10.2018, 08.11.2018 обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого на наступне підготовче судове засідання, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 13 год 00 хв 28 листопада 2018 року.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Пирятинському ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6103/18
Провадження № 1-в/210/468/18

"02" листопада 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що розгляд заяви необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Криворізький виправній колонії (№80).

У зв`язку з віддаленістю розташування Криворізької виправної колонії (№80), де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити Криворізькій виправній колонії (№80).

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2018 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Криворізької виправної колонії (№80) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 02 листопада 2018 року о 15 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії (№80) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2282/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, обвинуваченій було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту по 25.11.2018 р..

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти подовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченій слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів по 24.01.2019 р., відмовивши в зміні цілодобового арешту на «нічний», враховуючи наступне.
Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження строку його дії посилався на те, що ОСОБА_4 раніше судима, в період іспитового строку вчинила новий умисний тяжкий злочин, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченій запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід в тому числі «нічний» домашній арешт, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як вона, обвинувачується у тому, що маючи непогашену судимість, в період іспитового строку вчинила тяжкий злочин, може переховуватися від суду, продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 24.01.2019 р., включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/520/6633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 12.11.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що у провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000035 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.11.2018 до ч/ч Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.11.2018 до 06.11.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в контейнерне приміщення №834, яке знаходиться на 5-й поперечній вулиці між вул. Центральною та вул. Абрикосовою 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок» в смт Авангард Овідіопольського р-ну, звідки таємно викрала жіночі куртки фірми «MEAJIATEER». Кількість та вартість викраденого встановлюються. (ЖЄО №1456 від 06.11.2018).
06.11.2018 було проведено огляд місця події, в ході якого в місці скоєння злочину в контейнері №834 було виявлено та вилучено : навісний замок з маркуванням «EXTRA ROLINSON» з чотирма ключами від нього та одну куртку фірми «MEAJIATEER» .

Документального підтвердження права власності на вилучені предмети не має.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події з контейнеру №834 : навісний замок з маркуванням «EXTRA ROLINSON» з чотирма ключами від нього та одна куртка фірми «MEAJIATEER» .

Заарештоване майно - навісний замок з маркуванням «EXTRA ROLINSON» з чотирма ключами від нього - після проведення необхідних експертних досліджень, передати на відповідальне зберігання до камери схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Заарештоване майно - одну куртку фірми «MEAJIATEER»- після проведення необхідних експертних досліджень, передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 512/696/18
Провадження № 1-кп/507/156/2018
У Х В А Л А
"07" листопада 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
02.11.2018 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6024/18
Провадження № 1-кп/216/797/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м .Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001948 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

встановив:

29 жовтня 2018 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001948 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 14:00 годину 02 листопада 2018 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1