Єдиний унікальний номер 728/494/19
Кримінальне провадження 1-кс/728/219/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2019 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.01.2019 року по 13.01.2019 року невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку човна "Нирок", що належить ОСОБА_4

16.01.2019 року в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено слід папілярного узору, який за допомогою прозорої липкої стрічки було перенесено до протоколу ОМП та поміщено до паперового конверту, який було опечатано.

19.01.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000034.

12.01.2019 року процесуальним прокурором у провадженні винесено постанову про відібрання зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , а саме відібрання відбитків пальців та долоней правої та лівої руки, зразків венозної крові, зразків слини.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 .

06.03.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки майна з дачного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 .

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової дактилоскопічної з метою встановлення чи спростування факту залишення підозрюваними ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_7 сліду папілярного узорів на місці вчинення злочину, а саме на вікні дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить винести ухвалу про призначення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні просить розглядати справу без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.01.2019 року розпочато кримінальне провадження за № 000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ УМВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатний слід папілярного узору, вилучений 15.01.2019 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи ?
2.Чи залишений слід папілярного узору, вилучений 15.01.2019 року під час ОМП за адресою: Бахмацький район, с. Матіївка, вул. Дачна, 42, підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою ?
Для дослідження експерту направити: паперовий пакет № 1 з вмістом сліду папілярного узору, який було вилучено під час ОМП від 15.01.2019 року по к/п 0000049; (дактилоскопічна картка підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паперовому конверті, дактилоскопічна картка підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в паперовому конверті, дактилоскопічна картка підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в паперовому конверті надані до Чернігівського НДЕКЦ МВС України із ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000034 від 13.01.2019).

Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі представити необхідні матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єкту експертизи та зміни його властивостей експертом.

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України залишити дактилоскопічні картки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Чернігівському НДЕКЦ МВС України для проведення інших судових експертиз.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України за необхідністю під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівським НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1