Справа № 276/465/19
Провадження по справі 1-кс/276/112/19
18 березня 2019 року смт. Хорошів
Із клопотання слідує, що 16.03.2019 року близько 12 год. 38 хв. у ОСОБА_6 , який рухався по вул. Героїв України в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області на автомобілі марки "Geely" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння автомобілем, який рухався попереду, марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_12 .
У вказаний день та час, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу ДУ «Музей коштовного та декоративного каміння», що в смт. Хорошів по вул. Героїв України, 58 Хорошівського району, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння автомобілем за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі марки "Geely" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснили обгін автомобіля марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого створили аварійну ситуацію, що призвела до його зупинки.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вийшли з автомобіля, на якому пересувалися та підішли до автомобіля марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого відчинили передні водійські та пасажирські двері, застосовуючи погрози, а також насильство, що є небезпечним для життя та здоров`ятакож пасажиру вказаного автомобіля, ОСОБА_13 , після чого, із застосуванням фізичної сили, витягли їх з автомобіля, та продовжили наносити тілесні ушкодження. У цей час, ОСОБА_6 , з метою використання зазначеного вище автомобіля марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 для задоволення особистих потреб, дістав з кишені курточки потерпілого ОСОБА_12 ключі від автомобіля, після чого проник до його салону. Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне вилучення транспортного засобу у власника всупереч його волі, ОСОБА_6 , знаходячись на водійському сидінні у салоні автомобіля, за допомогою ключа, запустив двигун вказаного автомобіля, та почав рухатися прямо. Однак, проїхавши близько 100 м. автомобіль марки ВАЗ 2105 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 заглох.
В послідуючому, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 залишив місце вчиненого злочину.
Викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розпорядилися на власний розсуд, а саме залишили неподалік 22-ї Державної пожежної рятувальної частини Хорошівського районного сектору Управління ДСНС України в Житомирській області, що в смт. Хорошів по вул. Героїв України, 64 Хорошівського району Житомирської області, заподіявши ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 50 000 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом,
за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з погрозою та застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбачений ч.3 ст. 289 КК України.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними досудовим розслідуванням та дослідженими доказами. В клопотанні зазначається про наявність ризиків передбачених ст.184 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 днів з визначенням розміру застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288150 гривень.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.3 КК України не визнав та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Захисник вказав, що клопотання є не обгрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та довів наявність ризиків, які існують на даний час для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих.
Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, проживає разом із своїми батьками, а тому суд приходить до висновку про застосування більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту та покладання на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
1. Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово без використання засобів електронного контролю.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого та прокурора за викликом;
2) не відлучатись за межі с.Суховоля Хорошівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;
Строк дії ухвали 60 днів з 18 березня 2019 року по 16 травня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1