Справа № 347/197/19
Провадження № 1-кс/347/133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальної справи № 282700 від 26.12.2008 року,

в с т а н о в и в :

31.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінальної справи № 282700 від 26.12.2008 року, мотивуючи її тим, що постановою слідчого Косівського РВ УМВС України від 26.12.08 року закрито кримінальну справу №282700 за ознаками злочину, передбаченного ч.2 ст.286 КК України. Однак ОСОБА_3 таку постанову вважає незаконною з наведених у скарзі конретизованих скаржником підстав неповного, необ`єктивного, упередженого проведення досудового слідства, невідповідності висновків органу досудового слідства зібраним матеріалам справи.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 01.02.2019 року відкрито провадження по даній скарзі та призначено судове за сідання на 04.02.2019 року.

При цьому, суд звертає увагу, що розгляд даної скарги по суті, яка поступила 31.01.2019 року, розпочато ще не було в зв`язку із неодноразовими різноманітними клопотаннями скаржника, а саме: 13.02.2019 року розгляд відкладено в зв`язку із клопотаннями ОСОБА_3 про витребування матеріалів кримінальної справи № 282700 від 26.12.2008 року; 07.03.2019 року відкладено розгляд в зв`язку із ненадходженням раніше витребуваних матеріалів, а в подальшому взагалі, в зв`язку із неявкою скаржника.

Зокрема, в судові засідання призначені на 10.04.2019 року та 06.05.2019 року скаржник ОСОБА_3 не з"явився, і вдруге поспіль подає заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку із поїздкою.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
У відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
В свою чергу, згідно положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу (якими передбачено загальні положення, межі, процедура судового розгляду та судові рішення) з урахуванням положень цієї глави.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обовязкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Проте, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, зважаючи на те, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду даної скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, що дає суду підстави вважати, що вирішення даної скарги вже не є актуальним питанням для скаржника, а також враховуючи норму закону, де чітко визначено, що скарга на рішення про закриття кримінального провадження розглядається не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги (яка перебуває вже на розгляді не 5 днів, а більше трьох місяців) та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторного звернення з такою скаргою в суд.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 306, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальної справи № 282700 від 26.12.2008 року, залишити без розгляду.
Роз"яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1