В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 в серпні 2018 року, в денний період часу,точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, поблизу смітника в смт. Борова Фастівського району Київської області, помітив дикоростучу рослину коноплі, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою подальшого їх вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав листя з вказаних рослин конопель, які відразу переніс до своєї кімнати будинку, де поклав у скляну банку та залишив їх сохнути, тим самим незаконно придбав та зберігав для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту.
05.12.2018 року працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, на підставі ухвали слідчого суді Фастівського міськрайонного суду Київської області, під час проведення обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені сухі рослини, що згідно висновку експерта № 11-2/7081 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою - 61,96 г, що є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що в серпні 2018 року, в денний період часу поблизу смітника в смт. Борова Фастівського району Київської області, помітив дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя, переніс до своєї кімнати будинку, де поклав у скляну банку та залишив сохнути для подальшого власного вживання.
05.12.2018 року працівниками поліції під час проведення обшуку приміщення його будинку були виявлені та вилучені сухі рослини канабіс. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно,на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, а також постановки особи на облік до ЦСССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.
Речові докази суха речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, скріпленому біркою № 7583047, переданий на зберігання до кімнати схову речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Осипенко, 6, м. Фастів Київської області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1