Провадження № 1-кс/554/709/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003588 від 01.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003588 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, в період часу із 15.00 год. 02.12.2018 року по 09.50 год. 03.12.2018 року ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Соборності, 43, в м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №514, звідки діючи таємно викрав ноутбук «Asus X751MA» вартістю 11 050 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи №1956 від 26.12.2018 року, що належить ТОВ «НГК ЕКВІП».

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ТОВ «НГК ЕКВІП» матеріального збитку у розмірі 11 050 гривень.
3.12.2018 року під час огляду місця полодії було виявлено та вилучено чотири відрізки прозорої клейкої стрічки зі слідами рук.

3а даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003901, яке було об`єднане із кримінальним провадженням №0003588.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення групової належності слідів фактури матеріалу, необхідно провести трасологічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення трасологічної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №№0003588 від 01.11.2018 року трасологічну експертизу, до проведення доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук вилучені з місця пригоди 03.12.2018 року?

-Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

На дослідження направити таблицю зі слідами рук, дактилокарти.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати результати попередніх досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1