н/п 1-кс/640/2478/19
УХВАЛА
"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
підакцизний товар - тютюнові вироби без акцизної марки:
Marvel Original Slims 118 пачок, Marvel Red King Size 115 пачок, Marvel Red Demi Slims 39 пачок, Marvel Red Super Slims 59 пачок, Пріма Ностальгія 39 пачок, Пріма 22 пачки, Compliment Demi Slims 55 пачок, Compliment Demi Slims 25XXL 42 пачки, Dunhill 10 пачок, Queen Menthol 64 пачки, NZ Gold 64 пачки, NZ Black 23 пачки, Compliment Blue Super Slims 41 пачка, Compliment Violet 35 пачок, Compliment Amber 46 пачок, Фест 7 15 пачок, Director 19 пачок, Golden Deer - 26 пачок, Brass Blue 18 пачок, LM червоний 7 пачок; Мінск синій 35 пачок, Мінск червоний 25 пачок, Golden Gate синій 16 пачок, Marbee 48 пачок, Dubao Gold 44 пачки, Regina (червоні) 38 пачок, Regina (сині) - 12 пачок, Fast (сині) 23 пачки, Fast (червоні) 4 пачки, LM ментол 18 пачок, LM синій 9 пачок, Bond синій 18 пачок, PS синій 4 пачки, PS червоний 2 пачки; Marvel King Size 51 пачки, Marvel Demi Slims 9 пачок, Marvel Super Slims 56 пачок, Marvel Menthol 36 пачок, Kiss Energy 35 пачок, Kiss Apple 29 пачок, Kiss Clubnichka 22 пачки, Kiss Menthol 23 пачки, Golden Gate - 15 пачок, Monte Carlo Blue 26 пачок, Monte Carlo Red 23 пачки, Parliаment Aqua - 4 пачки, Parliament Silver - 4 пачки, Kent 4 12 пачок, Dunhill синій- 4 пачки, Dunhill сірий 4 пачки, Dunhill 7 4 пачки, Bond M 4 пачки, Rothmans 6 4 пачки, Camel 5 пачок, Kent 8 4 пачки, Kent 1 2 пачки, Kent червоний 3 пачки, Winston синій 11 пачок, Marlboro Gold 4 пачки, Winston червоний 6 пачок, Rich Rom and Cherry 4 пачки, Rich Irish Coffeе 9 пачок, Dunhill 5 - 4 пачки, Dunhill 8 - 4 пачки, Dunhill червоний 4 пачки, Rich Apple 1 пачка, Rich Aroma 3 пачки, Marlboro червоний 3 пачки, Winston ментол 3 пачки, Lucia Slims 3 пачки, Captain Black Cherry 4 пачки, «Русский стиль» червоний 5 пачок, «Русский стиль» синій 4 пачки, Senator 5 пачок, QPS сині 3 пачки, Lucky Strike ментол 4 пачки, Senator (у зал. упаковці) 2 пачки, Richmond (у залізній упаковці) 2 пачки, Sobranie (чорний) 3 пачки, Lucky Strike ( у м`якій упаковці) 3 пачки, Parliament Carat 2 пачки, Winston Silver 1 пачка, Richmond Cherry 2 пачки;
а також піротехнічні вироби, без відповідних дозволів на їх продаж:
S 654 на 25 пострілів 1 штука, СУ 59-19 19 пострілів 1 штука, «Колейдоскоп» 20 пострілів 2 штуки, Fine View 20 пострілів - 1 штука, Word 19 пострілів 2 штуки, GP 459 на 19 пострілів 2 штуки, Classic Forever на 10 пострілів 2 штуки, Festival Balls 2 штуки, Sky City (червоний та синій) 2 штуки, S 130, S 129 на 9 пострілів - по 1 штуці, Eruption на 7 пострілів 3 штуки, S 103 на 7 пострілів 4 штуки, Fienix на 7 пострілів 2 штуки, Balet на 7 пострілів 4 штуки, Синій дим 1 штука, S 109 на 7 пострілів 1 штука, Везувій 18 штук, Фонтан синій 3 штуки, Візувій золотий 1 штука, Сатурн 3 штуки по 16 пострілів, Сатурн на 50 пострілів 2 штуки, Сатурн на 25 пострілів 3 штуки, Римська свічка 2 штуки, Ракети зодіака 5 штук, Sky Rocket 7 штук, Gold Sky 1 штука, Petarda KL 2 1 штук, Petarda TC 5B 1 штука.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у продовж 2018 року по теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на території м. Харкова, у тому числі 11.02.2019 при наступних обставинах.
Так, 11.02.2019 приблизно о 14:00 ОСОБА_6 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, розуміючи небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, знаходячись на території ринку «Автоград», розташованому за адресою: м.Харків, пр. Льва Ландау, 2-Б, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_7 особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження в сухому і подрібненому стані, а останній за попередньою домовленістю, передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 300 грн.
11.02.209 о 14:10, на території ринку Автоград по пр. Льва Ландау, 2-Б у м. Харкові, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам правоохоронних органів полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що була ним придбана за вищевказаних обставин, яка згідно висновку експерта № 3/281се-19 від 12.02.2019, речовина масою 2,1102 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 1,8781 грам.
Під час безпосереднього переслідування у той же день о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_6 затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 розповів про обставини при яких ним в ході проведення контролю за вчиненням злочину придбано наркотичний засіб безпосередньо у ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що восени 2018 року він для особистого вживання вирішив у ОСОБА_6 придбати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», для чого він зустрівся з ОСОБА_6 на території ринку «Спартак», та передав останньому 300 гривен, взяв які ОСОБА_6 зайшов в торгівельний магазин В-13, який розташований на вказаному ринку, вийшовши з якого передав йому пачку з під сигарет, в якій був газетний згорток з канабісом.
11.02.2019 слідчим суддею Київського района м.Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку в тимчасовій торгівельній споруді, розташованій на торгівельному майданчику ТОВ «Спартак», за адресою: м.Харків вул. Салтівське шосе, 147 ряд В-13.
11.02.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук в тимчасовій торгівельній споруді, розташованій на торгівельному майданчику ТОВ «Спартак», за адресою: м. Харків вул. Салтівське шосе, 147 ряд В-13, в ході якого виявлено та вилучено: підакцизний товар - тютюнові вироби без акцизної марки, а також піротехнічні вироби, без відповідних дозволів на їх продаж згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
Як зазначено слідчим, з метою недопущення знищення вилучених речей або їх пошкодження, збереження речових доказів, фактичного позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна осіб, які його реалізують без відповідних документів, орган досудового розслідування просить арештувати майно, тимчасово вилучене у тимчасовій торгівельній споруді, розташованій на торгівельному майданчику ТОВ «Спартак», за адресою: м.Харків вул. Салтівське шосе, 147 ряд В-13, з метою припинення протиправної діяльності та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надала суду заяви про розгляд поданого слідчим клопотання про арешт майна без її участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_5 , власниця майна, у судове засідання не з`явилась; судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_3 суду надано рапорт. Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Метою проведення обшуку було виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, речей, цінностей, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
Однак, 11.02.2019 р. слідчим під час проведеного обшук в тимчасовій торгівельній споруді, розташованій на торгівельному майданчику ТОВ «Спартак», за вищезазначеною адресою, було виявлено та вилучено: підакцизний товар - тютюнові вироби без акцизної марки, а також піротехнічні вироби, без відповідних дозволів на їх продаж згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
Як вбачається з матеріалів, доданих слідчим до клопотання, вилучені під час проведення 11.02.2019 р. обшуку на торгівельному майданчику ТОВ «Спартак» тютюнові вироби без акцизної марки, а також піротехнічні вироби, без відповідних дозволів на їх продаж не є предметом даного кримінального провадження. При цьому, хоча вилучене майно і може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у іншому кримінальному провадженні, у судувідсутні підстави для його арешту, оскільки воно не може бути визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий судя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1