Справа № 455/1590/18
Провадження № 1-кс/455/530/2018
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000622 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2018 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 24.11.2018 року, близько 21 години 56 хвилин в Старосамбірське відділення поліції поступило телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що в с. Стрільбичі Старосамбірського району автомобіль марки «БМВ» чорного кольору вчинив наїзд на велосипедиста особу чоловічої статі. На місці події даний автомобіль загубив реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2018 року, близько 21 години 56 хвилин, в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області по вул. Яблунева, а саме: поблизу будинку №28, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW», моделі 3181, з номерними знаками польської реєстрації «ТST НОМЕР_2 », та рухаючись в напрямку м. Старий Самбір, по правій стороні автодороги, в напрямку свого руху, вчинила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Стрільбичі Старосамбірського району, який рухався по лівій стороні автодороги, в зустрічному для неї напрямку, у зв`язку з чим заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому правої нижньої гомілки. Водій ОСОБА_5 втекла з місця події, однак, була встановлена в результаті проведення першочергових оперативно-розшукових заходів.

25.11.2018 року в результаті проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено місце знаходження автомобіля марки «BMW», моделі 3181, з номерними знаками польської реєстрації «ТST НОМЕР_2 », який вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , та вказаний автомобіль з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що, приблизно, тиждень тому, її син ОСОБА_7 купив їй автомобіль марки «BMW», моделі 3181, з номерними знаками польської реєстрації «ТST НОМЕР_2 », чорного кольору, який він їй подарував для власного користування. Згідно технічного паспорта даний автомобіль належить громадянину Республіки Польща « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ), однак, фактично даний автомобіль належить ОСОБА_5 та перебуває у її постійному користуванні. 24.11.2018 року, близько 21:00 години, на вище вказаному автомобілі ОСОБА_5 поїхала на АЗС в с.Терло Старосамбірського району, там заправилася та поїхала в м.Старий Самбір, де проживає її син ОСОБА_7 , щоб забрати внучку до себе в гості. Зважаючи на те, що на вказаний автомобіль не оформлена страховка, ні польська, ні українська, ОСОБА_5 встановила на вказаний автомобіль номерні знаки української реєстрації, а саме: « НОМЕР_1 », а оригінальні номерні знаки польської реєстрації «ТST НОМЕР_2 » зняла і зберігала захованими в багажному відділенні. Тому, зважаючи на цей факт, ОСОБА_5 їхала в м.Старий Самбір не по центральній автодорозі, де часто патрулюють працівники поліції, а по звичайній сільській дорозі сполученням «Старий Самбір-Стрільбичі-Біличі-Волошиново-Терло».

Проїжджаючи ділянку автодороги в с.Стрільбичі та рухаючись по правій стороні в напрямку м.Старий Самбір, ОСОБА_5 наближалася до правостороннього, в напрямку її руху, повороту, з-за якого раптово їй на зустріч виїхав велосипедист, який рухався по лівій стороні дороги і якого вона вперше побачила до моменту виникнення ДТП на відстані, приблизно 2 м перед капотом, керованого нею автомобіля. Вказаний велосипедист, виїхавши з-за повороту і побачивши її автомобіль, одразу вивернув руль, щоб виїхати на праву сторону дороги і таким чином він із правостороннього по напрямку її руху узбіччя автодороги, безпосередньо перед капотом автомобіля ОСОБА_5 , виїхав на проїжджу частину дороги. Тому, як стверджує ОСОБА_5 , вона не маючи часу для відповідної реакції, щоб застосувати екстрене гальмування чи вчинити безпечний об`їзд цього велосипедиста, вимушено вчинила на нього наїзд, а саме: вдарила даний велосипед, зачепивши його правою частиною свого переднього бампера. Перебуваючи на місці водія, ОСОБА_5 здалося, що вона не сильно зачепила колесо даного велосипеду та не заподіяла велосипедисту тілесних ушкоджень. Тому продовжувала рух, керованим нею автомобілем, однак, 24.11.2018 року, близько півночі, працівники поліції виявили в м.Старий Самбір на її автомобілі пошкодження, які є характерними для ДТП.

Оскільки на автомобілі марки «BMW», моделі 3181, з номерними знаками польської реєстрації «ТST НОМЕР_2 », збереглися технічні ушкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля), тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом і в подальшому буде залучений до проведення декількох автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз.

А тому, для досягнення вище вказаної мети, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, за місцем проживання його фактичного власника ОСОБА_5 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

З метою недопущення відчуження автомобіля марки «BMW», моделі 3181, з номерними знаками польської реєстрації «ТST НОМЕР_2 », який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «BMW», моделі 3181, з номерними знаками польської реєстрації «ТST НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), однак, фактичним власником та користувачем якого є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, з метою зберігання даного транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику та співвласнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовільнити.

Належним чином повідомлена ОСОБА_5 , фактичний володілець автомобіля марки «BMW», моделі 3181, з номерними знаками польської реєстрації «ТST НОМЕР_2 », в судове засідання не з`явилася. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами, долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000622 від 25.11.2018 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2018 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW», моделі 3181, з номерними знаками польської реєстрації «ТST НОМЕР_2 », протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , протоколу огляду транспортного засобу від 25.11.2018 року, постанови про визнання речовим доказом від 26.11.2018 року, враховуючи, що автомобіль марки «BMW», моделі 3181, з номерними знаками польської реєстрації «ТST НОМЕР_2 » є знаряддям вчинення злочину, є речовим доказом по справі, так як містить на собі сліди злочину, а також те, що дослідження технічного стану автомобіля, слідів зіткнення необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW», моделі 3181, з номерними знаками польської реєстрації «ТST НОМЕР_2 », власником якого є громадянин Республіки Польща ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), житель АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом заборони права власника та користувача на їхнє відчуження та користування ним.

Автомобіль марки «BMW», моделі 3181, з номерними знаками польської реєстрації «ТST НОМЕР_2 », знаходяться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Старий Самбір вул.Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1