Справа № 671/449/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

18 березня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 08.08.2018 до Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від жителя с. Лозова Волочиського району ОСОБА_5 про те, що в ніч на 08.08.2018 невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом відкриття дверей автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , які не були зачиненими та який належить останньому і знаходиться в АДРЕСА_1 , таємно викрала автомагнітолу іноземного виробництва, набір гайкових ключів та документи спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму близько 2000 гривень.

08.08.2018 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000319 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом ОМП від 08.08.2018, в ході огляду автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , при обробці зовнішньої поверхні лівої передньої дверки автомобіля дактилоскопічним порошком «Сапфір» виявлено та вилучено сліди папілярних ліній пальців рук, які в подальшому було відкопійовано на фрагмент слідосприймаючої плівки, а також при обробці аналогічним способом зовнішньої поверхні правої передньої дверки автомобіля, виявлено фрагмент сліду пальців руки, який вилучено аналогічним чином.

При обробці дактилоскопічним порошком «Магнетік» зовнішньої поверхні скла водійської дверки виявлено близько 12 фрагментів слідів пальців рук, які в подальшому відкопійовано на 2 відрізки слідосприймаючої плівки.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, що має істотне значення для цього кримінального провадження і забезпечить наявність важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000319 від 08.08.2018 дактилоскопічну експертизу, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:

- чи наявні на чотирьох відрізках технічної плівки, сліди папілярних ліній пальців рук, якщо так чи придатні вони для ідентифікації?

- якщо так, то чи залишені сліди папілярних ліній пальців рук потерпілим ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити: чотири відрізки технічної плівки із відкопійованими слідами папілярних ліній пальців рук в паперовому конверті на якому нанесені відповідні написи та підписи, бланк дактилокарти заповнений на ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування (за вимогою).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1