Справа № 157/1299/18
Провадження №1-кп/157/97/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого і цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

20 травня 2018 року близько 22 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , на порушення п. 2.3б, п. 12.1, п. 12.3, п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, керуючи в темну пору доби технічно справним автомобілем марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Комарова м. Каменя-Каширського Волинської області, в напрямку вулиці Магдебурзького права (колишня 1 Травня), допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не відреагував на її зміну, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, і, як наслідок, не дотримався безпечного інтервалу, та здійснив наїзд на бордюру з правої сторони, в результаті чого втратив контроль над даним транспортним засобом та в подальшому допустив його перекидання на ліве узбіччя.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир потерпілий ОСОБА_6 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, отримав тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та показав, що 20 травня 2018 року біля 23 год. рухаючись разом із пасажиром автомобілем по вул. Комарова м. Каменя-Каширського в напрямку вул. Магдебурзького права (колишня 1 Травня), не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на бордюру з правої сторони, в результаті чого втратив контроль над автомобілем та допустив його перекидання на ліву сторону. В результаті даної автопригоди потерпілий ОСОБА_6 , який сидів на сидінні пасажира, отримав тілесні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні слідуючими доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що знаходиться за кордоном, претензій до обвинуваченого не має.

Із протоколів огляду місця події від 20 та 21 травня 2018 року, план-схеми до протоколу від 20 травня 2018 року та фототаблиць убачається, що дійсно 20 травня 2018 року на ділянці вулиці Комарова м. Каменя-Каширського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок якої потерпів ОСОБА_6 .

Як убачається із висновку експерта від 20 вересня 2018 року № 289, на момент експертного огляду з технічної точки зору, система рульового керування та робоча гальмова система автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , знаходилась у працездатному стані. Ходова частина знаходилась в непрацездатному стані.

На момент експертного огляду автомобіля марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , виявлено непрацездатність ходової частини.

Непрацездатність ходової частини у вигляді згину дугоподібної форми внутрішньої закраїни диска заднього правого колеса та розгерметизації шин лівого та правого задніх коліс виникли під час ДТП.

Непрацездатність ходової частини у вигляді згинів лівої форми внутрішньої та зовнішньої закраїн диска заднього правого колеса та розрізів шини даного колеса виникла після ДТП, ймовірно в процесі транспортування автомобіля з місця пригоди до місця зберігання.

Згідно висновку експерта №134 від 20 червня 2018 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розриву селезінки, внутрішньої кровотечі, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету (предметів) без відображення контактуючої поверхні останнього (останніх), можливо при обставинах вказаних у мотивувальній частині постанови (при дорожньо-транспортній пригоді, якщо потерпілий перебував на передньому пасажирському видінні легкового автомобіля), терміном утворення відповідає даним в наданій медичній документації.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_4 , як водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, а саме:

- п.2.3.(б) згідно із яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1. відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.3. згідно із яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 13.1. відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

-п. 13.3. згідно із яким під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху,

знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 .

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 2 КК України, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання підсудному суд враховує вчинення злочину, яким заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

Як особа, ОСОБА_4 позитивно характеризується, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, а тому із урахуванням всіх обставин, виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і суд знаходить підстави для звільнення від відбування основного покарання з випробуванням.

Оскільки обвинувачення не наполягає на застосуванні додаткового покарання, суд, із врахуванням обставин, при яких вчинене кримінальне правопорушення, вважає не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому суд, відповідно до ст. 76 КК України покладає на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження із вказаним органом.

Вирішуючи питання заявленого прокурором цивільного позову про відшкодування коштів за лікування потерпілого від злочину, суд вважає, що його слід залишити без розгляду, як це просить прокурор, оскільки обвинувачений сплатив 9272,98 грн. добровільно, що підтверджено квитанцією №0.0..1 від 02 листопада 2018 року.

Речовий доказ автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області, після вступу вироку в законну силу слід повернути обвинуваченому та зняти з нього арешт.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 2288 грн., що підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури про стягнення із ОСОБА_4 9272 (дев`ять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 98 копійок витрат за лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Речовий доказ автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області, після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_4 та зняти з нього арешт накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 22 травня 2018 року.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та надіслати потерпілому.

Головуючий:ОСОБА_1