Справа №: 399/42/19
провадження №: 1-кс/398/364/19
УХВАЛА
Іменем України

"07" лютого 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
7 лютого 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання судово-медичної експертизи по вказаному вище кримінальному провадженню, відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.01.2019 р.

У клопотанні слідчий присить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить залучити для проведення такої експертизи залучити судово-медичних експертів Світловодського міжрайонного відділення КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ".

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 20.01.2019 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проведення огляду трупа на його тілі будь-яких тілесних ушкоджень не вияалено, обстановка в приміщенні будинку не порушена. За доводами слідчого у справі слід призначити експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000020 від 20.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000020 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ?

2) які тілесні ушкодження виявленні при дослідженні трупа ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість та час спричинення? Якщо такі маються, то чи мають вони причинний зв`язок зі смертю?

3) При яких обставинах могли утворитися ушкодження, за допомогою яких предметів (знарядь)? Чи могли вони утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

4) чи хворів ОСОБА_4 перед смертю яким-небудь захворюванням, яке знаходиться в причинному зв`язку зі смертю?

5) чи знаходився ОСОБА_4 перед смертю у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то у якому ступені?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Світловодського міжрайонного відділення КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ".

Надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження експертам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1