Справа № 138/2786/18
Провадження №11-кп/801/129/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції: ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та самого засудженого на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2018, якою у задоволенні клопотання начальника Могилів-Подільською ВК №114 та голови спостережної комісії при Могилів-Подільської РДА про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відмовлено.

встановив:
До суду із клопотанням звернувся начальник Державної установи ВК №114 та голова спостережної комісії при Могилів-Подільської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, посилаючись, що засуджений відбув 2/3 строку призначеного за вироком суду та своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд при розгляді клопотання врахував поведінку засудженого не лише за останні 2 роки відбутого покарання, а за весь строк перебування ОСОБА_7 в установі відбування покарання, тому відмовив в умовно-достроковому звільненні.

В апеляційній скарзі адвоката містяться прохання про скасування ухвали суду та прийняття нового рішення про задоволення клопотання начальника установи про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, посилаючись на поведінку ОСОБА_7 і його ставлення до праці, що засвідчують про його виправлення.

Аналогічні прохання містяться в апеляційній скарзі засудженого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення засудженого в режимі відеоконференції і його адвоката, які підтримали доводи апеляційної скарги; прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги; виступи їх всіх в судових дебатах в підтримання висловлених позицій; дослідивши доводи поданої апеляційної скарги та перевіривши надані матеріали кримінального провадження, апеляційний суд не знайшов підстав до скасування прийнятого рішення із наступних підстав.

Прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України це право суду, а не його обов`язок, при наявності всіх необхідних умов.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд обґрунтовано послався, що за час відбування покарання ОСОБА_7 характеризується посередньо, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 1 раз поміщався в ДІЗО, 4 рази заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці, однак лише два рази з чотирьох, після накладення останнього стягнення 11.05.2017.

Перевага кількості стягнень над кількістю заохочень дала суду обґрунтовані підстави зробити висновок, що засуджений стає на шлях виправлення, але своєю поведінкою і ставленням до праці повністю його не довів.

Посилання на характеристику з місця проживання не береться судом до уваги, оскільки засуджений вже декілька років не проживає на території Устянської сільської ради, а відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК №114.

Наявність однієї неповнолітньої дитини, не може вплинути на рішення суду про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_7 .

Крім того, необхідно врахувати, що з часу накладення останнього стягнення минуло лише півтора року, а тому твердження про виправлення засудженого на даний час є передчасним.

Зважаючи на дані обставини, суд не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг засудженого і його захисника.

Тому, керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -

постановив:
Апеляційні скарги залишити без задоволення.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2018 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 01.07.2015 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: