Справа № 0910/339/2012
Провадження № 1-в/347/71/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про скасування запобіжного обмеження щодо особи, відносно якої порушено кримінальну справу та накладено ареш на майно,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування запобіжного обмеження щодо нього заборону на право виїзду за межі України, яка накладена постановою заступника прокурора Івано-Франківської області від 18.01.2012 року та скасувати арешт на його майно, накладений постановою слідчого прокуратури Івано-Франківської області від 25.01.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що вироком Косівського районного суду від 25 грудня 2015 року його визнано винуватим в злочині, передбаченому ч.2 ст.367 КК України та призначено покарання, а на підставі ст.ст.49,75 ч.5 КК України звільнено від покарання за строком давності. Цивільний позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - залишено без розгляду. Цей вирок суду ніким не оскаржувався і на даний час вступив в законну силу. За вироком суду йому не присуджено будь-які матеріальні відшкодування чи конфіскацію майна, про які йшла мова в постанові слідчого про накладення арешту на його майно. Проте, майно яке було арештоване слідчим на досудовому слідстві, продовжує залишатися під арештом, оскільки у вироку судом не вирішено долю цього майна. Крім того, стосовно нього не скасовано заборону на виїзд за межі України, яку було накладено згідно постанови заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 18.01.2012 року. Просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечив стосовно задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування запобіжного обмеження щодо нього та про зняття арешту з майна.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши надані письмові докази і матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України.

Вироком Косівського районного суду від 25 грудня 2015 року його визнано винуватим в злочині, передбаченому ч.2 ст.367 КК України та призначено покарання, а на підставі ст.ст.49,75 ч.5 КК України звільнено від покарання за строком давності.

Таким чином, вирок суду набрав законної сили більше року.

Під час досудового слідства у кримінальній справі постановою заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 18 січня 2012 року, ОСОБА_4 заборонено виїжджати за межі України до завершення досудового слідства у кримінальній справі №321486. Згадану постанову направлено для виконання голові Державної прикордонної служби України.

А також постановою старшого слідчого прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 25 січня 2012 року у згаданій кримінальній справі накладено арешт на його майно, а саме вклади цінності та інше майно, де б таке не знаходилось. На виконання згаданої постанови слідчого ОСОБА_7 , УДАІ УМВС в Чернівецькій області накладено арешт із забороною відчуження на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на праві особистої власності.
Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що Питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ст. 411 КПК України питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Оскільки підстави для заборони виїжджати за межі України та накладення арешту на належне заявнику майно на даний час відсутні, то подальше існування обтяжень у вигляді заборони на право виїзду за кордон та арешту майна є недоцільним і є всі підстави для його скасування.

На підставі наведеного, керуючись п. 9. розділу XI «Перехідні Положення» КПК України, ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування запобіжного обмеження щодо особи, відносно якої порушено кримінальну справу та накладено ареш на майно - задовольнити.

Скасувати заборону на право виїзду за межі України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було прийнято згідно постанови заступника прокурора Івано-Франківської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 18 січня 2012 року у кримінальній справі №321486, та рішення начальника 2-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана ОСОБА_8 про відмову в перетинанні державного кордону на виїзд з України.
Скасувати арешт накладений УДАІ УМВС в Чернівецькій області згідно постанови старшого слідчого прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 25 січня 2012 року на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 .
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1