КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року,відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грузьке Гайсинського району Вінницької області, є громадянином України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.4 ст.28 п.п. 6,8,11,12 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.14, ч.4 ст.28,п.п.6,8,11,12 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.255 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 10 листопада 2018 року включно.

Продовжуючи строк тримання під вартою, слідчий суддя в ухвалі вказав, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково, застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що 09 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суд ум. Києва ОСОБА_6 змінено запобіжний захід із триманні під вартою на домашній арешт, що повністю збігається з вимогами, викладеними в апеляційній скарзі.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 10 листопада 2018 року включно, закрити, у зв`язку з відмовою зазхисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1148/2018
Категорія: ст. 199 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ___________
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1