Справа №127/3347/19
Провадження №1-кс/127/2030/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003881 від 22.09.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 та повідом про те, що в період часу з 18.00 год. 20.09.2018 року по 18.00 год. 21.09.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох телевізорів марки «Samsung», набору посуду та кріплення до телевізора, чим спричинила йому матеріальної шкоди.

Відомості з даного приводу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003881 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.09.2018 під час огляду місця події в приміщені квартири АДРЕСА_2 було вилучено циліндровий механізм замка та три ключі до нього., які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4265359.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 та повідом про те, що в період часу з 18.00 год. 20.09.2018 року по 18.00 год. 21.09.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох телевізорів марки «Samsung», набору посуду та кріплення до телевізора, чим спричинила йому матеріальної шкоди.

Відомості з даного приводу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003881 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003881.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на поверхнях механізму замка, вилученого під час огляду місця події, сліди знаряддя злому? Якщо так чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення судово-трасологічної експертам надати спец пакет НПУ ГСУ №4265359, в який поміщено один циліндровий механізм замка та три ключі до нього.

Дозволити експертам повне, або часткове пошкодження речового доказу в залежності від виду експертизи.

Висновок за результатами проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003881 видати слідчому СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя