Справа № 344/8241/19
Провадження № 1-кс/344/4467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000321 від 06.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 та ст. 287 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 06.05.2019 близько 11 год. 30 хв. в с. Бистриця Верховинського району водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ділянці дороги з підйомом та поворотом праворуч, не справився із керуванням автомобіля, внаслідок чого автомобіль розпочав рух назад та перекинувся у річку Чорний Черемош, яка знаходиться ліворуч дороги. Унаслідок ДТП пасажири автомобіля, громадяни Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці події.

Крім того, 06.05.2019 ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, було допущено до керування вантажним автомобілем марки ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, згідно даних свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу ним дозволено перевозити пасажирів в кількості чотирьох чоловік, а ОСОБА_4 біля 11.30 годин в с. Бистрець Верховинського району здійснював перевезення 24 пасажирів. На ділянці дороги з підйомом та поворотом праворуч, ОСОБА_4 не справився із керуванням автомобіля, внаслідок чого автомобіль розпочав рух назад та перекинувся у річку Чорний Черемош, яка знаходиться ліворуч дороги. Унаслідок ДТП пасажири автомобіля, громадяни Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 загинули на місці події, а ще 10 пасажирів отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» автомобіля марки ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» автомобіля марки ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000321 від 06.05.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи відповідає розташування місць для сидіння у вантажному автомобілі марки ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташуванню місць для сидіння пасажирів, передбачених заводом виробником?

- Чи відповідає переобладнання автомобіля марки ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам безпеки по перевезенню пасажирів?

- Чи відповідає автомобіль марки ГАЗ-66, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічним характеристикам та реєстраційним документам?

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду автомобіль марки ГАЗ-66 реєстраційний номер НОМЕР_1 . У разі необхідності експерту дозволяється часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортних засобів без зміни їх призначення.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1