Справа № 615/1805/18
Провадження № 1-кс/615/721/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

21.11.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 для встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 14.11.2018 року о 20-50 год. ОСОБА_5 , 1986 р.н., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000495 від 14.11.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 14.11.2018 року приблизно о 20:00 він прийшов до «СпортЛото» в м. Валки з метою привітатись зі знайомими. Коли він зайшов всередину приміщення, до нього одразу підбіг чоловік на ім`я ОСОБА_6 , в якого ночував чотири доби назад, оскільки разом відпочивали. Останній одразу почав виражатися на адресу потерпілого нецензурною лексикою та говорив щось про те, що він намагався чіплятись до його дружини та наніс йому удар кулаком лівої руки в правий висок. Він одразу впав на підлогу, з правої брови потекла кров. В цей час ОСОБА_6 продовжував в нього запитувати: «Навіщо він чіплявся до його дружини?». Нічого не пояснював, проте, продовжував просити не бити його. Коли знову встав на ноги, ОСОБА_6 вдарив його ще 5 або 6 разів в область обличчя. Від цих ударів знову впав на підлогу та з обличчя текла кров. Після цього, підвівшись, дружина ОСОБА_7 допомогла йому вмитись, після чого вийшов з даного приміщення. Особисто ударів ОСОБА_6 не наносив.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що працює на посаді оператора в «СпортЛото» м. Валки. 14.11.2018 року приблизно о 19:00 год. до «СпортЛото» зайшла ОСОБА_9 , яка також працює у вказаному закладі. Вона була разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . Останній почав цікавитись, чи не заходив в «СпортЛото» якийсь ОСОБА_10 . Не зрозумівши про кого саме йде мова, відповіла, що «ні!». Проте, через деякий час до «СпортЛото» зайшов чоловік, якого вона особисто не знає, як вона потім дізналась його звати ОСОБА_10 . ОСОБА_6 , який перебував всередині, одразу почав виражатись в сторону Діми нецензурною лексикою, з пред`явою, що ОСОБА_10 хотів зґвалтувати його дружину. ОСОБА_6 , одразу в положенні стоячи, наніс один удар ОСОБА_11 кулаком лівої руки в область правого виска. Останній упав на підлогу біля барної стійки і говорив: «За що? ОСОБА_12 не винен…». А ОСОБА_6 відповідав йому: «Ти знаєш за що! Ти чіплявся до моєї дружини!». Останній постійно вживав нецензурну лексику на адресу ОСОБА_11 , в якого все обличчя та куртка були в крові. Потім ОСОБА_11 підвівся та ОСОБА_6 ще наносив йому удари, проте механізм їх нанесення та кількість свідок не бачила, оскільки розгубилась, почала прибирати речі з барної стійки та прохала останніх вийти з приміщення закладу та з`ясовувати свої стосунки на вулиці. Потім через приблизно 10 хвилин ОСОБА_11 знову підвівся з підлоги, і невдовзі вийшов на вулицю в невідомому їй напрямку.

Свідок ОСОБА_13 повідомила, що працює на посаді оператора в «СпортЛото» м. Валки. Разом з цивільним чоловіком та дитиною 3 тижні тому переїхали до м. Валки з м. Люботина. Вона бачила чоловіка на ім`я ОСОБА_11 декілька разів в житті, а її чоловік ОСОБА_5 являється знайомим ОСОБА_11 , оскільки працює таксистом. Напередодні знайомий ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ночував у них вдома, вони разом відпочивали, а потім лягли спати. Проте, на ранок, коли її чоловік був у ванній кімнаті, ОСОБА_11 почав чіплятись до неї з метою вступу в інтимні стосунки, але вона відштовхнула останнього. Про дану подію в той же день розповіла ОСОБА_6 . Через декілька днів 14.11.2018 року з чоловіком гуляли по центру м. Валок та вирішили зайти до неї на роботу в «СпортЛото», оскільки чоловік хотів перевірити чи немає там ОСОБА_11 , з метою запитати в нього навіщо той до чіплявся до його дружини. Коли вони зайшли, на зміні на посаді оператора була дівчина ОСОБА_14 , яка повідомила, що ніякого ОСОБА_11 в закладі не бачила. Через деякий час в «СпортЛото» зайшов той самий ОСОБА_11 . В цей час її чоловік стояв біля барної стійки, тому коли останній зайшов, він одразу підійшов до нього та запитав: «Навіщо ти чіплявся до моєї дружини, коли вона спала?». Проте ОСОБА_11 не розумів, що він від нього хотів. Тому ОСОБА_6 вдарив його кулаком лівої руки в правий висок. Останній одразу впав на підлогу, з правої брови в нього потекла кров. В цей час чоловік продовжував в нього запитувати: «Навіщо ти чіплявся до моєї дружини?». ОСОБА_11 нічого не пояснював, проте продовжував просити його не бити. Він знову встав на ноги, коли ОСОБА_6 на емоціях вдарив його 5 або 6 разів кулаком лівої та правої руки по черзі по обличчю. Від цих ударів він знову впав на підлогу, з обличчя в нього текла кров. Підвівшись, ОСОБА_11 попросив свідка допомогти йому змити кров з обличчя. Вона допомогла йому вмитись, після чого він одразу вийшов з даного приміщення в невідомому їй напрямку.

В ході проведення досудового розслідування потерпілим надано фотокопію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №20-Важ/18 від 15.11.2018 року, відповідно до якої на тілі потерпілого ОСОБА_4 , 1975 р.н. встановлені наступні тілесні ушкодження: садно у внутрішнього краю правої надбрівної дуги, забійна рана в області проекції зовнішнього краю правої надбрівної дуги, синці у правій та лівій параорбітальних областях, синець в області проекції лівого соскоподібного відростка.

На підтвердження пояснень слідчим проведено слідчі експерименти за участі потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

2. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту, якщо малоймовірно, то чому?

4. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних ним в протоколі допиту в якості потерпілого від 17.11.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 19.11.2018 року?

5. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних свідком ОСОБА_13 в протоколі допиту в якості свідка від 17.11.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю від 19.11.2018 року?

6. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних свідком ОСОБА_8 в протоколі допиту в якості свідка від 18.11.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю від 19.11.2018 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000495.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1