12.12.18
Справа №469/1587/18
1-кс/469/468/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2018 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000834 від 01.12.2018 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000834 від 01.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазначала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2018 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та не встановленою в ході проведення досудового розслідування особою, з метою протиправного заволодіння чужим майном проникли до приміщення охоронюваної бази відпочинку Оазіс в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, де працюють охоронцями ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_7 , та, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виражалось у демонстрації та погрозі застосування невстановленою особою ножа та ОСОБА_5 резинової палиці, відкрито заволоділи особистими речами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме грошима в сумі 6700.00 грн., 100 доларів США та мобільним телефоном.

01 грудня 2018 року під час проведення огляду предмета виявлено та вилучено мобільний телефон марки Keneksi моделі P1 серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщений до спеціального експертного пакету № ЕХРО 151524.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, слідчий вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протоколу допиту потерпілого а.с.4-6, рапорта о/у СКР Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області а.с.8, протоколу огляду предмета - а.с.9), вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000834 від 02.12.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України за адресою: вул.1-а Воєнна, 2а, м.Миколаїв, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Keneksi моделі P1 серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, станом на 30 листопада 2018 року?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів мобільний телефон марки Keneksi моделі P1 серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який перебуває у спеціальному експертному пакеті № ЕХРО 151524.

Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: