Дата документу 29.11.2018 Справа № 552/4876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від 29.11.2018 р., заявлену по справі № 552/4876/18 провадження № 1-кс/554/11705/2018 за клопотанням прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 р. в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла вищевказана справа № 552/4876/18 провадження № 1-кс/554/11705/2018.
28.11.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи подане в межах кримінального провадження № 0000229 від 10.08.2018 року, яке порушене за повідомленням судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення за фактом втручання у його професійну діяльність та здійснення тиску на нього та членів його сім`ї, в тому числі на його брата - ОСОБА_6 , який працює суддею Октябрського районного суду м. Полтави. Слідчий суддя ОСОБА_3 зазначила, що оскільки вона працює в одному судді з ОСОБА_6 , за вище викладених обставин, її участь при розгляді даної справи може викликати сумнів в її неупередженності.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 повідомлено про дату, час і місце розгляду її заяви про самовідвід у вказаній справі.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надала заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, пояснення надавати не бажає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З матеріалів справи судом встановлено, що СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, що порушене за фактом втручання в діяльність судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 щодо здійснення правосуддя. Із заяви про кримінальне правопорушення вбачається повідомлення про здійснення тиску на близьких родичів Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 рідного брата , який є суддею без повноважень (на день повідомлення) та проходить переатестацію, а саме ОСОБА_6 , який працює суддею Октябрського районного суду м. Полтави.
Враховуючи те, що слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 та ОСОБА_6 працюють в одному суді, участь слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи за клопотанням прокурора, поданого в межах вказаного кримінального провадження, дійсно може викликати сумнів в неупередженості слідчого судді.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу та його задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від 29.11.2018 р., заявлену по справі № 552/4876/18 провадження № 1-кс/554/11705/2018 за клопотанням прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1