Справа № 279/400/18
номер провадження 1-в/279/166/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені подання начальника Коростенського МРВ філії державна установа "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , 1957 року народження, засудженої вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2018 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2018 року ОСОБА_3 засуджена за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2018 року покарання ОСОБА_3 , призначене вироком Коростенського міськрайонного суду від 03.07.2018 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень, розстрочено на шість місяців. Однак ОСОБА_3 покарання за вироком суду не виконала, штраф не сплатила, а тому начальник Коростенського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить, з урахуванням ст.26 КВК України, розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.
Ініціатор подання клопотав про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав. Прокурор заперечив проти задоволення подання, засуджена до суду не з`явилась, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2018 року ОСОБА_3 засуджена за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 03.08.2018 року.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2018 року покарання засудженій ОСОБА_3 , призначене вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2018 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень, розстрочено на шість місяців.
Відповідно до абзацу 1 ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Згідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються від 60 до 240 годин та відбуваються не більше 4 годин в день, а відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються інвалідам I або II групи, вагітним жінкам, особам які досягнули пенсійного віку, а також військовослужбовцям термінової служби.
Частина 2 ст.57 КК України зазначає, що виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 досягла пенсійного віку.
Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали провадження, констатує факт несплати ОСОБА_3 за вироком Коростенського міськрайонного суду від 03.07.2018 року штрафу в сумі 850 грн., що відповідно до ч.5 ст.53 КК України є підставою для заміни штрафу на інше покарання у вигляді громадських або виправних робіт, однак остання є особою, яка досягла пенсійного віку та до неї неможливо застосування покарання у вигляді громадських або виправних робіт.
Заміна покарання у вигляді штрафу на інше, ніж громадські або виправні роботи засудженим до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян не передбачено.
Таким чином, із урахуванням усього викладеного, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 53,56,57 КК України та ст.ст. 537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1