У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 розглянувши матеріали компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги відповідно до положень Конвенції «Про правову і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №5 від 17.05.2018 за ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Ленінського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №5, порушену 17.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена ??особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, умисно, з корисливою зацікавленості, вчинила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що супроводжується порушенням системи захисту облікового запису соціальної мережі «ВКонтакте» - « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розіслала від імені останньої повідомлення її знайомим з проханням про надання абонентських номерів. Факт скоєння злочину виявлено о 01.30 годин 21.01.2018 за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході діалогу з користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), аккаунт якого належить ОСОБА_7 , зловмисник дізнався від останньої абонентський номер спільного товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ) НОМЕР_1 , який зареєстрував у системі Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після цього на даний абонентський номер надійшло повідомлення з кодом підтвердження послуги, який ОСОБА_7 надала в ході діалогу користувачеві облікового запису « ОСОБА_4 », що знаходиться в користуванні у зловмисника. В результаті цього в 22.57 годин 25.01.2018 з рахунку даного абонентського номера на користь аккаунта сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що має прив`язку до адресою злектронную почтьі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », були перераховані грошові кошти в сумі 11 білоруських рублів 7 копійок.
Таким чином, діями невстановленої особи заподіяно майнову шкоду ОСОБА_8 на суму 6 білоруських рублів, що становить 0,25 базової величини, ОСОБА_9 - на суму 120 білоруських рублів, що становить 4,9 базової величини, ОСОБА_7 - на суму 11 білоруських рублів 70 копійок, що складає 0,48 базової величини.
Згідно з відомостями, наданими Національним контактним пунктом МВС Російської Федерації, адреса електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_9 », створений о 16:10 годин 17.11.2012 із заповненням анкетних даних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та зареєстрований за допомогою обладнання , якому присвоєно ір-адресу НОМЕР_2 . Зміна пароля відбулося в 06.22 годин 04.02.2015 за допомогою обладнання, якому присвоєно ір-адресу НОМЕР_3 , останній доступ здійснений в 22:27:08 годин 16.02.2015 за допомогою обладнання, якому присвоєно ір-адресу НОМЕР_4 .
Встановлено, що Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » присвоєно ір-адресу НОМЕР_5 .
З огляду на, що відомостями про ір-адреси НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і НОМЕР_4 має публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у слідства виникла потреба у зверненні до компетентних органів України.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
У судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.
Надати заступнику прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
документів, які містять відомості про про адреси установки комп`ютерних обладнань фізичних (юридичних) осіб, що використовують о 16:10 годин 17.11.2012 ір-адресу НОМЕР_2 , в 06.22 годин 04.02.2015 ір-адресу НОМЕР_3 , в 22:27:08 годин 16.02.2015 ір-адресу НОМЕР_4 для організації доступу до Інтернет-ресурсу «mail.ru» (ір-адресу НОМЕР_5 ), а також відомості про фізичних (юридичних) осіб, на дані яких зареєстровані дані обладнання
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя