н/п 1-кс/640/1357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000865 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському обласному бюро судово медичної експертизи та залучити експертів для проведення комісійної судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , в результаті ДТП 20.06.2018 р., їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення; чи можливо, що дані тілесні ушкодження утворилися в умовах ДТП; чи був останній в стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП; чи могли травми які є у гр. ОСОБА_4 утворитись (бути) до дорожньо-транспортної пригоди 20.06.2018? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000865 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду було встановлено, що 20.06.2018 близько 11:15, в районі перехрестя вул. Полтавський шлях та вул. Рилєєва в м. Харків, сталося зіткнення автомобіля «Peugeot 301» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з мотоциклом «Suzuki» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Згідно судово-медичної експертизи №12-14/678-А/18 від 14.09.2018 гр. ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження, та було рекомендовано повторне дослідження ребер.

Після повторного дослідження ребер було проведено повторну судово-медичну експертизу № 12-14/843-А/18 від 04.12.2018 згідно якої гр. ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження та за даними висновків консультанта лікаря-рентгенолога будь-яких кістково-травматичних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 не виявлено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме які все ж таки тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 внаслідок ДТП, ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної комісійної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/678-А/18 від 14.09.2018, у зв`язку з подіями 20.06.2018 у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічними проявами. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження з критерієм короткочасного розладу здоров`я. Діагноз: перелом кісток правої кісті, переломи ребер не підтверджені рентгенологічно та при оцінювані ступеню тяжкості не враховувались. Рекомендовано повторне дослідження ребер.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/843-А/18 від 04.12.2018, у зв`язку з подіями 20.06.2018 у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічними проявами. По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження з критерієм короткочасного розладу здоров`я. За даними висновків консультанта лікаря рентгенолога будь-яких кістково-травматичних ушкоджень у ОСОБА_4 не виявлено.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському обласному бюро судово медичної експертизи залучити експертів для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 ,

в результаті ДТП 20.06.2018 р., їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

2. Чи можливо, що дані тілесні ушкодження утворилися в умовах ДТП?

3. Чи був останній в стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП?

4. Чи могли травми які є у гр. ОСОБА_4 утворитись (бути) до дорожньо-транспортної пригоди 20.06.2018?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1