Справа № 639/591/19
Провадження № 1-кп/639/258/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001353 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пенсар Астаринського району республіки Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , працюючи на посаді поліцейського взводу реагування батальйону Управління поліції охорони в Харківській області, з 24.07.2018 на 25.07.2018 перебував на добовому чергуванні разом з колегою по службі, поліцейським - водієм батальйону Управління поліції охорони в Харківській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4.

Достовірно знаючи, що у ОСОБА_4 є кредитна банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у обкладинці службового посвідчення, яке було в кишені форменого кітелю ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з умислом , направленим на таємне викрадення чужого майна, скористався відсутністю ОСОБА_4 та тим, що службовий формений кітель останнього не був на нього одягнений та перебував на задньому сидінні службового автомобіля, шляхом вільного доступу до кишені кітеля, викрав вищевказану кредитну банківську картку.

Після завершення чергування ОСОБА_5 25.07.2018 підійшов до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, заздалегідь знаючи пін - код від викраденої ним банківської картки, зняв у три етапи з банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 15 000 грн., по 5 000 грн. за один етап, якими заволодів та у подальшому розпорядився на власний розсуд. При знятті грошових коштів, банком (АТ КБ «ПриватБанк») був знятий відсоток (комісія) на загальну суму 600 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 15 600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень.

Окрім того, відповідно до статті 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, відповідно до пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000 та відповідно до ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - пластикова банківська платіжна картка є офіційним документом.

ОСОБА_5 , працюючи на посаді поліцейського взводу реагування батальйону Управління поліції охорони в Харківській області, з 24.07.2018 на 25.07.2018 перебував на добовому чергуванні разом з колегою по службі, поліцейським - водієм батальйону Управління поліції охорони в Харківській: області ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4.

Достовірно знаючи, що у ОСОБА_4 є кредитна банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у обкладинці службового посвідчення, яке було в кишені форменого кітелю ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скористався відсутністю ОСОБА_4 та тим, що службовий формений кітель останнього не був на нього одягнений, таємно викрав вищевказану кредитну банківську картку.

Після завершення чергування ОСОБА_5 25.07.2018 підійшов до банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, заздалегідь знаючи пін - код від викраденої ним банківської картки, скористався викраденою банківською карткою, яка згідно з чинним законодавством є офіційним документом, та зняв у три етапи з банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 15 000 грн., по 5 000 грн. за один етап, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах за ч. 1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинених злочинів, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно до серпня 2018 року він працював на посаді поліцейського взводу реагування батальйону Управління поліції охорони в Харківській області. З 24 на 25 липня 2018 року він разом з водієм батальйону ОСОБА_4 перебував на добовому чергуванні. У той час у нього було дуже скрутне матеріальне становище і були потрібні гроші. Йому було відомо,що у ОСОБА_4 у його службовому посвідченні зберігаються дві пластикові картки Приватбанку, які він зберігав у кишені форменого одягу-кітелі. 25.07.2018р. вранці, коли ОСОБА_4 вийшов зі службового автомобілю та пішов за водою, його формений кітель залишився у службовому автомобілі. Тоді він скористався відсутністю ОСОБА_4 та викрав з кітелю його пластикову кредитну картку банку,пін код від якої йому був відомий та після закінчення зміни пішов до банкомату та у три етапи зняв з картки гроші у розмірі 15 000 грн. з комісією у 600 грн. Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до нього про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 20 263 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч.1 ст.357 КК України - викрадення офіційного документу.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, які є злочинами середньої та невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, посередньо характеризується за останнім місцем роботи, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, судовим розглядом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі та ст. 357 ч.1 КК України обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 20 263 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст.ст.1166,1167 ЦК України, оскільки позовні вимоги повністю визнаються обвинуваченим, судовий розгляд був проведений в порядку ст.349 ч.3 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 не обиравсята підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України- у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.1 ст.357 КК України- у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 20 263 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., а всього 30263 (тридцять тисяч двісті шістдесят три) грн.

Речовий доказ - кредитну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати там же.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1