Справа № 209/2910/18
Провадження № 1-кп/209/414/18
ВИРОК
Іменем України

27 листопада 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, якому встановлена 3я група інвалідності, який має середню освіту, працює за наймом, має матір у віці 65 років, батька у віці 63 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2018 року в ранішній час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі навпроти пр.Дружби Народів у м.Кам`янське Дніпропетровської області, знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Реалізувуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі навпроти пр.Дружби Народів у м.Кам`янське Дніпропетровської області, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_5 , знаходячись навпроти пр.Дружби Народів у м.Кам`янське Дніпропетровської області, висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та загорнув у паперовий згорток, який поклав у правий карман шортів, які були одягнуті на ньому, цим самим виготовив та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 11 липня 2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , вийшов із вказаного місця, при цьому узяв із собою висушену та подрібнену рослинну речовину зеленого кольору та попрямував у бік місця свого мешкання до пр.Івана Франка 16. Проходячи повз будинку №2 по вулиці Воїнів Афганців в м.Кам`янське, вирішив справити природну погребу та підійшов до будинку. Справляючи природну погребу, він був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 , складено протокол № ПР390129 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.
Під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, у присутності двох понятих, співробітниками поліції проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого у правій кишені шортів, в які був одягнений останній, співробітниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину, обіг якого заборонений «канабіс», яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину, обіг якого заборонений «канабіс», згідно з протоколом огляду від 11.07.2018 року у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/2833 від 14.08.2018 року надана на експертизу 01.08.2018 року речовина масою 26,200 г., вилучена 11.07.0218 року о 14.31 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля буд. АДРЕСА_2 , є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 23.679 г.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

До підготовчого судового засідання, 30 серпня 2018 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі статті 37 КПК України, якій наданні повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000979, з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м.Кам`янське, вул.І.Ясюковича, буд.2, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором, 22 серпня 2018 року, повідомлено про підозру ОСОБА_5 в тому, що він підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

2. ОСОБА_5 під час досудового розслідування, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) Беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні:
б) Повністю відшкодувати виграти на проведення судово-хімічних експертиз у сумі 1144,00 гривень.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме: повне визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику, на обліку у психіатра не перебуває, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком, визначеним судом. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з тій тань пробації про зміну місця проживання;
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В ході підготовчого судового засідання прокурор пояснив, що він розуміє що відповідно до ст.472 КПК України, питання покладення обов`язків не входить до змісту угоди про визнання винуватості. Питання покладення обов`язків на обвинуваченого не є частиною узгодженого сторонами угоди покарання. Включене у зміст угоди питання про покладення відповідних обов`язків на обвинуваченого необхідно розглядати як прохання до суду розглянути питання покладення обов`язків на обвинуваченого, в разі затвердження угоди судом.

4. ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку;
б) для ОСОБА_5 - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
5. ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України. Крім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 30 серпня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинувачуваним у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи в розмірі 1144,00 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 серпня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинувачуваним у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1144 гривень 00 копійок.

Визнаний речовий доказ у кримінальному провадженні №0000979, а саме: спецпакет №1354727 із речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 26,200 г., вилучена у ОСОБА_5 біля будинку №2 по вулиці Воїнів Афганців у м. Кам`янське, яке відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс», маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,679 г., який зберігається, згідно квитанції №002914 від 27 серпня 2018 року, в камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.

Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст.165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Згідно ч.3 ст.376 КПК України обвинувачений, його захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1