Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4794/18
Провадження №: 1-кс/332/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002597 від 30 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

30.12.2018 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останнього, будучі впевненими, що в кв. АДРЕСА_2 наявні грошові кошти та матеріальні цінності, вступили у злочинну змову між собою, направлену на відкрите заволодіння майном мешканки вказаної квартири - ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 був раніше знайомий через проживання в одному будинку.

З метою реалізації зазначеного наміру, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_6 може впізнати останнього, заздалегідь підготували засоби маскування, а саме закрили обличчя предметами одягу та головними уборами.

Після цього, приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до дверей кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , та після того як остання відчинила двері, ОСОБА_4 із застосуванням власної фізичної сили заштовхав потерпілу у приміщення кухні вказаної квартири та наніс їй не менше двох ударів кулаками рук в обличчя, а ОСОБА_5 в той же час на лічильнику розподілу електроенергії вимкнув електропостачання в квартирі, тим самим вказані особи незаконно проникли до приміщення її квартири.

Після цього ОСОБА_4 з метою відкритого викрадення майна почав обшукувати приміщення кухні та під загрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , вимагав від неї інформацію щодо місцезнаходження грошових коштів та матеріальних цінностей в квартирі, яку переказував ОСОБА_5 , а останній в той же час в коридорі квартири відкрито заволодів мобільним телефоном «Homtom» моделі «НТ7», який належить ОСОБА_6 , та використовуючи вбудований в ньому ліхтарик, почав шукати в інших кімнатах квартири матеріальні цінності з метою незаконного збагачення.

Таким чином, в період часу приблизно з 01 години 30 хвилин до 03 годину 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , незаконно перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , з метою власного збагачення за рахунок протиправного вилучення чужого майна, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Homtom» моделі «НТ7» (ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ), в корпусі білого кольору, вартістю 3 000 грн.; мобільним телефоном марки «Prestigio» моделі «Wize NX3 PSP 3517 DUO» (ІМЕІ № 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ № 2: НОМЕР_4 ), в корпусі чорного кольору, вартістю 400 грн.; обручкою чоловічою, вагою близько 3 г, із золота 585 проби, вартістю 2 000 грн.; обручкою жіночою, вагою близько 5 г, із золота 585 проби, вартістю 3 000 грн.; браслетом із золота 585 проби, довжиною близько 18 см, вагою близько 2 г, вартістю 2 000 грн.; підвіскою із золота 585 проби, вагою близько 2 г, вартістю 4 000 грн.; ланцюжком із золота 585 проби, довжиною 60 см, вагою близько 6 г, вартістю 8 000 грн.; сережками із золота 585 проби, загальною вагою близько 4 г, вартістю 3 000 грн.; підвіскою із золота 585 проби у вигляді ікони, вагою близько 2 г, вартістю 2 000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 та загальна вартість яких складає 27 400 грн., а також належними їй грошовими коштами в сумі 570 грн., одразу після чого покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошима та майном на власний розсуд.

30.12.2018 відомості за заявою ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 186 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність утворення?

Чи були вони небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

В який термін і чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_6 .?

Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в момент спричинення останній тілесних ушкоджень?

Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

Чи могли які небудь тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння?

Для проведення експертизи направити потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1