Номер провадження:1-в/521/122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення завдання поставленого на вирішення експерту в аспекті пошуку клітин з ядрами на об`єктах, а саме конкретизувати об`єкти що підлягають проведенню молекулярно-генетичного дослідження, -
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 08 жовтня 2018 року, задоволено клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та призначено комплексну вибухо-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2.«Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та молекулярно-генетичну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань
21 грудня 2018 року до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси від судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання № 928 від 12 грудня 2018 року про уточнення завдання поставленого на вирішення експерту в аспекті пошуку клітин з ядрами на об`єктах, а саме конкретизувати об`єкти що підлягають проведенню молекулярно-генетичного дослідження.
Вимогами ч. 3 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Виходячи з наведеного та ураховуючи вимоги ч. 3 ст. 69 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що проведенню молекулярно-генетичному дослідження підлягають наступні об`єкти: «паперовий конверт з електродетонатором ЕДП в кількості 1 одиниця; паперовий конверт в якому міститься механічний спалахувач запальної трубки ЗТП; паперовий конверт в якому міститься 7 одиниць електродетонаторів ЕДП; паперовий конверт в якому міститься 7 одиниць електродетонаторів ЕДП; паперовий конверт в якому міститься фрагмент паперу з кузова автомобіля».
Керуючись вимогами статті 69 КПК України, слідчий суддя
Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення завдання поставленого на вирішення експерту в аспекті пошуку клітин з ядрами на об`єктах, а саме конкретизувати об`єкти що підлягають проведенню молекулярно-генетичного дослідження задовольнити.
Роз`яснити, що проведенню молекулярно-генетичного дослідження підлягають наступні об`єкти: «паперовий конверт з електродетонатором ЕДП в кількості 1 одиниця; паперовий конверт в якому міститься механічний спалахувач запальної трубки ЗТП; паперовий конверт в якому міститься 7 одиниць електродетонаторів ЕДП; паперовий конверт в якому міститься 7 одиниць електродетонаторів ЕДП; паперовий конверт в якому міститься фрагмент паперу з кузова автомобіля».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1