Справа №127/6969/19
Провадження №1-кс/127/4100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів в кримінальному провадженні №0000567 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000567 від 10.03.2019.
Клопотання мотивовано тим, що 10.03.2019 під час несення служби о 09 год. по вул. О. Довженка, 73, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

За даним фактом Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000567 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огляду місця події 10.03.2019 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , вилучене, поміщене у поліетиленовий пакет із биркою з підписами понятих та слідчого, приєднане до матеріалів кримінального провадження..
Для визначення факту підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000567 від 10.03.2019, з метою з`ясування чи підлягало підробці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити проведення судово-технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0000567 від 10.03.2019, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, буд. 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

-Чи вносилися зміни до наданого свідоцтва?

Для проведення експертизи надати експертам свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 у поліетиленовому пакеті з биркою із підписами понятих та слідчого.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи надати старшому слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя