Справа № 682/404/19
Провадження № 1-кс/682/106/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000079 від 11.02.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.02.2019 близько 06 год. 23 хв. в м. Славута, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину «Кутовий», який розташований по вул. Лісна,19, де за допомогою дерев`яної дошки, розбив скло у вікні магазину, і просунувши руку у отвір вікна крізь грати, де з підвіконня, намагався таємно викрасти десять пачок цигарок марки «KENT FEEL AROMA», двадцять пачок цигарок марки «KENT FEEL AROMA», десять пачок цигарок марки «KENT NANO», десять пачок цигарок марки «Vogue LA CIGARETTE», десять пачок цигарок марки «jade C`EST MON STYLE», десять пачок цигарок «PARLIAMENT Aqua», але виконавши усі дії які вважав за необхідним для заволодіння майном, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 06 год. 25 хв. того ж дня був виявлений та затриманий працівниками поліції охорони Славутського МВ УПО в Хмельницькій області на місці події.

Під час проведення огляду місця події при оброблені дактилоскопічним порошком частини скла, яка знаходилась на земельному ґрунті навпроти розбитого вікна магазину «Кутовий» було виявлено один відбиток папілярного візерунку пальця руки, який вилучений за допомогою липкої стрічки і наклеєний на додаток до протоколу ОМП.

Також при обробці дактилоскопічним порошком блоків цигарок «KENT FEEL AROMA», «jade C`EST MON STYLE» «PARLIAMENT Aqua» на поверхні полімерного упакування виявлено відбитки папілярних візерунків пальців рук, які також в подальшому за допомогою липкої стрічки були вилучені та наклеєні на відповідні додатки до протоколу огляду місця події. Додаток до протоколу огляду місця події із шістьма відбитками папілярних візерунків пальців рук був упакований в сейф пакет № ЕХР 0142254.

Окрім того, під час розслідування було проведено дактилоскопіювання підозрюваного ОСОБА_4 та працівників магазину «Кутовий» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності вилучених слідів рук та ідентифікації по них особи, необхідне залучення експерта.

Старший слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання в зв`язку зі службовою необхідністю, подане клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності вилучених слідів рук для ідентифікації по них особи, яка їх залишила, необхідне залучення експерта, суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000079 від 11.02.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи придатні вилучені в ході огляду місця події шість відбитків папілярних візерунків пальців рук для ідентифікації особи?

Якщо так, то чи належать представлені на експертизу шість відбитків папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити сейф-пакет №ЕХР 0142254 в якому поміщено додаток до протоколу огляду місця події з вилученими на місці події шістьма відбитками папілярних візерунків пальців рук, дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надати згоду на повне або часткове використання та знищення, пошкодження представленого на експертизу речового доказу в межах, необхідних для проведення даної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1