Справа № 317/1638/18
№/п 1-кп/317/270/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000629 від 14.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.11.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 22.06.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, 21.08.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 дні із застосуванням ст..71 ч.1, 72 ч.1 п.1 КК України. 11.11.2016 року звільнився по відбуттю строку; 13.04.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.05.2018 року об 04-00 год, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці власне взуття, наніс їй один удар в область обличчя, завдавши останній тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи № 691 від 17.05.2018 року, а саме синець з набряком м`яких тканин в правій скроневій області з переходом на область правої щоки.

У судове засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 1 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та підтвердила це суду належною заявою. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй роз`яснені. Жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст..125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1