Справа №295/2487/19
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000149 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
У клопотанні слідчий вказав, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, 12.02.2019, близько 18 години 00 хвилин на 9 км + 600 м автомобльної дороги сполученням Житомир-Сквира, поблизу села Станишівка, Житомирського району, Житомирської області водій маршрутного таксі №161 (сполученням Житомир-Піски) автобуса "Рута-25" реєстраціний номерАМ6227ВЕ гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в лівій смузі руху в напрямку міста Житомира здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "ЦРЛ", де від отриманих тілесних ушкоджень помер.
12.02.2019 року в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на 9 км + 600 м автомобльної дороги сполученням Житомир-Сквира, поблизу села Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль "Рута - 25" реєстраціний НОМЕР_1 , який належить ТЗДВ «Житомирське АТП 11827».
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіля "Ваз 21061" реєстраціний номерАІ0957ВО.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Житомир, Старий бульвар, 18), у кримінальному провадженні №0000149 від 13.02.2019 року.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля "Рута - 25" реєстраціний номерАМ6227ВЕ
2. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля "Рута - 25" реєстраціний номерАМ6227ВЕ?
3. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля "Рута - 25" реєстраціний номерАМ6227ВЕ?
4. Чи знаходились на момент ДТП в технічно-справному стані світлові прилади автомобіля "Рута - 25" реєстраціний номерАМ6227ВЕ?
5. Чи є на досліджуваному автомобіля "Рута - 25" реєстраціний номерАМ6227ВЕ інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати: копію ухвали слідчого судді та для дослідження експертові надати автомобіля "Рута - 25" реєстраціний НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, місто Житомир, вул. Слобідська, 35) .

Зобов`язати експерту установу висновок експертизи надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1