У Х В А Л А

"23" січня 2019 р. Справа153/1298/17

Провадження1-кс/153/45/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Біла Ямпільського району Вінницької області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участю прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2019 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначила, щоу період 2015-2017 років ОСОБА_4 обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та будучи відповідно до ч.3 ст.18 КК України службовою особою, маючи єдиний умисел на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, вчинила службове підроблення, розтрату та привласнення коштів державного бюджету. Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 державі заподіяла шкоду на суму 536 507, 43 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем шляхом складання і видачі завідомо неправдивих офіційних документів вчинила розтрату та привласнення коштів державного бюджету та спричинила шкоду державі на загальну суму 536507,43грн., підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто розтрата та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою свого службового становища, вчинені у великих розмірах та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
З метою вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, слідчим СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , спільно з дільничним офіцером поліції СП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 17 січня 2019 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає підозрювана ОСОБА_4 , однак вручити повідомлення про підозру останній не представилося можливим у зв`язку з відсутністю за місцем проживання. Тоді було допитано в якості свідків сусідів, які повідомили, що ОСОБА_4 за місцем проживання не бачили орієнтовно з серпня 2017 року та місце її перебування їм невідоме.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 04 вересня 2017 року ОСОБА_4 перетнула державний кордон України у місці пропуску «Виступовичі» сполученням «Кишинів Санкт-Петербург» та на даний час знаходиться поза межами України. Також встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у трудових відносинах з Ямпільським районним центром зайнятості Вінницького обласного центру зайнятості, з серпня 2017 року за місцем роботи відсутня, місцезнаходження її невідоме.

В ході досудового розслідування, встановити місце перебування підозрюваної ОСОБА_4 не представилось можливим.

17 січня 2019 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
18 січня 2019 року в зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та її місцезнаходження невідоме, її було оголошено у державний розшук.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, даний злочин вчинено проти Державних інтересів та має пріоритетне значення.

21 січня 201 9 року слідчим було складено клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , яке в подальшому було подано до суду для розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити, так як ОСОБА_4 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, у судовому засіданні вирішити питання у відповідності з вимогами КПК України щодо взяття її під варту на даний час не представляється можливим, вона підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому просить надати дозвіл органам досудового слідства на її затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.187 КПК України якщо слідчий подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у судовому засіданні вирішити питання у відповідності з вимогами КПК України щодо взяття її під варту на даний час не представляється можливим, вона підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому вважаю за необхідне надати дозвіл органам досудового розслідування на її затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Біла Ямпільського району Вінницької області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Свободи,120 місто Ямпіль, Вінницької області).
З моменту затримання доставити ОСОБА_4 до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області не пізніше 36 годин.
Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 , до суду не більше шести місяців із дати її ухвалення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , може бути відкликана прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1