пр. № 1-кс/759/2718/19
ун. № 759/8045/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської областіОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0001139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 10:00 год. 07.03.2019 року по 24.00 год. 10.03.2019 року, з метою припинення подальшої злочинної діяльності, сприяння швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 23.00 год. 07.03.2019 року по 08.00 год 08.03.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, вчинено таємне викрадення майна із проникненням до виробничого приміщення, а саме інструментального обладнання ПП « ОСОБА_5 », на загальну суму близько 100 000 грн. Слідством здобуто достовірні відомості, які вказують про причетність до даного злочину гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно із відповіддю на запит слідчого з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.04.2019 № 589/4, 09.03.2019 і 10.03.2019 до ломбарду закладались електроінструменти саме ОСОБА_6 . Допитаний потерпілий ОСОБА_7 вказав, що обставини вчинення злочину вказують на те, що до його вчинення причетні особи, які мали доступ до виробничих приміщень ПП « ОСОБА_5 », бо орієнтувалися в обстановці, знали де зберігається саме справний електроінструмент. Також, потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_6 неодноразово залучався спільно із своїм напарником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає у АДРЕСА_3 , до виробничих потребах ПП « ОСОБА_5 » у бригаді під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає у АДРЕСА_4 . Слідство обґрунтовано допускає причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до вчинення зазначеного злочину.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_8 використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого обговорював деталі вчинення злочину.

Слідчий зазначає про те, що встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця речей та документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 7 частини 1 статі 162 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Київської областіОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0001139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області Терпилу ОСОБА_10 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області, що входять до групи слідчих у провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до інформації з можливістю її вилучення в паперовому та/або цифровому вигляді, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 10:00 год. 07.03.2019 (з моменту готування до вчинення злочину) по 24.00 год. 10.03.2019 (дата закладання викраденого обладнання в ломбард).

Інформацію надати в паперовому та/або електронному вигляді з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом В надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1