Справа № 640/9020/19
н/п 1-кс/640/5747/19
"08" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 08.04.2019, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 06.05.2019 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР викладені у заяві ОСОБА_3 від 08.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 08.04.2019 нею, на адресу начальника ГУ НП в Харківській області, було направлено заяву від 08.04.2019 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та отримано уповноваженою особою 10.04.2019. Враховуючи те, що про внесення відомостей до ЄРДР вона не була повідомлена та відповідний Витяг їй так і не був наданий, то вона має всі підстави вважати, що відповідні відомості так і не були внесені до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 08.05.2019 надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить розглядати заяву ОСОБА_3 про невнесення відомостей до ЄРДР без його участі. Скаргу підтримує (а.с. 22).
Представник слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 08.04.2019 ОСОБА_3 поштою направила на адресу начальника ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якій просила внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; вважати її потерпілою; провести необхідні слідчі дії з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Про прийняте рішення повідомити заявника (потерпілого) письмово поштою. На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що 01.09.2018 приблизно о 10.00 год. на проїзній частині за адресою: м. Харків, пл. Перемоги, 4, відбувся наїзд автомобіля «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок якого вона отримала тілесні ушкодження. Вказаним ДТП їй були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості (а.с. 13-14).
Вказана заява заявником направлена поштою 08.04.2019, згідно наданої копії квитанції «Укрпошта» (а.с. 15), та згідно роздруківки поштових відстежень з сайту Укрпошти, отримана адресатом 10.04.2019 (а.с. 16-17).
Доказів розгляду заяви ОСОБА_3 від 08.04.2019, в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
А тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.04.2019.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.04.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1