279/2149/19
1-кс/279/901/19
У Х В А Л А
іменем України

30 квітня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 29.04.2019 року за ст.121 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вигів Коростенського району Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, інваліда 3 групи, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обрання підозрюваній по кримінальному провадженню №0000546 від 29.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому вказав, що та підозрюється в тому, що 28.04.2019 року близько 23-ої год. в будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла по одному удару клинком ножа потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заподіявши їм тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючих колото-різаних ран черевної порожнини.
Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 було повідомлено 29.04.2019 року, причетність до його вчинення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 8 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання встановленим ризикам.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти його задоволення не заперечили, однак захисник вважає достатнім домашній арешт в певний період доби, оскільки підозрювана має малолітню дитину, потребує проходження невідкладного лікування отриманої під час події травми.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, вважає, що домашній арешт має застосовуватись цілодобово.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 29.04.2019 р., про підозру в його вчиненні повідомлено ОСОБА_5 ..

Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3,5 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має малолітню дитину, під час події, будучи інвалідом, отримала травму хребта, свою причетність до спричинення потерпілим тілесних ушкоджень визнає, дає зізнавальні показання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти здоров`я двох осіб, існують ризики того, що вона може переховуватись від органу досудового слідства та вптиливати на свідків, є підстави для застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Враховуючи, що підозрювана є інвалідом, отримала травму, яка потребує невідкладного лікування, є матір`ю одиначкою та має на утриманні малолітню дитину, достатнім є застосуання домашнього арешту в певний період доби.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню. Строк дії запобіжного заходу визначається в межах строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219 ч.1 абз.3 п.2 КПК України, який в даному провадженні закінчується 29.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 29 червня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 07.00 години наступного дня. Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого.

Зобов`язати Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 29.06.2019 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу