Справа № 740/283/19
Провадження № 1-кс/740/119/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

19 січня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099 ЗНГ», тип: легковий седан В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , САК НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що18.01.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з сервісного центру МВС України №7443 про факт виявлення знищення номеру двигуна механічним шляхом транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Допитана в якості свідка користувач автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що даним транспортним засобомвона користується на підставі довіреності від 17.01.2019 року, яку їй надав колишній користувач даного транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого уповноважив власник транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довіреністю від 04.12.2017 року.

Згідно показань ОСОБА_6 вищезазначений транспортний засіб був нею придбаний на початку грудня 2018 року у Вовка Сергія, мешканця м. Борзна, Чернігівської області, який раніше його придбав у ОСОБА_7 . За час користування транспортним засобом вона не проводила ремонтних робіт двигуна автомобіля, а перед купівлею вона не звертала увагу на наявність пошкоджень номеру двигуна.

18.01.2019 року судовий експерт Чернігівського НДЕКЦ МВС України склав висновок про те, що номер двигуна знищений механічним способом (спилюванням) та частковим заклепуванням номерного майданчика.

Під час проведення огляду місця події 18.01.2019 року на території сервісного центру № 7443, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, буд. 78Б, було вилучено вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , САК НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального полімерного пакету.

Вилучені речі мають значення речових доказів, на які необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з*явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності та згоду на задоволення клопотання слідчого.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тичасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099 ЗНГ», тип: легковий седан В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , САК НОМЕР_2 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1