Справа № 588/274/19
№ провадження 1-кс/588/121/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.01.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 14.02.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000026 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 , при механізмі, продемонстрованому 22.02.2019 при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .?

Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи фотокопію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , відеозапис слідчого експерименту на СД-диску, а також у разі потреби та за клопотанням експерта, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчого ОСОБА_3 або співробітників Тростянецького ВП за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що 27.01.2019 до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.01.2019 в м. Тростянець поблизу кафе-бару «Континент» ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді «травматичного вивиху правого плеча».

28.01.2019 СВ Тростянецького ВП за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1

ст.125 КК України. 20.02.2019 року склад злочину у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 24 січня 2019 року близько 01 години здійснював обхід будівлі кафе-бару «Континент», яка розташована за адресою: м.Тростянець, вул.Благовіщенська, 9. Коли ОСОБА_4 проходив біля ганку, що веде в приміщення магазину «Континент», до нього підійшов раніше не знайомий йому ОСОБА_5 , який намагався його вдарити, а потім схопив за одяг та здійснив кидок через праве стегно, в результаті чого ОСОБА_4 впав на тротуар та отримав тілесні ушкодження. 24.01.2019 ОСОБА_4 був доставлений до приймального відділення КНП ТМР «Тростянецька міська лікарня».

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 17 від 20.02.2019, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження: «закритий травматичний звих правої плечової кістки з відривом великого горбка», які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

22 лютого 2019 року з підозрюваним ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого він продемонстрував механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

До клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що 24.01.2019 близько 01 години в м.Тростянець поблизу кафе-бару «Континент» ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху правого плеча ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про проведення перевірки по факту завдання йому тілесних ушкоджень.

Слідчим ОСОБА_3 21.02.2019 був допитаний підозрюваний ОСОБА_5 , який розповів про свою можливу причетність до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Також слідчим ОСОБА_3 22.02.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000026 від 28.01.2019 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 при механізмі, продемонстрованому 22.02.2019 року при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи фотокопію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , відеозапис слідчого експерименту на СД-диску, а також у разі потреби та за клопотанням експерта, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта, слідчих зазначених у витязі з ЄРДР: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1