Справа № 161/3032/19
Провадження № 1-кс/161/1751/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

25 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 18 лютого 2019 року в ході проведення огляду частин до залізничних локомотивів, що знаходилися в транспортному засобі - вантажному автомобілі з д.р.н. НОМЕР_1 , що належить фірмі "ROVEZA", ALYTUS, VOLUNGES. G 21-30, а саме, на світлокопію контракту № 29/10 на 4 арк.; світлокопію договору № 30-11-16 на 3 арк.; декларацію UA 205040/2019/007693 на 2 арк.; декларацію UA 205040/2019/01291 на 1 арк.; протокол № 0504/20500/19 на 6 арк.; акти погрузки в кількості 16 штук на 16 арк.; акт митного огляду на 1 арк.; інвойси № 02/2018 в кількості 5 штук на 5 аркушах; світлокопію специфікації № 1 від 29.10.2018 на 1 арк.; упаковочні листи в кількості 3 штуки на 3 аркушах; світлокопію довідки № 14 від 28.12.2018 на 1 арк.; лист специфікацію на 1 арк.; ЦМР в кількості 4 штуки на 4 аркушах № 02/2018; світлокопію експортної декларації на 2 арк.; документ контрольної доставки на 1 арк.; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "3087" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "8784" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "2556" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "9833" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "9834" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "6255" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "3088" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "2533" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "4639" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "9195" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "3356" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "3355" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "9241" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "9256" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "1876" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "9656" виконаний фарбою білого кольору, з позбавленням права на відчуження, використання та розпорядження речами та документами.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця тимчасово вилученого майна, який просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 18 лютого 2019 року в ході проведення огляду частин до залізничних локомотивів, що знаходилися в транспортному засобі - вантажному автомобілі з д.р.н. НОМЕР_1 , що належить фірмі "ROVEZA", ALYTUS, VOLUNGES. G 21-30, а саме, на світлокопію контракту № 29/10 на 4 арк.; світлокопію договору № 30-11-16 на 3 арк.; декларацію UA 205040/2019/007693 на 2 арк.; декларацію UA 205040/2019/01291 на 1 арк.; протокол № 0504/20500/19 на 6 арк.; акти погрузки в кількості 16 штук на 16 арк.; акт митного огляду на 1 арк.; інвойси № 02/2018 в кількості 5 штук на 5 аркушах; світлокопію специфікації № 1 від 29.10.2018 на 1 арк.; упаковочні листи в кількості 3 штуки на 3 аркушах; світлокопію довідки № 14 від 28.12.2018 на 1 арк.; лист специфікацію на 1 арк.; ЦМР в кількості 4 штуки на 4 аркушах № 02/2018; світлокопію експортної декларації на 2 арк.; документ контрольної доставки на 1 арк.; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "3087" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "8784" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "2556" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "9833" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "9834" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "6255" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "3088" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "2533" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "4639" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "9195" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "3356" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "3355" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "9241" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "9256" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "1876" виконаний фарбою білого кольору; колісна пара до залізничного вантажного вагону із написом "9656" виконаний фарбою білого кольору, з позбавленням права на відчуження, використання та розпорядження речами та документами.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1