Справа № 505/412/19
Провадження 1-кс/505/188/2019
УХВАЛА
Іменем України

11.02.2019року с лідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000113, внесеному до ЄРДР 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово медичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 03.03.2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Перлина», розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, 13, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та на пропозицію ОСОБА_4 вирішили заволодіти майном останнього. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та запропонував разом з ними заволодіти зазначеним майном, на що ОСОБА_7 погодився.

Реалізуючи свій умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 попрямував за останнім до вулиці 8 березня, а ОСОБА_4 йшов позаду.

Перебуваючи по вулиці 8 березня, біля домоволодіння №7, ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який в цей час також прибув до вказаного місця, вирішили реалізувати злочинний умисел, направлений на вчинення нападу відносно ОСОБА_6 , з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров`я щодо останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , користуючись тим, що навколо відсутні сторонні особи, які б могли завадити їхнім діям, несподівано для ОСОБА_6 з метою подолання волі останнього до опору, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, почали наносити йому удари кулаками в область обличчя та голови, від чого останній впав на землю, після чого останні продовжили наносити ОСОБА_6 удари ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та саден обличчя.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , подолавши волю до опору ОСОБА_6 під впливом вказаних дій, поєднаних із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , із заподіянням йому тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» моделі Galaxy S II GT-I9100 білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , вартістю 1000,00 гривень, разом із силіконовим чохлом чорного кольору вартістю 100,00 гривень, сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 50,00 гривень та грошовими коштами у сумі 1000,00 гривень, які знаходились у кишенях ОСОБА_6 , а всього майном на загальну суму 2150,00 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

В подальшому потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований до Подільської MJI.

04.02.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст.187 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Подільського районного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізацію та ступень тяжкості?
2.Чи є тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 небезпечними для життя в момент заподіяння, чи отримані вони при обставинах, і в терміни, зазначені в матеріалах кримінального провадження?
3.Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 (кулаками, взутими ногами)?
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до слідуючого.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000113, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000113, внесеному до ЄРДР 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.
Надати експерту Подільського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 доручення на проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000113, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізацію та ступень тяжкості?
2.Чи є тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 небезпечними для життя в момент заподіяння, чи отримані вони при обставинах, і в терміни, зазначені в матеріалах кримінального провадження?
3.Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 (кулаками, взутими ногами)?
Направити експерту медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 .
Копію ухвали для виконання доручення направити експерту Подільського районного відділення СМЕ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1