УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0005636 від 17.09.2018 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.200 КК України (далі це ж кримінальне провадження) за фактом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку та незаконного розповсюдження телевізійних каналів ТОВ «ТРК Україна», звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову комп`ютерно - технічну експертизу.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що мешканці м. Рівне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи ліцензії від НБУ, у порушення вимог Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та Постанови Правління Національного банку України № 481 від 04.11.2010, якою затверджене Положення «Про електронні гроші в Україні», незаконно використовує електронні гроші в системах «Webmoney» та «Яндекс.Деньги», а саме надає послуги з вводу/виводу електронних грошей, а також зареєстрований учасником в міжнародній системі розрахунків «WebMoney Transfer», має змогу та здійснює фінансово-валютні операції із електронними грошима у вигляді «Вебмані», долучати фінансування та укладати фінансові угоди з обміну даних титульних знаків за допомогою належного йому веб-сайту https://me24.com.ua. Також, ОСОБА_4 має дозвіл на видачу начальних атестатів Webmoney.

07.12.2018 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 05.12.2018, №569/23051/18 було проведено санкціонований обшук у кабінеті АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: MacBook Pro Air A1466 Serial CІ7MJ7A6G085.

Слідчий зазначає, що в ході провадження досудового розслідування виникла необхідність провести судову комп`ютерно-технічну експертизу з метою підтвердження або спростування здійснення фінансово-валютних операції із електронними грошима у вигляді «Вебмані».

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову комп`ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0005636 від 17.09.2018 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.200 КК України, судову комп`ютерно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи присутня серед інформаційного вмісту ноутбука інформація щодо звернень до комп`ютерних мереж, згідно історії відвідування веб-адрес, за допомогою Інтернет-браузерів? Якщо так, то створити список цих звернень та скопіювати його на оптичний носій інформації.

2.Чи присутня серед інформаційного вмісту ноутбука інформація про логіни та паролі встановлених Інтернет-браузерів для входу на Інтернет-ресурси?

3.Чи присутні серед інформаційного вмісту ноутбука файли з ключовими словами: «me24.com.ua», «Webmoney», «Яндекс.Деньги»? Якщо так то скопіювати їх на оптичний носій інформації.

4.Чи присутні серед інформаційного змісту ноутбука текстові файли та файли зображень? Якщо так то скопіювати їх на оптичний носій інформації.

5.Чи присутня серед інформаційного вмісту ноутбука інформація щодо програмного забезпечення «WebMoney Keeper»? Якщо так, то надати вміст (знімки екрану) вище вказаного програмного забезпечення, а саме вкладки «Финансы».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: спецпакет, який опечатаний та на якому міститься пояснювальний запис, у якому міститься ноутбук MacBook Air A1466 Serial CІ7MJA6G085. Логіни та паролі щодо інформаційного вмісту ноутбука ноутбуку MacBook Air A1466 Serial CІ7MJA6G085 в розпорядженні слідчого відсутні; у разі необхідності інші матеріали кримінального провадження №0005636 від 17.09.2018; у разі необхідності додаткові матеріали.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1