overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1294/19
Номер провадження 1-кс/489/707/19
У Х В А Л А
ім`ям України
11 березня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000865, за фактом виявлення 10.03.2019 р. близько 10.30 год. по АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлого у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлого у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення;

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходився померлий в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 521/2800/19-к
№ 1-КС/521/1725/19

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилученого майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилученого майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення 15.02.2019 року обшуку приміщення службового кабінету №13 загального відділу Національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 26, а саме:
-Подання про відрахування студента четвертого року навчання ОСОБА_6 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 15 березня 2019 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3811/19
Провадження № 1-кс/592/1962/19

УХВАЛА

11.03.2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 заявник звернувся зі скаргою і вимоги мотивують тим, що 26.02.2019 подав заяву відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ст. 365 КК України, що полягало у незаконному проведенні обшуку, опитуванні та фотографуванні палати медичного закладу. Втім по заяві не внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати відповідну службову особу внести відповідні відомості до ЄРДР.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити скаргу до розгляду о 16-00 год. 13.03.2019 з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/186/19
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі у звязку з тривалою хворобою
"11" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000437 від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2019 року з Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000437 від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2019 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на лікуванні в ОКЗ «Сумський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до довідки ОКЗ «Сумський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» № 222/1а/4 від 06.03.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в закладі з 13.02.2019 р. по теперішній час з діагнозом: Рифампіциностійкий туберкульоз верхньої долі правої легені. Орієнтовний термін стаціонарного лікування до 2 місяців.

Враховуючи викладене, так як обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь обвинуваченого у судовому провадженні, а також те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, судвважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження за № 0000437 від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № № 585/845/19
Номер провадження 1-кп/585/198/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за №0000104 від 12.02.2019 року відповідно до ст.105 КК України та застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження ,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за №0000104 від 12.02.2019 року відповідно до ст.105 КК України та застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.
До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності та застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Розглянувши матеріали клопотання звільнення від кримінальної відповідальності та застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вищезазначеного клопотання.
Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.
Керуючись ст. ст.111, 288. 314, 315 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за №0000104 від 12.02.2019 року відповідно до ст.105 КК України та застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження на 16 год. 50 год. 11 березня 2019 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, законного представника, потерпілого, захисника.
Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/2330/19
н/п 1-кс/766/4201/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих діях; носити електронний засіб контролю; здати паспорт для виїзду за кордон (при наявності).

Виконання ухвали покласти на СУ ГУНП в Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 03.05.2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 520/4808/19
Провадження № 1-кп/520/641/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 02 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року в провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 02 лютого 2019 року.

07 березня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник отримали, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 02.04.2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та перекладача.

Керуючись ст.314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 02 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 21 березня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 .

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити орган пробації.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3761/19
Провадження № 1-кс/522/3667/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 3, 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить застосувати заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 06.01.2019 приблизно о 22:00 години проникли до житла заявниці, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, викрали ноутбук марки «Dell Inspiron» в корпусі чорного кольору, вартістю 12 000 гривень та мобільний телефон марки «Bravis 37990» в корпусі чорного кольору, вартістю 379,90 гривень ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою всередині оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Так, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 сумісно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «Bravis 37990» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1,2: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , повідомивши при цьому, що вказані мобільні телефони їй передав ОСОБА_4 ..

Вказані вилучені мобільні телефони оглянуто та визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Bravis 37990» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1,2: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.03.2019
Справа № 159/5742/18
Провадження № 1-кп/159/81/19
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 07.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду №56/01-09 від 06.03.2019 року (в зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 ) вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Враховуючи правила ст.31, ст.314 КПК України щодо незмінності складу суду та початку судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 07.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 12.03.2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності 15).
Підготовче судове засідання проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, доставити в судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/89/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу
м. Луцьк 11 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., який направлений на виконання до Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 21 січня 2019 року. Однак, станом на 19 лютого 2019 року Луцький МРВ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу, а тому ставиться питання про заміну йому покарання у виді штрафу.

В судові засідання на 09 год. 45 хв. 28 лютого 2019 року та 09 год. 40хв. 11 березня 2019 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід засудженого, думку представника Луцького МРВ з питань пробації, яка підтримала заявлене клопотання,оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 25 березня 2019 року о09 год. 40 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1