Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2579/18
Номер провадження 1-кс/376/675/2018
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 07.10.2018 року близько 16 години 00 хвилини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм приятелем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного виживання алкогольних напоїв, підходячи до неогородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , зі сторони городу, де проживав пенсіонер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті того, що собака ОСОБА_6 почала гавкати на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, не переслідуючи мету вбивства, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 та наніс кулаком руки один удар в обличчя останнього. Після нанесеного удару потерпілий ОСОБА_6 впав на землю і після чого ОСОБА_4 вже спільно з ОСОБА_5 продовжили наносити тілесні ушкодження ногами по голові, тулубу і кінцівкам потерпілого ОСОБА_6 .

В ході побиття потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що стали причиною смерті, а саме: забій головного мозку, внутрішньочерепна травма.

За вказаним фактом 09.10.2018 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

11.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

11.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Даним клопотанням слідчий просить:

1.Призначити у кримінальному провадженні проведенні

№ 0000549 від 09.10.2018 судово-медичну експертизу.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

?Коли настала смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

?Які тілесні ушкодження маються на трупі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

?Скільки точок прикладання сили є на трупі ОСОБА_6 .?

?У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

?Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

?Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

?Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

?Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

?Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об (рівну поверхню)? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

?Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь?

?Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

?Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин та а час, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час слідчого експерименту за його участю?

?Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин та в час, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час слідчого експерименту за його участю?

Для проведення експертизи надати копії матеріалів кримінального провадження дваDVD диски із відеозаписами слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смертіта тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про проведення експертизи задоволити.

2. Призначити у кримінальному провадженні проведенні № 0000549 від 09.10.2018 судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

?Коли настала смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

?Які тілесні ушкодження маються на трупі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

?Скільки точок прикладання сили є на трупі ОСОБА_6 .?

?У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

?Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

?Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

?Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

?Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

?Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об (рівну поверхню)? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

?Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь?

?Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

?Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин та в час, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час слідчого експерименту за його участю?

?Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин та в час, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час слідчого експерименту за його участю?

Для проведення експертизи надати копію повідомлення від 09.10.2018, копії матеріалів кримінального провадження, два DVD диски із відеозаписами слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя