Справа № 192/2181/18
Провадження № 1-в/201/412/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, протягом якого він перебував у слідчому ізоляторі і до прибуття його в установу виконання покарань.

ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Начальник ДУ «Солонянська випрана колонія № 21» ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року та визначено остаточне покарання до відбування у виді 6 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 10 лютого 2015 року, тобто дати затримання. Вирок суду набрав законної сили 22 липня 2015 року.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року ОСОБА_3 було зараховано в строк покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 28 травня 2015 року, строк його попереднього ув`язнення з 10 лютого 2015 року по 22 липня 2015 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), вищевказаною ухвалою суду за наслідками розгляду його клопотання було правильно зараховано строк попереднього ув`язнення з дати його затримання до набрання вироком законної сили, у перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо доводів засудженого про необхідність зарахування йому до строку призначеного судом покарання, строк його перебування в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком суду законної сили до дати його прибуття у виправну колонію, то суд вважає їх такими, що вони не ґрунтуються на вимогах статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якої попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, перебування засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), за виключенням випадку, передбаченого пунктом ґ абзацу четвертого цієї статті, тобто, залишення останнього в установі місця попереднього ув`язнення для участі у слідчих діях або судовому розгляді кримінального провадження, однак таких обставин судом не встановлено і засудженим ОСОБА_3 не наведено, що свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1