Справа № 589/930/19
Провадження № 1-кс/589/518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000243 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 . В неї є донька ОСОБА_5 , яка до цього проживала в м. Кролевець зі своїм співмешканцем, який помер, а його син ОСОБА_6 , час від час у приїжджає до неї, щоб допомогти їй. Так він приїхав до м. Шостка 23.02.2019., після чого, 24.02.2019 ОСОБА_7 пішов до міста та до вечора не повертався. Коли 24.02.2019 близько 19:10 год., вона знаходилась у себе в дома, то у дзвінок квартири хтось подзвонив. Підійшовши до двері, вона у вічко побачила ОСОБА_7 , відчинивши двері, вона побачила, що ОСОБА_7 був стані алкогольного сп`яніння та його привів невідомий їй чоловік, який запропонував їй допомогти покласти ОСОБА_7 спати, однак вона відмовилась та вказаний чоловік зайшовши до квартири схопив її за воріт халату та за ланцюжок, що висів у неї шиї та шляхом ривку почав тягнути вказаний ланцюжок. В результаті чого, вона впала на підлогу, а вказаний чоловік встиг зірвати із ланцюжка золотий хрестик та вибіг у невідомому напрямку. Таким чином у неї був викрадений золотий хрестик 585 проби, вагою 1,34 гр., з розп`яттям.

Так у потерпілої ОСОБА_4 було викрадено 05.03.2018:

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1,34 гр., з розп`яттям, придбаний у червні 2018 році новим, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінений потерпілою на суму 1700 гривень. Більшими даними потерпіла не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

1. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , а саме золотий хрестик 585 проби, вагою 1,34 гр., з розп`яттям, придбаний у червні 2018 році новим, без пошкоджень, на момент крадіжки оцінений потерпілою на суму 1700 гривень. Більшими даними потерпіла не володіє, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на лютий 2019 року?

2. Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1