Справа № 539/4733/18
Провадження № 1-кс/539/1724/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 09.00 години до 15.00 години 12.11.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 2 500 гривень та золотого браслета належні ОСОБА_4 , 1983 р.н. Сума матеріальних збитків встановлюється (ЄО 9966).

12.11.2018 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено 1 (один) циліндровий механізм замка з ключем.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для дослідження циліндрового механізму замка, який було вилучено в ході огляду місця події необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 243,244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи перебуває наданий циліндровий механізм замка, вилучений 12.11.2018 року під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у справному стані ?

2.Чи є на наданому циліндровому механізмі замка будь-які сліди пошкодження, якщо так, то які саме і як вони утворилися ?

Для дослідження експерту направити полімерний пакет, в якому опечатано 1 (один) циліндровий механізм замка з ключем.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м.Полтава провулок Рибальський, 8).
Зобов`язати експерта надати висновок трасологочіної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження

Для проведення експертизи за необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1