Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2145/18
Провадження № 1-в/596/127/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Гусятинського районного

сектору з питань пробації Західного

міжрегіонального управління з питань виконання

кримінальних покарань та пробації

Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Крогулець, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 22 жовтня 2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.296, ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільненого 17.04.2014 року по відбуттю покарання.

Засудженого: 26 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 345 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що 02.05.2018 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладенні на нього судом засуджений ОСОБА_6 на виклики на 11.05.2018 року та 18.05.2018 року, які направлялись ОСОБА_6 по місцю його проживання, за адресою: с. Чабарівка, Гусятинського району так і не з`явився до Гусятинського районного сектору з питань пробації.

Під час здійснення перевірки по місцю проживання засудженого ОСОБА_6 , 1992 р.н. встановлено, що останній по місцю проживання відсутній, точної адреси місця перебування його не встановлено.

25.05.2018 року працівниками Гусятинського РС з питань пробації направленні запити в різні інстанції для проведення першочергових розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В ході проведених першочергових розшукових заходів службою пробації протягом одного місяця з дня, коли стало не відомо про постійне місце проживання засудженого ОСОБА_6 його місце знаходження не встановлено.

27.06.2018 року на підставі ст.164 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.6.5 розділу 4 спільного Наказу МВС України та ДЦУІІВП №270/1560 від 19.12.2003 року Гусятинським районним сектором з питань пробації за вих. №УП/Т/5/813 направлено до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області подання про передачу матеріалів початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_6 для проведення подальших розшукових заходів.

На час звернення з клопотанням до суду місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено та останній не виконує обов`язків, покладених на нього судом за вироком суду, а саме п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Тому, вважає за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 і направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.
Представник Гусятинського районного сектору з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому та вважає, що засуджений ОСОБА_6 , порушуючи обов`язки покладені на нього вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, ухиляється від відбування покарання та порушує умови його відбування, не з`являється на виклики Гусятинського районного сектору з питань пробації, його місце перебування невідоме, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання про день, час та місце слухання справи, однак поштові конверти повернуто до суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Суд, заслухавши пояснення представника Гусятинського районного сектору з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 № 04/2018р. вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим за ч.2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вказаний вирок набрав законної сили 29.03.2018 року.

Із матеріалів подання вбачається, що 02.05.2018 року ОСОБА_6 поставлений на облік в Гусятинський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно викликів до Гусятинського районного сектору з питань пробації засуджений ОСОБА_6 повідомлявся за місцем проживання про виклики на 11.05.2018 року, повторно на 18.05.2018 року до Гусятинського районного сектору з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладені на нього за вироком суду, проте, на виклики до Гусятинського районного сектору з питань пробації засуджений ОСОБА_6 не з`явився.
Доказів на підтвердження отримання засудженим ОСОБА_6 вищевказаних викликів до Гусятинського районного сектору з питань пробації суду не надано та представником районного сектору з питань пробації в судовому засіданні не представлено.
Під час здійснення перевірки за місцем реєстрації засудженого ОСОБА_6 працівниками Гусятинського районного сектору з питань пробації встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, а іншої адреси місцезнаходження не встановлено.
Оскільки після вказаної перевірки стало відомо, що ОСОБА_6 в с. Чабарівка не проживає, Гусятинським районним сектором з питань пробації були розпочаті розшукові заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_6 і з цією метою було надіслано запити та перевірку в Васильковецьку сільську раду Гусятинського району, до Чортківської УВП №26, Тернопільського обласного наркологічного диспансеру, протитуберкульозного диспансеру, Тернопільської обласної судово медичної експертизи, комунальних лікарень: м. Копичинці, ЦРЛ смт. Гусятин, до відділу ДРАЦС, Гусятинського відділення поліції, однак вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
10.07.2018 року Гусятинським ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 оголошений в розшук.
Згідно повідомлення старости с. Чабарівка Васильковецької сільської ради Гусятинського району від 01.06.2018 року за №118 ОСОБА_6 не зареєстрований і не проживає в с. Чабарівка, Гусятинського району, що також підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов проживання від 16.07.2018 року.
Згідно повідомлення старости с. Крогулець Васильковецької сільської ради Гусятинського району від 05.06.2018 року за №34 ОСОБА_6 зареєстрований в с. Крогулець, Гусятинського району, але фактично по місцю реєстрації відсутній, місце його перебування невідоме, що також підтверджується актом обстеження місця проживання від 17.07.2018 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів за час перебування на обліку в Гусятинському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_6 не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеної норми є встановлення його небажання стати на шлях виправлення, достатні докази чого у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.
Відповідно до Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб ,засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615 початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлено, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до підпункту 5.4 п.5 розділу 4 вищевказаної Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом. (наприклад, не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Відповідно до вимог ст.75 КК України, іспитовий строк визначається судом. Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ст.163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених з випробуванням кримінально виконавча інспекція здійснює протягом іспитового строку.
Вирок суду стосовно ОСОБА_6 був проголошений 26 лютого 2018 року і йому встановлений іспитовий строк 1 рік, який мав закінчитися 25 лютого 2019 року.
Як встановлено, з засудженим ОСОБА_6 не проводилась співбесіда, відповідно йому не роз`яснювались порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, про що відбирається підписка відповідно до п.п. 4.10, 4.11 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року N 270/1560, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615.
Письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, яке мало б застосовуватись до засудженого органом пробації відповідно до ч.3 с. 166 КВК України матеріали справи не містять.
Суд також звертає увагу на те, що лише після розшуку та затримання засудженого ОСОБА_6 у визначеному законом порядку, можливо вирішувати питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
На зазначені обставини суд звертав увагу при розгляді клопотання начальника Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 згідно ухвали суду від 21 серпня 2018 року по справі №596-1036/18.

Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено, після відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання представником органу з питань пробації було здійснено без застосування до засудженого ОСОБА_6 повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За наведених обставин, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання є необгрунтованим та не підлягає до зщадоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1