КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 лютого 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2019 року з Верховного Суду на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, разом з постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 січня 2019 року, якою скасовано ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно апеляційної скарги ОСОБА_2 , з якою він звертався до Апеляційного суду міста Києва 16 жовтня 2017 року, останній просив дослівно:
«Постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження відповідно до приписів ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу (в частині ухвали про клопотання по привіду повинна бути окрема ухвала щодо клопотання про привід) слідчої судді Дарницького районного суду міста Києва Трусової від 08 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської прокуратури № 2 міста Києва скасувати, постановити нову ухвалу про привід свідка ОСОБА_3 , відповідно до приписів пункту 2) частини 3 статті 407, статті 422 Кримінального процесуального кодексу України.

Зобов`язати прокурора Київської прокуратури № 2 міста Києва, Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснити привід ОСОБА_3 в якості свідка, розпочати розслідування, відповідно до приписів ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України».

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора та задоволенні клопотання про привід ОСОБА_3 , яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить в собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у не повідомленні підозрюваному про підозру та незастосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На необхідність прийняття саме такого рішення зазначається і в постанові Верховного Суду від 22 січня 2019 року, в якій прямо зазначено про те, що ухвала слідчого судді, яку оскаржував ОСОБА_2 не підлягала оскарженню в апеляційному порядку, у звязку з чим апеляційний суд був зобовязаний прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, замість повернення апеляційної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року у справі № 753/13388/17.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/1329/2019

Категорія: ст. 309 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції слідчий суддя ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1