overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2827/19 Номер провадження 11-сс/814/334/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 27.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України відмовлено.

Не погодившись з рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу.
Згідно вимог статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно встановленого статтею 395 КПК України порядку і строків апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка утримується під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді прийнята 16 квітня 2019 року. Таким чином, останній день строку апеляційного оскарження даної ухвали є 22 квітня 2019 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні 16 квітня 2019 року, а відтак йому було відомо рішення слідчого судді і строк оскарження ухвали необхідно відраховувати з моменту винесення ухвали, а не з моменту її отримання, як зазначає скаржник.

ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, поза межами строку апеляційного оскарження та не заявив клопотання про його поновлення.

За таких обставин, враховуючи вищевказані вимоги законодавства, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2019 року - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/6676/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/780/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші злочини
УХВАЛА
10 травня 2019 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглядаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
В ході розгляду вказаної апеляційної скарги суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що керівником Харківської місцевої прокуратури №6, яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, є її чоловік ОСОБА_9 , що може викликати у учасників процесу сумнів в об`єктивності судді.
Колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки розгляд вказаної апеляційної скарги колегією суддів до складу якої входить суддя ОСОБА_4 може викликати сумнів у її неупередженості, що визначено у п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів, -
Заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.
Головуючий суддя
Судді
Справа № 133/1134/19
УХВАЛА
10.05.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 09.03.2019.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 1 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 03 червня 2019 у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

10.05.2019
справа № 133/1320/18
У Х В А Л А
10.05.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 19.04.2015 про обвинувачення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України,- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст 296 ч 2, КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ст 296 ч 2, 121 ч 2 КК України

Встановив:

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , без участі яких слухати справу неможливо. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор просить застосувати до обвинувачених привід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що до обвинувачених які не з`явилися слід застосувати привід.

Відповідно до положень закріплених в ст 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Слухання справи відкласти на 05.06.2019 на 10 годи 00 хвилин.

Доставити приводом через органи поліції обвинувачених ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 на вказаний час.

На обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 за неявку до суду накласти штраф в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 гривні.

На обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 за неявку до суду накласти штраф в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 гривні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

10.05.2019
Провадження № 1-кп/127/1142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в ході проведення підготовчого судового засідання в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості про яке внесені 11 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості про яке внесені 11 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для направлення до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.05.2019 року о 09 год. 15 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 452/704/19
УХВАЛА
судового засідання

07 травня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення додаткової судово - медичної експертизи під час досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000133 від 24 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 24.02.2019 року о 21.00год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MAZDA 323» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 року народження, чим спричинив останньому закритий перелом гомілки лівої ноги.

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи із рядом запитань, що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи вищенаведене із вказаними вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000133 від 24 лютого 2019 року додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3 їх локалізація, механізм і давність їх утворення?

2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 496/1579/19
Провадження № 1-кп/496/249/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 серпня 2019 року о 13.45 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1569/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 08.07.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.05.2019 о 10 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 522/4741/19
Провадження № 1-кп/522/1106/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 334 КПК України
06 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000740 від 15.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000740 від 15.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 24 квітня 2019 року вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000740 від 15.02.2019 року щодо ОСОБА_2 та №008197 щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КПК України..
Суддя, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В той же час, під час попереднього розгляду обвинувального акту № 0000740 від 15.02.2019 року, встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_1 не знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , а тому підстав, вказаних у ст. 334 КПК України, для передання такого обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання - немає.
Крім того, як зазначено в ухвалі суду від 24.04.2019 року, обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти направлення акту для об`єднання. З урахуванням чого, приходжу до висновку, що в даному випадку об`єднання обвинувальних актів є не припустимим, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000740 від 15.02.2019 року варто повернути судді ОСОБА_3 , як переданий безпідставно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 0000740 від 15.02.2019 року та №008197 від 18.12.2018 року - відмовити.
Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000740 від 15.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України передати судді ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

06.05.2019
Справа №523/7153/19
Провадження №1-кп/523/949/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 129 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.129 ч.1 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.129 ч.1 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 14 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 576/891/19
Провадження № 1-кп/576/190/19
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2019 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 26 квітня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2936/19
Провадження № 1-кп/591/508/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 318 КПК України, ст. 90 КВК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відбудеться 21 травня 2019 року о 09 год. 10 хв. з викликом учасників судового провадження.

Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду обвинувального акту за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на весь час розгляду справи.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1