Cправа № 750/509/19
Провадження № 1-кп/750/184/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008912 від 15 листопада 2018 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда Куликівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, працюючого водієм ДП «Пассервіс»,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 15 листопада 2018 року близько 15 год. 30 хв., керуючи автобусом марки Рута 22, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вулиці Олександра Молодчого зі сторони вулиці Шевченка в напрямку вулиці Гетьмана Полуботка та наближаючись до зупинки громадського транспорту «вул. О. Молодчого» навпроти будинку № 7 по вул. О. Молодчого у м. Чернігові, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, під час руху автобуса до його повної зупинки відкрив двері салону автобуса, внаслідок чого під час гальмування пасажирка ОСОБА_4 , яка перебувала на платформі біля виходу, випала з салону автобуса на дорожнє покриття проїжджої частини.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого через виросткового багатоуламкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, набряку та гематоми лівого ліктьового суглобу, гематоми та забиття м`яких тканин обох кистей, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 663 від 13.12.2018 в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри. Повідомив, що зарано відчинив двері автобуса, внаслідок чого під час гальмування перед зупинкою пасажирка випала з салону автобуса. Шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував їй збитки, обвинувачений не заперечує проти його звільнення, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- автобус марки Рута 22, державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні власника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_6