Справа № 405/2626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 13.12.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 13.12.2018 до шести місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000778 від 13.12.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2018 у вечірній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхавши з м. Олександрія до села Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області, направився до свого знайомого ОСОБА_7 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись довірою останнього, шляхом вільного доступу проник до вказаного помешкання.

В подальшому, 10.12.2018 у період часу з 18 по 23 год. 59 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в одній з кімнат вказаного домоволодіння, виконуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 взяв у руки бинт та обмотав його навколо шиї потерпілого від чого ОСОБА_7 втратив свідомість.

В цей час ОСОБА_5 вирішив вчинити вбивство ОСОБА_7 з метою безперешкодного заволодіння майном останнього. Виконуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , знайшов у приміщенні будинку дріт, який в подальшому використовуючи, як знаряддя вчинення злочину, утримуючи його в руках, зав`язав навколо шиї потерпілого та почав здавлювати життєво важливий орган шию, до моменту поки потерпілий ОСОБА_7 не перестав подавати ознаки життя, тим самим заподіявши потерпілому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1918/480 від 15.12.2018 тілесні ушкодження у вигляді: механічної асфіксії, афіксії, задушення еластичною стрічкою, напад з удавленням та задушенням з метою вбивства. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення.

В подальшому ОСОБА_5 заволодівши майном, а саме: мішком цукру та металевим газовим балоном з місця вчинення скоєння злочину зник, викрадене обернув у своє володіння.

Крім того, зметою виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_5 16.12.2018 у період часу з 11 год. 40 хв. по 15 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дачний кооператив «Мрія -1», діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись корисливими мотивом, направленим на заволодіння майном ОСОБА_8 , взявши в руки ніж з метою вбивства наніс п`ять ударів в спину ОСОБА_8 та шість ударів в живіт ОСОБА_9 .

Згідно висновку лікарського свідоцтва про смерть № 1924/427 від 19.12.2018 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: гостра крововтрата, проникаюче поранення грудної клітини з пошкодженням легень, напад з використанням гострого предмета. Згідно довідки судово-медичного експерта ОСОБА_10 від 22.12.2018 смерть ОСОБА_9 настала внаслідок гострої крововтрати як результат проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням серця. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних в момент їх спричинення. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли на місці події.

Після вбивства ОСОБА_5 заволодів належним потерпілим майном, а саме: металевою плитою колісниками, металевими кутниками, двома молотками та іншими речами.

Так, слідчий в клопотанні стверджує, що закінчити досудове розслідування в строк до 22.04.2019 не є можливим, оскільки під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі ухвал слідчих суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та Ленінського районного суду м. Кіровограда (судово медичної експертизи трупу потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 17 (сімнадцяти) судово-біологічних експертиз, проведення яких на даний час триває; судово-медичної експертизи тілесних пошкоджень свідка ОСОБА_11 );

- з урахуванням часу та обставин злочину встановити та допитати в якості свідків, осіб, що можуть володіти інформацією направленою на встановлення всіх обставин злочину, та за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність за результами проведених допитів;

- провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення;

- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім вищевказаного, за результатами процесуальних дій також встановити та допитати свідків, що володіють інформацією з пригоду дій підозрюваного, щодо підготовки до злочину, та вчинення інших кримінальних правопорушень, які передували умисним вбивствам як на території м. Олександрія та Кіровоградської області, відшукання знарядь (автомобіль, ножі, відмички, тощо) та прийняття з даного приводу відповідних процесуальних рішень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, не заперечили щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000778 від 13.12.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 КК України (витяг з ЄРДР від 13.12.2018 а.п. 69-71).
Так, 21.12.2018 о 18 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5

22.12.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п.1, 6 ст. 115 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Допитаний 21.12.2018 підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та надав покази про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 КК України.

22.12.2018 слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. строком на 60 днів до 18 год. 30 хв. 18.02.2019.

28.12.2018 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 КК України.

15.02.2019 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 22.04.2019.

15.02.2019 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено на 60 днів, а саме з 11 год. 35 хв. 15.02.2019 по 11 год. 35 хв. 15.04.2019, без визначення розміру застави.

В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було здійснено: огляди місця подій (протоколи а.п.11-14, 15-16, 18-22, 41, 42), огляди трупів (протоколи а.п.17, 23-24, 25-26), допити свідків (протокол а.п.29-30, 39-40, 43-45, 49, 52, 53, 54), проведення слідчий експеримент (протокол а.п.31-38), пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (протокол а.п.41, 46-47, 50-51, 55-57).
З наданих у судовому засіданні пояснень прокурора та досліджених матеріалів вбачається, що по даному кримінальному провадженню призначені судові експертизи, проведення яких на даний час триває; встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконати інші процесуальні дії. В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочинів, ролі та ступеню вини підозрюваного у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана внаслідок вчиненням умисних, особливо тяжких злочинів, вилученням під час проведених оглядів місць події, значної кількості об`єктів, призначення та проведення значної кількості необхідних судових експертиз.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання ухвал суду, про призначення експертиз відповідним експертним установам, яким для їх проведення необхідний значний період часу, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 22.04.2019, неможливо.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Санкція інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 1, 6, 13 п. 12 ст. 115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 22.04.2019, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили слідчий та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 13.12.2018 до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 13.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 1, 6, 13 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 22 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12