печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки дані документи до яких просить слідчий доступ не має ніякого значення для кримінального провадження та не надано доказів про те що документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначив, що Слідчими другого слідчого відділу управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014 за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великому розмірі та його легалізації (відмивання), а також іншими фактами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 205 КК України.
У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні досліджуються обставини заволодіння ОСОБА_6 , в періоди перебування його на посадах ІНФОРМАЦІЯ_2 , і підконтрольними йому особами державним майном, а також обставини щодо законності джерел походження коштів, за рахунок яких фінансувалось будівництво об`єктів нерухомості на території резиденції « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зокрема, у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини неправомірного відчуження з власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та майнового комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , а також розтрати коштів товариства на користь підконтрольних ОСОБА_6 та його сину ОСОБА_7 юридичних осіб.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2011 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 ,відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перераховано грошові кошти в загальному в сумі 8 951000 грн. за ремонт асфальтобетонного покриття та за будівельно-монтажні роботи, які у подальшому перераховано на рахункипідконтрольних ОСОБА_6 та його сину ОСОБА_7 юридичних осіб.
Крім того, упродовж 2011 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перераховано грошові кошти в сумі 4 567 000 грн., за нібито надані послуги з ремонту водопровідних мереж, які в подальшому перераховано на рахункипідконтрольних ОСОБА_6 та його сину ОСОБА_7 юридичних осіб.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що з метою перевірки законності перерахування грошових коштів є потреба у дослідженні документів щодо господарських взаємовідносин ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як наслідок,з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення копій документів щодо господарських взаємовідносин ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки дані документи до яких просить слідчий доступ не має ніякого значення для кримінального провадження та не надано доказів про те що документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1