overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 644/739/19
Провадження № 1-кп/645/514/19
У Х В А Л А
іменем України

06 березня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №00000092 від 15.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року надійшло кримінальне провадження №00000092 від 15.01.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Враховуючи велику завантаженість судді у розгляді інших справ та керуючись порядком черговості розгляду справ, призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000092 від 15.01.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України на 5 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судовезасідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2175/18
1-в/705/142/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
13.03.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015).
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, на адресу суду надав заяву в якій просила наступне судове засідання провести за її участі в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відео конференції з Уманською ВК № 129.
В судове засідання представник УВК № 129 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник спостережної комісії при Уманської міської ради не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги клопотання засудженої, думку прокурора, враховуючи що засуджена ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Уманській ВК № 129 та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_4 доручити адміністрації ДУ Уманська ВК № 129.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) відкласти до 09 години 45 хвилин 19 березня 2019 року.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та ДУ Уманська ВК № 129.
Адміністрації Уманської ВК № 129 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Уманської ВК № 129 встановити особу засудженої та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Уманська ВК № 129» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3279/19
Провадження №1-кс/712/2050/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

13 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси з ініціативи суду питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 13 березня 2019 року в справі № 712/3279/19, провадження №1-кс/712/2050/19,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000170 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13 березня 2019 року клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволено. Призначено в рамках кримінального провадження № 0000170 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизи.

При постановленні ухвали суду допущена помилка у резолютивній частині ухвали, а саме: не зазначено, що експертизу проводити без об`єкту дослідження, при умові, що він на момент викрадення перебував у технічно справному стані.

При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана помилка не була помічена.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про призначення експертизи вбачається, що дійсно, у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена помилка, а саме: не зазначено, що експертизу проводити без об`єкту дослідження, при умові, що він на момент викрадення перебував у технічно справному стані.

Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2019 року в справі № 712/3279/19, провадження №1-кс/712/2050/19 виявлену допущену очевидну помилку, доповнивши резолютивну частину ухвали абзацом з наступним змістом: «Провести експертизу без об`єкту дослідження, при умові, що він на момент викрадення перебував у технічно справному стані».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1611/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Сміла Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу звявниці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001322, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2013 року

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

інспектора-криміналіста ОСОБА_6 ,

сурдоперекладача ОСОБА_7

про скасування висновку експерта

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на висновок експерта № 25-000087 від 18.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0001322, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.192 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення на неї можуть бути подані на судові рішення, які оскаржуються відповідно до ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.03.2019 року о 15.00 годині.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/264/19 Справа № 690/47/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення справи не відбулося, оскільки у Ватутінському міському суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів апеляційного суду доходить до висновку про необхідність задоволення подання місцевого суду.

Як вбачається з щоденної довідки, наданої на лист №9503/17-Вих/02-12/17 від 10.05.2017 року щодо суддів, які уповноважені здійснювати розгляд проваджень в місцевих судах, Ватутінський міський суд Черкаської області повідомив, що станом на 07.03.2019 (даних станом на 12.03.2019 цим місцевим судом не надано), наявний 1 суддя, який уповноважений здійснювати розгляд проваджень.

Проте, як вбачається з матеріалів подання, суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 690/47/18, № провадження 1-в/690/19/18), судді ОСОБА_7 (до 18.07.2019 включно), суддя ОСОБА_8 (до 27.03.2019 року включно) тимчасово відряджені до іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Враховуючи ці об`єктивні дані, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України необхідно направити для розгляду по суті до Звенигородського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити склад суду по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України направити для розгляду по суті до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/321/19 Справа № 703/1688/18 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий, останні рази: вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 263, на підставі ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 03.08.2017 звільнений умовно-достроково на відбутий строк 7 місяців 10 днів; вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.10.2018 за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 307, на підставі ст.ст.70, 71 КК України, на 4 роки 8 місяців позбавлення волі,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.10.2018 у виді 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченому ОСОБА_7 призначено до відбування остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 25.04.2018.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 1 ч.1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженими ОСОБА_7 в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 11 березня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2529/19
провадження № 1-кп/753/1020/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 12.01.2019 р. призначити на 28 лютого 2019 року о 14-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1004/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Євроавтомаш» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0002085,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ТОВ «Євроавтомаш» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0002085 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргами Голови Обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про кримінальні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
05.03.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги, що передані слідчому судді 06.03.2019, які подані від імені Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області Головою обласної громадської організації ОСОБА_2 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про вчинені кримінальні правопорушення за вих. №№ 20/02/19-9 від 20.02.2019, 20/02/19-61 від 20.02.2019, 19/02/19-27 від 19.02.2019, які направлені поштовим зв`язком.

У Печерському районному суді м. Києва подані Головою ОГО «Союз ветеранів СБУ» скарги зареєстровані за номерами №№757/11370/19-к (з приводу заяви 20/02/19-9), 757/11505/19-к (20/02/19-61), 757/11617/19-к (19/02/19-27).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Вказані судові провадження за скаргами передано для розгляду, на підставі ст. 35 КПК України, слідчому судді ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що провадження за скаргами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарг Голови Обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» у провадженні № 757/10421/19-к разом із скаргами №№ 757/10428/19-к, 757/10453/19-к 757/10467/19-к, 757/10471/19-к, 757/10480/19-к, 757/10481/19-к, 757/10495/19-к, 757/10507/19-к, 757/10527/19-к, в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати провадження № 757/11370/19-к за скаргою Голови Обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про кримінальні правопорушення разом із скаргами №№ 757/11505/19-к, 757/11617/19-к надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/11370/19-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1206/19 Справа № 205/6833/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001667 від 29 червня 2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 січня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 22 березня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1159/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 березня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 06 березня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, скасовано постанову старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 17 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000268 від 29.09.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 309, 399 ч.4 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 06 березня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, скасовано постанову старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 17 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000268 від 29.09.2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 06 березня 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2019р. о 09 год. 00 хв.

Судді: