ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 04 квітня 2018 року, відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козярі Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 20 березня 2018 року, близько 22:00год., шляхом вільного доступу, зайшов на територію Новосілківської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Мирона Зарицького, Новосільської сільської ради, що в с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно викрав 6 віконних решіток, виготовлених із дерев`яних брусків та металевої сітки, які знаходились біля приміщення школи, вартістю 228,39 грн. за 6 решіток, які почергово переніс до місця свого проживання, спричинивши Новосільській ЗОШ матеріальної шкоди на загальну суму 228,39 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення згідно зміненого обвинувачення визнав повністю та пояснив, що працював сторожем Новосілківської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Мирона Зарицького Новосілківської сільської ради. 20 березня 2018 року близько 22:00 год забрав з території школи віконні решітки, котрі були зняті і знаходились у занедбаному стані, для використання у власних господарських цілях. Дані решітки були поржавленими, рами прогнившими, а тому думав, що для школи не мають матеріального значення, хоча про свій намір не повідомляв керівництво школи. У вчиненому щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні інкримінованого органами досудового слідства кримінального правопорушення визнав повністю, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про повну доведеність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, будучи допитаною у судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 суду повідомила, що працює директором Новосілківської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Мирона Зарицького Новосілківської сільської ради. Обвинувачений працював сторожем у даній школі. У березні 2018 року вони виявили відсутність раніше демонтованих решіток, оскільки були встановлені пластикові вікна. Дані решітки вони хотіли використати для особистих цілей. Після цього викликали працівників поліції, які знайшли решітки у обвинуваченого по справі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки решітки повернуті обвинуваченим, та просить призначити покарання, котре б не зашкодило інтересам його сім`ї.

Покази обвинуваченого та представника потерпілої є логічними, послідовними та повністю узгоджуються із письмовими доказами, зокрема :

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 17 квітня 2018 року проведеного у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 та понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що місцем проведення експерименту являється територія Новосілкіської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Мирона Зарицького Новосілківської сільської ради. Обвинувачений ОСОБА_5 розповів, яким чином і звідки він вчинив крадіжку демонтованих віконних рам та заніс їх до свого місця проживання.

Згідно резолютивної частини висновку Тернопільського НДЕКЦ № 6-890/18 від 26 листопада 2018 року вбачається, що ринкова вартість металевої сітки, рабиці загальною площею 17,76 м2, станом на липень 2018 року, могла становити 228,39 грн.

Разом тим, оцінюючи у сукупності із письмовими доказами показання обвинуваченого та представника потерпілої при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66 КК України, враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання та негативних наслідків, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризуючі дані з місця проживання, думку представника потерпілого, з урахуванням фактичних обставин справи, приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт, що наближене до мінімального відповідно до санкції статті обвинувачення, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме 6 захисних віконних решіток повернути законному володільцю.

Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави судові витрати в розмірі 572, 00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-890/18 від 26 листопада 2018 року

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме 6 захисних, віконних решіток повернути законному володільцю.

Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави судові витрати в розмірі 572, 00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-890/18 від 26 листопада 2018 року

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, а також надіслати прокурору Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Підволочиському в Тернопільські області для виконання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1