Провадження №1-кп/761/1235/2019
В И Р О К
іменем України
19 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0008122 від 27.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресо: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 26.07.2018 року о 13.00 годині, діючи умисно, незаконно, за допомогою мобільного телефону здійснила дзвінок невстановленій особі та повідомила, що має намір придбати наркотичні засоби. Після чого невстановлена особа повідомила номер банківського рахунку з метою перерахунку на нього грошових коштів в сумі 350 гривень. Після отримання переказу невстановлена особа повідомила номер, зобов`язалась передзвонити та повідомити місцезнаходження наркотичного засобу метадону. Приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа та повідомила, що наркотичні засоби знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , з лівого боку будинку, на землі під каменем.

Прибувши за вказаною адресою, приблизно о 14.30 годині ОСОБА_4 під каменем, виявила згорток з фольги, всередині якого знаходилось два поліетиленових згортки з кристалічною речовиною білого кольору. ОСОБА_4 підібрала з землі вказані згортки, чим незаконно придбала наркотичний засіб метадон, який стала зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Приблизно о 14.50 годині ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції 2 поліетиленові згортки, в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яку та придбала для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №11-2/4339 від 28.08.2018 надані на дослідження кристалоподібні речовини біло-коричневого кольору у двох пакетиках із полімерного матеріалу містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Загальна маса метадону у речовинах становить 0,149 г.

Метадон згідно «Таблиці І» «Списку № 2 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є наркотичною речовиною.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала, щиро розкаялася. В суді дала показання, відповідно до яких 26.07.2018 о 18.00 годин вона замовила телефонним з*язком наркотичний засіб - метадон для власного вживання, за придбання якого вона перерахувала на вказаний особою по телефону банківський рахунок 350 грн. Після цього в раніше обумовленому місці біля будинку по вул. Кирило Мефодіївській, 14/2 в м.Києві вона підняла вказаний наркотичний засіб метадон в згортках фольги, після чого майже одразу до неї підійшли працівники поліції. Наркотичний засіб, який вона придбала та зберігала при собі для власного вживання, у неї вилучили. Розмір вилученого наркотичної засобу не оспорює.
З урахуванням думки обвинуваченої, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичного засобу у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, які обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до умисних злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , яка вину визнала, розкаялася, раніше не судима, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховує також матеріальний стан обвинуваченої, яка має самостійний дохід, у зв`язку з чим необхідним і достатнім буде призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за даний злочин.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази експертний пакет з наркотичним засобом метадоном в кількості 0,149 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, - знищити.
На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв*язку з проведенням експертизи 1144,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят грн.).
Речові докази експертний пакет з наркотичним засобом метадоном в кількості 0,149г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв*язку з проведенням експертизи 1144,00 грн.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1