Справа № 569/884/19

УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення судової інженерно - транспортної експертизи із транспортно - трасологічного дослідження, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000191 від 01.04.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи із транспортно - трасологічного дослідження, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 31 березня 2018 року, близько 04 год 30 хв, на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, в м. Костопіль Рівненської області, ОСОБА_4 , 1954 р.н., керуючи автомобілем «ЗИЛ-ММЗ 554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1966 р.н.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради.
Покликаючись на наведене, для встановлення частин контактування транспортних засобів, місця наїзду необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000191 від 01.04.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно транспортну експертизу із транспортно - трасологічного дослідження, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Якою частиною відбулось контактування автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із перешкодою (пішоходом)?
2.Де стався наїзд автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 відносно елементів проїзної частини, виходячи з протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у власника (законного володільця); копії матеріалів кримінального провадження № 0000191.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Висновок експерта після проведення експертизи надати СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1