Справа №766/4506/19
н/п 1-кс/766/5178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000740 від 05.03.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то яким саме? Чи потребує вона примусового лікування?

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000740 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила та знову, повторно скоїла злочин проти власності.

Так, вона 25.02.2018 року близько 17 год. 30 хв. знаходячись в тролейбусі № 12 на зупинці громадського транспорту по вул. Куліка до зупинки «Автовокзал» по вул. Полковника Кедровського в м. Херсон, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій і бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з лівої кишені куртки, що була одягнута на ОСОБА_5 повторно вчинила крадіжку Samsung Galaxy Nexus GT-I9250», вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1175 гривень (відповідно до висновку експерта № 775-МТ від 12.03.2019 року) чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1175 гривень.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , має діагноз розлади психіки та поведінки відповідно до довідки наданої КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те що наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно провести судово-психіатричну експертизу, то необхідне залучення експерта для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000740 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила та знову, повторно скоїла злочин проти власності.

Так, вона 25.02.2018 року близько 17 год. 30 хв. знаходячись в тролейбусі № 12 на зупинці громадського транспорту по вул. Куліка до зупинки «Автовокзал» по вул. Полковника Кедровського в м. Херсон, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій і бажаючи їх настання, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з лівої кишені куртки, що була одягнута на ОСОБА_5 повторно вчинила крадіжку Samsung Galaxy Nexus GT-I9250», вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1175 гривень (відповідно до висновку експерта № 775-МТ від 12.03.2019 року) чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1175 гривень.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , має діагноз розлади психіки та поведінки відповідно до довідки наданої КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те що наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно провести судово-психіатричну експертизу, то необхідне для її проведення залучити експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, юридична адреса: м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000740.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то яким саме? Чи потребує вона примусового лікування?

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Зобов`язати слідчого направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для дослідження, надати матеріали кримінального провадження, а за клопотанням також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Дозволити експертам, у разі необхідності, при винесенні остаточного висновку, використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Висновок експертів за результатами проведення експертизи направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1