№ 1-кп/756/1226/18
В И Р О К
іменем України
28 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прип`ять , Чорнобильского району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, українця, не одруженого, працюючого на посаді авторемонтника у ТОВ «ВЕЛАС ТРЕЙД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
12.08.2018, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував поблизу будинку по вул. Куренівська, 27 у м. Києві, де на тротуарі поблизу гаражів побачив шприц, всередині якого знаходилася речовина прозорого кольору. Піднявши з тротуару зазначений шприц ОСОБА_4 зрозумів, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 знайдений шприц, всередині якого знаходилася речовина прозорого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, забрав собі та поклав до своєї сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено мета дон, без мети збуту ОСОБА_4 попрямував до будинку № 50-В, що по вул. Вишгородська у м. Києві та цього ж дня, тобто 12.08.2018, о 15 год. 10 хв., він був зупинений працівниками патрульної поліції, які вилучили у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб метадон, масою 0,024 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, показав, що 12.08.2018 приблизно о 15 год. він, керувавши велосипедом, помітив на тротуарі шприц з прозорою речовиною, зупинився, підняв та поклав до себе у сумку з метою подальшого вживання. Надалі його було затримано патрульною поліцією біля будинку №50-В на вул. Вишгородській у м. Києві та вилучено вказаний шприц з прозорою речовиною метадоном.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УК в Оболонському районі м. Києва 24060300, , рахунок 0006, процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири ) гривні 00 коп. в дохід держави.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1