Справа № 367/1329/19
Провадження № 1-кс/367/450/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000327 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, Київської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Шевченківським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, такий, що не має державних нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, -
в с т а н о в и в :
18.02.2019 року старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України. 16.02.2019 року до чергової частині Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , в одній із житлових кімнат будинку виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними на тілі тілесними ушкодженнями у вигляді множинних синців на шиї, тулубі, кінцівках, садна та крововиливи в м`які тканини гортані та голосові зв`язки. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 89 від 16.02.2019 року, виданого судово-медичним експертом Ірпінського міжрайонного бюро КОБ СМЕ ОСОБА_10 , причиною смерті ОСОБА_9 стало механічна асфіксія внаслідок задушення руками. Так, ОСОБА_6 15.02.2019 року у вечерню пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілої та бажаючи їх настання, з мотивів задоволення статевої пристрасті та з метою спричинення смерті потерпілій ОСОБА_9 , в супереч її волі, двома пальцями правої руки проник у вагінальний отвір останньої, після чого для подолання фізичного опору потерпілої, стиснув її шию обома руками, що призвело до механічної асфіксії, чим завдав смерті ОСОБА_9 . Після вчинення злочину ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер вчиненого діяння, з місця вчинення злочину втік. 16.02.2019 року о 16 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України. 17.02.2019 року о 14 год. 40 хв., з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, поєднаному із зґвалтуванням. Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання. Оскільки, клопотання містить не точності та неправдиві відомості, оскільки у нього був відсутній умисел на вбивство.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000327 від 16.02.2019 року, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
16.02.2019 року о 16 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України.
17.02.2019 року о 14 год. 40 хв., з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, поєднаному із зґвалтуванням.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, репутацію, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, у зв`язку з чим слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Тимошенко проти України» вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Оскільки, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 10, ч. 2 ст. 115 КК України, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визначення розміру застави.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з 18.02.2019 року до 18.04.2019 року включно.
З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000327 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали становить 60 (шістесят) днів.
Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати із 18.02.2019 року до 18.04.2019 року включно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1