УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти купюра номіналом 500 грн. МА 6392476, купюра номіналом 500 грн. ВЖ 5922379, купюра номіналом 200 грн. СЛ 1029496, купюра номіналом 50 грн. КТ 1010924, купюра номіналом 20 грн. ЧД 1876354, купюра номіналом 10 грн. НЖ 1612039, купюра номіналом 10гр. купюра номіналом 10 грн. ЦД 0952634, грн. МА 6392476 купюра номіналом 5 грн. СБ 2818522, купюра номіналом 5 грн. УЙ 4450679, купюра номіналом 5 грн. ТА 9802236, купюра номіналом 1 грн. 3568160, купюра номіналом 1грн. УГ 5724654, купюра номіналом 1грн. УЙ 1083699, купюра номіналом 1грн. ТЗ 8449579, купюра номіналом 1грн. ТВ 9744323, купюра номіналом 1грн. ТА 33113424, купюра номіналом 1грн. УТ 4572673.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004500 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , 22.11.2018 року приблизно о 13:30 год. перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час проведення ремонтних робіт насосної станції кричного водопостачання, побачив у ОСОБА_5 грошові кошти різними купюрами у загальні сумі 4000 грн.. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на відкрите викрадення вказаних грошових коштів.

Реалізуючи, задумане ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, підбурюваний жагою особистої наживи, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, вирвав із рук ОСОБА_5 відкрито, шляхом ривка вирвав із лівої руки грошові кошти у сумі 4000 грн. Після чого ОСОБА_4 , почав тікати з викраденим майном, не реагуючи крики потерпілої, в подальшому з місця вчинення злочину зник, не зупинившись та розпорядився майном на власний розсуд.

У зв`язку з чим ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4000 грн.
В ході проведення огляду затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти купюра номіналом 500 грн. МА 6392476, купюра номіналом 500 грн. ВЖ 5922379, купюра номіналом 200 грн. СЛ 1029496, купюра номіналом 50 грн. КТ 1010924, купюра номіналом 20 грн. ЧД 1876354, купюра номіналом 10 грн. НЖ 1612039, купюра номіналом 10гр. купюра номіналом 10 грн. ЦД 0952634, грн. МА 6392476 купюра номіналом 5 грн. СБ 2818522, купюра номіналом 5 грн. УЙ 4450679, купюра номіналом 5 грн. ТА 9802236, купюра номіналом 1 грн. 3568160, купюра номіналом 1грн. УГ 5724654, купюра номіналом 1грн. УЙ 1083699, купюра номіналом 1грн. ТЗ 8449579, купюра номіналом 1грн. ТВ 9744323, купюра номіналом 1грн. ТА 33113424, купюра номіналом 1грн. УТ 4572673 які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих.

Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме те,що дані грошові кошти можуть бути предметом злочину. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані вище вказаний мобільний телефон, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене під час огляду затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти купюра номіналом 500 грн. МА 6392476, купюра номіналом 500 грн. ВЖ 5922379, купюра номіналом 200 грн. СЛ 1029496, купюра номіналом 50 грн. КТ 1010924, купюра номіналом 20 грн. ЧД 1876354, купюра номіналом 10 грн. НЖ 1612039, купюра номіналом 10гр. купюра номіналом 10 грн. ЦД 0952634, грн. МА 6392476 купюра номіналом 5 грн. СБ 2818522, купюра номіналом 5 грн. УЙ 4450679, купюра номіналом 5 грн. ТА 9802236, купюра номіналом 1 грн. 3568160, купюра номіналом 1грн. УГ 5724654, купюра номіналом 1грн. УЙ 1083699, купюра номіналом 1грн. ТЗ 8449579, купюра номіналом 1грн. ТВ 9744323, купюра номіналом 1грн. ТА 33113424, купюра номіналом 1грн. УТ 4572673, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти купюра номіналом 500 грн. МА 6392476, купюра номіналом 500 грн. ВЖ 5922379, купюра номіналом 200 грн. СЛ 1029496, купюра номіналом 50 грн. КТ 1010924, купюра номіналом 20 грн. ЧД 1876354, купюра номіналом 10 грн. НЖ 1612039, купюра номіналом 10гр. купюра номіналом 10 грн. ЦД 0952634, грн. МА 6392476 купюра номіналом 5 грн. СБ 2818522, купюра номіналом 5 грн. УЙ 4450679, купюра номіналом 5 грн. ТА 9802236, купюра номіналом 1 грн. 3568160, купюра номіналом 1грн. УГ 5724654, купюра номіналом 1грн. УЙ 1083699, купюра номіналом 1грн. ТЗ 8449579, купюра номіналом 1грн. ТВ 9744323, купюра номіналом 1грн. ТА 33113424, купюра номіналом 1грн. УТ 4572673.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /