Провадження №1-кп/127/1018/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 р. за № 0002882, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 р. близько 18:15 год. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_5 помітив за прилавком у вказаному магазині незачинену тумбу, в якій знаходились грошові кошти, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 11.07.2018 р. близько 18:20 год., діючи таємно, відволікши увагу працівника магазину, перехилившись через торгівельний прилавок, дістав із зазначеної тумби кошти у сумі 2000 грн., належні ФОП ОСОБА_5 , які помістив до своєї кишені.

В подальшому ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак прокурором було надано її письмову заяву, в якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності та зазначає, що претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілої, думку сторін кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 26 та ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт викрадення обвинуваченим майна потерпілої, а саме коштів у сумі 2000 грн., а тому дії обвинуваченого ОСОБА_4 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що підтверджується його чіткими та послідовними показаннями з цього приводу.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого, заяву потерпілої, в якій остання зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речові докази, що передані на відповідальне зберігання потерпілій, слід залишити останній.

Керуючись ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: