Справа № 303/1356/19
Номер рядка стат. звіту - 90
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року за № 0000223 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Мукачево, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 27 січня 2019 року близько 11 год. 19 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою незаконного безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Silverlend №1», який розташований за адресою м.Мукачево, вул. Т.Масарика, 19, де шляхом вільного доступу, таємно викрав одну упаковку картриджів для гоління «FUSION PROGLIDE», вартість якої оцінки становить 443 грн. та одну упаковку картриджів «FUSION POWER», вартість якої становить 223 грн., а всього ОСОБА_3 таємно викрав майна на загальну суму 676 грн., чим самим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 28 січня 2019 року близько 17 год. 11 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Silver», який розташований за адресою м.Мукачево, вул.Валенберга, 36, де шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку віскі «Джон Джемесон», вартість якої становить 629 грн., чим самим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» матеріальної шкоди на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, від давання показань відмовився.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
товарознавчою експертизою, проведеною ТОВ «Ріалті - О» від 05.02.2019 року, відповідно до

Стр. 2 із 2
висновку якої вартість станом цін на 28 січня 2019 року однієї пляшки віскі «Джон Джемесон», об`ємом 1 літр становить 629 гривень;
товарознавчою експертизою, проведеною ТОВ «Ріалті - О» від 07.02.2019 року, відповідно до висновку якої вартість станом цін на 27 січня 2019 року однієї упаковки картриджів для гоління «FUSION PROGLIDE», становить 443 грн., однієї упаковки картриджів для гоління «FUSION POWER», становить 233 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, висновків експертиз, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, є доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, він раніше судимий, а саме: 21.03.2019 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавленням волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, згідно досудової доповіді, наданої суду органом пробації, - обвинувачений ОСОБА_3 може виправитися без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків.
У відповідності до вимог ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, слід врахувати вирок Мукачівського міськрайонного суду від 21.03.2019 року і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2019 року, яким було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ч.1 ст.70, ст.75, ч.1 ст.76 КК України, та цим вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1