Справа № 151/257/16-к
Провадження №11-кп/801/376/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року про задоволення подання начальника Чечельницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_7 про направлення засудженого ОСОБА_6 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2014 року
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
засудженого ОСОБА_6 .
В с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року, мотивуючи його тим, що він протягом строку на оскарження ухвали перебував під вартою, а тому не мав змоги самостійно отримати копію ухвали суду для її належного оскарження.
Вимоги мотивовано тим, що з 30.03.2016 року по 09.04.2016 року ОСОБА_6 утримувався в ізоляторі тимчасового тримання Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а 09.04.2016 був затриманий на виконання вироку та знову поміщений до ІТТ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, після чого 14.04.2016 року був конвойований до СІЗО м. Вінниці, був позбавлений можливості вчасно оскаржити ухвалу суду, копію якої отримав тільки 13.04.2016 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року, вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_10 , який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, захисника ОСОБА_9 , який підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказав, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, засудженого ОСОБА_6 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Згідно положень п.2 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Вироком Приморського районного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року задоволено подання начальника Чечельницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_7 про направлення засудженого ОСОБА_6 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2014 року
16.11.2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою та клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року про задоволення подання начальника Чечельницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_7 про направлення засудженого ОСОБА_6 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 перебував в судовому засіданні 29.03.2016 року під час розгляду подання начальника Чечельницького районного сектору КВІ про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, був ознайомлений з прийнятим рішенням. При цьому, під час постановлення і проголошення ухвали суду учасникам було розяснено право на оскарження судового рішення, строки і порядок подання апеляційної скарги. Однак зазначеним правом ОСОБА_6 не скористався.

Протягом строку на оскарження ухвали суду ОСОБА_6 не перебував під вартою, а відбував адміністративний арешт строком 10 діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, будучи поміщеним до ІТТ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що не перешкоджало йому вчасно оскаржити ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 березня 2016 року до суду апеляційної інстанції .
Твердження засудженого ОСОБА_6 , що він був позбавлений можливості вчасно оскаржити ухвалу суду, копію якої отримав лише 13.04.2016 року, є безпідставними, належним чином не підтверджені.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що у даному провадженні в інтересах ОСОБА_6 подавалась апеляційна скарга захисника ОСОБА_11 , що спростовує твердження ОСОБА_6 про неможливість реалізувати своє право на оскарження ухвали суду.

Будь-яких обєктивних даних чи поважних причин, які б вказували на неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу не надано.

Згідно чинного законодавства поновити процесуальний строк суд може лише з поважних причин.

ОСОБА_6 не зазначає обставини, які перешкодили б йому подати в строк апеляційну скаргу, тому причина пропуску строку на апеляційне оскарження не являється поважною.

Відповідно до ч.3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За наведених обставин, мотиви поважності пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції не знаходить обґрунтованими, через що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу з усіма додатками засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців, засудженим в той самий строк з дня отримання її копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно оригіналу: Суддя: