УХВАЛА
Іменем України

12.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0004527 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 року близько 12:40 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «AVON», що за адресою: м. Житомир вул. Київська 73 побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 , де у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 стоячи по заду потерпілої вийняв із внутрішньої кишені куртки молоток та почав наносити удари молотком по тім`яній частині голови потерпілої в кількості 5 ударів в ході чого остання впала на підлогу а ОСОБА_5 побачивши що на столі лежить мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4a» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ:(2) НОМЕР_2 вартістю 2000 гривень вхопив його зі столу, що належав потерпілій ОСОБА_6 та вибіг із приміщення магазину у невідомому напрямку. Чим спричинили ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2000 грн. Після цього ОСОБА_5 , утримуючи вище зазначене майно при собі побіг у невідомому напрямку а телефоном розпорядився на власний розсуд.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 29.10.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0004527, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.11.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_7 було вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4a» в корпусі pзолотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: (2) НОМЕР_2 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4a» в корпусі pзолотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: (2) НОМЕР_2 , який на момент вилучення перебував у робочому стані, а зі слів потерпілої ОСОБА_6 даний телефон їй подарували 1 рік тому в новому стані із документами, але документів на телефон не має, до моменту викрадення мобільний телефон знаходився в справному та цілому стані без будь-яких пошкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004527 від 29.10.2018 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4a» в корпусі pзолотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: (2) НОМЕР_2 , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (29.10.2018)?

Для дослідження експерту надати:
Мобільний телефон марки марки «Xiaomi Redmi 4a» в корпусі pзолотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: (2) НОМЕР_2 , який упакований згідно правил пакування в поліетиленовий пакет прозорого кольору з биркою.
В ході виконання експертизи надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1