Справа № 455/145/19
Провадження № 1-кс/455/43/2019
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2019 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 31.01.2019 року, близько 02:00 години, двоє невідомих осіб, шляхом пошкодження врізного замка від вхідних дверей, проникли до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , в якому проживає її бабуся - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відкрито заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 6500,00 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 31.01.2019 року, близько 00:30 години, перебуваючи в м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи спільно та маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом злому вхідних дверей, проникли в середину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_5 , де зайшовши в одну із кімнат, в якій лежала остання, застосувавши насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, накинули на ОСОБА_5 подушку, та відкрито заволоділи її грошовими коштами в сумі 6500,00 гривень, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

01.02.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

01.02.2019 року ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції наступні речі, які вона придбала за викрадені кошти у потерпілої: фабрично упакований конструктор «Нік 5», фабрично упаковану іграшку «Розумний малюк будиночок Технох», дитячий рюкзак рожевого кольору, стартовий пакет «Київстар» з абонентним номером НОМЕР_1 та стартовий пакет «Київстар» з абонентним номером НОМЕР_2 , який знаходиться в оригінальній упаковці, жіночу сумку чорного кольору на металевий замок блискавку, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Нокіа» моделі №105, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , дві пари жіночого взуття чорного кольору (черевики).

ОСОБА_8 , житель с. Воютичі Самбірського району Львівської області, добровільно видав мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Ерго» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який в нього залишила ОСОБА_7 . Дані речі придбано 31.01.2019 року в м. Самбір, зокрема у ломбарді «Скарбниця», секонд-хенді та дитячому магазині за грошові кошти, викрадені у ОСОБА_5 .

Вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, тому вони в рамках даного кримінального провадження мають значення речових доказів. А тому, вищезазначені речі можуть бути арештованими.

Просить постановити ухвалу про накладення арешту на речі, які в рамках кримінального провадження визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом заборони їх права на відчуження та користування, а саме: фабрично упакований конструктор «Нік 5», фабрично упаковану іграшку «Розумний малюк будиночок Технох», дитячий рюкзак рожевого кольору, стартовий пакет «Київстар» з абонентним номером НОМЕР_1 , та стартовий пакет «Київстар» з абонентним номером НОМЕР_2 , який знаходиться в оригінальній упаковці, жіноча сумка чорного кольору на металевий замок блискавку, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Нокіа» моделі №105, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Ерго» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , дві пари жіночого взуття (черевики) чорного кольору.

Правова кваліфікація ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовільнити.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , власники придбаних речей, проти клопотання прокурора не заперечували.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000029 від 01.02.2019 року, заяви ОСОБА_4 протоколу огляду місця події від 31.01.2019 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_8 , постанови про визнання речовим доказом від 01.02.2019 року, враховуючи, що фабрично упакований конструктор «Нік 5», фабрично упаковану іграшку «Розумний малюк будиночок Технох», дитячий рюкзак рожевого кольору, стартовий пакет «Київстар» з абонентним номером НОМЕР_1 , та стартовий пакет «Київстар» з абонентним номером НОМЕР_2 , який знаходиться в оригінальній упаковці, жіночу сумку чорного кольору на металевий замок блискавку, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Нокіа» моделі №105, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Ерго» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , дві пари жіночого взуття (черевики) чорного кольору є речовими доказами по справі, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаних речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт, а саме: на фабрично упаковані - конструктор «Нік 5», іграшку «Розумний малюк будиночок Технох», дитячий рюкзак рожевого кольору, стартовий пакет «Київстар» з абонентним номером НОМЕР_1 , та стартовий пакет «Київстар» з абонентним номером НОМЕР_2 , який знаходиться в оригінальній упаковці, жіночу сумку чорного кольору на металевий замок блискавку, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Нокіа» моделі №105, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , та мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Ерго» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , власниками яких є ОСОБА_7 ,жителька АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_4 , шляхом заборони права власників на його відчуження, розпоряджання та користування ним.

Фабрично упакований конструктор «Нік 5», фабрично упакована іграшка «Розумний малюк будиночок Технох», дитячий рюкзак рожевого кольору, стартовий пакет «Київстар» з абонентним номером НОМЕР_1 , та стартовий пакет «Київстар» з абонентним номером НОМЕР_2 , який знаходиться в оригінальній упаковці, жіноча сумка чорного кольору на металевий замок блискавку, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Нокіа» моделі №105, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Ерго» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , дві пари жіночого взуття (черевики) чорного кольору, знаходяться на зберіганні в камері зберігання Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській областіза адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1