УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що посадовцями слідства Вінницької обласної поліції в порядку ст.ст. 7, 9, 55, 56, 303-307 КПК України, не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його зверненню до Барського відділення поліції Жмеринського відділу ГУНП у Вінницькій області ЄО 1972 від 04.06.2018, ЄО 1988 від 06.06.2018, ЄО 2270 від 21.06.2018, ЄО 2360 від 04.07.2018.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року розгляд зазначеної скарги відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України був призначений в режимі відеоконференції.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила повернути скаргу ОСОБА_4 , оскільки дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності. Відомості, зазначені в заявах скаржника ОСОБА_4 , перевірялися Барським відділенням поліції Жмеринського відділу ГУНП у Вінницькій області, а тому йому слід звертатися з даною скаргою до Барського районного суду Вінницької області.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід повернути останньому для подачі до належного суду за правилами підсудності з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 №1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України; 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення (п. 6).
За змістом ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність (ч.ч. 1, 2 ст. 218 КПК України).
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_4 04.06.2018, 06.06.2018, 21.06.2018 та 04.07.2018 він звертався з повідомленнями про кримінальне правопорушення до Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, тобто до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Отже, проаналізувавши вищезазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слід повернути скаржнику для подачі до належного суду за правилами підсудності, оскільки скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 25, 214, 218, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику для подачі до належного суду за правилами підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: