Справа № 202/1322/19
Провадження № 1-кс/202/2105/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000307,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000307 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

19 лютого 2019року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000307.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 19 лютого 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 року, близько 10:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №101 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 . Таким чином, у вказаний час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортного засобу, тобто автомобілю марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який він визначив предметом свого злочинного посягання.

Так, знаходячись у вказаному місці та вказаний час, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, не маючи законного права користування вказаним автомобілем, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, вчинюючи злочин, шляхом підбору ключа, відчинив водійські двері та сів до салону автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у салоні вказаного автомобіля, шляхом замикання електро дротів запустив двигун автомобіля марки ««ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_5 та почав на ньому рух по пр. Слобожанському в м. Дніпро, і таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись автомобілем на власний роз суд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання на підставі ч.3 ст.244 КПК України, просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000307задовольнити.

Призначення судово-трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0000307 від 14.02.2019 року за ч.1 ст. 289 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи відбитки папілярних візерунків пальців рук та долоні, вилучені14.02.2019 року при огляді автомобілю марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 4сліди пальців рук та долонь, які перекопійовано на л/ста запаковано до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами понятих?

2. Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати 4 сліди пальців рук, які перекопійовано на л/ст та запаковано до паперового конверту, що вилучені 14.02.2019 року при огляді автомобілю марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 ; дактилоскопічна карта, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було опечатано до спец. пакету ЕХРТ207382.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 14.02.2019 року та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1