копія
ЄУН cправи 678/1359/18 Провадження № 1-кп-678-28/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

10 серпня 2018 року близько 17 години 06 хв. старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, керуючи належним йому легковим автомобілем «Аudi A-4» р.н. НОМЕР_2 (литовська реєстрація), рухаючись з м. Біла Церква в с. Сновидів Тернопільської області на роковини смерті своєї бабусі, перевозив пасажирів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , автодорогою М-12 «Стрий - Кропивницький - Знам`янка» на 323 км + 800м, зі сторони с. Вербка Летичівського району в напрямку смт. Летичів, зі швидкістю близько 100 км/год, в порушення вимог п.2.3. б) Правил дорожнього руху України (далі по тексту Правил) допустивши неуважність та не переконавшись у безпечності власних дій, в порушення вимог п.12.6. г) Правил, перевищив дозволену на даній ділянці швидкість руху у 90 км/год, також в порушення вимог п.14.2 в) Правил, перед здійсненням маневру обгону попутних автомобілів, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортним засобам, яких він обганяє, повернутися на займану смугу, в порушення вимог 10.1. Правил, не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, з метою об`їзду автомобіля МАН, по якому на зустріч йому рухався, в напрямку с. Вербка, автомобіль «VOLVO S60» р.н. НОМЕР_3 (австрійська реєстрація) під керуванням ОСОБА_10 , тому з метою уникнення зіткнення він виїхав на зустрічне узбіччя де допустив зіткнення із автомобілем «VOLVO S60» р.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого пасажири:
- ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 68 від 21.09.2018 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів тильної поверхні правої кисті з переходом на задню поверхню нижньої третини правого передпліччя, тильної поверхні лівої кисті, задньої поверхні середньої третини лівого передпліччя, передньої поверхні середньої третини правого стегна, зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна, передньо-зовнішньої поверхні лівої гомілки, передньої поверхні лівого колінного суглобу з переходом на передню поверхню верхньої третини лівої гомілки; осаджень шкіри передньої поверхні середньої третини лівої гомілки, лобної ділянки справа з переходом на праву скроневу ділянку та праву виличну ділянку; рани шкіри передньо-зовнішньої поверхні правої гомілки; крововиливу в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні в лобно- скроневій ділянці справа; субдуральної гематоми в проекції лобно-скроневої частки головного мозку справа; переломів 2-8 ребер справа та 7-10 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких остання померла у Летичівській ЦРЛ;
- ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 67 від 21.09.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів передньої поверхні верхньої третини правого плеча, живота, зовнішньої поверхні середньої третини лівої гомілки; осаджень шкіри бокової поверхні шиї справа, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, зовнішньої поверхні середньої третини лівої гомілки; крововиливів у черевну порожнину, в брижу тонкого та товстого кишечника, в тканину передньої поверхні навколосерцевої сумки, під капсулу правої нирки; розриву капсули та паренхіми передньої поверхні зовнішнього краю правої долі печінки; переломів 2, 5, 7 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, грудини на рівні 3,4 міжребер`я, поперекового відділу хребта на рівні 4,5 хребців, грудного відділу хребта без зміщення на рівні 6,7 хребців, правої плечової кістки на рівні шийки та крововиливів в м`які тканини навколо вище вказаних переломів, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких останній помер у Летичівській ЦРЛ.
- ОСОБА_9 , згідно висновку експерта № 875 від 24.10.2018 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового перелому нижньої третини правої стегнової кісткизі зміщенням уламків, струсу головного мозку, рани м`яких тканин лобної ділянки голови, які за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
- ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому дистального відділу променевої та ліктьової кісток зі значним зміщенням лівого передпліччя та рани м`яких тканин в його проекції, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та показав, що 10 серпня 2018 року близько 13 години він автомобілем «Аudi A-4», р.н. НОМЕР_2 (литовська реєстрація), їхав з м. Біла Церква в с. Сновидів Тернопільської області на роковини смерті своєї бабусі. Разом з ним в автомобілі їхав його батько ОСОБА_7 та батькові родичі та знайомі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Проїхавши с. Вербка Летичівського району попереду нього рухався вантажний автомобіль МАН, який він вирішив обігнати. Здійснюючи маневр обгону збільшив швидкість автомобіля з метою випередження вантажного автомобіля і в цей час побачив що на зустріч йому рухається автомобіль «VOLVO S60», тому вирішив прийняти лівіше та з`їхав на ліве узбіччя. В цей час автомобіль «VOLVO S60» частково прийняв в право, ближче до правового узбіччя по його руху, де відбулось зіткнення із правою частиною його автомобіля. Внаслідок ДТП його батько та ОСОБА_8 , від отриманих тілесних ушкоджень, померли в Летичівській ЦРЛ, а ОСОБА_9 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
При обгоні автомобіля рухався зі швидкістю близько 100 км/год.
У вчиненому кається. Збитки спричинені ДТП потерпілим відшкодував в повному обсязі, а також відшкодував судові витрати по кримінальному провадженню.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 10.08.2018 року близько 13 год. вона разом із ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їхали в автомобілі «Аudi A-4» під керуванням ОСОБА_6 в с. Сновидів Тернопільської області на раковини до родичів. Виїхавши з м. Біла-Церква вона заснула та прокинулася від ДТП в наслідок якої отримала тілесні ушкодження зазначені в обвинувальному акті.
Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 немає та просить суд не позбавляти його волі призначивши покарання умовно без позбавлення волі.
Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Разом з тим, суд їм роз`яснив, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за частиною 3 статті 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб та спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
ОСОБА_6 має позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, повністю відшкодував завдані збитки, попросив вибачення у потерпілих, у вчиненому щиро кається, відшкодував судові витрати та являється особою молодого віку.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин по ч. 3 ст. 286 КК України є тяжким злочином.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена у мінімальної межі санкції частини 3 статті 286 КК України у виді позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами, що є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди, позицію потерпілих, які просять не позбавляти обвинуваченого волі, а також те, що потерпілими від злочину є його близькі родичі, в тому числі батько, злочин передбачений ст. 286 КК України є необережним злочином, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку відповідно до статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що, на думку суду, буде достатнім для його виправлення і перевиховання та буде служити засадам справедливості і об`єктивності при призначенні покарання.
Цивільні позови не заявлялися.
Судові витрати за проведення експертиз обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі в ході судового розгляду.
Речові докази: подушку безпеки із рульового колеса, яка знаходиться в опечатаному паперовому конверті № 1, подушку безпеки із передньої панелі, навпроти переднього пасажирського сидіння, яка знаходиться в опечатаному паперовому конверті № 2, змив із важеля перемикання швидкостей, який знаходиться в опечатаному паперовому конверті № 3 з автомобіля Аudi A-4» р.н. НОМЕР_5 (литовська реєстрація), та з автомобіля «VOLVO S60» р.н. НОМЕР_4 G (австрійська реєстрація), подушку безпеки із рульового колеса, яка знаходиться в опечатаному паперовому конверті № 4, змив із важеля перемикання із швидкостей, який знаходиться в опечатаному паперовому конверті № 5, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_6 не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на три роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: подушку безпеки із рульового колеса, яка знаходиться в опечатаному паперовому конверті № 1, подушку безпеки із передньої панелі, навпроти переднього пасажирського сидіння, яка знаходиться в опечатаному паперовому конверті № 2, змив із важеля перемикання швидкостей, який знаходиться в опечатаному паперовому конверті № 3 з автомобіля Аudi A-4» р.н. НОМЕР_5 (литовська реєстрація), та з автомобіля «VOLVO S60» р.н. НОМЕР_4 G (австрійська реєстрація), подушку безпеки із рульового колеса, яка знаходиться в опечатаному паперовому конверті № 4, змив із важеля перемикання із швидкостей, який знаходиться в опечатаному паперовому конверті № 5, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1