Справа № 522/2122/19
Провадження № 1-кс/522/5346/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманої ОСОБА_5 , розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обов`язків, покладених у межах обраного запобіжного заходу стосовно затриманої громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубна Московської області, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального Кодексу Російської Федерації (шахрайство, вчинене групою осіб, в особливо великому розмірі),

ВСТАНОВИВ:

В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Кучурган», 08.10.2018 о 19:10, співробітниками прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеській області встановлена та затримана громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 , яка розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство, вчинене групою осіб, в особливо великому розмірі).

Слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 09.10.2018 складений протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.10.2018 відносно ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 6 діб (до 00:00 13.10.2018), з утриманням в ДУ «ОУВП №21».

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2018 відносно ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт стоком на 34 доби.

До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК України.

З матеріалів, запиту вбачається, що ОСОБА_5 , діючи в якості організатора у злочинній групі, будучи акціонером ВАТ «Русич Центр Банк», володіючи звичайними іменними акціями цього банку, а також будучи його фактичним керівником, у період часу з листопада 2010 року по квітень 2011 року, використовуючи фіктивні організації та складаючи з ними кредитні договори, (при цьому підписуючи їх від імені генеральних директорів організацій), викрадала кошти ВАТ «Русич Центр Банк» під приводом видачі кредитів підконтрольним організаціям з ознаками фіктивності.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої злочинної групи, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, з використанням свого службового становища, шляхом обману та зловживанням довірою, вчинила розкрадання грошових коштів, належних ВАТ «Русич Центр Банк» у розмірі 1 148 972 096 рублів 93 копійки, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Злочин, вчинення якого інкримінуються ОСОБА_5 на території Російської Федерації відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, передбачені ст. 49 КК України не спливли.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.11.2018 частково задоволені скарги захисників ОСОБА_5 , ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 скасована, постановлена нова ухвала, якою відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 та покладені такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи; надати слідчому документи на право виїзду за кордон України та носити електронний засіб контролю.

Виконання вказаної ухвали покладено на співробітників Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

ОСОБА_5 у супроводі конвою Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 28.11.2018 доставлена до місця проживання, та звільнена з-під варти.

Належним чином завірена копія вищевказаної ухвали апеляційного суду Одеської області 28.11.2018 нарочно передана до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання.

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду Одеської області, 28.11.2018 співробітниками ГУНП в Одеській області на ОСОБА_5 закріплений електронний засіб контролю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2018 до ОСОБА_5 застосований домашній арешт, строком до 08.02.2019.

Особу затриманої встановлено паспортом громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого 02.02.2015, який дійсний до 02.02.2025.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

Стороною захисту надано переконливих даних, які свідчать, про те, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є неприпустимим.
ОСОБА_5 мешкає з матір`ю та малолітньою дитиною, яких утримає самостійно (рішення суду); про те що, після ухвалення рішення апеляційного суду Одеської області про застосування цілодобового домашнього арешту змінилися обставини, а саме мати ОСОБА_5 ОСОБА_10 отримала травму та потребує догляду, що в свою чергу позбавляє останню можливості надавати відповідний догляд іншим членам родини (медичні висновки). Крім того, стороною захисту надано доказів, що ОСОБА_5 сумлінно виконує покладені на неї обов`язки.
Вищевикладене свідчить про те, що запобіжний заход у вигляді домашнього арешту у певний час доби буде достатнім, необхідним для належної поведінки ОСОБА_5 і таким, що зможе запобігти ризику переховування від компетентних органів України та РФ.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 194, 584, 585, 593 КПК України, ст.ст. 2, 16, 18 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. ст. 55, 60, 61 Конвенції про правову допомогу і правових відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обов`язків, покладених у межах обраного запобіжного заходу відмовити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 6 ст. 181 КПК України.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки строком на два місяця, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора або слідчого судді;

-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора;

-здати на зберігання до ОМП № 3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 , яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала припиняє свою дію 28.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.04.2019