КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/29/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/34/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.01.2019 року за №0000001 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Пехи Шацького району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимості не має,

за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 24 жовтня 2018 року близько 23 години реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення ключем замка вхідних дверей, проник у гаражне приміщення, що на території господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав електродриль марки "BOSCH" моделі М22 SBO, ринкова вартість якої 1095 грн. 33 коп., електрорубанок марки "Electric Planer 71801", ринкова вартість якого 664 грн. 68 коп., та кутову шліфувальну машинку марки "Ростех" моделі "УМШ 13-125Д", ринкова вартість якої 642 грн. 13 коп., чим заподіяв

ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2402 грн. 14 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно в зазначену в обвинувальному акті дату та час, маючи єдиний умисел, з метою викрадення інструментів для будівельних робіт, проник в гаражне приміщення належне ОСОБА_5 , звідки викрав електродриль, електрорубанок та кутову шліфувальну машинку. У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що відшкодував потерпілому завдані крадіжкою збитки, потерпілий претензій до нього не має. ОСОБА_4 просив суд його суворо не карати і не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_5 суду в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву у якій зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, на суворому покаранні винного не наполягає, вважає, що недоцільно позбавляти його волі.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин. Разом з тим він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, на його суворому покаранні не наполягає.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

Враховуючи конкретні обставини провадження, позитивну поведінку винного після вчинення злочину, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 10 січня 2019 року накладено арешт на майно, а саме, на електродриль марки "Bosch" М22 SBO, №, зеленого кольору та електрорубанок марки "Electric Planer".

З урахуванням обставин кримінального провадження, думки учасників судового розгляду, арешт, накладений на вказане майно, слід скасувати.

Речові докази: електродриль марки "Bosch" М22 SBO, №, зеленого кольору та електрорубанок марки "Electric Planer" синьо-сірого кольору, 71801 82*2 мм, пластмасовий кожух (захисну кришку) від електрорубанка слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судової товарознавчої експертизи становлять 1 430 грн. (висновок експерта №5 від 14.01.2019 року), тому вказану суму слід стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в у кримінальному провадженні в сумі 1 430 грн. (одна тисяча чотириста тридцять гривень) (висновок експерта №5 від 14.01.2019 року).

Скасувати арешт, накладений на майно: електродриль марки "Bosch" М22 SBO, №, зеленого кольору та електрорубанок марки "Electric Planer".

Речові докази: електродриль марки "Bosch" М22 SBO, №, зеленого кольору та електрорубанок марки "Electric Planer" синьо-сірого кольору, 71801 82*2 мм, пластмасовий кожух (захисну кришку) від електрорубанка повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1