Справа № 385/1034/18
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру

"13" листопада 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000276 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України суд,
В С Т А Н О В И В:
до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що 06.06.2018 року у період із 08 години 30 хвилин до 08 години 43 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, біля приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м.Гайворон вул.Великого Кобзаря будинок 3 Кіровоградської області, діючи умисно, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій, безпричинно, відкрито нехтуючи встановленим у суспільстві нормами поведінки, моралі,благопристойності, в тому числі і принципи нормального перебування громадян у публічних місцях, розуміючи, що він грубо порушує встановлені правила громадського порядку і виражаючи зневажливе ставлення до загальноприйнятих норм, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилося у відкрито вираженому, очевидному для винного та інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, керуючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, маючи умисел порушити нормальний спосіб роботи, підібрав на дорозі частину цеглини та реалізуючи надуманий привід, з особливою зухвалістю кинув її у відчинене вікно на другому поверсі зазначеної будівлі. В результаті вказаних дій, частина цеглини вцілила в стіну приміщення приймальної кімнати голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області, де знаходилися працівники суду, після чого частина цеглини влучила у ліву ногу ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівої гомілки, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 37 від 07.06.2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, які виразились у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2018 року від потерпілої ОСОБА_4 , про притягнення до відповідальності винної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ( хуліганство);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2018 року за №0000276 за ч.1 ст.296 КК України про внесення відомостей про вчинення суспільно-небезпечного діяння, які містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України за фактом вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю;
- висновком судово-медичної експертизи № 37 від 07.06.2018 року, відповідно до якої у потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце тілесні ушкодженні у вигляді синця лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
-показаннями допитаних в ході судового розгляду свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування була проведена судово - психіатрична експертиза, відповідно до акту судово-психіатричного експерта за № 261 від 04.07.2018 року, ОСОБА_5 перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує лікування, наявні обгрунтовані підстави про застосування до нього примусових заходів медичного характеру в вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим наглядом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Він підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України, як особа яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі посиленим наглядом. Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.
Вислухавши думки учасників судового провадження, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово -психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_5 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України було вчинено ним в стані неосудності.
У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, а отже до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.19,92-94 КК України, ст.ст. 512,513 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України- задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом, про що йому оголосити.
Речові докази: фрагмент цеглини оранжевого кольору, розмірами 6.5 х 4.5.см. - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1