№ 1-кп/756/575/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.05.1997 Уманським районним судом Черкаської обл. за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (у редакції 1960 року) до позбавлення волі на 3 роки; на підставі ст. 46-1 КК України (у редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 2 роки; ухвалою Уманського районного суду Черкаської обл., скасовано відстрочку виконання вироку і відправлено до ВК для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки;
-14.12.2000 Уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року); на підставі ст. 43 КК України (у редакції 1960 року) частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 23.05.1997 і остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 28.02.2004 по відбуттю строку покарання;
-16.09.2005 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-26.12.2011 Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців; 11.12.2014 звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 07.09.2018 приблизно о 16 год. 00 хв., проходячи біля будинку № 39-Б по пр-ту Героїв Сталінграду у м. Києві, побачив на землі два зав`язані на вузол поліетиленові згортки, піднявши та розкривши один із згортків, побачив у ньому кристалічну речовину білого кольору. ОСОБА_5 усвідомив, шо вмістом вищезазначених поліетиленових згортків є наркотичний засіб мета дон, в цей часо у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 поклав до правої передньої кишені спортивних штанів, у які був одягнений на той час, вищевказані поліетиленові згортки із наркотичним засобом - метадоном, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направився у власних справах.
Того ж дня ОСОБА_5 , біля будинку № 39-Б по пр-ту. Героїв Сталінграду, що у м. Києві, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, повідомив, що він незаконно зберігає два поліетиленові згортки із вмістом в них наркотичним засобом-метадоном.
Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, після приїзду яких у присутності понятих ОСОБА_5 самостійно дістав із правої передньої кишені спортивних штанів, у які був одягнений, та добровільно надав два поліетиленові згортки із вмістом в них наркотичним засобом - метадон, який останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Під час досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору є наркотичним засобом - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадон) в наданих речовинах становить 0,215 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 07.09.2018 приблизно о 16 год. 00 хв., проходячи біля будинку № 39-Б по пр-ту Героїв Сталінграду у м. Києві, побачив на землі два зав`язані на вузол поліетиленові згортки з метадоном які поклав до своєї одежі та став зберігати для власного вживання але у цей же день був зупинений працівниками поліції яким добровільно видав наркотичний засіб,у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення покарання у вигляді арешту.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1144 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 користь держави.

Речові докази: метадон загальною масою 0,215 г. та димедрол масою 0,170 г. - слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді шести місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою,взяв під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 12.02.2019 року.

Речові докази: метадон загальною масою 0,215 г. та димедрол масою 0,170 г. - знищіти.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1144 грн. стягнути ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1