Дата документу 22.12.2018 Справа № 554/8597/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю слідчого - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
перекладача - ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000276 від 21.09.2018 року , -

в с т а н о в и в :

21.12.2018 року слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 21.09.2018 року до 4-х місяців, а саме до 28.02.2019 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000276 від 21.09.2018 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018, близько 03:00 год. ОСОБА_9 з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 наніс удари руками стиснутими в кулак по обличчю, та ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_16 .

Внаслідок застосованого фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 122 від 26.09.2018, останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді: кровопідтіку обличчя справа, кровопідтіку чола та вилиці зліва та кровопідтіку правої сідниці, кровопідтіків передплічь, та за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню.

Подолавши за допомогою насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я, опір ОСОБА_16 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заволоділи майном ОСОБА_16 , а саме: мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , вартістю 20 грн. (зі слів потерпілої), лікеро-горілчаними виробами в полімерному пакеті об`ємом 10 л горілка «Пшенична» вартістю 600 грн (зі слів потерпілої), пенсійним посвідчення на ім`я ОСОБА_16 без вартості та сережками, вартістю 1000 грн, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 2120 грн.

Також, 08.10.2018, близько 22:30 год., ОСОБА_9 з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 стали наносити удари руками стиснутими в кулак по обличчю, ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_17 .

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, опір ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заволоділи майном ОСОБА_17 , а саме: золотими сережками загальною вагою 5 гр. вартістю 3000 грн (зі слів потерпілої), пенсійним посвідчення на ім`я ОСОБА_17 без вартості, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілої), якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

Окрім того, 14.10.2018, в період часу з 19:30 год. до 22:00 год ОСОБА_9 з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

У подальшому, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 стали погрожувати фізичною розправою ОСОБА_18 .

Подолавши за допомогою погроз та застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, опір останньої, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заволоділи майном ОСОБА_18 , а саме: мобільним телефоном «Nокіа 1112», вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), мобільним телефоном «Nомі», вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , вартістю 20 грн. (зі слів потерпілої), приставкою тюнером Т-201 «Nомі» вартістю 500 грн. (зі слів потерпілої), грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 6520 грн.

Також, 19.10.2018, близько 21:30 год. ОСОБА_9 з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

У подальшому, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 стали наносити удари руками стиснутими в кулак по обличчю, ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_19 ..

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, опір ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заволоділи майном ОСОБА_19 , а саме: грошовими коштами в сумі 5100 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілої), хлібопіч «Mirta»ВМ 165 вартістю 750 грн (зі слів потерпілої), TV-тюнер вартістю 500 грн. (зі слів потерпілої), ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_19 без вартості якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 7350 грн.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України підозрюються: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень зазначеним особам повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 21.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого виявлені та вилучено речові докази факту пограбування відносно ОСОБА_16 .

-Протоколом огляду місця події від 09.10.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого виявлено та вилучено речові докази факту розбійного нападу відносно ОСОБА_17 .

-Протоколом огляду місця події від 16.10.2018 р. за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до якого виявлені та вилучено речові докази факту розбійного нападу відносно ОСОБА_18 .

-Протоколом огляду місця події від 20.10.2018 р. за адресою: АДРЕСА_4 відповідно до якого виявлені та вилучено речові докази факту розбійного нападу відносно ОСОБА_19 .

-Допитом потерпілої ОСОБА_17 яка розповіла про факт вчинення відносно неї розбійного нападу вчиненого близько 22:30 год. 08.10.2018 року.

-Допитом потерпілої ОСОБА_18 яка розповіла про факт вчинення відносно неї розбійного нападу вчиненого в період часу з 19:30 год до 22:00 год. 14.10.2018 року.

-Допитом потерпілої ОСОБА_19 яка розповіла про факт вчинення відносно неї розбійного нападу вчиненого близько 21:30 год.19.10.2018 року.

-Допитом свідка ОСОБА_20 , який підтвердив факт вчинення відносно його матері ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 03:00 год. 21.09.2018 року.

-Протоколом огляду місця події від 14.11.2018 поблизу домогосподарства АДРЕСА_5 де в каналізаційному колекторі виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 1280», що належить ОСОБА_17
-Протоколом обшуку від 28.10.2018 року проведеного за адресою: АДРЕСА_6 де мешкає громадянин ОСОБА_8 в ході проведення якого вилучено посвідчення ОСОБА_16 , пенсійне посвідчення ОСОБА_21 мобільний телефон «SamsungGT-S3850»,що належить ОСОБА_18

-Протоколом обшуку від 28.10.2018 року проведеного за адресою, АДРЕСА_7 де мешкає ОСОБА_22 , в ході проведення якого вилучено мобільний телефон «Нокіа», що належат ь ОСОБА_18

-Допитом свідка ОСОБА_22 , яка повідомила, що чоловік на ім`я ОСОБА_23 в жовтні 2018 р. подарував її чоловіку мобільний телефон «Нокіа».
-Протоколом впізнання особи по фотознімках, де ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_6 ;

-Допитом свідка ОСОБА_24 , яка повідомила, що громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 причетні до вчинення злочинів;

-Допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який визнав свою вину та підтвердив своїми показами факт вчинення пограбування;

-Допитом підозрюваного ОСОБА_9 , який визнав свою вину та підтвердив своїми показами факт вчинення пограбування та розбійних нападів;

-Допитом підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав свою вину та підтвердив своїми показами факт вчинення пограбування;

-Допитом підозрюваного ОСОБА_8 , який визнав свою вину та підтвердив своїми показами факт вчинення пограбування;

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.12.2018, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» щодо з`єднань абонентських номерів;

- отримати висновки трасологічних, товарознавчих, хімічних експертиз, які проводяться у Полтавському НДЕКЦ МВС України, імунологічних, судово-медичних експертиз які проводяться у Полтавському бюро судово-медичних експертиз;

- зібрати повні характеризуючи матеріали на підозрюваних;

- на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування слідчий просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, до 28.02.2019 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання, так як відсутні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового слідства. Захисник ОСОБА_10 подав письмові заперечення, в яких зазначав, що слідчим не виконані його клопотання, він жодного разу не викликався на проведення відповідних слідчих дій, слідчим не обґрунтовано необхідність подовження строку досудового слідства саме до 4-х місяців.
Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні всі необхідні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме отримати висновки трасологічних, товарознавчих, хімічних експертиз, які проводяться у Полтавському НДЕКЦ МВС України, імунологічних, судово-медичних експертиз які проводяться у Полтавському бюро судово-медичних експертиз; отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» щодо з`єднань абонентських номерів; зібрати повні характеризуючи матеріали на підозрюваних; на підставі зібраних доказів вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування тощо.

Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України а саме до 28.12.2018 року , оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отримано висновки судово-медичних експертиз, які є необхідними для проведення відповідних процесуальних та слідчих дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

Вказані потреби досудового розслідування прокурором в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

Для закінчення проведення експертиз та інших процесуальних дій, для повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом"якшують чи обтяжують його покарання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців слідчим є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 28.12.2018 року не можливо.

Окрім того, на даний час ще не виконано ухвалу слідчого судді від 03.12.2018 року, якою задоволення скаргу ОСОБА_10 і зобов`язано слідчого виконати процесуальні дії зазначені в заяві захисника від 14.11.2018 року . Не заслуговують на увагу посилання захисників щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування, оскільки встановлений обсяг слідчих дій не можливо закінчити до 28.12.2018 року з об`єктивних підстав.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2019 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000276 від 21.09.2018 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 21.09.2018 року., за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.187 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1