Провадження № 1-кс/679/406/2018
Справа № 679/1414/18
У Х В А Л А
про призначення судової трасологічної експертизи

07 грудня 2018 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 15.10.2018 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000293 від 15.10.2018 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за погодженням з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 14.10.2018 року близько 11години 00 хвилин в м.Нетішин поблизу ВП «ХАЕС» у ОСОБА_4 виявлено предмет схожий на штик ніж, якого під час проведення огляду зломив та добровільно видав.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової трасологічної експертизи, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити частково зважаючи на таке.

В провадженні СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 15.10.2018 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В зв`язку з вищевикладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Щодо вимоги клопотання слідчого про надання дозволу експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження, то вважаю, що така не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0000293 від 15.10.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України провести судову трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи складає одне ціле вилучений предмет схожий на рукоятку, з вилученим предметом схожого на лезо ножа?

В розпорядження експертам надати вилучений предмет схожий на рукоятку, предмет схожий на лезо ножа упаковані до спеціального експертного пакету.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000293 від 15.10.2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В частині надання дозволу експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) об`єкта дослідження відмовити.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експертів за результати проведення експертизи надати заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1