ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5490/18
провадження № 1-кп/753/528/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005364 від 20.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.02.2010 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, 29.01.2016 року звільнений з Бориспільської виправної колонії Київської області № 119 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києві від 13.01.2016 року;
-16.04.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2017 приблизно о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Франсуа», яке розташоване по вулиці Декабристів, 2-А, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до раніше незнайомого неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, дістав з кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 3 сірого кольору, вартість якого становить 3737 грн. 00 коп.
Далі, утримуючи при собі, викрадений мобільний телефон, з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 20.05.2017 приблизно о 05 годині 20 хвилин в приміщенні кафе «Франсуа» по вулиці Декабристів, 2-А він підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та з кишені куртки останнього дістав мобільний телефон, назву та вартість якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, позицію представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) у строк покарання обвинуваченому підлягає зарахуванню час його перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки обвинувачений вчинив злочини до набрання чинності Законом України № 2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р., який не має зворотної дії, оскільки в розумінні ст. 5 КК України цей закону іншим чином погіршує становище обвинуваченого, а також у зв`язку з тим, що до призначеного покарання підлягає зарахуванню невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2018 р., за яким початок строку відбування покарання рахується з 27.07.2017 р.
Позиція про необхідність зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі висловлена в п. 65 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у цьому провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавленння волі строком на 2 / два/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати не відбутий строк покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2018 р. та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарань більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 8 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.07.2017 р., зарахувавши у строк відбуття покарання період з 09.11.2016 р. по 11.11.2016 р. включно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 09.11.2016 р. по 11.11.2016 р. включно, а також з 27.07.2017 р по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:
компакт-диск залишити в матеріалах справи;
мобільний телефон Xiaomi Redmi 3 залишити у представника потерпілого ОСОБА_6 ;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1