Справа № 202/1412/19
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000735 від 20 травня 2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000735 від 20 травня 2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.
В мотивування клопотання слідчим зазначено, що захисник ОСОБА_5 повідомлявся належним чином про необхідність прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак останній не з`явився на призначений час, що вказує на зволікання та є підставою для встановлення, згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, строку для ознайомлення з матеріалами.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та пояснили, що 26.02.2019 стороні захисту, тобто ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 відкрито матеріали досудового розслідування та вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
27.02.2019 прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області винесено постанову про поновлення досудового розслідування, у зв`язку з тим, що під час ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, допущено порушення права підозрюваного на захист.
Після чого, у кримінальному провадженні проведено додаткові слідчі дії, усунено недоліки вказані захисником ОСОБА_5 та відкрито матеріали досудового розслідування.
20.03.2019 за телефоном, який вказаний як робочий в реєстрі адвокатів, слідчим здійснено дзвінок ОСОБА_7 та повідомлено, про те, що йому необхідно прибути до слідчого управління для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, на що ОСОБА_5 повідомив, що прибувати до слідчого не має наміру.
25.03.2019 слідчим у порядку ст. 135 КПК України на мобільний номер відправлено повідомлення про виклик слідчим, а також на месенджери «WhatsApp» «Viber» «Теlegram» відправлено повідомлення про виклик слідчим, однак адвокат ОСОБА_5 про не явку слідчому не повідомив, без поважних на те причин не з`явився, у телефонній розмові пояснив, що прибувати наміру не має.
26.03.2019 слідчим здійснено виїзд за адресою вказаною в реєстрі адвокатів України, а саме: м. Підгородне, пров. 4-й Залізничний, буд. 27, де ОСОБА_7 вручено повістки про виклик та проводилась відеофіксація здійснення виклику.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що 26.02.2019 було завершено досудове слідство, про що повідомлено ОСОБА_6 та його захисника. Також 26.02.2019 підозрюваний в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, речовими доказами, про що зробив відповідну розписку слідчому у протоколі. Також 26.02.2019 підозрюваному вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Також зазначив, що 25.03.2019 ним було отримано смс повідомлення про необхідність з`явитись до слідчого 26.03.2019 для отримання обвинувального акту. Разом з тим , він, як адвокат, у зазначений слідчим час, знаходився в іншому судовому процесі в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська. Крім того, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що він вже отримав обвинувальний акт в рамках цього кримінального провадження та подальші слідчі та інші дій з боку слідчого суперечать чинному законодавству.
Підозрюваний ОСОБА_8 до суду доставлений не був.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Заслухавши, пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим управління ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове
розслідування у кримінальному провадженні за № 0000735, зареєстрованому в
ЄРДР 20.05.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.
19.05.2018 ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру, шляхом вручення її дружині, після чого ОСОБА_6 оголошено у розшук, досудове розслідування зупинено.
22.02.2019 місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено та затримано на підставі ухвали суду затримано в м. Марганець, Дніпропетровської області.
23.02.2019 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисником ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_5 , свідоцтво № 2846 видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 15 вересня 2014.
26.02.2019 стороні захисту, тобто ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 відкрито матеріали досудового розслідування та вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
27.02.2019 прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області винесено постанову про поновлення досудового розслідування, у зв`язку з тим, що під час ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, допущено порушення права підозрюваного на захист.
Після чого, у кримінальному провадженні проведено додаткові слідчі дії, усунено недоліки вказані захисником ОСОБА_5 та відкрито матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Захисник ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність з`явитись до слідчого на 26.03.2019 та 27.03.2019 для ознайомлення з кримінальним провадженням.
Разом з тим, з урахуванням того, що 26.02.2019 захисник вже був ознайомлений з усіма матеріалами кримінального провадження, а також з урахуванням того, що виклик до слідчого було здійснено у стислий строк до самої процесуальної дії, з огляду на перебування захисника ОСОБА_5 26.03.2019 з 15:30 по 16:50 в судовому засіданні у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, що підтверджується листом судді ОСОБА_9 , слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України.
На підставі викладеного, ст290,309 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000735 від 20 травня 2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 09 годині 20 хвилин 05 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1