Провадження № 1-кп/537/65/2019
Справа № 537/5952/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2019 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001926 від 06.10.2018 року про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.10.2018 року Крюківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186, ст.70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин:
В кінці вересня 2018 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, поряд з залізничною колією, що знаходиться по вул. І. Приходька, біля будинку № 79 у м. Кременчуці виявив кущі дикорослої рослини роду «Конопель», після чого відокремив від стебла листя, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс», без мети збуту. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, висушив листя рослини коноплі природнім способом, подрібнив їх руками, чим довів до стану, придатного для вживання шляхом куріння, тим самим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, який продовжував зберігати у двох паперових згортках при собі в кишені кофти.

В ході проведення огляду 06 жовтня 2018 року в період часу з 18 год. 19 хв. до 18 год. 46 хв. на ділянці місцевості відкритого типу, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Кузнєчна, біля буд. 23, працівниками поліції у ОСОБА_5 вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2122 від 12.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу у висушеному стані, становить 6, 296 г та 2,793 г.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно вчинив даний злочин, дійсно знайшов кущі коноплі, переробив їх, висушив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:
-за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовленні, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 482, ОСОБА_5 на даний час та в період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння будь-яким хронічним, психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства, рівня легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, ускладненої вживанням канабіоїдів. ОСОБА_5 під дію ч.2 та ч.3 ст.19 та ст.. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, що пом*якшують покарання, відповідно до ст..66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку то покарання необхідно призначити за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.
Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, не працює , має постійне місце проживання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, висновок Крюківського РС КМВ з питань пробації і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.10.2018р. слід виконувати самостійно, враховуючи позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 27.03.2018року в провадженні №51-717км18.
Запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у виді особистого зобов*язання.
Речовий доказ по справі, відповідно до ст.100 КПК України, експертний пакет з речовиною масою 6,296,2,793г,який знаходиться в камері речових доказів ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Судові витрати за проведення судової експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:
-за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1/ один /рік;
Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1/ один / рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31.10.2018року виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 858/вісімсот п*ятдесят вісім/грн..00коп.

Речовий доказ по справі, відповідно до ст.100 КПК України, експертний пакет з речовиною масою 6,296,2,793г,який знаходиться в камері речових доказів ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1