Справа № 143/422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 19.04.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько 3 години 19.04.2019 двоє невідомих осіб, шляхом вільного доступу проникли до його будинку, звідки відкрито заволоділи його майном, а саме: електроінструментами, двома бензопилами, бензином, дизельним пальним та коштами в сумі 200 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, чим потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на суму близько 15 000 грн.
19.04.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Майно ОСОБА_4 , яким незаконно заволоділи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сховали у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .
Тому, 23.04.2019 за добровільною згодою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме власноручно написаною заявою, яка являється власником домогосподарства по АДРЕСА_2 , о 14 год. 00 хв. було проведено огляд домогосподарства. В ході огляду на подвір`ї у білому мішку виявлено: бензопилу марки «Husqvarna 137» у корпусі оранжевого кольору; елетричну дрель - перфоратор марки «CRAFT MEN IMPACT - DRILL PXID 300» у корпусі темно синього кольору; електричну дрель вітчизняного виробництва у корпусі синього кольору; електричний лобзік марки «Stern» у корпусі темно синього кольору. Поруч даного мішка на землі також виявлено пластмасову каністру білого кольору ємністю 10 літрів на поверхні якої наявний надпис маркером чорного кольору «Бензин», каністра закривається на кришку синього кольору. Відкривши каністру встановлено що вона порожня та у ній знаходився бензин. Виявлені речі було оглянуто та вилучено, до кожного інструмента та каністри прикріплено бирку із відповідними роз`яснювальними записами підписами понятих та слідчого.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 викрадену у ОСОБА_4 бензопилу «STIHL MS 180» у корпусі помаранчевого та сірого кольорів віддав своєму знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю м. Тетіїв Київської області.
24.04.2019 у ОСОБА_9 , за добровільною його згодою було вилучено бензопилу «STIHL MS 180» у корпусі помаранчевого та сірого кольорів, до якої прикріплено бирку із відповдними розяснювальними записами підписами понятих та слідчого.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості: бензопили марки «Husqvarna 137» у корпусі оранжевого кольору; електричної дрелі - перфоратора марки «CRAFT MEN IMPACT - DRILL PXID 300» у корпусі темно синього кольору; електричної дрелі вітчизняного виробництва у корпусі синього кольору; електричного лобзіка марки «Stern» у корпусі темно синього кольору; бензопили «STIHL MS 180» у корпусі помаранчевого та сірого кольорів; 1 літру бензину марки А -92; 1 літру дизельного палива; пластмасової каністри білого кольору ємністю 10 літрів; пластмасової каністри зеленого кольору ємістю 10 літрів; пластмасової каністри білого кольору ємністю 20 літрів, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 19.04.2019 необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Однак від слідчого надійшла телефонограма, в якій вона просила розгляд клопотання провести за її відсутності та задовольнити його в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання питання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернулась з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості: бензопили марки «Husqvarna 137» у корпусі оранжевого кольору; електричної дрелі - перфоратора марки «CRAFT MEN IMPACT - DRILL PXID 300» у корпусі темно синього кольору; електричної дрелі вітчизняного виробництва у корпусі синього кольору; електричного лобзіка марки «Stern» у корпусі темно синього кольору; бензопили «STIHL MS 180» у корпусі помаранчевого та сірого кольорів; 1 літру бензину марки А -92; 1 літру дизельного палива; пластмасової каністри білого кольору ємністю 10 літрів; пластмасової каністри зеленого кольору ємістю 10 літрів; пластмасової каністри білого кольору ємністю 20 літрів, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 19.04.2019, необхідні спеціальні знання,тому виникає необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість: бензопили марки «Husqvama 137» у корпусі оранжевого кольору; електричної дрелі - перфоратора марки «CRAFT MEN IMPACT - DRILL PXID 300» у корпусі темно синього кольору; електричної дрелі вітчизняного виробництва у корпусі синього кольору; електричного лобзіка марки «Stern» у корпусі темно синього кольору; бензопили «STIHL MS 180» у корпусі помаранчевого та сірого кольорів; 1 літру бензину марки А -92; 1 літру дизельного палива; пластмасової каністри білого кольору ємністю 10 літрів; пластмасової каністри зеленого кольору ємністю 10 літрів; пластмасової каністри білого кольору ємністю 20 літрів, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме 19.04.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судової товарознавчої експертизи, експертам надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи, копію протоколу допиту потерпілого на 2 аркушах; копію протоколу ОМП від 23.04.2019; копію протоколу ОМП від 24.04.2019; бензопилу марки «Husqvarna 137» у корпусі оранжевого кольору; електричну дрель - перфоратор марки «CRAFT MEN IMPACT - DRILL PXID 300» у корпусі темно синього кольору; електричну дрель вітчизняного виробництва у корпусі синього кольору; електричний лобзік марки «Stern» у корпусі темно синього кольору; бензопилу «STIHL MS 180» у корпусі помаранчевого та сірого кольорів; пластмасову каністру білого кольору ємністю 10 літрів; де до кожного виробу за допомогою чорної нитки прикріплено бирку із відповідними роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя