Справа № 336/938/18
провадження № 1-кс/336/2112/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 22.12.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 передані у строкове платне користування ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 три нежитлових приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають на балансі ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2005 №228 «Про передачу в оренду частини нежитлового приміщення пологового будинку АДРЕСА_2 підприємцю Соколовській Світлані володимирівні» між ІНФОРМАЦІЯ_4 (орендодавець), ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (балансоутримувач) та ПП ОСОБА_4 (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення від 15.11. 2005 №1308. Предмет договору строкове платне користування нежитловим приміщенням № 31 площею 17,3 кв.м., яке розташоване на другому поверсі будівлі «Пологового будинку АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, на підставі додаткової угоди від 04.12.2015 термін дії договору оренди продовжено строком до 15.11.2020. Оцінка об`єкту оренди проводилась: ПП « ОСОБА_6 » станом на 11.10.2005, а також ПП « ОСОБА_7 » станом на 31.10.2015.

Також, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.01.2009 №21/3 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (орендодавець), ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (балансоутримувач) та ПП ОСОБА_4 (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення від 26.02.2009 №01/09. Предмет договору строкове платне користування нежитловим приміщенням № 53 площею 17,6 кв.м., яке розташоване на другому поверсі будівлі «Пологового будинку АДРЕСА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому на підставі додаткових угод від 26.11.2014 та 26.11.2017 строк дії договору продовжено до 26.11.2017 та 26.11.2018 відповідно. Оцінка об`єкту оренди проводилась: ПП « ОСОБА_8 » станом на 12.02.2009, а також незалежна оцінка виконана ПП « ОСОБА_9 » станом на 15.01.2013, а також оцінка об`єкту станом на 31.10.2017 проведена ТОВ Центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.12.2015 № 312р «Про передачу в оренду (погодинно) нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 » між ІНФОРМАЦІЯ_8 (орендодавець»), ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (балансоутримувач) та ФОП ОСОБА_5 (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення від 17.03.2016 №11/16. Предмет договору строкове платне користування нежитловим приміщенням №102 другого поверху будівлі (літ. Б-4) по АДРЕСА_1 площею 14, 70 кв.м. Термін дії договору 17.02.2019. У подальшому, на підставі додаткової угоди від 23.01.2018 внесені зміни до договору в частині графіку використання орендованого приміщення, а саме замість погодинного використання встановлено звичайну помісячну оплату. Оцінка об`єкту оренди проводилась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » станом на 30.11.2015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначені орендарі нежитлових приміщень, які знаходяться на балансі ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають у родинних відносинах з головним лікарем ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 № 2269-ХІІ (із змінами) оцінка об`єкта оренди здійснюється за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України. Оцінка об`єкта оренди передує укладанню договору оренди. У разі, якщо на момент продовження дії договору оренди остання оцінка об`єкта оренди була зроблена більш як три роки тому, для продовження (поновлення) договору оренди провадиться оцінка об`єкта оренди.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою перевірки неупередженості та правильності оцінки майна, переданого в оренду, виникла необхідність у проведенні рецензування звітів по оцінку майна, яке перебуває на балансі ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та передане в оренду ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 на підставі наступних договорів оренди: від 26.02.2009 №01/09, від 15.11.2005 №1308, від 17.03.2016 №11/16.

Допитаний в якості свідка заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 показав, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають оцінки об`єктів оренди нежитлових приміщень, які перебувають на балансі ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та передані в оренду ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .

З метою проведення рецензування звітів про оцінку майна фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_10 останні повинні відповідати вимогам розділу ІІІ Положення про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті ІНФОРМАЦІЯ_11 , його регіональних відділень та представництв, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31.10.2011 № 1585/1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2011 № 1351/20089 (далі - Положення). Так, Звіт про оцінку майна має відповідати вимогам п. 56 Національного стандарту N 1 " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.09.2003.

Крім того, пунктом 3.4. розділу ІІІ Положення визначено, що у разі надходження запитів від правоохоронних та контролюючих органів державної влади щодо проведення процедури рецензування звітів про оцінку майна допускається рецензування копій таких звітів.

З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 ), з можливістю зробити їх копії, а саме: звітів про оцінку майна, яке перебуває на балансі ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передане в строкове платне користування ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .

Прокурор подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані докази, приймаючи до уваги позицію прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані прокурором в клопотанні документи, перебувають (повинні перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично розташованому за адресою: АДРЕСА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) , з можливістю виготовити їх копії, а саме:

- звіт про оцінку майна - нежитлового приміщення № 31 площею 17, 3 кв.м., розташованого на другому поверсі будівлі ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (літ Б-4) за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний суб`єктом оціночної діяльності ПП « ОСОБА_6 » станом на 11.10.2005;

- звіт про оцінку майна - нежитлового приміщення № 31 площею 17, 3 кв.м., розташованого на другому поверсі будівлі ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (літ Б-4) за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний суб`єктом оціночної діяльності ПП « ОСОБА_7 » станом на 31.10.2015.

- звіт про оцінку майна нежитлового приміщення №53 площею 17, 6 кв.м., розташованого на другому поверсі будівлі ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (літ А-2) за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний суб`єктом оціночної діяльності ПП « ОСОБА_8 » станом на 12.02.2009;

- звіт про оцінку майна нежитлового приміщення №53 площею 17, 6 кв.м., розташованого на другому поверсі будівлі ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (літ А-2) за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний суб`єктом оціночної діяльності ПП « ОСОБА_9 » станом на 15.01.2013,

- звіт про оцінку майна нежитлового приміщення №53 площею 17, 6 кв.м., розташованого на другому поверсі будівлі ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (літ А-2) за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний суб`єктом оціночної діяльності ТОВ Центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 31.10.2017;

- звіт про оцінку майна нежитлового приміщення №102 площею 14, 70 кв.м., розташованого на другому поверсі будівлі ЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (літ Б-4) за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » станом на 30.11.2015.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 10 грудня 2018 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1