ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4303/19
провадження № 1-кс/753/1695/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0011978 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок, які розташовані у Дарницькому районі м. Києва, де знаходиться ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перетині АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельних ділянок :90:292:0111, :90:292:0176) та кадастрових справ, з можливістю вилучення їх копій.
У судове засідання прокурор не з`явився, проте у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ураховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання прокурора на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №2 в порядку процесуального керівництва особисто проводяться слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0011978 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на перетині АДРЕСА_2 знаходиться будівельний майданчик, який розміщено безпосередньо на водопровідній мережі Д=500 мм.
У свою чергу, з боку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » винесено приписи щодо усунення порушень чинного законодавства та надання дозвільної документації на розміщення об`єктів №03 947/05.081-46-03/77-13 від 16.05.2013, №165/05.081-46-03/77-14 від 24.01.2014, №03 151/05.081-46- 03/77-15 від 27.01.2015, №142/5/5/11-16 від 01.02.2016, №773/5/5/11-17 від 12.05.2017, №160/5/5/11-18 від 29.01.2018.
У порядку ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надіслано вимогу про направлення витягу з технічної документації про нормативно- грошову оцінку земельних ділянок, які розташовані у Дарницькому районі м. Києва, де знаходиться ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перетині АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельних ділянок :90:292:0111, :90:292:0176) та надання можливості процесуальному керівнику ознайомитись з кадастровою справою.
Однак, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надіслано відповідь про не можливість надання документів. Документи будуть надані, лише відповідно до вимог ст. 159 КПК України, на підставі ухвали суду.
Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю та вилучення їх, а саме витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок, які розташовані у Дарницькому районі м. Києва, де знаходиться ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перетині АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельних ділянок :90:292:0111, :90:292:0176) та надання належним чином завірених копій кадастрових справ, що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.
Клопотання обгрунтоване тим, що вказані документи необхідні для виявлення осіб, причетних до здійснення протиправних діянь та допиту їх в якості свідка, а також для проведення відповідних експертиз.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання, оскільки прокурором у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні доводи, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться у цих документах.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 84, 93, 131, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок, які розташовані у Дарницькому районі м. Києва, де знаходиться ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перетині АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельних ділянок :90:292:0111, :90:292:0176) та кадастрових справ, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, а саме, до 04.04.2019 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст. 166 КПК України).
При виконанні ухвали прокурор у порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: