Справа №621/1132/16-к
Провадження №1-кп/621/6/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000898 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду, в ході дослідження доказів, представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення органу досудового розслідування СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області матеріалів кримінального провадження № 0000898 для можливого об"єднання з матеріалами кримінального провадження № 0001148 від 10.11.2017 за ст. 356 КК України, інакше призведе до порушення ст. 217 КПК України.

Прокурор ОСОБА_7 проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що вирішити це питання на стадії судового розгляду не можливо.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Стаття 217 КПК України не відноситься до імперативних норм, а має альтернативну конструкцію.

Крім того, вона закріплена в Розділі ІІІ "Досудове розслідування", отже, регулює питання як об"єднання так і виділення матеріалів досудового розслідування.

Повернення матеріалів кримінального провадження унормовано п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України Розділу IV "Судове провадження у першій інстанції", де суд у підготовчому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Підготовчий розгляд даного кримінального провадження закінчено 7.06.2016 та 03.05.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Порядок висунення додаткового обвинувачення унормовано ст. 339 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що підготовчий розгляд матеріалів даного кримінального провадження проведено, обвинувальним актом визначено межі судового розгляду, прокурором не висунете додаткове обвинувачення та виходячи з рішення ЕСПЛ "Жоффр де ля Прадель проти Франції", за яким судовий процес не є безладний рух, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 про повернення матеріалів кримінального провадження № 0000898 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, органу досудового розслідування - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий -