465/1399/19
1-кс/465/544/19
У Х В А Л А
слідчого судді
20.03.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000702 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення техніко-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000702 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000702 від 13 березня 2019 року, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 року в Франківський ВП ГУ НП у Л/о надійшов рапорт інспектора 1-взводу, 3-роти, 3-батальйону, УПП у Л/о капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 13.03.2019 року , близько 13 год. 00 хв., під час патрулювання в складі екіпажу 509 «Омега» вул. В. Великого, 58 в м. Львові, було виявлено автомобіль марки «BMW», моделі «525» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В подальшому в ході огляду дозвільних документів на вказаний автомобіль, було виявлено ознаки підробки на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , наданого ОСОБА_6

13.03.2019 року в ході проведення огляду місця події поблизу тротуару по вул. Ген. Чупринки, 65, у м. Львові, було вилучено автомобіль зеленого кольору марки «BMW», моделі «525» д.н.з. НОМЕР_1 , два державних номерних знаки реєстрації наземних транспортних засобів «АК 5826 МА», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW», моделі «525», із наявним ідентифікаційним номер транспортного засобу (Vehicle Identification Number): « НОМЕР_3 », серії НОМЕР_2 , два ключі від даного автомобіля, страховий поліс АМ/9699951.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Просить розглянути клопотання та постановити ухвалу про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виготовлено надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW», моделі «525», із наявним ідентифікаційним номер транспортного засобу (Vehicle Identification Number): « НОМЕР_3 », серії НОМЕР_2 поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення документів даного виду?

2.Якщо ні, то яким способом виготовлене надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW», моделі «525», із наявним ідентифікаційним номер транспортного засобу (Vehicle Identification Number): « НОМЕР_3 », серії НОМЕР_2 ?

3.Чи має місце заміна первинних реквізитів у наданому на експертизу документі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW», моделі «525», із наявним ідентифікаційним номер транспортного засобу (Vehicle Identification Number): « НОМЕР_3 », серії НОМЕР_2 ?

4.Якщо так, то чи можливо встановити первинні реквізити вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BMW», моделі «525», із наявним ідентифікаційним номер транспортного засобу (Vehicle Identification Number): « НОМЕР_3 », серії

НОМЕР_4 .Якщо так, то які первинні реквізити вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BMW», моделі «525», із наявним ідентифікаційним номер транспортного засобу (Vehicle Identification Number): « НОМЕР_3 », серії НОМЕР_2 ?

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи.

У судове засідання старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000702 від 13 березня 2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, та задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Мною, як слідчим суддею розглянуто клопотання за № 465/1399/19, провадження № 1-кс/465/545/19 подане старшим слідчим СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000702 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді від 20.03.2019 року, у задоволенні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000702 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відмовлено. Зобов`язано слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000702 від 13 березня 2019 року, негайно повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: автомобіль зеленого кольору марки «BMW», моделі «525» д.н.з. НОМЕР_1 ; два державних номерних знаки реєстрації наземних транспортних засобів « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW», моделі «525», із наявним ідентифікаційним номер транспортного засобу (Vehicle Identification Number): « НОМЕР_3 », серії НОМЕР_2 , два ключі від даного автомобіля; страховий поліс АМ/9699951 тимчасово, що вилучені відповідно до протоколу огляду від 13.03.2019 року. Контроль виконання даної ухвали покладено на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

У зв`язку із цим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000702 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7