Справа № 472/1331/18
Провадження №1-кп/472/40/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 23.11.2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, який не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
потерпіла - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що на початку жовтня 2018 року в обідній час, точна дата та час судом не встановлені, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки консервації, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .
Діючи умисно та протиправно, скориставшись незачиненими вхідними дверима в погріб, шляхом вільного доступу проник в приміщення погребу, де переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, таємно викрав консервацію, а саме: два бутлі ємністю 3 л. з томатним соком вартістю 85 грн. за один бутель; 1 бутель ємністю 3 л. з виноградним соком вартістю 70 грн. та 1 бутель ємністю 3 л. з компотом черешень вартістю 70 грн.
Після вчинення крадіжки консервації ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 310,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що на початку жовтня 2018 року приблизно в період з 11:00 години по 13:00 годину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Степанівка Веселинівського району Миколаївської області, взяв відра та пішов за водою. По дорозі він зайшов до домоволодіння своєї сусідки ОСОБА_5 , де в приміщенні погребу викрав два бутлі ємністю 3 л. з томатним соком, 1 бутель ємністю 3 л. з виноградним соком, 1 бутель ємністю 3 л. з компотом черешень.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні суду показала, що 28 жовтня 2018 року виявила в будинку ОСОБА_3 пусті бутлі, а саме: два бутлі ємністю 3 л. від томатного соку, 1 бутель ємністю 3 л. від виноградного соку, 1 бутель ємністю 3 л. від компоту черешень, які він викрав в неї. Про даний факт вона повідомила по телефону поліцію. Також, потерпіла вказала, що викрадені бутлі вона зберігала в приміщенні погребу, що належить їй. Даний погреб зачинявся на навісний замок. Коли нею було виявлено крадіжку бутлів, замок в погребі не був зламаний, однак потерпіла зазначила, що її ключі від погребу десь зникли.

Рапортом ст. інспектора-чергового Веселинівського ВП ОСОБА_6 від 22.11.2018 року, відповідно до якого 22.11.2018 року о 16:00 годині надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про те, що в період з серпня по жовтень 2018 року за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа з приміщення підвалу вчинила крадіжку консервації шляхом вільного доступу.
Заявою ОСОБА_5 від 23.11.2018 року, відповідно до якої вона дає свою добровільну згоду і дозволяє співробітникам поліції провести огляд її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року та фототаблицею, яка додана до нього, відповідно до якого слідчий Веселинівського відділення поліції ОСОБА_7 провів огляд місця події, яким встановив: місцем огляду є територія домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до території здійснюється через металеві ворота, які на момент огляду відчинені. На подвір`ї знаходиться підвал. Зліва від входу в підвал розташовані полиці, на яких знаходиться різна консервація, в тому числі помідори, томатний сік, виноградний сік, компот з черешень, пусті бутлі.

Відповідно до товарознавчої експертизи від 29.11.2018 року ринкова вартість двох бутлів ємністю 3 літра з томатним соком складає 170 грн. за два бутлі (за один 85 грн.), одного бутля ємністю 3 літра з виноградним соком 70 грн., одного бутля ємністю 3 літра з компотом черешні 70 грн.
Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена, і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на початку жовтня 2018 року в обідній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки консервації, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , та, скориставшись незачиненими вхідними дверима в погріб, шляхом вільного доступу проник в приміщення погребу, де переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, таємно викрав консервацію, а саме: два бутлі ємністю 3 л. з томатним соком вартістю 85 грн. за один бутель; 1 бутель ємністю 3 л. з виноградним соком вартістю 70 грн. та 1 бутель ємністю 3 л. з компотом черешень вартістю 70 грн,, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 310,00 гривень.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, не працює, на обліку у Веселинівському РВК не перебував та не перебуває.
Відповідно до характеристики від 22.11.2018 року за №769, виданою Миколаївською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, скарг та заяв від жителів села відносно поведінки ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської сільської ради не надходило.
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький. Присутня ймовірність виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, тому з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 доцільно застосувати до нього покарання, яке не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, даних про особу обвинуваченого, враховуючи матеріали досудової доповіді, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький, за даними Миколаївської сільської ради скарг на його поведінку до виконкому не надходило, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має, речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався, цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Суд вважає, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, так як відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1