Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/147/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Долинський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Суддя ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. 29.10.2018 року заявив заяву про самовідвід.

Суддя ОСОБА_6 виключено, неповноважний, оскільки відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, судові справи не розподіляються щодо конкретного судді, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід до іншого суду задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, направити до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1