Справа №718/3221/18
Провадження №1-кс/718/67/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

23.01.2019 року
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 10000658 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду за даним клопотанням, вказуючи, що 19.11.2018 року до ЄРДР за № 0000658 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема про те, що 18.11.2018р., біля 14:45год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто», н.з. НОМЕР_1 , Республіки Польша, в смт. Лужани по вул. Центральній, під час здійснення розвороту, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «ІVЕКО DAILY», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водія автомобіля «Мерседес Віто» ОСОБА_4 із діагнозом забій шийного відділу хребта доставлено в Кіцманську ЦРЛ, де його було оглянуто та відпущено додому, а пасажира вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 із діагнозом забій грудної клітини, закритий перелом шостого ребра госпіталізовано до хірургічного відділення Кіцманської ЦРЛ.
Для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, необхідно встановити наявність в діях водія ОСОБА_4 порушення ПДР, що призвели до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання та необхідно залучити спеціалістів авто-техніків, тому виникли підстави в проведенні у даному кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи, а, згідно ст.242 КПК України, зазначені питання можуть бути встановлені лише експертами, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
Для встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди, що прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість здійснення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що неможливо отримати в інший спосіб, окрім як призначення автотехнічної експертизи у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, тому внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Чернівці, вул. Фастівська, 30 «В»), провести судову автотехнічну експертизу обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, та на вирішення експертів поставити наступні питання:
Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_4 .?
Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності у діях водія ОСОБА_7 , по дотриманню Правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?
Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_5 ?
Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності у діях водія ОСОБА_5 , по дотриманню Правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000658 та вихідні дані по даному ДТП.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: