Провадження №1-кп/761/1282/2019
В И Р О К
іменем України

06 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009702 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 10.09.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 12 червня 2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, заміненого постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2012 року на покарання у виді 100 годин громадських робіт;

2) 14 серпня 2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

3) 24 січня 2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 днів, звільненого з місць позбавлення волі 16 червня 2014 року на підставі ЗУ Про амністію;

4) 18 грудня 2017 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

5) 04 вересня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, покарання призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2018 року близько 15 години 55 хвилин, ОСОБА_10 проходив повз будинок № 14 по вул. Щусєва в м. Києві, де побачив попереду себе раніше невідому йому малолітню ОСОБА_11 у якої на шиї помітив золоти ланцюжок.

В цей час у ОСОБА_10 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , 09 вересня 2018 року близько 16 години 00 хвилин, знаходячись позаду від малолітньої ОСОБА_11 , підійшов до останньої та в момент, коли вона озирнулась, діючи умисно, з корисливих мотивів, різким ривком зірвав з шиї малолітньої потерпілої ОСОБА_11 ланцюжок із золота 585 проби масою 5 грамів, вартістю 1400 гривень 00 копійок за 1 грам, а всього вартістю 7000 гривень 00 копійок, тобто відкрито викрав чуже майно, яке перебувало у малолітньої потерпілої ОСОБА_11 та належало потерпілій ОСОБА_12 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 7000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 186 КК України відповідно до вимог ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 186 КК України, повністю визнав себе винуватим у висунутому йому обвинуваченні, щиро розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Так, обвинувачений ОСОБА_10 дав показання про те, що на початку вересня 2018 року близько 15 год. 00 хв. проходив по вул. Щусєва, 14, де звернув увагу на потерпілу, якій на вигляд було близько 15-ти років, та у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок. Він підійшов до останньої та зірвав з шиї золотий ланцюжок, після чого побіг за ріг будинку, незважаючи на крики потерпілої, а золотий ланцюжок в подальшому здав до ломбарду за 3500 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_10 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідного до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_10 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за умисні корисливі злочини проти власності, вчинив новий злочин проти власності, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, офіційно не працює, одружений та має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, батьків пенсійного віку, зареєстрований у м.Києві, проживає в Чернігівській області разом із батьками, за місцем реєстрації характеризується посередньо.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд враховує його щире каяття.
У якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд вважає за необхідне врахувати таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину щодо малолітньої дитини.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Разом із тим, враховуючи те, що ОСОБА_10 має невідбуті частини покарання призначені йому за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року, яким остаточно призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки за цим вироком та покарання призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, які виконуються самостійно, а тому за даним вироком йому слід остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання призначеного за даним вироком невідбуті частини покарання за попереднім вироком.
З огляду на наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , він має відбувати призначене йому судом покарання реально, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 слід залишити без змін, з метою забезпечення виконання вироку, та забезпечення ненастання ризику переховування обвинуваченого від відбування покарання та вчинення нового кримінального правопорушення, оскільки на проголошення попереднього вироку обвинувачений не з`явився та даний злочин вчинив через чотири дні після проголошення вироку.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, судимого

у х в а л и в :

ОСОБА_10 визначити винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуті частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року та вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_10 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 жовтня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя