Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3342/17
Провадження № 1-кп/644/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2017 року №0001323, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Харків, громадянина України, раніше судимого, що не працює, одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Прокурором заявлено клопотання про доповнення судового розгляду шляхом тимчасового доступу до речей та документів в порядку ст.333 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що із змісту поданого потерпілим в ході підготовчого судового засідання позову вбачається, що він пройшов обстеження та лікування в КЗОЗ «ХМКЛ №14» впродовж 21 дня та продовжує лікування в домашньому режимі. З урахуванням отриманої інформації було призначено та проведено експертизу. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09/1604-с/2018 встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень не стало можливим, оскільки не було зазначено ступінь вираженості птозу у медичній документації стаціонарного хворого. Із показів експерта в судовому засіданні встановлено, що для з`ясування даної обставини є необхідним отримати інформацію про стан здоров`я зору до завдання ушкодження, а також оглянути самого потерпілого. Враховуючи, що експертом при проведенні експертизи клопотань про надання додаткових матеріалів для дослідження не заявлялось, в ході розгляду провадження потерпілий зазначав, що він щорічно проходить огляд в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №24», де наявна його амбулаторна картка, просили надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з метою подальшого проведення експертизи. Письмове клопотання долучено до матеріалів справи.

Потерпілий клопотання підтримав, обвинувачений просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 обвинувачується у завданні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 14.05.2017 року. В рамках даного провадження було проведено судово-медичну експертизу 23.05.2017 року та встановлено, що завдані тілесні ушкодження віднесені за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09/1604-с/2018, яка проведена в рамках судового розгляду, встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень не стало можливим, оскільки не було зазначено ступінь вираженості птозу у медичній документації стаціонарного хворого.

За показами експерта ОСОБА_8 для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень є необхідним дослідити дані про стан зору до завдання ушкодження, а також оглянути самого потерпілого із залученням фахівця.

За показами потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що він щорічно проходить медичний огляд за місцем роботи в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №24», де на нього заведено амбулаторну картку, в тому числі проходить огляд офтальмолога.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що отримання амбулаторної картки потерпілого, впливає на можливість дослідження даних про стан здоров`я до отримання травми, в ході проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_9 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , а саме до медичної картки амбулаторного хворого, що перебуває в володінні Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради, що розташовано за адресою вулиця Полтавський шлях, 153, м.Харків з правом ознайомлення та можливістю вилучення оригінала.

Встановити строк дії ухвали до 25.04.2019 року.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємство «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1