Справа № 350/857/19
Провадження № 1-кс/350/313/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на проведення автотоварознавчої експертизи

16 травня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого-заступника начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000151 про надання дозволу на проведення автотоварознавчої експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло до суду 15.05.2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість за статтями 289, 185 КК України, 11.05.2019 о 147 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у селищі Рожнятів, з метою незаконного повторного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля ВАЗ-21093, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з прикріпленим до нього одноосним автомобільним причепом, н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та яким користувався ОСОБА_5 , які знаходилися на краю проїзної частини вулиці Проценка поблизу огорожі господарства №6, та втілюючи в життя свій злочинний намір, розбивши каменем заднє бокове трикутне скло з правої сторони автомобіля, проник в салон, де без ключа, зірвавши захисний пластмасовий кожух з рульової колонки, шляхом з`єднання проводу стартера з проводами акумуляторної батареї, запустив двигун автомобіля та рушив з місця, тобто повторно незаконно заволодів транспортним засобом.

Після незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 переїхав по мосту через р. Дуба, де у селищі Рожнятів на вул. П.Мирного поблизу річки залишив викрадений ним автомобільний причіп, а потім на автомобілі направився в с. Петранка Рожнятівського району, де внаслідок нестачі палива зупинив автомобіль.

11.05.2019 року під час огляду місця події вул. Грушевського в с. Петранка Рожнятівського району, було виявлено викрадений автомобіль марки ВАЗ-21093, н.з. НОМЕР_1 , який було оглянуто та встановлено, що відсутнє заднє бокове трикутне скло з правої сторони автомобіля та пошкоджено нижню обшивку рульової колонки автомобіля зірвано захисний пластмасовий кожух, а також вирвано проводи з замка запалювання двигуна та пошкоджено його. Після огляду автомобіль доставлено на територію Рожнятівського ВП ГУНП.

Причіп після огляду в місці його виявлення, повернуто потерпілому.

В ході проведення допиту, як потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у його власності перебуває автомобіль марки ВАЗ-21093, н.з. НОМЕР_1 , який він використовує для власних потреб, та надав копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого автомобіль легковий хетчбек-В, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1500 см 3 , повна маса 1395 кг, тип палива бензин/газ, колір синій, який перебував в справному стані без будь яких механічних пошкоджень. Одночасно з цим потерпілий надав технічний талон на одноосний автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до якого причеп 1980 р.в., номер шасі НОМЕР_6 ,червоного кольору, який перебував в справному стані без будь яких механічних пошкоджень.

У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, однак у клопотанні вказали, що просять його задоволити у повному об"ємі та розглянути у їх відсутності.
Виходячи з цього клопотання розлядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки необхідно призначити та провести автотоварознавчу експертизу щодо встановлення загальної суми майнової шкоди, заподіяної вчиненим злочином, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 98, 107, 242-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення судової автотоварознавчої експертизи щодо встановлення завданих злочином збитків.

2. Експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дати відповідь на наступні запитання:
-який розмір матеріальних збитків завдано внаслідок пошкодження заднього бокового трикутного скла з правої сторони автомобіля, обшивки рульової колонки та замка запалювання двигуна автомобіля марки ВАЗ-21093, н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення - 11.05.2019?

3. Для проведення експертизи надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України можливість оглянути об`єкт дослідження - автомобіль марки ВАЗ-21093, н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Рожнятівського ВП ГУНП.

4. Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

5. Надати дозвіл слідчому в кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП ОСОБА_3 , а за дорученням начальника слідчого відділення Рожнятівського ВП ГУНП уповноваженому працівнику Рожнятівського ВП ГУНП, після закінчення експертизи отримати висновок експерта та об`єкти дослідження в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14.

6. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
7. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1