Справа № 204/9534/18
Провадження № 1-кс/204/18/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 року о 22.34 годині, гр. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , перерахував невстановленій особі на картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти в сумі 700 гривень, за замовлену його донькою ОСОБА_5 в інтернет-сервісі об`яв «ОLХ» жіночу куртку, однак замовлений товар не отримав, таким чином невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 700 гривень.
В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
За даним фактом 17.12.2018 року СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000043.
В ході досудового розслідування у вказаному провадженні допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що 09.12.2018 року ОСОБА_5 на інтернет-сайті об`яв «ОЛХ» знайшла жіночу куртку, яку вирішила придбати для себе. В ході переписки з продавцем зазначеної куртки, який був зареєстрований на сайті «ОЛХ» як ОСОБА_6 , 11.12.2018 року вона отримала реквізити (номер картки та прізвище власника картки) для оплати товару. В той же день, 11.12.2018 року о 21.34 год. за проханням її батько ОСОБА_4 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 перерахував гроші в сумі 700 гривень, з комісією 3 гривні 52 копійки на карту номер № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , як розрахунок за придбану куртку. Однак, ні замовленого товару, ні повідомлень про пересилання товару вони не отримували. Крім того, 13.12.2018 року, коли ОСОБА_5 намагалась відправити повідомлення з питанням про пересилання куртки, але не змогла цього зробити, через те, що аккаунт продавця куртки був видалений з сайту «ОЛХ». Таким чином, в результаті шахрайських дій невідомої особи ОСОБА_4 були завдані матеріальні збитки на суму 700 грн.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення та встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для зв`язків та листування: АДРЕСА_3 ), а саме: всіх розгорнутих відомостей про рух грошових коштів за 11.12.2018 року по картці/рахунку № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомостей про власника рахунку, на який 11.12.2018 року з картки/рахунку № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були переведені кошти в сумі 700 гривень, а також відомостей про документи, що стали підставою відкриття вказаного рахунку та відомості про переведення цих грошових коштів на інші рахунки або за наявності фото - та відео матеріали, щодо їх зняття.
Виходячи з того, що інформація в зазначених документах містить відомості, що в ході досудового розслідування будуть використані як докази вини невстановленої особи у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, можуть бути використані в якості доказів, та дають можливість для досудового розслідування встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з вилученням їх належно посвідчених копій.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належно посвідчених копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- всіх розгорнутих відомостей про рух грошових коштів за 11.12.2018 року по картці/рахунку № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- відомостей про власника рахунку на який 11.12.2018 року з картки/рахунку № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були переведені кошти в сумі 700 гривень, а також відомостей про документи, що стали підставою відкриття вказаного рахунку та відомості про переведення цих грошових коштів на інші рахунки або за наявності фото - та відео матеріали, щодо їх зняття.
Строк дії ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1