Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/5764/18
У Х В АЛ А
Іменем України

18 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого в порядку ст..ст. 77, 80, 81 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого в порядку ст..ст. 77, 80, 81 КПК України. Заявник посилався на те, що слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001512 від 20.06.2018 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України. Однак під час проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 допускались неодноразові порушення вимог кримінального процесуального законодавства. Крім того, керівництвом СУ ГУ НП в Полтавській області проведено перевірку за скаргами адвоката ОСОБА_2 до прокуратури Полтавської області та СУ ГУ НП в Полтавській області за результатами якої, факти порушення вимог КПК з боку слідчого ОСОБА_5 знайшли своє об`єктивне підтвердження, а слідчому вказано на недопущення порушень вимог кримінального процесуального законодавства в подальшому.Листом прокуратури Полтавської області направленим адвокату ОСОБА_2 повідомлено про активізацію слідства по кримінальному провадженню № 00001512, однак, станом на 06.12.2018 слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ухвали слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2018 та 12.10.2018 не виконані, ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки потерпілого не вручено, в якості потерпілого не допитано, взала не проведено жодної слідчої та процесуальної дії.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд питання про відвід слідчого у його відсутність, заяву підтримав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження № 00001512, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, окрім інших, відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001512 від 20.06.2018 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Як вбачається листа заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за № 10284/115/24/04-2018 від 17.12.2018 року, слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 наказом начальника ГУНП в Полтавській області № 587 ос від 27.11.2018 року переведений на посаду старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

З матеріалів кримінального провадження № 00001512 від 20.06.2018 року слідує, що з листопада 2018 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

Враховуючи що ОСОБА_4 не є слідчим у кримінальному провадженні №00001512 від 20.06.2018 року, то відсутні підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого в порядку ст..ст. 77, 80, 81 КПК України.

Керуючись вимогами статей 77, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого в порядку ст..ст. 77, 80, 81 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1