Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/800/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001372 від 10.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2018 приблизно о 13 год. 30 хв. на станції метро`Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину рослинного похоження зеленого кольору.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до довідки КНП «Хорольської ЦРЛ», що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Хорольської ЦРЛ» з діагнозом «Легка розумова відсталість».

Враховуючи викладене, виникала необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо психічного стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення чи страждає ОСОБА_4 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так яким саме; чи був ОСОБА_4 , осудним під час вчинення інкримінованого йому злочину (10.12.2018); якщо він є осудним, то чи не мав ОСОБА_4 , якихось відхилень у нервово-психічному стані, якщо так то які саме; чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру; чи не має ОСОБА_4 , психічне (неврологічне) захворювання в даний період, якщо має, то яке саме, і коли виникло; чи може ОСОБА_4 , на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій, керуватись ними, та постати перед судом, чи потребує примусового лікування; чи не має протипоказання у лікуванні, необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних судових експертиз, тобто у призначенні судової психіатричної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам КЗКОР обласного психоневрологічного медичного об`єднання та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так яким саме; чи був ОСОБА_4 , осудним під час вчинення інкримінованого йому злочину (10.12.2018); якщо він є осудним, то чи не мав ОСОБА_4 , якихось відхилень у нервово-психічному стані, якщо так то які саме; чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру; чи не має ОСОБА_4 , психічне (неврологічне) захворювання в даний період, якщо має, то яке саме, і коли виникло; чи може ОСОБА_4 , на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій, керуватись ними, та постати перед судом, чи потребує примусового лікування; чи не має протипоказання у лікуванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження№0001372 від 10.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи для встановлення чи страждає ОСОБА_4 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так яким саме; чи був ОСОБА_4 , осудним під час вчинення інкримінованого йому злочину (10.12.2018); якщо він є осудним, то чи не мав ОСОБА_4 , якихось відхилень у нервово-психічному стані, якщо так то які саме; чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру; чи не має ОСОБА_4 , психічне (неврологічне) захворювання в даний період, якщо має, то яке саме, і коли виникло; чи може ОСОБА_4 , на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій, керуватись ними, та постати перед судом, чи потребує примусового лікування; чи не має протипоказання у лікуванні, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової психіатричної експертизи КЗКОР обласного психоневрологічного медичного об`єднання (адреса: 02631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так яким саме?

2) Чи був ОСОБА_4 , осудним під час вчинення інкримінованого йому злочину (10.12.2018)?

3) Якщо він є осудним, то чи не мав ОСОБА_4 , якихось відхилень у нервово-психічному стані, якщо так то які саме?

4) Чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру;

5) Чи не має ОСОБА_4 , психічне (неврологічне) захворювання в даний період, якщо має, то яке саме, і коли виникло?

6) Чи може ОСОБА_4 , на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій, керуватись ними, та постати перед судом?

7) Чи потребує примусового лікування;

8) Чи не має протипоказання у лікуванні?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1