Справа № 185/9354/18
Провадження № 1-кс/185/102/19
У Х В А Л А
08 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002175 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Обставини, які внесені до ЄРДР: 03.11.2018 року за адресою м.Павлоград, вул.Миру, 195 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Хонда з номерами НОМЕР_1 скоїв наїзд на ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для кримінального провадження мають істотне значення обставини щодо ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, для з`ясування яких необхідно проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002175 судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, розташованого за адресою: 51400 м.Павлоград, вул.Дніпровська, 541.

На вирішення експертизи поставити питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .?
-Які їх характер, локалізація, механізм утворення (зі схематичним зображенням тілесних ушкоджень)?
-Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень? Чи могли вони бути спричинені 03 листопада 2018 року?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-Чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
-Чи є дані про те, що ОСОБА_5 на момент ДТП 03 листопада 2018 року перебувала у стані алкогольного сп`яніння, якщо є, то яка ступінь тяжкості сп`яніння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002175.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1