Справа № 202/8281/18
Провадження № 1кп/202/153/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8

особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001189 від 31.07.2018 року відносно:

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянки України, з початковою освітою, учениці 9-Б класу КЗО «НВК» №111 ДМР, яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, вул. Звонка, 30/12, проживаєз матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
30 липня 2018 року приблизно о 17:00 годині, особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , перебувала на території дитячого майданчика, розташованого біля будинку №127-Б по пр. Слобожанському в м. Дніпро, де зустріла неповнолітню ОСОБА_7 , в ході розмови з якою у ОСОБА_9 виник словесний конфлікт. Після цього, ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклого неприязного відношення до ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи умисно, цілеспрямовано, в присутності інших однолітків, підійшла до ОСОБА_7 , яка в цей момент сиділа на лавці, та знаходячись позаду потерпілої, нанесла останній удар долонею правої руки в область потилиці, після чого схопила її за волосся та намотавши його собі на руку, потягнула на себе, від чого остання впала з лавки спиною на бетонну поверхню, вдарившись при цьому головою в області потилиці та спиною. Потім ОСОБА_9 , знаходячись позаду ОСОБА_7 , тримаючи останню за волосся, нанесла своєю правою ногою в область спини потерпілої, яка в цей момент сиділа на землі, не менше 8 ударів. Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_9 , перехопила волосся ОСОБА_7 , яка продовжувала сидіти на землі, в ліву руку та нанесла не менше 3 ударів правою ногою в область правого стегна останньої та 2 удари долонею правої руки в область обличчя праворуч. Далі, ОСОБА_9 , продовжуючи тримати потерпілу за волосся, нанесла кулаком своєї правої руки ще один в область голови з правої сторони потерпілої, після чого ОСОБА_9 відпустила з руки волосся ОСОБА_7 та своєю правою ногою нанесла 2 удари в область поясниці з правої сторони. Після цього, особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину пішла.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3912е від 29.11.2018 року, неповнолітня ОСОБА_9 спричинила неповнолітній ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом м`яких тканин голови та обличчя, стану після носової кровотечі, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні.
В судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину визнала повністю, суду показала, що того дня, коли вона разом з подругою поверталась з магазину, їй здалося, що ОСОБА_7 показала їй язика, тому вона підійшла до дівчини із запитанням, однак та пояснила, що робила це не на її адресу та махнула рукою. Після цього вона штовхнула ОСОБА_7 в плече, остання її відштовхнула, потім вони взяли одна одну за волосся та потягнули до низу, потерпіла впала і вона, ОСОБА_9 , нанесла їй декілька ударів по голові, тулубу, в тому числі і ногою, ОСОБА_7 почала кричати, вона її відпустила і пішла.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що 30.07.2018 року вона разом з подружками гралась із маленьким хлопчиком, з яким вони показували один одному язика. В цей час повз них проходила ОСОБА_9 із друзями, яка підійшла до неї та запитала, чи їй вона показувала язика, коли ОСОБА_7 відповіла, що ні, незнайома дівчина, тобто ОСОБА_9 спочатку стала погрожувати, а потім підійшла ззаду та вдарила її по голові, після чого взяла ОСОБА_7 за волосся та стягнула з лавки і почала бити, спочатку ногою по нозі, потім по спині. Потерпіла не хапала ОСОБА_9 за волосся у відповідь, оскільки та підійшла ззаду і дівчина не могла до неї навіть дістати. Коли ОСОБА_9 трохи відійшла від потерпілої, остання вдарила її по нозі, після чого та нанесла їй три удари ногою по спині.

Судом допитано законних представників неповнолітніх та досліджено письмові докази.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_9 у виді застереження.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник підтримали клопотання.
Захисник, законний представник та неповнолітня ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
При вирішенні питання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру, суд також враховує дані про її особу.

Виходячи з матеріалів представленого клопотання, ОСОБА_9 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння досягла 14 років, та не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.2 ст.125 КК України, але наявні обставини, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості. Неповнолітня не перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, наглядом лікаря-психіатра в КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1», а також у центрі соціальних служб для сім`ї та молоді Соборної районної у м. Дніпро ради не перебуває. Згідно характеристик, виданим КЗО «НВК №111» ДМР та КЗО «НВО №113» зарекомендувала себе як учениця, яка навчається посередньо, на уроках порушує дисципліну, домашні завдання не виконує, на зауваження вчителів та критику з боку однолітків реагує агресивно, вдаючись до фізичної розправи, через що має конфлікти з учнями в класі. ОСОБА_9 виховується у неповній сім`ї, з матір`ю ОСОБА_5 ..
Вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння підтверджується:

- показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що ОСОБА_9 дійсно заподіяла їй фізичних ушкоджень, показами самої ОСОБА_9 , яка погодилась з механізмом та кількістю нанесених тілесних ушкоджень;
- протоколом слідчого експерименту від 21.11.2018 року за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ;
- висновком експерта № 3912е від 29.11.2018 року, згідно з яким у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом м`яких тканин голови та обличчя, стану після носової кровотечі. Вказані ушкодження спричинені від механічної дії тупого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови та обличчя та механізм їх спричинення не суперечить механізму, локалізації та характеру, на які вказує ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту за її участю.
Так, клопотання та матеріали, надані прокурором доводять що в діях особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до статті 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальній відповідальності за ч.2 ст.125 КК України підлягають особи, які до моменту вчинення цього злочину досягли 16 років.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння 30 липня 2018 року ОСОБА_9 виповнилося 14 років, тобто відповідно до ст.22 КК України, остання не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно-небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Суд заслухавши прокурора, особу, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, законного представника ОСОБА_5 , неповнолітню потерпілу та її законного представника, захисника, дослідивши представлені докази та висновки експертизи щодо кримінального провадження під № 0001189, прийшов до висновку, що ОСОБА_9 вчинила суспільно-небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, яке підпадає під ознаки ч.2 ст. 125 КК України, будучи особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, а тому потребує застосування до неї примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази суду не надавались.
Керуючись ст.ст.18, 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 498-501 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1