печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0003179 від 05.10.2017 - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003179 від 05.10.2017 - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003179 від 05.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування від ДВБ НП України отримано інформацію у вигляді відповіді на доручення про те, що щодо особи, стосовно якої у кримінальному провадженні застосвані заходи безпеки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інформаційно-пошукових системах ( у тому числі, що належать МВС та Національній поліції України здійснювався пошук, який відповідно до наданої відповіді свідчить про відслідковування маршрутів пересування вказаної особи та збір іншої інформації щодо даної особи.

Так під час досудового розслідування встановлені факти створення пошукових запитів та отримання інформації щодо ОСОБА_4 (рус. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_6 (рус. ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 в системі Єдиного державного реєстру МВС та комплексній системі відеоспостерерження м. Києва «Безпечне місто», ІНФОРМАЦІЯ_4 без наявності відповідних підстав, передбачених нормативними документами, які регулюють їх діяльність.

На даний час перевіряється слідча версія про отримання інформації стосовно вказаних осіб з інших інформаційних систем та баз даних, держателем яких є Міністерство юстиції України, а адміністратором Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення вказаних фактів виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про роботу користувачів з вищевказаними реєстрами з 01.06.2018 по 20.11.2018.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Окрім цього, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням відповідній повноважній особі, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність надання дозволу останнім, не ідентифіковано даних осіб та не надано документів, які б підтверджували їх повноваження.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0003179 від 05.10.2017 - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про створення користувачами: Спадкового реєстру; Єдиного реєстру довіреностей; Державного реєстру обтяжень рухомого майна; Державного реєстру актів цивільного стану громадян; Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з 01.06.2018 по 20.11.2018 включно пошукових запитів стосовно ОСОБА_4 (рус. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_6 (рус. ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 та в разі наявності таких запитів, інформації про облікові записи або логіни користувачів, якими вони створювалися, коли (із зазначенням дати часу посекундно), на підставі яких документів (запити, рапорти) та за ким на момент вказаних пошуків (поосібно із зазначення прізвища, ім`я та по-батькові, займаної посади) були закріплені вказані облікові записи або логіни.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/57279/18-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1