Справа № 295/508/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 січня 2019 р. м. Житомир
Суддя судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня, на строк досудового розслідування з встановленням відповідних обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , та змінено запобіжний захід підозрюваному з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня, на строк досудового розслідування з встановленням відповідних обов`язків.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2019 року та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, раніше застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2018року.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Питання оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування врегульовано статтями 309,310 КПК України, які є спеціальними до загальних ( частина перша статті 7 КПК).

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно ч.3ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, прокурор оскаржує в апеляційному порядку ухвалу від 11.01.2019 року, якою слідчий суддя розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, який було застосовано на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2018року, на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня, на строк досудового розслідування з встановленням відповідних обов`язків.
Оскільки кримінальний процесуальний закон не передбачає права або обов`язку судді-доповідача апеляційного суду при отриманні апеляційної скарги давати оцінку наведеним у ній доводам, а відповідно до вимог ст.309 КПК України оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.399, 400 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2019 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня, на строк досудового розслідування з встановленням відповідних обов`язків.
Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2