В И Р О К
іменем України
Справа № 151/869/18

Провадження № 1-кп/126/159/2019

"12" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.10.2018 близько 22 години 30 хвилин з метою вчинення крадіжки металобрухту, приїхав на автомобілі марки ВАЗ 2108 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , до території нежитлового домоволодіння в АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через відчинені ворота зайшов на територію вказаного нежитлового домоволодіння, звідки викрав та по черзі виніс триста двадцять п`ять кілограм брухту чорного металу у вигляді дев`ятнадцяти металевих тракторних гусеничних траків та одинадцяти металевих тракторних гусеничних пальців, однієї металевої наковальні, а також непридатні до використання дві акумуляторні батареї на 100 А та 75 А як брухт вагою сімдесят кілограмів.

В подальшому вищевказаний металобрухт та дві акумуляторні батареї ОСОБА_4 повантажив до зазначеного автомобіля та перевіз до домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де відвантажив викрадене майно у гаражне приміщення, таким чином розпорядився ним на власний розсуд.

Працівниками Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.11.2018, в ході проведення обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду від 02.11.2018, в гаражному приміщенні виявлено та вилучено дев`ятнадцять металевих тракторних гусеничних траків та одинадцять металевих тракторних гусеничних пальців, одну металеву наковальню, а також дві акумуляторні батареї на 100 А та 75 А.

Згідно протоколу огляду речей (предметів) від 03.11.2018 проведено зважування всіх вилучених предметів та встановлено, що ввесь вилучений металобрухт має загальну вагу триста двадцять п`ять кілограмів, два вилучені акумулятори мають загальну вагу сімдесят кілограмів.

Відповідно висновку експерта № 5917/5918/18-21 від 12.11.2018 загальна ринкова вартість трьохсот двадцяти п`яти кілограмів брухту чорного металу, на момент вчинення крадіжки, складала 1982,50 грн. Ринкова вартість АКБ (акумуляторних батарей), як брухту вагою сімдесят кілограм, на момент вчинення крадіжки складала 1575,00 грн.

Незаконним діями ОСОБА_4 завдав майнових збитків ОСОБА_5 на загальну суму 3557,50 грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Судом враховано що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді штрафу. Даного висновку суд дійшов з урахуванням досудової доповіді, наданої органом пробації.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530, 00 грн. ( одна тисяча п`ятсот тридцять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 286,00 грн. (двісті вісімдесят шість грн. 00 коп.).

Зняти арешт з дев`ятнадцяти металевих траків від гусеничного трактора, одинадцяти металевих пальців від вказаних тракторів, одну металеву наковальню (загальною вагою 325 кг), дві акумуляторні батареї на 100 А та 75 А (загальною вагою 70 кг), накладений ухвалою слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.11.2018 року.

Речові докази: брухт чорного металу у вигляді дев`ятнадцяти металевих траків від гусеничного трактора, одинадцяти металевих пальців від вказаних тракторів, одну металеву наковальню (загальною вагою 325 кг), дві непридатні до використання акумуляторні батареї на 100 А та 75 А (загальною вагою 70 кг), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику - ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1