УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора, який здійнює нагляд за додерженням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № №0000226 від 08.08.2018, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Таврійське Оріхівського району Запорізької області, українки, громадянки України, офіційно працевлаштованої на посаді медичної сестри КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, депутата Таврійської об`єднаної територіальної громади, не заміжньої, яка має професійно-технічну освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрювана і її захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобового залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

20.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрювана ОСОБА_5 була відсторонена від займаної посади медичної сестри КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР строком на 2 місяці, тобто до 16.11.2018 включно.

29.10.2018 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2018 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту була скасована, та відносно останньої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

07.01.2019 спливає визначений 60-денний строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування 03.01.2019 органом досудового розслідування за погодженням з першим заступником прокурора Запорізької області шляхом відповідного клопотання до слідчого судді ініційоване продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

- отримати висновки призначених раніше судових первинних амбулаторних комплексно психолого-психіатричних експертиз ОСОБА_7 , проведення яких не завершено у зв`язку із тривалим отриманням всієї необхідної для проведення експертного дослідження медичної документації;

- з урахуванням висновків судових первинних амбулаторних комплексної психолого-психіатричних експертиз провести слідчі дії за участю ОСОБА_7 ;

- провести судові первинні амбулаторні комплексно психолого-психіатричні експертизи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведення якої не розпочато у зв`язку із не встановленням раніше особи потерпілого (підопічного КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР), які також залучалися до експлуатації за межами комунальної установи;

- призначити та провести судову експертизу відеозвукозапису за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення);

- вилучити та проаналізувати інформацію операторів мобільного зв`язку по встановленим абонентським номерам підозрюваних та інших осіб, причетність яких до вчинення злочину також підлягає встановленню;

- повідомити про підозру підозрюваним по всім встановленим епізодам злочинної діяльності;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій;

- підготувати документи для продовження строків дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , які спливають 07.01.2019;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких, згідно КПК України, вручити підозрюваним та захисникам;

- направити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками підозрюваних і захисників до суду, а матеріали провадження прокурору.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2019 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до шести місяців, тобто до 15.03.2019 року, оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій.

З огляду на те, що у зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не вбачається через те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховані судом при обранні відносно неї заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, відповідно до п.1 ч.3 ст.199 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а саме:

- враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який, згідно ч.5 ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких, за який передбачено безальтернативне покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої, та усвідомлення ОСОБА_5 невідворотності покарання за його скоєння, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні, є ризик того, що підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- ОСОБА_5 може знищити, спотворити або сховати речі, документи, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме речі та предмети, що містять відомості про її злочинну діяльність, які зберігаються у місцях, які підлягають встановленню під час проведення досудового розслідування;

- з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки проживає з ними в одному населеному пункті, працювала спільно з ними в одній комунальній установі, співучасників злочинної діяльності, особи яких підлягають встановленню, в тому числі й шляхом погроз, умовлянь схилити їх до дачі неправдивих показів, що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України вважаю, що вищевказані ризики не зникли й продовжують існувати

Відомості про наявність обставин, які б перешкоджали продовженню підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відсутні. У той же час, менш суворі міри запобіжних заходів у тому числі і особисте зобов`язання не здатні запобігти ризикам, вказаним у ч.1 ст.177 КПК України, та гарантувати виконання процесуальних обов`язків підозрюваною.

З урахуванням даних про особу підозрюваної, а також межі пред`явленого їй обвинувачення, та обставин, передбачених ст. 178 КПК України, доходжу висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 4 січня 2019 р. до 04 березня 2019 р. включно, в певний період доби, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання в період часу з 20 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 . З покладенням на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених пунктами 1,2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.

На переконання слідчого судді, такий запобіжний захід та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, який здійнює нагляд за додерженням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 р., з 4 січня 2019 р. до 04 березня 2019 р. включно, в певний період доби, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання в період часу з 20 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1,2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України:

не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1