overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/4005/18
Номер провадження 1-кп/585/362/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретар : ОСОБА_2 ,

прокурор : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому в судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 27 грудня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважала неможливим проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає , що подальший розгляд справи без участі обвинуваченого ОСОБА_5 не можливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст.. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, документів на підтвердження поважної причини неявки не надав.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , до 24 січня 2019 року до 10 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та доставити останнього до Роменського міськрайонного суду ( м.Ромни, вул.Соборна , 12 ) на 24 січня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області .

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, студента 3 курсу РК СНАУ , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошове стягнення на користь держави в сумі 1762 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/2879/16-к
Провадження № 1-кп/589/9/18
УХВАЛА
м. Шостка

18 грудня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду в Сумській області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

11 грудня 2018 року ухвалою суду судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відновлено для проведення розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено провадження у кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_2

18 грудня 2018 року прокурором Шосткинської місцевої покуратури Сумської області повідомлено про затримання ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, з метою розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2018 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3259/16-к
Провадження № 1-кп/589/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання призначене на 19 листопада 2018 року. Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався привід для забезпечення його явки до зали судового засідання на 21 грудня 2018 року, який за відсутністю останнього за місцем проживання працівниками поліції не було виконано. Як вбачається з рапорту ДОП СП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , в ході перевірки адреси місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , останній був відсутній за місцем свого мешкання. В ході подальшої перевірки було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться на заробітках в Калужській області Російської Федерації.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 протягом розгляду справи свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому є підстави згідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження відносно нього та оголосити ОСОБА_4 в розшук, проведення якого доручити Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 335, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 оголосити у розшук.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію розшуку доручити Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5638/18
Провадження № 1-кп/589/753/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

29 грудня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001919 від 11 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 29 грудня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 25 лютого 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

2. Справу розглядати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/98/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2018 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року, призначити до судового розгляду на 07 листопада 2018 року о 08.30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1858/18
Провадження №1-кд/190/3/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
За участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. П`ятихатки, запит, який надійшов від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення 34-го Кримінального Суду Першої Інстанції Бакиркьой Турецької Республіки щодо відправлення на території України обвинуваченій ОСОБА_3 повідомлення про рішення суду,-

встановив:

18.12.2018 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов запит Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, щодо організації виконання доручення 34-го Кримінального Суду Першої Інстанції Бакиркьой Турецької Республіки щодо відправлення на території України обвинуваченій ОСОБА_3 повідомлення про рішення суду, яка згідно матеріалів іноземного доручення проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. справа призначена до розгляду на 09г.00хв. 28.12.2018р., але ОСОБА_3 до суду не явилася.

Викладене свідчить, про необхідність відкладення судового розгляду та повторного виклику ОСОБА_3 до суду.

Керуючись ст. 564 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд на підставі запиту Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення 34-го Кримінального Суду Першої Інстанції Бакиркьой Турецької Республіки щодо відправлення на території України обвинуваченій ОСОБА_3 повідомлення про рішення суду до 09г. 00 хв. 08.01.2019р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114, зал № 2.

В судове засідання на 09г. 00 хв. 08.01.2019р. викликати ОСОБА_3 ..

Головуючий суддя
Єдиний унікальний номер 341/286/18
Номер провадження 1-кп/341/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

16 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника Служби у справах дітей ОСОБА_5

Галицької районної державної адміністрації

представника персоналу органу пробації ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальнмх правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 16 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 12 листопада 2018 року о 11 год 00 хв. щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Вигівка, Галицького району Івано-Франківської області, проживає в АДРЕСА_1 .
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю

Суддя:ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2804/18
Номер провадження 1-кс/376/757/2018
"13" листопада 2018 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до реєстраційного штампу суду, 13 листопада 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Сквирського ВП ГУНП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Судове засіданні призначити на 12 год.00 хв. 16 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_2
Дата документу 24.11.2017 Справа № 554/7085/17
Справа № 554/7085/17
Провадження № 1 кс/554/8129/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 листопада 2017 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и л а:

24.11.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду о 08:55 год. 27 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2018 Справа № 554/2449/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу на прийняття та розгляд заяв винести постанов у кримінальному провадженні № 0000001 про визнання ОСОБА_3 потерпілим або про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходитьсяу Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 11 січня 2019 року.
Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1