Справа № № 585/4563/17
Номер провадження 1-кп/585/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого: 1) 29.05.2001 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 215-3 ч.2,44, 81 ч.3,44, 140 ч,2, 206 ч.2, 42 КК України до позбавленням волі строком на 2 роки; 2) 19.01.2004 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 15, 185 ч. З, 70 КК України до позбавленням волі строком на 3 роки 6 місяців; 3) 01.09.2006 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. ст. 345 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі; 4) 21.06.2010 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. З КК України до позбавленням волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 5) 08.11.2010 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., перегляд вироку 02.11.2011 року Липоводолинським районним судом Сумської області штраф замінено на 240 годин громадських робіт; 6) 12.02.2014 року Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000963 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, з огляду на те, що набув чинності Закон України, яким визначено, що істотної шкодою, у випадку вчинення такого злочину, є шкода, яка у дві тисячі разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. В даному кримінальному провадження розмір шкоди визначений менший, ніж передбачений законом.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України підлягає закриттю.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. Розмір істотної матеріальної шкоди, завданої державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища в особі Нікопольської районної державної адміністрації складає 16 763 грн. 28 коп., що є меншим, ніж 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, в ході досудового розслідування не встановлена.

01.01.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року.

Так, зокрема, вказаним Законом внесено зміни до статті 246 КК України, яку викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 1 примітки до ст. 246 КК України (в редакція, що набула чинності з 01.01.2019 року) зазначено, що «у цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів».

Таким чином, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, який набрав чинності з 01.01.2019 року, скасовано кримінальну відповідальність за діяння, передбачене ст. 246 КК України, в разі заподіяння шкоди, меншої, ніж 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну силу у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи викладене, до вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 246 КК України, застосовується зворотна дія закону про кримінальну відповідальність.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України:

- бензопилу ТАЙГА PRO ТБП 4400/1, захисну кришку від бензопили чорного кольору FGN NELMET, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, передати у власність держави;

- пляшку об`ємом 1 л під назвою «Лукойл» з рідиною світло-коричневого кольору, пляшку об`ємом 1 л під назвою «Cocа cola» з рідиною рожевого кольору, пляшку об`ємом 0,5 л під назвою «STINL» з рідиною рожевого кольору, білий пакет під назвою «Next», в якому знаходиться пляшка, а саме: каністра об`ємом 5 л з червоною кришкою з рідиною світло-коричневого кольору, рулетку 5 м х 16 мм, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити;

- 37 колодок деревини, передані на зберігання під схоронну розписку представнику ДАП «Роменський агролісгосп», і знаходяться на зберіганні за адресою: м. Ромни, вул. Прокопенка, 37, передати власнику ДАП «Роменський агролісгосп»,

- 27 зрізів з пеньків, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 129 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, ст. 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000963 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області, треті особи: Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп», Пустовійтівська сільська рада Роменського району до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

- бензопилу ТАЙГА PRO ТБП 4400/1, захисну кришку від бензопили чорного кольору FGN NELMET, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, передати у власність держави;

- пляшку об`ємом 1 л під назвою «Лукойл» з рідиною світло-коричневого кольору, пляшку об`ємом 1 л під назвою «Cocа cola» з рідиною рожевого кольору, пляшку об`ємом 0,5 л під назвою «STINL» з рідиною рожевого кольору, білий пакет під назвою «Next», в якому знаходиться пляшка, а саме: каністра об`ємом 5 л з червоною кришкою з рідиною світло-коричневого кольору, рулетку 5 м х 16 мм, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити;

- 37 колодок деревини, передані на зберігання під схоронну розписку представнику ДАП «Роменський агролісгосп», і знаходяться на зберіганні за адресою: м. Ромни, вул. Прокопенка, 37, передати власнику ДАП «Роменський агролісгосп»,

- 27 зрізів з пеньків, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів після проголошення через Роменський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1