Справа № 583/2269/17
УХВАЛА

"10" травня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого:

1)04.08.2011 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 69 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту;

2)14.10.2011 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2017 року по справі № 1-кп/583/274/17 (2269) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за законом із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі Харківська виправна колонія № 43, м. Харків.

07.05.2019 року до суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосувати до нього Закон України „Про амністію у 2016 році.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю засудженого ОСОБА_2 в умовах дистанційного судового провадження, та допит засудженого слід провести у режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Державній установі Харківська виправна колонія № 43.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_2 , відбуває покарання в Державній установі Харківська виправна колонія № 43, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по розгляду заяви ОСОБА_2 , про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році, під час якого засуджений ОСОБА_2 , братиме участь в судових засіданнях дистанційно з іншого приміщення - Державної установи Харківська виправна колонія № 43.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 353, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи Харківська виправна колонія № 43:

засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Державній установі Харківська виправна колонія № 43;

Допит ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи Харківська виправна колонія № 43 призначити на 16.00 год. 28.05.2019 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою Харківська виправна колонія № 43 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи Харківська виправна колонія № 43 забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи Харківська виправна колонія № 43, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1