УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0004233, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0004233, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проміжок часу з 23:52 год. 19.11.2018 по 00:14 год. 20.11.2018 перебуваючи у торгівельному залі супермаркету ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» що знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 49, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно намагалась здійснити крадіжку продовольчих товарів, а саме: ковбасу «Премія Московська» в кількості 1 шт., вартістю 114,19грн., ( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018); алкогольний напій горілка «Хлібний Дар» Класична 0,5 л. в кількості 1 шт. вартістю 74,99 грн. ( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018), алкогольний напій Текіла 1л. «Tres Sombreros» Gold у кількості 1 шт. вартістю 349,17 грн.( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018); м`ясо грудинка «Українська» вагою 2,083 кг., вартістю 423,54 грн.( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018); круасан «7 Days» в кількості 1 шт. вартістю 8,40 грн.,( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018), алкогольний напій горілка «Nemiroff De LUX» 0.7 л. в кількості 1 шт., вартістю 182,50 грн., ( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018); алкогольний напій горілка «Nemiroff» Особлива 0,7 л. в кількості 1 шт., вартістю 118,33 грн. ( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018); ковбаса «Малицького» Дрогобицька в кількості 1 шт. вартістю 73,40 грн., ( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018); ковбаса «Алан» Московська особлива в кількості 1 шт. вартістю 117,14 грн.,( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018); пиво «Чернігівське Міцне» 2 л. в кількості 1 шт. вартістю 30,82 грн.,( згідно бухгалтерської довідки від 20.11.2018), що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим могла спричинити потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» у особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1492,48 грн., але з причин що не залежали від її волі, вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено, оскільки остання була зупинена з викраденим майном співробітниками охоронної служби «Арсенал» біля виходу з супермаркету.

28.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність гр. ОСОБА_5 в інкримінованому злочині підтверджується:

- протоколом проведення огляду,

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

05.12.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування.

Органом досудового розслідування разом з клопотанням про затримання з метою приводу до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_12 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років, а також те, що за останнім місцем проживання характеризується негативно, не працевлаштована, незаміжня, неповнолітніх утриманців не маюча, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та її місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим, виникла необхідність в отримані дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 10.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: