Справа № 362/23/19
Провадження № 1-кс/362/39/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0002102 від 03.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського відділення Київського обласного бюро СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

02.12.2018, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , де в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та маючи на меті настання таких наслідків, з мотиву особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 наблизився до останнього, який в цей час спав на підлозі, та умисно наніс йому декілька ударів руками, зібраними в кулак, в область голови, обличчя та тулуба.

Після вказаних дій ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 , який в цей час наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , де вони, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вдвох, ногами, взутими у взуття, почали наносити тілесні ушкодження останньому, тим самим доводячи свій злочинний умисел до кінця.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

Згідно повідомлення Васильківського бюро СМЕ №408 від 03.12.2018, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми.

За даним фактом 03 грудня 2018 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0002102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 238 КК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

В даному випадку встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні №0002102 від 03.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_6 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл.,м. Васильків, вул. Декабристів,87.
2.На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, кількість та послідовність утворення?
- Який ступінь тяжкості кожного окремо та всіх у сукупності, наявних на трупі тілесних ушкоджень?
- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи маються на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розміри та інші загальні та індивідуальні ознаки знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме.
- Який час після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг залишатися живим?
- Коли настала смерть ОСОБА_6 .?
- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку із смерю потерпілого?
- Які властивості мав травмуючий чинник (предмет), яким було нанесено тілесні ушкодження?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого утворитися в наслідок дії одного чинника (предмет)?
- Чи могли тілесні ушкодження, що потягнули за собою смерть, виявлені на тілі потерпілого утворитися в наслідок ударів в область голови ногами взутими у замшеві туфлі та/або гумові чоботи?
- В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
- Яким було взаємо розташування потерпілого та осіб під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
- Чи міг потерпілий після нанесення йому тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (рухатися, розмовляти, чинити опір і інші)?
- Чи маються на трупі тілесні ушкодження характерні для боротьби і самооборони?
- Чи знаходився потерпілий перед настанням смерті у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння відносно живих осіб?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час «алкогольного делірію», внаслідок падіння, стоячи, з висоти власного зросту з послідуючим падінням на землю та співударом (-ами) головою об поверхню (землі, дерев`яну підлогу, меблі, бетонне покриття тощо)?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом об поверхню підлоги (грунт, дерев`яну, бетонну), а також об виступаючі частини меблів?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару та послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню підлоги (грунт, дерев`яну, бетонну), а також об виступаючі частини меблів?
3. Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, труп ОСОБА_6 .
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1