У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 Справа №607/26123/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 13.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110558 р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «ТДК», що в м. Тернопіль вул. Текстильна, 32А, Тернопільської області. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000660 від 13.12.2018 р., дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також проведення необхідних експертиз автомобіля ЗАЗ 110558 р.н. НОМЕР_1 , просить дозволити його зберігання на території майданчика Зборівського відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Зборів вул. Б.Хмельницького, 44, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 13 грудня 2018 року о 9 годин 20 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем марки FIAT Dukato р.н. НОМЕР_3 та рухаючись автомобільною дорогою Р-43 «Броди Тернопіль» у бік м. Тернополя, на 52 КМ + 800 М., що неподалік с. Мшанець Зборівського району Тернопільської області, виїхав на зустрічну смугу для руху на якій зіткнувся із автомобілем марки ЗАЗ 110558 р.н. НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Чистилів Тернопільського району. У наслідок ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля FIAT Dukato ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в Тернопільську обласну університетську лікарню.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 13.12.2018, внесені начальником відділу СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_8 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660.

13.12.2018 року у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000660, під час проведення огляду місця події, з місця ДТП вилучено автомобіль ЗАЗ 110558 р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика Зборівського відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 44, Тернопільської області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля ЗАЗ 110558 р.н. НОМЕР_1 є ТОВ «ТДК», що за адресою: м. Тернопіль вул. Текстильна, 32А, Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене та те, що ЗАЗ 110558 р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду, 13 грудня 2018 року зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000660, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Виклик особи, у якої знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110558 р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «ТДК», що в м. Тернопіль вул. Текстильна, 32А.

Дозволити зберігання даного автомобіля на території майданчика Зборівського відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Зборів вул. Б. Хмельницького, 44.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ТОВ «ТДК», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 32А.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1