Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/1050/18
Провадження 1-кп/650/38/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами по кримінальних провадженнях № 0000231 та № 0000156 за обвинуваченням

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.05.2014р. Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.04.2018р. з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 01.10.18 року близько 01:00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу проник на території огородженого подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке використовується потерпілим ОСОБА_5 для зберігання товаро-матеріальних цінностей, звідки таємно, повторно, викрав бувший у використанні велосипед марки «Аіст» темно-червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальні збитки на суму 960 грн.

Крім того, ОСОБА_4 на початку листопада місяця 2018 року, знаходячись на відстані близько 500м від смт. Високопілля в бік с. Князівка Високопільського району Херсонської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав (зірвав), шляхом відокремлених верхівок та листя від стовбура рослин коноплі, які в подальшому переніс до свого місяця проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку, висушив, подрібнив, виготовивши таким чином речовину, яка згідно висновку експерта № 1666-НР від 23.11.18р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 191,62г., котру зберігав з метою власного вживання, без мети збуту до 16.11.18р. дня виявлення та вилучення працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 05.11.2018 року близько 09:30 години, знаходячись на відкритій території вул. Визволителів смт. Високопілля Херсонської області неподалік будівлі районного суду, знайшов бувший у використанні мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 3» з сім-карткою у ньому, який належить ОСОБА_6 та який з необережності, був нею втрачений, після чого він, достовірно знаючи та розуміючи, що вказане майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для нього, а також те, що при увімкненні вказаного телефону є можливість виявлення (ідентифікації) законного власника майна, повторно, таємно викрав вказаний мобільний телефон із сім карткою у ньому, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1125,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 12.11.2018 року близько 23:00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав бувший у використанні електричну плиту марки «CLATRONIC DKP 3668» білого кольору, що належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому матеріальні збитки на суму 1341,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 03.07.2018 року близько 02:00 год. знаходячись на АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей, проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав бувший у використанні килим зі штучної нитки розміром 3х2 метри, що належить ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальні збитки на суму 523,33 грн.

Крім того, ОСОБА_4 23.11.2018 року близько 01:00 год. знаходячись на вул. Банковій смт. Високопілля Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом витягування шибки вікна, проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав бувшу у використанні двохкомфорну плиту пічного опалення у комплекті з кільцями, бувший у використанні чавунний казан з кришкою, ємністю 8 літрів, бувший у використанні чавунний казан з кришкою, ємністю 5 літрів, бувшу у використанні алюмінієву сковороду 300х104мм., з рельєфним дном, з кришкою та з пластмасовою ручкою, що належить ОСОБА_9 , чим завдав потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1521,02 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за першим епізодом суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у сховище.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за другим епізодом суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за третім епізодом суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за четвертим епізодом суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за п`ятим-шостим епізодами суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення у житло.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно в лісопосадці знайшов дикорослу рослину коноплі, зірвав верхівки з кущів та приніс додому, де висушив та подрібнив для власного вживання. Крім того підтвердив, що дійсно вчинив п`ять епізодів крадіжок. Викрадене майно продавав, оскільки потрібні були кошти на придбання продуктів харчування.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена і підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_10 з заявою до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скоєння крадіжки речей належних гр. ОСОБА_10 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_9 з заявою до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скоєння крадіжки речей належних гр. ОСОБА_9 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_5 з заявою до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скоєння крадіжки велосипеду темно червоного кольору належного гр. ОСОБА_5 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_6 з заявою до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скоєння крадіжки мобільного телефону належного гр. ОСОБА_6 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_7 з заявою до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скоєння крадіжки електричної двохконфорочної плити належної гр. ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місяця події та фототаблицею до нього, згідно з яким з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 викрадено речі домашньої обстановки, які належать ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду місяця події та фототаблицею до нього, згідно з яким з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 викрадено речі домашньої обстановки, які належать ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду місяця події та фототаблицею до нього, згідно з яким з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 викрадено велосипед «Аіст», який належить ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місяця події та фототаблицею до нього, згідно з яким в ході особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха крупно-подрібнена речовина рослинного походження;

-протоколом огляду місяця події та фототаблицею до нього, згідно з яким гр.. ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_1 видав для огляду та вилучення електричну двохконфорочну плиту, яку він придбав гр. ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду місяця події та фототаблицею до нього, згідно з яким ОСОБА_4 видав для огляду та вилучення мобільний телефон марки «XIOMI REDMI NOTE 3» за адресою вул. Банкова смт. Високопілля Херсонської області, який належить гр. ОСОБА_6 ;

висновком товарознавчої експертизи № 2085-МТ від 24.07.18р., який підтверджує ринкову вартість килима зі штучної нитки розміром 3*2 метра, бувшого у використанні, без дефектів та пошкоджень, станом на 02.07.2018 року могла складати 523,33 грн.;

висновком товарознавчої експертизи № 3592-МТ від 18.12.18р., який підтверджує ринкову вартість чавунної двохконфорочної плити пічного опалення у комплекті з кільцями, вітчизняного виробництва, розміром 70х40см, товщиною 10мм, 2017 року випуску, що була у використанні, на момент вчинення злочину, а саме станом на листопад місяць 2018 року могла становити 533,33 грн.; ринкова вартість чавунного казану з кришкою, ємністю 8 літрів, 2017 року випуску, що був у використанні, на момент вчинення злочину, а саме станом на листопад місяць 2018 року могла становити 533,55 грн.; ринкова вартість чавунного казану з кришкою, ємністю 5 літрів, 2017 року випуску, що був у використанні, на момент вчинення злочину, а саме станом на листопад місяць 2018 року могла становити 322,67 грн.; ринкова вартість алюмінієвої сковороди 300х104мм з рельєфним дном, з кришкою та з пластмасовою ручкою, 2017 року випуску, що була у використанні, на момент вчинення злочину, а саме станом на листопад місяць 2018 року могла становити 131,47 грн.;

висновком товарознавчої експертизи № 3293-МТ від 26.11.18р., який підтверджує ринкову вартість велосипеду марки «Аіст» темно-червоного кольору, який перебував у використанні, з колесами діаметром 26 дюймів, з рамою жіночого типу, 2012 року випуску, станом на жовтень 2018 року могла складати 960,00 грн.;

висновком товарознавчої експертизи № 3144-МТ від 15.11.18р., який підтверджує ринкову вартість мобільного телефону марки «XIOMI» марки REDMI NOTE 3 Pro», що був у використанні, станом на листопад місяць 2018 року могла становити 1100,00 грн.;

висновком експерта № 1666-НР від 23.11.18р. та фототаблицею до нього згідно з якими надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору із пряним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 191,62г.;

висновком товарознавчої експертизи № 3292-МТ від 26.11.18р., який підтверджує ринкову вартість електричної настільної плити, станом на листопад місяць 2018 року могла складати 1341,00 грн.;

протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, який підтверджує, що ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки майна у гр. ОСОБА_8 з домоволодіння по АДРЕСА_3 та обстановку, яка мала місце при цьому;

протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, який підтверджує, що ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки майна у гр. ОСОБА_9 з домоволодіння по АДРЕСА_1 та обстановку, яка мала місце при цьому;

протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, який підтверджує, що ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки велосипеду у гр. ОСОБА_5 з домоволодіння по АДРЕСА_2 та обстановку, яка мала місце при цьому;

протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, який підтверджує, що ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки мобільного телефону належного гр. ОСОБА_6 та обстановку, яка мала місце при цьому;

протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, який підтверджує, що ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки електричної настільної плити належної гр. ОСОБА_7 та обстановку, яка мала місце при цьому;

-постановою про залучення в якості речового доказу компакт диску DVD-R об`ємом 4.7 Gb на якому мається відеозапис протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 від 08.12.18р., вказаний ком пакт диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-постановою про залучення в якості речового доказу компакт диску DVD-R об`ємом 4.7 Gb на якому мається відеозапис протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 від 08.12.18р., вказаний компакт диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-постановою про залучення в якості речового доказу компакт диску DVD-R об`ємом 4.7 Gb на якому мається відеозапис протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 від 08.12.18р., вказаний компакт диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-постановою про залучення в якості речового доказу компакт диску DVD-R об`ємом 4.7 Gb на якому мається відеозапис протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 від 08.12.18р., вказаний ком пакт диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-постановою про залучення в якості речового доказу мобільний телефон марки «XIOMI REDMI NOTE 3», що належить гр. ОСОБА_6 ;

-постановою про залучення в якості речового доказу канабіс масою 191,32г., який упакований у спеціальний пакет експертної служби № 4160065;

-постановою про залучення в якості речового доказу бувшої у використані електричної плитка марки CLATRONIC DKR 3668 білого кольору, що належить гр. ОСОБА_7 .

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доведена та підтверджена доказами, які суд визнає належними та достатніми.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 370, 373-374 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 18.01.2019 року - дня затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «XIOMI REDMI NOTE 3» повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази по справі - бувша у використані електрична плитка марки CLATRONIC DKR 3668 білого кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою 191,32г., який упакований у спеціальний пакет експертної служби № 4160065 знищити.

Речовий доказ ком пакт диск формату DVD-R з відеозаписом проведенням слідчого експерименту по вул. Степова, 54 смт. Високопілля Херсонської області від 08.12.18р.; компакт диск формату DVD-R з відеозаписом проведенням слідчого експерименту по вул. Банкова, 9 смт. Високопілля Херсонської області від 08.12.18р.; компакт диск формату DVD-R з відеозаписом проведенням слідчого експерименту по вул. Визволителів, 46 смт. Високопілля Херсонської області від 08.12.18р.; компакт диск формату DVD-R з відеозаписом проведенням слідчого експерименту по вул. Банкова, 3 «є» смт. Високопілля Херсонської області від 08.12.18р. залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4106,00 грн. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_12