У Х В А Л А
про призначення експертизи
05 грудня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим слідством обставинах, в невстановленому місці придбав бойову осколкову гранату марки «Ф-1» обладнану запальним механізмом УЗРГМ-2, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_4 , 28.10.2018 року поклав бойову осколкову гранату марки «Ф-1» обладнану запальним механізмом УЗРГМ-2 до кишені своєї куртки та відніс її до житлового будинку АДРЕСА_2 , де в нього її забрав гр. ОСОБА_5 , та в подальшому передав працівникам поліції.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 28.10.2018 року, близько 11 год. 55 хв., через незачинені вхідні двері, зайшов в середину житлового будинку АДРЕСА_2 , де в цей час перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Перебуваючи в середині зазначеного будинку ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на погрозу вбивством, усвідомлюючи, що погроза здатна викликати у потерпілих побоювання за своє життя, через приведення її у виконання, бажаючи цього, реалізовуючи свій умисел, в ході конфлікту з ОСОБА_7 , попередньо взявши в себе вдома гранату марки Ф-1 обладнаною запальним механізмом УЗРГМ-2, при цьому демонстрував їм вказану гранату, що викликало в останніх реальні підстави побоюватись здійснення даної погрози.
29.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.І ст. 263 КК України.
Підозрюваним було надано медичні довідки, згідно яких ОСОБА_4 , під час бойових дій декілька разів отримував контузії, ЗЧМТ, акуботравму.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановленнятяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи страждає на даний час ОСОБА_4 душевною хворобою, якщо так то якою саме?;
Чи не має в ОСОБА_4 психічних розладів, якщо є то які саме?;
Чи страждав на час вчинення злочину ОСОБА_4 на душевну хворобу чи психічні розлади, якщо так то на які саме?;
Чи був ОСОБА_4 осудним на час вчинення злочину та чи є осудним на даний час?;
Чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм чи наркоманію?;
Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування?
Для дослідження експерту забезпечити прибуття ОСОБА_4 до експертної установи в день проведення експертизи.
Копію ухвали направити експертам КЗ КОР «ОПНМО».
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО»., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1