провадження № 1-кс/631/186/19
справа № 631/343/19
УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернуась слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.04.2019 року о 16 годині 44 хвилин до чергової частини Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 02.04.2019 року о 16 годині 44 хвилин в лісовому масиві, поблизу села Мокра Рокитна, Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невідомого чоловіка.
У ході огляду місця події встановлено, що у лісі, в 3 кілометрах від села Мокра Ракитна та 200 метрах від дороги села Рокитна села Мокра Рокитна, на землі знаходиться труп людини, чоловічої статі, який лежить на спині. На трупі виявлені предмети одягу: светр сірого кольору, на лівому рукаві якого сліди бурого кольору; джинси сірого кольору; білизна зеленого кольору армійська; шкарпетки чорного кольору; взутий у шкіряні туфлі чорного кольору на шнурках. При огляді тіла трупа виявлено глибоке, поперекове, різане поранення внутрішньої частини лівого передпліччя, в районі вен. Інших тілесних ушкоджень на трупі не виявлено. Поряд з трупом виявлено куртку світло-синього кольору, рюкзак чорного кольору, порожню пляшку з-під коньяку «Болград» ємністю 0,5 л, повну пляшку коньяку «Болград» ємністю 0,5 літра; саморобний ніж з слідами бурого кольору. При огляді рюкзаку виявлене водійське посвідчення НОМЕР_1 видане АРК Крим Україна, 13.03.2014 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фото якого співпадає з рисами обличчя вказаного трупу. Під час огляду трупа будь-яких інших ознак, що свідчать про вчинення насильницьких дій за життя, не встановлено.
За вказаним фактом СВ Нововодолазького відділення полці Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 02.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, з додатковою відміткою «самогубство».
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 59 від 03.04.2019 року, виданого лікарем судово-медичним експертом Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , причиною смерті ОСОБА_5 є гостра втрата крові, навмисне самоушкодження гострим предметом кровоносних судин на рівні середньої частини передпліччя лівої кінцівки.
Під час досудового розслідування, з місця пригоди, вилучено саморобний ніж з слідами бурого кольору, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, що подав клопотання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомиа, про день, час та місце розгляду справи повідомляась належним чином. Через канцелярію суду слідчий надала заяву, відповідно до якої просила розгляд клопотання провести без її участі (а.с.16).
Відповідно до частини 3 статті 244 Криміналльного процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно статті 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами пункту 1 частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (пункт 2, пункт 3 частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України).
Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.
Згідно частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у частині 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000137, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (а.с. 4).
Як вбачається із матеріалів клопотання, 02.04.2019 року о 16 годині 44 хвилини до чергової частини Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 02.04.2019 року о 16 годині 44 хвилині в лісовому масиві, поблизу села Мокра Рокитна, Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп невідомого чоловіка.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.04.2019 року, проведенного в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 17 години 10 хвилин до 18 години 30 хвилин, вбачається, що у лісі, в 3 кілометрах від села Мокра Ракитна та 200 метрах від дороги села Рокитна села Мокра Рокитна, на землі знаходиться труп людини, чоловічої статі, який лежить на спині. На трупі виявлені предмети одягу: светр сірого кольору, на лівому рукаві якого сліди бурого кольору; джинси сірого кольору; білизна зеленого кольору армійська; шкарпетки чорного кольору; взутий у шкіряні туфлі чорного кольору на шнурках. При огляді тіла трупа виявлено глибоке, поперекове, різане поранення внутрішньої частини лівого передпліччя, в районі вен. Інших тілесних ушкоджень на трупі не виявлено. Поряд з трупом виявлено куртку світло-синього кольору, рюкзак чорного кольору, порожню пляшку з-під коньяку «Болград» ємністю 0,5 л, повну пляшку коньяку «Болград» ємністю 0,5 літра; саморобний ніж з слідами бурого кольору. При огляді рюкзаку виявлене водійське посвідчення НОМЕР_1 видане АРК Крим Україна, 13.03.2014 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фото якого співпадає з рисами обличчя вказаного трупу. Під час огляду трупа будь-яких інших ознак, що свідчать про вчинення насильницьких дій за життя не встановлено.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Сімферополь, АРК, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того встановлено, що він є контрактним військовослужбовцем, службу проходив в в/ч НОМЕР_2 , розташованою в АДРЕСА_3 . 25.03.2019 року ОСОБА_5 не прибув до військової частини та місце його перебування встановлено не було.
Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження № 0000137, оскільки для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених Кримінальниии процесуальним кодексом України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.
Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне остоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України (частина 1 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України).
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження № 0000137 від 02.04.2019 року судово-дактилоскопічної експертизи.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (статті 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до частини 1 статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 частини 6 статтті 244 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Згідно пункту 1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 Кримінаьного процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є на ножі сліди пальців рук?
- якщо є, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?
Під час проведення дослідження, заборонити експерту застосовувати методи, що можуть призвести до повного чи часткового знищення слідів біологічного походження та ДНК-профілю.
Проведення судово - дактилоскопічної експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово медичної експертизи.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені статтею 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за статтею 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
У розпорядження (для дослідження) експертів надати запакований паперовий конверт із пояснювальними записами та підписами всіх учасників слідчої дії та відбитком печатки Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, до якого поміщено саморобний ніж з слідами бурого кольору, вилучений з місця пригоди.
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1