Ухвала

13 березня 2019 року
м. Київ
справа № 1-23/2005
провадження № 13-7зво18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,
засуджених (у режимі відеоконференції) ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
захисників ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
прокурора ОСОБА_24
розглянула в судовому засіданні заяви з доповненнями засуджених ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та заяву захисника ОСОБА_21 в інтересах засудженого ОСОБА_19 про перегляд у частині засудження зазначених осіб з підстав установлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом:
- вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року;
- ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року і

ВСТАНОВИЛА:
Розгляд Великою Палатою Верховного Суду справи за зазначеними заявами було призначено на 10.00 год. 13 березня 2019 року.
Засуджені ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які тримаються в установах відбування покарань, заявили клопотання про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. На підставі вимог частини першої статті 391 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року) про обов`язковість для суду клопотання засудженого, який тримається під вартою, про виклик його в судове засідання для надання пояснень та з огляду на положення статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) щодо проведення процесуальних дій під час судового провадження у режимі відеоконференції клопотання було задоволено й ухвалено забезпечити дистанційну участь засуджених у розгляді справи.
Проте встановлення одночасного відеоконференцзв`язку належної якості між судом і всіма заявниками, які тримаються в різних установах виконання покарань, є складним з технічних причин.
Враховуючи зазначене, заслухавши думку захисників і прокурора, які вважали за можливе перенести розгляд справи для доставки заявників до суду, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність перенесення розгляду заяв для забезпечення безпосередньої участі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 391, 392 КПК 1960 року, статтею 466, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, параграфом 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Розгляд Великою Палатою Верховного Суду справи за заявами засуджених ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та захисника ОСОБА_21 в інтересах засудженого ОСОБА_19 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом перенести на 10.00 год. 17 квітня2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4-а.
Етапувати до Київського слідчого ізолятора засуджених: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Темнівської виправної колонії № 100 (вул. Харківська, 2, с. Темнівка, Харківський район, Харківська область, 62493), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Вільнянської установи виконання покарань № 11 (вул. Зелена, 34, смт Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, 70050), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Роменської виправної колонії № 56 (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073), та доставити їх під вартою у судове засідання Верховного Суду на 10.00 год. 17 квітня 2019 року.
Виконання ухвали в частині етапування й доставлення засуджених до суду покласти на начальників Темнівської виправної колонії № 100, Вільнянської установи виконання покарань № 11, Роменської виправної колонії № 56, Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя-доповідачОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8 ОСОБА_15
ОСОБА_9 ОСОБА_16