Справа № 357/5742/18
У Х В А Л А

11.09.2018 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

за участю прокурора: ОСОБА_1 ,

представника потерпілого

адвоката: ОСОБА_2 ,

захисника адвоката: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005110 від 27.09.2017 року обвинуваченого за ст. 286 ч. 1 КК України, надійшовший 21.08.2018 року в провадження головуючого по справі в наслідок повторного авторосподілу судових проваджень від 20.08.2018 року, по якому призначене підготовче судове засідання на 31.08.2018 р., -головуючого - судді: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В наслідок повторного авторосподілу судових проваджень від 20.08.2018 р. в провадження судді надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005110 від 27.09.2017 року обвинуваченого за ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 21 серпня 2018 року за вказаним кримінальним провадженням на 31.08.2018 р. призначене підготовче судове засідання, яке у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на лікарняному, перенесено на 11.09.2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, з метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вимоги ст. 291 КПК України виконані в повному обсязі, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття немає, просила викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акту.

Представник потерпілої в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження позовної заяви.

Захисник заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог передбачених ст. 291 КПК України, а саме у зв`язку з неточним викладенням фактичних обставин справи в обвинувальному акті. Стосовно заявленого клопотання представника потерпілого відносно приєднання позовної заяви вважає, що це питання він покладає на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника, просив задовольнити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставах викладених захисником.

Прокурор вважав, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню оскільки, викладені обставини щодо відсутності та нечіткому викладу фактичних обставин не відповідають дійсності, просив відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Не заперечував проти приєднання до матеріалів справи позовної заяви.

Представник потерпілого просив відмовити у задоволенні клопотання захиснику про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання, таким чином клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню з підстав того, що підстави викладені в клопотанні для повернення обвинувального акту підлягають оцінці в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків, перелік яких зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

На підставі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та те, що правом звернення з цивільним позовом потерпілий та інші особи, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_7 до відповідачів ТОВ «ТРАНССІТІ» та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, та визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а уповноважену особу ТОВ «ТРАНССІТІ» та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами. Таким чином, клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005110 від 27.09.2017 року обвинуваченого за ст. 286 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міскрайонному суді Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4а на 20.09.2018 р. о 10.00 год.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника потерпілого та свідків.

В задоволенні клопотання захиснику про повернення обвинувального акту відмовити.

Прийняти позовну заяву від потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССІТІ», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином до кримінального провадження.

Визнати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України цивільним позивачем ОСОБА_7 , цивільними відповідачами представника ТОВ «ТРАНССІТІ» та ОСОБА_4 .

Копію позовної заяви вручити цивільним відповідачам - ОСОБА_4 , а представнику ТОВ «ТРАНССІТІ» - направити по пошті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5