Справа№751/6860/18
Провадження №1-кп/751/329/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007423 від 20.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, без передбаченого законом дозволу, придбав, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, 53 патрони, які в подальшому переніс до будинку за місцем свого мешкання, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

19.09.2018 року, в період часу з 19 год 10 хв до 19 год 35 хв, біля буд. 41 по проспекту Перемоги у м. Чернігові, працівниками поліції, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено 53 патрони, які відповідно до висновків експерта № 1183 від 22.09.2018, №1184 від 24.09.2018 та №1185 від 25.09.2018 є боєприпасами, а саме: 31 патрон калібру 5,45 мм є військовими проміжними патронами, 9 патронів калібру 6,35 мм є пістолетним патронами, 13 патронів калібру 7,62 мм є проміжними патронами, які добровільно видала ОСОБА_5 та які ОСОБА_3 придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. З приводу скоєного пояснив, що дуже давно, під час відпочинку, знайшов патрони, які переніс до місця свого проживання та зберігав. В подальшому, біля будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено вказані патрони, які дружина видала добровільно. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд також враховує, що обвинувачений одружений, тимчасово не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину не настало. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого, а також досудова доповідь уповноваженого органу пробації щодо особи обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого зокрема, його відношення до скоєного, суд дійшов висновку щодо можливості призначення покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, та на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання, з випробуванням та встановленням іспитового строку.

На думку суду, саме таке покарання є співмірним діянню і особи обвинуваченого та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3 003 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 003 (три тисячі три) грн 00 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази: 31 патрон калібру 5,45 мм, які є військовими проміжними патронами, 9 патронів калібру 6,35 мм, які є пістолетним патронами, 13 патронів калібру 7,62 мм, які є проміжними патронами, які знаходяться на зберіганні в камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1