overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/646/18
Номер провадження: 1-кп/156/8/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, або одержавши відомості про звернення до суду не прибуває до суду за судовими викликами, а також рапортами працівників поліції про неможливість виконання приводу ОСОБА_4 для участі в судових засіданнях свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити. Ознайомившись із клопотанням , заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостої цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук.

Враховуючи, що розгляд даного клопотання здійснюється у відсутність обвинуваченого , прокурором не надано доказів, що обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7334/19
Провадження № 1-в/161/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького СІЗО - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при комітеті Луцької міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пожарки Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 та голова спостережної комісії при комітеті Луцької міської ради ОСОБА_8 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого 23.02.2016 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі. Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув більше половини призначеного строку покарання, режим утримання не порушував, до засудженого застосовувались заохочувальні норми, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, думку представника Луцького СІЗО, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання відбув 3 роки 26 днів, тобто засуджений відбув більше половини призначеного строку покарання, разом з тим, з характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, добросовісним відношенням до праці довів своє виправлення, тому суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , умовно-достроково від подальшого відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 4 (чотири) дні.

Засудженого ОСОБА_5 , звільнити з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/243/1564/2019
Справа № 243/4892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИЛА:
13 травня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши скаргу та її обґрунтування, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 303-304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із Слов`янської місцевої прокуратури для дослідження в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 зареєстрованою на особистому прийомі в Слов`янській місцевій прокуратурі 02 травня 2019 року за вх. № 201.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 15 травня 2019 року на 15 год. 25 хв.
Зобов`язати Слов`янську місцеву прокуратуру представити в судове засідання:
- матеріали за заявою ОСОБА_2 зареєстрованою на особистому прийомі в Слов`янській місцевій прокуратурі 02 травня 2019 року за вх. № 201, та їх завірені копії, для їх долучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 211/1732/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002450 від 25.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року у провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ст.. 187 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002450 від 25.08.2015 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..187 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченої та потерпілої особи за наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1435/19
Провадження №1-кп/307/625/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 квітня 2019 року за № 0000080 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України на 10 год. 50 хвилин 12 червня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/889/18
Провадження № 1-кп/306/31/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

15 травня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.150-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання, призначені Свалявським районним судом на 13.00 год. на 10.04.2019р. та на 10.00 год. 15.05.2019 року не зявилася без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинуваченої неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечили.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПО С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченої

ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 на судове засідання, призначене на 14.00 год. 30 травня 2019 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 182/808/19
Провадження № 1-кп/0182/611/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000008 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000008 ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній на даний час утримується в ДУВП №4.

Захисником обвинуваченого призначений адвокат ОСОБА_3 ..

Захисник ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що не зможе прийняти участь у зазначеному судовому засіданні, оскільки перебуватиме за межами міста.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного вважається за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 53, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання призначене до слухання на 09.30 год. 15.05.2019 року.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1344/19
Провадження №: 1-кп/332/202/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

15 травня 2019 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 10.03.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, а тому підстав для повернення обвинувального акту, а також підстав для закриття кримінального провадження немає. Будь-яких клопотань від прокурора не надходило.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечень щодо призначення судового розгляду не висловила та будь-яких клопотань не заявила.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження та будь яких клопотань не заявив.

Від прокурора, потерпілої та обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, або обрання запобіжного заходу обвинуваченомуне надійшло.При проведені підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено. Судовий розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 10.03.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 23 травня 2019 року на 12.00год. .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ
Справа №332/1718/19
Провадження №1-кп/332/231/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 17.12.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 17.12.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 17.12.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 03 червня 2019 року на 12год.45хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7761/17 1-кп/335/81/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107-Б клопотання прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим судом була постановлені ухвали про його примусовий привід від 20.12.2018 та від 29.01.2019, які залишилися не виконаними, місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, про що свідчать відповідні рапорти.

Судом було з`ясовано думку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, за наслідками чого прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України суд вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, місце його перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Одночасно суд, на підставі чч. 1 і 2 ст. 139, ст. 140 КПК України вважає за необхідне негайно, після встановлення місця перебування обвинуваченого, застосувати до нього примусовий привід.

Виконання ухвали слід доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ст. ст. 140, 143, 314, 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , надати дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Виконання ухвали доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1