ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/608/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,
представника законного представника
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001243 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка Старокостянтинівського р-ну Хмельницької обл., українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого водієм ПП "АВЕН-ЄЗЕР", одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 29.11.2017 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним маршрутним таксі № 225 (45) - транспортним засобом марки «Ataman А092Н6», д.н.з. НОМЕР_1 , прибувши до зупинки громадського транспорту «Дитяча поліклініка № 2», що навпроти буд. № 168 по вул. Харківське шосе в м. Києві зупинив маршрутне таксі для здійснення посадки-висадки пасажирів після чого, в порушення вимог п. п. 1.5, 2.3 підпункт «б», п. 10.1 та п. 21.4 Правил дорожнього руху, не дочекавшись доки зачиняться двері почав рух, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, в той час як із зазначеного автобуса через задні двері здійснювала висадку гр. ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала на проїзну частину.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які виразилися у закритій черепно-мозковій травмі у вигляді струсу головного мозку, лінійного перелому зовнішньої пластини потиличної кістки справа, підшкірній гематомі потилиці, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за обставин, встановлених в мотивувальній частині вироку, визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Показав, що дійсно, він, 29.11.2017 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, керуючи маршрутним таксі "Атаман" прибувши до зупинки громадського транспорту «Дитяча поліклініка № 2», що навпроти буд. № 168 по вул. Харківське шосе в м. Києві зупинився для висадки-посадки пасажирів, після чого, не пересвідчившись у тому, що двері закрито, розпочав свій рух, внаслідок чого пасажирка впала на проїзну частину та отримала тілесні ушкодження. Пояснив, що були погані погодні умови та його засліпив кіоск і він не побачив, що дверка відкрита.
За відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд, обмежившись за згодою останніх в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_6 у тому що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки, фактичні обставини справи, в тому числі те, що спричинену шкоду не відшкодовано, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.
Судом також враховуються дані про особу обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно, працює, має постійне місце проживання та реєстрації, на спеціальних обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги думку законного представника потерпілої, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті.
Також суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину та наслідки, що настали, вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, але в мінімальних межах, встановлених для даного виду покарання.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 4425 грн. 30 коп.
Речові докази, а саме:
- транспортний засіб марки «Ataman А092Н6», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , колір бежевий, який передано на відповідальне зберігання представнику ПП «АВЕН-ЄЗЕР» залишити у власності ПП «АВЕН-ЄЗЕР»;
- CD-R диск, із написом чорнилами чорного кольору ДТП, 29.11.2017, вул. Харківське шосе, 168»- зберігати при матеріалах кримінального провадження прокуратури м. Києва.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя