У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 Справа №607/17160/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 13 березня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч. 2 ст. 190 КК України, із клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені 30.08.2018р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить накласти арешт на вказані у ньому речі і предмети.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 13 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України встановлено, що організована група осіб впродовж 2018 року на території Тернопільської області викрадають людей та незаконно позбавляють їх волі, імітуючи лікування від алкоголізму та наркотичної залежності не маючи на це законних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч. З ст. 146 КК України.

30.08.2018 на підставі Ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 було проведено обшук РПЦ «Твоя Незалежність» за адресою смт. В, Березовиця, вул. Ланова, 26, Тернопільського району, Тернопільської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

-7 медичних шприців із залишком невідомої речовини;
-З ампули «Галоприл» 5 мг/мл 1 мл в/м 02240618 до 072021;
-1 пошкоджена порожня ампула «Налбуфін» Юрія-Фарм ЕІ158/1-1,
01.20.20;

-1 ампула «Налбуфін» ін`єкції 10 мг, 10мг/мл 22/UA/SC/P-29 04/2021;
-2 таблетки вкриті оболонкою білого кольору;
-зошит, аркуш паперу формату A4 ТОВ «РПЦ «Твоя Незалежність» розрахунок заробітної плати ОСОБА_6 за XII 2017 р. - XI 2017 р. із підписом ОСОБА_7 та мокрою печаткою РПЦ «Твоя Незалежність», аркуш паперу формату A4 ТОВ «РПЦ «Твоя Незалежність» розрахунок заробітної плати ОСОБА_6 , за XII 2017 р, - XI 2017 р. із підписом ОСОБА_7 та мокрою печаткою РНЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформаційний лист на таблетки Метадону 7 № на ім`я ОСОБА_8 ;
-договір № 13/05/18 від 13,05.18 між фізичною особою та ФОП ОСОБА_9 , договір №> 11/06/18 від 11.05.18 між фізичною особою та ФОП ОСОБА_9 , договір № 8/07/18 від 08.07.18 між фізичною особою та ФОП ОСОБА_9 , договір № 29/05/18 від 29.05.18 між фізичною особою та ФОП ОСОБА_9 , договір № 08/08/18 від 08.08.18 між фізичною особою та ФОП ОСОБА_9 , договір № 25/05/18 від 25.05.18 між фізичною особою та ФОП ОСОБА_9 , аркуш паперу декларація про наміри ОСОБА_10 ;
-пошкоджена пластина таблеток «Циклодол» із вмістом 4 таблеток білого кольору;
-пульт сигналізації охорони (пластикова коробка білого кольору);
-порожня пляшка чорного кольору від енергетичного напою «Пітбуль», на горловині якої наявна фольга із залишками невідомої речовини.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вищевказані речі могли бути здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 30.08.2018р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

-7 медичних шприців із залишком невідомої речовини;
-З ампули «Галоприл» 5 мг/мл 1 мл в/м 02240618 до 072021;
-1 пошкоджену порожню ампулу «Налбуфін» Юрія-Фарм ЕІ. 158/1-1, 01.20.20;

-1 ампулу «Налбуфін» ін`єкції 10 мг, Юмг/мл 22/UA/SC/P-29 04/2021;
-2 таблетки вкриті оболонкою білого кольору;
-зошит, аркуш паперу формату A4 ТОВ «РПЦ «Твоя Незалежність» розрахунок заробітної плати ОСОБА_6 за XII 2017 р. - XI 2017 р. із підписом ОСОБА_7 та мокрою печаткою РПЦ «Твоя Незалежність», аркуш паперу формату A4 ТОВ «РПЦ «Твоя Незалежність» розрахунок заробітної плати ОСОБА_6 за XII 2017 р. - XI 2017 р. із підписом ОСОБА_7 та мокрою печаткою РПЦ «Твоя Незалежність», інформаційний лист на таблетки Метадону 7 № на ім`я ОСОБА_8 ;
-договір № 13/05/18 від 13.05.18 між фізичною особою та ФОН ОСОБА_9 , договір № 11/06/18 від 11.05.18 між фізичною особою та ФОН ОСОБА_9 , договір № 8/07/18 від 08.07.18 між фізичною особою та ФОН ОСОБА_9 , договір № 29/05/18 від 29.05.18 між фізичною особою та ФОН ОСОБА_9 , договір № 08/08/18 від 08.08.18 між фізичною особою та ФОН ОСОБА_9 , договір № 25/05/18 від 25.05.18 між фізичною особою та ФОП ОСОБА_9 , аркуш паперу декларація про наміри ОСОБА_10 ;
-пошкоджену пластину таблеток «Циклодол» із вмістом 4 таблеток білого кольору;
-пульт сигналізації охорони (пластикова коробка білого кольору);
-порожню пляшку чорного кольору від енергетичного напою «Пітбуль», на горловині якої наявна фольга із залишками невідомої речовини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1