Справа № 361/4244/17
Провадження № 1-кс/361/2859/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області по кримінальному провадженні № 0003954 від 23.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, яка полягає у відмові в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Із матеріалів скарги вбачається, що у провадженні Броварського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0003954, яке розпочате за заявою ОСОБА_5 , 1959 року народження, від 23.08.2013 року про те, що 23.08.2013 року в АДРЕСА_1 трапилось ДТП за участю його автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом ВАЗ-8142 д.н.з. НОМЕР_2 , на якому він рухався в с. Русанів по вул. Леніна в напрямку м. Прилуки та не вибравши безпечну швидкість скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1945 року народження, жителя АДРЕСА_2 , який стояв на правому узбіччі з власним велосипедом відносно дороги. Внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою правого плеча, перелому правої ноги.
15.03.2017 постановою слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області закрито вказане кримінальне провадження..
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2018 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали направлено до Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
06.11.2018 ОСОБА_4 направлено до Броварського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В порушення зазначених вимог процесуального Закону, слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області протягом трьох днів не повідомив потерпілого про результати розгляду клопотання, не виніс вмотивовану постанову, не надіслав її заявнику. Таким чином, можна дійти висновку', що субєкт оскарження не розглянув клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріали кримінального провадження, чим допустив бездіяльність.
Вказану бездіяльність слідчого, при проведенні досудового слідства заявник вважає незаконною , в зв2язку з чим він звернувся з скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з наведених у ній підстав.

Представник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, хоча телефонограмою був належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги , додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Така постанова слідчим про результат розгляду заявленого скаржником клопотання від 06.11.2018 про ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження № 0003954 від 23.08.2013 не була винесена, що свідчить про його бездіяльність та порушення законних прав та інтересів скаржника.
Керуючись ст.ст. 220, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0003954 від 23.08.2013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яка полягає у нездійсненні останнім процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Зобов`язати слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003954 від 23.08.2013, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 06.11.2018 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0003954 від 23.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1