Справа №295/1711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №0004669 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2018 державним реєстратором Житомирської обласної філія комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 101, адреса: АДРЕСА_1 ), що складається з:

-Адміністративна будівля (незавершене будівництво), загальна площа 572,6 кв.м., ступінь будівельної готовності 45%, В;

-Будівля прохідної (незавершене будівництво), загальною площею 25,2 кв.м., ступінь будівельної готовності 95%, Д;

-Будівля м`ясозаготівельного цеху, загальною площею 551,7 кв.м., Р;

-Будівля матеріального складу, загальною площею, 109,1 кв.м., С;

-Будівля гаражу, загальною площею 82 кв.м., Т;

-Будівля паливно-мастильних матеріалів, загальною площею, 22 кв.м., Ю.

Підставою для реєстрації права власності згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (144374736) стали акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей, б/н, виданий 12.01.2015, видавник: члени інвентаризаційної комісії; інвентаризаційний опис основних засобів №1, виданий 31.12.2017, видавник: арбітражний керуючий; наказ №3, виданий 16.04.2015, видавник: арбітражний керуючий; наказ №7, виданий 20.06.2017, видавник: арбітражний керуючий; наказ №8, виданий 20.12.2017, видавник: арбітражний керуючий; постанова у справі №4/14 "Б", виданий 11.02.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ухвала суду у справі 4/14 "Б", видана 14.12.2015, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ухвала суду у справі №4/14 "Б", видана 17.10.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим в ході досудового розслідування встановлено, що державна реєстрація права власності на вказані об`єкти нерухомості проведена із порушенням чинного законодавства.

Водночас, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (144374736) серед документів, які стали підставою для реєстрації права власності на зазначене вище майно документи, що посвідчують речове право на земельну ділянку під ним відсутні.

Одночасно з цим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №21/8171 від 01.11.2018, що став підставою для реєстрації кримінального провадження земельну ділянку, на якій розташовані зазначені об`єкти нерухомості було вилучено із землекористування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до п.1.14 рішення 26 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 №553 від 29.09.2005.

Одночасно з цим, п.2.2.18 цього ж рішення сесії зазначена земельна ділянка (площею 5,0908 га по АДРЕСА_1 ) на підставі матеріалів інвентаризації передана у довгострокову оренду терміном на 10 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для виробництва формової і обпаленої цегли та блоків.

20.10.2005 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі зазначеного рішення було укладено договір оренди землі за умовами якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано в оренду земельну ділянку площею 5,0908 га по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 №1177/11 від 25.04.2018, користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 до 2015 року було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 лише із 2003 по 2005 роки. У 2005 році земельна ділянка була вилучена та передана іншому підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було її користувачем до 2015 року.

Враховуючи вищезазначене, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні повного пакету документів щодо отриманих та сформованих під час розроблення технічного паспорту на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 , розробником є ФОП ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0004669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області або за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ Департаменту захисту економіки Національної поліції України в Житомирській області, тимчасовий доступ до повного пакету документів отриманих та сформованих в т.ч. технічний паспорт під час розроблення технічного паспорту на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1