Справа№672/1773/18
Провадження №1-кс/672/528/18
УХВАЛА
(про проведення експертизи)
26 грудня 2018 року м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000392
про проведення судово-цитологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.
Слідчий вказує, що 30 листопада 2018 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходився у вітальній кімнаті в будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та її подругою ОСОБА_6 .
Під час вказаного відпочинку, ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів до колишнього чоловіка, ініціював сварку з ОСОБА_5 . В ході даної сварки ОСОБА_4 , з метою заподіяння смерті інші особі, а саме ОСОБА_5 , взяв зі столу у вітальній кімнаті ножа.
Після того, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , знаходячись в тій же вітальній кімнаті будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, вказаним ножем умисно наніс ОСОБА_5 удар по тулубу зліва, збоку в область життєво важливих органів, а саме: нирки та селезінки, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в позаочеревинний простір і черевну порожнину, в ділянку 10 міжребір`я.
Після цього, ОСОБА_4 завадив малолітній доньці ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати з мобільного телефону працівників швидкої допомоги для надання медичної допомоги потерпілій, шляхом виривання мобільного телефону з руки та викидання останнього. Однак, малолітня ОСОБА_7 , покликала на допомогу батьків ОСОБА_5 і тоді ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, про те даний злочин не було закінчено з причин, що не залежало від його волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування, покинув зазначений будинок.
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
01.12.2018 в ході проведення огляду будинку за місцем спільного проживання потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: дві склянки та п`ять недопалків.
Цього ж дня медичними працівниками Городоцької ЦРЛ Хмельницької області, у потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , відібрано зразки крові для проведення відповідних судових експертиз.
18 грудня 2018 року відібрано у підозрюваного ОСОБА_4 та 19 грудня 2018 року відібрано у потерпілої ОСОБА_5 , зразки букального епітелію, також для проведення відповідних судових експертиз.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, щоб з`ясувати чи є на вилучених двох склянках та п`яти недопалках сліди слини та епітеліальних клітин, якщо є то яка їх групова і статева належність та чи вони походять під потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні по матеріалах даного кримінального провадження судово-цитологічної експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000392, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз (м.Хмельницький вул.Пілотська, 1).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є на вилучених двох склянках та п`яти недопалках сліди слини та епітеліальних клітин?
- якщо на вказаних вище об`єктах є сліди слини та епітеліальних клітин, то яка їх групова і статева належність та чи вони походять під потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам надати:
- паперовий конверт, клапан якого склеєний та скріплений мастичною печаткою лікаря Городоцької ЦРЛ, в середині якого знаходяться два скляних флакона із зразками крові ОСОБА_5 (зразки крові ОСОБА_5 , направлено на адресу Хмельницького обласного бюро СМЕ з ухвалою про призначення судово-токсикологічної експертизи 14.12.2018 за Вих.№10211/103/02-2018);
- паперовий конверт, клапан якого склеєний та скріплений мастичною печаткою лікаря Городоцької ЦРЛ, в середині якого знаходяться два скляних флакона із зразками крові ОСОБА_4 (зразки крові ОСОБА_4 , направлено на адресу Хмельницького обласного бюро СМЕ з ухвалою про призначення судово-токсикологічної експертизи 14.12.2018 за Вих.№10210/103/02-2018);
- належним чином завірену копію протоколу відібрання зразків крові в ОСОБА_5 ;
- належним чином завірену копію протоколу відібрання зразків крові в ОСОБА_4 ;
- паперовий конверт, клапан якого склеєний та скріплений мастичною печаткою №103 Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в середині якого знаходяться дві стерильні ватні палички із зразком букального епітелію відібраного у потерпілої ОСОБА_5 ;
- паперовий конверт, клапан якого склеєний та скріплений мастичною печаткою №103 Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в середині якого знаходяться контрольна стерильна ватна паличка;
- паперовий конверт, клапан якого склеєний та скріплений мастичною печаткою №103 Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в середині якого знаходяться дві стерильні ватні палички із зразком букального епітелію відібраного у підозрюваного ОСОБА_4 ;
- паперовий конверт, клапан якого склеєний та скріплений мастичною печаткою №103 Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в середині якого знаходяться контрольна стерильна ватна паличка;
- належним чином завірену копію протоколу відібрання зразків букального епітелію в ОСОБА_5 ;
- належним чином завірену копію протоколу відібрання зразків букального епітелію в ОСОБА_4 ;
- п`ять паперових конвертів, клапани яких склеєні та скріплені мастичними печатками №103 Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в середині яких знаходяться по одному недопалку;
- сейф-пакет №4237791, клапан якого сколений, в середині якого знаходяться дві склянки, які обмотані аркушами паперу.
Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останні то дозволити частково знищити об`єкти в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єктуівдослідження, експерту слід попередньо отирмати згоду слідчого.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: