overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14 травня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького в режимі відеоконференції кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно:
обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185, частиною 2 статті 190 КК України,
обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185 КК України,
обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, -
На розгляді суду перебуває провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В ході судового розгляду задоволено клопотання ОСОБА_8 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_14 , так як обвинувачена не можливості оплатити надані послуги.
На даний час ОСОБА_8 бажає мати захисника, проте не має матеріальної можливості оплатити його послуги, тому звернулася з клопотанням про призначення їй безоплатного захисника.
Заслухавши учасників процесу: прокурора, захисників та обвинувачених, які не заперечили проти задоволення клопотання, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог статей 49, 52, 53 КПК України забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може залучити його самостійно.
Керуючись статтями ст. 49, 52, 53, 78, 80, 81, 82 КПК України , -
Залучити захисника по кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області про призначення захисника повідомити суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 (тел. 65-82-46).
Засоби телефонного зв`язку з обвинуваченою ОСОБА_8 відсутні.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/3165/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/368/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2019р.

встановив:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2019р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.
На дану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Отже, останнім днем оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2019р. про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є 08.05.2019р.
Проте, захисник ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2019р. щодо ОСОБА_4 подала 10.05.2019р., що підтверджується штампом на поштовому конверті. При цьому, захисник ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строк на оскарження даної ухвали.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2019р. про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави щодо ОСОБА_4 повернути захиснику ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/8187/19
Провадження № 1-кп/344/649/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.158-1 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 28 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2100/19
Провадження № 1-кп/346/383/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.04.2019 року за № 0000297, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.04.2019 року за № 0000297, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 07.06.2019 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю серетаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004968 від 20.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України було призначено на 15-30 годину 14 травня 2019 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будучим повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму або може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до 15-00 год. 24.05.2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді кримінального провадження на 15-00 год. 24.05.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4а.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/3894/19
Провадження №1-кс/359/1260/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про виконання процесуальних дій,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про виконання процесуальних дій, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 квітня 2019 року про витребування з Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області копії документів щодо будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 протягом трьох днів з дня отримання нею копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 діб з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/2160/19
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 15.05.2018 року на 10.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого органом поліції, оскільки ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився в судове засідання, що призводить до затягування процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками поліції.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000198 від 09.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України, відкласти на 10:30 год. 13.06.2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.410 на 10:30 год. 13.06.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП України у Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 405/3598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 10000133, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбекістан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс 0522-221669).
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що у травні 2014 року не прибув до нового місця служби - військової частини НОМЕР_1 яка дислокується за адресою АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби. , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 14.11.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 346/4734/18
Провадження № 1-кп/346/169/19
УХВАЛА

15 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 286 ч, 2, 135 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченого в судове засідання не доставлено, в зв`язку з перебуванням у УВП-12 м. Івано-Франківськ, однак прокурор подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відео конференції з УВП-12 м. Івано-Франківськ.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п.1,4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, вислухавши прокурора, беручи до уваги, що обвинуваченого не доставлено в судове засідання так як перебуває під вартою в УВП-12 м. Івано-Франківськ, вважає, що доводи прокурора підставні і його клопотання підлягає до задоволення, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду слід провести судове засідання в режимі відеконференції з УВП-12 м. Івано-Франківськ, за місцем знаходження обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести дистанційне судове засідання в режимі відеконференції 15 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з УВП-12 м. Івано-Франківськ доручити службовим особам даної установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання в УВП-12 м. Івано-Франківськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/868/19
номер провадження 1-кс/531/269/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ «Полтаваобленерго» в особі в.о. начальника структурного підрозділу Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2015 року АТ «Полтаваобленерго» в особі в.о. начальника структурного підрозділу Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою АТ «Полтаваобленерго» в особі в.о. начальника структурного підрозділу Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 16 травня 2019 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити в.о. начальника структурного підрозділу Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 та Карлівський ВП.

Витребувати з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали за повідомленням в.о. начальника структурного підрозділу Карлівської філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 від 02 травня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
15.05.2019 Єдиний унікальний № 699/962/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 699/962/15-к

Провадження № 1-кп/371/9/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000223, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000223, повернути заявнику.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 3 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 10 годину 30 хвилин 22 липня 2019 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні невідкладно надати суду відомості про адреси місця проживання свідків для виклику їх в судове засідання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 17 травня 2019 року.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1