Справа № 466/8696/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004095 від 30.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.11.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 30.10.2018р. приблизно о 13:10год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де також на той час перебував його батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який виник на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді смерті, умисно завдав один удар кухонним ножем в передню поверхню грудної клітки зліва від серединної лінії тіла ОСОБА_8 , від якого останній помер.

30.10.2018р. ОСОБА_5 затримано в прядку ст.208 КПК України на місці події безпосередньо після вчинення злочину.

31.10.2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 безпосередньо на місці вчинення злочину від 30.10.2018; рапортом працівників патрульної поліції м. Львова від 30.10.2018 про затримання ОСОБА_5 безпосередньо на місці вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 30.10.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами в їх сукупності.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким, за вчинення якого законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі існують достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи те, що він позитивно характеризується за місцем свого фактичного проживання, не покинув місце вчинення кримінального правопорушення та залишився надавати першу медичну допомогу потерпілому, з метою запобігання зазначеним вище ризикам, забезпечення його участі у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення належної поведінки підозрюваного та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання до 15 років позбавлення.

31.10.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За результатами розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та є менш суворим ніж тримання під вартою.

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. На підозрюваного, крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, слід покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючисьст.ст.176-178, 182-184,193, 194,197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 впродовж доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, у кабінет №4 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз в тиждень у понеділок з 11:00 до 12:00 год. або за першою вимогою слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим та експертами у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю (за наявності).

Строк дії даної ухвали і визначених обов`язків становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали до 31 грудня 2018р. включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12