Справа № 599/2596/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000285 від 05.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Зборівського району Тернопільської області; зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; з середньо-спеціальною освітою; тимчасово не працюючого; раніше не судимого;у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 28 листопада 2018 року приблизно о 10:30 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , переконавшись, що у будинку нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон, чорного кольору, марки «LenovoА630t», вартістю 350 гривень, який знаходився на поверхні тумби у кімнаті житлового будинку та пішов до свого місця проживання, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Суд приход до висновку, що ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що претензій до обвинуваченого матеріального характеру немає, так як матеріальна шкода в сумі 350 гривень в повному обсязі відшкодована. Просить застосувати до обвинуваченого мінімальну міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав і пояснив, що 28 листопада 2018 року зранку із житлового будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон вартістю 350 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_5 міру покарання, суд приймає до уваги не тільки те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, те, що шкода відшкодована, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, а тому вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 129, 369-371, 373-374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речовий доказ мобільний телефон, чорного кольору, марки «LenovoА630t» повернути ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1