У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 Справа №607/580/19

Провадження № 1-кс/607/335/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, безробітного, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в рамках кримінального провадження № 0000033 від 03 січня 2018 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , який не маючи постійного джерела доходу, з метою легкого збагачення у січні 2018 році, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, виник злочинний намір направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 у січні 2018 року запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , займатися незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконно збувати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а отримані грошові кошти, здобутті злочинним шляхом, ділити між собою.

На пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 погодились та вони вступили в злочинну змову, направлену на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Так, реалізуючи свої злочинні задуми, пов`язані із збутом особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподілили між собою роль кожного у даній злочинній схемі.

Зокрема, ОСОБА_4 займався придбанням у невстановлених досудовим розслідуванням осіб макової соломи із якої спільно із учасником злочинної змови ОСОБА_7 виготовляв опій ацетильований. Надалі учасники злочинної схеми для подальшого збуту, ділили незаконно виготовлений опій ацетильований між собою. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 збували його наркозалежним особам у м Тернопіль та Тернопільській області. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 частину отриманих коштів за незаконний збут наркотичних засобів передавали ОСОБА_4 для подальшого придбання сировини для виготовлення опію ацетильованого макової соломи.

Так, здійснюючи свою злочинну діяльність за вказаною схемою, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 18 вересня 2018 року близько о 14.00 год. перебуваючи по вул. Винниченка 11 у м. Тернопіль, маючи заздалегідь виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, незаконно збув його у медичному шприці ємкістю 5 мл., масою в перерахунку на суху речовину 0,1024 грами, громадянину ОСОБА_10 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 27 квітня 2018 року близько 11.20 год. перебуваючи біля будинку по вул. Лесі Українки 15/46 у м. Тернопіль маючи заздалегідь виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, незаконно збув його у медичному шприці ємкістю 5 мл., масою в перерахунку на суху речовину 0.0222 грама ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 100 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 23 травня 2018 року близько 14.10 год. перебуваючи в м. Тернополі по вулиці Старий Ринок 1, маючи заздалегідь виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, незаконно збув його у медичному шприці ємкістю 20 мл., масою в перерахунку на суху речовину 0,0173 грами, громадянину ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 200 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 20 червня 2018 року близько 18.45 год. перебуваючи на залізничній колії по вул. Татарська у м. Тернопіль, маючи заздалегідь виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, незаконно збув його у медичному шприці ємкістю 5 мл., масою в перерахунку на суху речовину 0,0367 грами, громадянину ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) за грошові кошти у сумі 200 гривень.

Окрім цього, у ОСОБА_4 , який не маючи постійного джерела доходу, з метою легкого збагачення 12 жовтня 2018 року, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи та психотропної речовини.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 12 жовтня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав макову солому, та психотропну речовину амфетамін, які зберігав у своєму автомобілі Opel Vektra р.н.з. НОМЕР_1 , з метою збуту.

12 жовтня 2018 року, в ході санкціонованого обшуку автомобіля Opel Vektra, р.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб макову солому, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1175,70 грами, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, яку ОСОБА_4 , перевозив та зберігав з метою збуту, та психотропну речовину амфетамін маса якої в перерахунку на суху речовину становить 12,887 грами, яку ОСОБА_4 перевозив та зберігав з метою збуту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить його задовольнити, продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, зазначені в клопотанні, а більш м`який запобіжний захід не здатен їм запобігти.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 заперечив, вважає клопотання слідчого необґрунтованим, ризики, на які посилається прокурор та слідчий не доведені. Не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , з врахуванням його стану здоров`я, а також, що в нього на утриманні є цивільна дружина та її неповнолітній син. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

13 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.

08 січня 2019 року першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000033 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.

З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (анкетні дані змінено); протоколом вилучення від 27.04.2018; висновком експерта №2-363/18 від 24.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (анкетні дані змінено); протоколом вилучення від 23.05.2018; висновком експерта №2-432/18 від 30.05.2018; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 (анкетні дані змінено); протоколом вилучення від 20.06.2018; висновком експерта №2-498/18 від 27.06.2018; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінено); протоколом вилучення від 18.09.2018; висновком експерта №2-906/18 від 27.09.2018; висновком експерта №2-907/18 від 03.10.2018; протоколом обшуку автомобіля Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 від 12.10.2018; висновком експерта №2-1001/18 від 13.10.2018; висновком експерта №2-1002/18 від 13.10.2018.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 13 січня 2019 року.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.
Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинений ним злочин, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в суспільстві.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є те, що на даний час не встановлено місце знаходження усіх грошових коштів виділених на проведення контролю за вчиненням злочину, і про місце їх знаходження відомо ОСОБА_4 .
Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні є те, що він підтримує дружні відносини із ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і може впливати на них і схиляти їх до неправдивих свідчень та затягувати строки досудового розслідування.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній неодноразово судимий, що свідчить про стійкість протиправної поведінки особи та небажання стати на шлях виправлення. Крім цього, ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, що підтверджує ризик того, що він знову може вичинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів і долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експерта; завершити процедуру розтаємнення документів, на підставі яких проводилися у даному кримінальному провадженні негласні слідчі (розшукові) дії та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; встановити та допитати усіх можливих свідків у кримінальному провадженні; із врахуванням зібраних доказів дати остаточну юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо.

Також, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: його вік, стан його здоров`я, наявності непогашеної судимості.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, до 09 березня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 23 год. 59 хв. 09 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1