Номер провадження: 11-кп/813/261/19
Номер справи місцевого суду: 497/719/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської області ОСОБА_9 на вирок Болградського районного суду Одеської області, від 01 жовтня 2018 року, та заперечення захисника ОСОБА_7 на апеляційну скаргу прокурора, у кримінальному провадженні № 0000109 внесеному до ЄРДР 19.02.2018 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно посвідчення громадянина Молдови серії НОМЕР_1 , виданого ДП ЦДІР «Режістру» від 10.06.2016 року, та свідоцтва про народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_8 процесуальні витрати на користь держави на загальну суму 1287 гривень 00 копійок.

Зміст оскарженого судового рішення.

19.02.2018 року, вранці, точний час судовим слідством не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в м. Болград Одеської області курував технічно справним автомобілем «Nissan Місrа», реєстрація Республіки Молдова НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_10 .

У подальшому, цього ж дня приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_8 , продовжуючи керування зазначеним автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, здійснював рух по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю вул. Перемоги в м. Болград Одеської області скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 , який в прямому напрямку проїжджав вказане перехрестя по вул. Болгарських ополченців зі сторони вул. Інзовська. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «Chevrolet Lacetti» - потерпілому ОСОБА_12 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, пасажиру автомобіля «Nissan Місга» - потерпілому ОСОБА_10 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, пасажиру автомобіля «Nissan Міста» - потерпілому ОСОБА_13 були заподіяні тілесних ушкодження середньої тяжкості.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На зазначений вирок суду прокурором була подана апеляційна скарга, в якій він не оскаржуючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненому злочині та кваліфікацію його дій, стверджує, що вирок суду першої інстанції є необґрунтованим, в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Прокурор вказує на те, що суд, всупереч вимогам кримінального закону, звільнив обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ст. 75 КК України як від основного покарання та і від додаткового на певний строк, що є недопустимим.

Враховуючи наведене, прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік.

На зазначену апеляційну скаргу захисником ОСОБА_7 були подані заперечення, в яких захисник не згоден з доводами апеляційної скарги прокурора, вважає вирок суду першої інстанції обґрунтованим і мотивованим.

В судовому засіданні апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_8 заявив що не володіє українською мовою.

Згідно зі ст. 29 ч. 3 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального прова-дження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати по-казання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності услугами перекладача, якого у відповідності зі ст. 68 КПК України, залучає суд.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним залучити перекладача з української мови на російську мову та навпаки, для участі у апеляційному провадженні відносно ОСОБА_8 ..

Керуючись ст. ст. 29, 68, 122, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської області ОСОБА_9 на вирок Болградського районного суду Одеської області, від 01 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000109 внесеному до ЄРДР 19.02.2018 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - на 11 годину 30 травня 2019 року.

Доручити ФОП « ОСОБА_14 » призначити перекладача для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження та здійснення перекладу з української мови на російську мову та навпаки.

Зобов`язати відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_14 », на підставі Актів наданих послуг.

Забезпечити явку перекладача до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх, на 11 годину 30 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2