Справа № 524/5715/18
Провадження № 1-кс/524/3076/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097, зареєстрованого 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2018 року близько 10 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні коридору Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, провулок Молодіжний, 14, умисно заподіяла тілесні ушкодження заступнику начальника СВ ВПN №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлена причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зібрані докази, допитані свідки та проведені необхідні судово-медичні експертизи.

30.08.2018 року слідчим виписано повідомлення про виклик до СВ Кременчуцького ВП на 04.09.2018 та 06.09.2018 року на 10.09.2018 року для проведення слідчих дій у якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлення про виклик відповідало усім вимогам чинного законодавства а саме ст.ст.133-137 КПК України, та скріплено печаткою Кременчуцького ВП.

Оперативним співробітником Полтавського управління ДВБ НП України особисто доставлено повідомлення про виклик ОСОБА_4 , який у категоричній формі відмовився отримувати повідомлення про виклик, не забажав ознайомитися зі змістом повістки. Повістка передана його братові ОСОБА_7

17.09.2018 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_4 до СВ Кременчуцького ВП на 10-00 год. 20.09.2018 року.

28.09.2018 року ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_4 до СВ Кременчуцького ВП на 09-00 год. 03.10.2018 року.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром з офіційного сайту «Укрпошти», відповідно до ч. 1 ст. 146 КПК його неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження до учасників кримінального провадження: підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача.
У КПК передбачені випадки накладення на учасників кримінального провадження грошового стягнення та визначення їх розмірів: у разі нез`явлення без поважних причин за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду або неповідомлення про причини свого неприбуття на підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого та цивільного відповідача накладається грошеве стягнення: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора і від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 складено, погоджено з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 11.09.2018 року, направлено цінним листом з описом на домашню адресу підозрюваного, також 21.09.2018 року направлено повістку про виклик на домашню адресу ОСОБА_4 про що мається повідомлення з Укрпошти, відповідно до якого лист вручено 26.09.2018 року, тобто вжито всіх заходів для вручення у спосіб, передбачений чинним Кримінально-процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.
Отже, на даний час ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.05.2018 року має процесуальний статус підозрюваного з дня складання повідомлення про підозру, а саме з 11.09.2018 року.

Неприбуття підозрюваного без поважних причин унеможливлює проведення необхідних слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне накласти на підозрюваного грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1861 грн. 50 коп., за неприбуття на виклик слідчого без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 132, 139, 144-147, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.05.2018 року, задовольнити.

Накласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1861 грн. 50 коп., за неприбуття на виклик слідчого без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1