Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
275/363/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 28.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/275/85/2019
Справа № 275/363/19
ВИРОК

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0000027 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Погребищенського району Винницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2019 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , де разом із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділене в окреме провадження, вирішили вчинити крадіжку речей із господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та належать потерпілому ОСОБА_6 , тим самим вступили між собою в попередню змову.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на крадіжку чужого майна із корисливих мотивів, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділене в окреме провадження, 27.01.2019 року близько 2-ої години підійшли до території за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого особа, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, відчинила ворота, що ведуть до приміщення, через які ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділене в окреме провадження, потрапили в середину приміщення.

Перебуваючи в середині приміщення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділене в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, відповідно до розподілу ролей, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, таємно умисно, викрали фен промисловий марки «Витязь» ФП-2000, вартість якого, згідно висновку експерта від 20.02.2019 року, становить 353 гривні 33 копійок, станок для заточування стрічкових пил вартість якого, згідно висновку експерта від 20.02.2019 року, становить 2350 гривень, балон для фреону вартість якого, згідно висновку експерта від 20.02.2019 року, становить 50 гривень, амортизатор для автомобіля марки «Нісан», який потерпілий ОСОБА_6 використовував, як метал, вагою 3 кілограми, вартістю 3,7 гривень за кілограм на загальну суму 11 гривень 10 копійок, вісь із ступцями до підводи, які потерпілий ОСОБА_6 використовував, як метал, вагою 30 кілограм, вартістю 3,7 гривень за кілограм на загальну суму 111 гривень, тракторні розподільники в кількості 2 штук, які потерпілий ОСОБА_6 використовував, як метал, загальною вагою 30 кілограм, вартістю 3,7 гривень за кілограм на загальну суму 111 гривень, ланцюг завдовжки 1,5 метра вартість якого, згідно висновку експерта від 20.02.2019 року, становить 208 гривень 50 копійок.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділене в окреме провадження, спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3194 гривень 93 копійки.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та показав, що 26.01.2019 року за місцем свого проживання вживав спирті напої разом зі сусідом ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 . Під час вживання спиртного ОСОБА_7 запропонував вчинити крадіжку з пилорами, так як він там раніше працював і знав, як відкриваються ворота. В ніч з 26 на 27 січня він, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прийшли до будівлі АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 переліз через ворота, які потім відчинив, вони зайшли до приміщення і викрали фен, станок для заточування та все інше, що вказано в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодували.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та показав, що 26.01.2019 року він перебував в гостях у ОСОБА_9 за місцем його проживання, де вживали спирті напої, там також був неповнолітній ОСОБА_10 ОСОБА_10 запропонував їм вчинити крадіжку з пилорами, так як він там раніше працював. Вони погодилися. В ніч з 26 на 27 січня вони втрьох прийшли до буд. АДРЕСА_4 . Моргун переліз через ворота, які потім відчинив, вони зайшли до приміщення і викрали фен, станок для заточування та все інше, що вказано в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодували.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив, що викраденні речі йому повернуто, претензій до обвинувачених у нього не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена, і їх дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України - як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає їх щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, працює без оформлення трудового договору, до кримінальної відповаідальності раніше не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, працює, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

При обранні обвинуваченим міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що обваинуваченим необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано їх дії, з випробуванням, оскільки таке покарання, за переконанням суду є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 858грн.

З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 858грн.

Речові докази по справі : фен промисловий марки «Витязь» ФП-2000, станок для заточування стрічкових пил, металевий балон для підкачування коліс об`ємом 10 літрів, амортизатор для автомобіля марки «Нісан», вісь із ступцями до підводи, тракторний розподільник до трактора марки Т-40 в кількості 2 штук, тракторний ланцюг, що передані потерпілому ОСОБА_6 необхідно залишити йому у користування.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.349, ст.ст. 369-371,373-374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 ( один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 ( один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 858грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 858грн.

Речові докази : фен промисловий марки «Витязь» ФП-2000, станок для заточування стрічкових пил, металевий балон для підкачування коліс об`ємом 10 літрів, амортизатор для автомобіля марки «Нісан», вісь із ступцями до підводи, тракторний розподільник до трактора марки Т-40 в кількості 2 штук, тракторний ланцюг- залишити в користування власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...