Справа № 161/3626/19
Провадження № 1-кс/161/2083/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року на адресу суду надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що в сторони захисту у даному кримінальному провадженні є версія щодо вчинення заявником у даному провадженні, громадянином ОСОБА_5 , провокації щодо отримання неправомірної вигоди підозрюваним ОСОБА_3 .

У зв`язку із цим, сторона захисту вважає, що заявник спілкувався з правоохоронними органами до офіційної заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також його дії під час досудового розслідування скеровувалися правоохоронними органами.

На підставі вищевикладеного, захисник підозрюваного просить слідчого суддю надати їм тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 за період з 00:00 год 01 вересня 2018 року по 00:00 год 14 лютого 2019 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що його слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому у статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, оскільки у сторони захисту у даному кримінальному провадженні існує версія стосовно можливої провокації неправомірної вигоди з боку заявника у провадженні, перевірити яку інакше, як без надання доступу до відомостей про телефонні дзвінки заявника неможливо, клопотання слід задовольнити.

Вказане, на думку слідчого судді, забезпечить рівність сторони захисту та сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, а також дозволить стороні захисту в законний спосіб підтвердити або спростувати свою версію про провокацію неправомірної вигоди з боку заявника, тобто сприяти встановлення об`єктивної істини у провадженні.

При цьому слідчий суддя задовольняє клопотання частково та надає відомості про телефонні дзвінки заявника ОСОБА_5 лише за період з 01 вересня 2018 року по 04 вересня 2018 року, тобто до дати, коли заявник офіційно звернувся до правоохоронних органів, як зазначено у протоколі його допиту.

Надати тимчасовий доступ до інформації у період з 02 вересня 2018 року по 14 лютого 2019 року, слідчий суддя не вважає за можливим на цій стадії досудового розслідування, оскільки вказане може розкрити таємницю досудового розслідування до відкриття матеріалів стороною обвинувачення, а також методи та форми проведення негласних слідчих (розшукових) дій співробітниками СБУ в даному провадженні.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що надає доступ до інформації про sms та mms повідомлення без розкриття змісту приватного листування у них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 , а також самому підозрюваному ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонента стільникового зв`язку із номером НОМЕР_1 , яким користувався гр. ОСОБА_5 , в тому числі щодо SMS (короткі тестові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення - без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот - без розкриття змісту приватного спілкування через вищенаведений вид зв`язку) за період з 00:00 год. 01.09.2018 року по 23:59 год. 04.09.2018 року із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базових станцій і місцевості, а також тривалості розмов.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 05 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1