Справа № 1-в/593/29/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу примусового

виконання рішень управління

державної виконавчої служби

головного територіального управління

юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в резолютивну частину Вироку суду № 600/901/16-к від 23.05.2017, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з поданням, в якому просить винести рішення, яким внести зміни в резолютивну частину Вироку по справі № 600/901/16-к від 23.05.2017, а саме: змінити

«застосування спеціальної конфіскації до речових доказів у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання до камери схову речових доказів Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській обл.:

1 пусту пляшку з-під горілки «Lubotinn» добровільно надану ОСОБА_6 ;

2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» вилучені в результаті проведення оперативної закупки в магазині по АДРЕСА_1 ;

18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №1, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №2, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №3, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №4, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №5, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №6, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №7, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №8, 11 пляшок горілки «Lubotinn» вилучених в результаті проведення обшуку магазину по АДРЕСА_1 ;

2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №1, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №2, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №3, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №4, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №5, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №6, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №7, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №8, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» вилучених в результаті проведення обшуку магазину по АДРЕСА_1 ;

1 пляшку горілки «Пшенична Горілка «Lubotinn»», ємністю 0,5л, 1 пляшку горілки «Козацька Рада», ємністю 0,5л, 2 пляшки горілки «Пшенична Горілка «Lubotinn»», ємністю 0,5л, 18 пляшок горілки «Козацька Рада», ємністю 0,5л, 2 пустих пляшки з-під горілки «Козацька Рада», 11 пляшок горілки «Козацька Рада», ємністю 0,5л, 2 пустих пляшки з-під горілки «Козацька Рада», вилучених в результаті проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 ;

18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №1, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №2, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №3, 4 паперові ящики із написом «Пшенична» місткістю 10 дм3 , у кожному з яких мітиться поліетиленовий пакет сріблястого відтінку із краном в нижній частині вилучених в результаті проведення обшуку магазину по АДРЕСА_3 ;

2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №1, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №2, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №3, 2 пустих пляшки з-під горілки «Козацька Рада», вилучених в результаті проведення обшуку магазину по АДРЕСА_3 »

на знищити

«речові докази у кримінальному провадженні які зберігаються в камері схову речових доказів Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській обл.:

1 пусту пляшку з-під горілки «Lubotinn» добровільно надану ОСОБА_6 ;

2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» вилучені в результаті проведення оперативної закупки в магазині по АДРЕСА_1 ;

18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №1, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №2, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №3, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №4, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №5, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №6, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №7, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №8, 11 пляшок горілки «Lubotinn» вилучених в результаті проведення обшуку магазину по АДРЕСА_1 ;

2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №1, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №2, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №3, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №4, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №5, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №6, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №7, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №8, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» вилучених в результаті проведення обшуку магазину по АДРЕСА_1 ;

1 пляшку горілки «Пшенична Горілка «Lubotinn»», ємністю 0,5л, 1 пляшку горілки «Козацька Рада», ємністю 0,5л, 2 пляшки горілки «Пшенична Горілка «Lubotinn»», ємністю 0,5л, 18 пляшок горілки «Козацька Рада», ємністю 0,5л, 2 пустих пляшки з-під горілки «Козацька Рада», 11 пляшок горілки «Козацька Рада», ємністю 0,5л, 2 пустих пляшки з-під горілки «Козацька Рада», вилучених в результаті проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 ;

18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №1, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №2, 18 пляшок горілки «Lubotinn» із ящика №3, 4 паперові ящики із написом «Пшенична» місткістю 10 дм3 , у кожному з яких мітиться поліетиленовий пакет сріблястого відтінку із краном в нижній частині вилучених в результаті проведення обшуку магазину по АДРЕСА_3 ;

2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №1, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №2, 2 пустих пляшки з-під горілки «Lubotinn» із ящика №3, 2 пустих пляшки з-під горілки «Козацька Рада», вилучених в результаті проведення обшуку магазину по АДРЕСА_3 ».

При цьому вказує, що: «Механізм розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному Законом, та майном, яке не підлягає реалізації врегульовано Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого 25.08.1998 № 1340.
Зокрема таке майно як рідини із вмістом спирту чи іншим вмістом рідини, сигарети, продукти харчування, що не мають супровідної документації, визнані непридатними для вживання як їжа людям і є безпечними в санітарно-епідеміологічному відношенні, згідно з відповідними рішеннями санітарно-епідеміологічної та ветеринарної служб (якщо продукти походять з країн, територія яких є благополучною в епізоотичному відношенні), майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації є речовими доказами в справі та відповідно можуть бути або за рішенням суду знищені або піддані переробці».
В судовому засіданні головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 пояснив, що подання готував не він, просить подання задовольнити, оскільки рішення суду не можливо виконати.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні подання.
Засуджена та її захисник в судове засідання не з`явились.
Суд вислухавши, думку учасників розгляду, дослідивши матеріали додані до подання приходить до висновку про безпідставність такого подання, виходячи з наступного.
Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199; ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України. Та застосовано інший захід кримінально-правового характеру встановлений ст. 961 КК України.

Відповідно до ст. 961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною першою статті 204 цього Кодексу.
Порядок ухвалення судового рішення, у кримінальному провадженні, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, а саме: вироку, - врегульовано Главою 29 «Судові рішення» Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, цим ж розділом врегульовано можливість внесення змін до вироку.
Ст. 379 КПК України врегульовано виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, інших норм, які б дозволяли вносити зміни у вирок суду, в тому числі у резолютивну частину вироку, вказаною главою та КПК України в цілому не передбачено.
Окрім цього нормами розділу XIV «Інші заходи кримінально-правового характеру» Загальної частини Кримінального кодексу України не передбачено можливість заміни іншого заходу кримінально-правового характеру у виді спеціальної конфіскації встановленого ст. 961 КК України на будь-який інший захід, зокрема не кримінально-правовий.

Виходячи з наведеного, питання подальшого розпорядження примусово безоплатно вилучених за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна (далі майна) у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною першою статті 204 цього Кодексу, виходить за межі спеціальної конфіскації, оскільки після переходу власності на майно до держави, держава самостійно розпоряджається таким майном.
Відповідно до пп.1 п.1 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25 серпня 1998 р. (далі - Порядок) дія цього Порядку поширюється на майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім вилученого митницями ДФС майна, щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію.

Згідно з пп.13 п.9 Порядку спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню.

Порядок прийняття рішення про промислову переробку або знищення спирту етилового та алкогольних напоїв врегульовано абз. 3-8 п.16 Порядку.

З матеріалів подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в резолютивну частину Вироку суду № 600/901/16-к від 23.05.2017, випливає, що заходи передбачені абз. 3-8 п.16 Порядку під час виконання вироку не проведено. Суд не уповноважений вирішувати, яким чином державі розпоряджатися належним їй майном, порядок розпорядження державою майном, яке конфісковано на її користь, врегульовано наведеними вище положеннями Порядку, під час виконання вироку суду.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Однак, в поданні відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в резолютивну частину Вироку суду № 600/901/16-к від 23.05.2017 просить змінити вирок суду, а не вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Виходячи з наведеного в задоволенніподання слід відмовити.

Окрім цього, слід звернути увагу на те, що у поданні перекручено зміст вироку суду та виконавчого листа виданого у точній відповідності до вироку суду, а також на сторінці третій в абзаці другому зверху перекручено зміст Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25 серпня 1998 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 961 КК України, ст.ст. 22, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25 серпня 1998 р., суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін в резолютивну частину вироку суду № 600/901/16-к від 23.05.2017, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя