№ 209/1697/18
№ 1-кп/207/160/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000550 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого ПП « ОСОБА_11 », неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який ніде не зареєстрований, тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-- 09.04.2015 р. Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки, вирок набрав законної сили 12.05.2015р.

-31.08.2015 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України невідбутий строк за вироком від 09.04.2015р. поглинутий даним вироком, до відбуття 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки, вирок набрав законної сили 01.10.2015р.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2018 року у вечірній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_10 прийшов до «Більярд Бару», який знаходиться на вул. Одеській у м. Кам`янське з метою вживання алкогольних напоїв. Перебуваючи у приміщенні вказаного бару, під час розпиття спиртних напоїв, він побачив раніше незнайомого ОСОБА_12 , з яким у ОСОБА_10 виникла розмова та вони почали разом вживати спиртні напої.

В ході сумісного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 вирішили спільно залишити приміщення вищевказаного бару та направитись в бік кінцевої зупинки громадського транспорту, а саме трамваю №4, що розташована неподалік від буд. №19-А на вул. Сєдова у м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Проходячи повз дренажний канал, що розташований вздовж залізничної колії, неподалік від буд. №19-А на вул. Сєдова у м. Кам`янське, між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на ґрунті раптово виниклих у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв особистих, взаємних, неприязних стосунків, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_12 почав звинувачувати ОСОБА_10 у крадіжці у нього грошей в сумі 50 гривень.

В ході обопільної словесної сварки, яка перейшла в обопільну бійку, ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вирішив умисно, протиправно заподіяти смерть ОСОБА_12 за необґрунтоване, на його думку, звинувачення у викраденні грошей.

З цією метою, 16.04.2018 року у період з 00 годин до 02 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_10 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд з дренажним каналом, що розташований вздовж залізничної колії, неподалік від буд. №19-А на вул. Сєдова у м. Кам`янське, дістав з правої кишені своїх спортивних штанів та відкрив складний ніж, тим самим привів його у придатний для нанесення тілесних ушкоджень стан та вирішив використати ніж для позбавлення ОСОБА_12 життя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , перебуваючи у вищевказаному місці, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_12 і бажаючи їх настання, застосовуючи наявний у нього складний ніж, наніс не менш 29 ударів клинком ножа у різні ділянки тіла, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_12 не менше 24 ран, а саме: не менше 6 ран в передньо-лівій та правій бічній поверхні шиї, що наносилися цілеспрямовано у зазначені ділянки, 9 ран в задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині, 5 ран на передньо-зовнішній поверхні правого стегна на межі верхньої та середньої треті, 4 рани на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній треті, від яких ОСОБА_12 16.04.2018 року у період з 00:25 до 02:25 години, впав на землю та скотившись у дренажний канал помер, а ОСОБА_10 покинув місце злочину.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_10 у ОСОБА_12 , згідно висновку експерта № 487-Е від 11.05.2018 року, виявлені колото-різані рани з рівними не осадженими краями, гостро кутовими кінцями, рівними стінками, що розташовані на передній поверхні шиї зліва, на правій бічній поверхні шиї, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя в середній треті, на передньо-зовнішній поверхні правого стегна на межі верхньої та середньої треті, на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній треті, на долонній поверхні лівої кисті в області возвишення 1 пальця, на верхній повіці правого ока вздовж надбрівної дуги, які переходять в раневі канали з рівними стінками, по ходу раневих каналів яких ушкоджені м`які тканини та м`язи шиї, ліві верхнє-гортанні та язичні артерії та вени; м`які тканини та м`язи правого передпліччя, задні міжкостні артерія та вена правого передпліччя; м`які тканини, м`язи, дрібні судини стегна; м`які тканини, м`язи, ліктьова артерія та вена лівого передпліччя, які супроводжувались зовнішньою кровотечою та призвели до гострої крововтрати.

Зазначені тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та в даному випадку перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_12 . Інші лінійні подряпини, садна та синці, виявлені на тілі ОСОБА_12 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що 15.04.2018 р. у вечірній час, точної години не пам`ятає, він прийшов до більярдного бару, що розташований у м. Кам`янське по вул.Одеській, де почав вживати спиртні напої. Перебуваючи у зазначеному барі, він зустрів раніше невідомого йому чоловіка, з яким у них виникла розмова та вони почали разом вживати алкогольні напої. Під час знайомства з ним стало відомо, що його звати ОСОБА_13 . Після сумісного вжиття алкогольних напоїв, вони разом з ОСОБА_12 приблизно 00год 20хв. вирішили покинути приміщення вищезазначеного бару. Випили вони добряче, але ОСОБА_12 наполягав на продовженні вживання алкогольних напоїв. Він направився в бік кінцевої зупинки громадського транспорту, а саме трамваю №4, ОСОБА_13 пішов за ним. Проходячи повз дренажного каналу, що розташований уздовж залізничної колії, між ним та ОСОБА_12 раптово виник словесний конфлікт, в процесі якого ОСОБА_13 почав звинувачувати його у крадіжці грошей в сумі 50,00грн. Також почав з`ясовувати хто та скільки витратив грошей за вечір. В ході обопільної сварки, що перейшла в обопільну бійку, він зрозумів, що не зможе подолати ОСОБА_12 , тому дістав складний ніж, який був у нього при собі та почав наносити ОСОБА_14 тілесні ушкодження ножем у різні ділянки тіла. Від тілесних ушкоджень ОСОБА_13 впав на землю та скотився у дренажний канал, а він залишив зазначене місце та направився до ОСОБА_15 , за адресою АДРЕСА_1 , у якої на той час він мешкав. Він все розповів ОСОБА_16 про те, що трапилось, повідомив, що вбив людину, але ОСОБА_17 йому не повірила. У ОСОБА_18 також він виправ речі, в які був одягнений та прокип`ятив у каструлі ніж. Того дня він був одягнений в чорно-красну курточку, білий светер, на якому залишились плями крові, взутий у кросівки « ОСОБА_19 ». Записку, яку знайшли під тілом ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вирвав у нього з рук в процесі боротьби. Це була записка, яку написав йому ОСОБА_20 . Оскільки раніше він набрав в магазині у ОСОБА_21 товари, за які й досі не розрахувався, ОСОБА_21 написав йому записку з номером свого мобільного телефону та сумою боргу, щоб він подзвонив йому, коли будуть гроші для повернення боргу. У вчиненому щиро розкаюється, так як він не знає, як так вийшло і дуже шкодує про це.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджена та доведена у повному обсязі дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в м. Дніпро разом з донькою ОСОБА_22 . Потерпілий ОСОБА_12 був її сином, який мешкав в АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_23 та двома дітьми. Останній раз вона розмовляла з сином по телефону 14.04.2018року увечері та вони домовились, що він приїде наступного дня до неї та вони разом підуть на цвинтар. Але наступного дня 15.04.2018р. її син не приїхав до неї, а коли вона почала дзвонити йому на мобільний телефон, то він був відключений. 16.04.2018 р. приблизно о 17-30 год. їй подзвонила невістка та повідомила про те, що знайшли труп її сина ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні пояснила, що потерпілий ОСОБА_12 був її чоловіком. Вони мешкали в АДРЕСА_2 . 16.04.2018 року приблизно о 16-30 год. вона перебувала на роботі, їй подзвонили з поліції та повідомили, що знайшли труп її чоловіка на кінцевій зупинці трамваю №4. Вона зразу відпросилася з роботи та поїхала додому. Коли приїхала додому, то побачила, що будинок, калитка та гараж все було відчинено, але з будинку нічого не пропало. Її зустріли працівники поліції, які вже були у будинку. Будь-яких слідів боротьби у будинку не було, нічого не зникло. Останнього разу вона бачила чоловіка 12.04.2018 року. 13.04.2018 року вона з чоловіком розмовляла по телефону. Також вона телефонувала йому 15.04.2018р., але його телефон був відключений. У ніч з 15.04.2018 року на 16.04.2018 року вона ночувала у своїх батьків в с. Верховцево. Чоловік ОСОБА_12 зловживав спиртними напоями, у результаті чого у них виникали сварки. Вони були розлучені, але продовжували проживати разом. На впізнанні трупу чоловіка була його сестра ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений є його сином ОСОБА_10 . Про те, що трапилося він дізнався від співробітників Дніпровського ВП. Його син почав зловживати спиртними напоями з квітня 2018 року. Проживав в АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_25 .

Свідок ОСОБА_25 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 . Обвинувачений ОСОБА_10 є її знайомим, з яким вона познайомилася на сайті знайомств два роки тому. Згодом вони почали мешкати разом, але потім їх стосунки не склалися і вони вирішили залишитися друзями. Він у неї вже не мешкав, але зберігав свої речі у неї в літній кухні. 15.04.2018 року вона ОСОБА_10 не бачила. В ніч з 15.04.2018р. на 16.04.2018р. вона знаходилась у себе вдома сама та спала. В ту ніч вона почула стук у вікно та побачила, що до неї прийшов ОСОБА_10 , він був в стані алкогольного сп`яніння. Вона вийшла до нього та вони пішли у літню кухню. При розмові ОСОБА_10 сказав їй, що вбив чоловіка. Але цій розмові вона не надала уваги, бо ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння міг розповісти все що завгодно, тому вона сказала йому, щоб він йшов спати та сама пішла відпочивати. Вранці, коли вони прокинулись, вона побачила, що ОСОБА_10 поклав до пральної машинки свої речі. При цьому вона помітила, що на кофті, в яку напередодні був одягнутий ОСОБА_10 , а саме спереду посередині на малюнку та на рукаві є плями схожі на кров. Коли речі випрались, вона повісила їх сушитися на дворі. Того ж ранку вона побачила, як ОСОБА_10 мив під краном ніж, а потім він його виварював в каструлі, а напередодні ніччю вона також бачила цей ніж і на ньому вона помітила плями схожі на кров. Потім він пішов з її будинку.

Свідок ОСОБА_26 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_10 - це колишній чоловік її старшої сестри ОСОБА_27 . Знає його з 1995 року. Про скоєний злочин їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_28 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_10 її колишній чоловік, з яким вона розлучилася у 2009 році. Мають спільних двох дітей: ОСОБА_29 , 1999 р.н. та ОСОБА_30 , 1997 р.н. З 2009 року вона з ОСОБА_10 ніяких відносин та зв`язків не мають. Про те, що в ніч з 15.04.2018р. на 16.04.2018р. ОСОБА_10 скоїв кримінальние правопорушення за ч.1 ст.115 КК України вона дізналась від працівників поліції.

Свідок ОСОБА_31 у судовому засіданні пояснив, що він з потерпілим ОСОБА_12 тривалий час був знайомий, це його сусід. ОСОБА_12 проживав в АДРЕСА_2 разом із дружиною та двома дітьми. Останній раз він бачив ОСОБА_32 15.04.2018 року о 17-00 год., ОСОБА_12 йшов по вулиці в стані сильного алкогольного сп`яніння в напрямку свого будинку. Ніяких тілесних ушкоджень на ОСОБА_12 на той час він не бачив.

Свідок ОСОБА_33 у судовому засіданні пояснив, що з потерпілим ОСОБА_12 він знайомий тривалий час. ОСОБА_12 зловживав спиртними напоями. Останній раз він бачив ОСОБА_12 15.04.2018 року приблизно о 06-00 год., коли проходив повз будинку, де мешкає ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_12 сидів у дворі та вже був п`яний. Пояснив, що ОСОБА_12 у стані алкогольного сп`яніння був агресивний.

Свідок ОСОБА_34 у судовому засіданні пояснив, що 15.04.2018 року приблизно о 10 годині ранку він зустрів ОСОБА_10 в магазині «сад огород», що знаходиться в с.Аули Дніпропетровської області. Раніше він працював в цьому магазині, продавав товари. Оскільки раніше ОСОБА_35 набрав у нього в магазині товари, за які й досі не розрахувався, він написав ОСОБА_10 записку з номером свого мобільного телефону та сумою боргу, щоб той подзвонив йому з метою повернення грошей. В наданій йому працівниками поліції записці, він узнав записку, яку він писав ОСОБА_10 .

Того ж дня 15.04.2018 року він побачив ОСОБА_10 на залізнодорожній станції, який сідав в електричку в напрямку м. Верхньодніпровська. ОСОБА_10 був вдягнений в безрукавку темного кольору з червоними вставками. Під безрукавкою була вдягнута світла рукашка

Свідок ОСОБА_36 у судовому засіданні пояснив, що він є пастирем в церкві, яка знаходиться в АДРЕСА_3 , знає ОСОБА_10 вже 10 років. ОСОБА_10 ходив до них в церкву, був прихожанином з 2014 року. В березні 2018 року ОСОБА_10 прийшов до них у церкву зі слідами тілесних ушкоджень. Він попросився деякий час пожити в будинку милосердя. Там він проживав десь три дня. Останнім часом ОСОБА_10 проживав з жінкою на ім`я ОСОБА_17 . Підтвердив, що ОСОБА_10 зловживав спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_37 у судовому засіданні пояснила, що вона є власником кафе-бару, який розташований в АДРЕСА_4 . Ввечері 15.04.2018 року, приблизно в період о 20-00 вона прийшла у бар. Тоді ж вона помітила, як до бару зайшов ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 , вони перебували в стані алкогольного сп`яніння. В барі вони випивали алкогольні напої. Через кілька хвилин вона вийшла палити на вулицю, ОСОБА_38 та ОСОБА_12 також вийшли на вулицю. Що було потім вона не знає, так як приблизно о 20-20 вже пішла додому. Наступного дня її змінниця по роботі на ім`я ОСОБА_39 , повідомила її, що у 5 хвилинах ходьби від бару знайшли труп ОСОБА_12 . Також свідок ОСОБА_40 підтвердила, що з нею проводили впізнання по фотокартках, на яких вона впізнала ОСОБА_10 який перебував біля приміщення її бару за адресою: АДРЕСА_4 та випивав алкогольні напої з ОСОБА_12 .

Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з ЄРДР № 0000550 від 16.04.2018 р. (том 1, ар.с.1), з якого слідує, що 16.04.2018 р. близько о 01-00 год., ОСОБА_10 , знаходячись поблизу кінцевої зупинки трамваю №4 м. Кам`янське, паралельно вул. Сєдова в м. Кам`янське, умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_12 ;

- витягом з ЄРДР № 0000550 від 16.04.2018 р. (том 1, ар.с.2), з якого слідує, що 16.04.2018 р. близько о 09-00 год. в канаві, яка знаходиться поблизу кінцевої зупинки трамваю №4 м. Кам`янське, паралельно вул. Сєдова в м. Кам`янське, було виявлено труп невстановленого чоловіка з явними ознаками насильницької смерті, а саме різаною раною в області шиї;

- протоколом огляду місця події від 16.04.2018 р. та фото таблицею до нього (том.1, ар.с.10-15), з якого вбачається, що місцем події є територія дренажного каналу, що розташована в кінці зупинки громадського транспорту трамвая № 4 по вул. Сєдова, 19А в м. Кам`янське. Краї траншеї каналу під кутом 90 градусів, по всій території канави розкидано побутове сміття, розбите скло пляшок різного об`єму та різного кольору. На відстані приблизно 200 мм. від одного краю дренажного каналу (траншеї) на побутовому смітті, а саме: поліетиленових пакетах, неподалік від битих пляшок ємністю 0,5 л. світлого кольору, консервних банках біля поліетиленових пакетів та фуфайки темно-сірого кольору, на ґрунтовому покритті у положенні лежачи на спині виявлений труп невідомого чоловіка. Навпроти трупу на схилі канави маються сліди спуску, порушений верхній шар ґрунтового покриття. Зі сторони краю спуску на фуфайці на сміттєвих поліетиленових пакетах зі сторони спуску маються сліди речовини бурого кольору, фуфайка вся забруднена речовиною бурого кольору. Поза трупа лежачи на спині, обличчям догори, ноги рівні, на відстані приблизно 15 см. одна від другої, руки зігнуті в ліктьових суглобах припідняті до гори, пальці на руках зігнуті, на лівій руці в області долоні ближче до великого пальця розташована різана рана, ліве око привідкрите, праворуч зверху ока мається слід порізу, ротова порожнина привідкрита, волосся світлого кольору. На момент огляду одягнутий: у куртку вітровку синьо-сірого кольору на рукавах вставки сірого кольору з помаранчевою вузькою смужкою, куртка з внутрішнього боку на байковому утеплювачі чорного кольору, з внутрішнього боку має надпис ***NHN***, фарбою білого кольору, оснащена однією внутрішньою та двома зовнішніми кишенями, по центру закривається на молнію, кишені куртки вивернуті на зовні. При огляді кишень куртки у правій зовнішній кишені вищевказаної куртки були виявлені чоловічі шкарпетки з біркою з надписом «Житомир Україна» у новому стані, розмір «27» Куртка на момент огляду розстебнута, на куртці маються сліди речовини бурого кольору, з під куртки видніється чоловіча сорочка із джинсової тканини блакитного кольору, оснащена металевими заклепками, на момент огляду розстебнута повністю, у верхній частині сорочка повністю у підсохлій речовині бурого кольору наскрізь, брюки темно-синього кольору, оснащені двома зовнішніми кишенями, в кінці на штанах по бокам вставки із молнією білого кольору, на колінах штанів сліди нашарування речовини бурого кольору, на правій штанині в області коліна чотири паралельно розташовані між собою порізи розміром: 1-й приблизно 9 мм., 2-й приблизно 16 мм., 3-4 й приблизно 15 мм. Труп взутий у ботинки темного кольору, оснащені шнурками, протектор ботиків великий у вигляді прямокутників, з вставками помаранчевого кольору, по центру овал червоного кольору, ботинки забруднені. Біля ніг трупу маються сліди втоптаності з грунтового покриття, сліди обпирання ніг, область каблучної зони ботинок знаходиться в грунті, сміттєві пакети біля ніг згорнені до купи.

Шкіряні покрови прохолодні по всьому протязі, трупне заклякання добре виражено в нижній щелепі, слабо в кінцівках, руйнується з незначним зусиллям. Трупні плями синюшно-багрові розташовані на задній поверхні тіла, при трьохкратному натисканні динамометром, продовж 3 секунд 2 кг. на см. кв. зникають та відновлюють свій колір через 5 хвилин (час 12.08). Ознаки гниття не виражені. Пошкодження на передній поверхні шиї ліворуч, середній та верхній третинах, веретеноподібна, зияюча рана, з відносно рівними краями, загостреними кутами розташована відповідно 7 та 1 години умовного годинника в просвідку жирова клітковина, м`язи шиї та рідка кров, подібні рани розташовані на нижній щелепі ліворуч на рівні кута нижньої щелепи ліворуч, на лівій щоці, в правій підбровній ділянці на тильній та долонних поверхнях лівої кисті у першому між фаланговому проміжку, на передньо-зовнішній поверхні правого стегна, в нижній третині в кількості 5 штук, розташовані повздовж одна одній, відповідно яким на правій штанині маються 5 лінійних пошкоджень з відносно рівними краями. Пошкодження подібні вищезазначеним розташовані по зовнішній поверхні правого рукава куртки в кількості 8 штук. Шкіряні покрови обличчя, шиї, тулубу попередньої поверхні кистей з обильним накладанням підсохлої темно-червоної крові у вигляді плям та помарок. Температура оточуючого повітря 23 С, температура у прямій кишці 26 С (12.25 год). При вимірюванні температури в прямій кишці через 1 год. (13.25 год) - 25 С. При огляді місця, на якому знаходився труп невідомого чоловіка, а саме під час підняття тіла з метою переміщення до Кам`янського відділення СМЕ для подальшого обстеження, під шаром поліетилену, на якому лежав труп не відомого чоловіка виявлений фрагмент аркушу паперу з рукописним надписом ручкою синього та чорного кольору, та має цифрові позначення « НОМЕР_1 ОСОБА_21 » у верхній частині цифрові позначення «1733,60», з іншого боку листа сліди бурого кольору у вигляді плям;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_12 в приймальному відділенні моргу Кам`янського міжрегіонального відділення СМЕ від 16.04.2018 року (том 1, ар.с. 17-18), з якого вбачається, що об`єктом огляду є труп не відомого чоловіка віком приблизно 45-50 років, зріст приблизно 184 см., середньої тілобудови. Одягнутий у куртку з плащової тканини темно-синьо кольору, із вставками на руках, на спині світло сірого кольору, сорочку із джинсової тканини, брюки синтетичні спортивні темно-синього кольору, труси х/б чорного кольору, взутий у ботинки темного кольору на шнурках, розмір 43, протектор помаранчевого кольору, по центру овал червоного кольору «Ессо» - назва кросівок. При огляді трупу не визнаного чоловіка, було зроблено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, які опечатано у паперові конверти, які вилучені до Дніпровського ВП;

- протоколом огляду місця події місця мешкання ОСОБА_12 від 16.04.2018 року (том.1, ар.с.19-22), з якого вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості, розташована по вул. Таманській в м. Кам`янське, на даній ділянці місцевості розташоване домоволодіння АДРЕСА_2 . Дане домоволодіння огороджене металопрофілем коричневого кольору. Вхід до території домоволодіння обладнано металевими дверима сірого кольору. Двері на територію домоволодіння знаходяться у відчиненому стані. З лівої сторони домоволодіння розташований гараж, у якому знаходиться побутове приладдя, шафи, легковий автомобіль ВАЗ 2106, чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду місця події місця мешкання ОСОБА_10 від 16.04.2018 року (том.1, ар.с.25-26), з якого вбачається, що місцем огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння має огорожу з воротами та калиткою, без видимих ознак пошкодження. Від калитки слідує доріжка з бетонним покриттям. Прямо розташовується літня кухня, з права одноповерховий будинок. Від літньої кухні до будинку натягнута металева проволока для сушіння білизни, на якій знаходиться толстовка білого кольору з надписом «Бруклін» та номером 94 на грудній планці. Також на грудній планці кофти маються плями речовини бурого кольору. Аналогічні сліди речовини бурого кольору маються на манжеті правої руки. Поруч з кофтою висить куртка червоно-чорного кольору з матеріалу типу тканини штормовки з ярликом на внутрішній стороні з надписом на латиниці «Rеggate». Поруч з курткою висять спортивні штани чорного кольору на шнурівці на поясі, та ярличком з надписом «Avic». Як пояснила гр. ОСОБА_25 у вищевказаних речах знаходився її колишній співмешканець ОСОБА_10 . Також вона вказала на літню кухню, в якій мається шафа буфет, на одній з полиць якої знаходиться нержавіюча каструля об`ємом 3 літри, як пояснила гр. ОСОБА_25 у вказаній каструлі ОСОБА_10 виварював ніж. Під час огляду виявлено та вилучено: вищеописаний одяг: кофта, куртка та спортивні штани, які було поміщено в поліетиленовий пакет з пояснювальними бирками. Також каструлю з нержавіючої сталі, яку також було поміщено до пакету;

- протоколом пред`явлення трупу ОСОБА_12 для впізнання від 17.04.2018 року (том.1, ар.с.82), з якого вбачається, що на запитання слідчого свідок ОСОБА_22 відповіла, що брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вигляд 37 років, зріст 180 см., середньої статури, волосся світле, рудоватого кольору, очі світло блакитні, на голові мав шрам в потиличній області справа. На запитання чи впізнає вона особу покійного невстановленого чоловіка, оглянувши труп заявила, що це труп її брата ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ознаки, за якими вона впізнала особу: по зросту, за вищевказаними прикметами, та іншими фізичними ознаками;

- протоколом додаткового огляду одягу трупу ОСОБА_12 від 17.04.2018 року (том.1, ар.с.88-89), з якого вбачається, що місцем огляду є приміщення бюро СМЕ м. Кам`янське. На підлозі приміщення знаходиться одяг з трупу ОСОБА_12 , а саме: куртка чоловіча з плащової тканини темно-синього кольору, на рукавах та спині вставки світло-сірого кольору, куртка на застібці типу блискавки, має забруднення, а також множинні ділянки з речовиною бурого кольору схожих на кров, в верхній частині куртки та рукавах особливо насичено. Сорочка світло-синя джинсова на застібках типу кнопка, на правому плечі мається пошкодження візуально схоже на проріз. Маються множині ділянки з речовиною бурого кольору в області ворота на плечах, в нижній частині правого рукава ближче до манжета та нижній частині сорочки. Спортивні штани темно-синього кольору з синтетичної тканини, з боковими кишенями на застібках блискавках. Аналогічні застібки блискавки маються в нижній частині колош. На лівій колоші і частково на правій колоші в області колін маються ділянки з речовиною бурого кольору. Кросівки чорного кольору «ЕКО» з вставками помаранчевого кольору на підошві. Труси х/б чорного кольору, які мають ділянки забруднення та речовини бурого кольору. Під час огляду на одягу було виявлено пошкодження: на куртці, а саме на правому рукаві зверху, в зовнішній стороні ближче до манжетів, виявлено вісім наскрізних пошкоджень. Пошкодження № 1 на відстані 55 мм від манжетного шва, та на відстані 215 мм від рукавного шва, має лінійну форму довжиною 13 мм. Пошкодження № 2 на відстані 65 мм від манжетного шва та на відстані 210 мм від рукавного шву, пошкодження лінійної форми довжиною 10 мм. Пошкодження № 3 на відстані 85 мм від манжетного шва та на 210 мм від рукавного шву, пошкодження лінійної форми довжиною 25 мм. Пошкодження № 4: 91 мм від манжетного шва і 207 мм від рукавного, пошкодження лінійне, довжиною 14 мм. Пошкодження № 5: 99 мм від манжетного шва і 180 мм від рукавного, лінійної форми довжиною 17 мм. Пошкодження № 6: 110 мм від манжетного шва і 207 мм від рукавного, лінійної форми довжиною 10 мм. Пошкодження № 7: 118 мм від манжетного шва і 235 мм від рукавного, лінійної форми довжиною 5 мм. Пошкодження № 8: 153 мм від манжетного шва і 260 мм від рукавного, трикутної форми, довжиною 15 мм, шириною біля основи 4 мм. На сорочці на лівому рукаві маються пошкодження : № 1: 12 мм від манжетного і 130 мм від рукавного швів, лінійної форми довжиною 6 мм; № 2: 6 мм від манжетного і 122 мм від рукавного швів, довжиною 6 мм; № 3: 32 мм від манжетного і 130 мм від рукавного швів, довжина 6 мм; № 4: 37 мм від манжетного і 120 мм від рукавного швів, довжиною 23 мм; № 5: 54 мм від манжетного і 145 мм від рукавного швів, довжиною 7 мм; № 6: 73 мм від манжетного і 145 мм від рукавного швів, прямокутної форми розміром 8х3 мм; № 7: 120 мм від манжетного і 185 мм від рукавного швів, довжиною 18 мм; №8: 45 мм від манжетного і 26 мм від рукавного швів, довжиною 13 мм; № 9: 48 мм від манжетного і 46 мм від рукавного. Під час огляду вилучено вищеописаний одяг: куртка, сорочка, спортивні штани, труси, кросівки. На спортивних штанах на правій колоші мається 4-ри пошкодження лінійної форми. Пошкодження №1 розташоване на відстані 150 мм від правої кишені і 35 мм від зовнішнього шва колоші, довжиною 14 мм; №2: 157 мм від кишені і 55 мм від шва, довжиною 13 мм; №3: 150 мм від кишені і 50 мм від бокового шва, довжиною 14 мм; №4: 160 мм від кишені і 80 мм від шва, неправильної форми 12х4 мм. Також на задній частині мається глухе пошкодження, розташоване на відстані 90 мм від поясної резинки, та на відстані 60 мм від центрального шва, довжина пошкодження 40 мм; - протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 від 17.04.2018 року (том.1, ар.с.138-144), з якого слідує, що 16.04.2018 р. о 01-00 год. ОСОБА_10 , знаходячись поблизу кінцевої зупинки трамваю №4 м. Кам`янське, паралельно вул. Сєдова, умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_12 ;

- висновком судово-імунологічної експертизи №444Н від 30.04.2018 року зразка крові ОСОБА_10 (том.1, ар.с.153-154), з якого вбачається, що у результаті дослідження зразка крові підозрюваного ОСОБА_10 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком судової медико-криміналістичної експертизи №588-МК від 11.05.2018 року (том.1, ар.с.161-166), з якого вбачається, що пошкодження шматках шкіри з передньо-лівої поверхні шиї та з правого стегна від потерпілого ОСОБА_12 , 1980 р.н. могли бути заподіяні як клинком представленого на експертизу ножа так і іншим предметом зі схожими конструктивними властивостями;

- висновком судово-імунологічної експертизи №446/Н від 02.05.2018 року зразка крові ОСОБА_12 (том.1, ар.с.172-173), з якого вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_12 , 1980 р.н. належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком судово-психіатричної експертизи №133 від 18.05.2018 року (том.1, ар.с.178-180), з якого слідує, що ОСОБА_10 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в цей час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в цей час психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними. ОСОБА_10 у цей час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними. В застосуванні у відношенні його примусових заходів медичного характеру не має потреби;

- висновком судово-імунологічної експертизи №448/Н від 02.05.2018 року крові з місця події (том.1, ар.с.186-188), відповідно до якого на марлі зі змивами з поліетиленового пакету та фуфайці об. №№1,2 знайдена кров при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. У результаті серологічного дослідження крові на марлі зі змивами об. №№1,2 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження змивів не виключає можливість походження крові в об. №№1,2 від групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. З урахуванням групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_12 походження крові у вилучених змивах від нього не виключаються. Походження крові у змивах об. №№1,2 від підозрюваного ОСОБА_10 виключається, оскільки він має іншу групу крові за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком судово-імунологічної експертизи №449/Н від 04.05.2018 року кросівок ОСОБА_12 (том.1, ар.с.195-197), відповідно до якого на кросівках потерпілого ОСОБА_12 об.№6, 11, 12 знайдена кров. При встановленні видової приналежності крові виявлений білок крові людини. В результаті серологічного дослідження крові в об.№№6,11,12 виявлений антиген Н. Отриманий результат дослідження не виключає можливість походження крові на кросівках об. №№6,11,12 від особи групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Такою особою міг бути потерпілий ОСОБА_12 . Походження крові на кросівках об. №№6,11,12 від підозрюваного ОСОБА_10 виключається, оскільки він має іншу групу крові за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком судово-імунологічної експертизи №450/Н від 18.05.2018 року одягу ОСОБА_10 (том.1, ар.с.213-216), відповідно до якого на доставлених для дослідження кофті-пайті, яка в постанові слідчого значиться як «толстовка» (об`єкт №14), на кросівці на праву ногу (об`єкт №20) встановлена наявність крові людини. На футболці, в об`єктах №№1-13, на кофті-пайті, в об`єктах №№14,15,16, на кросівках (об`єкти №№16,17-19, 21-29) наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні сліду крові на кофті-пайті (об`єкт №14) виявлений антиген Н, який характеризує групу крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. В сліді крові на кросівці на праву ногу (об`єкт №20) виявлені антигени А,Н, які характеризують групу крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н. Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_10 і результати серологічного дослідження слідів крові на кофті-пайці (об`єкт №14) і на кросівці на праву ногу (об`єкт №20), можна зробити висновок, що слід крові на кофті-пайті (об`єкт №14) належить потерпілому ОСОБА_12 , груповій характеристиці крові якого властивий антиген Н, слід крові на кросівці на праву ногу (об`єкт №20) належить підозрюваному ОСОБА_10 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени А, Н. Крім того, в цьому сліді можливе змішування крові осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н і 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто можливе змішування крові потерпілого ОСОБА_12 і підозрюваного ОСОБА_10

- висновком судово-імунологічної експертизи №451/Н від 24.05.2018 року одягу ОСОБА_10 (том.1, ар.с.213-216), відповідно до якого на представлених на дослідження об`єктах: на кофті (об`єкти №№19-23), яка належить підозрюваному ОСОБА_10 , знайдена кров, при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. На куртці (об`єкти №№1-18) і спортивних штанах (об`єкти №№24-39), наявність крові не встановлена. У результаті серологічного дослідження крові у слідах на кофті (об`єкт №№19-23) виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що свідчить про приналежність крові у слідах об`єкти №№19-23, до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Беручи до уваги групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_10 і потерпілого ОСОБА_12 , то походження крові у слідах на кофті (об`єкти №№19-23), не виключається від потерпілого ОСОБА_12 . Стосовно підозрюваного ОСОБА_10 , то походження крові у слідах на кофті (об`єкти №№19-23) від нього виключається;

- висновоком судово-цитологічної експертизи №493 від 17.05.2018 року (том.1, ар.с.223-226), з якого вбачається, що отримані результати досліджень та групові характеристики крові осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню, дають можливість висловитись, що епітеліальні клітини в піднігтьовому вмісті лівої руки підозрюваного ОСОБА_10 могли походити від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, яким в даному випадку є сам підозрюваний ОСОБА_10 , та не могли походити від потерпілого ОСОБА_12 ;

- висновком трасологічної експертизи №24/4.2/608 від 25.05.2018 року одягу ОСОБА_12 (том.1, ар.с.233-242), з якого вбачається, що на одязі трупу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученого 17.04.2018 року в приміщенні Кам`янського РВ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР наявні наскрізні колото-різані пошкодження та пошкодження, які утворились у наслідок розриву. На правому рукаві куртки наявні вісім наскрізних колото-різаних пошкоджень, на лівому рукаві куртки, поверх накладного карману розташоване одне пошкодження, що утворене внаслідок розриву. На передній поверхні правої холоші спортивних штанів наявні чотири наскрізні колото-різані пошкодження, на задній поверхні правої холоші спортивних штанів розташоване одне пошкодження, що утворене внаслідок розриву. Колото-різані пошкодження на куртці, сорочці та спортивних штанах утворені предметом, що має клинок, схожий по конструкції та розмірним характеристикам з клинком наданого на дослідження складного ножа, вилученого у підозрюваного ОСОБА_10

- висновком судово-медичної експертизи №487-Е від 11.05.2018 року трупу ОСОБА_12 (том.1, ар.с.247-250), з якого слідує, що: 1.Причиною смерті ОСОБА_12 є чисельні колото-різані поранення чисельних ділянок тіла. 2. При дослідженні трупа знайдено: 24 рани з рівними не осадженими краями; 29 ударів, лінійні подряпини; 8 саден в лобній області зліва; чисельні дрібні садини; синці на тильній поверхні лівої кисті; крововилив в м`яких тканинах спини. 3. Чисельні колото-різані поранення чисельних ділянок тіла перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті. 4. При судово-токсилогічному дослідженні у крові та сечі із трупа ОСОБА_12 , виявлений етиловий спирт у концентрації 3,27 %о у крові, 4,43 %о у сечі, що відповідає сильному алкогольному сп`янінню стосовно до живої особи;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 487-Е-1 від 06.06.2018 року трупу ОСОБА_12 (том.2, ар.с.5-7), з якого вбачається, що характер пошкоджень, їх локалізація, чисельність свідчить про те, що пошкодження не могли утворитись при механізмі, викладеному підозрюваним ОСОБА_10 при проведенні слідчого експерименту 17.04.2018 року, при цьому не виключено, що одна з ран, що знаходиться в зазначеній ділянці шиї, могла виникнути за механізмом «…. утримуючи в лівій руці ніж вдарив потерпілого ОСОБА_12 справа наліво у ділянку шиї….». Характер ран, що розташовані групами, паралельно орієнтовані 9 ран на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя в середній треті, 5 ран на передньо-зовнішній поверхні правого стегна на межі верхньої та середньої треті, 4 рани на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній треті, характер рани на передньо-лівій поверхні шиї, що спричинена внаслідок не менше ніж 6-ти ударів, мають ознаки таких, що наносились цілеспрямовано у зазначені ділянки;

- висновком судово-імунологічної експертизи №447/Н від 02.05.2018 року марлевих тампонів зі змивами з долонь обох рук ОСОБА_10 (том.2, ар.с.13-15), з якого вбачається, що на марлі зі змивами з рук ОСОБА_10 об №1,2 знайдена кров в суміші з потом. При встановленні видової приналежності крові виявлений білок крові людини. В результаті серологічного дослідження крові і поту в об. №№1,2 на марлі зі змивами з рук ОСОБА_10 виявлені антигени А і Н. У разі походження крові і поту у вилучених змивах від однієї особи, її груповій характеристиці за системою АВ0 повинні бути властиві антигени А і Н. Такою особою міг бути сам ОСОБА_10 . Якщо ж мало місце змішування крові і поту у вилучених змивах від щонайменше двох осіб з будь-яким сполученням виявлених антигенів, то не можна виключити походження крові у вилучених змивах від потерпілого ОСОБА_12 , а поту від самого ОСОБА_10 , що цілком можливо;

- висновком судово-імунологічної експертизи №445/Н від 07.05.2018 року марлевих серветок зі змивами (том.2, ар.с.22-24), з якого вбачається, що на двох марлевих серветках зі змивами з рук трупа ОСОБА_12 знайдена кров. Походження крові у слідах на двох марлевих серветках зі змивами (об`єкти №№1,2), від підозрюваного ОСОБА_10 виключається;

- висновком судово-цитологічної експертизи №492 від 17.05.2018 року піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_12 (том.2, ар.с.31-35), з якого вбачається, що в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_12 (об`єкти №1, 2) встановлена наявність крові, а в піднігтьовому вмісті його правої руки (об`єкт №1) знайдені клітини м`язової тканини. При визначенні видової належності слідів в об`єктах №№1,2 виявлено білок людини. При визначенні групової належності крові в піднігтьовому вмісті обох його рук (об`єкти №№1, 2) і клітин м`язової тканини в піднігтьовому вмісті його правої руки (об`єкт №1) виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Дані про походження крові в піднігтьовому вмісті обох рук та клітин м`язової тканини в піднігтьовому вмісті правої руки потерпілого ОСОБА_12 , від підозрюваного ОСОБА_10 не отримані, оскільки при проведеному дослідженні, не виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, який є основним групоспецифічним антигеном для групи крові підозрюваного;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2018 року свідку ОСОБА_40 (том.2, ар.с.56-57), з якого вбачається, що на запитання слідчого свідок ОСОБА_40 відповіла, що зможе впізнати чоловіка на ім`я ОСОБА_41 , який їй візуально знайомий, який перебував біля приміщення її бару за адресою: АДРЕСА_4 та випивав алкогольні напої з раніше не знайомим їй чоловіком ОСОБА_12 , 15.04.2018 р. о 20-15 год. На запитання слідчого, свідок ОСОБА_40 впізнала за рисами обличчя і за віком особу чоловіка на ім`я ОСОБА_41 на фотознімку під номером «2», яким відповідно до протоколу є ОСОБА_10 , який в компанії з ОСОБА_12 випивав спиртні напої;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_10 (том.2, ар.с.70-71а), з якого вбачається, що ОСОБА_10 впізнав аркуш паперу під номером «2», білого кольору, розміром 9х7см, з позначенням «1733,60 НОМЕР_1 ОСОБА_21 », зі слідами бурого кольору та пояснив, що цей аркуш паперу був написаний йому ОСОБА_21 - продавцем господарчого магазину, який розташований в с.Аули з позначенням заборгованості за придбаний раніше ним товар в цьому магазині;

- протоколом огляду від 06.06.2018 року (том.2, ар.с.72-73), з якого вбачається, що предметом огляду є аркуш білого паперу розміром 9х7 см, на тильній стороні аркушу сліди бурого кольору. На лицевій стороні по центру цифровий надпис ручкою синього кольору «1733,60 097-029-85-06 ОСОБА_21 » вилучений з ґрунту свалки навпроти будинку АДРЕСА_5 .

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_10 у вчинені злочину, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_12 , встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_10 раніше судимий, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, який ніде не зареєстрований, неодружений, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг від сусідів на нього не надходило, працював, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_10 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_10 в силу ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересам потерпілого, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання. Крім того, покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

А отже, враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що єдиною необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є міра покарання у вигляді позбавлення волі, яку слід відбувати реально. При цьому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття у скоєному, те що обвинувачений вину визнав в повному обсязі, розкаюється, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, ОСОБА_10 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд вважає за необхідне не визначати максимальну міру покарання, передбачену санкцією ч. 1 ст. 115 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, та остаточне - за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, т.б. за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного по даному вироку, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.08.2015 року.

Таке покарання ОСОБА_10 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню є безоплатними.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.08.2015 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з 16 квітня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.04.2018 року на кофту чоловічу білого кольору зі слідами бурого кольору, спортивні штани чоловічі чорного кольору фірми «Avic», куртку чоловіку чорного кольору з червоними вставками, каструлю ємністю 3 літри

Речові докази:

- цифровий носій карту пам`яті «micro SD» чорного кольору, обємом 2,7 ГБ з відеозаписом до протоколу огляду місця події місця мешкання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 ; два цифрових носія карти пам`яті «micro SD» чорного кольору, обємом 2 ГБ кожна з відеозаписом слідчого експерименту від 17.04.2018 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000550

- фрагмент (горловина) пляшки з під горілки «Хортиця», шкарпетки чоловічі чорного кольору, металеву каструлю з нержавіючої сталі, ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, на клинку якого мається надпис «stainless», сорочку чоловічу світло-синього кольору (джинсова), спортивні штани темно-синього кольору, куртку чоловічу плащової тканини темно-синього кольору із вставками на рукавах та спині світло-синього кольору, кросівки, які були на трупі ОСОБА_12 ; шкарпетки чоловічі «Житомир Україна», одна пара; кофту чоловічу білого кольору «Brooklin» з речовиною бурого кольору, що знаходяться на зберіганні у камері схову Дніпровського ВП, - знищити.

- кофту спортивну чорного кольору з капюшоном світлого кольору з надписом літерами білого кольору «Muse Origin of summetry», футболку х/б червоного кольору, кросівки марки «Рuma» сіро-чорного кольору із шнурками червоного кольору,42 розміру, спортивні штани чорного кольору з надписом «Avic», куртку чоловічу чорного кольору зі вставками червоного кольору, що знаходяться на зберіганні у камері схову Дніпровського ВП, - повернути ОСОБА_42

- біологічний зразок крові ОСОБА_10 на марлевій серветці в паперовому конверті; два паперові конверти зі змивами речовини бурого кольору, здійснені в ході огляду місця події 16.04.2018р.; біологічні зразки у вигляді зрізів нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_10 ; два паперові конверти з біологічними зразками у вигляді змивів з долоней правої та лівої руки ОСОБА_10 ; два паперові конверти, в яких знаходяться змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_12 ; біологічні зразки у вигляді зрізів нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_12 , що знаходяться на зберіганні у камері схову Дніпровського ВП, знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3