Справа № 727/2824/19
Провадження № 1-кс/727/1295/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000474 від 01.03.2019 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити суму завданих збитків, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 27.02.2019 року приблизно о 11:50 год. по вул. Сторожинецька, 1в м. Чернівці, в магазині «Пікнік», невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки Samsung SM-G361H/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 сірого кольору приблизна вартість якого 4500 грн.

За даним фактом 01.03.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
08.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 добровільно видала мобільний телефон марки Samsung SM-G361H/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 сірого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000474 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Samsung SM-G361H/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 сірого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 27.02.2019 року?

Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки Samsung SM-G361H/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 сірого кольору.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1