г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3099/18
Номер провадження 1-кс/213/1162/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Інгулецького ВП КВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0001006 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що період часу з 14.09.2018 до 17.09.2018 невідома особа проникла до охоронюваного приміщення пульпонасосної станції цеху шламових систем ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, яке належить ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: лом стальний ваговий вид 500 - 20,015 т; кабель ВВГ 4x2,5 - 205 м; кабель ВВГ 4x4 - 95 м; кабель ВВГнг 4x70 - 403 м; електродвигун СДНЗ 16-51-12 Р=1600 кВТ- 1шт (відновленний); статор електродвигуна СДНЗ 16-51-12 Р=1600 кВТ - 1 шт (б/у); ротор електродвигуна СДНЗ 16-51-12 Р=1600 кВТ - 1 шт (б/у); чим спричинила підприємству матеріального збитку в особливо великому розмірі на загальну суму без ПДВ 693 587,71 грн. (з ПДВ 832 305,25 грн.).
Під час досудового розслідування встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які працюють водіями в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Опитані за даним фактом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що у вересні місяці 2018 року вступили у злочинну змову з метою здійснення крадіжки з території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 15.09.2018 вони разом з ОСОБА_7 приймали участь у складі групи невстановлених слідством осіб у крадіжці майна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вчиненні даного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відведені ролі водіїв транспортних засобів, на яких було перевезено викрадене майно з підприємства. За виконання робіт з перевезення викраденого майна водій ОСОБА_6 отримав грошові кошти у розмірі 15000 гривень та водій ОСОБА_5 отримав грошові кошти у розмірі 10000 гривень.
Слідчий зазначає, що ним було направлено вимогу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання копій графіку роботи (чергувань) ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вересні 2018 року, зокрема 15-16 вересня 2018 року; шляхові (маршрутні) листи за 15-16 вересня 2018 року транспортних засобів VОLVО р/н НОМЕР_1 , та SСАNIА р/н НОМЕР_2 .
Але КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначені копії документів до слідчого відділення Інгулецького ВП КВП не надала.
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що графіки роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також шляхові (маршрутні) листи транспортних засобів VОLVО р/н НОМЕР_1 , та SСАNIА р/н НОМЕР_2 за зазначений період мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до графіку роботи (чергувань) водіїв цих транспортних засобів за 15-16 вересня 2018 року; та шляхові (маршрутні) листи за ці дні, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника організації стосовно якої надійшло клопотання.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, та пояснив, що під час досудового розслідування слідчим встановлено, що графіки роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маршрутні листи транспортних засобів, на яких вони працюють, саме за 15-16 вересня, матимуть суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Оскільки товариством на запит слідчого витребуваних документів не надано, іншим шляхом отримати зазначені копії документів як за ухвалою слідчого судді неможливо. Клопотання просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з частиною 2 цієї статті тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження №0001006 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-графіку роботи (чергувань) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вересні 2018 року, зокрема 15-16 вересня 2018 року;
-графіку роботи (чергувань) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вересні 2018 року, зокрема 15-16 вересня 2018 року;
-шляхових (маршрутних) листів за 15-16 вересня 2018 року транспортних VОLVО р/н НОМЕР_1 , та SСАNIА р/н НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1