Справа №750/2801/19
Провадження №1-кс/750/1439/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 10.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 10.03.2019 до ч/ч ЧРВП надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом викрадення автомобільного причепу та належних йому електроінструментів з території його господарства № НОМЕР_1 в с/т "Жовтневе", що на території Новобілоуської сільської ради, Чернігівського району та області. 10.03.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в с/т «Жовтневе», що на території Новобілоуської сільської ради, він має ділянку № НОМЕР_1 , де мається будинок та поряд господарська будівля. Останній раз в с/т «Жовтневе» потерпілий приїздив 22 лютого 2019 року, все було у порядку. 09.03.2019, об 11 год. 23 хв., ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який проживає на одній вулиці з дачною ділянкою потерпілого. Сусід повідомив, що ворота ділянки знаті з петель. 10.03.2019 потерпілий поїхав до свого дачного господарства та виявив, що ворота із сітки рабиці у металевій рамі зняті із петель та стоять поряд господарської будівлі. Під час огляду будинку та господарського приміщення ОСОБА_4 виявив зникнення: комбінована полозкова торцювальна пила марки та моделі її не пам`ятає, купував закордоном у листопаді 2018 року, купував з рук і в ній був зламаний корпус котрий потерпілий відремонтував. Вона була срібно-чорного кольору, придатна для використання, оцінює її в 4 тис. грн..; шліфувальна машинка марки «Bosch PBS 75 AE», купував її липні 2005 року новою, корпус зелено-чорного кольору, була у придатному для роботи стані, пошкоджень не мала, оцінює її в 3,300 тис. грн..; слюсарні тиски марки та моделі їх не пам`ятає, були середнього розміру, в корпусі червоно-коричневого кольору, купував їх у 1998 році, оцінює їх в 1 тис. грн..; фрезер марки «Skil mod. 1835», купував у 2001 році, у корпусі чорного кольору, був без кнопки включення і у робочому стані, оцінює в 1,500 грн.; фрезер марки та моделі не пам`ятає, його подарували у 2018 році, у корпусі срібного кольору, був у придатному для роботи стані, оцінює в 1,800 грн.; набір фрез для фрезера, які знаходилися в алюмінієвій коробці, з фасадної сторони якої скло, у наборі було близько 20 фрез. Купував у 2006 році, влітку, оцінює весь набір у 2 тис. грн..; шуруповерт марки «Far Tools PVF 280» у корпусі чорно-срібного кольору, купував у грудні 2016 року, був у придатному для роботи стані, оцінює в 1,500 грн.; бетономішалка була нова в упаковці, марки та моделі не пам`ятає, у корпусі жовтого кольору. Купував у жовтні 2016 року, оцінює 3,200 грн.; електрогазонокосарка марки та моделі не пам`ятає, у корпусі чорно-зеленого кольору, її подарували у 2018 році, оцінює її в 2,200 грн.; три упаковки м`якої покрівлі для даху, червоно-чорного кольору. Було всього 9м2 , купував у 2018 році за 96 грн. за 1м2.; зварювальний трансформатор трьохфазний мідний, марки та моделі не пам`ятає, купувався у 1998 році, був у придатному для роботи стані, оцінює його у 4 тис. грн.., був темно-жовтого кольору; мідні дроти до трансформатора, подовжувачі, всього 180 м. Кабель січенням в 15мм було 20 м, чотирьохжильних мідний у білій ізоляції було 60м, подовжувач із мідного дроту січення 2,5 мм було 50 м, та двожильний алюмінієвий дріт упаковка 100м. Оцінює всі до 4 тис. грн..; алюмінієва каністра на 10 л, білого кольору, купував у 90х роках, оцінює її в 200 грн.; мідний лист розмірами 0,8х0,6мм та товщиною 0,5мм, використовується для відновлювальних робіт, купував у 2000х роках, оцінює в 1,5 тис. грн.; причеп автомобільний модель «Скиф-М», випуск 1980 року, рама № НОМЕР_2 , купував з рук. Він спочатку був білого кольору, а у 2017 році потерпілий його перефарбував у світло-сірий колір. Був у придатному для використання стані, оцінює його 6,200 грн..

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 10.03.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000218 від 10.03.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість бетономішалки у корпусі жовтого кольору, станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

2.Яка вартість з урахуванням зносу комбінованої полозкової торцювальної пили срібно-чорного кольору, станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

3.Яка вартість з урахуванням зносу шліфувальної машинки марки «Bosch PBS 75 AE», станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

4.Яка вартість з урахуванням зносу слюсарних тисків в корпусі червоно-коричневого кольору, станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

5.Яка вартість з урахуванням зносу фрезеру марки «Skil mod. 1835», станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

6.Яка вартість з урахуванням зносу фрезеру у корпусі срібного кольору, станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

7.Яка вартість з урахуванням зносу набору фрез для фрезера у кількості 20 шт., які знаходилися в алюмінієвій коробці, з фасадної сторони якої скло, станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

8.Яка вартість з урахуванням зносу шуруповерту марки «Far Tools PVF 280», станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

9.Яка вартість з урахуванням зносу електрогазонокосарки у корпусі чорно-зеленого кольору, станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

10.Яка середня ринкова вартість упаковки м`якої покрівлі для даху, червоно-чорного кольору, станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

11.Яка вартість з урахуванням зносу зварювального трансформатору трьохфазного мідного, станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

12.Яка вартість з урахуванням зносу кабелю січенням в 15мм довжиною 20 м, станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

13.Яка вартість з урахуванням зносу кабелю чотирьохжильного мідного у білій ізоляції довжиною 60м, станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

14.Яка вартість з урахуванням зносу подовжувачу із мідного дроту січення 2,5 мм довжиною 50 м, станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

15.Яка вартість з урахуванням зносу кабелю двожильного алюмінієвого довжиною 100м, станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

16.Яка вартість з урахуванням зносу алюмінієвої каністри на 10 л, білого кольору, станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

17.Яка вартість з урахуванням зносу мідного листу розмірами 0,8х0,6мм та товщиною 0,5мм, станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

18.Яка вартість з урахуванням зносу причепу автомобільного моделі «Скиф-М», станом на період часу з 22.02.2019 по 09.03.2019?

Для ознайомлення експерту, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000218 від 10.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1