Справа № 754/2834/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2019р. на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 в кримінальному провадженні № 0000126 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
28.04.2018 року закінчився строк дії попередньої ухвали слідчого щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак підозрюваний так і не з`явився до слідчого для отримання клопотання про продовження строку домашнього арешту та його місцезнаходження не встановлено.
24.04.2018 року під час перевірки працівниками Деснянського УП ГУ НП в м. Києві дотримання вимог ухвали Деснянського районного суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 за місцем мешкання був відсутній, його місцезнаходження до теперішнього часу не встановлено, що вказує на те. що підозрюваний порушив умови обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
31.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 наданий дозвіл на його привід для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 31.01.2019 року.
Прокурор обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві надійшла ухвала Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Прокурор в клопотанні зазначає, що злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, враховуючи те, що підозрюваний не обтяжений соціальними зв`язками, ніде не працює, ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування.
В суді прокурор підтримав клопотання, довів наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, просив задовольнити клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим слідством встановлено, що 04.01.2018р. приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку із ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , взяв зі столу ніж, та утримуючи його у правій руці, підійшов до ОСОБА_6 , після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область шиї, в результаті чого своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням сонної артерії та яремної вени, внаслідок яких настала смерть останнього на місці події, тим самим ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство.
З клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.
Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екибазстуз Павлодарської область, Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екибазстуз Павлодарської область, Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -