№ 1-кп/760/651/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0012997 від 09.11.2017, 000114 від 22.05.2015, 0007579 від 02.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушення , передбачених ст.ст. 289 ч.2, 336, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 336, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2018 р. запобіжний захід обвинуваченому був обраний у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою спливає 18 січня 2019 року о 18г.00 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор вказав про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів , оскільки вважає, що існують ризики, які дають підстави вважати, що при обранні іншого запобіжного заходу він буде ухилятись від суду, продовжувати злочинну діяльність .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт ,оскільки вважає, його підзахисний зробив належні висновки за час перебування під вартою , має постійне місце проживання в м. Києві і буде в подальшому дотримуватись покладених на нього обов`язків. Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухав думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час дещо зменшились, суд приймає до уваги те,що обвинувачений ОСОБА_3 має реєстрацію та постійне місце проживання в м. Києві , перебував в умовах СІЗО 6 місяців , зробив певні висновки про необхідність дотримання процесуальної поведінки , а тому вважає можливим змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт по місцю його проживання в певний період часу та із встановленням певних обов`язків.

Суд вважає , що такий запобіжний захід зможе сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 ч. 3 , 177, 181,194 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на домашній арешт по місцю його проживання в АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 18 березня 2019 року , із забороною залишати місце проживання з 22.00 до 07.00. наступної доби.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки ,які діють протягом дії запобіжного заходу , а саме : прибувати до суду за першим викликом , повідомляти суд про зміну свого місця проживання .

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.
Покласти обов`язок контролю за виконанням ухвали на ГУ УП у м. Києві Солом`янське управління поліції.

Відкласти розгляд провадження на 27 лютого 2018 року 10.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: