Справа №613/368/19 Провадження № 1-кс/613/268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

8 квітня 2019 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000143 від 13.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічої експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 13.03.2019 року, за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи шляхом підбору ключа проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 5000 гривень, 500 доларів США, та золотих прикрас, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дев`ять відрізків липкої стрічки із відбитками слідів папілярних візерунків.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу яка можливо причетна до крадіжки, тому виникла необхідність перевірити причетність до вказаного кримінального правопорушення.

21.03.2019 року було відібрано зразки відбитків пальців правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що протягом останніх 1,5 року він користується автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 сірогокольору, та іноді займається перевезенням людей, чим заробляє на проживання. 13.03.2019 року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 і попрохав відвезти його до м. Богодухів, близько 10-00 год. вони приїхали до м. Богодухів і поїхали до багатоповерхівок, ОСОБА_5 пішов у напрямку будинків, хвилин через 10 повернувся і сказав, що потрібно їхати у напрямку м. Харків. Дорогою у с. Максимівка, ОСОБА_5 попрохав звернути до двоповерхових будинків, де ОСОБА_6 зупинився, а ОСОБА_5 пішов до будинків, хвилин через 5 повернувся і вони поїхали у напрямку м. Харків.

21.03.2019 року останніх було зупинено працівниками поліції. Після чого ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , були запрошені до Богодухівського ВП для дачі пояснень з даного приводу.

Приймаючи до уваги, що для встановлення того, чи придатні для ідентифікації вилучені відбитки пальців рук, а також встановлення їх належності, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Слідчий надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000143 від 13.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000143 від 13.03.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні вилучені відбитки пальців рук для ідентифікації особи?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- чи належать вилучені відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

Надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкту дослідження (речових доказів).

Дозволити використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя