ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/534/19
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000316 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 01.10.2014 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили підпис ОСОБА_5 в договорі оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області площею 3,9793 га, з кадастровим номером № :01:001:6123 та користуються вказаною земельною ділянкою.

22.07.2017 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Допитаний під час досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 02.09.2014 він уклав договір оренди належної йому земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області площею 3,9793 га, з кадастровим номером № :01:001:6123 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на 10 років про що отримав орендну плату в сумі 40000 гривень. Вказаний договір укладено в 2 екземплярах, які залишилися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Складанням тексту документу займалася працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

У 2017 році йому стало відомо, що вищевказаний договір укладено строком на 49 років. Прибувши у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він отримав один екземпляр даного договору з додатками, а саме: акт про приймання та передачу земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.10.2014 та Розрахунки по орендній платі, де побачив, що в даних документах його підписи підроблено і договір датовано не 02.09.2014, в день його фактичного укладення, а 01.10.2014.

З огляду на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі дооригіналу реєстраційної справи від 12.11.2014 по передачі в орендуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 площею 3,9793 га, з кадастровим номером № :01:001:6123, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, згідно «Договору оренди землі № 388» від 01.10.2014, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до таких документів, мотивуючи своє клопотання тим, що за вилученими документами може виникнути необхідність у проведенні, зокрема судово почеркознавчої експертизи, яку буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження вищевказаних документів.

Враховуючи, що такі документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні підстави вважати, що вказані речі та документи, перебувають у володінні юридичної особи, можуть бути використані в суді як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Від представника за довіреністю від 08.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд такого клопотання без участі представника юридичної особи.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 22.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія протоколу допиту потерпілого від 08.01.2019, копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 12.11.2014.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000316 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000316 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу реєстраційної справи від 12.11.2014 по передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 площею 3,9793 га, з кадастровим номером № :01:001:6123, розташована на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, згідно «Договору оренди землі № 388» від 01.10.2014, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначеної інформації, заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 09 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1