overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/1370/19
Провадження № 1-кс/554/2937/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2019 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Полтавської області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 640/5628/19
н/п 1-кс/640/5983/19
(резолютивна частина)
"11" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, яка має середньо технічну освіту, студентка 18 групи 3 курсу Київського Національного торгівельно-економічного університету, не працює, не одружена, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 14 травня 2019 року о 11 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на 1 (один) місяць 4 (чотири) дні, в межах строку досудового розслідування, до 16 червня 2019 року включно, та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , а саме: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона мешкає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) утриматися від будь якого спілкування зі свідком та потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної через прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Встановити строк дії даної ухвали з 11 травня 2019 року до 16 червня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/832/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2019 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
08 травня 2019 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 13 год. 15 хв. 09 липня 2019 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2425/19
Провадження № 1-кс/644/1145/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000827 від 29.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

11.05.2019 року слідчий звернувся до суду з заявою про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000827 від 29.03.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000827 від 29.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 703/4569/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань №3 приміщення суду в м. Сміла кримінальне провадження №1-кп/703/287/19 (справа №703/4569/18), провадження під час досудового розслідування №30001433, внесеного 29.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до шістдесяти днів строком до 09.07.2019 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.05.2019 р. о 16:55 год..

суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2189/19
1-кп/705/648/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10 травня 2019 року (вх. № 13648) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 23.02.2019р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 28 травня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/1979/18
Провадження №1-кс/755/3311/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"08" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали буде оголошено 13 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись статями 176-178, 181 194, 206, 309, 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на нього передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8880/19
провадження № 1-кс/753/3277/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

"08" травня 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000767від 01.02.2019, -
в с т а н о в и в :
06 травня 2019 року адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді заяви про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0009961 від 13.11.2018.

Скаргу подано з додержанням вимог визначених ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або для її повернення слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись главою 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000767від 01.02.2019.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на «22» травня 2019 року о «15» год. «00» хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 222.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників розгляду скарги.

Присутність у судовому засіданні слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 716/783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000112 від 01.05.2019 року, -

в с т а н о в и в:

08.05.2019 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, яке погоджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000112 від 01.05.2019 року.

Ухвалою від 10.05.2019 року клопотання задоволено та призначено судове засідання для допиту свідка ОСОБА_4 .

В судове засідання з`явився свідок ОСОБА_4 та в судовому засіданні проведено його допит, який був зафіксований за допомогою звукозаписувальної техніки на DVD диск серійний номер PFP6690B08144310 (робоча копія) та PFP6690B08144310 (архівна копія), а також відповідно відображений в журналі судового засідання в присутності сторін кримінального провадження та з дотриманням вимог ст.ст. 352, 353, 354 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.225, 226 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Направити старшому слідчому СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 матеріали отримані за наслідками розгляду клопотання та проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000112 від 01.05.2019 року для долучення до матеріалів досудового розслідування як документи, що мають значення джерела доказів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9341/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

11 травня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000442, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні №0000442 від 07 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000442, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні №0000442 від 07 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 15 травня 2018 року, о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/5416/19
№ 1-кп/755/899/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

"17" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 06.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 06.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який ухвалою судді від 04 квітня 2019 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000997 від 06.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 26 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №626/284/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №21-з/818/42/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання начальника державної станови «Холодногірська виправна колонія (№18)» по виправленню описки при ухваленні рішення Харківським апеляційним судом від 05.03.2019р. відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Орган виконання покарання звернувся із заявою вих.№3/12-430кр від 12.04.2019р. про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 05.03.2019р. відносно ОСОБА_6 .

Так, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 05.03.2019р. апеляційні скарги залишено без задоволення, а вирок Красноградського районного суду Харківської області від 23.05.2018р. відносно ОСОБА_6 без змін.
Таким чином, суд вступній частині зазначеної ухвали вказав дату ухвали «05 березня 2018 року» замість «05 березня 2019 року».

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, перевіривши вищевказане рішення Харківського апеляційного суду, вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 05.03.2019р.

Приймаючи до уваги вказане, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку у вступній частині ухвалі Харківського апеляційного суду від 05.03.2019р. відносно ОСОБА_6 вказавши дату ухвали «05 березня 2019 року» замість «05 березня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року, з підготовчого судового засідання, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На вказане судове рішення прокурор у провадженніподав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1