10.04.2019
Справа № 642/4863/18
Провадження 1-кп/642/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
Відносно обвинуваченого на досудовому слідстві був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що дію вказаного запобіжного заходу слід продовжити, оскільки обвинувачений, усвідомлюючи міру покарання за інкриміноване йому кримінальне правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, або вчиняти тиск на свідків.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти заявленого клопотання, обвинувачений просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з тримання під вартою.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника щодо наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що вони наявні, з огляду на специфіку кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також на конкретні обставини кримінального провадження, його особу та схильність до скоєння нових кримінальних правопорушень, відсутність у нього постійного місця проживання і роботи.
Враховуючи наведене, суд на даному етапі розгляду обвинувального акту, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки залишаються наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розглядання судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України на 15 травня 2019 року до 12 год.00 хв. Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 08 червня 2019 р.
Забезпечення виконання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали до 08 червня 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1