Справа № 386/664/15-к
Провадження № 1-кп/386/4/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про застосування приводу по кримінальному провадженню №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, який був призначений до розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2019 року.

12 березня 2019 року свідки захисту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи в порядку ч. 6 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) шляхом вручення судових повісток працівником Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у зв`язку з чим, за клопотанням захисника відносно зазначених свідків застосовано привід.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання 02.04.2019 не були доставлені, у зв`язку з чим, за клопотанням прокурора відносно зазначених свідків повторно застосовано привід.

Свідки ОСОБА_6 був доставлений до суду 16.04.2019, тоді як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не доставлені, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання, а також в судове засідання не з`явився свідок захисту ОСОБА_9 без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи в порядку ч. 6 ст. 135 КПК України, шляхом вручення судової повістки працівником Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у зв`язку з чим, за клопотанням прокурора відносно зазначених свідків повторно застосовано привід.

15 травня 2019 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду Голованівським ВП ГУНП в Кіровоградській області не доставлені, останнім повідомлено, що такі особи відсутні за місцем проживання; свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не з`явились в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу відносно свідків, які не з`явились в судове засідання та не були доставлені до суду шляхом застосування відносно них приводу, яке підтримала обвинувачена.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 12 березня 2019 року не з`явились в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, шляхом вручення судових повісток працівником Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що підтверджується розписками про отримання особисто судового виклику 02.03.2019, 11.03.2019 та 11.03.2019 відповідно (а.с. 230-232 т. 9).

В судове засідання 02.04.2019 зазначені свідки Голованівським ВП ГУНП в Кіровоградській області не доставлені, в судове засідання 16.04.2019 доставлено лише ОСОБА_6 .

Також встановлено, що свідок ОСОБА_9 16 квітня 2019 року не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом вручення судової повістки працівником Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що підтверджується розпискою про отримання членом сім`ї (дружиною) судового виклику 11.04.2019 (а.с. 28 т. 10).

В судове засідання 15 травня 2019 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Голованівським ВП ГУНП в Кіровоградській області не доставлені; свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не з`явились в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, шляхом вручення судової повістки в суді, що підтверджується розпискою (а.с. 48-50 т. 10).

Неявка у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судовий розгляд на 26 липня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід свідків:

ОСОБА_7 , мешканки с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 ,

та забезпечити їх явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 26 липня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Голованівському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1