Справа № 128/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.03.2017 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України залік з 30.11.2016 року по 22.03.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01.08.2017 року залік згідно ч.5 ст. 72 КК України з 30.11.2016 року по 20.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
В.О. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 22.03.2017 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України залік з 30.11.2016 року по 22.03.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01.08.2017 року залік згідно ч.5 ст. 72 КК України з 30.11.2016 року по 20.06.2017 року. Початок строку 30.11.2016 року, кінець строку 08.11.2019 року, 3/4 строку 24.12.2018 року.

ОСОБА_5 прибув в установу 19.08.2017 року. За час відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності; за сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази заохочувався в установленому законом порядку.

Засуджений працевлаштований на виробництві установи в бригаді №6 в якості різноробочого.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний вигляд.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд , використовує їх тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички у самостійному їх виконанні.

Виконує роботи із благоустрою установи. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у реалізації програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з матір`ю шляхом телефонних розмов; за період відбування покарання передач та посилок не надходило, 1 раз був на побаченні.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, суд-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 9 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1