Справа № 761/30/19
Провадження № 1-кс/761/577/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001043, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0001043,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2019 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001043, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0001043, у порядку ст.220 КПК України.
Скаргу захисник ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 20 грудня 2018 року до СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , було подано клопотання про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0001043, а саме: виклику та допиту в якості свідка керівника ТОВ «АІС СТОЛИЦЯ ТРЕЙД» ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001043, яке була отримана уповноваженою особою приймальні СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві 20 грудня 2018 року.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001043, клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0001043, у порядку ст.220 КПК України, не розглянув, про результати розгляду не повідомив.
Просить зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001043, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчої дії від 20 грудня 2018 року в кримінальному провадженні №0001043, яке було отримано уповноваженою особою СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві 20 грудня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001043, в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду повідомлення, в якому зазначила, що дійсно 21 грудня 2018 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0001043, а саме: виклику та допиту в якості свідка керівника ТОВ «АІС СТОЛИЦЯ ТРЕЙД» ОСОБА_5 . 26 грудня 2018 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0001043 було розглянуте, та винесена постанова про часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання. У зв`язку із чим просить відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності захисника адвокат ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001043.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих слідчим даних слідчим суддею встановлено, що клопотання про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №0001043, а саме: виклику та допиту в якості свідка керівника ТОВ «АІС СТОЛИЦЯ ТРЕЙД» ОСОБА_5 , розглянуте старшим слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001043, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та за результатами вищевказаного клопотання захисника ОСОБА_3 слідчим 26 грудня 2018 року було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання, яка 26 грудня 2018 року направлена слідчим через поштове відправлення на адресу захисника ОСОБА_3 .

Крім того, нормами кримінально процесуального закону регламентовано, що після розгляду слідчим, прокурором клопотань по суті відповідно до ст. 220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого, прокурора до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001043, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0001043 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1