Справа № 686/1197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000603,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000603.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24 грудня 2018 року, приблизно о 09.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейський СРПП № 3 Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, керуючи службовим автомобілем «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Бельмаж в м. Острог Рівненської області зі сторони с. Межиріч в напрямку вул. Скульптора Сосновського у м. Острог, поблизу будинку №30, перетнувши смугу зустрічного руху, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на кам`яне укріплення біля дороги та сміттєві контейнери.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 зазнали тілесних ушкоджень.

Дане кримінальне правопорушення 24.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000603, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести судову авто технічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000603 від 24.12.2018 р. судову автотехнічну експертизу, з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)чи мав технічну можливість водій автомобіля «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даних дорожніх умовах уникнути наїзду на кам`яне укріплення біля дороги та сміттєві контейнери?

2)як повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху?

3)чи відповідають дії водія автомобіля «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, якщо ні то чи знаходяться вони у причинному зв`язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

ВИХІДНІ ДАНІ:

1). Дорожньо-транспортна пригода сталася 24.12.2018 близько 09 год. 30 хв. у світлу пору доби, без опадів, поблизу будинку № 30, що по вул. Бельмаж у м. Острог Острозького району Рівненської області, згідно Правил дорожнього руху України максимально допустима швидкість руху 50 км/год.

2). Проїзна частина у місці ДТП: горизонтальна ділянка, заокруглення праворуч. Радіус заокруглення: довжина хорди становить 50 м., висота сегменту: 1.1 м. Дорожнє покриття асфальтобетонне, вкрите мокрим снігом, ширина проїзної частини в місці пригоди для двох напрямків руху складає 6,0 м., ширина смуги у напрямку с.Межиричі 3,0 м., ширина смуги в напрямку вул. Скульптора Сосновського у м. Острог 3,0 м., ширина узбіччя поруч зі смугою руху в напрямку с. Межиричі 3,2 м. Зустрічні смуги розділені слабовидимою дорожньою розміткою.

3). Автомобіль «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився в технічно справному стані, навантаження: водій, 1 дорослий пасажир.

4). Встановлено, що автомобіль «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по вул. Бельмаж по правій смузі руху зі сторони с. Межиріч в напрямку вул. Скульптора Сосновського у м. Острог.

5). Згідно показань свідка ОСОБА_6 поліцейський автомобіль, рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год. виїхав на зустрічну смугу руху, почав гальмувати, після чого його занесло та потім відбулося зіткнення вищевказаного автомобіля зі стіною та сміттєвим контейнером.

6). Згідно показань свідка ОСОБА_7 , поліцейський автомобіль рухався зі швидкістю близько 50 км/год., який почало заносити на зустрічну смугу руху, розвернуло, після чого відбулося вищевказаного автомобіля зі стіною та сміттєвим контейнером.

7). Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 автомобіль «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю близько 40-50 км/год, його занесло в ліву сторону, водій намагався вирівняти автомобіль, після чого відбулось зіткнення.

8). Згідно показань водія ОСОБА_4 автомобіль «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю менше 50 км/год.

9). Автомобіль «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 контактував з кам`яним укріпленням узбіччя та сміттєвими контейнерами лівою передньою та лівою боковою частинами.

10). Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено сліди шин коліс автомобіля «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Сліди шин лівих коліс починаються на лівому засніженому узбіччі, на відстані 2,4 м. перед кутом будинку АДРЕСА_1 , загальна довжина даного сліду складає 20,3 м., з яких 9,2 м. до кам`яного укріплення схилу, закінчення даного сліду біля сміттєвого баку. Слід шин правих коліс загальною довжиною 15,2 м., починається на лівому узбіччі на відстані 2,6 м. від краю будинку №30, що по вул. Бельмаж та закінчується біля сміттєвого баку. Обидва сліди мають дугоподібну форму.

11). Небезпеки для руху атомобіля «Toyouta Prius», реєстраційний номер 180668 не виникало, пошкоджень дорожнього покриття, чи перешкод для руху на проїзній частині, в місці скоєння ДТП не виявлено.

За вимогою (клопотанням) експерта, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0000603 від 24.12.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, та дачу завідомо-неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя