Справа №: 398/4789/18
провадження №: 1-кс/398/1889/18
УХВАЛА
Іменем України

"28" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.04.2018 року невстановлена особа незаконно проникла до оглядових пристроїв № 415, 416, 1068, 966 кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) по вул. Діброви в м. Олександрії, де перерізала та таємно викрала майно ПАТ «Укртелеком», а саме: відрізок мідного телефонного кабелю ТПП 100*2*0,4, довжиною 135 метрів, введеного в експлуатацію в 2007 році, відсоток зносу якого становить 10%; відрізок мідного телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4, довжиною 150 метрів, введеного в експлуатацію в 2007 році, відсоток зносу якого становить 10%; два відрізки мідного телефонного кабелю ТПП 30*2*0,4, довжиною 300 метрів, введених в експлуатацію в 2007 році, відсоток зносу становить 10%, які є власністю Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, чим спричинила останньому матеріальні збитки, після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власнийрозсуд.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

02.05.2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0001445 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001445 від 02.05.2018 року; копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2018 року; копію довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перербування його на балансі від 29.04.2018 року; копію довідки про відсоток зносу зазначених кабелів від 26.12.2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження. Разом з тим, суд відмовляє у проханні слідчого визначити джерела інформації, що має право користуватися експерт при проведенні даної судово-товарознавчої експертизи, оскільки вирішення цього питання не належить до повноважень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001445 від 02.05.2018 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу: телефонного кабелюмарки ТПП 100х2х0,4 довжиною 135 метрів, введеного в експлуатацію в 2007 році; телефонного кабелю ТПП 50?2?0,4 довжиною 150 метрів, введеного в експлуатацію в 2007 році; телефонного кабелю ТПП 30?2?0,4 довжиною 300 метрів, введеного в експлуатацію в 2007 році; станом цін на 02.05.2018 року.

Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА