Справа № 504/1422/19
П О С Т А Н О В А

24.04.2019смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
особи відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав подання начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сичавка Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.04.2006 року Комінтернівським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та був підданий покаранню у вигляді умовного позбавлення волі строком на 1 рік,
- 19.07.2007 року Южненським міським судом Одеської області за ст.,185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
- 22.07.2010 року Березанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 4.2, та 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- 19.09.2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області за CT..310 ч.1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу 1700 гривень, на підставі ст..ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на 2 роки,
- 20.02.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст..309 ч.2,71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 20.02.2014 року по 24.03.2014 року з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що після звільнення з Південної виправної колонії № 51 19.08.2017 року ОСОБА_3 став на облік до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та формально підпадав під адміністративний нагляд, про що був письмово попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 11 квітня 2019 року ОСОБА_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та піддано покаранню у вигляді попередження при цьому гр. ОСОБА_3 письмово було попереджено про те, що якщо він не припинить вчиняти правопорушення то стосовно нього буде вирішено питання, щодо встановлення адміністративного нагляду.
11.04.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, куріння у громадському місці, гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності рішення Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області у вигляді попередження. При цьому гр. ОСОБА_3 письмово було попереджено про те, що якщо він не припинить вчиняти правопорушення то стосовно нього буде вирішено питання, щодо встановлення адміністративного нагляду.
15.04.2019 року за вчинення хуліганських дій в громадському місці відносно гр. ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст..173 КУпАП ,який спрямовано на розгляд до Комінтернівського районного суду. При цьому гр. ОСОБА_3 письмово було попереджено про те, що якщо він не припинить вчиняти правопорушення то стосовно нього буде вирішено питання, щодо встановлення адміністративного нагляду.
16.04.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 176 КУпАП, зберігання самогону, гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності рішення Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області у вигляді штрафу 51 гривні. При цьому гр. ОСОБА_3 письмово було попереджено про те, що якщо він не припинить вчиняти правопорушення то стосовно нього буде вирішено питання, щодо встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного просив вставити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши додані до подання матеріали, вважає недоцільним встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 оскільки останній за період встановлення адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за незначні правопорушення. Крім того, в поданні про встановлення адміннагляду не наведено жодних обставин і не надано доказів, які б вказували, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частина 2статті 6 вказаного Закону передбачає, що у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст.6,8Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1