ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/630/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 011785 від 21.10.2013 р. за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.11.2012 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі положень ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2013 року о 03.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Мітсубіші» д.н.з, НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою свічки запалювання, яку мав при собі, розбив скло передніх правих дверей вказаного автомобіля, після чого потрапив до салону авто звідки в подальшому умисно, повторно, таємно викрав відео реєстратор «Falkon» вартістю 700 гривень, що належить ОСОБА_6 .
Після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.
Крім того, 26.10.2013 року о 02.00 год., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Тростянецька, 12, з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 та переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою свічки запалювання, яку мав при собі, розбив скло передніх лівих дверей вищевказаного автомобіля, після чого, потрапив до салону авто звідки в подальшому умисно, повторно, таємно викрав навігатор «Гейзер» вартістю 1200 гри., що належить ОСОБА_7 , після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши останньому матеріальної шкоди.
Крім того, 27.10.2013 року о 04.00 год., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 148, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3 та переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою свічки запалювання, яку мав при собі, розбив скло правих передніх дверей вищевказаного автомобіля, після чого, потрапив до салону авто звідки в подальшому умисно, повторно, таємно викрав відеореєстратор «Sleagh DVR ST300» вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_8 , після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши останньому матеріальної шкоди.
Крім того, 30.10.2013 року о 03.00 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_4 та переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою свічки запалювання, яку мав при собі, розбив скло передніх правих дверей вищевказаного автомобіля, після чого, потрапив до салону авто звідки в подальшому умисно, повторно, таємно викрав відеореєстратор «DVR-1GS» вартістю 1400 грн., що належить ОСОБА_9 , після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши останньому матеріальної шкоди.
Крім того, 18.11.2013 року о 03.00 год., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Олійник, 3, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_5 та переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою свічки запалювання, яку мав при собі, розбив скло передніх правих дверей вищевказаного автомобіля, після чого, потрапив до салону авто звідки в подальшому умисно, повторно, таємно викрав відеореєстратор « Genius» вартістю 313.50 грн., в середині якого знаходилася карта пам`яті «Transcend SDHC 16Gb» вартістю 100.65 грн., який знаходився прикріплений на лобовому склі автомобіля та GPS навігатор - «Gannin», вартістю 1750 грн., що належить ОСОБА_10 , після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2164.15 грн.
Крім того, 19.11.2013 року о 03.00 год., знаходячись за адресою м. Київ, пр.-т Григоренка, 21,з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_6 та переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою свічки запалювання, яку мав при собі, розбив скло передніх правих дверей вищевказаного автомобіля, після чого, потрапив до салону авто звідки в подальшому умисно, повторно, таємно викрав відеореєстратор «Гейзер» вартістю 950 грн., що належить ОСОБА_11 , після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши останньому матеріальної шкоди.
Крім того, 20.11.2013 року о 02.00 год., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 29, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Форд скорпіо» д.н.з. НОМЕР_7 та переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою свічки запалювання, яку мав при собі, розбив скло передніх правих дверей вищевказаного автомобіля, після чого, потрапив до салону авто звідки в подальшому умисно, повторно, таємно викрав відеореєстратор «Vehicle Blackbox DVR» вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_12 , після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши останньому матеріальної шкоди.
Крім того, 04.12.2013 року о 04.00 год., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Вербицького, 26, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_8 та переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою свічки запалювання, яку мав при собі, розбив скло передніх правих дверей вищевказаного автомобіля, після чого потрапив до салону авто звідки в подальшому умисно, повторно, таємно викрав і автомагнітолу «Panasonic CQ-C7303N вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_13 , після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши останньому матеріальної шкоди.
Крім того, 06.12.2013 року о 02.00 год., знаходячись за адресою м. Київ, пр-ту. Григоренка, 11-А, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов ; до автомобіля «Нісан» д.н.з. НОМЕР_9 та переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою свічки запалювання, яку мав при собі, розбив скло передніх правих дверей вищевказаного автомобіля, після чого, потрапив до салону авто звідки в подальшому умисно, повторно, таємно викрав відеореєстратор «Prestigio» вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_14 , після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши останньому матеріальної шкоди.
Крім того, 08.12.2013 року о 03.00 год., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Вербицького, 24-А, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_10 та переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою свічки запалювання, яку мав при собі, розбив скло передніх правих дверей вищевказаного автомобіля, після чого, потрапив до салону авто звідки в подальшому умисно, повторно, таємно викрав відеореєстратор «Falkon» вартістю 1300 грн., що належить ОСОБА_15 , після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши останньому матеріальної шкоди.
Таким чином, ОСОБА_5 здійснгив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочини передбачені ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_16 , 12.12.2013 року о 07.45 год., знаходячись за адресою м. Київ, вул. Срібнокільська, 12, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Рено Доган» д.н.з. НОМЕР_11 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя, який підібрав з землі, розбив скло передніх правих дверей вищевказаного автомобіля, після чого, потрапив до салону авто звідки в подальшому умисно, повторно, таємно викрав відеореєстратор «Гейзер» вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_17 , однак свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна довести до кінця не зміг оскільки відразу був затриманий власником даного автомобіля ОСОБА_17 .
Зазначеними діями ОСОБА_5 здійснив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України, мотивуючи це тим, що з дня вчинення злочину минуло більше п`яти років.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив останній епізод злочинів 12.12.2013 р. Таким чином з дня вчинення злочину минуло більше п`яти років. Провадження у справі не зупинялось, а тривалий розгляд справи був обумовлений тим, що вирок суду, за яким був засуджений ОСОБА_5 за вчинення інкримінованих злочинів ухвалою суду касаційної інстанції 13.04.2017 р. був скасований із призначенням нового розгляду справи в суді першої інстанції.

Аналіз наведених обставин та вимог закону свідчить про те, щоклопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із підстав, зазначених вище.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 "Про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної вдповідальності у зв`язку із закінченням строків давності" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 011785 від 21.10.2013 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1