1-кс/134/229/2019
Справа № 134/676/19
УХВАЛА
про залучення експерта

06 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000127 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судової медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про доручення проведення судової медичної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 19.04.2019 близько 19:40 в смт. Крижопіль по вул. Чорновола між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4
20.04.2019 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Оскільки питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень для проведення судової медичної експертизи вирішується в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді, то в клопотанні ставиться питання про доручення проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000127 від 20.04.2019, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ із послідуючими запитаннями.
В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З матеріалів клопотання встановлено, що 19.04.2019 близько 19:40 в смт. Крижопіль по вул. Чорновола між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4
20.04.2019 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 2, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №000127 від 20.04.2019, судово-медичному експерту Крижопільського МРВ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 ..

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі потерпілої які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитися виявленні ушкодження?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, які викладені в постанові та з його слів?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 , бути отримані при падінні з висоти власного росту чи власною рукою?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: