Справа № 283/2540/18
провадження №1-кс/283/1075/2018
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
14.11.2018 року слідчий СВ Малинського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000310 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Малинського ВП ГУНП Житомирської області знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.05.2018 року, у період часу з 08 год. по 11 год. 30 хв. невідома особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотиві викрала грошові кошти та золоті вироби, завдавши власниці ОСОБА_5 майнової шкоди.

У ході проведення досудового розслідування на місці вчинення злочину проведена радіорозвідка УОТЗ УМВС України в Житомирській області, за результатами якої встановлено, що у місці обстеження приймають сигнали базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; CID 23952, 28786, 21247, 23126, 3952, 14726, 23125, 54248, 54242, 54245.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25200; CID 18512, 7812, 8511, 8502, 8503, 511, 8512.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25513; CID 37366, 17366, 27366.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 2682, 2693, 2681, 2686, 2692, 2712, 2703, 28781, 28782, 28783.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями на першочергових етапах досудового розслідування встановити особу, яка вчинила даний злочин не представлялося можливим.

Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 у своєму клопотанні зазначає, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватися мобільним телефоном під час здійснення злочину, встановлення мобільного терміналу вказаної особи дасть можливість розкрити злочин.

Таким чином, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; CID 23952, 28786, 21247, 23126, 3952, 14726, 23125, 54248, 54242, 54245.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25200; CID 18512, 7812, 8511, 8502, 8503, 511, 8512.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25513; CID 37366, 17366, 27366.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 2682, 2693, 2681, 2686, 2692, 2712, 2703, 28781, 28782, 28783, за період з 08 год. по 12 год. 14.05.2018 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта, тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Малинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Будь-яких даних, які б дозволяли підстави слідчому судді вважати, що отримувана інформація має значення для кримінального провадження слідчим не надано.

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000310 від 14.05.2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. ст. 185 КК України - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя