Справа № 212/409/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003204 від 21 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
встановив:

17 січня 2019 року старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 20.11.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "Український рітейл", магазин "Брусничка", який розташований по вул. М.Світальського, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала продовольчі товари на загальну суму 376,67 гривень, який належить ТОВ "Український рітейл", магазин "Брусничка". Крім того, 21.11.2018 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 21.11.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "Український Рітейл" магазин "Брусничка", який розташований за адресою: вул. М.Світальського, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти продуктові товари, тим самим намагалася спричинити матеріального збитку ТОВ "Український Рітейл" магазин "Брусничка" на загальну суму 208,94 гривень, про те не довела свій злочинний намір до кінця, так як була викрита працівниками вищевказаного магазину.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків. В зв`язку з чим, слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
В судове засідання слідчий надав письмове клопотання про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003204 від 21.11.2018 року за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість шампуні «H&S» 2в1 Осн. догляд 400 мл, станом цін на 20.11.2018 року?

- яка ринкова вартість пюре «Хаме» яловичина 100 г ж/б, в кількості 3-х штук, станом цін на 20.11.2018 року?

- яка ринкова вартість пюре «Хаме» Індичка 100 г ж/б, станом цін на 20.11.2018 року?

- яка ринкова вартість печінки з ікрою тріски «По Норвезькі», 185 мл, ж/б, станом цін на 20.11.2018 року?

- яка ринкова вартість ікри в соусі «Veladis» зі шматочками лосося 180 г, станом цін на 20.11.2018 року?

- яка ринкова вартість маси сиркової з курагою 15% «Хуторок» 200 г еколін, в кількості 2-х штук, станом цін на 21.11.2018 року?

- яка ринкова вартість шоколаду «Millenium» чорний, 100 г, в кількості 2-х штук, станом цін на 21.11.2018 року?

- яка ринкова вартість печінки з ікрою тріски «По Норвезькі», 185 мл, ж/б, в кількості 2-х штук, станом цін на 21.11.2018 року?

- яка ринкова вартість мідій варених в олії «Айсберг» класичні, 180 г, в кількості 2-х штук, станом цін на 21.11.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003204 від 21.11.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1