печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Киева ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0005079 від 28.06.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні слідчого управління з розшуку злочинів проти основ безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку України ОСОБА_5 від досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005079 від 28.06.2014 року.
Обґрунтовуючи заявлений відвід сторона захисту посилається п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, де зазначено, що є обставина, яка виключає для прокурора право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Адвокат у заяві про відвід прокурора, також зазначає, що саме прокурор ОСОБА_5 є сином народного депутата ОСОБА_6 , який має неприязні відносини з ОСОБА_7 .
Особа, що звернулась із заявою адвокат ОСОБА_3 був повідомлений судом належним чином, в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заява про відвід без його участі та заперечує проти задоволення заяви.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності учасників провадження.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З урахуванням доводів, наведених заявником і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об`єктивних підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України щодо існування інших обставин, які можуть свідчить про неупередженість слідчих та прокурорів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014 року не встановлено.
За вказаних підстав у задоволені заяви про відвід прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволені заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0005079 від 28.06.2014 року ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1