Справа № 322/1017/18
Провадження № 1-кп/314/164/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 22 лютого 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачений у тому, що він навесні 2018 року, помітивши на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_2 48 рослин коноплі, діючи умисно, став здійснювати їх обробку шляхом спушування ґрунту та прополки від бур`янів, тим самим незаконно вирощував їх аж до 17 червня 2018 року, коли ці рослини були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин.

Під час досудового розслідування 27.09.2018 року прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали між собою угоду про визнання винуватості з наступними умовами:

підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_5 повністю визнає вину в діянні, що зазначене в обвинуваченні;

сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили угоду, додатково просять вирішити питання про розстрочення сплати штрафу у зв`язку із тяжким матеріальним становищем обвинуваченого.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим). Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. У судовому засіданні встановлено, що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та іншим вимогам закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання угоди обвинуваченим є можливим, і у кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання його винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та ухвалення вироку згідно з її умовами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України, укладену 27.09.2018 року між обвинуваченим та прокурором ОСОБА_7 .

Відповідно до умов укладеної угоди про визнання винуватості:

визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу у розмірі 1700 гривень згідно цього вироку на 10 (десять) місяців, стягуючи з нього протягом цього строку на користь держави по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становлять 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази: 48 рослин коноплі, що зберігаються у Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити; DVD-R диск з відеозаписом обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в цих матеріалах.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

22.02.2019 року
Суддя: ОСОБА_8

22.02.2019