Справа № 686/6268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001044,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що: «02.03.2019 року в період часу з 07:30 години по 17:30 години невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла у будинок АДРЕСА_1 звідки викрала ТV-тюнер Т2, чим завдала майнового збитку ОСОБА_4 , на суму, яка встановлюється.

02.03.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 04.02.2019, а саме будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, 1 слід долоні, 1 слід папілярних ліній та аркуш паперу із відбитками пальців рук гр. ОСОБА_5 , та поміщено в сейф пакет № EXPO 0157821 який заклеєно та підписано учасниками огляду.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001044 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатні надані на дослідження 3 сліди пальців рук, 1 слід долоні, 1 слід папілярних ліній? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи експерту направити: сейф пакет № EXPO 0157821 із 3 слідами пальців рук, 1 слідом долоні, 1 слід папілярних ліній, та аркуш паперу із відбитками пальців рук гр. ОСОБА_5 , який опечатаний та скріплений підписами учасників огляду.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001044.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя