Справа № 202/4652/18
Провадження № 1-кс/202/4048/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні № 0000054 від 26.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.07.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

08 квітня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні № 0000054.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи організували на території м. Дніпра Дніпропетровської області незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чим скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України..

Під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_4 , який показав, що 19.07.2018 року в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , для особистих потреб придбав пластикову пляшку горілки об`ємом 0,5 л. без марки акцизного податку, без будь яких маркувань та позначень щодо виробника, умов зберігання, вмісту спирту, та подібного що обов`язково має бути зазначено на пляшці горілки, за що заплатив продавцю 60 грн. Після вживання вказаної горілки ОСОБА_4 відчув погіршення самопочуття.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює підприємницьку діяльність приватний підприємець ОСОБА_5 . На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом ГУ ДФС у Дніпропетровській області було встановлено, що постачальник незаконно виготовленої алкогольної продукції приватному підприємцю ОСОБА_6 , також здійснює постачання незаконно виготовленої алкогольної продукції у приміщенні кафетерію з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

14.03.2019 на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2019, проведено обшук у приміщенні кафетерію з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку вилучено алкогольну продукцію, з числа яких було відібрані зразки рідини, а саме скляна пляшка об`ємом 0,5 літра з етикеткою на якої мається напис горілка Пшенична Олександрія заповнена прозорою рідиною, закрита кришкою білого кольору, скляна пляшка об`ємом 0,5 літра з етикеткою на якої зображено автомобіль та напис Americanka, заповнена прозорою рідиною, закрита кришкою червоного кольору дані зразки поміщені в пакет АТБ та опечатано биркою (зразок №1), скляна пляшка об`ємом 0,5 літра, з етикеткою на якої мається напис Олександрія бліг, наповнена прозорою рідиною, закрита кришкою білого кольору, поміщена в пакет АТБ та опечатана биркою (зразок №2), скляна пляшка об`ємом 0,5 літра з етикеткою на якої зображено автомобіль та напис Americanka, заповнена прозорою рідиною, закрита кришкою червоного кольору поміщена в пакет чорного кольору та опечатано биркою (зразок №3).

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу спиртовмісних сумішей, з метою дослідження вилучених речовин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні № 0000054 від 26.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні № 0000054.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які рідини знаходяться в зразках, наданих на дослідження, зразки №1, №2, №3?

Чи відповідають надані на дослідження зразки рідин №1, №2, №3 вимогам ДСТУ?

Промисловим чи кустарним способом виготовлено надані на дослідження зразки рідин №1, №2, №3?

Чи мають надані на дослідження зразки рідин №1, №2 та №3 спільну родову належність?

Чи представляють загрозу для життя та здоров`я людини при вживанні в організм надані на дослідження зразки рідин №1, №2, №3?

Для ознайомлення, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000054.

Під час проведення експертизи дозволяю знищувати або використовувати об`єкт дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей направити зразки №1, №2, №3 експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1