Справа № 204/2908/19
Провадження № 1-кс/204/976/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в якій заявник просив:

- зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання підозрюваної ОСОБА_4 від 17.04.2019 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001837 від 26.10.2018 року, про що повідомити сторону захисту у визначений КПК України строк.
В обґрунтування поданої скарги заявник посилався на те, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001837 від 26.10.2018 року. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є особою, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. На підставі договору про надання правової допомоги від 16.02.2019 року заявником надається правова допомога, у виді захисту підозрюваній ОСОБА_4 17.04.2019 року, підозрюваною ОСОБА_4 на ім`я слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було подано клопотання від 17.04.2019 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001837 від 26.10.2018 року. Так у вказаному клопотанні від 17.04.2019 року, сторона захисту просила слідчого у вказаному кримінальному провадженні про наступне: - провести слідчі процесуальні дії у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001837 від 26.10.2018 року, направлені на встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, а саме: документів щодо інформації про дату і час, тип чеку, номера операції, загальної суми по операції, суми без урахування ПДВ по апарату РРО ФОП ОСОБА_6 з фіскальним номером РРО за період з 15.10.2018 року по 02.11.2018 року; звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій поданих фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 (Податковий номер НОМЕР_1 з адресами господарської одиниці: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ; реєстраційних посвідчень, документів, що пов`язані з реєстрацією, опломбуванням, застосуванням та зняттям з реєстрації реєстраторів розрахункових операцій, що застосовуються для реєстрації розрахункових операцій за товари (послуги), звітності, пов`язаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок, електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам`яті модемів, які до них приєднані, звітності, пов`язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій або використанням розрахункових книжок, по реєстраторам розрахункових операцій фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , за адресами господарської одиниці: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , за період часу з 15.10.2018 року по 01.11.2018 року; вилучити в ході тимчасового доступу до речей і документів копії вищезазначених документів; - провести, за участю захисника, огляд вилучених ході тимчасового доступу до речей і документів за даним клопотанням. Проте, станом на сьогоднішній день, сторона захисту досі не отримала від слідчого ОСОБА_5 будь-яких відомостей, щодо результату розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутись до суду із зазначеною скаргою.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги був неодноразово повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Одночасно суд зазначає, що розгляд скарги було призначено на 24.04.2019 року. У зв`язку з неявкою заявника, розгляд скарги було перенесено на 25.04.2019 року. В судове засідання заявник не з`явився, у зв`язку з чим справу було перенесено на 26.04.2019 року, та враховуючи скорочені строки розгляду скарги, передбачені ст.306 КПК України, скарга була розглянута по суті у зв`язку з повторною неявкою заявника.
Слідча в судове засідання не з`явилась, проте, відсутність слідчого, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, а також надані в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001837 від 26.10.2018 року, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001837 від 26.10.2018 року.
17.04.2019 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001837 від 26.10.2018 року.
Досліджуючи матеріали кримінального провадження, а також копії постанов, які були надані слідчою, встановлено, що слідчим ОСОБА_5 було розглянуто клопотання ОСОБА_4 від 17.04.2019 року з винесенням відповідної постанови від 18.04.2019 про повну відмову в задоволенні клопотання (а.с.17-19).
Відповідно до супровідного листа за вих. №45.6/Ф-17 від 18.04.2019 року, постанова слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18.04.2019 року було направлена на адресу ОСОБА_4 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема такий строк визначений ст.220 КПК України.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних підстав - надсилається їй.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_4 від 17.04.2019 року розглянуто слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 18.04.2019 року у передбачений законом строк, про що винесено вмотивовану постанову про повну відмову в задоволенні клопотання. Про результат розгляду клопотання було повідомлено особу, яка заявила клопотання шляхом направлення повідомлення про результати розгляду клопотання на адресу ОСОБА_4 18.04.2019 року за вих. №45.6/Ф-17.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим клопотання розглянуто у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1