УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0004231 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 14 год. 39 хв., ОСОБА_5 перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , на автомобілі марки Nissan, номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору.

В цей час, день, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме, в будь-яку квартиру вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , та підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 .

Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_5 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом типу відмичка, відкрив вказані вхідні двері та, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, проник до вказаної квартири у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказану квартиру, де виявив та викрав чуже майно, належне ОСОБА_6 , а саме:

- каблучку, виготовлену із золота, вагою 4,40 г., 585 проби, вартістю 5280 грн. 00 коп.;

- каблучку, виготовлену із золота, 585 проби, вагою 5 г., вартістю 7000 грн. 00 грн.;
- ланцюжок, виготовлений із золота, вартістю 9500 грн. 00 коп.;
- ланцюжок, виготовлений із срібла, 925 проби, вартістю 2800 грн. 00 коп.;
- кулон, виготовлений із срібла, 925 проби, вартістю 1200 грн. 00 коп.;
- браслет, виготовлений із срібла, 925 проби, вартістю 1100 грн., 00 коп.;
- фотоапарат марки Canon, вартістю 500 грн. 00 коп.;
- грошові кошти в сумі 2000 грн. 00 коп.;
- USB flash накопичувач на 4 гб, вартістю 200 грн.;
- USB flash накопичувач Apacer на 32 гб, вартістю 400 грн.;
- барсетка зі шкірозамінника чорного кольору «Brettom», вартістю 300 грн.

В ході проведення огляду місця події 20.10.2018 року за адресою: с. Хажин, Бердичівський район, вул. Братів Цілінських 110, було вилучено у гр. ОСОБА_7 барсетку зі шкірозамінника чорного кольору «Brettom».

При допиті потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що барсетка зі шкірозамінника чорного кольору «Brettom», придбана за 400 гривень, в якому році не пам`ятає.

Барсетка на момент вчинення кримінального правопорушення без пошкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0004231 від 12.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість наданої на дослідження барсетки зі шкірозамінника чорного кольору «Brettom», станом на 11.10.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати барсетку зі шкірозамінника чорного кольору «Brettom».
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0004231 від 12.10.2018 року за необхідності.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1