печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2018,-

В С Т А Н О В И В :
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою і просить надати роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05.12.2018 якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про фінансово-господарські взаємовідносини між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та контрагентів, та контрагентами щодо поповнення рахунків сім карток НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 № НОМЕР_4 можливість вилучити їх в копіях документи.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася вчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

12.03.2019 на адресу суду надійшла заява прокурора Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність, в якій останній просив відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення.

Вивчивши заяву, матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також документи додані до них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою надано дозвілна тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про фінансово-господарські взаємовідносини між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та контрагентів, та контрагентами щодо поповнення рахунків сім карток НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 № НОМЕР_4 можливість вилучити їх в копіях документи.
З цього приводу слід зазначити наступне.
Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Згідно ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що текст рішення, як і резолютивна частина є достатньо зрозумілою для її виконання. При цьому слід зазначити, що строк дії даної ухвали закінчився ще 05.01.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2018, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в порядку ст. 380 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1