Справа № 591/7696/18
Провадження № 1-кс/591/978/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000488 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом заподіяння смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10.12.2018 в ході огляду та дослідження трупа ОСОБА_6 в морзі виявлено та вилучено: ніж та в подальшому по даному вилученому об`єкту проведено судову трасологічну експертизу під час проведення якої ніж був оброблений немагнітним дактилоскопічним порошком чорного кольору. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Залучити експертів відділення судово-медичної цитології Сумського обласного бюро СМЕдля проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000488 та доручити експертам проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи по вилученим об`єктам: ножу з трупа ОСОБА_6 ..

На вирішення експертам по вилученому об`єкту поставити наступні запитання:

1) Чи маються на представленому ножі кров та епітеліальні клітини людини?

2) Якщо так, то яка її групова та статева належність?

3) Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або їх походження можливе від підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

4) Чи маються на представленому ножі потожирові накладення?

5) Якщо так, то яка їх групова належність?

6) Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або їх походження можливе від підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1