overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/114/19 Номер провадження 11-кп/814/630/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2019 року, у задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання - відмовлено.

На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30.01.2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/2483/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (посадової особи) ГУНП в Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати слідчого ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 16.02.2019 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 год. 30 хв., 13.03.2019 року

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/775/19
пр. № 1-кп/317/266/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 13.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 перебуває справа за № 3174/52/18 провадження 1-кп/317/132/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обвинувальний акт, приходжу до висновку, що кримінальне провадження № 0000193 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, слід направити до канцелярії суду для передачі його судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання його з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000193 від 13.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до канцелярії суду для передачі його судді ОСОБА_3 для вирішення питання об`єднання його з кримінальним провадженням № 317/52/18 № 1-кп/317/132/2019, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, що знаходиться у неї в провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 322/155/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває також кримінальне провадження № 322/192/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, судовий розгляд якого призначено на 09 годину 30 хвилин 27 березня 2019 року.

На підставі положень ст. 217 КПК України вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 217, 314, 316, 369 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Об`єднати у одне провадження кримінальні провадження № 322/192/19 та 322/155/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та присвоїти йому № 322/192/19.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 годині 30 хвилин 27 березня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/278/2019
№ 317/787/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001524 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001524 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України на 27 березня 2019 року о 10 годині 3з0 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1505/19
Провадження № 1-кс/461/1914/19
УХВАЛА

06.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Львівської області виконати його клопотання від 21.02.2019 року.

06.03.2019 року скаржник подав до суду письмову заяву, згідно якої просить скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України).
З урахуванням наведених обставин вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
1Справа № 335/178/19 1-кс/335/1355/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про внесення уточнень до ухвали слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019 у справі № 335/178/19, провадження 1-кс/335/1355/2019, доручено проведення судово-балістичної експертизи, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.
Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У тексті ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019 у описовій та резолютивній частині всі словотворення - 9 штук (5 штук із маркуванням НА9ммПА, 3 штуки ППР9мМРА, 1 штука НА9ммМРА) виправити на 9 патронів з маркуванням «ПС9 9ммРА» 6 одиниць та «H&A 9 mm Р.А.» - 3 одиниць.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їх неявка, у відповідності до ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За викладених обставин слідчий суддя вважає за можливе внести уточнення в текст ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до тексту ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2019 (справа № 335/178/19, провадження 1-кс/335/1355/2019) про проведення судово-балістичної експертизи, а саме: викласти в описовій та резолютивній частині ухвали словотворення у наступній редакції:
- 9 патронів з маркуванням «ПС9 9ммРА» 6 одиниць та «H&A 9 mm Р.А.» - 3 одиниць».

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3868/18
У Х В А Л А
про зупинення провадження

"11" березня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої- судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі у кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 24.05.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 24.05.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У судові засідання ОСОБА_4 не з`являвся та не повідомляв про причини свого неприбуття, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, а тому суд визнав його неявки в судове засідання безповажними.

У судовому засіданні Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на виклик суду не з`являється і причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 слід задоволити, так як відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, його слід оголосити в розшук, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001115 від 24.05.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 140 -143, 314, 323,335, 474 КПК України, суд

Ухвалив :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001115 від 24.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- зупинити.

Копію ухвали надіслати начальнику Дрогобицького ВП УМВСУ у Львівській області, та Прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/581/19
пр.№ 1-кп/464/224/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий, його представник та обвинувачений із захисником.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування їй вручено 30.01.2019.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Доручити представнику Залізничного РС з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 21 березня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2019 Справа №607/5759/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000573 від 25.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000573 від 25.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000573 від 25.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 08 квітня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/535/19

УХВАЛА
11 березня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
01.03.2019 року на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла справа №683/535/19, провадження 1-кс/683/165/2019, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2019 року дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_3 .
04 березня 2019 року суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні вона приймала участь в якості слідчого судді, що виключає її участь як судді у даному кримінальному провадженні.
Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, до суду не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні визначені статтями 75 та 76 КПК України.
Так, згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні провадження 1-кс/683/165/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України брала участь в якості слідчого судді, тому зазначена обставина виключає її участь як судді у даному кримінальному провадженні.
Наведене свідчить, що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, ст. 81 КПК України,
Заяву судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №683/535/19, провадження 1-кс/683/165/2019, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /
Справа 688/515/19
№ 1-в/688/40/19
Ухвала
про виправлення описки

11 березня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
без участі сторін кримінального провадження,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за спільним клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області відмовлено у задоволенні спільного клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .

При постановленні ухвали у вступній частині допущено технічну описку не вірно зазначена дата прийняття ухвали «06 березня 2019 року», замість «07 березня 2019 року».

Крім того, в останньому абзаці на третій сторінці ухвали невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371,372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити технічні описки, допущені в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по справі за спільним клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , зазначивши у вступній частині ухвали дату її прийняття «07 березня 2019 року», а в останньому абзаці на третій сторінці ухвали прізвище засудженого зазначити - « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1