Справа № 359/9658/18
Провадження №1-кс/359/2820/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 про повернення вилученого майна в кримінальному провадженні №00000096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
26.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні № 00000096.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що 11 вересня 2018 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа №359/7184/18, провадження № 1-кс/359/2081/2018) було задоволено клопотання слідчого слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 00000096 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та накладено арешт на його тимчасове вилучене майно, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , орган видачі ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 311 CDI типу фургон малотоннажний білого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , орган видачі ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 311 CDI типу фургон пасажирський-B сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 311 CDI типу фургон пасажирський-B сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; ключі замку запалювання до автомобілю марки «Mercedes-Benz», НОМЕР_4 , яке є предметом кримінальних протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 у справі № 359/7120/18, вбачається, що слідчим слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 направлено 06.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання про призначення судово-технічної та судово-трасологічної експертиз.

02.11.2018 року т.в.о. директора Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_6 було надано відповідь на запит ОСОБА_3 від 30.10.2018 року, про те, що висновок судово- трасологічної експертизи транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» отримав 23.10.2018 року ОСОБА_7 , якій діяв за дорученням ініціатора експертизи.
Водночас, у листі начальника відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_8 від 13.11.2018 № 3151/109/1002/1/02-2018 повідомляється, що станом на 30.10.2018 висновок судово-трасологічної експертизи зазначеного автомобіля не надходив до відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Заявник ОСОБА_3 зазначає, що станом на момент звернення до суду з даною скаргою, будь-яких слідчих дій відносно його арештованого автомобіля не проводиться, кримінальне провадження за № 00000096 відкрито 06.09.2018 року, протягом двох місяців йому не відомо про стан його майна у зв`язку із відсутністю акту на визначення технічного стану транспортного засобу, вилучений автомобіль зберігається на відкритому майданчику і таким чином псується, мета з якою було накладено арешт на автомобіль досягнута шляхом проведення експертизи, заходи забезпечення належного зберігання арештованого майна відповідно до Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами досудового слідства і суду», яка затверджена 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125 слідчим не вживаються, що призводить до тривалого простою автомобіля, його псування, а тому подальший арешт вважає безпідставним.
На підставі викладеного, скаржник просив вилучений 05.09.2018 року автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 311 CDI типу фургон пасажирський-B сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 разом із ключами замку запалювання до нього повернути йому як законному власнику на відповідальне зберігання за місцем проживання під розписку.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. В судове засідання не з`явилися. Неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.
Заслухавши заявника, ознайомившись зі скаргою та дослідивши матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для її задоволення.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Так, слідчим суддею встановлено, що 5 вересня 2018 року приблизно о 15 год. 20 хв. працівниками Управління патрульної поліції у місті Борисполі ДПП Національної поліції України під час відпрацювання прилеглої території ДП «МА «Бориспіль», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, в рамках операції «Перевізник» спільно з Укртрансбезпекою зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI, типу фургон пасажирський, сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . Водієм було надано для перевірки Свідоцтвопро реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MERСEDES-BENZ» моделі SPRINTER311CDI типу фургон пасажирський сірого кольору серії НОМЕР_1 виготовлене на бланку серії САО № 0553078, однак відповідно до Національної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України за автомобілем з державними номерними знаками НОМЕР_5 закріплено автомобіль марки «MERСEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон малотонажний білого кольору.
Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 на вимогу співробітників поліції надав також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MERСEDES-BENZ» моделі SPRINTER311CDI типу фургон малотонажний білого кольору серії НОМЕР_1 виготовлене на бланку серії НОМЕР_6 .
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені розбіжності мають кримінальне походження, 5 вересня 2018 року у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_3 вилучено Свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , орган видачі - ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, автомобіль марки «MERСEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон малотонажний білого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 та Свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , орган видачі - ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, автомобіль марки «MERСEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон пасажирський-В сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «MERСEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI типу фургон пасажирський-В сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 та ключі замку запалювання до автомобілю «MERСEDES-BENZ».

Таким чином, у зв`язку з розбіжностями виявленими у Свідоцтвах про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «MERСEDES-BENZ» моделі SPRINTER 311 CDI у графі «Тип» в органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що дані свідоцтва можуть мати ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000096 від 06.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. З даної норми випливає, що застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом без накладення на нього арешту відсутня.

Частиною 7 ст. 237 КПК України закріплено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , орган видачі ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 311 CDI типу фургон малотоннажний білого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виготовлене на бланку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , орган видачі ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 311 CDI типу фургон пасажирський-B сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 311 CDI типу фургон пасажирський-B сірого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; ключі замку запалювання до автомобілю марки «Mercedes-Benz», НОМЕР_4 , які були вилучені слідчим слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в ході огляду місця події 05.09.2018 року, має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Додатково, суд звертає увагу на те, що Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено судову трасологічну експертизу транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», в той час, як технічна експертиза документів не призначалась, а тому, суд вважає, що вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mersedes Benz» Sprinter 311 CDI, типу фургон пасажирський-В, сірого кольору, 2005 року випуску, з номером кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , та ключі замку запалювання до нього , утримуються службовими особами Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області без належних на те підстав.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З указаних норм законодавства вбачається, що правомірність володіння органом досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів, має підтверджуватися в порядку, визначеними статтями КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 цього ж Кодексу речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, зокрема, у вигляді предметів, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за можливе передати автомобіль марки «Mersedes Benz» Sprinter 311 CDI, типу фургон пасажирський-В, сірого кольору, 2005 року випуску, з номером кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , та ключі замку запалювання до нього на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , так як, з урахуванням обставин кримінального правопорушення по якому здійснюється досудове розслідування, це можливе без шкоди для кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість поданої скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля автомобіль марки «Mersedes Benz» Sprinter 311 CDI, типу фургон пасажирський-В, сірого кольору, 2005 року випуску, з номером кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , та ключі замку запалювання до нього, оскільки вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Керуючись ст. ст. 100, 169-171, 303, 304, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчих Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в кримінальному провадженні №00000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року, негайно повернути транспортний засіб - автомобіль марки «Mersedes Benz» Sprinter 311 CDI, типу фургон пасажирський- НОМЕР_7 , сірого кольору, 2005 року випуску, з номером кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , та ключі замку запалювання до нього, - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_8 ( АДРЕСА_1 ), - передавши їх у відповідності до ст. 100 КПК України на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , до завершення кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 03.12.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1