Справа № 369/5644/15-к
Провадження №1-в/369/228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2015 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Вироком від 14.07.2015 року Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 14.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 71, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки. В подальшому, вироком від 08.10.2015 року Апеляційного суду Київської області вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 скасовано з призначенням останньому покарання за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, врешті вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2015 року залишений без змін.

29.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України про визнання неправомірними дій при переведенні з однієї колонії в іншу та скасування рішень і нарядів про переведення в іншу колонію підзахисного ОСОБА_5 .

В своєму клопотанні захисник скаржиться на дії керівників установ виконання покарань, де перебував ОСОБА_5 , просить застосувати до засудженого заходи безпеки, конвоювати його в ДУ «Київський СІЗО». Своє звернення адресує саме Києво-Святошинському районному суду Київської області як суду, який ухвалив вирок щодо ОСОБА_5 , оскільки вважає, що його клопотання стосується питань, пов`язаних з тимчасовим залишенням засудженого в слідчому ізоляторі та питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду від 14.07.2015 року.

Разом з тим, при розгляді справи встановлені, що клопотання захисника ОСОБА_3 , від 27.10.2018 року, яке надійшло до суду 29.10.2018 року за вх. № 37917, не підлягає розгляду Києво-Святошинським районний судом Київської області та повинно бути повернуто захиснику для скерування до належного суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 357 КПК України до компетенції суду, який ухвали в вироку, відноситься вирішення питання про відстрочку виконання вироку; за п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а також питання, передбачені ст. 538 КПК України про зняття судимості з особи, яка відбула покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

В клопотанні (поданні) адвоката ОСОБА_3 від 27.10.2018 року, яке надійшло до суду 29.10.2018 року, захисником не порушуються питання, які б стосувались всякого роду сумнівів та протиріч, які виникають при виконанні вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2018 року, а є скаргами на рішення, дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарань, які відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України повинні подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин суд вважає, що клопотання (подання) підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання (подання) від 27.10.2018 року адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.07.2015 року у справі № 369/5644/15-к (провадження № 1-кп/369/321/15) за ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_4 в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 8, ст. 55 Конституції України про визнання неправомірними дій при переведенні з однієї колонії в іншу та скасування рішень та нарядів про переведення в іншу колонію, яке надійшло до суду 29.10.2018 року за вх. № 37917, відмовити, роз`яснивши заявнику право подати таке клопотання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1