Справа № 170/727/18
Провадження № 1-кс/170/319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 20.10.2018 року в період часу з 18 год. до 20 год., з корисливих мотивів, реалізовуючи раптово злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, шляхом відкритого доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бувший у використанні велосипед вітчизняного виробництва, невстановленої марки з ромбоподібною рамою синього кольору, який був залишений без нагляду при вході до магазину «Транзит», що розташований в смт. Шацьк, по вул. 50 років Перемоги, 46а, Шацького району Волинської області, середня ринкова вартість якого, станом на 20.10.2018 року, становила 984,10 грн., в результаті чого ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. В ході проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 з 2011 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом F10.25., тому виникла необхідність встановити факт, чи хворіє ОСОБА_5 алкоголізмом. В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибула, подала суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без її участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та для встановлення факту, чи хворіє ОСОБА_5 алкоголізмом, необхідні спеціальні знання в області медицини, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової наркологічної експертизи слід задовольнити. Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової наркологічної експертизи задовольнити.
Призначити судову наркологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Волинського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експерту поставити питання: - чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , алкоголізмом; - якщо так, то чи потребує примусового лікування; - чи не протипоказане йому примусове лікування від алкоголізму. В розпорядження експертів надати: - ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області; - матеріали кримінального провадження за вимогою експерта;. - медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 за вимогою експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1