ЄУН № 337/5032/18
Провадження №1-кс/337/1605/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2018 року по справі №1-кс/337/1566/2018,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2018 року по справі №1-кс/337/1566/2018, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2018 року по справі №1-кс/337/1566/2018 на АЗС (автозаправочний комплекс, що складається з обладнання у вигляді цистерни, заправочної колонки та електродвигуна), що розташована в м.Запоріжжі, Хортицьке шосе, 3, який належить заявнику на праві приватної власності та перебуває у користуванні ТОВ «Хортицькі лінії» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

До судового засідання надійшла заява заявника ОСОБА_3 , в якій він просить суд закрити провадження за клопотанням про арешт майна.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Згідно положень ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується для досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до абзаців 1 та 2 ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, ст.174 КПК України передбачає право звернення, у тому числі, володільця майна на яке накладено арешт, з клопотанням про скасування арешту майна, проте умовою щодо такого звернення є доведеність, саме заявником, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна з`ясувалось, що на теперішній час відпали підстави для скасування арешту в судовому порядку, що підтверджується заявою заявника у зв`язку з чим, у задовленні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.22,170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.11.2018 року по справі №1-кс/337/1566/2018 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1