Справа №333/271/19
Провадження №1-кс/333/167/19
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000143 від 13.01.2019 року та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Джанкой, АР Крим, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.12.2005 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч.1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік;

-05.12.2006 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. 29.06.2007 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання складав 8 місяців 11 днів;

-26.02.2008 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 04.03.2008 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-16.02.2012 року Джанкойським міським судом АР Крим за ч.2 ст.186, 395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі. 25.12.2014 року звільнений умовно-достроково з Оріхівської ВК Запорізької області, невідбутий строк покарання складав 1 рік 7 місяців 23 дні;

-09.03.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнився 19.05.2017 року по відбуттю покарання, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000143 від 13.01.2019 року відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які в установленому законом порядку, не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв аналогічний злочин за таких обставин:

12.01.2019 року, приблизно о 20 год. 34 хв., ОСОБА_5 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, будучи впевненим, що його злочинні дії залишаються непоміченими, передбачаючи настання негативних наслідків, знаходячись на парковці з правої сторони від центрального входу до приміщення автовокзалу, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 20 шляхом вільного доступу, таємно, з метою особистого збагачення, зайшов до салону автобуса та викрав сумку для ноутбуку «Asus Design», сірого кольору, в які знаходилось наступне майно: ноутбук «Asus» (модель Х540S) у корпусі темно-коричневого кольору, вартістю 7508 грн. 15 коп., зарядний пристрій (модель ADP-45BW), чорного кольору до ноутбуку «Asus» (модель Х540S) матеріальної цінності не представляє; флеш-накопичувач «Kingston» на 7,43 Гб чорного кольору, матеріальної цінності не представляє; золота жіноча каблучка з камінням білого кольору, вагою 2 гр., вартістю 4000 грн.; зарядний пристрій до телефону «Соні», матеріальної цінності не представляє; перехідний блок «Престижіло», матеріальної цінності не представляє; чотири комплектів ключем, матеріальної цінності не представляє; жіноча біжутерія, матеріальної цінності не представляє; монопод (селфі-палка), матеріальної цінності не представляє; комп`ютерна миш, матеріальної цінності не представляє; окуляри, матеріальної цінності не представляє; грошові кошти у сумі 100 доларів США, що станом на 12.01.2019 року офіційний курс складає 2 827 грн.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, маючи реальну змогу розпоряджатися майном потерпілого, покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 14 335 грн. 16 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

На думку слідчого, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину та невідворотності покарання за його вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тому орган досудового розслідування вважає, що доцільним запобіжним заходом відносно останнього буде запобіжний захід у виді домашнього арешту, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти встановленим ризикам.

У судовому засіданні слідчий у повному обсязі підтримала своє клопотання та послалася на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор у судовому засіданні стверджувала, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені КПК України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують, тому просила задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що дійсно він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відносно нього на стадії судового розгляду також перебувають кримінальні провадження в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, в якому він обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадженні в їх сукупності, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що 13.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000143) та слідчим Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 . До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та долучено розпис ОСОБА_5 щодо вручення підозрюваному 19.01.2019 року о 17 год. 00 хв. копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
16.01.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується:
-показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 13.01.2019 року;
- даними огляду предметів від 16.01.2019 року, під час якого було оглянуто викрадене майно у ОСОБА_8 ;
- показаннями ОСОБА_5 як підозрюваного, згідно яких останній зізнався у скоєнні злочинів та розкаявся у вчиненні крадіжки.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює та враховує у сукупності такі обставини: особистість підозрюваного (раніше неодноразово судимий), його майновий стан (не працює, відсутній постійний щомісячний дохід), соціальні зв`язки (не одружений, не має на утриманні жодних осіб), має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв злочин середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на цей же строк.

При аналізі пояснень учасників судового засідання, доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_5 схильний до скоєння злочинів, тобто має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто на цей час існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити і застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде у даному випадку доцільним і достатнім запобіжним заходом.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №000143 від 13.01.2019 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в період з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 21.03.2019 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого в провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1