Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/127/19
Провадження № 1-кп/499/44/19
У Х В А Л А

Іменем України

"06" березня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0000700 внесеного до ЄРДР від 28.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні захисником потерпілого було надано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_8 в якості потерпілої, яке він підтримав та просив задовольнити. Обґрунтування необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_8 в клопотанні не зазначено, підтверджуючих документів не надано. У судовому засіданні захисник потерпілого вказав, що всі необхідні дані, які б підтверджували наявність підстав для задоволення його клопотання знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Думку захисника також підтримав потерпілий.
Інші учасники процесу вважали що клопотання не підлягає задоволенню.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.
В силу ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну фізичну або майнову шкоду. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення ч. 1-3 цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Разом з тим, заявляючи клопотання, представник потерпілого не надав суду документи, які б підтверджували, що ОСОБА_9 було спричинено моральну фізичну або майнову шкоду кримінальним правопорушенням, чи вона є близьким родичем або членом сім`ї потерпілої особи, смерть якої настала внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Посилання захисника на ту обставину, що всі необхідні дані містяться в матеріалах кримінального провадження не є спроможними, оскільки відповідно до ч.5 ст.291 КПК України надання суду інших документів (окрім обвинувального акту, реєстру матеріалів та розписки) до початку судового розгляду забороняється.
Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Також, у судовому засіданні захисником потерпілого було надано клопотання про негайне повернення вилученого в ході огляду автомобілю IVECО д/н НОМЕР_1 його законному володільцю ОСОБА_10 , оскільки безпідставне неповернення тимчасово вилученого майна в ході кримінального провадження грубо порушуються права ОСОБА_10 , яке він просив задовольнити. Думку захисника також підтримав потерпілий
Учасники провадження у судовому засіданні не вбачали підстав для задоволення клопотання.

Так, дослідивши клопотання захисника потерпілого про повернення вилученого майна, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим, не надано доказів, які б підтвердили обставини на які він посилається в клопотання, відсутні відомості про вилучення майна та його належність саме ОСОБА_10 .

Посилання захисника на ту обставину, що всі необхідні дані містяться в матеріалах кримінального провадження не є спроможними, оскільки відповідно до ч.5 ст.291 КПК України надання суду інших документів (окрім обвинувального акту, реєстру матеріалів та розписки) до початку судового розгляду забороняється.
Керуючись ст.7, 9, 291, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисника потерпілого ОСОБА_7 про визнання потерпілою ОСОБА_8 та повернення майна відмовити за необґрунтованістю.

Роз`яснити останньому про його право на звернення до суду з даними клопотаннями після усунення обставин, які стали підставою для відмови у задоволенні клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1