Справа № 202/3713/17
УХВАЛА

07 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпропетровську, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000833 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника- адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2019 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000833 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечувала потерпіла ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив лопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів неповноти та однобічності досудового розслідування, в зв`язку із чим, на його думку, обвинувальний акт не вимогам ст. 291 КПК України.

Вказане клопотання було підтримане захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 .

Прокурор і потерпіла ОСОБА_5 заперечували у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору, при розгляді клопотання виходить із того, що відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, але клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 лише містить незгоду із проведенням досудового розслідування, в той час, не містить обґрунтованих доводів невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, які б перешкоджали призначенню судового розгляду обвинувального акту, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, а обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 15 березня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1