Справа №687/391/19
№1-кс/687/110/2019
УХВАЛА
19 березня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про проведення автотоварознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

Із клопотання вбачається, що відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 160 КПК України СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000064 від «18» березня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до якого встановлено, що 17.03.2019 на телефон «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в 17.03.2019 року в 22 годині 15 хвилин біля домоволодіння за його місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб чоловічої статті за попередньою змовою під приводом випробування автомобіля для його купівлі заволоділи автомобілем «RENAULT LAGUNA» зеленого кольору № кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 ..

18.03.2019 року до ЄРДР за № 0000064 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18.03.2019 року на території поля № 9 на території Летавської сільської ради біля с. Михайлівка Чемеровецького району Хмельницької області було виявлено та вилучено автомобіль «RENAULT LAGUNA» зеленого кольору № кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Автомобіль «RENAULT LAGUNA» зеленого кольору № кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 належить громадянину республіки Польща ОСОБА_5 .

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Слідчого СВ - задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість представленого на дослідження Автомобіль «RENAULT LAGUNA» зеленого кольору № кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що ввозиться на митну територію України станом на 17 березня 2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1