Справа №212/4561/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальні справу (кримінальне провадження № 0001347) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, останній раз 02.11.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , без участі потерпілих,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 13.05.2018 приблизно о 13.30 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину ТОВ «ОМЕГА», «Варус-20», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиць магазину, взяла належний магазину ТОВ «ОМЕГА», «Варус-20» товар, а саме: шоколадне масло «Ферма 62,5%», вагою 200 г. кожна в кількості 6 шт., згідно висновку товарознавчої експертизи № 2435 від 26.06.2018 вартістю 42,47 гривень кожна на загальну суму 254,82 гривень.

Після чого, сховала викрадене шоколадне масло «Ферма 62,5%», вагою 200 г. кожна в кількості 6 шт. в жіночу сумку та приховавши викрадене майно, пройшла через касову зону супермаркету ТОВ «ОМЕГА», «Варус-20» при цьому не здійснила розрахунок.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 втекла, звернувши викрадене на свою користь, чим спричинила потерпілому ТОВ «ОМЕГА», «Варус-20» матеріальний збиток на загальну суму 254,82 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи повторно, 29.05.2018 року приблизно о 18.00 годині знаходячись в приміщенні продовольчого магазину ТОВ «ОМЕГА», «Варус-12», який розташований за адресою: мкрн. 5-й Зарічний, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці магазину, взяла належний магазину ТОВ «ОМЕГА», «Варус-12» товар, а саме: Ферреро сюрприз з іграшкою «Кіндер Джой Т1», вагою 21 г. кожна в кількості 14 шт., згідно висновку товарознавчої експертизи №2435 від 26.06.2018 вартістю 32,70 гривень кожна на загальну суму 457,80 гривень.

Після чого, сховавши викрадений товар під свою одежу та в сумку, пройшла через касову зону магазину ТОВ «ОМЕГА», «Варус-12», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагалася викрасти майно ТОВ «ОМЕГА», «Варус-12» на загальну суму 457,80 гривень, після чого намагалася втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, не довила свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками охорони магазину ТОВ «ОМЕГА», «Варус-12» за касовою зоною магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагалася таємно викрасти майно, що належить магазину ТОВ «ОМЕГА», «Варус-12» на загальну суму 457,80 гривень, проте не довила свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Крім того, 09.09.2018 року о 18.39 годині, ОСОБА_3 прийшла до магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-113», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Е.Фукса, 40 в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи у відділі з продажу рибних продуктів вказаного магазину у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_3 о 18.41 годині, повторно, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу у відділі з продажу рибних продуктів з полиці взяла належний ТОВ «АТБ-Маркет» товар, а саме: ікру червону лососеву зернисту торгової марки «Парамушир» вагою 120 г ж/б у кількості двох одиниць, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 397 від 14.09.2018 року складає 326,00 гривень.

Після чого, сховавши викрадений товар у лівий рукав своєї спортивної кофти, пройшла через касову зону магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-113» не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим, намагалася викрасти майно ТОВ «АТБ- Маркет» на загальну суму 326,00 гривень та намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте злочин не було доведено до кінця, оскільки ОСОБА_3 була викрита співробітниками охорони магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-113» та зупинена на виході з магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагалася таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та спричинити останньому матеріальної шкоди на загальну суму 326,00 гривень, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, ОСОБА_3 , 22.10.2018 приблизно о 18.30 годин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «РУШ» магазин Єва-76, який розташований за адресою: вулиця Січеславська, 27 в Покровському районі міста Кривого Рогу, повторно, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з вітрини з косметичними засобами по догляду за обличчям належний ТОВ «РУШ» магазин Єва-76 товар, а саме: дав молочко для тіла для сухої шкіри 250 мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 575 від 12.12.2018 становить 62,73 гривень; дав лосьйон для тіла «обійма ніжності» 250 мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 575 від 12.12.2018 становить 62,72 гривень; дав лосьйон для тіла з кокосовою олією і мигдальним молочком 250 мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 575 від 12.12.2018 становить 62,76 гривень, після чого пройшовши через касову зону ТОВ «РУШ» магазину Єва-76, з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, обернувши викрадене на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 спричинила ТОВ «РУШ» магазину Єва-76 матеріальний збиток на загальну на суму 188,21 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 29.10.2018 приблизно о 14.00 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Трейдмар» магазин «Дігма», який розташований за адресою: вулиця Січеславська, 30Б в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з вітрини з косметичними засобами по догляду за обличчям належний ТОВ «Трейдмар» магазин «Дігма», а саме: бритва БІК Флес 3 ізі блістер в кількості 2шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 575 від 12.12.2018 становить 211,46 гривень; BLUEII бритви одноразові в кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 575 від 12.12.2018 становить 32,42 гривень; VENUS станок + 1 картридж в кількості 3 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 575 від 12.12.2018 становить 304,14 гривень; VENUS картридж в кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 575 від 12.12.2018 становить 103,37 гривень; МАСН3 Turbo з 1 змінною касетою в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 575 від 12.12.2018 становить 215,96 гривень; МАСНЗ станок +1 картридж в кількості 2шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 575 від 12.12.2018 становить 174,76 гривень; МАСНЗ Turbo картридж в кількості 2шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 575 від 12.12.2018 становить 276,50 гривень; МАСНЗ картридж для гоління в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 575 від 12.12.2018 становить 345,96 гривень, після чого пройшовши через касову зону ТОВ «Трейдмар» магазин «Дігма», з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, обернувши викрадене на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Трейдмар» магазин «Дігма» матеріальний збиток на загальну на суму 1664,57 гривень.
Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_3 вірною.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнала повністю та суду пояснила, що дійсно скоїла злочини, викладені прокурором в обвинувальних актах. Все так і відбувалось. Декілька разів вчиняла крадіжки із магазинів. Злочини скоювала т.я. потрібні були гроші. Частину викраденого продавала, частину використовувала для себе. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати її суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнала у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченій ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_6 про можливість недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченій ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_6 про наслідки розгляду справи у спрощеному порядку та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченій ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_6 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що стороною обвинувачення доведена винність обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєних злочинах таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченою ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості.

Вивченням особистості обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_3 ; раніше не одноразово судима; не є інвалідом; не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи стійку протиправну поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в період притягнення до кримінальної відповідальності вчинила кілька умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення ставати не бажає, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, виключно у виді позбавлення волі, за сукупністю злочинів, частково приєднавши до покарання призначеного за цим вироком не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік, призначивши покарання із відбуттям в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особи обвинуваченої та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту затримання відповідно до протоколу затримання 27 грудня 2018 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності вимог ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік;

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 2 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік, та остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки та ТРИ місяці, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту затримання відповідно до протоколу затримання 27 грудня 2018 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази 4 оптичні DVD-R диски залишити в матеріалах даного кримінального провадження; ікру червону лососеву зернисту торгової марки «Парамушир» вагою 120 г ж/б у кількості двох одиниць залишити у власника ТОВ «АТБ-маркет».
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7