Справа № 161/338/19
Провадження № 1-кс/161/410/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0004006 від 30.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0004006 від 30.10.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити вартість викраденого велосипеду, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 29.10.2018 року близько 18 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Перець», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 122а, діючи умисно та з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала дамський велосипед різнокольорового забарвлення в чорну цятку, вартістю 2000 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

10 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення різнокольоровий велосипед у чорну цятку, який він викрав 29.10.2018 року по вул. Львівській біля магазину «Перець».
СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004006 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ринкової вартості вартість викраденого велосипеду, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість викраденого велосипеду різнокольорового забарвлення в чорну цятку, станом на 29 жовтня 2018 року.

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Для дослідження експерту надати: велосипед різнокольорового забарвлення в чорну цятку, обмотаний ниткою чорного кольору, яка скріплена печаткою з підписами понятих та слідчого.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1