Справа № 569/9346/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002107 від 09 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працює, заміжня, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення її у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2018 року в період з 20 год. 55 хв. до 21 год. 02 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з умислом на заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вдарила рукою в обличчя інспектора роти №2 управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 , яка, виконуючи свої службові обов`язки, прибула на виклик лінії 102 (тілесні ушкодження) за вищевказаною адресою. Одразу після цього, в ході застосування до ОСОБА_4 працівником патрульної поліції спеціальних засобів у вигляді кайданок, з метою припинення її протиправних дій, обвинувачена вкусила потерпілу за ліву кисть та подряпала їй нігтями праву руку, чим нанесла потерпілій побої та тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з раною на його фоні в ділянці головки третьої п`ясткової кістки лівої кисті по тильній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також садно на тильній поверхні правої кисті, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, надавши суду показання про те, що ввечері 09 квітня 2018 року вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем своєї колишньої роботи поблизу приміщення офісу колекторської компанії Вердикт за адресою: м.Рівне, вул.Кавказька, буд.9а, де з нагоди релігійного свята разом з колегами вживала вино, втрутилася у конфлікт, що виник між її чоловіком - ОСОБА_6 та працівником цієї ж компанії ОСОБА_7 . Коли з приводу зазначеного конфлікту прибули за викликом працівники патрульної поліції, вирішила заступитися за чоловіка, до якого поліцейські застосували спецзасоби, у зв`язку з чим нанесла працівнику поліції ОСОБА_5 побої та тілесні ушкодження за обставин, наведених у пред`явленому їй обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаюється, з потерпілою примирилася.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, де також зазначила, що з приводу конфлікту претензій до обвинуваченої не має, покарання їй просить призначити на вирішення суду (а.с.26).

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, як це вбачається з норми статті 12 і санкції частини другої статті 345 КК України, особу ОСОБА_4 , яка за зареєстрованим місцем проживання характеризується формально-позитивно (а.п.57), раніше не судима і до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.п.54), а також обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, наведені вище обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Питання про долю речових доказів і документів (а.п.21, 24) слід вирішити відповідно до норми частини дев`ятої статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: оптичний DVD+RW диск марки Arita із відеозаписом з нагрудної камери відео-спостереження працівника УПП в Рівненській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_8 від 09.04.2018 р. за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у дворі будинку АДРЕСА_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: