У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001450 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про призначення технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001450 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

11.12.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення зі поліцейського роти № 4 капрала поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході патрулювання АД «Київ-Харків» М-03, в складі екіпажу «Алтей 303» в с. Циганське Полтавського району по вул. Київська поблизу будинку № 57, ним було зупинено автомобіль марки Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , на польській реєстрації, який був під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 видане на його ім`я, в ході перевірки якого виникли об`єктивні сумніви в його дійсності.

11.12.2018 року в ході огляду було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 .

12.12.2018 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підстав вищевикладеного слідчий просить призначити у кримінальному провадження технічну експертизу документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0001450 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серія: НОМЕР_2 видане 20.05.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На дослідження направити полімерний файл з водійським посвідченням серія: НОМЕР_2 видане 20.05.2013 року на ім`я ОСОБА_5 .

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1