Справа № 461/8394/18
Провадження № 1-кс/461/2830/19
УХВАЛА
03.04.2019 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0004891 від 03 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа. Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.2018 року в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08.38 год. у приміщені камери № 144, ЛУВП №19, що по вул. Городоцька, 20 в м. Львові помер ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередня причина смерті - гостра серцево-судинна недостатність. Відповідно до висновку експерта №928/2018, що надійшов у Галицький ВП ГУНП у Львівській області 21.02.2019 року , причиною смерті ОСОБА_4 є тупа закрита травма грудної клітки, що утворилась в короткому проміжку часу до настання смерті та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки на момент спричинення і перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. В ході досудового розслідування 02.04.2019 року старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проведено слідчий експеримент із засудженими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які утримувались в одній камері з ОСОБА_4 . Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність провести додаткові дослідження та дослідити додаткові матеріали, а тому слід призначити додаткову судово-медичну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить слідчого суддю призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити та доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу трупа.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень та до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

4. Чи можуть відповідати виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин вказаних під час відтворення події ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

Направити експерту труп ОСОБА_4 .

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у висновку експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1