Номер провадження 1-кп/754/269/19
Вирок
Іменем України

07 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0006549 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки Васильківського району Київської області, громадянина України, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 червня 2018р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, штраф сплачено

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, повторно таємно викрав чуже майно за таких обставин.

ОСОБА_3 23 липня 2018р., приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав стаціонарну електроплиту «ЭБЧШ» заводський номер 7407, вартістю 975 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 975 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вдень 23 липня 2018р. викрав електроплиту з квартири, де проживав з цивільною дружиною, яка є дочкою потерпілого ОСОБА_5 . Плиту здав на металобрухт. Погодився з вартістю електроплити, вказаною в обвинувальному акті. Визнав цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 . Розкаюється в скоєному.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , та матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором: висновком експерта № 12-4/1371 від 14 серпня 2018р. згідно якого, ринкова вартість електроплити побутової стаціонарно моделі «ЭБЧШ 6-4-7, 5-220» заводський № 7407 на момент скоєння кримінального правопорушення могла становити 975 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді пояснив, що обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час проживав у нього в квартирі разом з цивільною дружиною, яка є його дочкою. В липні 2018р. виявив відсутність електроплити в квартирі. З`ясувалось, що її викрав обвинувачений. Підтримав цивільний позов на суму 975 грн.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше судимий, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 975 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати в розмірі 286 грн. 00 хв. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речовий доказ: оригінал паспорту на електроплиту побутову стаціонарну «ЭБЧШ 6-4-7, 5-220» суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 975 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 286 грн. 00 коп.

Речовий доказ: оригінал паспорту на електроплиту побутову стаціонарну «ЭБЧШ 6-4-7, 5-220» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: