Провадження № 1-о/317/6/2018
Справа № 0810/5476/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення кримінального провадження судом присяжних у справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиялвеними обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року по справі № 0810/5476/2012,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває справа за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року по справі № 0810/5476/2012, яким його було засуджено до довічного позбавлення волі.
До початку розгляду справи, до суду від захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення кримінального провадження судом присяжних. В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_7 посилаючись на ч. 3 ст. 31 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також на практику Верховного Суду (справа № 5-166кс(15)16, справа №5-111кс15) зазначила, що засуджений ОСОБА_6 має право на розгляд його заяви про перегляд вироку суду за нововивявленими обставинами судом присяжних, оскільки ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна особа має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Оскільки діючим КПК України передбачено право особи, обвинуваченої у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, на розгляд його справи судом присяжних, захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 вважає, що вказані положення КПК України можуть бути застосовані і до засудженої особи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримали в повному обсязі та просили задоволнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клоптання заперечував, посилаючись на те, що розгляд заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами судом присяжних, не передбачено діючим КПК України.

Розглянувши клопотання сторони захисту, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року ОСОБА_6 засуджено за п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 190 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Вказаний вирок суду було ухвалено колегіально, у складі трьох професійних суддів, відповідно до КПК України в редакції 1960 року.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2018 року було відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року за нововиявленими обставинами.

Згідно до ч.1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про здійснення кримінального провадження судом присяжних підлягає задоволенню, а розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиялвеними обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року по справі № 0810/5476/2012 необхідно проводити у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 466 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення кримінального провадження судом присяжних - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, у зв`язку з чим, в судове засідання викликати присяжних у кількості семи осіб, які будуть визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3