Справа № 487/7123/18
Провадження № 1-кп/487/726/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003566 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Бендери Молдова, росіянина, громадянина України, що має середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст..89 КК України не судимого

у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.259 ч.1 КК України, -

Сторони кримінального провадження
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини кримінального правопорушення згідно до обвинувального акту:
13.09.2018 року близько 13-30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території автостанція «Дачна» по вул.Чкалова у м.Миколаєві, діючи умисно, зі свого мобільного телефону марки «Nokia», IMEI НОМЕР_1 , з стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Vodafoone» з абонентським номером НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення породить паніку та страх серед населення та порушить громадську безпеку, здійснив телефонний дзвінок до оператора спеціальної лінії «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП в Миколаївській області та повідомив диспетчеру завідомо неправдиву інформацію, про підготовку вибуху через замінування автомобіля марки «Мерседес» чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який розташований на території автостанції «Дачна» по вул.Чкалова у м.Миколаєві, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб від виконання своїх обов`язків для перевірки вказаного повідомлення.

Слідчим дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст..259 ч.1 КК України.

Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_3 та визнає його винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст..259 ч.1 КК України, а саме у завідому неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам
23.10.2018 року по даному кримінальному провадженню №0003566 між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у порядку передбаченому ст..ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій та узгодили міру покарання ОСОБА_3 .

В угоді, передбачено наслідки її укладання, затвердження, встановлені ст..473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст..476 КПК України.

Вирішуючи, питання, щодо затвердження вищевказаної угоди суд виходить з наступного.

Згідно ст..468 п.2 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення (злочин) віднесено до категорії тяжких злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення та повністю беззастережно визнає свою вину.

Зазначив, що повністю розуміє надані йому права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст..473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст..476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди.

Суд, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, приходить до висновку, щодо достатності правових підстав для затвердження угоди про визнання обвинуваченим своєї вини, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.259 ч.1 КК України з призначенням ОСОБА_3 покарання за ст..259 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст..ст.75, 76 КК України зі звільненням від відбуття покарання строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.369, 374, 475 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2018 року укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003566 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..259 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.259 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок, з підстав, передбачених ст..394 КПК України, може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, інші учасники мають право отримати у суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1