УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14670/18

Провадження № 1-кп/638/673/19

18.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, яка одружена, має на утримнні трьох малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2007р.н., ОСОБА_7 , 2012р.н., ОСОБА_8 2014р.н, є приватним підприємцем, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.08.2018 приблизно о 13:20, керуючи технічно справним автомобілем «МАЗДА СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по вул. Сумській, зі сторони пр. Незалежності в напрямку вул. Іванова, зі швидкістю приблизно 20 км/ год.
В ході руху по вул. Сумській, в районі буд. 63, ОСОБА_4 , діючи необережно, грубо порушивши вимоги п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких:
-п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;
-п. 18.4 « якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на .
пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода и небезпека»
проявила неуважність, не вжила своєчасно заходи для зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до його зупинки, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину справа на ліво по ходу руху вказаного автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/64-ОКБ/18 від 12.09.2018, потерпілій ОСОБА_5 внаслідок вказаної ДТП були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я, у вигляді закритого перелому дистального епіметафізу лівої променевої кістки без зміщення уламків, з наявністю забитих ран проекції лівого ліктьового суглобу.
Відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № 1007/18 від 21.09.2018 у даній дорожній ситуації водій автомобіля «МАХБА СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , повинна була діяти відповідно до вимог п.п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 мала технічну можливість зупинити автомобіль « МАХБА СХ-5» до місця наїзду, щоб дати дорогу пішоходам, які перетинали проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході відповідно до вимог п.п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України.
У даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля « МАХБА СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вбачаються невідповідності вимогам п. п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП.
Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням та відшкодування їй збитків на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.
Обвинувачена підтримала заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, кримінальне правопорушення-злочин, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніш до кримінальної відповідальності не притягувалася, примирилася с потерпілою та відшкодувала шкоду, претензій матеріального та морального характеру потерпіла ОСОБА_5 не має до останньої.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 46 Кримінального кодексу України, обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 Кримінального кодексуУкраїни на підставі статті 49 Кримінального кодексу України у звязку із примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексуУкраїни - закрити.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченій. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: