Справа № 502/2219/18
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого

СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.08.2003 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 11.02.2004 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 27.11.2009 р. по відбуттю покарання;

- 03.04.2012 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч.ч .2, 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 22.12.2014 р. по відбуттю покарання;

03.12.2015 р. Кілійським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 13.03.2016 р. по відбуттю покарання;

- 10.09.2015 р. Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строк 2 роки;

- відносно якого; 19.05.2017 р. направлено до суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185 КК України; 09.08.2017 р. направлено до суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 3 ст. 185 КК України; 25.01.2018 р. направлено до суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185 КК України,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному 27.09.2018 року

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся 08.04.2019 р. до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з відповідним клопотанням, у якому зазначено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років років, В ході досудового розслідування встановлено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки строк тримання підозрюваного під вартою закінчується а завершити у вказаний строк досудове розслідування неможливо в зв`язку з тим, що необхідно отримати висновок експерта та виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного строком на 30 діб, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з тим, що заявлені ризики не зменшилися, а зазначені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що достатнім буде застосування до нього запобіжного заходу виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ніщо не перешкоджало слідчому раніше звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи та просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наступне:
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

Як вбачається з протоколів допиту потерпілої та свідків, постанови про визнання речовим доказом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 27.09.2018 р. приблизно об 11:30 він, перебуваючи поблизу будинку № 61 по вул. Суворова в м. Кілія, виявив біля аптеки «Аспірінка» в спеціальній конструкції для велосипедів, велосипед марки «Ардіс» біло-блакитного кольору, після чого маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу заволодів вказаним велосипедом та почав на ньому здійснювати рух по вул. Суворова в напрямку вул. Кіченко. В цей час власниця велосипеду ОСОБА_7 помітила протиправні дії ОСОБА_4 та з метою їх зупинення висунула вимогу зупинитися та повернути викрадену річ, на що ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій, продовжив рух на велосипеді у відповідному напрямку, тим самим відкрито заволодів майном потерпілої, чим причинив їй матеріальну шкоду на суму 2700 гривень.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про відповідне кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27.09.2018 р. за № 0000481 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

28.09.2018 р. ОСОБА_4 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

01.11.2018 р. слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено розшук підозрюваного.

30.11.2018 р. слідчим суддею постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.03.2019 р. підозрюваного затримано на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

12.03.2019 р. слідчим у зв`язку з затриманням підозрюваного винесено постанову про відновлення досудового розслідування та 13.03.2019 р. проведено допит підозрюваного, в ході якого останній заперечив свою причетність до вчинення відповідного злочину.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 13.03.2019 р. до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2019 р. включно.
Як зазначено у відповідній ухвалі, слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також стороною обвинувачення доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - які полягають в тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків і раніше оголошувався у розшук, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури від 05.04.2019 р. строк досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.05.2019 р.
Як зазначено в ч.ч. 4-5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В ході розгляду даного клопотання достовірно встановлено, що зазначений у клопотанні ризик вчинення іншого кримінального правопорушення з огляду на неодноразові непогашені судимості підозрюваного, а також ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість вчиненого злочину, за який санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, не зменшились. Крім того, встановлено, що для завершення досудового розслідування слідчому необхідно отримати висновок експерта на підставі призначеної ухвалою слідчого судді від 19.03.2019 р. експертизи та виконати вимоги ст. 290 КПК України, що з огляду на те, що строк тримання підозрюваного під вартою спливає після 08.04.2019 р., - здійснити неможливо.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що прокурором доведено обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - в межах строку досудового розслідування відповідного кримінального провадження, - тобто до 08.05.2019 р. включно.

Ухвала слідчого судді про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію після 08.05.2019 р.

Роз`яснити підозрюваному право протягом строку дії даної ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13.03.2019 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1