Справа № 188/1263/18
Провадження № 1-в/188/26/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» (далі заявник) направив до суду подання про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року ОСОБА_3 було засуджено до три роки три місяці позбавлення волі, у вироку вказано початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 з 26.06.2018, а у мотивувальній частині вироку 18.01.2018, просить суд уточнити початок строку відбування покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши наявніматеріали, прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з резолютивної частини вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2019, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з моменту затримання його в порядку виконання попереднього вироку 26.06.2018, що відповідає мотивувальній частині вироку, і не є опискою чи помилкою.

26.03.2019 на зазначений вирок Павлоградською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу.

Матеріали кримінального провадження направлено 01.04.2019 до Дніпровського апеляційного суду, що позбавляє суд можливості перевірити матеріали справи.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пункт 4) ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що начальника Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» звернувся з поданням про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 безпідставно і в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1