overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №415/2613/12
Производство № 1/209/2/19
05 февраля 2019 года г. Каменское
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
подсудимой ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 05 февраля 2019 года не явились потерпевшие, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Прокурором заявлено ходатайство о приводе в судебное заседание потерпевших, и свидетелей, поскольку они не являются в судебные заседания, хотя их присутствие в судебном заседании является обязательным.
Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство прокурора.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 70, 72, 290, 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Подвергнуть приводу в судебное заседание в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области (г. Каменское, ул. Тритузная, 166, 2-й этаж, каб. № 7) на 10.00 часов 12 марта 2019 года:
- ОСОБА_8 , адрес местонахождения: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , адрес местонахождения: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , адрес местонахождения: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , адрес местонахождения: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_14 , проживающую по адресу: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_15 , адрес местонахождения: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_16 , проживающую по адресу: АДРЕСА_9
- ОСОБА_17 , проживающего по адресу: АДРЕСА_10 -53
- ОСОБА_18 , проживающего по адресу: АДРЕСА_11 .
Исполнение постановления о приводе поручить Каменскому отделению полиции ГУНП в Днепропетровской области, а также ГУНП в Днепропетровской области.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления суда.
В случае невозможности прибытия в суд в указанное время, до начала заседания в суд должны быть предоставлены доказательства уважительных причин неявки.
Судья ОСОБА_19 Шендрик
Справа № 175/489/14-к
Провадження № 1-кп/175/4/18
Ухвала

Іменем України

19 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 000586 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , привід яких за ухвалою суду від 26 листопада 2018 року не виконано.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року було піддано примусовому приводу зазначених свідків. З урахуванням тривалості судового провадження та дотримання розумних строків, копію ухвали для подальшого спрямування для виконання та контролю було направлено начальнику ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак, привід не виконано та суду не повідомлено про причини його невиконання, а тому суд вважає необхідним повторно піддати примусовому приводу заявлених свідків.

Керуючись ст.ст.67,140,143,350,369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Повторно піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 11.00 годину 27 лютого 2019 року свідків:

- ОСОБА_9 , 1967 року народження, який фактично проживає по АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 );

- ОСОБА_10 , 1982 року народження, який проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ).
Копію ухвали для організації виконання та контролю направити начальнику ГУНП в Дніпропетровській області, а також для контролю - прокурору прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1730/18
Провадження № 1-кп/211/40/19
У х в а л а

про привід обвинуваченого
19 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 000569, № 0001187 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, 164 ч. 1 КК України ,
встановив:
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.
Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 000569, № 0001187 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, 164 ч. 1 КК України, відкласти до 15 години 00 хв. 28 березня 2019 року.
До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1898/18
Провадження № - 1кп/201/289/2019
УХВАЛА
18 лютого 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання про застосування до неповнолітнього, що скоїв суспільно-небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000526 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березнуватівка, Солонянського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

неповнолітній ОСОБА_3

законний представник

неповнолітнього ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

представник служби

у справах дітей ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться клопотання про застосування до неповнолітнього, що скоїв суспільно-небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити клопотання про застосування до неповнолітнього, що скоїв суспільно-небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення клопотання прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного клопотання, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування до неповнолітнього, що скоїв суспільно-небезпечне діяння, примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 09-00 годину 26.02.2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього, законного представника неповнолітнього, захисника, представника служби у справах дітей та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6632/18
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого
19 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002265 від 08.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Обвинувачений причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про привід обвинуваченогоОСОБА_3 до зали судового засідання, оскільки явка обвинуваченого у підготовче судове засідання є обов`язковою.
Стаття 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 102 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13.30 годину 21 березня 2019 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2, для організації контролю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1424/18
Провадження № 1-кп/204/154/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 знаходилося кримінальне провадження №0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_6 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.
Згідно листа ДУВП №4, ОСОБА_8 , 1974 року народження, вибув до ВК-94 п.Шахтний Синельниківського району Дніпропетровської області для відбуття покарання.
Прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого з ВК-94 п.Шахтний Синельниківського району Дніпропетровської області до ДУВП №4 для розгляду даного кримінального провадження.
Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.
На підставі п.12 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне тимчасово перевести обвинуваченого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Виправній колонії-94 п. Шахтний Синельниківського району Дніпропетровської області до Дніпропетровської установи виконання покарань №4, для участі в розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, п.12 ст. 537, ст. 369, ст.371, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово перевести з Виправної колонії - 94 п. Шахтний Синельниківського району Дніпропетровської області до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/620/19
пр.№ 1-кп/464/234/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000288 від 29.01.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 13.02.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000288 від 29.01.2019 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11.03.2019 року на 10.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/2465/19
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява від імені засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.537, ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 8, ст. 113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчого кодексу України.

Як вбачається із заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, а саме не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає.

Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 468/185/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Перед експертом слідчий просив поставити питання: 1) чи є надані на дослідження речовини, що знаходяться в сейф-пакетах №ЕХР0232092, №ЕХР0151423, №ЕХР0151424, №ЕХР0425928, №ЕХР0167461 та №ЕХР0336461 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом? Якщо так, то яким саме, та яка її вага в перерахунку на суху речовину? 2) Яка кількість речовини повернута після проведення експертизи?
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
При проведенні 13.02.2019 року обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю.
Проведення експертизи вказаної речовини є суттєвим для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя
1) чи є надані на дослідження речовини, що знаходяться в сейф-пакетах №ЕХР0232092, №ЕХР0151423, №ЕХР0151424, №ЕХР0425928, №ЕХР0167461 та №ЕХР0336461 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом? Якщо так, то яким саме, та яка її вага в перерахунку на суху речовину?
2) Яка кількість речовини повернута після проведення експертизи?
Зобов`язати слідчого надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали.
Дозволити застосування методів дослідження, пов`язаних з повним чи частковим знищенням об`єктів дослідження або зміною їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 296/1362/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2019 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корольовського районного суду м.Житомира 14.02.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.01.2019 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України на 25 березня 2019 року о 12-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1