У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 27 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 22.12.2018 року під час огляду гаражного приміщення, яке знаходиться під умовним № НОМЕР_1 , з правої сторони від в`їзду, в гаражний кооператив по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Волинської області ряд осіб, не дотримуються правил під час виконання робіт з підвищеною небезпеко, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 13,21 ЗУ «Про охорону праці», п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» п.п. 1, 2 Розділу ІІ Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики № 658 від 24.12.2008 р., порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, які зобов`язані їх дотримуватися, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178 від 31.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

22.12.2018 під час огляду гаражного приміщення, яке знаходиться під умовним № 5, з правої сторони від в`їзду, в гаражний кооператив повул. Серпнева, в смт. Ратне, Ратнівського району, Волинської області, виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

- насос для перекачки рідини помаранчевого кольору на чорній підставці « ОСОБА_6 »;

- фільтр паливний білого кольору «ARSYL 425»;

- мотор з лічильником чорно-червоного кольору з циферблатом;

- два пістолети для заправки транспортних засобів з написами «11-А», другий без напису;

- шланги гумові чорного кольору.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що власником вилученого вищевказаного майна являється ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи той факт, що у даному кримінальному провадженні дані речі та документи мають значення речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили розгляд клопотання провести без їх участі про що подали відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000178, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді від 03.12.2018року, 22.12.2018 під час огляду гаражного приміщення, яке знаходиться під умовним № 5, з правої сторони від в`їзду, в гаражний кооператив повул. Серпнева, в смт. Ратне, Ратнівського району, Волинської області, виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: насос для перекачки рідини помаранчевого кольору на чорній підставці « ОСОБА_6 », фільтр паливний білого кольору «ARSYL 425», мотор з лічильником чорно-червоного кольору з циферблатом, два пістолети для заправки транспортних засобів з написами «11-А», другий без напису, шланги гумові чорного кольору.

Постановою слідчого від 23.12.2018 року вищевказані речі визнані речовим доказом.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки є достатньо обґрунтовані підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. А тому з метою належного збереження речових доказів та їх дослідження, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 22.12.2018 під час огляду гаражного приміщення, яке знаходиться під умовним № 5, з правої сторони від в`їзду, в гаражний кооператив по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , а саме:

-насос для перекачки рідини помаранчевого кольору на чорній підставці « ОСОБА_6 »;

-фільтр паливний білого кольору «ARSYL 425»;

-мотор з лічильником чорно-червоного кольору з циферблатом;

-два пістолети для заправки транспортних засобів з написами «11-А», другий без напису;

-шланги гумові чорного кольору.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області