Справа № 185/527/19
Провадження № 1-кс/185/318/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке згідно відмітки на конверті було здано на пошту 18 січня 2019 року.
Слідчий просить:
-накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , причеп «КНОТТ», модель 31, державний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору та метал, який був виявлений у цьому причепі,
-накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключі чорного кольору, автомобіль марки «OPEL OMEGA» державний номер НОМЕР_4 синього кольору, номер шасі НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2496 тип седан-В, 1997 року випуску.
Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор зазначив, що автомобіль та причеп, які належать ОСОБА_5 , були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення замаху на крадіжку металу з залізничної станції Богуславський. Чорний С.Г. є свідком у кримінальному провадженні, тому автомобіль слідчий просить залишити у користуванні власника, заборонивши лише відчуження та розпорядження.
Клопотання розглядалося без повідомлення підозрюваного, власника майна та їх захисника відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17.01.2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи на залізничній станції Богуславський Павлоградського району, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти метал.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000137 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
17.01.2019 року під час огляду місця події було виявлено автомобіль з причепом, які зазначені у клопотанні, у причепі автомобіля знаходився метал.
Автомобіль з причепом, документи на них, ключі та метал були оглянуті та вилучені до Павлоградського ВП.
Арештом майна, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено,що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У цьому випадку згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом.
Оскільки автомобіль з причепом були виявлені на місці вчинення кримінального правопорушення, а у причепі знаходився металобрухт, є достатні підстави вважати, що це майно могло бути знаряддям кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди.
З метою запобігання знищення цих слідів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , причеп «КНОТТ», модель 31, державний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, сірого кольору та метал, який був виявлений у цьому причепі,
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключі чорного кольору, автомобіль марки «OPEL OMEGA» державний номер НОМЕР_4 синього кольору, номер шасі НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2496 тип седан-В, 1997 року випуску.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1