справа №619/2721/18
провадження №1-кс/619/635/19
УХВАЛА
іменем України

25 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001004 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
21 березня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.06.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.06.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. у м. Дергачі на пл. Привокзальна невстановлена особа йому заподіяла тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 14.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 10.06.2018 приблизно о 03 год. 00 хв, коли він знаходився на вул. Привокзальна у м. Дергачі Харківської області, невстановлені особи заподіяли йому тілесні ушкодження.

За ухвалою слідчого судді відносно потерпілого ОСОБА_4 , призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості, локалізації та давності отримання.

Згідно з висновком експерта №09-2740/2018 від 14.08.2018 у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у виді саден м`яких тканин обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, забійні рани підборіддя та язика, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижні (21 день), а також травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці правого кута з видаленням 42-43 зубів, що за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У зв`язку з викладеним, у ході досудового розслідування змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України.

У ході досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, у ході якого він відтворив події, що мали місце 10.06.2018, тобто механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень. Крім того, слідчим отримано відеозапис, на якому зафіксовано конфлікт, що виник у потерпілого ОСОБА_4 з невстановленими особами. Вказаний відеозапис оглянутий та долучений до матеріалів кримінального провадження.

У ході досудового розслідування, двічі з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, оскільки вперше допущено описку в описовій частині протоколу при проведенні слідчого експерименту, тому останній заявив клопотання про проведення додаткового слідчого експерименту, яке задоволено слідчим за наявності підстав.

Так, у ході проведеного 06.02.2019 слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що йому було заподіяно всього п`ять ударів, чотири з яких прийшлись в область обличчя: два - у щелепу з лівої сторони обличчя, два у щелепу з правої сторони обличчя, один в область нижньої частини живота, зліва. Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування необхідно вирішити питання про наявність причинно-наслідкового зв`язку між продемонстрованим потерпілим ОСОБА_4 механізмом заподіяння тілесних ушкоджень, відтвореного ним у ході слідчого експерименту та виявленими у нього тілесними ушкодженнями, відповідно до висновку експерта. Крім цього необхідно з`ясувати від яких ударів у ОСОБА_4 утворився травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці правого кута з видаленням 42-43 зубів, тобто від ударів, що прийшлись з лівої сторони чи правої сторони.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчим призначено судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта №09-145/2019 від 26.02.2019, особливості травмуючих предметів (предмета) в ушкодженнях, які виявлені у ОСОБА_4 в них не відобразилися, а тому казати від одного або декількох предметів утворилися ушкодження у потерпілого не є можливим.

З огляду на ту обставину, що при проведенні слідчих експериментів від 04.01.2019 та 06.02.2019 ОСОБА_4 повідомляє суперечливі відомості про механізм йому тілесних ушкоджень, то для об`єктивного та більш конкретного механізму травми нижньої щелепи у нього, необхідно провести додаткове обстеження магнітно-резонансну томографію.

20.03.2019 потерпілий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження результатів комп`ютерного дослідження зубо-щелепної області, збереженого на диску.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження для встановлення яких необхідно призначити судову медичну експертизу.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про розгляд клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 14.06.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001004 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Харківського міського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА (ХОБСМЕ ДОЗ ХОДА), якому на вирішення поставити такі питання:

Чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударами, механізм яких продемонстрував потерпілий ОСОБА_4 на слідчому експерименті від 06.02.2019 та між отриманими ним тілесними ушкодженнями (висновок експерта №09-2740/2018 від 14.08.2018), тобто чи відповідає продемонстрований ОСОБА_4 механізм, виявленим у нього тілесним ушкодженням?

Чи утворились, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від дії одного чинника чи декількох? Які характеристики мав травмуючий чинник?

Чи утворився травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці правого кута з видаленням 42-43 зубів виявлений у ОСОБА_4 , від ударів, що були локалізовані в області лівої чи правої сторони обличчя?

Направити для дослідження судово-медичному експерту:

- копію протоколу слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4 від 06.02.2019;

- копію висновку експерту №09-2740/2018 від 14.08.2018;

- матеріали кримінального провадження № 0001004 від 14.06.2018 (за вимогою);

- диск із результатами комп`ютерного дослідження зубо-щелепної області, здійсненого віднос но потерпілого ОСОБА_4

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1