УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000380 від 25.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000380 від 25.09.2018 року.

Заяву мотивував тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № № 0000380 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В порушення вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 9, ст.ст. 36, 40 КПК України, слідчим ОСОБА_4 протягом вересня - грудня 2018 року свідомо і навмисно належним чином не проведено слідчих дій по проведенню досудового розслідування по даній справі, крім того в порушення Конституції України у підзахисного ОСОБА_5 було вилучено паспорт Громадянина України, підозрюваний ОСОБА_5 з дня повідомлення про підозру, а саме: з 22 жовтня 2018 року досі не допитаний, хоча останній бажає надати покази та знаходиться під вартою. Крім того, 13 грудня 2018 року слідчий ОСОБА_4 зателефонував о 11:30 захиснику ОСОБА_3 та повідомив, в порушеня строків КПК України, про розгляд в Вінницькому міському суді Вінницької області клопотання про продовження строку досудового розслідування, що свідчить про безвідповідальне ставлення слідчого ОСОБА_4 і його керівництва до проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Заявник вважає, що слідчий ОСОБА_4 затягує проведення досудового слідства, не вчиняє жодних процесуальних дій та веде неефективно досудове розслідування, все вищевикладеневикликає сумнів у об`єктивності та неупередженості при розгляді кримінального провадження суб"єкта оскарження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, натомість долучив заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутності, вимоги заяви підтримав, посилаючись на викладені в заяві про відвід обставини, просив заяву задоволити.

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засчідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду зави.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Дослідивши заяву про відвід старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про відвід дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого при здійсненні досудового розслідування, а тому з за вказаних обставин заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід задоволити.

Відвести старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000380 від 25.09.2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: