№ 207/119/19
№ 1-кс/207/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

Яка ринкова вартість наступного майна:
- мобільного телефоному Хіаомі Redmi5 імеі1: НОМЕР_1 , імеі№2: НОМЕР_2 , який було придбано 11.11.2018 року за гроші в сумі 3999,00 грн.;
- відеокамера «Canon Hf R16 black» с/н 28; яку придбано в 2014 році, колишнього вжитку в ломбарді, за гроші в сумі 1000,00 грн. станом на 17.12.2018 рік?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 28.12.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невстановленої особи яка 17.12.2018 року приблизно о 23.00 год. біля приміщення «Автовокзалу» розташованого за адресою: вул. І. Сіренко м. Кам`янське, відкрито із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , заволодів його майном, а саме мобільном телефоном Хіаомі Redmi5 імеі№1: НОМЕР_1 , імеі№2: НОМЕР_2 , з плеча зірвали сумку сірого з відеокамерою «Canon Hf R16 black» с/н НОМЕР_3 .
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2018 року за № 0001586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001586 від 28.12.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу надавши відповідь на наступне питання:

Яка ринкова вартість наступного майна:
- мобільного телефоному Хіаомі Redmi5 імеі1: НОМЕР_1 , імеі№2: НОМЕР_2 , який було придбано 11.11.2018 року за гроші в сумі 3999,00 грн.;
- відеокамера «Canon Hf R16 black» с/н 28; яку придбано в 2014 році, колишнього вжитку в ломбарді, за гроші в сумі 1000,00 грн. станом на 17.12.2018 рік?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1