Справа № 369/3751/19
Провадження №1-кс/369/1235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 06.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу самовільного розпорядження його майном колишньою дружиною та тещою.
06.03.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001523 з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 11 жовтня 2007 року придбав автомобіль марки «Skoda Super B». В 2016 році вказаним транспортом засобом незаконно заволоділи невідомі особи. В якийсь момент йому стало відомо, що автомобіль забрала його колишня дружина ОСОБА_5 . В 2017 році він дізнався, що його автомобіль був переоформлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 з нього на колишню тещу ОСОБА_6 . Жодних довіреностей на дії пов`язані з автомобілем він не надавав.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Skoda Super B» номер кузова НОМЕР_1 02.03.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_2 перереєстровано з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 14.03.2017 автомобіль знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та 28.03.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано на ОСОБА_7 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що реєстрація автомобіля на ОСОБА_6 була здійснена на підставі договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017. Вказаний договір укладеного в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), яке виступало від імені ОСОБА_4 . В ході тимчасового доступу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ) були вилучені оригінали документів по яким було проведено почеркознавчу експертизу.

Згідно висновку експерта № 8-4/2024 підпис у колонці «Комітент (продавець) у договорі комісії виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Під час проведення тимчасового доступу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 були вилучені копії документів, на яких також наявні підписи від імені ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля марки «Skoda Super B» номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 і які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації 02.03.2017 автомобіля марки «Skoda Super B» номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 .

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації 02.03.2017 автомобіля марки «Skoda Super B» номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1