Справа № 212/2386/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000679 від 17 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 16 березня 2019 року о 21 годині 30 хвилин біля під`їзду № 4 будинку, 34 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу невстановлений чоловік, вступив в словесну сварку із знайомим ОСОБА_5 1991 року народження. Під час сварки, на ґрунті неприязних відносин, дістав предмет, схожий на пістолет, та здійснив постріл в напряму ОСОБА_6 . Після чого, невстановлена особа напала на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосувавши другий пістолет «Флобер», з якого здійснив декілька пострілів в бік потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому тілесні ушкодження та заволодів при цьому мобільним телефоном "ІPhone 7" ОСОБА_5 , та рюкзаком з особистими речами потерпілого ОСОБА_6 , та спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поранення тім`яної частини голови.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000679 від 17 березня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити питання:

яка ринкова вартість станом цін 16 березня2019 року:

- мобільного телефону "IPhone 7 Plus Gold 128 GB", був куплений потерпілою у 2017 році;

- рюкзак сірого кольору, матерчатий, з двома вертикальними шлейками на плечі і однієї горизонтальної, з написом «CROPP» спереду і на шлейках, довжиною 50 см., шириною 30 см, купував потерпілий у 2017 році за 1000 гривень;

- пляшка шампанського «Вілла Крим», потерпілий купував 15 березня 2019 року за 130 гривень;

- таблетки «Десмоксан», 4 пластинки, вартістю 1 пластини приблизно 120 гривень, потерпілий купував в грудні 2018 року;

- риб`ячий жир в капсулах, 1 пластина, вартість 140 гривень, потерпілий купував в грудні 2018 року в Польщі, вартістю 140 гривень;

- 3 пакети ліків «НІМЕСИЛ», вартістю 1 пакету близько 10 гривень, потерпілий купував в грудні 2019 року;

- зарядний пристрій для планшета «Леново», вартістю 70 гривень, потерпілий купував в 2017 році.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000679 від 17 березня 2019 року направити для дослідження експерту при необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1