Справа № 570/3502/18
провадження № 1-кп/570/316/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження№0000697 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого в ПП « ОСОБА_6 » на посаді автослюсаря, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 08 червня 2018 року, приблизно о 18 год. 25 хв., керуючи автомобілем Opel Vivaro 2.0 CDTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тиха в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, зі сторони свого постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у напрямку вул. Рівненської в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, під`їхавши до перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Тиха та Рівненська смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, зупинив керований ним автомобіль на вул. Тиха, яка є другорядною вулицю відносно вул. Рівненська в порушення вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, відновив рух керованого ним транспортного засобу та в порушення вимог пункту 16.11. Правил дорожнього руху, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який наближався ліворуч тавиконуючи поворот ліворуч на вул. Рівненську у напрямку автодороги Київ-Чопвиїхав на вищевказане перехрестя, де допустив зіткнення з мотоциклом Honda CBR 600RR, без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Рівненській, зі сторони автодороги Київ-Чоп у напрямку м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області, зі швидкістю близько 60 км/год., і який не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем Opel Vivaro 2.0 CDTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по незалежним від нього технічним причинам.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

-водій мотоцикла Honda CBR 600RR, без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: компресійних переломів краніальних пластинок тіл Th3-Th4 (грудних) хребців, пошкодження ротаторної манжети лівого плечового суглобу, забійної рани лівого колінного суглоба, забійної рани потиличної ділянки голови, які відносять до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я;

-а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 16.11. Правил дорожнього руху, які передбачають, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху з технічної точки зору, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпілий в судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони з обвинуваченим примирилися та йому повністю відшкодована завдана шкода.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення його клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є необережним злочином середньої тяжкості, а обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані потерпілому збитки, суд вважає, що клопотання обвинуваченого по справі підлягає до задоволення.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286, 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ЗвільнитиОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.
Речові докази по справі:
автомобіль Opel Vivaro 2.0 CDTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 ;
мотоцикл Honda CBR 600RR, номер рами НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1