overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/1317/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вирішивши питання щодо участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 03 березня 2018 року), за обвинуваченням:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

19 жовтня 2018 року від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 08 листопада 2018 року, за його участю у режимі відеоконференції з Мар`їнським районним судом Донецької області.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування свідка ОСОБА_2 у м. Курахове та ускладненні його прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 необхідно доручити відповідному суду за місцем його перебування, тобто Мар`їнському районному суду Донецької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 03 березня 2018 року, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Мар`їнським районним судом Донецької області.
Доручити Мар`їнському районному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній свідка ОСОБА_2 , явка якого до суду буде забезпечена.
Копію ухвали направити до Мар`їнського районного суду Донецької області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 159/5766/18
Провадження № 1-кп/159/445/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 23.10.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.11.2018 до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 23.10.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 23.10.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, в судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6087/18
Провадження № 1-кп/210/715/18

"02" листопада 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 16.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 35 хвилин 07 листопада 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/7920/18
№ 1-кс/204/2713/18
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 27.09.2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 15.09.2017 року, в якій адвокат просила скасувати зазначену постанову, направити кримінальне провадження для подальшого досудового розслідування.
Прокурор просив закрити провадження за скаргою, в зв`язку з тим, що зазначена постанова слідчого скасована постановою прокурора від 07.11.2018 року.
Адвокат просила закрити провадження за скаргою.
ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення скарги, вважав, що відсутні підстави для скасування постанови слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2018 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000174.
Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно відмінити рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 27.09.2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 15.09.2017 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4835/18

№ 1-кс/183/1552/18

06 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, мотивуючи її тим, що 06.08.2018 року прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , замість виконання ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 року про скасування постанови прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.10.2017 року за № 0003330 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000261.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву про відмову від вимог, викладених у скарзі, поданої ним в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з відмовою заявника від скарги в задоволенні неї повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новомосковської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити у зв`язку з відмовою заявника від скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9582/18
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

25 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утримує малолітню дитину, тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 27.09.2018р. о 14:10год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/766/2018
Єд. унік. № 243/8623/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гончарової А.О.
за участю: секретаря Хорхордіної О.О.
прокурора Страшненка О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 13 Слов`янського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 25.10.2018 року до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній частині ухвали, дата її ухвалення зазначена «24 жовтня 2018 року» замість потрібної «25 жовтня 2018 року».

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в ухвалі суду від 25.10.2018 року необхідно виправити описку, а саме у вступній частині зазначити вірно дату її ухвалення «25 жовтня 2018 року».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку в ухвалі суду від 25.10.2018 року, а саме, зазначити у вступній частині дату її ухвалення «25 жовтня 2018 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/766/2018 (№243/8623/18) від 25.10.2018 року, вказавши у вступній частині дату її ухвалення «25 жовтня 2018 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
07.11.2018 Провадження № 1-кп/331/209/2018
Єдиний унікальний номер № 331/657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 проти закриття провадження не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно копії актового запису про смерть № 5372 від 27.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.

За викладених обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:
пляшку рому «Закапа 23 роки» об`ємом 0,7 літри - повернути за належністю ТОВ «Омега»;
пляшку рому «Mount Gay» об`ємом 0,5 літри - повернути за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;
2 DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5077/18
Провадження № 1-кс/314/1778/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 29.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року задоволено заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 29.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали не зазначено про скаргу захисника ОСОБА_8 на дії слідчого та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року та викласти його наступним чином:

«Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 29.10.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, разом зі скаргою захисника ОСОБА_8 на дії слідчого та бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні задовольнити».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.11.2018
Єдиний унікальний номер № 285/4108/18
Провадження № 1-кп/0285/597/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :

07.11.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 31.10.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 23 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №333/6078/18
Кр. пр. №1-кп/333/706/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003373, відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має базову середню освіту, учень 12-го класу ЗОШ №20, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, м.т. НОМЕР_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0003373, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 15 год. 00 хв. 11.12.2018 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1