Справа № 308/4927/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001397 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001397 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 05 травня 2019 року о 17-ій годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою заподіяння смерті наніс їй чисельні удари ножем в область тулуба та шиї близько 5-6 ударів, внаслідок чого остання померла. 05.05.2019 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 9 (дев`ять) недопалків сигарет виявлені в попільничці на балконі упаковані до паперового конверту з маркуванням Головного слідчого управління Національної поліції зрізи нігтів пальців обох кистей рук підозрюваного ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту.

Посилаючись на те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, встановлення походження слідів від особи у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні цитологічної експертизи, виконання якої доручити судово-медичним експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001397 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення походження слідів від особи, виникла необхідність провести цитологічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001397 від 05.05.2019 року цитологічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001397 від 05.05.2019 рокуцитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є в піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кров та епітеліальні клітини людини ?

- Якщо так, то яка статева і групова належність крові та епітеліальних клітин ?

- Чи може походити кров та епітеліальні клітини від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- Чи є на наданих на експертизу 9 (дев`яти) недопалках епітеліальні, клітини слини?

- Якщо так, то яка статева і групова належність епітеліальних клітин слини ?

- Чи можуть належати виявлені епітеліальні клітини слини потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експертам направити 9 (дев`ять) недопалків сигарет упаковані до паперового конверту з маркуванням Головного слідчого управління Національної поліції, зрізи нігтів пальців обох кистей рук підозрюваного ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту, зразки крові потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1