Справа № 212/2628/19
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000150 від 23.01.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинуваченого акту, 23.01.2019 року приблизно о 12:25 годин по засніженому асфальтному покриттю вул. Січеславська з боку вул. Женевська в напрямку вул. Електрична в Покровському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль Volkswagen passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_3 . В цей же час в районі будинку № 6 по вул. Січеславська по нерегульованому пішохідному переходу, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля Volkswagen passat, рухалась пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого руху ОСОБА_3 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого не надав дорогу пішоходу, таким чином порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б) 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:

-«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

-«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

- 12.1: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»

-«18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»

В наслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Volkswagen passat, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження, у вигляді: закритий перелом клубової і сідничної кісток ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 369 від 21.03.2019 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

Дії ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000150 від 23.01.2019 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 звернулись до суду із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ст.. 46 КК України, оскільки вони примирилися, матеріальних претензій потерпіла ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 які підтримали заявлені письмові клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку про задоволення поданих клопотань, оскільки, у відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є необережним злочином середньої тяжкості. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, інвалідності не має, раніше не судимий.
У відповідності до ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 примирилися,
Керуючись ст.. 12, 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.. 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 про закриття провадження у справі на підставі ст.. 46 КК України за примирення обвинуваченого з потерпілою задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України провадженням закрити.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 09.02.2019 року на транспортний засіб автомобіль Volkswagen passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Процесуальних витрат по справі не має.
Позов по справі не заявлено.
Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками провадження до Дніпровського апеляційного суду, через суд, який ухвалив судове рішення, на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7