Справа №173/1077/19
Провадження №1-в/173/42/2019
У Х В А Л А
іменем України

02 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області клопотання філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Верхньодніпровський міськрайонний відділ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 квітня 2018 року за ч.2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 квітня 2018 року за ч.2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.
Начальник філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Верхньодніпровський міськрайонний відділ ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, порядку та умов відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 13.04.2019 року.
В судовому засіданні начальник філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Верхньодніпровський міськрайонний відділ ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, порядку та умов відбування покарання не порушував, зарекомендував себе посередньо, іспитовий строк закінчився 13.04.2019 року.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання відповідно до ст.78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Верхньодніпровський міськрайонний відділ задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 квітня 2018 року за ч.2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1