Справа № 204/7536/18
Провадження № 1-кс/204/2615/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001717 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001717 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступивши у попередню змову з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.10.2018 року приблизно о 02:10 годині, знаходячись поблизу будинку № 62 по вул. Романа Шухевича у м. Дніпрі, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, пошкодили та демонтували із вказаного колодязя телефонної каналізації телефонний кабель марки ТПП 50*2*04 довжиною 20 метрів та ТПП 20*2*04 довжиною 10 метрів, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, тим самим завдали матеріальну шкоду ПрАТ «Фарлеп-Інвест» на загальну суму 678,70 гривень. За вказаним фактом 09.10.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001717, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. 09.10.2018 року під час огляду місця події за адресою: поблизу будинку № 62 по вул. Романа Шухевича у м. Дніпрі, було виявлено та вилучено три фрагменти кабельно-провідникової продукції, довжиною близько 6, 7 та 12 метрів кожний, які опечатано біркою з підписами понятих та слідчого. 09.10.2018 року, представником ПАТ «Фарлеп - Інвест» - гр. ОСОБА_6 , було надано довідку, згідно якої, вартість викраденого телефонного кабелю марки ТПП 50*2*04 за один метр становить 27 гривень 65 коп. телефонного кабелю марки ТПП 20*2*04 за один метр становить 12 гривень 57 копійок. Загальна вартість телефонного кабелю марки ТПП 50*2*04 загальною довжиною 20 метрів, а кабелю марки ТПП 20*2*04, довжиною близько 20 метрів, становить, без уточнення вартості відновлених робіт - 678 гривень 70 копійок. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.10.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001717 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001717 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.10.2018 року, телефонного кабелю марки ТПП 50*2*04 за один метр?

- яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.10.2018 року, телефонного кабелю марки ТПП 20*2*04 за один метр?

- яка загальна вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.10.2018 року, телефонного кабелю марки ТПП 50*2*04, довжиною 20 метрів, якщо об`єкт перебував без пошкоджень на момент вчинення злочину?

- яка загальна вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.10.2018 року, телефонного кабелю марки ТПП 20*2*04, довжиною 20 метрів, якщо об`єкт перебував без пошкоджень на момент вчинення злочину?

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1