Справа № 626/499/19
Провадження № 1-кс/626/232/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000117 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчій СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи.

14.02.2019 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шляхом пошкодження дверей, проник на горище будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку металевих виробів.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 15.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 12.03.2019 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 07.03.2019 на 08.03.2019, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку металобрухту, що знаходився на огороді поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 13.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, в ніч з 10.03.2019 на 11.03.2019, ОСОБА_7 проник до приміщення гаражу, який розташований на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_8 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 12.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 13.03.2019 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.03.2019 близько 12.00, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда «Мінськ», що знаходився поблизу магазину «Меліс» за адресою: м. Красноград, вул. Соборна.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 14.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 13.03.2019 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 24.02.2019 по 07.03.2019 ОСОБА_7 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку оглядового люка типу «К», що був встановлений поблизу будинку за адресою: м. Красноград, вул. Полтавська, 1, чим завдав КПП «Водоканал» матеріальну шкоду.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 07.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

03.04.2019 прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в порядку ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали кримінальних проваджень за № 0000117, № 0000149, № 0000157, № 0000162 та № 0000165 об`єднано в одне провадження за № 0000117.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість викраденого майна. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства та проведення відповідної товарознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати дозвіл та надати доручення експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 15 лютого 2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання: - Яка вартість викраденого чавунного люка типу «К» клас навантаження А15, максимальне навантаження до 3-х т. вагою до 30 кг., з урахуванням зносу на 07.03.2019, якщо враховувати, що він був встановлений в 2001 році, та на момент викрадення був в робочому стані, цілий та не пошкоджений?

- Яка вартість викраденого велосипеда марки «Мінськ» з урахуванням зносу на 13.03.2019, якщо враховувати, що він був придбаний близько 10 років, та на момент викрадення був в робочому стані, цілий та неушкоджений?

- Яка вартість викраденої бензопили марки «Atlant А 745», з урахуванням зносу на 10.03.2019, якщо враховувати, що вона була придбана на весні 2018 року, та на момент викрадення була в робочому стані, ціла та не пошкоджена?

- Яка вартість 1 кг металобрухту чорних металів на 07.03.2019?

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи вважаю за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання доручення експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 15.02.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість викраденого чавунного люка типу «К» клас навантаження А15, максимальне навантаження до 3-х т. вагою до 30 кг., з урахуванням зносу на 07.03.2019, якщо враховувати, що він був встановлений в 2001 році, та на момент викрадення був в робочому стані, цілий та не пошкоджений?

- Яка вартість викраденого велосипеда марки «Мінськ» з урахуванням зносу на 13.03.2019, якщо враховувати, що він був придбаний близько 10 років, та на момент викрадення був в робочому стані, цілий та неушкоджений?

- Яка вартість викраденої бензопили марки «Atlant А 745», з урахуванням зносу на 10.03.2019, якщо враховувати, що вона була придбана на весні 2018 року, та на момент викрадення була в робочому стані, ціла та не пошкоджена?

- Яка вартість 1 кг металобрухту чорних металів на 07.03.2019?

Результати експертизи надати в Красноградський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: