Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4135/2018 Справа №641/4666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номерів IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 08 год. 01.07.2017 до 08 год. 01.08.2017, та надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 можливість її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 від 20.07.2017 з визначенням правової кваліфікації за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2017 близько 08.30 поблизу будинку АДРЕСА_2 виявлений автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , всередині якого перебував труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з численними колото-різаними пораненнями.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у ОСОБА_8 під час вчинення стосовно нього протиправних дій за вищезазначених обставин невстановленою особою викрадено особисті речі.

20.07.2018 при проведенні огляду місця події, а саме - ділянки місцевості для паркування автотранспорту, розташованої навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Між передніми водійським та пасажирським сидіннями у цьому автомобілі виявлено труп ОСОБА_8 , а в підлокітнику виявлено та вилучено: аркуш паперу з нашаруванням РБК (договір оренди автомобіля між орендатором: ОСОБА_9 , к.т. НОМЕР_4 , та орендодавцем: ФО-П ОСОБА_10 ).

Також по даному провадженню від о/у ВКП Слобідського ВП ГУ НП в Х/о капітана поліції ОСОБА_11 надійшов рапорт, згідно з яким причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) може бути гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номерів IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 08 год. 01.07.2017 до 08 год. 01.08.2017, та надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 можливість її вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1