У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/80/19

провадження № 1-кс/0285/64/19

14 січня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

09.01.2019 року, близько об 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 проходячи повз будинку в якому проживає ОСОБА_7 що розташований по АДРЕСА_1 , вирішили проникнути в приміщення даного житла, звідки умисно, повторно викрасти майно. Здійснюючи свій злочинний умисел, підійшовши до будинку та впевнившись у тому, що поблизу нікого немає, ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 витягнув скло з рами вікна, після цього разом з ОСОБА_6 через вікно проникли в середину приміщення вказаного будинку. Знаходячись у приміщенні будинку ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 умисно, повторно, викрав гроші в сумі 200 грн., пакет з цукерками вартістю 65 грн. та пляшку напою «Советское шампанское» вартістю 96 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 почали залишати місце злочину, виходити з будинку, однак близько о 12 годині потерпілий ОСОБА_7 , який повернувся з роботи, виявив злочинні дії ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 і почав їх наздоганяти висловлюючи їм у слід законні вимоги зупинитися та повернути його майно. Усвідомлюючи, що їхні злочинні дії викриті потерпілим, втікаючи від потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 на законні вимоги потерпілого зупинитися та повернути належне йому майно не відреагували, майно не повернули та втекли від потерпілого. Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 умисно, повторно, відкрито з приміщення будинку по АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , викрав належне останньому майно, чим заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 361 грн.

Під час проведення огляду місця події 09.01.2019 року, а саме: домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , під вікном будинку у якому виявлено відсутність скляної шибки вікна, було виявлено скляну шибку даного вікна. При обробці зазначеної скляної шибки спец. порошком виявлено сліди пальців рук, які перекопійовано на дві СТ розмірами СТ № 1- 48мм. Х 31мм; СТ № 2 - 48 мм. Х 32 мм, та вилучено з місця події до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Під час обробки спец. порошком пляшки з під шаманського «Советское шампанское», яку було виявлено під металопластиковим вікном, яке обладнане металевими гратами із західної сторони будинку, виявлено сліди пальців рук, які перекопійовано на СТ № 3 48 мм. Х 35 мм; СТ № 4 48 мм. Х 32 мм., та вилучено з місця події до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 6 ст. 244 КПК України зазначає, за слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, експерту Житомирського НДЕКЦ України, що знаходиться за адресою: Старий Бульвар 18, м. Житомир, Житомирська область.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації особи надані на експертизу сліди пальців рук, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 09.01.2019 року в с. Токарів, Новоград-Волинського району?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення експертизи експерту надати:
Спецпакет INZ2025887 в опечатаному стані в якому знаходиться таблиця зі слідами пальців рук які були вилучені під час огляду місця події 09 січня 2019 року в с. Токарів Новоград-Волинського району а саме: СТ № 1- 48мм. Х 31мм; СТ № 2 - 48 мм. Х 32 мм, СТ № 3 48 мм. Х 35 мм; СТ № 4 - 48 мм. Х 32 мм.

Паперовий пакет № 1 в опечатаному стані в якому знаходиться дактилокартка підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Паперовий пакет № 1 в опечатаному стані в якому знаходиться дактилокартка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А також, за необхідності матеріали кримінального провадження які стосуються проведенню трасо логічної експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити старшому слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1