Справа № 397/1590/18
н/п : 1-кс/397/109/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 19.02.2019 року та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , про скасування постанови начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 19.02.2019 року та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Свою скаргу мотивував тим, що 19.02.2019 року начальником СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні його клопотання від 19.02.2019 року про проведення процесуальних дій, а саме: одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та проведення судово-психофізиологічної експертизи з перевіркою на поліграфі обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Вказана відмова була мотивована тим, що під час здійснення досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 . Вважає, що вказане не відповідає дійсності, оскільки обвинувачення ОСОБА_4 базується лише на показах потерпілої ОСОБА_9 , які підозрюваний не визнає. Крім того, вважає, що досудове розслідування здійснено неповно та поспішно, так як не було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_10 . Оскільки, ОСОБА_4 заперечує скоєння ним підпалу будинку ОСОБА_9 і посягання на її життя, вважає за необхідне провести судову експертизу із застосуванням детектора брехні за участі підозрюваного та потерпілих, що є важливим для об`єктивного розслідування даного правопорушення. Просить скасувати постанову начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 19.02.2019 року та зобов`язати останню здійснити слідчі дії за його клопотанням від 19.02.2019 року.

Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, яку підтримав у повному обсязі.

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду скарги була повідомлена належним чином, з дотриманням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за її відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно до ст. 303 КПК України процедура оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого чи прокурора в порядку статті 303 КПК України, можлива лише на стадії досудового розслідування.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 21.02.2019 року направлено до суду (а.с. 26-28).

21.02.2019 року за поданням голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області, матеріали кримінального провадження № 0000650 відносно ОСОБА_4 направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання їх направлення до іншого суду (а.с. 29).

Беручи до уваги те, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, завершено та кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, скарга захисника ОСОБА_3 на даному етапі кримінального провадження не може розглядатися слідчим суддею, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 19.02.2019 року та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1590/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1