Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/547/19
Провадження №1-кс/542/240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0230 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000230 від 03.05.2019 року.
На вирішення перед експертом просить поставити наступне питання:
1.Чи є на аркуші формату А4 слід зламу (віджиму) придатний для ідентифікації або визначення групової належності?

Проведення трасологічної експертизи просить доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що 03.05.2019 року в період часу з 08:00 год. по 15:00 год. невстановлена особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 700 доларів США (18625 грн.) належних ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 03.05.2019 року розпочате кримінальне провадження № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000230, яке внесене до ЄРДР 03.05.2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 3 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням в будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

03.05.2019 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено три відрізки липкої стрічки зі слідами рук які упаковані та опечатані до пакету Національної поліції № INZ1080511, три відрізки липкої стрічки зі слідами фактури тканини які упаковані та опечатані до пакету Національної поліції № INZ1080512, два роздруковані аркуші формату А4 зі слідами протектора взуття які упаковані та опечатані до пакету Національної поліції № INZ1080514, слід злому (віджиму) метало пластикового вікна роздрукований на аркуш формату А4 який упакований та опечатаний до пакету Національної поліції № INZ1080513, пильовий слід взуття вилучений за допомогою темної дактилокарти який упакований та опечатаний до пакету Національної поліції № 4359190, один відрізок липкої стрічки зі слідом взуття який упакований та опечатаний до пакету Національної поліції № ЕХР0247121, два гіпсових зліпка слідів взуття які упаковані та опечатані до пакету Національної поліції №0004307.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для ідентифікації та визначення групової належності на аркуші формату А4 слід зламу (віджиму), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме: Полтавському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи є на аркуші формату А4 слід зламу (віджиму) придатний для ідентифікації або визначення групової належності?

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1