УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1046/18
Провадження №1-кп/712/147/19

10 травня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0005031 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0005031 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судові засідання 19.02.2019, 14.03.2019, 25.03.2019, 10.04.2018, 10.05.2019 для допиту, неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, зазначений свідок в судові засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2019, відносно ОСОБА_8 було застосовано примусовий привід. Проте працівниками Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ухвала суду фактично виконана не була.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_8 ..

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , потерпіла, також віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, приходе до наступного.

Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати повторно примусовий привід до свідка ОСОБА_8 , через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0005031 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відкласти на 03 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.231 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1