Справа №576/2751/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000813, про накладення арешту на майно, а саме: на лист металу розмірами 60х50 см., який є елементом надгробку.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 11.11.2018 до Глухівського ВП звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що в період часу 04.10.2018 по 11.11.2018, невідома особа незаконно заволоділа металевою огорожею могили на Веригинському кладовищі в м. Глухів, загальною довжиною 8,5 м.

Також слідчий посилається на те, що 17.11.2018 невідома особа на «Веригінському» цвинтарі в м. Глухів, здійснила наругу над могилою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом демонтажу, розбирання та викрадення металевої огорожі.

Крім того, 23.11.2018 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від Глухівського ВЖРКП про те, що з 01.10.2018 по теперішній час невідома особа здійснила наругу над могилою, яка розташована біля поховання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом демонтажу та викрадення металевої надгробниці.

Також, 24.11.2018 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від Глухівського ВЖРКП про те, що з 01.10.2018 по теперішній час невідома особа здійснила наругу над могилою, яка розташована біля поховання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом демонтажу та викрадення металевої надгробниці.

Крім того, 26.11.2018 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від Глухівського ВЖРКП про те, що з 01.10.2018 по теперішній час невідома особа здійснила наругу над могилою, яка розташована біля поховання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом демонтажу та викрадення металевої надгробниці.

Вказані могили знаходяться на "Веригінському" цвинтарі м. Глухів і є місцем поховання.

Також слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 14.12.2018 ним проведений огляд місця події, а саме: на Веригінському кладовищі Глухівського КЗ ВЖРКП за адресою: вул. Лесковського, в м. Глухів, біля монастиря, який будується, під час якого громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює на будівництві монастиря, добровільно видав лист металу розмірами 60х50 см, який є елементом надгробку. Вказані речі, лист металу розмірами 60х50 см, який є елементом надгробку, 14.12.2018 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначений вище лист металу розмірами 60х50 см., який є елементом надгробку, є предметом злочину, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні представник власника майна в судове засідання не з`явились, при цьому слідчим подано заяву про слухання справи без його участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000813 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 297 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначений вище лист металу розмірами 60х50 см., який є елементом надгробку відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що лист металу розмірами 60х50 см., який є елементом надгробку, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події від 14.12.2018, вбачається, що на Веригінському кладовищі Глухівського КЗ ВЖРКП за адресою: вул. Лесковського, в м. Глухів, біля монастиря, який будується, громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює на будівництві монастиря, добровільно видав лист металу розмірами 60х50 см, який є елементом надгробку.

З приєднаної до матеріалів клопотання довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області №01/0328/236 від 20.12.2018, Веригінське кладовище за адресою: вул. Лесковського, знаходиться в комунальній власності територіальної громади міста Глухова та перебуває на балансі Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства міської ради.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказом у кримінальному провадженні, а саме: на лист металу розмірами 60х50 см., який є елементом надгробку, що належить територіальної громади міста Глухова та перебуває на балансі Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства міської ради.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1