Справа № 554/8634/18
Справа № 554/8634/18
Провадження № 1 кп/554/543/18
Дата документу 05.12.2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003317 від 09.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

- 10.12.2003 Октябрським р/судом м. Полтави за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-13.01.2004 Полтавським р/судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки ;
-19.06.2007 Октябрським р/судом м. Полтави за ст. 140 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-17.02.2010 Ленінським р/судом м. Полтави за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-29.03.2010 Ленінським р/судом м. Полтави за ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 ч. 1,4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
-02.12.2015 Ленінським р/судом м. Полтави за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до арешту на строк 4 місяці 29 днів; 02.12.2015 року звільнений з під варти по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, 09 жовтня 2018 року приблизно о 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автопарку, що по вул. Харківське Шосе, 4/15 у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник до салону автомобіля (тягача) марки «Iveco Stranis», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 315, 00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4 ..

Таким чином, виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав за необхідне виконати для доведення злочину до кінця, був затриманий неподілік від місця події потерпілим ОСОБА_4 , а тому злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

24.10.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та подальшого звільнення від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Сторони угоди розуміють наслідки укладення угоди та її затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 із призначенням узгодженого ними покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 24.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0003317 від 09.10.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 315,00 грн. повернути потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений на дане майно на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 17.10.2018 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1