overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7274/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТзОВ «Термінал Трейд НК» - адвоката ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Трейд НК» - ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 2, 7-9, 16, 167, 234, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Трейд НК» - ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчих, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 09.11.2018 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал Трейд НК» майно, вилучене 01.03.2019 року під обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (в протоколі обшуку адреса зазначена - АДРЕСА_1 ), а саме нафтопродукти та товарно-матеріальні цінності, які зберігаються в резервуарах з наступними об`ємами: №1 60 кубів, №2 63 куби, №3 63 куби, №4 63 куби, №5 63 куби, №6 54 куби, №7 64 куби, №8 63 куби, №9 78 кубів, №10 81 куб, №11 78 кубів, №12 78 кубів, №13 78 кубів, №14 81 куб, №15 700 кубів, №16 1000 кубів.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 квітня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3621/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/312/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0000324 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.11.2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорономорівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого машиністом насосних установок у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст. 376 ч. 2, ст. 404, 407, п. 4 ч. 1 ст. 409, 418, 419 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.11.2018 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України , а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами підлягає самостійному виконанню.
В решті цей же вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2019 року о 08:00 годин.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1392/19 Справа № 179/1783/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів провадження, на цей час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Для забезпечення права обвинуваченого на участь в суді апеляційної інстанції необхідно доставити до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 13 травня 2019 року об 11 годині 30 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 13 травня 2019 року об 11 годині 30 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1838/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 квітня 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргоюз ахисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та цивільного відповідача ТОВ «Транс БІТ Групп» на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодообвинуваченого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та цивільного відповідача ТОВ «Транс БІТ Групп» на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України до розгляду на 12 годину 00 хвилин 04 червня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя::
Справа № 159/4892/18
Провадження № 1-кс/159/704/19
УХВАЛА
11 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 про доручення проведення судово психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 020 97,
в с т а н о в и в:
10.04.19 р. вказане вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 15 год. 06 хв. 12.04.19 р. з повідомленням прокурора, слідчого, заявника, зобов`язавши останнього забезпечити явку свідків.
Зобов`язати слідчого Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 надати у розпорядження слідчого судді матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 361/2706/19
Провадження № 1-кп/361/457/19
про призначення підготовчого судового засідання
13 квітня 2019 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника потерпілих ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2019 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про призначення судової дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000101 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
04.04.2019 року слідчим суддею було винесено ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В заяві про виправлення описки слідчий вказує на те, що в клопотанні допущена технічна описка щодо номера пакета замість «пакет національної поліції України 0265366 необхідно зазначити правильно «пакет Національної поліції України EXP0265366». Просить дану описку виправити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення, в ухвалі необхідно правильно зазначити номер експертного пакета.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Гощанського районного суду від 04.04.2019 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Абзац 5 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції :

Для дослідження експерту надати: пакет Національної поліції України EXP0265366, в якому знаходяться сліди пальців рук на двох аркушах А4, що були вилучені 21.03.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: смт.Гоща, вул.Кн.Острозького, буд.18, матеріали кримінального провадження (за необхідності).В іншій частині ухвалу залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні №0000365 шляхом зменшення розміру застави до 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 200 грн.
До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить його клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 не розглядати.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексута покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив не розглядати його клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні №0000365, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого ним клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 451/405/19
Провадження №1-кп/440/109/2019
Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
Ухвалою судді від 05.04.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області, ззгідно ч. 6 ст. 34 КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не надходило.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 22 квітня 2019 року о 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/176/19
Провадження № 1-кп/456/263/2019
12 квітня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження в справі закрити, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначив, що шкода потерпілим йому відшкодована.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить провадження в справі закрити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження по справі.
Заслухавши думку прокурора, обви нуваченого та потерпілого, які не заперечували проти закриття справи з цих підстав, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України.
Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із змісту п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином заявлене потерпілим у кримінальному провадженні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1327/18
Провадження №1-кп/460/227/19
УХВАЛА
/про привід/
12.04.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 29.03.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 12.04.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 16 год 00 хв 24 вересня 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Погребищенського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 12.04.2019 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1054/19
Провадження №:1-кп/138/109/19
УХВАЛА
12 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 19.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 12.04.2019 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 19.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 17.04.2019 о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000186 від 19.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: