Справа № 458/220/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого на проживання у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, військовозобов`язаного, інвалідності не має, депутатом не являється, із середньою освітою, вдівця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник до приміщення, яким користується ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки викрав сигарети L&M LOFT в кількості 4 пачки вартістю 131 грн. 20 коп., сигарети Pull DELUXE в кількості 3 пачки вартістю 85 грн. 80 коп., перець чорний горошок марки «експерт зі смаку Dr.Igel» в кількості 1 пачка вартістю 14 грн., перець чорний горошок марки «Деко» в кількості 1 пачка вартістю 12 грн., перець чорний мелений марки «МРІЯ» в кількості 3 пачки вартістю 36 грн., перець чорний горошком марки «Юліта» в кількості 2 пачки вартістю 24 грн., прянощі гвоздика ціла марки «Любисток» в кількості 2 пачки вартістю 32 грн., пляшку пива Світле об`ємом 0,9 л. вартістю 19 грн. 38 коп., пляшку горілки STATUS об`ємом 0,5л. вартістю 84 грн. 93 коп., пляшку коняку GUDAURI об`ємом 0,5 л. вартістю 138 грн. 55 коп., загальною вартістю 577 грн. 86 коп., чим завдав потерпілій шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення потерпілої ОСОБА_4 , погодився з викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд його суворо не карати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю.

У судовому засіданні учасники судового провадждення не заперечували та просили визнати недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники судового провадження.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що останній у вчиненому злочині щиросердечно розкаявся, активно сприяв його розкриттю та вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується частково позитивно, обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, враховує думку потерпілої, яка просить суд не позбавляти обвинуваченого волі і приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , його активне сприяння розкриттю злочину, прохання потерпілої ОСОБА_4 не позбавляти волі обвинуваченого та те, що останній вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що слід застосувати ст.ст.75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без реального відбуття покарання та без ізоляції від суспільства.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженні відсутні.

Потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду у розмірі 577 грн. 86 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 366-371, 373-376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні згідно переліку у постанові слідчого від 27.03.2019 року (а.с.51), залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 , які передані їй на зберігання згідно розписки від 27.03.2019 року (а.с.58).

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу вручення йому копії вироку суду.

Копія вироку суду, після його проголошення, вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: