Справа № 577/1230/19
Провадження № 1-кс/577/919/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні № 0001188 від 02.04.2018 року.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2018 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою (ЄО 7793) звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, що в період часу з 30.03.2018 по 02.04.2018 шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в розмірі 48000 гривень.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 30.03.2018 в інтернеті на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення щодо купівлі автомобіля. Зв`язавшись з продавцем, котрий представився ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 домовився про купівлю автомобіля марки «Тігуан». 02.04.2018 близько о 9 годині ОСОБА_5 зателефонував перевізник з номеру НОМЕР_2 і сказав, щоб ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 і передав решту грошових коштів. В подальшому ОСОБА_5 перерахував ОСОБА_6 передоплату у сумі 300 євро. Потім ОСОБА_5 перевів ще грошові кошти у сумі 38400 грн. Після того як ОСОБА_5 перерахував грошові кошти він ще раз зателефонував до ОСОБА_6 , який повідомив що перетелефонує йому. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 , але його телефон вже був вимкнений.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.04.2018 внесено до ЄРДР за №0001188 за ознаками кримінального, правопорушення передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

04.06.2018 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області було сформоване клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до повного руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Ощадбанк», - із зазначенням повних реквізитів конрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, сум грошових коштів знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим суддею 04.06.2018 надано ухвали з метою отримання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до повного руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Ощадбанк».

В ході виконання ухвали слідчого судді 04.07.2018 до СВ Залізничного відділу поліції ГУНП в Львівській області були направленні матеріали тимчасового доступу до речей і документів.

В порядку клопотання про визначення територіальної підслідності від 18.07.2018 враховуючи, що дане кримінальне правопорушення було вчинено на території м. Конотоп, що перебуває під юрисдикцією Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, 14.08.2018 року слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було надано доручення про проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001188 від 02.04.2018.

Для всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Лозівському ВП ГУНП в Харківській області провести відповідні слідчі дії на території, яка перебуває під їх юрисдикцією. 17.08.2018 слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було направлено постанову про проведення процесуальних дій на інший території (відповідно до п. 6 ст. 218 КПК України) за результатами якої 05.09.2018 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був направлений допит свідка по кримінальному провадженні №0001188 від 02.04.2018.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , 18.03.2019 року слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області були сформовані клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим суддею 19.03.2019 надано ухвали з метою отримання тимчасового доступу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, може бути використаною як доказ того.

Крім того, 18.03.2019 слідчим на ім`я начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України направлено доручення про проведення слідчих дій (перевірки осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, встановлення можливих свідків та очевидців злочину) з терміном виконання до 25.03.2018.

25.03.2019 були отримані матеріали виконаного доручення, в ході проведеної роботи оперативна інформація яка б сприяла даного злочину отримана не була.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0001188 від 02.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та допит кола свідків), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.04.2019, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше двох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання фактично пославшись на брак часу для виконання необхідних процесуальних дій.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по злочинах середньої тяжкості до шести місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена велика робота по збиранню доказів та встановлення особи злочинця, проте за браком часу усі необхідні дії виконати не представилось можливим, зокрема не реолізовані ухвали слідчого судді щодо доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, не виконані доручення слідчого надані оперативному підрозділу поліції тощо. Крім того, загальновідомий факт навантаженості слідчих внаслідок росту злочинності.

За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування, але до трьох місяців, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців по кримінальному провадженню № 0001188 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1