У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009513 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в :
Деснянським Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0009513 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 10.11.2018 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, із корисливих спонукань, переслідуючи мету повторного, таємного викрадення чужого майна громадян, прибув до будинку АДРЕСА_1 та піднявся на 2-ий поверх 1-го під`їзду вказаного будинку, де підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та подзвонив у дзвінок, з метою перевірки наявності у квартирі осіб, що там мешкають.
Після того, як вхідні двері вищевказаної квартири відкрила її мешканка ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 проник до вищевказаної квартири, а її мешканку ОСОБА_5 штовхнув на ліжко.
Користуючись тим, що ОСОБА_5 (інвалід другої групи) самотужки не може підвестися з ліжка та не чинить жодного опору, ОСОБА_4 повторно, відкрито викрав з квартири АДРЕСА_3 , ноутбук Lenovo IdeaPad V580C, вартістю 4048 грн. 98 коп., та велосипед «Ardis», вартістю 15000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 19048 грн. 98 коп.
Так, 12.11.2018 року під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , останній повідомив слідчому судді, що до вчинення вказаного кримінального провадження не причетний, а в час вчинення кримінального правопорушення, знаходився у ТЦ біля станції метро Дарниця, що в м. Києві, разом з товаришем на ім`я « ОСОБА_8 », який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, підтвердження або спростування пояснень ОСОБА_4 виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати , часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а.н. НОМЕР_1 в період часу 11.11.2018 року з 09 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв.
Слідчий в судове засідання не з`явився на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016817 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю зробити їх копії в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентський номер НОМЕР_1 , а саме, чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), чи знаходиться встановлений ІМЕІ - термінал по номеру мобільного зв`язку ПрАТТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , в зоні дії базових станцій за 11.11.2018 року з 09 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв., з наданням можливості отримання копії роздруківок, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та змісту вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформації про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків встановленого ІМЕІ - терміналу абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер « НОМЕР_1 » за період часу з 11.11.2018 року з 09 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв., у друкованому вигляді.
Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1