Провадження № 274/1889/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/436/19
І м е н е м У к р а ї н и
08.05.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працює водієм в ТОВ "Біланівський ГЗК", зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого (зі слів) в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.08.14 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. (згідно з довідкою суду штраф станом на 26.03.19 не сплачено),
за ч. 2 ст. 125 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 23 години 09 березня 2019 року, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин затіяв суперечку з ОСОБА_5 .
У ході словесної суперечки ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в область перенісся, від чого останній впав спиною на землю.
В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у вказаний час та місці, підійшов до ОСОБА_5 та лівою ногою наніс йому близько двох ударів в область обличчя та кулаком правої руки наніс ще один удар останньому в область нижньої губи.
Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа, крововиливів на повіках правого ока, на нижній повіці лівого ока, на лівій вушній раковині, саден в правій лобній ділянці, на правій брові, на спинці носа, в ділянці губ, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений йому відшкодував в повному обсязі моральний збиток, з тим він примирився та претензій до ОСОБА_4 не має і в подальшому мати не буде.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, просить закрити щодо нього справу. Прокурор не заперечила проти клопотання потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Як встановлено в п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 314 ч. 3 п. 2), 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий