Справа №173/2888/18
Провадження №1-кс/173/907/2018
У Х В А Л А
іменем України

07 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_5 , знаходячись у м. Дніпро, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, надав свою згоду на вчинення таємного викрадення чужого майна - крадіжки кабельно-провідникової продукції належної ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у групі за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, яке вони спланували вчинити у нічний час 23 листопада 2018 року у АДРЕСА_1 , та таким чином вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи у групі з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, 23 листопада 2018 року близько 01.00 год. на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленою слідством особою, прибули до АДРЕСА_1 виявили люк телефонної каналізації. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, відчинили кришку люка, та виявили у середині каналізації «Кабельну мережу КР АТС 3-6 ГР 6,7,8 Р 1,4», яка прокладена від багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 до буд. АДРЕСА_2 . Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_6 та невстановлену слідством особу про появу сторонніх осіб, забезпечуючи таким чином злочинні дії своїх співучасників злочину. У цей час ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, проник в середину каналізації кабельної мережі, де за допомогою раніше заготовленого загостреного предмету, перерізав шість кабелів марки ТПП 100х2х0,4, який належить Дніпропетровській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого виліз із каналізації та разом із ОСОБА_5 і невстановленою слідством особою прослідували до перехрестя вул. С. Яцковського та вул. Театральної, де виявили ще один люк телефонної каналізації. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , та невстановленою слідством особою, відчинили кришку люка, та виявили у середині каналізації «Кабельну мережу КР АТС 3-6 ГР 6,7,8 Р 1,4». Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, продовжив спостереження за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_6 та невстановлену слідством особу про появу сторонніх осіб. У цей час ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, діючи таємно, із корисливих мотивів, проник в середину каналізації кабельної мережі, де за допомогою раніше заготовленого загостреного предмету, перерізав шість кабелів марки ТПП 100х2х0,4, який належить Дніпропетровській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого виліз із каналізації.
У свою чергу невстановлена слідством особа, згідно відведеної їй ролі, приєднала до задньої частини автомобілю марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 кінці відрізаних кабелів із каналізації «Кабельної мережі КР АТС 3-6 ГР 6,7,8 Р 1,4» біля будинку АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконавши свої обумовлені злочинні обов`язки, сіли до салону вищезазначеного автомобілю.
Після чого, співучасник злочину невстановлена слідством особа, згідно відведеної йому ролі у вчиненні злочину, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , з приєднаними до автомобілю кінцями кабелю марки ТПП 100х2х0,4 скерував автомобіль вперед по вулиці С. Яцковського, та таким чином витягнув із каналізації «Кабельної мережі КР АТС 3-6 ГР 6,7,8 Р 1,4» шість відрізків вищезазначеного кабелю та маючи реальну змогу розпоряджатись ними, з викраденим майном співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і невстановлена слідством особа залишили місце скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи узгоджено у групі з співучасниками злочину ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, за попередньою змовою осіб, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить Дніпропетровській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 36161 гривень 28 копійок.
23.11.2018 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При вивченні особи гр-на ОСОБА_5 було отримано дані що останній із 2007 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, із діагнозом «Біполярний афективний розлад».

Таким чином факт перебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра із психічним захворюванням, дають сумніви щодо стану його осудності.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні медичних документів щодо хвороби гр-на ОСОБА_5 1979 р.н., які знаходиться у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , за підставами, викладеними в клопотанні.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного .

23.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 , доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також необхідна для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи для встановлення стану осудності особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та надасть можливість встановити можливість підозрюваної особи нести відповідальність за свої дії.

Наявність психічного захворювання у підозрюваного підтверджується довідкою лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.11.2018 року № 14/541, що вказує на наявність обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , на час вчинення діяння, у якому підозрюється, міг перебувати у неосудному або обмежено осудному стані.

Враховуючи те, що для визначення стану осудності підозрюваного ОСОБА_5 , та проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи необхідна медична документація на підозрюваного ОСОБА_5 , слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я підозрюваного є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-психіатрична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, щодо якої проводиться амбулаторна або стаціонарна судова-психіатрична експертиза.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичних документів з приводу хвороби гр-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 . з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали один місць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1