У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/538/19

провадження № 1-кс/0285/515/19

11 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
09.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив винести ухвалу, якою доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи автомобілів «MERCEDES-BENZ 1823» д.н.з. НОМЕР_1 та «DAEWOO NUBIRA»транзитний н.з. НОМЕР_2 , експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з постановленням ряду запитань.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.02.2019 ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 1823» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Києва на 201 км+500 м. автодороги «Київ-Чоп», в наслідок пошкодження колеса зупинився на правій смузі для руху, в подальшому близько 04 год. 40 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «DAEWOO NUBIRA», транзитний н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у попутному напрямку, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з припаркованим вище вказаним вантажним автомобілем, після чого в даний автомобіль здійснив зіткнення автомобіль «BMW-525», транзитний н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті ДТП водій автомобіля «DAEWOO NUBIRA» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до приймального відділення КНП «Новоград-Волинське ТМО».
12.02.2019 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні транспортно-трасологічної експертизи транспортних засобів та залученні для цього експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту запитань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які внесені 12.02.2019 року до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи транспортних засобів, яку слід доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Між якими частинами автомобіля «MERCEDES-BENZ 1823» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «DAEWOO NUBIRA», транзитний н.з. НОМЕР_2 , відбувся первинний контакт під час наїзду?

- Під яким кутом розташовувалися повздовжні осі транспортних засобів під час первинного контакту ?

- В якому місці проїзної частини відбувся наїзд на транспортний засіб ?

Надати в розпорядження експертів: автомобіль «MERCEDES-BENZ 1823» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «DAEWOO NUBIRA», транзитний н.з. НОМЕР_2 , схему та протокол огляду місця ДТП від 12.02.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, м.Житомир, Житомирська область, 10002, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1