Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2073/18
У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 07.12.2018 звернулась із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, в період часу з 12.11.2018 по 07.12.2018 шляхом пошкодження віконної рами проникла до належного їй дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку побутової техніки та плодів грецьких горіхів. З викраденим невідома особа з місця скоєння злочину зникла. За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 08.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000319 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000319 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання: - Яка ринкова вартість електричної м`ясорубки марки «Startex» моделі М18В, станом на момент скоєння правопорушення, а саме на 07.12.2018? - Яка ринкова вартість електричної пароварки марки «Sinbo» моделі SFS 5703, станом на момент скоєння правопорушення, а саме на 07.12.2018?
-Яка ринкова вартість електричної сушарки для продуктів марки «Shivaki» моделі SDH-5101, станом на момент скоєння правопорушення, а саме на 07.12.2018?

-Яка ринкова вартість електричної мультиварки марки «Elbee» моделі Cook 250001, станом на момент скоєння правопорушення, а саме на 07.12.2018?

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні візка для ручного перевезення вантажів (кравчучки), вітчизняного виробництва станом на момент скоєння правопорушення, а саме на 07.12.2018?
Для проведення експертизи експертам направити: - копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , від 11.12.2018; - копія товарного чеку, гарантійного талону №25001М1495 на електричну мультиварку марки «Elbee» моделі Cook 250001; копія першої сторінки інструкції експлуатації та фіскального чеку електричної м`ясорубки марки «Startex» моделі М18В; копія першої сторінки електричної пароварки марки «Sinbo» моделі SFS 5703. Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи. Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1