Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9524/18
Провадження № 1-кс/644/2288/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в кримінальному провадженні № 0001776 від 28.06.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента, IMEI, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, тощо, здійснених за період часу з: з 01.10.2016 року по 01.04.2017 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Як зазначено в клопотанні слідчого, наприкінці квітня 2017 року невстановлена особа від ім`я ОСОБА_4 шахрайським шляхом оформила договір кредитування на суму 11665 грн, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

28.06.2017 року матеріали досудового розслідування за даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.04.2017 року на мобільний номер телефону брата ОСОБА_5 представником фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було повідомлено про існуючу та прострочену заборгованість в сумі 4000 грн. Оскільки останній ніяких кредитів не брав, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 з підстав того, що він передавав їй копію паспорта та ідентифікаційного коду, в зв`язку з чим остання могла скористатися та оформити на його ім`я кредити.

Зустрівшись з ОСОБА_6 , остання зізналася, що це вона взяла кредити та пообіцяла їх погасити. В кінці травня 2017 року на поштову адресу ОСОБА_4 надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо необхідності виплатити заборгованість за кредитом у розмірі 2500 грн., після чого потерпілий знову звернувся до ОСОБА_6 , яка знову пообіцяла сплати всю заборгованість за кредитами.

27.08.2017 року на адресу ОСОБА_4 надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо заборгованості за кредитом в сумі 11 665 грн.

На думку слідчого є достатні підстави вважати, що для встановлення особи або осіб, які причетні до шахрайських дій, а також для встановлення інших обставин кримінального правопорушення, можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються зазначеними абонентськими номерами та терміналами операторів мобільного зв`язку. У разі наявності документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента, IMEI, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, тощо, здійснених за період часу з: з 01.10.2016 року по 01.04.2017 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття

цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента, IMEI, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, тощо, здійснених за період часу з: з 01.10.2016 року по 01.04.2017 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , та слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, IMEI, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, тощо, здійснених за період часу з: з 01.10.2016 року по 01.04.2017 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали до 28 січня 2019 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1