УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 17.11.2018 року о 22 год. 00 хв. під час обходу відділення ДКДіР, за підозрою у зберіганні заборонених предметів, було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті обшуку, у кишені штанів, виявлено та вилучено мобільний телефон «NОМІ» чорно-жовтого кольору, ІМЕІ: затертий. Згіднопункту 3, додатку 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватись та зберігати при собі.

Із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого він в категоричній формі відмовився, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав.
Проведеною перевіркою за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон, дійсно належав засудженому ОСОБА_3 . Так 14 жовтня засуджений ОСОБА_3 привіз із собою до установи етапом два мобільних телефони «NОМІ» та «NОКІА» чорно-сірого кольору прихованим шляхом, що не надало змоги виявити їх під час особистого обшуку. За отриманою оперативною інформацією другий мобільний телефон засуджений ОСОБА_3 обміняв на цигарки засудженому ОСОБА_4 (відносно ОСОБА_4 складено матеріали № 1061 за фактом виявленого мобільного телефону NОКІА» чорно-сірого кольору від 17.11.2018 року). Яким шляхом вказані заборонені предмети потрапили до засудженого ОСОБА_3 , з`ясувати не надалось можливим, оскільки він отримав їх за межами дислокації установи. Крім того, засуджений ОСОБА_3 не вказує жодних даних щодо особи, що могла передати вилучений заборонений предмет з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - п.4 ст. 107 КВК України та пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 додатку № 6 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 17.11.2018 року о 22 год. 00 хв. під час обходу відділення ДКДіР, за підозрою у зберіганні заборонених предметів, було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті обшуку, у кишені штанів, виявлено та вилучено мобільний телефон «NОМІ» чорно-жовтого кольору, ІМЕІ: затертий. Згіднопункту 3, додатку 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватись та зберігати при собі.

Із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого він в категоричній формі відмовився, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав.
Проведеною перевіркою за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон, дійсно належав засудженому ОСОБА_3 . Так 14 жовтня засуджений ОСОБА_3 привіз із собою до установи етапом два мобільних телефони «NОМІ» та «NОКІА» чорно-сірого кольору прихованим шляхом, що не надало змоги виявити їх під час особистого обшуку. За отриманою оперативною інформацією другий мобільний телефон засуджений ОСОБА_3 обміняв на цигарки засудженому ОСОБА_4 (відносно ОСОБА_4 складено матеріали № 1061 за фактом виявленого мобільного телефону NОКІА» чорно-сірого кольору від 17.11.2018 року). Яким шляхом вказані заборонені предмети потрапили до засудженого ОСОБА_3 , з`ясувати не надалось можливим, оскільки він отримав їх за межами дислокації установи. Крім того, засуджений ОСОБА_3 не вказує жодних даних щодо особи, що могла передати вилучений заборонений предмет з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме - п.4 ст. 107 КВК України та пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 17.11.2018 року о 22 год. 00 хв. під час неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «NОМІ» чорно-жовтого кольору, ІМЕІ: затертий передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1