Справа № 456/4917/18
Провадження № 1-кс/456/1526/2018
УХВАЛА

слідчого судді

14 грудня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка працює керуючою магазину «Єва», що в м. Стрий по вул.. Красівського, 32 про те, що в 22.11.2018 року близько 11:00 годин невідома особа шляхом вільного доступу зі стелажу таємно виклала тестер чоловічої туалетної води «Екла д «Арпеж» 100 мл., чим спричинила ТзОВ «Руш» матеріальної шкоди на суму 471, 75 гривень без ПДВ. В ході здійснення досудового розслідування у службовому кабінеті №27 Стрийського ВПГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Стрий вул. Драгоманова, 2 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав тестер туалетної води «Екла д Арпеж» 100 мл, флакон якої більш як на половину заповнений. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 06.12.2018 за №0001683, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-яка вартість представленого для проведення товарознавчої експертизи тестера чоловічої туалетної води «Екла д «Арпеж», з урахуванням відсотку зносу етанол на 06.12.2018 року?

Для дослідження експерту (ам) направити, флакон тестера чоловічої туалетної води «Екла д Арпеж».

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження в обсязі, який стосується експертизи.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1