Справа № 509/4383/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження № 1001732 від 19.08.2018 р., з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Р.Білорусь, українець, громадянин України, не працює, має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі (на утриманні неповнолітніх дітей не має), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2018 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні тимчасової споруди, розташованої поруч із насосною станцією №21 масиву №69 с.Молодіжне (за межами населеного пункту) Овідіопольського району Одеської області, під час спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, умисно наніс один удар ножом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим, в відповідності до висновку експерта №344 від 18.09.2018 р., спричинив тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої клубової області з ушкодженням зовнішньої клубової артерії. Вказані тілесні ушкодження могли бути заподіяні внаслідок одноразової дії леза гострого ріжучого (колюче-ріжучого) предмета, можливо ножом, та, згідно з п.2.1.3. «п», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя. Із отриманими тілесними ушкодженнями 19.08.2018 ОСОБА_6 було госпіталізовано до відділення реанімації та інтенсивної терапії Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, а саме, що, він дійсно, в ніч 19.08.2018 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні поруч із насосною станцією №21 масиву №69 с.Молодіжне, під час спільного вживання спиртних напоїв, в ході сварки, умисно наніс один удар ножом ОСОБА_6 , чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, після чого, ОСОБА_7 було госпіталізовано до Іллічівської лікарні. В скоєному щиро розкаюється.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним інкримінованого кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, повністю доведена.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Судом встановлені обставини, передбачені ст..66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання, які передбачені ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, керуючись положеннями ст.ст. 50, 65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.4 ст..12 КК України є тяжким злочином, особу винного, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ст.121 ч.1 КК України.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, позиції потерпілого, який, надавши заяву про слухання справи без його участі, прийнятої судом, просив суд призначити покарання на мінімальний, передбачений законом термін не позбавляючи обвинуваченого волі, зазначивши, що матеріальна шкода, завдана злочином, йому відшкодована повністю, матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільні позови в кримінальному провадженню не заявлялись.

Під час досудового розслідування витрати на залучення експерта та проведення експертиз відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні, що перебувають в камері зберігання Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: змив з речовини бурого кольору, запакований до паперового конверту; пластиковій захисний чохол ножа (рожевого кольору), який запаковано до паперового конверту; ніж з пластикової рукояткою рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який запаковано до паперовий конверт; шорти чорного кольору, належні ОСОБА_5 , запаковані до паперового конверту; джинсові шорти з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковані до паперового конверту; речі потерпілого ОСОБА_6 : футболка (розрізана чи порвана) навпіл та труси чоловічі- запаковані до паперового пакету; чоловічі носки темного кольору та чоловічі кросівки темного кольору- запаковані до полімерного пакету; чоловічі шорти коричневого кольору, запаковані до паперового пакету, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, що перебувають в камері зберігання Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: змив з речовини бурого кольору, запакований до паперового конверту; пластиковій захисний чохол ножа (рожевого кольору), який запаковано до паперового конверту; ніж з пластикової рукояткою рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який запаковано до паперовий конверт; шорти чорного кольору, належні ОСОБА_5 , запаковані до паперового конверту; джинсові шорти з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковані до паперового конверту; речі потерпілого ОСОБА_6 : футболка (розрізана чи порвана) навпіл та труси чоловічі- запаковані до паперового пакету; чоловічі носки темного кольору та чоловічі кросівки темного кольору- запаковані до полімерного пакету; чоловічі шорти коричневого кольору, запаковані до паперового пакету, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1