УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на грунті довготривалих неприязних відносин вирішив вчинити умисне вбивство своєї знайомої ОСОБА_5 , із якою перебував у близьких стосунках та підтримував інтимні відносини. При цьому, ОСОБА_4 знаючи, що ОСОБА_5 знаходиться на 36 тижні вагітності, від свого злочинного умислу не відмовився.
Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_4 запропонував малознайомим ОСОБА_6 та іншій невстановленій слідством особі вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 , на що останні погодилися. У подальшому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 та іншій невстановленій слідством особі, про перебування ОСОБА_5 в притулку для тимчасового перебування осіб, які пережили гендерно зумовлене насильство, у тому числі домашнє насильство Вінницької обласної правозахисної організації «Джерело надії», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вул. Гагаріна, буд. 20-б, та про стан її вагітності.Діючи відповідно до попередніх домовленостей між собою та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 разом із даною невстановленою слідством особою, неодноразово приїздили до місця знаходження даного притулку, підшукуючи спосіб проникнути у середину, де проживала ОСОБА_5 . У подальшому, близько 19 години 27 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 разом із даною невстановленою слідством особою, будучи озброєними предметами ззовні схожими на пістолет та дерев`яною биткою, знову приїхали до вищевказаного ОСОБА_7 на автомобілі, де залишились очікувати на появу мешканців даного притулку. Через деякий час, з ОСОБА_7 вийшла на двір його мешканка ОСОБА_8 , до якої підійшли ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, змусили її завести їх до приміщення притулку.
Перебуваючи в приміщенні Притулку близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_8 зайти до своєї кімнати, а невстановлена слідством особа, залишилась в холі другого поверху ОСОБА_7 , де погрожуючи ОСОБА_9 предметом ззовні схожим на пістолет, змусив останню залишатись на місці поряд із собою. У подальшому ОСОБА_6 зайшов до кімнати №18 Притулку, де знаходилась ОСОБА_5 , діючи умисно, відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також розуміючи, що ОСОБА_5 знаходиться в стані вагітності, з метою заподіяння їй смерті, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння, раптово наніс їй декілька ударів дерев`яною биткою по голові, внаслідок чого остання втратила свідомість та впала на підлогу.Після цього, ОСОБА_6 помилково вважаючи доведеним свій спільний злочинний умисел до кінця та настання смерті ОСОБА_5 , вийшов з приміщення кухні, залишивши її лежати на підлозі без свідомості. Однак настання смерті ОСОБА_5 було відвернуте своєчасним наданням медичної допомоги. Перебуваючи в приміщенні даного притулку, ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, переслідуючи корисливий мотив, та з метою запобігання виклику працівників правоохоронних органів іншими жителями притулку, забрати зі столу в холі другого поверху, мобільний телефоном марки «Samsung» моделі Galaxy J320H, який належав потерпілій ОСОБА_9 , мобільний телефоном марки «Samsungy» моделі G 2017 Duos Black, який належав вказаному ОСОБА_7 та мобільний телефоном марки «Samsung» моделі Galaxy J7, який належав громадянці ОСОБА_8 . Заволодівши вище вказаними телефонами ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, залишили територію притулку та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Після цього, ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, доповіли ОСОБА_4 про вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та виїхали з території Вінницької області. Будучи допитаною в якості представника потерпілого ОСОБА_11 04.12.2018 повідомила, що в ході вчинення вказаних кримінальних правопорушень 27.10.2018 з притулку було викрадено мобільний телефон марки SAMSUNG моделі G 2017 Duos Black придбаний 29.03.2018 за грошові кошти у сумі 5000 грн.; було пошкоджено: настільну лампу «RNST», придбану 30.03.2018 за грошові кошти у сумі 599 грн.; чашку «SALE», придбану 29.03.2018 за грошові кошти у сумі 36 грн.; декоративна скляна ваза, придбана 21.05.2018 за грошові кошти у сумі 88 грн. В ході проведення слідчих дій місце знаходження викрадених мобільних телефонів не встановлено. З приводу детальних ознак викрадених мобільних телефонів 19.11.2018 додатково допитано потерпілу ОСОБА_9 та 05.12.2018 потерпілу ОСОБА_8 .
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000428, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000428 від 28.10.2018 р., проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі Galaxy J320H, станом на 27.10.2018?
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Samsungy» моделі G 2017 Duos Black, станом на 27.10.2018?
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі Galaxy J7, станом на 27.10.2018?
- Яка ринкова вартість настільної лампи «RNST», станом на 27.10.2018?
- Яка ринкова вартість чашки «SALE», станом на 27.10.2018?
- Яка ринкова вартість декоративної скляної вази станом на 27.10.2018?
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта (ів) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженні.
Для проведення експертизи, експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити:
- Копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.11.2018 на 1 арк.;
- Копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 04.12.2018 на 3 арк.;
- Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.12.2018 на 1 арк.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000428 від 28.10.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: