Справа № 132/4380/18
Провадження1-в/132/111/18
УХВАЛА
Іменем України
12.12.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 03.12.2015 року Вінницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03.12.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України.

У період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, по місцю проживання характеризується посередньо. Обов`язки встановлені судом згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі на протязі всього іспитового строку. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 14.09.2018 року за ст. 178 ч.1 КУпАП. Тому начальник Калинівського районного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Калинівського районного відділу з питань пробації не з`явився, однак від начальника Калинівського районного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшла заява до суду про розгляд подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_5 також звернувся до суду з заявою про розгляд матеріалів подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд подання про звільнення його від відбування покарання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання просить задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволення, так як відповідає вимогам ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст.ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання 2 роки позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 3 грудня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ