Провадження № 1-кп/750/30/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006836 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлівський-Посад Московської області, Росія, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого:

08.02.2001 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.142, ст.44, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

27.01.2004 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

05.03.2008 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

01.04.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

31.05.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

23.06.2018 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

31.10.2018 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись в передбаннику магазину TOB «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м.Чернігів, вул.Гонча, 47, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 865 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
28.08.2017, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом розпилу ножівкою по металу велосипедного замка, таємно викрав велосипед марки «ARDIS TOUR» вартістю 3875 грн., який належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
17.09.2017, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись по вул.Мстиславська у м.Чернігові, неподалік від будинку №32, шляхом вільного доступу, таємно викрав у ОСОБА_10 з кишень одягу грошові кошти у розмірі 250 грн. та мобільний телефон марки «Nokia» модель Lumia 640 XL» вартістю 3082,58 грн., в якому знаходились картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 40 грн. та картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., згідно висновку експерта №5172-5174/17-24 від 20.11.2017, а всього на загальну суму 3397,58 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
18.09.2017, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м.Чернігів, вул.Музична, 1, перебуваючи між торгівельними рядами магазину та будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3 батончики «Снікерс», вагою 50 г кожен, загальною вартістю 28,47 грн.; 2 пляшки віскі «Джек Деніалс», об`ємом 1 л кожна, загальною вартістю 1538 грн.; пляшку напою «Пепсі», об`ємом 1 л, вартістю 10,99 грн.; батон «Урожайний», вагою 450 г, вартістю 8,84 грн.; помідори «Українські», вагою 0,278 кг, вартістю 9,45 грн.; огірки «Грунтові», вагою 0,138 кг, вартістю 6,90 грн., згідно висновку експерта №5018-5025/17-24 від 20.11.2017, а всього на загальну суму 1602,65 грн. що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим спричинив TOB «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на вказану суму.
18.09.2017, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м.Чернігів, вул.77-ї Гвардійської Дивізії, 1-В, перебуваючи між торгівельними рядами магазину, та будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку горілки «Смирнов», об`ємом 1л, вартістю 505 грн., пляшку віскі «Джеймсон», об`ємом 1 л, вартістю 772 грн. та пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 1л, вартістю 769 грн., а всього на загальну суму 1705 грн., що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим спричинив TOB «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Цивільні позови потерпілих визнав. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, їх наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого, наявність цивільних позовів, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, частково відшкодована, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, освіту, сімейний стан, зокрема те, що він має на утриманні малолітню дитину, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що він не працює, майновий стан обвинуваченого, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово засуджувався за злочини проти власності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 про стягнення 5115,94 грн. майнової та 500 грн. моральної шкоди та ТОВ «Сільпо-Фуд» про стягнення 1705 грн. майнової шкоди обґрунтовані, визнаються обвинуваченим, і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 3241,50 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31.10.2018, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 27.04.2018.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 5115,94 грн. майнової та 500 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» 1705 грн. майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3241,50 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: велосипед, рюкзак з речами, 3 батончики «Снікерс», 2 пляшки віскі «Джек Деніалс», пляшку напою «Пепсі», батон «Урожайний», помідори «Українські», огірки «Грунтові», - залишити власникам; диски з записами зберігати у матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1