Справа № 404/8404/18
Номер провадження 1-кп/404/817/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0009058 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем АВР КВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград»,

не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2018 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у будинку АДРЕСА_2 , де під час спільного вживання алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_7 виникла сварка та конфліктна ситуація. У зв`язку із цим потерпіла ОСОБА_5 , намагаючись запобігти бійці, підійшла до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому останній, розвернувшись, відштовхнув потерпілу та після цього у нього одразу виник умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_3 , діючи з вказаним умислом та з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито викрав та зірвав з шиї ОСОБА_5 належний їй ланцюжок із срібла 925 проби масою 18,972 грами вартістю 220 грн. 26 коп., який поклав до кишені своїх штанів. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн. 26 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 25 жовтня 2018 року вечором знаходився у будинку АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої з ОСОБА_7 , яка є його співмешканкою, та знайомою ОСОБА_5 . У цей час у нього із співмешканкою виникла сварка та бійка, у яку втрутилася ОСОБА_5 та намагалася його зупинити. У в`язку із цим він відштовхнув ОСОБА_5 , щоб остання йому не заважала. Надалі він одразу зірвав з шиї потерпілої ланцюжок зі срібла, який вирішив залишити собі, поклавши до кишені штанів, та пішов з ним з до магазину. Приблизно через 10-15 хвилин його на вулиці затримали поліцейські, яким потерпіла повідомила про злочин. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення злочину, характеристиками та вартістю майна, яке викрав, жалкує про вчинене, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 та повного визнання ним обставин скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться дослідженими під час судового розгляду такими доказами:

- показання потерпілої ОСОБА_5 , згідно з якими вона 25 жовтня 2018 року близько 21 год. перебувала у будинку АДРЕСА_2 , де відпочивала спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . У цей час обвинувачений попросив у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 грн., остання їх не надала та між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. Вона намагалася розборонити обвинуваченого та його співмешканку, але обвинувачений відштовхнув її, щоб вона не заважала, та надалі зірвав рукою з її шиї ланцюжок, поклавши його до кишені своїх штанів. По завершенню конфлікту обвинувачений залишив дім та пішов до магазину, не отримавши коштів від ОСОБА_7 та не відреагувавши на її зауваження про повернення ланцюжка. Вона підтверджує вагу та характеристики ланцюжка, визначені органом досудового розслідування, який вилучив в неї ОСОБА_3 ;

- заявою потерпілої ОСОБА_5 від 25.10.2018 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за відкрите викрадення її срібного ланцюжка (т.1 а.п.11);

- протоколом огляду місця події від 26.10.2018 року із фототаблицею, під час якого встановлено місце вчинення злочину та проведено огляд прибудинкової території і приміщення будинку АДРЕСА_2 (т.1 а.п. 13-17);

- протоколом огляду місця події від 26.10.2018 року із застосуванням відеозапису, копією протоколу про адміністративне затримання від 25.10.2018 року, згідно з якими оглянуто ділянки місцевості біля будинку №136 по вул.Валентини Терешкової у м.Кропивницькому біля центру первинної медико-санітарної допомоги №2, під час якого зафіксовано місцезнаходження та затримано ОСОБА_3 , вилучено пошкоджений предмет ззовні схожий на ланцюжок сріблястого кольору, який було оглянуто та визнано речовим доказом відповідно до протоколу від 07.11.2018 року (т.1 а.п.18-20, 23, 58-61, 63);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису, який переглянуто в судовому засіданні, яка відтворила обставини вчиненого стосовно нею грабежу, які відповідають висунутому обвинуваченню, зазначивши саме про те, що ОСОБА_3 зірвав з її шиї ланцюжок зі срібла та не відреагував на її зауваження про його повернення (т.1 а.п.30-32);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.11.2018 року із застосуванням відеозапису, під час якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ланцюжок зі срібла, який викрав обвинувачений (т.1 а.п.33-36);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2018 року, під час якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 як особу, яку він затримував 25.10.2018 року та в якого було виявлено ланцюжок (т.1 а.п.42-43);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2018 року, під час якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_3 як особу, яку вона затримувала 25.10.2018 року та в якого було виявлено ланцюжок (т.1 а.п.48-49);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2018 року, під час якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 як особу, яку він затримував та в якого було виявлено ланцюжок (т.1 а.п.54-55);

- відповіддю директора ПрАТ «Рубін» від 08.11.2018 року, якою підтверджується проба, маса та склад металу викраденого ланцюжка (т.1 а.п.62);

- висновком експерта №4616/18-27 від 29.11.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість ланцюжка із срібла 925 проби масою 18,972 грами станом цін на 25.10.2018 року складає 220 грн. 26 коп. (т.1 а.п.69-70).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, вважає із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, та вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), кваліфікуючи вказані дії за ч.1 ст.186 КК України.

При цьому суд критично оцінює та не бере до уваги показання потерпілої ОСОБА_5 , надані на початку судового розгляду, згідно з якими на її думку обвинувачений випадково зірвав ланцюжок з її шиї, не мав умислу на викрадення її ланцюжку, поклавши його за інерцією до кишені, та міг не чути її зауважень про повернення викраденого, як такі, що фактично є її припущеннями щодо намірів та мотивів дій обвинуваченого, а також не є послідовними з боку потерпілої протягом кримінального провадження. Також, показання потерпілої спростовуються показаннями обвинуваченого, який повністю визнав висунуте обвинувачення, умисність своїх дій та корисливий мотив під час заволодіння майном. Підтвердженням цього є і фактична поведінка обвинуваченого під час вчинення злочину, який зірвав ланцюжок зі срібла з шиї потерпілої після того як його співмешканка відмовила надавати йому кошти. Надалі ОСОБА_3 поклав вказаний ланцюжок до свого одягу та, не реагуючи на зауваження потерпілої, залишив місце події, попрямувавши до магазину. Показання обвинуваченого підтверджуються також фактом вилучення у нього поліцейськими речового доказу ланцюжка зі срібла, який надалі впізнала потерпіла. Таким чином, будь-які підстави вважати те, що обвинувачений оговорює себе, відсутні.

Відтак, аналізуючи у сукупності всі раніше перелічені досліджені у судовому засіданні докази, які є допустимими, належними, об`єктивними та достатніми, суд вважає із достовірністю доведеним висунуте ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за обставин, встановлених судом.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив закінчений умисний злочин середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, офіційно працює, не одружений, осудний (т.1 а.п. 75-77), в 2005-2006 роках знаходився на стаціонарному лікування з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (т.1 а.п.105), страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, постійне вживання, потребує лікування, яке йому не протипоказане (т.1 а.п.81, 106), згідно із ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні злочину та щире каяття.

Зважаючи на те, що стороною обвинувачення відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України не ставиться у провину ОСОБА_3 вчинення злочину за обставини, які обтяжують покарання, суд, розглядаючи провадження в межах висунутого обвинувачення, вважає, що вони не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який вчинив умисний злочин середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.186 КК України. Однак, оскільки обвинувачений характеризується позитивно, повністю визнав вину у вчиненому та щиро розкаявся, офіційно працює, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Підстави до застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 286 грн. 00 коп.

Речові докази:

- оптичний диск із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- ланцюжок зі срібла повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1