УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000998 від 14.03.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , якому для розгляду автоматизованою системою документообігу суду було розподілено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000998 від 14.03.2018.
Вищезазначена заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивував тим, що існують обставини, які викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 при розгляді його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 раніше виносив на його думку неправосудні рішення, тому є ймовірність прийняття ним свідомо неправосудного рішення при розгляді його заяви.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 не підтримав.

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Слідчий суддя розглянув заяву про відвід у його відсутність.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши його заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 не підтримав, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000998 від 14.03.2018, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: