Справа № 450/560/18 Провадження № 1-во/450/1/19
УХВАЛА
судового засідання

05 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити об`єднані об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 01.02.2018р., за № 0000758 від 20.04.2018р. та за № 0001024 від 01.06.2018р. стосовно ОСОБА_3 ,-
встановив:
12.10.2018 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання : за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили. Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.08.2018 року тобто з часу фактичного обмеження його у вільному пересуванні. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. коштів на залучення експерта. Вирішено питання речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 6000 (шість тисяч) грн. спричиненої матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 17000 (сімнадцять тисяч) грн. спричиненої матеріальної шкоди. Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
06.02.2019 року потерпілий ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині вирок, а саме просить вірно зазначити по-батькові засудженого ОСОБА_7 , замість ОСОБА_8 , оскільки виконавчий лист про стягнення коштів на відшкодування шкоди повернутий виконавцем.
Судом встановлено, що вищевказаному вироку суду, зокрема в резолютивній частині, абзаці 13-15, допущена описка та замість вірного по-батькові засудженого « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 ».

Вказана описка у відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд,-
постановив :
виправити описку у резолютивній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.10.2018 року у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 01.02.2018р., за № 0000758 від 20.04.2018р. та за № 0001024 від 01.06.2018р. стосовно ОСОБА_3 .
В абзаці 13, 14, 15 резолютивної його частини, вважати вірним по-батькові засудженого « ОСОБА_7 » замість зазначеного « ОСОБА_8 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1