Провадження № 1-в/359/50/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, до одного року та трьох місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України встановленням іспитового строку терміном на два роки та покладенням відповідних обов`язків, -
в с т а н о в и в:
Вироком Coлом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 К України до 1 року 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, a саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

14.08.2018 Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зі зазначалося, що іспитовий строк у засудженого закінчився. За час перебування на обліку останній характеризується негативно. За викликами до відділу не з`являвся. Неодноразово стосовно ОСОБА_5 проводились розшукові заходи. До адміністративної відповідальності не притягувався. За ухилення від відбування покарання з випробуванням, невиконання обов`язків суду, матеріали особової справи відносно засудженого були направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. В задоволенні даного подання було відмовлено. Під час іспитового строку ОСОБА_5 скоїв нове кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке винесено до ЄРДР № 000836 від 14.08.2016 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2018 року вказане подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задоволено та звільнено останнього від покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Coлом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.12.2018 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні подання.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні відмовився від заявленого ними подання з підстав зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду.

В судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. , до початку розгляду справи надав заяву, в якій просить суд подання задовольнити та проводити розгляд справи без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши представника відділу з питань пробації та думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №51/15 р., суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Coлом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 К України до 1 року 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Разом з тим, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування на обліку останній характеризується негативно. За викликами до відділу не з`являвся. Неодноразово стосовно ОСОБА_5 проводились розшукові заходи. До адміністративної відповідальності не притягувався. За ухилення від відбування покарання з випробуванням, невиконання обов`язків суду, матеріали особової справи відносно засудженого були направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. В задоволенні даного подання було відмовлено.

Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_5 скоїв нове кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке винесено до ЄРДР № 000836 від 14.08.2016 року.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконав, під час іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим є всі підстави для відмови в задоволенні подання щодо його звільнення від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції, про звільнення з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Повний текст ухвали суду оголошено 12.02.2019 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1