Справа № 761/2586/19
Провадження № 1-кс/761/2185/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009455, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня, 2018 року

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 348 КК України, клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0009455, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня, 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 348 КК України, з метою підтвердження чи спростування факту, що вказані на вилученому предметі залишилися сліди від знарядь зламу, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 за №0009455 за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина Грузії у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Грузії у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 13 жовтня 2018 року о 09 год. 20 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вступив у попередню змову з не встановленими досудовим розслідуванням особами, направлену на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами підійшли до квартири АДРЕСА_2 та шляхом пошкодження замків проникли до вище вказаної квартири, звідки викрали грошові кошти в сумі 4000 гривень та золоту каблучку вартістю 2000 гривень, які належать ОСОБА_11 . В цей час до квартири повернувся потерпілий ОСОБА_11 та викрив дії ОСОБА_12 та не встановлених досудовим розслідуванням осіб.

Зрозумівши, що їх дії відкриті, ОСОБА_10 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, не зважаючи на вимогу потерпілого ОСОБА_11 про повернення викраденого майна, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

Крім того, ОСОБА_10 у не встановлений досудовим розслідуванням час вступив у попередню змову з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 для вчинення крадіжок з квартир громадян, що проживають на території Деснянського району міста Києва.

27 жовтня 2018 року приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_9 з метою обрання квартири для вчинення крадіжки піднявся на 2 поверх 2 під`їзду будинку АДРЕСА_3 та з метою перевірки присутності у ній власників подзвонив у квартиру АДРЕСА_4 . Постоявши декілька хвилин та хибно думаючи, що в квартирі нікого немає, разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 повернулись до вище вказаної квартири вже 28 жовтня 2018 року о 03 год. 30 хв., де з метою подальшого викрадення чужого майна пошкодили нижній замок квартири АДРЕСА_5 . Проте, свої дії направлені на вчинення крадіжки до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені потерпілим ОСОБА_14 .

Крім того, 28.10.2018 приблизно 03 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи за кермом транспортного засобу, а саме автомобіля «Мерседес» НОМЕР_1 , за адресою м. Київ, вул. Градинська, 14, після спроби вчинення квартирної крадіжки , був заблокований службовим автомобілем патрульної поліції та службовим автомобілем «Шкода Рапід». Після того, як до останнього підійшли працівники поліції та пред`явили службові посвідчення, а також працівники поліції, які знаходились у форменому одязі та жестах, у останнього виник умисел на вбивство працівника правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків за допомогою автомобіля «Мерседес» НОМЕР_1 , що являється джерелом підвищеної небезпеки. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , незважаючи на працівників поліції, а саме ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стояли позаду автомобіля, натиснув на газ та заднім ходом вчинив наїзд на ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в результаті чого у останніх утворились тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, однак в подальшому був затриманий працівникам поліції.

28 жовтня 2018 року слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві проводились огляди місця події, об`єктом огляду який є: вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 та приміщення квартира АДРЕСА_5 .

Під час вказаного огляду місця події було вилучено: 1) замок від вхідних верей, з 1 (одним) ключем до нього, який поміщено до спеціального пакету EXP № 0310670; 2) змив з дверного дзвінка вхідних дверей квартири, який поміщено до паперового конверту, білого кольору; 3) змив з клейкої стрічки з дверного глазка вхідних дверей квартири, який поміщено до паперового конверту, білого кольору; 4) клейка стрічка з дверного глазка вхідних дверей квартири, який поміщено до паперового конверту, білого кольору.

Враховуючи викладене вище, з метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (ЄДРПОУ № 25575285) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0009455, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня, 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 348 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування факту, що вказані на вилученому предметі залишилися сліди від знарядь зламу, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009455, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня, 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 348 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009455, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня, 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 348 КК України, трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи у роботоздатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження замок?

- Якщо ні то в чому полягає несправність?

- Чи є на поверхнях (утому числі внутрішніх) наданого на дослідження замка, сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа)?

Для дослідження експертам надати замок від вхідних верей, з 1 (одним) ключем до нього, який поміщено до спеціального пакету EXP № 0310670.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження об`єкта експертизи, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя