overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/164/18
УХВАЛА
14.11.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
органами досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
До суду на виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 надійшла відповідь з копією свідоцтва про смерть, згідно якої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора який просить про закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З врахуванням наведеного вище, на підставі положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 314 КПК України, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Кам"янка -Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
465/5897/18
1-кп/465/821/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26.11.2018 рокуФранківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження № 465/5898/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обирався, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суд вважає, що оскільки, обвинувачений належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив до останнього слід застосувати привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвинуваченого у підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 13 грудня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9328/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 06.11.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000082 за ознаками злочину, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 303 307,376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 06.11.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000082 за ознаками злочину, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 України - скасувати.

Повернути скаргу в частині вимог заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятиденний строк.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2018р. о 14го.30хв.

Слідча суддя ОСОБА_8 -Шумська
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1903/18
Провадження № 1-в/596/112/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні з державною установою «Копичинська виправна колонія (№112)» в залі суду в селищі Гусятин клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого.

Засудженого: 03.06.2016 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки. Вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 25.08.2016 року вирок Бучацького районного суду від 03.06.2016 року в частині звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, вважати засудженим за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Постановою Верховного суду України від 08.02.2018 року, змінено вирок апеляційного суду Тернопільської області від 25.08.2016 року, пом`якшено покарання за ст. 121 ч.1 до 5 років позбавлення волі та вважати засудженим за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання судового рішення, повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 листопада 2018 року о 10:00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537- 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області

протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя:підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 456/4596/18
Провадження № 1-кп/456/463/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001558 від 10.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0001558 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 06 грудня 2018 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5438/18
Провадження №1-кп/460/784/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001288, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 19 листопада 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10:00 год 08 лютого 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/1410/18
Провадження № 1-кп/601/296/2018
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/614/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 листопада 2018 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2018 року,

встановив:
цією ухвалою, заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 25.07.2018 року у справі №447/1454/17, провадження №1-кс/450/732/18 за нововиявленими обставинами, з усіма доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 682/2860/18
Провадження № 1-кп/682/168/2018
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000539 від 01.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000539 від 01.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні 26.11.2018 р до початку судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення захисника з метою захисту її прав та законних інтересів, так як обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шести років, інших доходів не має, у зв`язку з відсутністю коштів не може самостійно залучити захисника .

Учасники не заперечують проти клопотання обвинуваченої.

Суд знаходить, що клопотання про залучення захисника для обвинуваченої підлягає задоволенню , оскільки відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК, суд

п о с т а н о в и в

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Хмельницькому та Хмельницькій області забезпечити надання правової допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у кримінальному провадженні № 0000539 від 01.08.2018 р за ч. 2 ст. 189 КК України, під час судового розгляду справи.

Судове засідання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області призначене на 13.12.2018 р о 14.00 год в приміщенні суду за адресою: м. Славута Хмельницької області, вул. Миру, 16.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4914/18
1-в/705/1022/18
У Х В А Л А
проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)»та не може з`явитись у залу судових засідань, у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначене на 14 годину 50 хвилин 20 грудня 2018 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1332/17
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуюча суддя - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_7
провівши відкрито в залі суду в м. Сарни судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення останньому повістки в приміщенні суду.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причини неявки, а обставини, на які посилається захисник, як на підставу поважності причин неприбуття останнього, а саме - термінове звернення обвинуваченого до медичного закладу, документально на даний момент не підтверджено, є необхідність застосувати до ОСОБА_10 примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 17 грудня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали в частині примусового супроводження до суду доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, для контролю ухвалу направити прокурору ОСОБА_3
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №705/5129/18
1-в/705/1079/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)», звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Дослідивши заяву, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі і про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 82 Кримінального кодексу України може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Порядок та умови внесення установою (органом) виконання покарання клопотання до суду про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким регулюється кримінально-виконавчим правом.

Враховуючи, що із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до суду звернулася сама засуджена, що не передбачено КПК України та КВК України, суддя вважає, що подане засудженою клопотання підлягає поверненню.
При цьому, суддя роз`яснює особі, яка звернулась до суду з клопотанням, що в разі незгоди засудженої з рішеннями, діями чи бездіяльністю адміністрації установи виконання покарань в частині внесення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, вона має право оскаржити такі рішення, дії чи бездіяльність в установленому КПК України порядку.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути засудженій.
Копію ували направити для відому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1