У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6663/18

№ 1-в/336/202/2018

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області

про звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 80 КК України відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2009 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із вищевказаним поданням, яким просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 26.11.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

У судовому засіданні прокурор просив подання задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 був засуджений 26.11.2009 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень.

Оскільки, з дня набрання вироком законної сили (12.12.2009 року) до часу звернення із вищевказаним поданням та часу розгляду справи судом пройшло більш як 2 роки, суд прийшов до висновку про закінчення перебігу строків давності та повинен звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

При цьому, суд враховує правові позиції Верховного Суду України від 24.12.2015 р. по справі №5-324 кс 15, згідно яких ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду.

Зокрема, Верховний Суд в правових позиціях зазначив, що до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.

Так як стосовно засудженого обвинувальний вирок за вчинення злочину, передбаченого ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу) не ухвалювався, немає підстав вважати, що перебіг строків давності зупинений в зв`язку з ухиленням засудженого від відбування покарання в сенсі вимог ч.3 ст. 80 КК України, отже судом не встановлено факту ухилення засудженим від відбування покарання у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 80 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання.
У зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2009 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

12.11.18