Справа № 621/675/19
Пр. №1-кп/621/176/19
В И Р О К
Іменем України
04 квітня 2019 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000162 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України,
в с т а н о в и в:
18 лютого 2019 року близько 22 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, за відсутності законних підстав, без дозволу потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вибиття вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де вчинила сварку з ОСОБА_6 , після чого покинула квартиру, чим порушила конституційне право на недоторканість житла осіб, які мешкають у вказаній квартирі.
Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 , вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому. Не оспорювала встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення їй пред`явлено обвинувачення. Пояснила про обставини вчинення злочину, а саме про те, що 18.02.2019 року близько 22 год., в ході конфлікту вибила двері квартири АДРЕСА_2 , проникла до квартири та вчинила сварку.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про відсутність претензій до обвинуваченої.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного злочину і правильність кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у порушенні недоторканості житла, незаконному проникненні до житла.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що нею вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченої, яка не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги та компрометуючі матеріали відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судима.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжує покарання, особу обвинуваченої, обставини справи і дійшов висновку, що достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Приймаючи рішення про застосування відносно ОСОБА_4 , саме такого виду покарання, суд окрім тяжкості злочину, особи обвинуваченої, враховує конкретні обставини справи, наслідки, які мали місце в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , факт того, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи та психологічне ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: