Справа 688/536/19
№ 1-кс/688/251/19
Ухвала

13 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000116 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , знаходячись в лісовій місцевості, в районі двадцять третього кварталу Кам`янківського лісництва ДП "Шепетівський лісгосп", під час полювання незаконно зберігали та переносили незареєстровану вогнепальну зброю. В той же день та час працівником ДП "Шепетівський лісгосп" ОСОБА_6 у ОСОБА_4 вилучено двохствольну рушницю із № НОМЕР_1 на ствольній коробці без маркувальних позначень та два набої до неї, а також у ОСОБА_5 вилучено одноствольну рушницю моделі ІЖ-18 № НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_6 видав вказані рушниці для працівників поліції.
В даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області просив клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе до проведення судово-балістичної експертизи, залучити експертів Хмельницького НДКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0000116 від 12 лютого 2019 року призначити судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є предмети, схожі на рушниці, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
2. Чи є боєприпасами надані на експертизу два набої? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Для проведення експертизи, експертам направити: два предмети, схожі на рушниці та два набої.
Надати згоду експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його (їх) властивостей.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1