Справа № 522/367/19
Провадження по справі № 1-кп/522/97/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002654 від 16.09.2018р., на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , навесні 2016р., більш точної дати та час встановити не надалось можливим, перебуваючи в парку «Космонавтів», розташованого по вул. Фонтанська дорога на розі вул. Гагаріна в м. Одесі, знайшла пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » без номеру, калібру 8 mm. В подальшому, ОСОБА_3 , не маючи на те спеціального дозволу, стала зберігати вказаний пістолет за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

15.09.2018р. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження №0001648 від 28.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, обшук, який проводився за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » без номеру, калібру 8 mm, який є нестандартною, переробленою, короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, калібру 9 мм, придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону «GFS 9 mm Р.А.К.», калібру 9 мм Р.А. та снаряду сферичної форми діаметром 6,5 мм, з м`якого металу сірого кольору, а також патронами, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами «несмертельної дії» (Терен-ЗП, ПНД- 9П, Терен-ЗФП та ін. відповідного калібру).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнала в повному обсязі та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати, урахувати її щире каяття у вчиненому злочині та врахувати що вона до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має позитивну характеристику з місця мешкання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої - не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненому злочині, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді вигляді позбавлення волі, проте, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима, з урахуванням того, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому злочині, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час судового розгляду справи не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ МВС України судові витрати за судову експертизу зброї від 14.11.2018 року № 761-Б в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази: пістолет з маркуванням «ВЕRЕТТА 84ВВ» без номеру, калібру 8 mm та 22 патрони,- знищити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного
суду міста Одеси: ОСОБА_1
25.03.2019