Справа № 174/923/18
п/с № 1-кп/174/118/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вільногірськ, кримінальне провадження № 0000376 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Усмань, Усманського району, Ліпецької області, РФ, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, має малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на ВГМК «ОГХК» - електромонтером, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.09.2018 року, Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на початку вересня 2018 року, встановити точні дату та час в ході досудового слідства не надалось можливим, перебував за стадіоном «Авангард», розташованого неподалік від ЗОШ № 2 по вул. Садовій, 34 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де побачив у лісопосадці біля водокачки, кущі дикоростучої наркотиковмісної рослини «конопля» та достовірно знаючи, що листя та верхівкові частини даної рослини містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Після чого в той же день, тобто на початку вересня 2018 року, встановити точні дату та час в ході досудового слідства не надалось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою діючи умисно, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, зірвав невстановлену під час досудового слідства кількість листів та верхівкових частин з морфологічними ознаками рослини роду конопель, загальною масою не менше 15,2559 г., тобто таким чином незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, який одразу поклав у фрагмент паперу та у поліетиленовий пакет, які заховав сушитись і зберігатись біля вказаного стадіону «Авангард» на плитах.

Після чого, 05.10.2018 року, близько 16.00 годин, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за стадіоном «Авангард», розташованим неподалік від ЗОШ № 2 по вул. Садовій, 34 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, вищевказані листя та верхівкові частини з морфологічними ознаками рослини роду конопель, загальною масою не менше 15,2559 г., пристосував для зручного вживання, а саме: висушив, подрібнив та розклав у 5 паперових згортків, які поклав до кишень одягу, в який був одягнутий, тобто таким чином, незаконно виготовив і почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

15.10.2018 року, о 17.30 годин, начальником сектору реагування патрульної поліції № 4 Вільногірського ВП ЖвВП ГУ НП в Дніпропетровській області, знаходячись поблизу ЗОШ № 2, розташованої по вул. Садовій, 34 в м.Вільногірську Дніпропетровської області, зупинено ОСОБА_4 , який палив тютюновий виріб у громадському місці, чим порушував норми ч.1 ст.175 КУпАП та перед посадкою до службового автомобілю для складання адміністративного протоколу, ОСОБА_4 , з кишень своєї куртки, штанів та наплічної чоловічої сумки виклав 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження в сухому, подрібненому вигляді, загальною масою 15,2559 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 13,513г, яку ОСОБА_4 , незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , обставини викладені в обвинувальному акті та свою вину в скоєнні кримінального правопорушення злочину визнав повністю, розкаявся та показав, що приблизно з 03 по 06 вересня 2018 року, точної дати не пам`ятає, знайшов неправомірне джерело насолоди, біля школи № 2, за стадіоном, в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, а саме кущі коноплі, знав, що це саме ця рослина, зірвав листки та верхівки кущів (шишки), поклав їх у бетонну плиту, щоб вони там висохли. Прийшов туди приблизно через 6 днів, перевірити, але вони на той момент ще не висохли, прийшов ще раз, приблизно через тиждень - листя було вже сухе. Тоді він його подрібнив та спробував покурити, в результаті чого у нього розболілась голова. Коли йшов додому, з магазину «Брусниця», до нього підійшли працівники поліції та при поверхневому огляді виявили 5 «пакованчиків» з паперу, в яких він носив висушену коноплю. При цьому усвідомлював протиправність своїх дій. З кваліфікацією своїх дій - погоджувався, не заперечував з приводу розгляду справи за ч.3 ст.349 КПК України.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.
Суд пересвідчився, що позиція учасників процесу, щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження в суді, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичний засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, має сталий матеріальний дохід та соціальні зв`язки.
Врахувавши обставини справи, особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
В свою чергу, суд критично оцінює досудову доповідь на ОСОБА_4 , так як представником органу пробації не наведено обґрунтованих підстав для призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи, що покарання за попереднім вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 року у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, виконано, тобто сплачено обвинуваченим добровільно, та його знято з обліку уповноваженого органу з питань пробації.
Оскільки ОСОБА_4 , 25.09.2018 року, засуджений Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, а відповідно до довідки виданої Вільногірським міським судом Дніпропетровської області штраф сплачено 06.10.2018 року, тобто вирок виконано, то підстав для застосування ч. 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, суд не вбачає.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів те прекурсорів № 1/8.6/4008 від 23.10.2018 року, в сумі 1144 гривні 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави Україна.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масою не менше 15,2559 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого забронено, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить не менше 13,513 г, та 3 металевих наперстки із залишками речовини, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабіса, у перерахунку на висушену речовину становить не менше 0,030 г., які поміщено до спеціалізованого пакету № 3526184 перепаковано до спеціалізованого пакету № 2825989 знищити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 371-376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати виним, ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді - 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести)місяців іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів те прекурсорів № 1/8.6/4008 від 23.10.2018 року на суму 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масою не менше 15,2559 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого забронено, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить не менше 13,513 г, та 3 металевих наперстки із залишками речовини, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено екстракт канабісу, маса екстракту канабіса, у перерахунку на висушену речовину становить не менше 0,030 г., які поміщено до спеціалізованого пакету № 3526184 перепаковано до спеціалізованого пакету № 2825989 знищити.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1