В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 26 вересня 2018 року о 19 год. 00 хв. під Жулянським мостом у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області знайшов на землі, тобто придбав, пачку з-під цигарок, в якій знаходилися три згортки порошкоподібної речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що три згортки з порошкоподібною речовиною є психотропною речовиною «амфетамін», ОСОБА_4 , діючи умисно, поклав дану пачку з-під цигарок до кишені своїх джинсів та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до моменту вилучення.
26 вересня 2018 року о 22 год. 00 хв. на вокзалі станції Фастів за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка № 31 працівниками поліції ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області зупинено ОСОБА_4 та в присутності понятих виявлено і вилучено три згортки порошкоподібної речовини білого кольору, які останній зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/5382 від 02.10.2018 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,269г, 0,253г, 0,272г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,794г.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 26 вересня 2018 року о 19 год. 00 хв. під Жулянським мостом у м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області знайшов на землі пачку з-під цигарок, в якій знаходилися три згортки порошкоподібної речовини білого кольору - «амфетамін», яку поклав до кишені своїх джинсів для власного вживання.
26 вересня 2018 року о 22 год. 00 хв. на вокзалі станції Фастів його було зупинено працівниками поліції та в присутності понятих виявлено і вилучено пачку з-під цигарок з трьома згортками «амфетаміну». У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку Попільнянського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ймовірність вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середньою. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5382 від 02.10.2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Речові докази психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,794 г, переданий до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5382 від 02.10.2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1