Справа № 216/4807/18
провадження 1-кс/216/5772/18
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

16 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0001540 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію 102 проте, що 15.08.2018 близько 02:33 години двоє невідомих чоловіків намагались підпалити будинок АДРЕСА_1 . Обставини вчинення правопорушення та сума матеріального збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування, було допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який показав, шо він користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 . З кінця зими 2018 року підробляє на посаді особистого охоронця ОСОБА_5 . За час його праці на вказаній посаді погроз від будь-кого не було, про факти погроз до моменту, як він почав працювати охоронцем йому не відомо.

Так, 14.08.2018 приблизно о 02:00 годині на його номер телефону зателефонував з номеру НОМЕР_2 , охоронець ОСОБА_6 , який повідомив, що 14.08.2018 приблизно о 01:53 годині двоє невідомих хлопців, підпалили та кинули дві пляшки з горючою сумішшю на територію будинку АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_4 з ОСОБА_7 , який працює також особистим охоронцем, виїхали до вищевказаної адреси. По приїзду, вони побачили, що на території зазначеного домоволодіння знаходиться одна пляшка з горючою сумішшю ціла, а друга пляшка розбита. Після цього, приїхала СОГ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення йому не відомо. На момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 знаходились біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кривому Розі.

Крім цього, було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , та свідка ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 . З кінця зими 2018 року вони підробляють на посаді особистого охоронця ОСОБА_5 , за час їх праці на вказаній посаді погроз від будь-кого не було, про факти погроз, на момент як вони почали працювати охоронцями їм не відомо. Дали аналогічні показання з показаннями свідка ОСОБА_4 .

10.12.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що за допомогою зазначеної інформації можливо встановити причетність вказаних осіб до кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 01.02.2018 до моменту отримання тимчасового доступу, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, оскільки не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на майбутнє не можливо, а тому слід визначити період з 01.02.2018 по дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу, тобто до 16.12.2018.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , помічнику оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , які містять відомості про всі телефоні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення вказаних абонентів із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу тривалості їх здійснення, ІМЕІ, ІМSІ мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувався абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 01.02.2018 року по 16.12.2018 включно, з прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційними параметрами базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту (без розкриття їх змісту).

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 16 січня 2019 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1