Справа №№ 148/1193/18
В И Р О К
Іменем України

08 лютого 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженки м. Київ. жительки АДРЕСА_1 , без освіти, не заміжня, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працює, не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В кінці квітня - на початку травня 2018 року (більш точний час проведеним досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 маючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами інших громадян шляхом їх обману, під виглядом продажу їм через мережу Інтернет товарно-матеріальних цінностей, яких у дійсності не мала в наявності і не планувала придбати для подальшої їх реалізації, розмістивши при цьому оголошення на сайті «OLX.ua» про їх продаж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 використовуючи свою банківську картку № НОМЕР_1 АТ«Райффайзен Банк Аваль», де у невстановлений слідством день та час, за допомогою мобільного телефону, який підключений до глобальної мережі Інтернет, на сайті «OLX.ua» створила обліковий аккаунт під вигаданим іменем « ОСОБА_6 », вказавши своє місцезнаходження за адресою: м. Бровари Київської області та розмістила оголошення з продажу дитячої коляски, якої в дійсності не мала.

Крім цього, ОСОБА_4 надала до оголошення фотознімки даного товару, які скопіювала у мережі Інтернет, з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «OLX.ua», тим самим вчинивши незаконні дії, направлені на досягнення злочинної мети, а саме заволодіння грошовими коштами громадян.

01.05.2018, мешканка АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою купівлі дитячої коляски зайшла до мережі Інтернет, на сайт «OLX.ua», на якому виявила дитячу коляску вартістю 4000 гривень, що належить користувачу та контактний телефон номером НОМЕР_2 , який пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_7 вирішила придбати вказаний товар та зателефонувала на вказаний, вище номер телефону.

Під час телефонної розмови ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, протягом 01.05.2018 та 02.05.2018 по номеру телефону домовилася із ОСОБА_7 про оплату за вказаний товар на суму 4000 гривень, а також інших товарно-матеріальних цінностей, а саме дитячого ліжечка та постільної білизни до нього на суму 3000 гривень. Для здійснення оплати за товар, загальною сумою 7000 гривень, ОСОБА_4 під вигаданим іменем « ОСОБА_6 » надала потерпілій ОСОБА_7 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ«Райффайзен Банк Аваль» на своє ім`я ОСОБА_4 . При цьому остання запевнила потерпілу, що після перерахування грошових коштів, через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останньої дитячу коляску, ліжечко та постільну білизну.

03.05.2018, в період з 08:05 год. по 08:12 год. ОСОБА_7 будучи неправдиво запевненою в добросовісності намірів ОСОБА_4 та правдивості її дій, через термінал «Приват Банк», що у м. Тульчин Вінницької області по вул. М. Леонтовича, 55 Б, здійснила перерахування готівкових коштів в сумі 7035 гривень на вищевказаний банківський картковий рахунок ОСОБА_4 , втративши таким чином можливість розпоряджатись ними.

Після цього, ОСОБА_4 отримавши грошові кошти, порушуючи попередню домовленість про пересилку товарів, своїх зобов`язань не виконала, та розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 7035,0 гривень,які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальної шкоді вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України визнала повністю і суду показала, що вона дійсно заволоділа грошовими коштами потерпілої, за обставин, які зазначенні в обвинувальному акті, які повністю підтвердила в судовому засіданні. Вказаними коштами вона заволоділа в зв`язку з важким матеріальним становищем. Завдані нею збитки повністю відшкодовані. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) в судовому засіданні доведена в повному обсязі і її дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в межах санкції визначеної ст. 190 ч.1 КК України.

Беручи до уваги позицію учасників судового розгляду, якими не заявлялось клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, не має.

Питання речових доказів судом вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Так, зокрема, відповідно до вимог частини дев`ятої даної статті мобільний термінал Prestigo Wize В1, ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , сім-карта ПрАТ «Київстар» серії № НОМЕР_5 підлягає конфіскації, так як використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення, заява про відкриття карткового рахунку та угода зберіганню при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази поверненню володільцю майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 185 КК України, ст. ст. 100, 369-374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: мобільний термінал Prestigo Wize В1, ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , сім-карта ПрАТ «Київстар» серії № НОМЕР_5 конфіскувати, заява № НОМЕР_6 про відкриття карткового рахунку в АТ «Райфайзенбанк Аваль» та угода № PDV2 - НОМЕР_7 зберігати при матеріалах кримінального провадження, сім-карту Лайфселл серії № НОМЕР_8 , сім-карту ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , банківську картку АТ «Райффайзенбанк Аваль» № НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя