Справа № 129/1619/16-к
Провадження № 1-кп/127/766/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000073, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 24 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід від участі в кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 , оскільки вона знайома з обвинуваченим, в минулому прокурор працювала на посаді помічника заступника голови Гайсинського районного суду, тоді ж їй неодноразово доводилося по роду діяльності та в межах виконання службових обов`язків спілкуватися з обвинуваченим, який працював на посаді головного архітектора Гайсинської РДА Вінницької області.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , підтвердила, що дійсно працюючи на посаді заступника голови Гайсинського районного суду їй доводилося неодноразово спілкуватися з обвинуваченим та консультувати його з робочих питань.
Вислухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Стаття 77 КПК України передбачає виключний перелік підстав для відводу прокурора.
Так, згідно ч.3 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на наведені норми, обставини клопотання, які ніким не заперечуються, з метою виключення будь яких сумнівів щодо неупередженості судового розгляду кримінального провадження, недопущення надходження скарг в подальшому та виникнення обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора задоволити.

Відвести прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: