overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
16 квітня 2019 року м. Хмельницький

16.04.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що В період часу з 08:30 год. по 17:30 год. 11.04.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку 12 000 грн, 300 доларів США та виробів з золота, чим спричинила майнового збитку ОСОБА_4 на загальну суму близько 60 000 грн
Під час огляду місця події 11.04.2019, в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук та дактилокарти ОСОБА_4 1988 р.н. та ОСОБА_5 1985 р.н., які поміщено в сейф-пакет INZ № 1074995, який заклеєно та підписано учасниками огляду.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації, вилучені під час огляду місця події слідчо-оперативною групою сліди пальців рук, які було поміщено до сейф пакету INZ № 1074995. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 1988 р.н. та ОСОБА_5 1985 р.н.,. чи іншій особі?
Для проведення експертизи надати експертам: сейф пакет INZ № 1074995 із 5 слідами пальців рук та дактилокартами ОСОБА_4 1988 р.н. та ОСОБА_5 1985 р.н.який опечатаний та скріплений підписами учасників огляду.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 684/287/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Старосинявського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Хмельницької області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,

встановив:

25 квітня 2019 року начальник Старосинявського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся із поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На час відкриття провадження по данному поданню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.

З врахуванням зазначених обставин, провадження за поданням Старосинявського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Хмельницької області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням Старосинявського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» Хмельницької області прозвільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на «13» год. «0 0»хв. 25 травня 2019 року в приміщенні Старосинявського районного суду.

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, Старосинявський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» Хмельницької області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1
УХВАЛА
23 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0005098 від 15.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0005098 від 15.09.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0005098 від 15.09.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год.00 хв. 25.04.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити старшого слідчого Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та скаржника.

Витребувати із Другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0005098.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/7048/18
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника відділу пробації ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду встановленим порядком в якості засудженого 25.04.2019 року викликався ОСОБА_4 , який у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 представник відділу пробації заявив клопотання про застосування до останнього приводу, а розгляд подання відкласти.

Заслухавши думку представника відділу пробації, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід засудженого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд подання начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 відкласти на 11 год. 30 хв. 11 травня 2019 року.

2. Здійснити на даний час в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам`янецька, 117) примусовий привід через органи поліції засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити:

- начальнику Хмельницького ВП Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

Суддя:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/593/19
Провадження № 1-кс/483/222/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2019 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
24 квітня 2019 року до суду надійшла заява заступника начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в якій він просить вищевказане клопотання повернути з метою доопрацювання.
Керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходжу до висновку про можливість повернення вказаного вище клопотання без розгляду.
За таких обставин, вважаю заява заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/652/19
Провадження № 1-кп/497/63/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.05.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000053 від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29.03.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000053 від 22.02.2019 року з обвинувальним актом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України, - на 11:00 годину 08.05.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/363/19
Провадження № 1-кп/475/116/19
У Х В А Л А
Іменем України

02.05.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення, складений слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000100 від 22.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з угодою про примирення

В С Т А Н О В И В:

До Доманівського районного суду Миколаївської області за ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 квітня 2019 від прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000100 від 22.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з угодою про примирення .

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000100 від 22.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 14-30 год. 06 травня 2019р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої - психолога Врадіївського райононого центру соціальних служб для сім`ї та молоді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 591/2713/19
Провадження № 1-кп/591/485/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться в зв`язку з відпусткою судді в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 31 травня 2019 року о 11:45 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 592/6329/19
Провадження № 1-кс/592/3410/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
24 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш» в особі ліквідатора ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП у Сумській області про закриття кримінального провадження № 000042 від 17.04.2019 р.,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про закриття кримінального провадження № 000042 від 17.04.2019 р.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України та у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш» в особі ліквідатора ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП у Сумській області про закриття кримінального провадження № 000042 від 17.04.2019 р.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 26 квітня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Витребувати з Сумського ВП ГУ НП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 р.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6529/19
Провадження № 1-кс/592/3495/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003646 від 26.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -

встановив:

Заступник начальника відділення СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003646 від 26.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Вважаю, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, оскільки у клопотанні не вірно зазначена адреса, де було проведено огляд (так, у клопотанні зазначена адреса: АДРЕСА_1 , тоді як в фотокопії форми № 1 (заяви про видачу паспорта) зазначено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також чітко не зазначені підстави і мета відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а тому необхідно дане клопотання повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003646 від 26.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/782/17
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження
та призначення до судового розгляду

02.05.2019 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду в частині початку строку відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2019 у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за заявою в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 06.11.2017 в частині початку строку відбування покарання, яке передане на розгляд новому складу суду внаслідок повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Тростянецького районного суду Сумської області.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Таким чином, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження, прийнявши вказане провадження до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти кримінальне провадження за заявою в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду в частині початку строку відбування покарання до свого провадження та призначити судовий розгляд на 24.05.2019 на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8379/19
н/п 1-кс/766/7041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 03 травня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 (ЄО № 9140).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1