Справа № 629/1055/19
Провадження № 1-кс/629/392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 04 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.03.2019 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, близько о 18.00 годині 03.03.2019 року, знаходячись в будинку 2, на 9 мікрорайоні в м. Лозова, Харківської обл., викрала мобільний телефон марки «Nomi-I503», чорного кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 2500 гривень.

В клопотанні слідчий Лозівського ВП ГУНП просила надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий Лозівського ВП ГУНП не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 04 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС для проведення товарознавчої експертизи .

На вирішення експерта поставити такі питання :

яка ринкова вартість станом на 03.03.2019 року - мобільного телефону марки «Nomi Jump i503», чорного кольору, на дві сім картки, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , телефон без чохла, без захисного скла, без карти пам`яті, придбаний новим у 2016 році, за 2500 гривень, на момент кримінального правопорушення в робочому стані, без пошкоджень, викрадений без комплектуючих?

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000278 від 04 березня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1