Провадження № 1-в/537/71/2019
Справа № 537/1348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2018 року, уродженця міста Донецьк, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Фахівець Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження.
В поданні вказав, що на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 , за яким йому призначено покарання у вигляді штрафу, та який набрав законної сили 19 жовтня 2018 року. 26 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації та пояснив, що не має коштів для сплати штрафу, але зобов`язався сплатити до 14 грудня 2018 року та надати квитанцію до відділу пробації. Станом на 26 листопада 2018 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Згідно змісту подання, 14 грудня 2018 року стало відомо, що ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має, у зв`язку із чим представник останнього і вимушений звернутись до суду.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, зазначивши, що подання підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 вважав, що подання органу пробації задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, що вважає поважною причиною несплати ним штрафу, а також у зв`язку із тим, що останній має можливість працювати в місцях позбавлення волі та сплатити призначений вироком суду штраф, у зв`язку із чим на даний час відсутні підставі для задоволення подання.
Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги думку представника відділу пробації, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 00 копійок.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 19 жовтня 2018 року, та був направлений для виконання до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання, який був прийнятий до виконання зазначеним органом пробації 15 листопада 2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 присуджений йому вироком суду штраф в сумі 850 грн. 00 коп. не сплатив.
Водночас в судовому засіданні встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що вбачається зі змісту подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Відповідно до положень статті 537 Кримінально-процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно зі статтею 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт, що засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, суд приходить до висновку, що зазначена обставина є поважною причиною несплати ним штрафу, враховуючи думку прокурора, оскільки види покарання у вигляді штрафу та у вигляді позбавлення волі можуть виконуватися окремо, суд вважає відсутніми підстави для задоволення подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 26 Кримінально виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1