Справа № 525/1222/18
Провадження № 1-кс/525/388/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 22.09.2018 року близько 08 год. 30 хв. на 282 км+290 м автодороги Київ-Харків в межах с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області в напрямку м. Київ рухався автомобіль Мерседес-Бенц Спрінтер 313 СДІ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1978 р.н., який допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка рухаючись в попутному напрямку, здійснювала маневр поворот ліворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Великобагачанської ЦРЛ.

По даному факту 22 вересня 2018 року відкрито кримінальне провадження № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В клопотанні уповноважений слідчий вказує, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , жителькою с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, їх локалізації, механізму, давності спричинення необхідним є призначення судово-медичної експертизи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, показання допитаної потерпілої ОСОБА_5 та необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , 1963 р.н., їх локалізації, механізму, давності спричинення, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?; 2) чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали?

Про день і час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2018 року близько 08 год. 30 хв. на 282 км+290 м автодороги Київ-Харків в межах с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області в напрямку м. Київ рухався автомобіль Мерседес-Бенц Спрінтер 313 СДІ, д.н.з. НОМЕР_1 під кернуванням водія ОСОБА_4 , 1978 р.н., який допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка рухаючись в попутному напрямку, здійснювала маневр поворот ліворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Великобагачанської ЦРЛ (кримінальне провадження № 0000293); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України (а.к.2).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 22 вересня 2018 року вбачається, що 22.09.2018 року о 08 год. 45 хв. до Великобагачанського ВП надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що на автодорозі Київ-Харків в межах с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області відбулося ДТП, автомобіль здійснив наїзд на жінку (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 22 вересня 2018 року вбачається, що 22.09.2018 року о 10 год. 25 хв. до Великобагачанського ВП надійшло повідомлення по лінії 102 з Великобагачанської ЦРЛ про те, що після ДТП до медичного закладу доставлена ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями (а.к.4).

Факт отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується листом Великобагачанської ЦРЛ №1171 від 25.09.2018 року (а.к.9) та випискою з історії хвороби ОСОБА_5 №2690 (а.к.10).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.10.2018 року вбачається, що тілесні ушкодження нею були отримані в результаті ДТП, що мало місце зранку 22.09.2018 року на автодорозі Київ-Харків в межах с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області (а.к.а.к.5-6).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , 1963 р.н., їх локалізації, механізму, давності спричинення, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?

2) чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані при обставинах, вказаних в описовій частині ухвали?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, адреса місто Миргород Полтавської області, вулиця Гоголя, 149 а, кабінет №513.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати дозвіл експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу без участі потерпілої по наданій медичній документації.

Надати дозвіл експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи при проведенні експертизи отримувати медичну документацію з рук потерпілого (інших учасників процесу); при необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей для проведення необхідних досліджень.

Висновок даної судово-медичної експертизи надати працівникам Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1