ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/236/19 Справа № 216/36/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0001977 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що немає можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження, оскільки Фактична кількість працюючих суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів. Згідно звіту авторозподілу: обрано 1 суддю ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 (виключено відсутня спеціалізація, неповноважний (закінчено період повноважень з 31 липня 2017 року), ОСОБА_8 (знаходиться в нарадчій кімнаті з 16.30 год. 16.01.2019 р. до 14.00 год. 21.01.2019 р.), ОСОБА_9 (знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23 травня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_10 (знаходиться в нарадчій кімнаті з 16.30 год. 16.01.2019 р. до 14.00 год. 21.01.2019 р.), ОСОБА_11 (знаходиться в нарадчій кімнаті з 16.30 год. 16.01.2019 р. / до 14.00 год. 21.01.2019 р.), ОСОБА_12 (неповноважний (закінчено період повноважень з 07 листопада 2018 року), ОСОБА_13 (відсутня спеціалізація, неповноважний (обмеження призначення у зв`язку із закінченням періоду повноважень з 17 січня 2019 року), ОСОБА_14 (знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19 квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_15 (знаходиться в частковій щорічній основній відпустці з 14 по 16 січня 2019 року)..

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як слідує з наданої інформації судом першої інстанції, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 знаходились в нарадчій кімнаті з 16.30 години 16.01.2019 року до 14.00 години 21.01.2019 року, таким чином враховуючи дату розгляду даного подання апеляційним судом та час повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області наявна можливість здійснити авторозподіл справи та утворити склад суду для її розгляду.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3