УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві,
в с т а н о в и в:
01.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в якій скаржник просив суд винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, яка входить до групи слідчих, або здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуваням у кримінальному провадженні №0002546 від 07.03.2018 р. вчинити певні дії, а саме: повернути тимчасово вилучене майно «потерпілій» ОСОБА_3 , яке було вилучено під час проведення 12.06.2018 р. обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , перелік якого викладено у складеному протоколі обшуку від 12.06.2018 р.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_5 посилається на те, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002546, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. 25.06.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/22332/18 було частково задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та/або іншого прокурора у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_3 майно, тимчасово вилучене 12.06.2018 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 07.09.2018 року, в межах вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 було подано клопотання-вимогу про надання повідомлення про підозру, у якому серед іншого було порушено питання про повернення останній майна, тимчасово вилученого 12.06.2018 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 . 30.10.2018 ОСОБА_3 було отримано постанову слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 10.09.2018 про відмову у задоволенні зазначеного клопотання. Скаржник зазначає, що на момент звернення зі скаргою тимчасово вилучене майно повернуто не було, а рішення слідчого судді не виконане.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Так, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльностей слідчого, прокурора що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує фактично бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні рішення слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна, що не відноситься до переліку дій та бездіяльностей слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532, 535 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відмовити.
Копію вказаної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1