справа № 165/1943/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання захисника ОСОБА_5 про виключення з числа доказів протоколу огляду місця події від 23 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 31 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В даному судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виключення з числа доказів та припинення дослідження протоколу огляду місця події від 23 березня 2016 року, яке мотивував тим, що під час надання доступу до матеріалів його підзахисному, слідчим було порушено ч.9 ст. 290 КПК України, а тому суд не має права допустити відомості, які містяться в даному протоколі, як докази.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , кожен зокрема, також підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступного висновку.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 3 ст. 358 цього ж Кодексу визначено, що якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомостей, які можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За вимогами ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Частиною 12 цієї ж статті унормовано, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 8 жовтня 2016 року, старшим слідчим Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000081 в підшитому та пронумерованому вигляді в 5 томах підозрюваному ОСОБА_4 , а також його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується їх підписами.
В подальшому ні обвинуваченим ОСОБА_4 , на його захисниками, кожним зокрема, не заявлялися клопотання про порушення їх прав щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а сам факт не зазначення найменування таких матеріалів, на думку суду, не є підставою для виключення їх з числа доказів, а тому суд приходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про виключення з числа доказів є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.
Щодо визнання доказу недопустимим, то відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 84, 350, 358 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виключення з числа доказів протоколу огляду місця події від 23 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 31 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1