Справа № 444/2151/18
Провадження № 1-кп/444/222/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇИ

м. Жовква Львівської області 17 грудня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судовго засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

під час проведення судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 444/2151/18 провадження № 1-кп/444/222/2018 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів даної справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 23 жовтня 2018 року Жовківським районним судом Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, дата закінчення дії запобіжного заходу - 22.12.2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду. Сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

З огляду на зазначене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідним передати кримінальне провадження № 1-кп/444/281/2018, справа № 444/3206/18 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для передачі головуючому судді ОСОБА_5 /за наявності підстав/ для продовження строків обвинуваченому строків тримання під вартою /зміни запобіжного заходу/.

Керуючись ст.ст. 217, 331, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальне провадження № 1-кп/444/281/2018, справа № 444/3206/18 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для передачі головуючому судді ОСОБА_5 /за наявності підстав/ для продовження строків обвинуваченому строків тримання під вартою /зміни запобіжного заходу/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1