Справа № 562/1952/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 14 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, Рівненської області, українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 13 травня 2018 року, близько 01:40 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Сім Сім», що по вул.Фабрична,12 в м.Здолбунів Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку жіночої куртки чорного кольору фірми «LNS Leinisi» розміру «L» вартість якої становить 1000 грн., чим спричинила майнову шкоду для ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнала повністю і дала суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомила і більше не допустить протиправних дій.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачена не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності її позиції не має.

Обвинуваченій роз`яснено, що в даному випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.1 ст.185 КК України до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувачена по місцю проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у вигляді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Також відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року арешт на куртку чорного кольору фірми «LNS Leinisi» розміру «L».

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину по ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.05.2018 року арешт на куртку чорного кольору фірми «LNS Leinisi» розміру «L».

Речові докази: куртку чорного кольору фірми «LNS Leinisi» розміру «L» повернути власнику, ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя