Справа № 296/4496/19
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДРП майстра Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000136 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Зазначено, що 07.05.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вказано, що наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які перелічені у вказаному клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Вимогами ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.155 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази тощо.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

В свою чергу, положеннями ч.2 ст.156 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановлює ухвалу.

Як вбачається зі змісту клопотання, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 з використанням свого службового становища, а саме посади тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДРП майстра Коростишівського ДРП філії «Житомирська ДЕД» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_3 зможе незаконними засобами впливати на свідків у справі, зокрема підлеглих працівників.

Також, слідчий вказує, що існує реальна загроза того, що перебуваючи на вказаній посаді він може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Разом з тим, звернувшись до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного від посади клопотання не містить жодних обгрунтувань з посиланням на обставини, які дають підстави дійти висновку, що перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на даній посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, до матеріалів клопотання не долучено протокол затримання підозрюваного ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про відсторонення підозрюваного від посади слідчому як таке, що подане без додержання вимог п. 5, 6 ч.2 ст. 155 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.154, 155, 156, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1