Провадження № 1-кс/734/1679/18 Справа № 734/3643/18
У х в а л а

іменем України

07 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 10.05.2018 року на тактополі військових частин сел. Десна Козелецького району відбувалися заняття з проведення обкатки особового складу важкою броньованою технікою. Під час виконання даної вправи застосовувався танк Т-64Б. В ході виконання вправи, механік водій танку Т-64Б відхилився від траєкторії руху, здійснив наїзд правою гусеницею танка по краям окопів, чим спричинив зсув ґрунту в окопах та травмування двох військовослужбовців строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , курсантів 4 НМР солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 .
Після даної події, 10.05.2018 року, військовослужбовця 4 НМР, солдата ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги було доставлено з тактополя військових частин АДРЕСА_1 до військового шпиталю військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), де його було оглянуто та встановлено діагноз: тупа травма живота; забій селезінки.
На підставі викладеного, в провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим у провадженні ОСОБА_5 .
В судове засідання прокурор не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступенятяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000036 від 10.05.2018 року - задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення, вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричинені дані тілесні ушкодження, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо та в їх сукупності?
- чи могли утворитись тілесні ушкодження за обставин, які значаться у матеріалах кримінального провадження?
Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
У розпорядження експерта надати медичну документацію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КПК України.
Копію ухвали направити для виконання до Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
клопотання експертів та висновок експертизи направити до ініціатора експертизи військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя