Справа № 390/2054/17
Провадження № 1-в/390/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання Кропивницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм в ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з зобов`язанням його: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Кропивницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, представник органу з питань пробації повідомив, що засуджений не може з`явитись в судове засідання, в зв`язку із зайнятістю на роботі.

Заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка обґрунтувала необхідність звільнення засудженого від покарання та думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 14/2018 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк, в період перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштувався, попереджень не має, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає необхідним подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Кропивницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного судучерез Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя