Справа № 554/8423/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 19.12.2018

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, із вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

26 вересня 2018 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Sinsay», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Конкорд» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 60-а, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти: взуття жіноче «SV886» вартістю 326,67 грн, шапку жіночу «TY789» вартістю 126,67 грн, куртку жіночу «TN083» вартістю 700 грн, сумку жіночу «VL083» вартістю 386,33 грн та светр жіночий «TQ427-3-x» вартістю 533 грн, що належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та показала, що 26.09.2018 року приблизно о 14 годині з магазину «Sinsay» ТРЦ «Конкорд» викрала: взуття жіноче, шапку жіночу, куртку жіночу, сумку жіночу та светр жіночий, однак при виході з магазину була затримана охороною. У вчиненому щиро розкаялась.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердив вчинення злочину ОСОБА_5 за обставин зазначених вище.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості та є незакінченим, матеріальна шкода одразу була усунута. Також суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, задовільно характеризується, не працює, розлучена, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, ризик її небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень органом пробації оцінюється як середній.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Ці обставини дають підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до неї покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн судових витрат.

Речові докази: ДВД диск зберігати при матеріалах справи прокурора, інші речові докази повернути за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1