Справа №766/885/19
н/п 1-кс/766/1077/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 15.01.2019 року на перехресті АДРЕСА_1 та пров. 1-Дніпровського співробітниками Управління патрульної поліції Херсонської області ( екіпаж Яхта-Т1) було виявлено гр. ОСОБА_4 який зберігав при собі мав 49 поліетиленових пакунків з речовиною синього кольору з метою збуту по фасованих по 0,25гр.
В ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 повідомив, що при собі він має близько 50 поліетиленових згортків в яких знаходиться наркотична речовина синього кольору (солі), які він зберігає при собі з метою збуту. В подальшому під час огляду ОСОБА_4 добровільно видав з лівого карману своєї куртки 49 (десять) пакетиків з речовиною синього кольору, з яких 3 поліетиленових пакети з речовиною синього кольору, запаковано до сейф-пакету ХО 0024240, 46 поліетиленових пакетів з речовиною синього кольору, запаковано до сейф-пакету ХО 4417536.
Після проведення огляду місця події гр. ОСОБА_4 вказав на дві ділянки місцевості розташовані біля будинків АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 де ним були залишені закладки з наркотичної речовинної. За здійснення ним кожної закладки він отримував грошові кошти в сумі 40гривень. В подальшому при здійсненні оглядів місця події в присутності ОСОБА_4 було виявлено один поліетиленовий пакет з речовиною синього кольору, запаковано до сейф-пакету № 0001590, один поліетиленовий пакет з речовиною синього кольору, запаковано до сейф-пакету № 0001581.
Місця де були виявлені згортки речовини синього кольору були сфотографовані на мобільний телефон останнього.
16.01.2019 відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000172 за ч. 1 ст. 307 КК України.
16.01.2019 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову щодо визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження вилученої під час ОМП невідомої речовини у якості речових доказів, як безпосередній предмет злочину.
Оскільки безпосередньо після вчинення злочину, очевидці в особі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 та сукупність ознак (наявна велика кількість дозованих згортків з речовиною невідомого походження) на місці події вказують на те, що саме ОСОБА_4 щойно вчинив злочину, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, останнього 16.01.2019 було затримано безпосередньо на місці події.
Вже будучи затриманим та доставленим до ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.01.2019 у присутності захисника, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в кримінальному провадженні №0000172, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 котрі запаковано до с/п № НОМЕР_4 ;
- поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною блакитного кольору котрий запаковано до с/п № ХО 0001590.
16.01.2019 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову щодо визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження вилущених під час обшуку ОСОБА_4 мобільного телефонну у якості речового доказу, як безпосереднє знаряддя вчинення злочину, за допомогою яких затриманий міг здійснювати зв`язок з невідомими особами, з метою збуту вилученої речовини, проводити листування за допомогою месенджерів-додатків, та можуть відомості, необхідні дня встановлення істини під час досудового розслідування.
Під час проведення обшуку всановлено, що фактичним користувачем та власником вилучених мобільного телефону являється затриманий ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому 16.01.2019 подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , поміщений до с/п № НОМЕР_4 з яким , в ході досудового розслідування, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вищезазначеному мобільному телефоні, який перебував у користуванні ОСОБА_4 з метою отримання даних щодо інтернет-переписки у мобільних месенджерах підозрюваного з іншими особами, зокрема щодо спільних злочинних дій у сфері незаконного обігу та збуту психотропних речовин.
Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, до якого також відноситься інтернет-переписка у мобільному месенджері мобільного телефона, що знаходився в особи.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, злочинні зв`язки підозрюваного ОСОБА_4 з іншими особами, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести огляд інформації щодо інтернет-переписки у мобільних месенджерах підозрюваного з іншими особами, яка міститься на мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi Note 5, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , поміщений до с/п № НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 з метою її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi Note 5, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , поміщений до с/п № НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та який було вилучено 16.01.2019 під час проведення обшуку в порядку ст. 208 КПК України.
Встановити строк дії ухвали до 17.02.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя