overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8396/18
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

17 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої подане клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006290 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.04.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 15 і ч.1, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03.06.2016 вирок змінений: засуджений до 2 років 18 днів обмеження волі, ст.75 КК України до 1 року іспитового строку;

2) ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2018 за суспільно небезпечного діяння, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, застосоване примусове лікування,

яке стосується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч.2 ст.185 КК України,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.

Речові докази: лійку «ALPI» залишити у власності потерпілого, диск CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 15 хв. 21.12.2018.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу та повернення сплаченої застави,
Встановив
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу та повернення сплаченої застави.
Перевіривши матеріали даної заяви приходжу до наступних висновків.
За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Разом з тим, із матеріалів заяви вбачається, що кримінальне провадження № 0011730 від 17.09.2013 року закрито постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 від 19.11.2018 року.
Із викладеного вбачається, що досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні закінчено, а слідчий суддя може здійснювати судовий контроль лише під час досудового розслідування, тому заява ОСОБА_4 , не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення заяви особі, яка її подала.
Керуючись ст.cт, 3, 309 КПК України, -
Ухвалив
заяву ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу та повернення сплаченої застави - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2059/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,призначити о 10:00 год. 14.01.2019 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Номер провадження 1-кп/754/1196/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Маріуполь Донецької обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 26.11.2018р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.00 годин 12.12.2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 144/1341/18
Провадження у справі № 1-кс/129/1161/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

"12" грудня 2018 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши скаргу Теплицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на бездіяльність слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

12.12.2018р. представник Теплицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, визнаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою Теплицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на бездіяльність слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Теплицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на бездіяльність слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 17.12.2018року о 15:30 год. з участю скаржника представника Теплицького районного відділу Державної виконавчої служби, прокурора та слідчого СВ Теплиського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

Зобов’язати начальника Теплцикього ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду матеріали перевірки заяви Теплицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 08.11.2018 року. Вих. №15.15/5783, поданого 13.11.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 132/4376/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 08 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018р. в провадження Калинівського районного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 08 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 08 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09год. 30хв. 20 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/26/17
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук відповідно до положення ст. 335 КПК України. 06.12.2018 року до суду надійшло повідомлення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Вінницькій УВП №1.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слід відновити.

Крім того, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження, ОСОБА_2 слід перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області та забезпечити явку останнього в судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд справи призначити на 16.01.2019 року об 12:30 год.
Перерахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька УВП № 1» для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/7912/18
Провадження № 1-кс/487/4106/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_3 , представника представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 сріблястого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області, та передати його на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому розпоряджатися (відчужувати) та змінювати первісний (нинішній) стан автомобілю.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

Строк дії ухвали до 13.02.2019 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.12.2018 року о 12:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.12.18 Справа№469/1607/18
1-кс/469/477/18
і м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу огляду місця події від 16 грудня 2018 року - а.с.4) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм утворення?
- Яка причина та час смерті ОСОБА_4 .?
- Чи є в крові, сечі трупа ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Для проведення експертизи надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

14.12.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу 14.12.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 24.12.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/618/18
№ провадження 1-кс/646/7320/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 24.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 24.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , вилучене 01.12.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- флеш-носій пам`яті ТМ «Apacer»;

- ноутбук ТМ «Dell», сріблястого кольору, моделі XDS;

- ноутбук ТМ «Asus», чорного кольору, моделі X556V, з номерами H5n0CV035197198 та X556VQ-DM987D;

- мобільний телефон ТМ «Nokia», чорного кольору, моделі 8800, IMEI НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл»;

- мобільний телефон TM «Iphone 7», чорного кольору в чорному чохлі, з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», заблокований за допомогою паролю, запаковані у сейф-пакет експертної служби МВС України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.12.2018 о 15 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/6974/18
№ провадження 1-кс/646/5839/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.10.2018 р., зобов`язання визнати потерпілими, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.10.2018 р., зобов`язання визнати потерпілими задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 01.10.2018 р.

В іншій частині скарги у задоволенні відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2018 року о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1