Справа № 589/417/19
Провадження № 1-кс/589/284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, вилучених у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000102 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.01.2019р. під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

паперовий пакет №1, в яковому знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, ззовні схожа на «коноплю», на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників огляду.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, питання про те, чи являється речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його вага в сухому вигляді і відповідно до цього необхідні спеціальні знання, для призначення та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення, чи не належать вилучена речовина рослинного походження та порошкоподібна речовина білого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

1. Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні спеціальні знання.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

чи являється речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та

подрібненому стані яка була виявлена та вилучена під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- наркотичним засобом?

якщо так, то яким саме, та яка її вага в сухому вигляді?

Для дослідженняексперту (-там) надати: - паперовий пакет №1, в яковому знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, ззовні схожа на «коноплю», на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників огляду.

Для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1