Провадження № 1-кс/243/245/2019
Справа № 243/274/19
УХВАЛА
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10 січня 2019 року у вечірній час, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у приміщенні кухонної кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, трапився конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень,усвідомлюючи протиправність свого діяння, не маючи при цьому наміру на позбавлення життя ОСОБА_6 , умисно, цілеспрямовано наніс ножем удар в напрямку тіла останнього, спричинивши йому колото-різану рану передньої черевної стінки проникаючу в черевну порожнину з пошкодженням печінки, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження,небезпечне для життя в момент заподіяння.
11 січня 2019 року в ході ОМП в приміщенні Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зрізи нігтьових пластин та змиви з рук.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про проведення судової цитологічної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.
Згідно із витягом з ЄДРДР, 10 січня 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., не встановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила колото різану рану передньої черевної стінки проникаючу в черевну порожнину з пошкодженням печінки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 1061,1069 від 10 січня 2019 року).
Згідно із протоколом огляду місця події від 11 січня 2019 року проведеного у період часу з 02 години 40 хв. до 03 години 15 хв. слідчим відділу Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області ОСОБА_7 ході ОМП в приміщенні Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зрізи нігтьових пластин та змиви з рук.
Згідно із протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 11 січня 2019 року, у потерпілого ОСОБА_6 було відібрано зразки крові, що знаходяться на марлевому відрізку який поміщено до паперового конверту, який опечатано з роз`яснювальними записами та підписами понятих.
Згідно із протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 21 січня 2019 року, у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зразки крові, що знаходяться на марлевому відрізку, який поміщено до паперового конверту, який опечатано з роз`яснювальними записами та підписами понятих.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення усіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової цитологічної експертизи на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення експертизи може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам дозвіл на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в обсязі необхідному для виконання експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини на наданому на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 .?Якщо так, то яка їх видова та групова належність, та чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_6 чи підозрюваного ОСОБА_5 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати експертам дозвіл на часткове або повне (в разі необхідності) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в обсязі необхідному для виконання експертизи.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1