Провадження № 1-кс/127/6822/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
01.05.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яку мотивував тим, що 24.01.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областіу відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 17.01.2019 року про що повідомити заявника шляхом надання витягу з ЄРДР. Вищевказана ухвала надійшла до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 29.01.2019 року, однак станом наданий час в повному обсязі не виконана, а саме не надано ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про права потерпілого. На думку останнього, вищевказані дії свідчать про грубе порушення вимог КПК України. На підставі викладеного просить його скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 з`явленні ним вимоги у скарзі підтримав в повному обсязі з підстав викладених у його скарзі.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в задоволені скарги відмовити, оскільки вищевказана ухвала суду виконана в повному обсязі, а саме відомості внесені до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 17.01.2019 року, а витяг ЄРДР № 0000214 надсилався поштою за місцем проживання ОСОБА_3 . Однак, факт відправлення ОСОБА_3 вищевказаного витягу підтвердити нічим не може, оскільки на даний час матеріали кримінального провадження знаходяться у Вінницькій місцевій прокуратурі, що підтверджується листом слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.02.2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що дана скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

У силу ч. 1 ст. 9 КПК України на слідчого та прокурора покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областіу відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 17.01.2019 року про що повідомити заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.
Вінницький ВП ГУНП у Вінницькій області отримав вищевказану ухвалу суду 23.01.2019 року, що підтверджується копією сторінки із розносної книги Вінницького міського суду Вінницької області.
Як було з`ясовано в судовому засіданні та не заперечувалось ОСОБА_3 відомості по заяві останнього від 17.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Що стосується надання ОСОБА_3 витягу з ЄРДР, судом було з`ясовано, що слідчим ОСОБА_4 даний витяг надсилався останньому за місцем його проживання засобами поштового зв`язку, однак відомості, які підтверджували дані обставини слідчий надати суду не має можливості, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000214 на даний час знаходяться у Вінницькій міській прокуратурі.
Враховуючи те, що станом на час розгляду скарги відсутні жодні документи, які підтверджували факт надіслання ОСОБА_3 витягу з ЄРДР № 0000214, а тому суд вважає, що вимоги останнього в цій частині слід задовольнити та зобов`язати слідчого направити даний витяг на електронну адресу ОСОБА_3 з метою забезпечення належного та своєчасного отримання останнім даного документа.
Що стосується вимог ОСОБА_3 в частині визнання його потерпілою особою та надання йому пам`ятки про права потерпілого задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога є передчасною, тому що останній із заявою про визнання його потерпілим до слідчого не звертався, а відповідно до ст. 60 ч. 1 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000214 на його електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох днів дня отримання повного тексту ухвали суду.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя