Справа № 200/2036/19
Провадження № 1-кс/200/1267/19
УХВАЛА
08 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 17 січня 2019 року № 0000162).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення судової експертизи предмету схожого на пістолет, вилученого 16 січня 2019 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, проведеного в м. Дніпро, біля буд. 25 на вул. Троїцькій.
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
За результатами розгляду матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
16 січня 2019 року в м. Дніпро, під час проведення огляду місця події біля буд. 25 по вул. Троїцької, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL Major Cal 9 mm P.A.K. EMI 12-12050554», якій було вилучено та поміщено в спец-пакет № ЕХРОТ 0201746.
17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000162 було внесено відомості за фактом вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування належності виявленого та вилученого 16 січня 2019 року предмету, схожого на пістолет до зброї має доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи зброї (кримінальне провадження від 17 січня 2019 року № 0000162), задовольнити частково.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи зброї. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є предмет, схожий на пістолет з маркуванням на затворі «EKOL Major Cal 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 », якій було вилучено 16 січня 2019 року в м. Дніпро у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події біля буд. 25 на вул. Троїцькій та поміщено в спец-пакет № ЕХРОТ 0201746, вогнепальною зброєю?
- якщо так, то до якого виду, зразку чи моделі він відноситься?
- яким способом виготовлено наданий на дослідження предмет та чи придатний він для стрільби?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
У разі необхідності дозволити експерту часткове пошкодження наданого на дослідження об`єкту у тій мірі, що буде достатньою для проведення дослідження.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, надати експерту спец-пакет № ЕХРОТ 0201746 з об`єктом дослідження, а також, у разі необхідності, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000162.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1