Провадження №1-кс/127/7319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_4 28.04.2019 близько 21.00, знаходячись у нетверезому стані на вул. Яблуневій в с. Скоморошки, Оратівського району Вінницької області, зустрів знайомого ОСОБА_5 , де у ході спілкування на ґрунті неприязних відносин наніс останньому два дури дерев`яною палицею в область голови, після чого декілька ударів кулаками в область голови та грудей, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.
Труп ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями голови був виявлений у ході ОМП 29.04.2019 поблизу свого місця проживання по АДРЕСА_1 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 68-П від 03.05.2019, смерть ОСОБА_5 настала в наслідок сполученої травми тіла.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , у якого відібрано зразки крові та зразки нігтьових пластин.
У трупа ОСОБА_5 , відібрано зразок крові та зразки нігтів.
У ході ОМП від 29.04.2019 вилучено дерев`яну палицю із плямами бурого кольору, з допомогою якої ОСОБА_4 наносив удари.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000198, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000198 від 29.04.2019 р., проведення судово-цитологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є в піднігтьовому вмістимому зразків нігтів, направлених на дослідження, вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 , сліди крові?
Якщо є сліди крові, то яка її статева, групова належність, чи походять вони від самого ОСОБА_4 , чи від іншої особи?
Якщо в є сліди крові, то чи можуть вони походити від трупа ОСОБА_5 .?
Чи є в піднігтьовому вмістимому зразків нігтів, направлених на дослідження, вилучених у трупа ОСОБА_5 , сліди крові?
Якщо є сліди крові, то яка її статева, групова належність, чи походять вони від самого ОСОБА_5 чи від іншої особи?
Якщо в є сліди крові, то чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 ..?
Чи є на поверхні дерев`яної палиці вилученої у ході ОМП від 29.04.2019 та направленої на дослідження, сліди крові?
Якщо є сліди крові, то яка її статева, групова належність, чи походять вони від трупа ОСОБА_5 чи від підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту направити:
- Зразок крові та зразки нігтів трупа ОСОБА_5 ;
- Зразок крові та зразки нігтів підозрюваного ОСОБА_4 ;
- Дерев`яну палицю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000198 від 29.04.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: