Справа №539/3114/18
Пров. №1-кп/539/374/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення грошового стягнення

1 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

та представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року до свідка обвинувачення ОСОБА_8 було застосовано привід в дане судове засідання. Однак, ухвала суду залишилася не виконаною.

Даний свідок неодноразово викликався в судові засідання, однак жодного разу не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.80, 96).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 за неявку в судові засідання.

Інші учасники судового провадження проти заявленого прокурором клопотання не заперечують.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи, що попередня ухвала суду від 23.10.2018 року про привід свідка виконана не була, клопотання прокурора, неодноразові неявки свідка на виклики в судові засідання, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості здійснення даного кримінального провадження,накласти на свідка, який не з`являвся в судові засідання грошове стягнення, що передбачено вимогами КПК України.
Так, відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено як за клопотанням прокурора так і за ініціативою суду.
Згідно з частиною першою статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Накласти на свідка ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні грошове стягнення за неприбуття на виклики до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 920 (дев`ятсот двадцять) гривень 50 коп.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1