Дата документу 18.04.2019
Справа № 334/71/18
Провадження № 1-кп/334/182/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2017 року приблизно о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно з корисних мотивів, перебуваючи в якості пасажира у салоні автомобіля таксі «Шевроле Лаччеті», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , який призупинився біля будинку №230 по пр. Соборному м. Запоріжжя, шляхом ривку відкрито заволодів телефоном «Nomi і504» у корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень, який знаходився між переднім пасажирським та водійським сидінням автомобілю, після чого вибіг з салону вказаного транспортного засобу, та зник з місця скоєного злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 22 жовтня 2017 року о 16.05 годині перебуваючи в таксі, вирішив заволодіти телефоном водія, з яким не був знайомий. Він вихопив телефон та побіг. Телефон здав у ломбард, а кошти витратив. На цей час шкода потерпілому відшкодована. Просить суворо не карати. Кається у вчиненому.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що підсудний є не судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання:

за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: викрадений телефон залишити власнику за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1