У Х В А Л А

Справа № 184/2399/18
Номер провадження 1-во/184/2/19

21 січня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 16.11.2018 року про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000886 від 15.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 року було задоволено клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 16.11.2018року про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000886 від 15.11.2018 року та призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Після постановлення вищевказаної ухвали, 21.01.2019 року слідчий звернувся з клопотанням про виправлення описки в вищевказаній ухвалі від 16.11.2018 року про призначення експертизи, в своєму клопотанні слідчий вказав, що під час звернення з клопотанням від 16.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, по вищевказаному кримінальному провадженню про призначення експертизи, ним було допущено описку в мотивувальній частині клопотання, а саме помилково внесено абзац другий з відомостями, які не відносяться до клопотання, а саме про те, що «08.05.2018, біля будинку по вул. Затишна, 11 м. Покров Дніпропетровської області було вилучено два сліп пакети вмістом одного була кристалічна речовина світло-коричневого кольору, який було упаковано в спец пакет №3112348 та вилучено до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно пояснень, наданих ОСОБА_3 , вилучена у нього речовина є амфітаміном, який він знайшов та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту», крім того слідчий в своєму клопотанні від 21.01.2019 року про виправлення описки, просив виправити допущену ним описку в даті вилучення кристалічної речовини світло-коричневого кольору, а саме замість неправильної дати «16.11.2018 року», яка згідно його клопотання була вказана в резолютивній частині ухвали суду про призначення експертизи від 16.11.2018 року, вказати правильну «15.11.2018 року».
У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали від 16.11.2018 року про призначення експертизи, вказавши правильним дату вилучення кристалічної речовини світло-коричневого кольору - «15.11.2018року», крім того вважати по змісту таким, що не відноситься до клопотання слідчого абзац другий мотивувальної частини ухвали від 16.11.2018 року про призначення експертизи, наступного змісту: «08.05.2018, біля будинку по вул. Затишна, 11 м. Покров Дніпропетровської області було вилучено два сліп пакети вмістом одного була кристалічна речовина світло-коричневого кольору, який було упаковано в спец пакет №3112348 та вилучено до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно пояснень, наданих ОСОБА_3 , вилучена у нього речовина є амфітаміном, який він знайшов та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту».

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 16.11.2018 року про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000886 від 15.11.2018 року, вказавши правильною датою вилучення кристалічної речовини світло-коричневого кольору «15.11.2018року».

Вважати по змісту таким, що не відноситься до клопотання слідчого, абзац другий мотивувальної частини ухвали від 16.11.2018 року про призначення експертизи, наступного змісту: «08.05.2018, біля будинку по вул. Затишна, 11 м. Покров Дніпропетровської області було вилучено два сліп пакети вмістом одного була кристалічна речовина світло-коричневого кольору, який було упаковано в спец пакет №3112348 та вилучено до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно пояснень, наданих ОСОБА_3 , вилучена у нього речовина є амфітаміном, який він знайшов та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту».

В іншій частині ухвалу від 16.11.2018 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1