УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків відносно підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України у кримінальному провадженні № 0005064, внесеному до Єдиного реєстру досудових 02 грудня 2016 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2018 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 10 травня 2019 року, та визначено розмір застави.
27.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
15.04.2019 підозрювану ОСОБА_6 було звільнено з Київського слідчого ізолятора на підставі внесення застави.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до 9 місяців.
Як зазначено у клопотанні, на даний час у кримінальному провадженні не виконано ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій кожного з підозрюваних, повідомити усіх підозрюваних про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, провести додаткові допити підозрюваних, вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження та затримання підозрюваних, які на даний час переховуються від органу досудового розслідування, у разі необхідності провести одночасні допити з іншими підозрюваними, систематизувати великий обсяг матеріалів кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність.
При цьому ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують, що підозрювана зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне провадження - не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просила задовольнити.
Підозрювана та її захисники заперечували щодо задоволення клопотання. Просили змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання прокурора та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисників, приходить до такого висновку.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0005064, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, за фактом торгівлі людиною, а так само вербуванні, переміщенні, переховуванні, передачі та одержанні людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу, уразливого стану, вчиненою щодо кількох осіб, повторно, поєднаною з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчиненою організованою групою, та фактом незаконного поводження зі зброєю з боку невстановленої особи, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
11.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2018 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 10 травня 2019 року, та визначено розмір застави.
27.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
15.04.2019 підозрювану ОСОБА_6 було звільнено з Київського слідчого ізолятора на підставі внесення застави.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до 9 місяців.
Обґрунтованість підозрювати, пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
При розгляді клопотання враховується, що ОСОБА_6 раніше не судима, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, яке відповідно до положення ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор.
Як убачається з матеріалів клопотання, закінчити розслідування до закінчення строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків (10 травня 2019 року) не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт.
Виходячи з викладеного, враховуючи дані про особу підозрюваної, конкретні обставини справи, тяжкість злочину, у вчинені якого особа обґрунтовано підозрюється, положення ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , з урахуванням раніше встановлених ризиків, які не змінилися.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, прийшов до висновку, що захисники не спростували наявність ризиків, які враховувались під час застосування та продовження до підозрюваної запобіжного заходу, та які дали слідчому судді підстави вважати, що підозрювана може уникати виконання покладених на неї процесуальних обов`язків. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 182, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , визначити строком до 08 липня 2019 року включно.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1