Справа № 576/561/19
Провадження № 1-кс/576/399/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в рамках розгляду клопотання слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), клопотання підозрюваного про відмову від захисника-

ВСТАНОВИВ :

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що відмовляється від захисника ОСОБА_6 та бажає скористатися правовою допомогою захисника ОСОБА_7 .

Прокурор, слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що строк затримання підозрюваного закінчується о 12 год. 10 хв. 21 березня 2019 року. Захисник ОСОБА_7 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття до суду.

Водночас, дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 18 березня 2019 року для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 було залучено захисника ОСОБА_6 .

В судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що не довіряє захиснику ОСОБА_6 з огляду на його некомпетентність з чим погодився сам захисник ОСОБА_6 , пояснивши що також не бажає приймати участь в цій справі, оскільки захист підозрюваного здійснює адвокат за договором.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що згідно приписів пункту 2 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможлива

Оскільки ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника ОСОБА_7 , однак з об`єктивних причин вказаний захисник не може з`явитись у визначений час та враховуючи, що строк затримання підозрюваного закінчується о 12 год. 10 хв. 21.03.2019, слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», статтею 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 за призначенням для розгляду клопотання про тримання під вартою.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому захисника в найкоротший строк до 12 год. 10 хв. 21 березня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, зал судових засідань № 8).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1