Справа № 686/3423/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення на користь держави мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року на адресу слідчого судді надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення на користь держави мобільного телефону торгової марки «Сіменс», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходився у вмісті поштової посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , 1986 року народження.

В обгрунтування клопотання зазначено, що, 07.12.2018 року близько 15 год. 45 хв. під час розкриття та огляду поштової посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , 1986 року народження, виявлено і вилучено мобільний телефон торгової марки «Сіменс», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходився в прихованому вигляді, а саме в пакунку з харчовою сіллю.

Відповідно до матеріалів перевірки про адміністративне правопорушення, дану посилку надіслано особою, яка зазначила своє ім`я, прізвище та по батькові, як ОСОБА_5 , та була надіслана з м.Хмельницький.

Відповідно до матеріалів перевірки, а саме пояснень громадянки ОСОБА_5 , встановлено, що протягом довгого часу вона практично не виходить зі свого будинку, оскільки отримала в наслідок падіння численні травми та перелом руки, тому на даний час перебуває на лікуванні дома, у зв`язку з поганим самопочуттям.

Також встановлено, що громадянка ОСОБА_5 не відправляла посилку своєму синові ОСОБА_4 до Хмельницького слідчого ізолятора та їй не відомо, хто міг відправити дане поштове відправлення, так як вона практично не виходить з будинку.

Тобто встановити повну інформацію про особу відправника поштової посилки (місце реєстрації чи фактичне місце проживання) та відібрати у неї пояснення за даним фактом, не виявилось можливим.

Отже наявні матеріали перевірки, не дають достатніх підстав для притягнення особи ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, так як встановити особу відправника даної поштової посилки не представилось можливим.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженого Накаком Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року №460/5, а саме Розділу 1, ч.4, п.4.5 встановлено перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі , серед яких зазначено також і будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо-, відеокасети, CD та DVD диски (за винятком телевізора - один на камеру); радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо).

Керуючись Накаком Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року №460/5, ст.102 ч.7 КВК України, ст.539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Виявлений та вилучений у ув`язненого ОСОБА_4 , 1986 року народження, мобільний телефон торгової марки «Сіменс», з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , конфіскувати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя