ЄУН справи 678/100/19
Провадження №1-кс-678-59/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

09 лютого 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 03 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 03 лютого 2019 року Інспектор СРПП №2 Летичівського району Хмельницької області повідомив, що 03 лютого 2019 року виявив посвідчення водія з ознаками підробки.

03 лютого 2019 року відомості про подаю внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, 03 лютого 2019 року близько 10 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції біля стаціонарного поста поліції «Бохни» Летичівського району і в підтвердження права керувати транспортним засобом пред`явив посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_2 , видане 20 грудня 2017 року Центром 2640, який візуально має ознаки підробки: різниця шрифт, друку та колір *ЄДАПС*, а також при перевірці по базі НАІС було встановлено, що дане посвідчення водія належить ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз в ході огляду водійського посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 20 грудня 2017 року Центром 2640 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він надав добровільно, дане посвідчення вилучено в Летичівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Відтак, з метою встановлення відповідності бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 , зразку, який використовується в Україні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів та залученні до її проведення експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 03 лютого 2019 року за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До клопотання слідчим додано копії: протоколу огляду місця події від 03 лютого 2019 року згідно якого вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; фотокопії посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді на питання про те чи бланк посвідчення водія відповідає зразку, якй використовується в Україні, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 03 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судову експертизу техніко-криміналістичного дослідження документів.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 зразку, який використовується в Україні?

Яким способом виконане надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту (експертам) направити посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1