Справа № 495/2195/19
№ провадження 1-кс/495/1656/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності 4.2 дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності 4.2 дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
Клопотання обґрунтовується тим, що 12 березня 2019 року, о 04 годині 37 хвилин до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що в ніч 12 березня 2019 року невстановлена особа проникла на територію ТОВ «Миколаївка», розташованого за адресою: вулиця Гагаріна 79/1, село Миколаївка Білгород-Дністровський району Одеської області, де шляхом пошкодження запірного пристрою проникла до господарчого приміщення, звідки таємно викрала макро-мікро добрива, спричинивши збиток господарству у великих розмірах.
Під час проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено навісний замок з вхідних воріт, упакований у поліетиленовий пакет НПУ №ЕХР0152420 із зазначенням вмісту, а також навісний замок з воріт складу, упакований у поліетиленовий пакет НПУ №ЕХР0152419 із зазначенням вмісту.
За даним фактом 12.03.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування не було встановлено особу (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу (за видом експертної спеціальності 4.2 дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання, слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000527 необхідно провести судову трасологічну експертизу (за видом експертної спеціальності 4.2 дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами)
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності 4.2 дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

Доручити проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності 4.2 дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000527 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Білгород-Дністровського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи справний механізм наданого на дослідження замка, виявленого та вилученого під час огляду місця події за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 79/1, упакований у поліетиленовий пакет НПУ №ЕХР0152420? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи був наданий на дослідження замок, виявлений та вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , упакований у поліетиленовий пакет НПУ №ЕХР0152420, відімкнений сторонніми предметами (відмичками або підробленими ключами тощо)?
- Чи є на поверхнях наданого на дослідження замка, виявленого та вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , упакованого у поліетиленовий пакет НПУ №ЕХР0152420, сліди сторонніх предметів? Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації стороннього предмету (знаряддя)? Якщо так, то якими предметами, знаряддями вони залишені?
-Чи справний механізм наданого на дослідження замка, виявленого та вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , упакований у поліетиленовий пакет НПУ №ЕХР0152419? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
- Чи був наданий на дослідження замок, виявлений та вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , упакований у поліетиленовий пакет НПУ №ЕХР0152419, відімкнений сторонніми предметами (відмичками або підробленими ключами тощо)?
- Чи є на поверхнях наданого на дослідження замка, виявленого та вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , упакованого у поліетиленовий пакет НПУ №ЕХР0152419, сліди сторонніх предметів? Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації стороннього предмету (знаряддя)? Якщо так, то якими предметами, знаряддями вони залишені?
Направити для дослідження експертам:

- навісний замок з вхідних воріт, упакований у поліетиленовий пакет НПУ №ЕХР0152420 із зазначенням вмісту;
- навісний замок з воріт складу, упакований у поліетиленовий пакет НПУ №ЕХР0152419 із зазначенням вмісту
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя