Справа № 461/8764/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.11.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- належним чином завірених копій документів, що посвідчують факт призначення ОСОБА_5 керуючої Сколівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Першого відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Сколе;

- документів, що містять зразки підпису (експерементапльні, вільні та умовно вільні) ОСОБА_5 в кількості не менше п`ятнадцяти документів;

- документів, що містять зразки відтисків печатки, що перебувала у обігу Першого відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Сколе, а саме (експерементапльні, вільні та умовно вільні) взірці всіх печаток, відтиски, яких було проставлено у договорах № /4 банківського вкладу фізичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05 жовтня 2009 року (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), № /615 до банківського вкладу фізичної особи « ОСОБА_6 » від 04 червня 2015 року (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та № /615 до банківського вкладу фізичної особи « ОСОБА_6 » від 11 грудня 2015 року (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

Мотивуючи клопотання тим, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, з метою не допущення їх знищення, суд вважає, що слід надати тимчасовий доступ до речей.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- належним чином завірених копій документів, що посвідчують факт призначення ОСОБА_5 керуючої Сколівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Першого відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Сколе;

- документів, що містять зразки підпису (експерементапльні, вільні та умовно вільні) ОСОБА_5 в кількості не менше п`ятнадцяти документів;

- документів, що містять зразки відтисків печатки, що перебувала у обігу Першого відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Сколе, а саме (експерементапльні, вільні та умовно вільні) взірці всіх печаток, відтиски, яких було проставлено у договорах № /4 банківського вкладу фізичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05 жовтня 2009 року (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), № /615 до банківського вкладу фізичної особи « ОСОБА_6 » від 04 червня 2015 року (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та № /615 до банківського вкладу фізичної особи « ОСОБА_6 » від 11 грудня 2015 року (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1