Справа № 740/5519/18
Провадження № 1-кс/740/1545/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 22 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 24 листопада 2018 року ставиться питання про арешт майна-пари чоловічого взуття зі слідами бруду, трьох чоловічих курток зі слідами бурого кольору, полімерного пакету білого кольору з написом, трьох набоїв від гладкоствольної вогнепальної зброї, дробу великого та маленького діаметру, п`яти набоїв від гладкоствольної зброї, 13 набоїв від нарізної зброї, одної стріляної гільзи від мисливської нарізної зброї. Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді від 23 листопада 2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено вищевказані речі, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Арешт обгрунтований необхідністю збереження речових доказів та проведення експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Згідно заяви від 26 листопада 2018 року представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить розглянути клопотання за відсутності.

Відповідно до витягу з кримінального провадження від 22 листопада 2018 року наявні відомості, що 22 листопада 2018 року в 14-02 год. до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від директора ТОВ «Лісагроінвест» про те, що поблизу с.Вертіївка Ніжинського району невідома особа здійснює незаконне полювання на диких тварин.

23 листопада 2018 року під час санкціонованого обшуку виявлено та вилучені речі, які постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 23 листопада 2018 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001479-пару чоловічого взуття зі слідами бруду, три чоловічі куртки зі слідами бурого кольору, полімерний пакет білого кольору з написом, один набій від гладкоствольної вогнепальної зброї, два набої від гладкоствольної вогнепальної зброї, дріб великого та маленького діаметру, п`ять набоїв від гладкоствольної зброї, 13 набоїв від нарізної зброї, одну стріляну гільзу від мисливської нарізної зброї.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на положення ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того арешт майна з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Із врахуванням доданих до клопотання матеріалів, враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, при цьому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права володіння щодо вищезазначеного майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Накласти арешт на:

пару чоловічого взуття зі слідами бруду, що поміщені до спеціального пакету №0402988; три чоловічі куртки зі слідами бурого кольору, що поміщені до спеціального пакету №1970548;

полімерний пакет білого кольору з написом, що поміщений до спеціального пакету №3484649;

один набій від гладкоствольної вогнепальної зброї, що поміщений до спеціального пакету №2458983;

два набої від гладкоствольної вогнепальної зброї, що поміщені до спеціального пакету №2458978;

дріб великого та маленького діаметру, що поміщені до спеціального пакету №2459005; п`ять набоїв від гладкоствольної зброї, 13 набоїв від нарізної зброї, одну стріляну гільзу від мисливської нарізної зброї, що поміщені до паперового пакету;

-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (м.Ніжин вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 .