overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/627/19
Провадження 1-кп/524/178/19
УХВАЛА

26.02.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000325, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000325 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11-50 годину 26.02.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/451/2019
Справа № 537/508/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,-

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 відповідно до якої, скаржник просить зобов`язати СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області виконати слідчі дії, зазначені в клопотанні від 15.02.2017 року по кримінальному провадженню № 000452, які зазначені в описовій частині скарги.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 11 год. 15 хв. 28.02.2019 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/449/2019
Справа № 537/3763/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,-

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 відповідно до якої, скаржник просить зобов`язати СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області виконати слідчі дії, зазначені в клопотанні від 15.02.2017 року по кримінальному провадженню № 000434, та викладені в описовій частині скарги.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 45 хв. 28.02.2019 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/3123/2019
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Полтавської області в межах кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
25.02.2019 року впровадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Прокуратури Полтавської області щодо не розгляду в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 18.02.2019 р., поданого в межах кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року, про зміну запобіжного заходу підозрюваній у вказаному кримінальному провадженні.
Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Полтавської області в межах кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2019 р. на 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року.
Витребувані матерали надати слідчому судді до початку судового засідання по скарзі.
В судове засідання викликати скаржника, адвоката скаржника, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/50/19
номер провадження 1-кп/558/29/19
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

26 лютого 2019 рокусмт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також думку потерпілої, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, обговоривши питання, визначені ст.315 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду .

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 15:00 год 05 березня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом згідно вироку не виконує, на реєстрацію до органу пробації не з`являється, за місцем проживання відсутній, в судові засідання не з`являється.

Відповідно до ухвали суду від 13.12.2018 р. було зупинено провадження по даній справі та ОСОБА_3 було оголошено в розшук. Дозволено уповноваженим службовим особам органів внутрішніх справ та національної поліції затримати ОСОБА_3 та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області.

26.02.2019 р. працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 та доставлено до Черкаського районного суду Черкаської області.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження в справі.

Призначити судове засідання в даній справі на 26 лютого 2019 року на 14:15 годину в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: засудженого, представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/208/19 Справа № 696/158/19 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання Кам`янського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розгляду подання. Так, штатна чисельність суддів складає три посади судді, з яких дві посади вакантні, у судді ОСОБА_7 25.07.2018 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, у зв`язку з чим справи на нього не розподіляються.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження Кам`янським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"25" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бортничі, Київської області, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання - відмовити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

Строк дії ухвали визначити до 25 квітня 2019 року, включно, але не більше строку досудового розслідування.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2019 року о 17 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/399/19
ун. № 759/5815/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0003614 заяву обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України, про залучення захисника,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0003614 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України.

Через канцелярію суду 15.02.2019 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника, оскільки договір із захисником ОСОБА_11 закінчився і він за відсутністю коштів не може самостійно залучити захисника.

Вирішуючи дане питання колегія суддів виходить з такого.

Згідно з матеріалами об`єднаного кримінального провадження№ 0003614 ОСОБА_5 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Також з матеріалів об`єднаногокримінального провадження вбачається, що строк контракту № 79 від 01.02.2018, який був укладений між обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_11 , сплинув 31.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відтак, заява обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 52, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у об`єднаному кримінальному провадженні № 0003614 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 06 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 761/7014/19
Провадження № 1-кс/761/5116/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «УКР/ІН/КОМ» на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 15.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0008995 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «УКР/ІН/КОМ» на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 15.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0008995 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 15.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0008995 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 01 березня 2019 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1