печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000938 від 05.10.2018 - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
20.11.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження№ № 0000938 від 05.10.2018 - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000938, внесене 05.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2016 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/18 утворено КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно статуту, до основних функцій даного комунального підприємства входить надання дозволу на видобуток корисних копалин іншим суб`єктам господарювання, а також контроль за таким видобутком, з подальшим розподілом отриманого прибутку.

У період 2016-2017 років службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесено недостовірні дані до документів, які слугували підставою для надання вказаних дозволів, шляхом безпідставного зменшення реальних коефіцієнтів геолого-економічної оцінки запасів та ресурсів корисних копалин, що проводилась ВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого фактично знижено розмір офіційних платежів до державного бюджету України з понад 600 млн. грн. до 60 млн. грн., чим заподіяно істотної шкоди.

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані в обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких прокурор просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000938 від 05.10.2018 - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх в копіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 по запасам корисних копалин ( АДРЕСА_1 ) до речей і документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: листів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.09.2016 № 25, № 52 дск від 24.11.2016, №53 дск від 24.11.2016, №54 дск від 25.11.2016, № 55 дск від 25.11.2016, листів ІНФОРМАЦІЯ_1 по запасам корисних копалин від 07.12.2016 №159 дск, № 170 дск від 27.12.2016, № 171 дск від 27.12.2016, № 172 дск від 27.12.2016, № 173 дск від 27.12.2016, протоколу № 3739 дск засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 по запасам корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2016 по ділянці Маневицька-1 з додатками, журналу засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 по запасам корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2016 по ділянці Маневицька-1 з додатками, протоколу № 3740 дск засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 по запасам корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2016 по ділянці Маневицька-1 з додатками, журналу засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 по запасам корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2016 по ділянці Маневицька-2 з додатками, протоколу № 3741 дск засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 по запасам корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2016 по ділянці АДРЕСА_2 з додатками, журналу засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 по запасам корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2016 по ділянці Маневицька-2 з додатками, протоколу № 3742 дск засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 по запасам корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2016 по ділянці АДРЕСА_3 з додатками, журналу засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 по запасам корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2016 по ділянці Маневицька-2 з додатками.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/57385/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1