КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3354/18
Провадження № 1-кс/552/511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової комплексної (почеркознавчої та технічної) експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В :
07.02.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової комплексної (почеркознавчої та технічної) експертизи документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Установлено, що невстановлена особа у період часу з жовтня 2017 року по лютий 2018 року підробила медичні картки на ім`я пацієнта ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, 1-ї МКЛ, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у ході розгляду Київським районним судом м. Полтави цивільної справи № 552/5808/17 позовом ОСОБА_6 про визнання недійсним заповітів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено посмертну судову-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

Вказану експертизу було призначено для вирішення питання: чи могла ОСОБА_4 на момент складання заповіту 22.06.2015 року та 23.09.2015 року розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки та надано для проведення такої експертизи матеріали цивільної справи № 552/5808/17. За результатами проведення експертизи складено акт судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018.

В ході особистого ознайомлення з актом судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018 року та його висновками виникли обґрунтовані доводи вважати, що висновки акту судово-психіатричного експерта № 161 від 20.03.2018 року є неправдивими, оскільки в виконувались, серед усього іншого, на підставі вивчення медичної картки ОСОБА_4 , наданої Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером (39621, м. Кременчук, Полтавська область, вулиця Павла Чубинського, 12), яка містить хибні штучно створені відомості.

Як вбачається з вказаного висновку експертизи, з посиланням на медичну картку ОСОБА_4 , надану Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером, ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання протягом 2015 року чотири рази була на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_7 , а саме 24.04.2015, 25.06.2015, 10.09.2015, 07.12.2015.

Допитаний 26.07.2018 свідок ОСОБА_8 повідомив, що на час прийому ОСОБА_4 лікарем Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, він (свідок) перебував в автомобілі перед диспансером та чекав її. Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер відвідував близько п`яти разів. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що з 2015 року користується абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 користувалась абонентським номером НОМЕР_2 .

Допитаний 24.07.2018 свідок ОСОБА_7 (лікар психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру) повідомив, що при спілкуванні з ОСОБА_4 вона повідомляла, що на вулиці на неї чекав її чоловік ( ОСОБА_8 ). При повторному зверненні в вересні 2015 року Ємець завітала в супроводі чоловіка ( ОСОБА_8 ). В грудні 2015 року вона була на прийомі востаннє.

20.08.2018 та 21.08.2018 отримано тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ ВФ Україна та ПрАТ Київстар, а саме: до інформації щодо руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ) за період часу з 07 год. 00 хв. 22.04.2015 року по 23 год. 00 хв. 20.12.2015 року.

Згідно відомостей наданих ПрАТ «ВФ Україна», абонент НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ) 10.09.2015 року в період часу з 07:14 години по 17:52 години, знаходився в межах базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом зазначного часу абонент НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ) отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки; 10.09.2015 року в період часу з 18:22 години по 20:49 години, знаходився в межах базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , протягом зазначеного часу абонент НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ) отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки.

Згідно відомостей, наданих ПрАТ ВФ Україна абонент НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ) з 16:08 години 07.09.2015 року по 10:13 годину 13.09.2015 року знаходився в межах базових станцій розташованих в м. Харкові та Харківській області за адресами: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153; Харківська область, смт. Солоницівка, вул. Світла, 4, З/б Опора; Харківська область, с. Подвірки, вул. Горького, 1-А; м. Харків, провул. Тюменський, 16-Б; м. Харків, Привокзальна площа, 2; протягом зазначеного часу абонент НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ), отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки.

Згідно відомостей, наданих ПрАТ ВФ Україна абонент НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ) 07.12.2015 року в період часу з 06:58 години по 17:16 години, знаходився в межах базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом зазначеного часу абонент НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ) отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки; 07.12.2015 року в період часу з 18:57 години по 20:49 години, знаходився в межах базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , протягом зазначеного часу абонент НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ) отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки;

Згідно відомостей, наданих ПрАТ ВФ Україна, абонент НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ) 07.12.2015 року в період часу з 07:34 години по 08:50 години, знаходився в межах базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , протягом зазначеного часу абонент НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ) отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки; 07.12.2015 року в період часу з 09:40 години, знаходився в межах базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , протягом зазначеного часу абонент НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ) отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки; 07.12.2015 року в період часу з 11:19 години по 20:03 години, знаходився в межах базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , протягом зазначеного часу абонент НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ) отримував вхідні та здійснював вихідні дзвінки.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 не відвідувала Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер у вказані дні, не була на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_7 , та свідчить про факт підроблення офіційного документа, а саме медичної картки на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, для встановлення достовірності підпису ОСОБА_4 у медичній картці Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рукописного тексту виконаного від її імені; відповідності підпису документу даті, коли він був підписаний; встановлення фактичного періоду виготовлення (виконання) та підписання документу (фрагментів документу) датам коли вони були зроблені, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому у сторони кримінального провадження виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000161 від 30.05.2018 судову комплексну експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів), проведення якої доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експерта поставити такі запитання:
1.1.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) « ОСОБА_4 ; 24.04.15» на аркуші 2 у документі - медичній картці на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , лікарем-психіатром Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_7 (лікар психіатр у), або іншою особою?

1.2.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) « ОСОБА_4 ; КОПНД; 24.04.15», на аркуші 3 у документі - медичній картці на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , лікарем-психіатром Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_7 (лікар психіатр у), або іншою особою?

1.3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі - медичної картки на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_4 на аркуші 2, аркуші 3, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

1.4.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст документа - медичної картки на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_4 на аркуші 2 - ОСОБА_4 ; 24.04.15, аркуші 3 ОСОБА_4 ; КОПНД; 24.04.15, та підписи від імені особи ОСОБА_4 на аркуші 2, 3, у незвичайному стані?

1.5.Чи виконано рукописний текст у документі - медичній картці на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_4 на аркуші 2 - ОСОБА_4 ; 24.04.15, аркуші 3 ОСОБА_4 ; КОПНД; 24.04.15, навмисно зміненим почерком?

1.6.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі - медичній картці на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_4 на аркуші 1, зворотної стороні аркуша 1, зворотної сторони аркуша 6, аркуші 7, зворотної сторони аркуша 7, аркуші 8, зворотної сторони аркуша 8, та підписи від імені ОСОБА_7 , на зворотної стороні аркуша 1, аркуші 7, зворотної стороні аркуша 7, аркуші 8, зворотної сторони аркуша 8, особою ОСОБА_7 (лікар психіатр Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру) або іншою особою?

1.7.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у документі медичній картці на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_4 на аркуші 1, зворотної стороні аркуша 1, зворотної сторони аркуша 6, аркуші 7, зворотної сторони аркуша 7, аркуші 8, зворотної сторони аркуша 8, та підписи від імені ОСОБА_7 , на зворотної стороні аркуша 1, аркуші 7, зворотної стороні аркуша 7, аркуші 8, зворотної сторони аркуша 8, у незвичайному стані?

1.8. Чи відповідає рукописний текст у документі - медичної картки на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_4 , підписи у документі, даті, коли вони були нанесені та підписані?

1.9.Чи виготовлені (виконані) дані документи (фрагменти документа) у різний час?

1.10.У якій послідовності виконувались реквізити даного документа (підписи, рукописний тест, тощо)?

Для дослідження експертам надати оригінал документа - медичної картки на ім`я пацієнта Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження № 0000161.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, видати прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1