Провадження № 1-кп/761/1512/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002458 від 01 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, мадярки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання неодноразово не з`явилась потерпіла ОСОБА_5 , повідомлялася про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин не явки жодного разу суду не повідомляла, будь-яких заяв та клопотань до суду не направляла.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки остання на неодноразові виклики суду в судові засідання не з`являється, ігнорує їх, що свідчить про явну неповагу до суду та призводить до затягування судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_2 вважали неможливим проведення судового розгляду за відсутності потерпілої і не заперечували проти накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена звертали увагу суду на неможливість з`ясування всіх обставин кримінального провадження за відсутності потерпілої та наполягали на її явці до суду.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_5 на неодноразові судові виклики в судові засідання не з?являється, що призводить до відкладення судового розгляду та порушення принципу розумності строків як однієї із загальних засад кримінального судочинства та гарантії справедливого судового розгляду відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_5 проявила неповагу до суду, оскільки будучи належним чином повідомленою про місце та час судових засідань, жодного разу не з`явилася в судові засідання, що стало підставою неодноразових відкладень судового розгляду та призвело до порушення розумних строків проведення судового провадження. Востаннє потерпіла ОСОБА_5 не з?явилась в судове засідання 21.11.2018, при цьому про наявність поважних причин для неявки у вказане судове засідання суд не повідомила. В цілому поведінка потерпілої свідчить про її явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на неї у зв`язку із її статусом потерпілої обов`язки.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 147, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Києва, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у 1 розмірі прожиткового мінімуму, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Роз`яснити потерпілій вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1