ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/524/19
Провадження № 1-кс/483/201/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтнівка Березівського району Одеської області, є громадянином України, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, має початкову загальну освіту, раніше судимий 02 листопада 2009 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, 13 травня 2010 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України до шести років позбавлення волі, звільнений 13 травня 2016 року за відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 12 квітня 2019 року, в першій половині дня (більш точний час встановити не виявилося можливим), знаходячись у дворі приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи намір на вбивство, тобто на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні їх наслідки у виді смерті останньої і припускаючи її настання, твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею дерев`яною ручкою сокири, з достатньою силою наніс не менше трьох ударів в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого остання загинула на місці події.
За даним фактом 12 квітня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000246.
14 квітня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14 квітня 2019 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як підстави обрання запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, знаходячись на свободі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, про що свідчить відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, а також той факт, що безпосередньо після вчинення даного кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 покинув своє постійне місце проживання, намагаючись таким чином уникнути відповідальності. Також слідчий зазначив, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речові докази кримінального правопорушення, які на даний час не встановлено, та існують обґрунтовані підстави про їх існування, які необхідно долучити до матеріалів досудового розслідування та провести по ним судові експертизи, про що свідчать дії підозрюваного стосовно знаряддя вчинення злочину відповідно до встановлених фактичних даних в ході огляду місця події, а саме: намагання спотворити біологічні зразки та сліди на дерев`яній ручці від сокири шляхом викидання до вигрібної ями. Також, перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків злочину, як на вже встановлених, так і на тих, яких буде встановлено в ході подальшого досудового розслідування, в тому числі і на свідка ОСОБА_8 , яка надала вичерпні показання та впізнала ОСОБА_5 серед пред`явлених їй фотознімків. Крім того, у органу досудового слідства є об`єктивні підстави вважати наявну причетність ОСОБА_5 до вчинення ряду інших тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України, що в сукупності з відсутністю у підозрюваного постійного і стабільного джерела доходів, дають підстави вважати можливим продовження ОСОБА_5 протиправних діянь, в тому числі і проти власності. Вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання старшого слідчого та просив його задовольнити. Вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не можуть бути застосовані відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, у виді домашнього арешту. Підозрюваний посилаючись на те, що розкаюється у вчиненому, просив дати можливість йому працювати та зазначив, що буде з`являтися за викликами до слідчого та суду.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дійшла наступного.
12 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000246 за фактом вбивства за ч. 1 ст. 115 КК України.
14 квітня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує наступне.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка підтверджується протоколом огляду місця події від 12 квітня 2019 року, протоколами огляду місця події від 13 квітня 2019 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13 квітня 2019 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Тримання під вартою, згідно ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що свідчить про можливість спровокувати підозрюваного саме на ухилення від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання, що йому загрожує, крім того після вчинення злочину він покинув постійне місце проживання та поїхав в іншу область; також є можливість вважати, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується його діями після вчинення ним злочину, а саме намагання спотворити біологічні зразки та сліди на дерев`яній ручці від сокири шляхом викидання до вигрібної ями, крім того, є можливість вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, його негативну характеристику за місцем проживання та відсутність постійного місця роботи.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні та слідчим в клопотанні надано достатньо доказів того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому до нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту про що просив захисник останнього.
Обставини, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 12 квітня 2019 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 13 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: