провадження №1-кс/366/292/19
справа №366/943/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року с.м.т. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю прокурора ОСОБА_3
володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000138 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИЛА
Заступник начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального №0000138 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_4 , мотоцикл марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 та який перебуває у володінні ОСОБА_7 , до завершення проведення з ними необхідних судових експертиз.
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що органом досудового розслідування встановлено, що 21.04.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул.Воздвиженській навпроти будинку №109 в смт.Красятичі Поліського району Київської області, виконуючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з мотоциклом марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін через зустрічну смугу руху по вул.Воздвиженській в смт.Красятичі Поліського району Київської області, в результаті ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілки правої ноги, ЗЧМТ, СГМ, численні садна живота.
21.04.2019 року, в період часу з 19 години 01 хвилин по 20 годину 50 хвилин слідчим Іванківського ПВ Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події: відкритої ділянки місцевості навпроти будинку №109 в смт.Красятичі Поліського району Київської області та огляд автомобіля марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикла «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_3 , в ході якого було вилучено вищевказані транспортні засоби до внутрішнього майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мотоцикл марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .
Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 від 22.04.2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000138.
Оскільки вилучений у ОСОБА_4 автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження №0000138 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, може на собі містити на кузові слідову інформацію, яка також наявна на вилученому мотоциклі марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_3 , яка необхідна для проведення необхідних судових експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка винна у його вчиненні, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до її знищення, псування чи пошкодження, у зв`язку з чим, прокурор просив накласти на автомобіль марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_3 до проведення судових експертиз.
Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому, при цьому просив залишити автомобіль марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_3 до проведення необхідних судових експертиз на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив повернути вилучений у нього автомобіль.
Володілець тимчасово вилученого майна - ОСОБА_7 будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, зокрема з рапорту чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 від 21.04.2019 року до ЧЧ Іванківського ВП 21.04.2019 року надійшло повідомлення від чергового фельдшера Красятицької ЦРЛ Хорольського про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого перелому правої гомілки, ЗЧМТ, струс головного мозку, садна живота, зі слів потерпілого, тілесні ушкодження від отримання під час падіння з мотоциклу.
Під час реагування на вказане повідомлення, слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 21.04.2019 року, в період часу з 19 години 01 хвилина до 20 години 50 хвилин було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: відкритої ділянки місцевості навпроти будинку №109 в смт.Красятичі Поліського району Київської області та огляд автомобіля марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикла «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_3 , в ході якого було вилучено вищевказані транспортні засоби до внутрішнього майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мотоцикл марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 .
22.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту того, що 21.04.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул.Воздвиженській навпроти будинку №109 в смт.Красятичі Поліського району Київської області, виконуючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з мотоциклом марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін через зустрічну смугу руху по вул.Воздвиженській в смт.Красятичі Поліського району Київської області, в результаті ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілки правої ноги, ЗЧМТ, СГМ, численні садна живота.
Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 від 22.04.2019 року тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , мотоцикл «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000138 та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Київська, буд.25, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучений автомобіль марки марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вказаний автомобіль, як і мотоцикл «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував потерпілий ОСОБА_7 мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення в подальшому необхідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у володінні якого перебуває автомобіль марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , заперечував проти задоволення клопотання та просив повернути вилучений у нього автомобіль. Особа, у володінні якої перебуває мотоцикл «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_7 будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не зявився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Слідчим суддею встановлено, що з врахуванням наявних в органів досудового розслідування даних, для встановлення винності чи невинуватості ОСОБА_4 , під час досудового розслідування необхідно провести ще ряд дій, в тому числі експертизи, для виконання яких вилучені автомобіль та мотоцикл є необхідними. Жодних обгрунтованих доводів щодо того, що арешт автомобіля чи мотоцикла призведе до порушення інтересів ОСОБА_4 чи ОСОБА_7 в судовому засіданні не надано. За таких обставин, на даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно, а тому, вважаю що на даний час єдиним можливим способом накладення арешту на майно, у даному кримінальному провадженні є його залишення на зберіганні на території внутрішнього майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до завершення проведення з ним необхідних судових експертиз.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України це не позбавляє можливості ОСОБА_4 чи ОСОБА_7 , а також, власника тимчасово вилученого майна - ОСОБА_11 чи ОСОБА_6 , за наявності обґрунтованих підстав, в подальшому, звернутись до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту на майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_4 , залишивши його на відповідальному зберіганні на території внутрішнього майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, 25 до завершення проведення з ним необхідних судових експертиз.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно мотоцикл марки «SUZUKI»державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 та який перебуває у володінні ОСОБА_7 , залишивши його на відповідальному зберіганні на території внутрішнього майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, 25 до завершення проведення з ним необхідних судових експертиз.
Після проведення необхідних експертиз повернути автомобіль марки «АЗЛК 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , особі, у володінні якої воно перебувало - ОСОБА_4 .
Після проведення необхідних експертиз повернути мотоцикл марки «SUZUKI» державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , особі, у володінні якої воно перебувало ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя