Справа № 301/999/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000309 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий вказує, що 04.04.2019 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 04.04.2019 року в період часу з 10.02 по 10.04 год. невідома особа з телефонного номеру НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , де при розмові з останньою погрожувала їй фізичною розправою, вбивством та знищенням її майна шляхом підпалу.
05.04.2019 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 03.04.2019 року ОСОБА_5 повідомила її клієнт ОСОБА_6 , що їй на мобільний телефон поступають дзвінки від невідомих осіб з номера НОМЕР_1 та вимагають, щоб її невістка ОСОБА_7 погасила кредит у сумі 17000 гривень, який остання не брала. Тоді ОСОБА_5 попросила від ОСОБА_8 мобільний телефон невідомих осіб, які їй телефонували, щоб вияснити питання по кредиту, а саме чи є рішення суду та чи відкрито виконавче провадження. 04.04.2019 року о 10.02 год. ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 , де їй відповів невідомий чоловік та почала в останнього вияснювати за кредит ОСОБА_9 , на що останній відповів, що якщо вона є адвокатом ОСОБА_10 , то повинна повідомити останню, що має погасила кредит. Після цього, через деякий час ОСОБА_5 передзвонив з мобільного телефону НОМЕР_1 чоловік, який представився працівником служби безпеки кредитної спілки при розмові, з яким ОСОБА_5 сказала, що вона порадила своїм клієнтам по даному питанню звернутися в поліцію. Після цього даний чоловік поставив трубку і через декілька хвилин ОСОБА_5 передзвонив невідомий їй чоловік з мобільного телефону НОМЕР_1 , який почав ображати останню та погрожувати фізичною розправою та в ніч з 04.04.2019 року на 05.04.2019 року знищити її майно шляхом підпалу.
Крім того, 09.04.2019 року ОСОБА_5 на її номер телефону НОМЕР_2 передзвонив невідомий чоловік, який представився колектором кредитної спілки і почав погрожувати вбивством та фізичною розправою.
З метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та притягнення її до кримінальної відповідальності виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Виходячи з того, що встановлення місцезнаходження невідомих осіб, які користуються сім-картами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , неможливе в інший передбачений законом спосіб, як отримання інформації в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 про сім-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі, у період з 10 год. 00 хв. 04.04.2019 року по теперішній час та з 09.30 год. 09.04.2019 року по теперішній час щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях.
Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 11).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 про SIM-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період з 10 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року по теперішній час та з 09.30 год. 09.04.2019 року по теперішній час, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ЕМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на електронному носіях.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1