У Х В А Л А
22.03.2019 Справа №607/7232/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Cлідчий слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 07.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за №0000788.

В Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт працівника УПП м. Тернополя, про те, що 07.03.2019 року близько 00:30 год., під час несення служби на маршруті патрулювання по вул. 15 квітня, 1А в м. Тернополі, був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого, в ході поверхневого огляду було виявлено у полімерному пакеті згорток з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_4 так як останній вживає наркотичні засоби, а тому виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яким не будь психічним захворюванням?
- Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину ?
- Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
- Якщо потребує, то яких саме?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи,- задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000788 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яким не будь психічним захворюванням?
- Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину ?
- Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
- Якщо потребує, то яких саме?
Зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1