Справа № 787/22/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000616 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 11 січня 2005 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118 КК України на 7 (Сім) років позбавлення волі,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кафе-бару "Явір" по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин між ним та колишньою дружиною ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс останній один удар кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці правої вилиці, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 145 від 08 грудня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 грудня 2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кафе-бару "Явір" по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин між ним та колишнім тестем ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя та один удар кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми обох повік правого ока, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 144 від 08 грудня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень та за ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду заяви, в яких відмовляються від обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки з обвинуваченим вони примирилися, будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого не мають. Просять закрити кримінальне провадження. Судовий розгляд кримінального провадження просять провести без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро кається у скоєному, не заперечив щодо закриття кримінального провадження за вказаних обставин.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття провадження у справі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність та істинність позиції учасників кримінального провадження щодо закриття провадження у справі за вказаних підстав, вивчивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до положень абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Речовий доказ по справі: DVD-диск із відеозаписом з камери спостереження приміщення кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться по АДРЕСА_2 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Документи кримінального провадження № 0000616 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я