УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000214 від 22.06.2018, за ознаками злочину передбаченого п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні, просить накласти арешт на майно, вилучене 14.11.2018 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що в другій декаді травня 2018 року ОСОБА_5 , на підставі усної домовленості з ОСОБА_6 , винайняв у останньої, з метою подальшого проживання, частину її будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В період свого проживання за вказаною адресою ОСОБА_5 , умисно, протиправно, таємно, за відсутності в будинку ОСОБА_6 , викрав у останньої 300 доларів США. Дізнавшись про крадіжку грошей, ОСОБА_6 попередила ОСОБА_5 , що у разі неповернення ним зазначених коштів вона звернеться до правоохоронних органів із заявою про притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

19.06.2018, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що за вказаною адресою, з метою заволодіння наявними у ОСОБА_6 коштами, а також приховування раніше вчиненого ним злочину крадіжки 300 доларів США, у невстановленому досудовим слідством місці, зв`язав верхні та нижні кінцівки, а також шию ОСОБА_6 капроновим шнуром, після чого, реалізуючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , умисно, наніс останній один удар ножем в спину, чим спричинив проникаюче колото-різане поранення задньої стінки грудей з ушкодженням лівої легені, що потягнуло за собою масивну зовнішню та внутрішню кровотечу з гострою крововтратою. Внаслідок отриманого поранення потерпіла померла на місці події. В подальшому ОСОБА_5 перетягнув тіло ОСОБА_6 до підсобного приміщення (сараю), що знаходиться на території її господарства, закрив ззовні двері навісним замком та заволодівши коштами потерпілої у невстановленій слідством сумі, її пенсійною банківською карткою КБ „Приватбанк № НОМЕР_1 на рахунку якої знаходилися гроші та мобільним телефоном „Нокія з сім-картою мобільного оператора „Київстар з абонентським номером НОМЕР_2 , зник з місця події.

20.06.2018 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Рівне, зняв у банкоматі КБ „Приватбанк із пенсійної банківської картки № НОМЕР_1 належній ОСОБА_6 гроші в сумі 4000 гривень. 21.06.2018 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Харків, зняв у банкоматі КБ „Приватбанк із пенсійної банківської картки № НОМЕР_1 належній ОСОБА_6 гроші в сумі 9750 гривень.

Також слідчий зазначає, що ОСОБА_5 під час перебування в розшуку проживав у господарстві ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де 14.11.2018 з метою виявлення та фіксації слідів та речей які можуть мати значення у кримінальному проваджені було проведено огляд під час якого було виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_8 , а саме: куртка світло-сірого кольору марки «TENSON»$; шорти марки «Mckenzie»; жилетку синього кольору марки « PEACOCKS»; светр сіро-чорного кольору марки «Adidas»; футболка білого кольору марки «Tommy-Hilfyger»; штани синього кольору марки «LS.Luvans»; светр білого кольору марки «CATSKILL»; ланцюжок із металу жовтого кольору із відміткою «925»;

Слідчий доводить, що існує сукупність підстав вважати, що майно, вилучене 14.11.2018 в ході огляду за вищевказаною адресою, є об`єктами кримінально протиправних дій і ці предмети можуть мати значення речових доказів, а тому на вилучене майно слід накласти арешт, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів .

Особа у якого вилучено майно ОСОБА_5 , перебуває У Львівський обласній клінічній психіатричній лікарні для проведення судово психіатричної експертизи.

У зв`язку з чим, клопотання розглядається без виклику ОСОБА_5 .

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її присутності, просила клопотання задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, яке вилучене за вищевказаних обставин, оскільки існує сукупність підстав вважати, що дане майно, є об`єктами кримінально протиправних дій воно є речовим доказом, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно вилучене 14.11.2018 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку світло-сірого кольору марки «TENSON»$; шорти марки «Mckenzie»; жилетку синього кольору марки « PEACOCKS»; светр сіро-чорного кольору марки «Adidas»; футболка білого кольору марки «Tommy-Hilfyger»; штани синього кольору марки «LS.Luvans»; светр білого кольору марки «CATSKILL»; ланцюжок із металу жовтого кольору із відміткою «925», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1