Провадження №1-кс/512/87/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області рядового поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір, Львівської області, з професійно-технічною освітою, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2011р. за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 цього Кодексу до позбавлення волі на строк чотири роки, 05.06.2014р. звільненого з Дрогобицької виправної колонії на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., судимість не знята і не погашена, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019р. за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 28.03.2019р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 25.02.2019р. за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засуджений за тяжкі злочини до позбавлення волі, звільнений із Дрогобицької виправної колонії на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні повторного злочину при наступних обставинах: в період з 15.02.2019р. по 24.02.2019р. у вечірній час, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись біля домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території вказаного домогосподарства, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою крадіжки, шляхом пошкодження віконної рами, проник до вказаного будинку, звідки здійснив крадіжку: телевізора марки «Самсунг»: серійний номер CS-21Z58Z3Q, вартістю 624грн., електричного чайника марки «Скарлет» блакитного кольору, ємкістю 1.7л, вартістю 499грн., металевого чайника темно-зеленого кольору з візерунками, ємкістю 2л, вартістю 100грн., чайного сервізу білого кольору с візерунками на 4 персони, вартістю 150грн., кавового сервізу білого кольору з візерунками на 6 персон, вартістю 250грн., простирадла рожевого кольору, розміром 200 на 220см, вартістю 150грн., 2-х подушок: блакитного та червоного кольору, розміром 40 на 40см, загальною вартістю 300 грн., 2-х рушників: зеленого та жовто-рожевого, розміром 70 на 140см, загальною вартістю 350грн., ковдри коричневого кольору, розміром 110 на 160см, вартістю 250грн., ковдри синього кольору розміром 100 на 175см, вартістю 150грн., килиму червоно-синього кольору, розміром 145 на 240см, вартістю 300грн., м`яких іграшок, а саме: лев - коричневого кольору, вартістю 200грн., заєць блакитного кольору, вартістю 300грн., ведмедик та мишка, загальною вартістю 200грн., чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3823грн.. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме: залишив їх за місцем свого проживання для користування у побуті.

27.03.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив тяжкий злочин, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та розповів про обставини його вчинення; проти клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора і слідчого про існування ризиків, визначених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та підстав застосування вказаного запобіжного заходу, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка..., експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення …

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого - вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання, а також судимостей.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке в силу положень ст.12 цього Кодексу, є тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення крім визнання ним своєї провини підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, а саме: витягом із кримінального провадження №0000051 від 25.02.2019р. (а.с.3), протоколом обшуку від 04.03.2019р. (а.с.7), описом до протоколу обшуку вилученого майна із домогосподарства ОСОБА_5 від 04.03.2019р. (а.с.10), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 04.03.2019р. (а.с.11), протоколами допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 06.03.2019р. (а.с.13-14, 15-16) та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.03.2019р. (а.с.19-20).

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме те, що підозрюваний раніше неодноразово засуджений за тяжкі злочини, має не зняту і не погашену судимість, приймаючи до уваги міцність його соціальних зав`язків, у тому числі наявність в нього родини й двох малолітніх дітей на утриманні, та ураховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 цього Кодексу, а також в запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором і слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , строком на два місяця з дня оголошення йому даної ухвали суду, тобто з 28 березня 2019 року по 28 травня 2019 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019р. за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

з`являтися до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі смт.Саврань, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали два місяця, тобто до 28 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним чи його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 А) протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1