Справа № 583/477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, з правом вилучення: інструкції з охорони праці головного механіка та головного інженера (по професії та по виду робіт); посвідчення про проходження навчання з охорони праці головним інженером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та Головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській капітан поліції ОСОБА_4 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000059 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019 близько 16.35 год. знаходячись на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , працює головним механіком, відчищаючи дах адміністративної будівлі від снігу послизнувся та впав в результаті чого був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з політравмою та ЗЧМТ.

При огляді ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: Політравма. ЗЧМТ. Забій речовини головного мозку, субарахноідальний крововилив лівої генісфери. Поширена епідуральна гематома з правостороннім масефектом, черепитчатий перелом склепіння зліва з переходом на основу. Пневноцефалія. Пангеносінус. Закритий багатоуламковий перелом дистальних метаепіфізів обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням. Забійна ссадно передньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя розміром 4х2 з вологим дном. Скальпована рана долоневої поверхні 2,3,4,5 пальців лівої кисті 1х0,3, 1,5х0,3 см помірно кровоточащі. Потерпілого госпіталізовано до реанімаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.01.2019 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

04.02.2019 надійшло повідомлення від чергового лікаря нейрохірургічного відділення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

В подальшому кримінальне провадження 08.02.2019 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 272 КК України.

Допитаний в якості свідка заступник директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , пояснив, що 30.01.2019 близько об 16-40 годині він приїхав на роботу до м`ясокомбінату та побачив швидку допомогу. Із натовпу людей він дізнався про те, що ОСОБА_7 , який являється головним механіком підприємства травмувався, проте як саме він не міг зрозуміти.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 виданого 20.07.2018 (№155) ОСОБА_7 перебував на посаді головного механіка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду було призначено інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності про кримінальному провадженню №0000059 від 30.01.2019 року матеріали якого направлені експертам для дослідження.

10.05.2019 до СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності №840, в якому просять надати вихідні дані за фактом випадку загибелі головного механіка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який стався внаслідок травмування 30.01.2019 року на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 :

- інструкцію з охорони праці головного механіка та головного інженера (по професії та по виду робіт);

- Посвідчення про проходження навчання з охорони праці головним інженером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та Головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Вказані документи необхідні для проведення зазначеної експертизи.

Інформація, яка міститься в документах, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз з їх використанням.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для подальшого проведення експертиз з їх використанням..

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000059 від 30.01.2019, а саме: слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- інструкції з охорони праці головного механіка та головного інженера (по професії та по виду робіт);

- посвідчення про проходження навчання з охорони праці головним інженером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та Головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1