УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні №0003997 від 01.10.2018року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 30.09.2018 до Вінницького ВП надійшла заява головного інженера МКУП «Міськсвітло» про те, що в ніч на 30.09.2018 невідомі особи з хуліганських спонукань пошкодили три ліхтарі вуличного освітлення, що було встановлено на площі біля будинку №17 по вул..Соборній в м.Вінниця.

Згідно довідки МКУП «Міськсвітло» від 19.11.2018 було пошкоджено два світлодіодних світильника 15W в класичному обрамленні, вартістю кожного 1350,01 грн., один земляний світильник у коробі, вартістю 902,65 грн.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2018 до Вінницького ВП надійшла заява головного інженера МКУП «Міськсвітло» про те, що в ніч на 30.09.2018 невідомі особи з хуліганських спонукань пошкодили три ліхтарі вуличного освітлення, що було встановлено на площі біля будинку №17 по вул..Соборній в м.Вінниця.

Згідно довідки МКУП «Міськсвітло» від 19.11.2018 було пошкоджено два світлодіодних світильника 15W в класичному обрамленні, вартістю кожного 1350,01 грн., один земляний світильник у коробі, вартістю 902,65 грн.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003997 від 01.10.2018 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м.Вінниця, вул.Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.яка ринкова вартість одного світлодіодного світильника 15W в класичному обрамленні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30.09.2018?

2.яка ринкова вартість одного земляного світильника у коробі, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30.09.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копію довідки МКУП «Міськсвітло» від 19.11.2018 вих.№ 08-2/398.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя