Справа №: 398/4131/18
провадження №: 1-кс/398/1457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001340 від 21.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.09.2018 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшла до магазину меблів «Лаора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ралізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що продавець магазину ОСОБА_5 відволіклась, взяла з прилавку мобільний телефон «LENOVO P1a42». Після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальної шкоди. 10.09.2018 року по даному факту СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за №0002554 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, досудовим слідством встановлено, що 14.09.2018 року о 18 годині 46 хвилин ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна прибула до магазину «Гранд шус», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги продавця магазину ОСОБА_6 , взяла з прилавку магазину мобільний телефон «Samsung G5». Після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальної шкоди. 14.09.2018 року по даному факту СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за №0002601, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31.10.2018 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані з кримінальним провадженням №0001340, як вчинені однією особою.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

21.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0001340 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001340 від 21.04.2018 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.09.2018 року;

копію протоколу додаткового допиту потерпілого від 27.09.2018 року; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.09.2018 року; копію протоколу допиту потерпілого від 29.10.2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001340 від 21.04.2018 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030) на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість не представленого на дослідження мобільного телефону «LENOVO P1a42», придбаного новим 29.07.2018 року, який знаходився у справному стані, без пошкоджень, без іншої додаткової гарнітури, станом на 10.09.2018 року?

- яка ринкова вартість не представлених на дослідження мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» та карти пам`яті «Kingston microsdhc 16Gb, придбаних новими 30.08.2016 року, які знаходилися у справному стані, без пошкоджень, без іншої додаткової гарнітури, станом на 14.09.2018 року?

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001340 від 21.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,

385 КК України.

Висновок експерта надати т.в.о слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7 НЕРОДА