Справа №463/437/19
Провадження №1-кс/463/273/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_3 , розглянувши клопотання погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального бюро розслідування, розташованого у місті Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000267 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення в кримінальному провадженні № 0000267 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 27.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, за фактом самоправства з боку старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. Самоправство, полягає у відмові визнання ОСОБА_6 потерпілою в кримінальному провадженні №0001277 від 08.04.2016 та порушенні строків проведення досудового розслідування у ньому.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2018 року вбачається, що 08.04.2016 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України за № 0001277. Слідча СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 постановою від 22.12.2016 року закрила дане кримінальне провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2017 року постанову від 22.12.2016 року про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження за № 0001277 від 08.04.2016 року повернуто СУ ГУ НП у Тернопільській області для продовження досудового розслідування. 30.08.2018 року в задоволення клопотання ОСОБА_6 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0001277 від 08.04.2016 року відмовлено.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та додатково зазначив, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, мотивований необхідністю встановити наявність або відсутність в діях старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), тому клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та зняттям фотокопій підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_7 та працівникам оперативних підрозділів управління внутрішньої безпеки ГУ НП у Тернопільській області за дорученням слідчого, наданим у порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити фотокопії, а саме: документів які містяться у матеріалах кримінального провадження №0001277 від 08.04.2016, досудове розслідування у якому здійснювалось працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених вище речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1