Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2048/18

Номер провадження: 1-кп/511/41/19

23 січня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000879 від 28.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого ПАТ «Укрзалізниця» ПЧ-1 провідником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018, заздалегідь знаючи про зберігання зерна в складському приміщенні, розташованому близь с.Старостине Роздільнянського району Одеської області, у обвинуваченого ОСОБА_6 виник корисливий умисел на таємне викрадення зерна з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій корисливий умисел ОСОБА_6 приблизно о 22.00 год. 27.08.2018 прибув на належному йому автомобілі марки «ВАЗ-21063», д.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.з. НОМЕР_2 , до складу, розташованого в с.Старостине Роздільнянського району Одеської області, де впевнившись, що відсутня охорона складу та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу дерев`яних двостулкових дверей за допомогою металевої фомки, яку він заздалегідь приготував і взяв з собою, проник до приміщення складу, де зберігалось належне потерпілому ОСОБА_5 зерно ячменю та пшениці. Далі ОСОБА_6 помістив зерно у мішки, які привіз з собою: ячмінь у 20 мішків по 47-49 кг кожний, пшеницю у 18 мішків по 53-55 кг кожний. Мішки з викраденим зерном обвинувачений погрузив у причеп, та у два прийоми в ніч з 27 на 28 серпня 2018 відвіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Тим самим обвинувачений ОСОБА_6 незаконно заволодів 38 мішками зерна, а саме: ячменю 20 мішків загальною вагою 960 кг на суму 4860 грн., пшениці 18 мішків загальною вагою 972 кг на суму 4860 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 9660 грн. З місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені крадіжки визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в ніч з 27 на 28.08.2018 вчинив крадіжку зерна у кількості, зазначеній в обвинувальному акті, зі складу, розташованого близь с.Старостине Роздільнянського району Одеської області, так як йому потрібні були гроші на операцію, а його заробітної плати не вистачало на лікування. Про те, що на складі зберігається зерно, від дізнався, коли збирав металобрухт в тому районі. 27.08.2018 приблизно о 22.00 год. він приїхав на належному йому автомобілі марки «ВАЗ-21063» з причепом до складу, за допомогою металевої фомки, яку взяв з собою, зняв з петлі дерев`яну стулку двері, зайшов у склад, насипав зерно у мішки, які взяв з собою, та вночі за дві ходки перевіз на причепі до дому в АДРЕСА_2 . Там же зерно було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показаннями потерпілого та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що до вчинення цієї крадіжки вже помічав сліди злому двері на орендованому ним складі, розташованому в с.Старостине Роздільнянського району Одеської області і вжив заходів для спостереження за складом. В ніч крадіжки йому зателефонували бджолярі, які перебували неподалік на пасіці, і повідомили, що зі складу на автомобілі Жигулі синього кольору з причепом невідомий чоловік вивозить зерно. Він з`ясував, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , побачив у нього у дворі мішки з зерном та зателефонував у поліцію. Зерно, яке знайшли у дворі ОСОБА_6 , йому повернули, але вважає, що ОСОБА_6 і раніше крав у нього зерно, і внаслідок дій ОСОБА_6 йому спричинена шкода у виді пересортиці зерна, яка обвинуваченим не відшкодована. Обвинувачений до нього жодного разу не підійшов, не вибачився за вчинене. Таким чином, потерпілий вважає, що обвинувачений не розкаявся у вчиненому і просить призначити ОСОБА_6 сувору міру покарання, пов`язану з реальним позбавленням волі.

28.08.2018 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з заявою звернувся потерпілий ОСОБА_5 про вчинення в ніч на 28.08.2018 шляхом злому вхідної двері обвинуваченим ОСОБА_7 зі складу в с.Старостине крадіжки зерна пшениці та ячменю у кількості приблизно 8 тонн. (а.с.45).
28.08.2018 відомості за заявою потерпілого внесені в ЄРДР за №0000879 за ст. 185 ч.3 КК України (а.с.43).
Згідно протоколу огляду місця події від 28.08.2018р. з фототаблицею місцем вчинення злочину є складське приміщення, розташоване за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Старостине, заповнене зерном пшениці та ячменю. На момент огляду на вхідних дерев`яних двостулкових дверях виявлено сліди зламу, а на підлозі виявлено та вилучено фрагменти канату зеленого кольору. (а.с.50-56).
Згідно протоколу огляду від 28.08.2018р. з фототаблицею на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-21063» синього кольору з причепом, завантаженим заповненими мішками білого кольору. Також заповнені та зав`язані мішки білого кольору виявлені і біля автомобілю на землі (а.с.57-60).
Довідкою Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 29.08.2018 підтверджується належність викраденого зерна потерпілому ОСОБА_5 (а.с.61).
Постановою слідчого від 29.08.2018 вилучені з місця події три канати зеленого кольору визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та здано на зберігання до кімнати речових доказів Роздільнянського ВП (а.с.62).
Згідно протоколу обшуку від 28.08.2018, проведеного з відеофіксацію в домоволодінніза адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , у дворі домоволодіння було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2106» синього кольору, д.з. НОМЕР_1 , з причепом «Лідер», д.з. НОМЕР_2 , 38 мішків білого кольору з зерновою культурою ячменю та пшениці, скріплених зеленою перев`язкою, порожні мішки, металеву фомку (а.с.67-81).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причіп д.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , а автомобіль марки «ВАЗ-21063», д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 (а.с.97-98).

Постановою слідчого від 06.09.2018 вилучену з місця проживання ОСОБА_6 металеву фомку визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та здано на зберігання до кімнати речових доказів Роздільнянського ВП (а.с.100).
Вилучений під час проведення обшуку 28.08.2018 причіп д.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , та автомобіль марки «ВАЗ-21063», д.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 повернуто ОСОБА_6 30.08.2018 (а.с.101,102).

Згідно протоколу огляду від 06.09.2018р., проведеного слідчим за участю потерпілого та спеціаліста, встановлено, що 38 мішків зерна, вилучених під час проведення обшуку у обвинуваченого складаються з ячменю 20 мішків загальною вагою 960 кг та пшениці 18 мішків загальною вагою 972 кг (а.с. 103-107).

Постановою слідчого від 06.09.2018 вилучені з місця проживання ОСОБА_6 38 мішків зернової культури ячменю та пшениці приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с.108,109).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.09.2018 року з відео фіксацією, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_6 останній добровільно показав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки зерна зі складу ОСОБА_5 , що не суперечить обвинувальному акту та його показанням, даним в судовому засіданні. (а.с.110-114).

Вартість викраденого зерна встановлена довідкою про вартість пшениці та ячменю, наданою директором ТОВ «Наталі» 29.08.2018 та не оспорюється ні обвинуваченим, ні потерпілим (а.с.116).

Суд не приймає до уваги доводи потерпілого ОСОБА_5 про вчинення крадіжки його майна (зерна) обвинуваченим ОСОБА_6 в більшому розмірі та вчинення обвинуваченим неодноразово крадіжок з його складу, оскільки суд розглядає кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України тільки в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Таким чином, дослідивши всі надані стороною обвинувачення докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.ст.65-67, 69-1 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому завдані збитки шляхом повернення викраденого, є особою передпенсійного віку, працевлаштований, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, має авторитет серед колег, користується повагою в колективі, відповідальний працівник (а.с.119, 124), має сім`ю, судимість погашена, має незадовільний стан здоров`я, страждає на ряд хронічних захворювань органів шлунково-кишкового тракту. (а.с.36). Також суд враховує несприятливу позицію потерпілого відносно обвинуваченого, який, хоч і не заявив цивільний позов у кримінальному провадженні, але вважає шкоду, спричиненому злочином, не відшкодованою в повному обсязі, не отримав від обвинуваченого вибачення за вчинене та просить призначити ОСОБА_6 покарання у виді реального позбавлення волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого, передпенсійний вік обвинуваченого.

Обтяжуючі покарання ОСОБА_6 обставини відсутні.

За таких обставин, враховуючи декілька пом`якшуючих обставин, що дають суду підстави застосувати ст. 69-1 КК України, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та обов`язки.

Вказаний висновок суду відповідає і висновку органу пробації, викладеному в досудовій доповіді від 26.10.2018, складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_6 про можливість виконання обвинуваченим покарання у громаді за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних злочинів. (а.с.35-37).

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту сплинув.

Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393, 395 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та поклавши на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: три канати зеленого кольору, металеву фомку, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області після набрання вироком законної сили знищити (а.с.62, 100).
Речовий доказ: 38 мішків зернової культури ячменю та пшениці вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 (а.с.108,109).
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 29.08.2018 на 38 поліпропіленових мішків з зерновою культурою ячменю та пшениці, скріплених зеленою перев`язкою, металеву фомку, які було виявлено та вилучено 28.08.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 - скасувати. (а.с.96,99).
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1