УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1869/19
Провадження №1-кс/712/1387/19

14 лютого 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , яку подано у справі №712/1869/19, провадження №1-кс/712/1174/19, за клопотанням про застосування у кримінальному провадженні №0007379, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , яку подано у справі №712/1869/19, провадження №1-кс/712/1174/19, за клопотанням про застосування у кримінальному провадженні №0007379, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_6 , посилається на те, що існують обставини які виключають можливість її участі у розгляді вищевказаної справи, оскільки правову допомогу підозрюваному ОСОБА_5 , здійснює адвокат ОСОБА_4 , який є двоюрідним племінником зазначеного судді.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_6 , про самовідвід.
Підозрюваний ОСОБА_5 , а також захисник ОСОБА_4 , підтримали думку прокурора.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо самовідводу судді ОСОБА_6 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, суд приходе до висновку, що обставини на які посилається у заяві про самовідвід суддя ОСОБА_6 , виключають можливість її участі у розгляді справи №712/1869/19, провадження №1-кс/712/1174/19, за клопотанням про застосування у кримінальному провадженні №0007379, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , яку подано у справі №712/1869/19, провадження №1-кс/712/1174/19, за клопотанням про застосування у кримінальному провадженні №0007379, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України, задовольнити.

Матеріали справи №712/1869/19, провадження №1-кс/712/1174/19, за клопотанням про застосування у кримінальному провадженні №0007379, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1