02.04.2019 363/4368/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000807 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ясногородка, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2008 року народження, раніше судимого: 1) 16.02.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до сплати штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 2) 24.04.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 статті 249 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року приблизно 23 годині ОСОБА_4 , разом з особою, відомості щодо якої, виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000945 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в порушення вимог ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, діючи з прямим умислом, із заздалегідь підготовленим знаряддям лову, а саме шести сіток з жилки, прибули до Київського водосховища, що розташоване в межах с. Ясногородка, Вишгородського району, Київської області, де ОСОБА_4 , зайшов у воду та встановив шість сіток з жилки для вилову риби. Розмір сіток становить: довжина 20 метрів, висота 1, 2 метра, вічко 40 міліметрів (у кількості чотири штуки) та дві штуки розмірами: довжина 20 метрів, висота 1 метр, вічко 20 міліметрів.

Наступного дня, тобто 29.08.2018 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 разом з особою відомості щодо якої, виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000945 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, зняли раніше встановлені ними шість сіток з жилки, в яких була свіжо виловлена риба. Тим самим, ОСОБА_4 разом з особою, відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, за допомогою забороненого знаряддя лову, шести сіток з жилки, вчинили незаконний вилов живих ресурсів риби, а саме: судак 3 екземпляри (510 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 1530 гривень), йорж 1 екземпляр (17 гривень за 1 екземпляр), окунь 1 екземпляр (17 гривень за екземпляр), плітка 50 екземплярів (85 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 4250 гривень), карась 7 екземплярів ( 17 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 119 гривень), лящ 13 екземплярів (170 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 2210 гривень), клепець 1 екземпляр (85 гривень за 1 екземпляр), плоскирка 49 екземплярів (34 гривні за 1 екземпляр, загальною вартістю 1666 гривень), чим завдали істотної шкоди рибному господарству Київського водосховища на загальну суму 9894 гривні.

Обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.249 ч.2 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладанні в обвинувальному акті та пояснив, що за встановлених у справі обставин здійснив вилов риби за допомогою сіток. Провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Просить суворо його не карати.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинене особою раніше судимою за даний злочин.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.249 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше судимий, не працює, не одружений; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітню доньку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд вважає, що призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, передбачене санкцією частини 2 статті 249 КК України, сприятиме виконанню та реалізації приписів статей 50, 65 КК України, згідно яких покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Крім того, враховуючи ту обставину, що даний злочин ОСОБА_4 вчинено під час не відбуття покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.04.2018 року за ст.407 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, остаточно йому необхідно призначити покарання у відповідності до вимог ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі знаряддя лову та незаконно добуту рибу слід конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації на підставі ст.96-1, п.п.1 і 4 ч.1 ст.96-2 КК України.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.04.2018 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави: чотири риболовецьких сітки з розміром вічка 40мм, дві риболовецьких сітки з розміром вічка 2-мм, гумові чоботи «заброди», свіжо виловлену рибу, а саме: судак 3 шт., йорш 1 шт., окунь 1 шт., карась 7 шт., плітка 50 шт., лящ 13 шт., клепець 1 шт., плоскирка 49 шт.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1