У Х В А Л А
про призначення експертизи
12 лютого 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділення відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000021 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 ст. слідчий слідчого відділення відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 31.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 годині 20 хвилин на електропоїзді №6015 сполученням «Київ-Фастів» виїхав з залізничної станції "Вишневе" у напрямку залізничної станції "Фастів 1".

Знаходячись у вагоні № 3 електропоїзда №6015 сполученням «Київ-Фастів», ОСОБА_5 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення породить паніку, страх серед населення та порушить громадську безпеку, шляхом здійснення дзвінка зі свого мобільного телефону марки «ALCATEL» моделі «onetouch» чорного кольору з сім-карткою абонента стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 на службу «102» Головного управління Національної поліції в Київській області, о 14 год. 41 хв. 31.01.2019 повідомив оператору (подія зареєстрована в журналі єдиного обліку №1163 Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області) про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, через мінування вокзалу станції "Фастів 1", розташованого за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Шевченка, 30.

Дані умисні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення, яке не підтвердилося, що поставило під загрозу громадську безпеку пасажирів, паніку та страх серед населення.

31.01.2019 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ КОР «ОПНМО» в смт. Глеваха Київської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при скоєнні інкримінованого йому злочину?

- чи не знаходився ОСОБА_5 в час скоєння злочину в хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними?

- чи являється ОСОБА_5 психічно хворим і чи не потребує він примусового лікування медичного характеру?

- чи страждає ОСОБА_5 на наркоманію чи алкоголізм, якщо так, то чи не потребує він лікування і чи не протипоказане воно йому ?

Для проведення експертизи експерту направити ухвалу про проведення судової психіатричної експертизи, копію кримінального провадження №0000021 та забезпечити явку до КЗ КОР «ОПНМО» в смт. Глеваха ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертамКЗ КОР «ОПНМО» в смт. Глеваха Київської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1