Справа № 359/59/19
Провадження № 1-кс/359/46/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 січня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.
Так, досудовим слідством встановлено, що 28.11.2018, близько 08 год. 40 хв. невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла декілька ударів по тулубу ОСОБА_4 , в результаті яких останні отримав тілесні ушкодження.

Будучи допитаними як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 28.11.2018, він повертався до свого місця проживання з дитячого садочку куди відвозив доньку, проходячи повз арку будинку АДРЕСА_1 до нього підбіг чоловік та наніс декілька ударів по тулубу. Від яких він відчув сильний біль. Даний чоловік виявився ОСОБА_6 , який проживає в сусідньому під`їзді.

Під час досудового слідства було встановлено, що місце де відбувались події вказані в показаннях потерпілого ОСОБА_4 обладнане камерами відеоспостереження ,які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час існує нагальна потреба у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження, якими обладнаний будинок АДРЕСА_1 . Даний відеозапис перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та фактично знаходиться в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису, з камер відеонагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до речей і документів, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з зовнішніх камер відеонагляду за 28.11.2018 року, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на її вилучення (виїмку).
Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 08.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1