Справа № 635/9558/18
Провадження № 1-кп/635/654/2019
У Х В А Л А

14 травня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000565 від 02.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Органом досудового розлідування ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 26.07.2017 приблизно о 18:00 ОСОБА_4 , знаходячись у будинку власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки, маючи злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та реалізуючи його, діючи протиправно, підійшов до ОСОБА_6 та міцно схопив його за обидві руки поверх кістів своїми руками, завдаючи біль потерпілому, потім штовхнув його від себе, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу, впав та вдарився об кут столу тулубом та правою рукою. Після чого, ОСОБА_4 взяв пластмасовий таз та вдарив ОСОБА_6 по голові, тим самим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гематоми на правій руці, що згідно з висновком судово-медичної експертизи №2559-С/17 від 22.08.2017, відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про ступінь важкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень з урахуванням іншої медичної документації, яка не була надана на досудовому слідстві і не враховувалась експертами в ході проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначив, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 3133С/17 від 03.08.2017 року потерпілому ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я. При цьому експертам була надана для дослідження виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 7722 від 31.07.2017 року ,з діагнозом: гематома правого передпліччя. Потерпілий ОСОБА_6 після отриманих тілесних ушкоджень знаходився на лікуванні в медичних закладах, медична документація з яких на експертизу надана не була .

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника потерпілого не заперечував.

Потерпілий клопотання представника підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Суд вважає необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 та призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням у кримінальному провадженні №0000565 від 02.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК Українидодаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам філії №2 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому, з урахуванням додатково наданої останнім медичної документації ?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при самовільному падінні з висоти власного росту і ударі об тверду поверхню ?

- який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?- яка давність заподіяння ушкоджень?

- який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?- чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 635/9558/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1