Справа № 204/1713/19
Провадження № 1-кс/204/569/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000537 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000537 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що 19 лютого 2019 року йому було повідомлено про підозру в тому, що він 14.02.2018 року приблизно о 16-00 годині, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Криворізька у м. Дніпро, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наблизившись до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесли останньому один удар рукою в область правої скроні та не менше трьох ударів рукою в область затилку. Продовжуючи злочинний умисел на завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 поклавши руку на плече потерпілого, тим самим силою схиливши останнього до землі, наніс один удар кулаком лівої руки в область черева, а ОСОБА_4 наніс один удар ногою в область лобу потерпілого ОСОБА_5 . Внаслідок спричинених ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 1402 від 16.05.2018 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 1-го ступеню, підшкірної гематоми у правій скронево-тім`яній області ліворуч, в лівій виличній області та у носо-губному трикутнику ліворуч, саден носу. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 дів, але не більше, як три тижні. Своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення він не визнає. При цьому, що його звинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, коли він був неповнолітнім, він не відмовився від сприяння органу досудового розслідування встановлювати істину. 15.02.2019 року було проведено слідчий експеримент з ним та іншим підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому він та інший підозрюваний показали та розказали, яким чином були нанесені удари потерпілому. Однак, потерпілий стверджує протилежне та дає свідчення органу досудового слідства, які не відповідають дійсності. З метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, відповідно до його показань та показань іншого підозрюваного, які давались під час проведення слідчого експерименту, вважає, що виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи, для встановлення відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень відповідно до показань підозрюваних локалізації тілесних ушкоджень у потерпілого, а також з`ясування факту, чи всі тілесні ушкодження у потерпілого, пов`язані з подіями 14.02.2018 року. Слідчий зволікає з поданням такого клопотання, тому він, як учасник кримінального провадження, вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

У судове засідання заявник не з`явився, але надав суду заяву, в якій клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000537 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000537 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , які встановлені висновком судово-медичного експерта № 1402 від 16.05.2018 року, утворитись за обставин, на які вказують підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході відтворення обстановки та обставин події?
-чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що утворились до або після події, що мала місце 14.02.2018 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, неподалік буд. №2?
-якщо так, то який механізм їх утворення, характер, локалізація та час їх виникнення?
-яка послідовність нанесення ударів потерпілому?
-чи міг потерпілий сам собі нанести тілесні ушкодження чи це виключається?
Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надати експертам копію протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019 року.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та копію висновку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1