ун. № 759/749/18 пр. № 1-кп/759/119/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011540 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.12.2017 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, 6-Г, в торговому приміщенні супермаркету Велика Кишеня намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 525 грн. 00 коп., яке належить ТОВ Фудком, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 30.12.2017 приблизно об 11 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету Велика Кишеня по пр. Л.Курбаса, 6-Г в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного супермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 30.12.2017, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету приблизно о 12 год. 00 хв., вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товар, що належить ТОВ Фудком, а саме:

- горілку Хортиця, об`ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 00 коп.;

- стейк яловий з битка, вагою 0,676 гр., вартістю 73 грн. 00 коп.;

- сир Айвенго, масою 200 гр., в кількості 2 шт., вартістю 37 грн. 50 коп. за 1 од., загальною вартістю 75 грн. 00 коп.;

- філе сьомги Флагман, масою 0,300 гр., вартістю 234 грн. 00 коп.;

- шампунь Хед Енд Шолдерз вартістю 77 грн. 15 коп., а всього майна на загальну суму 525 грн. 00 коп., яке він поклав до рюкзака чорного кольору та направився до виходу з даного супермаркету.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком» та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_4 приблизно о 12 год. 00 хв. 30.12.2017 перетнувши лінію кас та не розплатившись за товар, який знаходився в його рюкзакові, направився до виходу з магазину. Однак довести злочин до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони з наявним при ньому викраденим майном, яке належить ТОВ Фудком та яке він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 30.12.2017 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, 6-Г, в торговому приміщенні супермаркету Велика Кишеня намагався таємно викрасти чуже майно на загальну суму 525 грн. 00 коп., яке вказано в обвинувальному акті. Він був зупинений працівниками охорони, яким від добровільно віддав викрадений товар, який знаходився в його рюкзаку.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення майна (крадіжку).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді позбавлення волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: - горілку Хортиця, об`ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 00 коп.; - стейк яловий з битка, вагою 0,676 гр., вартістю 73 грн. 00 коп.; - сир Айвенго, масою 200 гр., в кількості 2 шт., вартістю 37 грн. 50 коп. за 1 од., загальною вартістю 75 грн. 00 коп.; - філе сьомги Флагман, масою 0,300 гр., вартістю 234 грн. 00 коп.; - шампунь Хед Енд Шолдерз вартістю 77 грн. 15 коп., що належать ТОВ «Фудком» та перебувають на зберіганні в супермаркеті Велика Кишеня (м. Київ, пр. Л.Курбаса, 6-Г), повернути ТОВ Фудком.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: