Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 що винесене у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2018 в період часу з 11 години 23 хвилини по 13 годину 21 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 працівниками СУ ГУНП в Черкаській області спільно зі співробітниками УКР ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено двадцять дев`ять пакетиків з застібкою в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 06.12.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000285 від 06.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні №0000285 від 06.12.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в поліетиленовому пакеті, що вилучена 06.12.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то яким саме та яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- поліетиленовий пакет зі вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України № 7010655;

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1