Справа № 695/463/19
Провадження № 1-кп/692/45/19
В И Р О К
07 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Комарівка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонера за віком, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЄС, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 всупереч встановленому законом порядку, а саме Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання на початку вересня 2018 року придбав, зірвавши в лісовому масиві поблизу с.Коробівка Золотоніського району Черкаської області рослини схожі на коноплі, які в подальшому переніс до місця проживання по АДРЕСА_1 висушив та подрібнив, після чого без мети збуту зберігав їх за вказаною адресою до виявлення та вилучення 02.01.2019 року працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області під час обшуку. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/98 від 23.01.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження в складі суміші, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,53 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що він восени 2018 року ходив в ліс поблизу села Коробівка Золотоніського району Черкаської області збирати гриби, там знайшов ділянку на якій росла конопля, нарвав її та вживав дома, оскільки має тяжкі захворювання, а грошей на лікування не вистачає. У скоєному щиро розкаюється.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з?ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд приходить до висновку про доведеність пред?явленого ОСОБА_4 обвинувачення, останній себе не обмовляє.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості скоєного злочину та особу обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не має.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, його особи, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільні позови не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п?ятидесяти неоподаткованих мінімумів громадян 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи у сумі 1573 гривні 00 копійок.
Речові докази - DVD диск зберігати при кримінальному провадженні, подрібнену речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, яка упакована в сейф пакет № 3747460 та насіння сітло-сірого кольору, упаковане в пакет № 3747374, і які зберігаються в кімнаті речових доказів Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: