Справа № № 585/1288/18
Номер провадження 1-кп/585/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000224 від 06.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

19 березня 2019 року свідок ОСОБА_6 подав до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, мотивуючи його тим, що в судове засідання 22 лютого 2019 року не зміг з`явитись з причин невручення йому рекомендованого листа з повідомленням про вручення з позначкою «Судова повістка» № 086, який був залишений листоношою 13.02.2019 в паркані його подвір`я. Також листоношою був вчинений підпис за одержувача, чим порушено вимоги п. 105 Правил надання послуг поштового зв`язку, а саме: у разі отримання рекомендованного поштового відправлення одержувач власноруч зазначає прізвище та ставить підпис на окремому аркуші ф. 8 встановленого зразка. Начальник ВПЗ 42001 не проконролювавши роботу листоноші, повернула рекомендоване повідомення про вручення № 440 з позначкою «Вручено особисто» на адресу відправника, чим порушила вимоги п. 106 Правил надання послуг поштового зв`язку.

Прокурор не заперечував проти скасування грошового стягнення, яке накладено судом на свідка ОСОБА_6 , оскільки останній надав суду належні тому докази.

Обвинувачений, не заперечував проти задоволення клопотання свідка.

Представник потерпілого, також не заперечувала.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року накладено на свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Згідно відповіді заступника директора філії з оперативної діяльності Укрпошти ОСОБА_7 від 13.03.2019 №43-С-6546 на звернення ОСОБА_6 від 12.03.2019, проведеною перевіркою встановлено неналежне виконання посадових обов`язків листоноші ВПЗ Ромни 1 щодо вручення рекомендованного листа гр. ОСОБА_6 з порушенням п.п. 105, 106 Правил надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи доводи заявника, а також зміст листа Укрпошти щодо проведеної перевірки, суд приходить до висновку що в даному випадку відсутнє злісне ухилення свідка за викликом суду, причини неявки є обґрунтованими. Тому заява свідка підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення задовільнити.

Скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2019 року в частині накладення на свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1