Провадження № 1-р/161/89/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області Трофімука О.В. про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області Трофімука О.В. про роз`яснення судового рішення по ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно до формулювання ухвали слідчого судді від 16.05.2017 року не зрозуміло у чому полягає неналежне виконання службових обов`язків та які збитки заподіяно кримінальним правопорушенням, що не надається можливим встановити.

В судовому засіданні прокурор не з`явився, однак попередньо подав заяву про слухання заяви у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.1ст.380 КПК України (в ред.2012 року) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Крім того, диспозиція ст.214 КПК України не зобов`язує при внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення конкретну частину статті, а п.5 ч.5 даної статті визначає, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність
Беручи до уваги, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2018 року було чітко вказано про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Волинської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_1 від 13.09.2018 року по факту службової недбалості працівників Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та процесуального керівника прокуратури Свириденко З.В. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України, тому на думку суду вище вказана ухвала суду є зрозумілою та обґрунтованою.

Крім, того вище вказане рішення суду є повністю зрозумілим, тому що будь-якій пересічній, дієздатній людині, яка розуміє українську мову, є зрозумілим значення слів «Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Волинської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_1 від 13.09.2018 року по факту службової недбалості працівників Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та процесуального керівника прокуратури Свириденко З.В. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України». В цих словах немає жодного іншого прихованого чи подвійного змісту, труднощів в сприйнятті цих слів, ці слова не є специфічними юридичними чи іншими важкозрозумілими термінами і їх не можливо зрозуміти будь-яким іншим чином.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Роз`яснити прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області Трофімуку О.В., що згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2018 року чітко визначено про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Волинської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_1 від 13.09.2018 року по факту службової недбалості працівників Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та процесуального керівника прокуратури Свириденко З.В. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук