У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 Справа №607/3638/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000443 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судово товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи: яка ринкова вартість трьох банок слабоалкогольного, енергетичного, сильно газованого напою «Рево» (8,5 % об.) ємкістю 0,5 л. станом на 3 лютого 2019 року? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 03.02.2019 близько 10:29 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул. Пушкіна, 5 в м. Тернополі, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, діючи повторно, без застосування насильства, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, однак був помічений касиром даного магазину та ігноруючи неодноразове звернення до нього з проханням розплатитися за товар, останній не відреагував, а вийшов із викраденим товаром з магазину, не розплатившись за нього, чим спричинив вказаному магазину матеріальну шкоду на суму 83 грн.

10 лютого 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000443 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово товарознавчої експертизи

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- яка ринкова вартість трьох банок слабоалкогольного, енергетичного, сильно газованого напою «Рево» (8,5 % об.) ємкістю 0,5 л. станом на 3 лютого 2019 року?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000443 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судово товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість трьох банок слабоалкогольного, енергетичного, сильно газованого напою «Рево» (8,5 % об.) ємкістю 0,5 л. станом на 3 лютого 2019 року?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1