ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3959/16-к

13.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001917 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не військовозобов`язаного, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.04.1985 Суворовський райсудом м.Херсона, за ст.140 ч.3 КК України, на підставі ст.46-1 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 22.08.1985 Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.215-3 ч.2,43 КК України до 5 років позб/волі, звільненого 20.01.1989 по відбуттю строку покарання, 06.03.1991 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 4 років позб/волі; 20.03.1996 Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.141 ч.2 КК України до 4 років позб/волі; 21.08.2000 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.ст.196-1 ч.2, 14 КК України до 1 року позб/волі; 12.12.2002 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позб/волі; 05.01.2007 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.187 ч.2 КК України до 8 років позб/волі, звільненого 07.03.2014 по відбуттю строку покарання,- у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17.03.2016 близько 02:00 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля ЗОШ №14, розташованої по пров. Комбайновому в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, із застосуванням до ОСОБА_6 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні удару рукою в обличчя та розпилюванні в обличчя потерпілого невідомої речовини, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_6 , а саме золотий ланцюжок, плетіння «Бісмарк», вагою 8,81 г, проба 585, вартістю 15858 грн., мобільний телефон «LG 820», вартістю 10000 грн., грошові кошти в сумі 500 грн., всього на суму 26358 грн., чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 26358 грн.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що 16.03.2016 він разом з потерпілим і ще однією особою вживали спиртні напої, а близько 02.00 год. у дворі школи по пров. Комбайновому він вдарив потерпілого і забрав у того, золотий ланцюжок, мобільний телефон, гроші. З сумою в обвинувальному акті згоден, позов визнає повністю
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування завданих матеріальних збитків у розмірі 26358 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий,повне визнання вини, не відшкодування шкоди і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 186 ч.2 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання тобто з 20.04.2016.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з дня затримання, тобто з 20.04.2016 по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь ОСОБА_6 - 26358 грн..

Речові докази: ксерокопію бирки, довідку, відеозапис зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1