Провадження № 1-кс/520/1800/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеcькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.06.2018, приблизно о 13:15 год., на проїжджій частині вул. Нежданової, біля будинку №79 в Суворівському районі м. Одеси відбулося зіткнення а/м «Toyota Carina E», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і мотоцикла «KAWASAKI ZH600C», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилетів з мотоцикла та контактував з припаркованим а/м «NissanNote», р/н НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП водію мотоцикла «KAWASAKI ZH600C» ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження, з якими його госпіталізовано до КУ «МКЛ №11», де він перебував на стаціонарному лікуванні у період з 11.06.2018 по 11.07.2018, а пасажир вказаного мотоцикла - ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у КУ «МКЛ №11».
12.06.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілому.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7
11.06.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, також оглянутий автомобіль «ToyotaCarinaE», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл « НОМЕР_3 », які було вилучено та, які зберігаються на майданчику тимчасового утримання автотранспорту СФДП МВС «Інформ-Ресурси» №1, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а.

12.06.2018 автомобіль а/м «ToyotaCarinaE», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл « НОМЕР_3 » визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Мотоцикл «KAWASAKIZH600C», шасі НОМЕР_4 , без реєстраційного номерного знаку.

Автомобіль « НОМЕР_5 », р.н. НОМЕР_1 , 1984 р.в., номер кузова НОМЕР_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеcькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) З якою швидкістю рухався мотоцикл «KAWASAKI ZH600C» в момент дорожньо-транспортної пригоди?
2) Як повинен був діяти водій мотоцикла «KAWASAKI ZH600C» у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, чи відповідали дії водія мотоцикла «KAWASAKI ZH600C» технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

3) Як повинен був діяти водій автомобіля «ToyotaCarina E», р.н. НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, чи відповідали дії водія автомобіля «ToyotaCarina E», р.н. НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?
4) Чи мав технічну можливість водій мотоциклу «KAWASAKI ZH600C» запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?
5) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ToyotaCarina E», р.н. НОМЕР_1 , належним виконанням вимог ПДР України запобігти ДТП?
6) Дії якого із водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку із фактом ДТП?
3. Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000458 від 12.06.2018;

4. У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи;

5. Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1