Справа № 684/263/19
Провадження № 1-кс/684/69/2019
УХВАЛА

12 квітня 2019 року смт.Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000024 від 13.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити копію інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні в АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 11.03.2019 року по 13.03.2019 року, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження, для забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, що причетні до злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

13.03.2019 року до Старосинявського ВП надійшло повідомлення із служби «102» про те, що в період часу з 06.03.2019 року по 13.03.2019 року невстановлені особи шляхом пошкодження стіни проникли в приміщення складу (колишньої хмелесушарки) ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали засоби захисту рослин, а саме «штефанік», «штеферіб», «харума», «рекс дуо», «клінч макс» загальною вартістю 285669,51 грн..

За даним фактом 13.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду приміщення складу (колишньої хмелесушарки) ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 будь-яких слідів, які можна було б ідентифікувати, не виявлено. Крім того, проведений подвірний обхід в районі вчинення злочину та допитані жителі с. Пасічна Старосинявського району, Хмельницької області, будь яких результатів не дали.

28.03.2019 року долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт оперативного працівника, згідно якого встановлено, що місце скоєння крадіжки перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 18506 CID 2372; LАС 18506 CID 2372; LАС 18506 CID 7372; LАС 18506 CID 7373; LАС 18506 CID 2371; LАС 18506 CID 7371; LАС 18506 CID 371; LАС 18506 CID 19866; LАС 18506 CID 29866.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому того ж відділення лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з метою подальшого здійснення їх копії, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні в АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 18506 CID 2372; LАС 18506 CID 2372; LАС 18506 CID 7372; LАС 18506 CID 7373; LАС 18506 CID 2371; LАС 18506 CID 7371; LАС 18506 CID 371; LАС 18506 CID 19866; LАС 18506 CID 29866, у період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2019 року по 00 год. 00 хв. 13.03.2019 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонента «А» та абонента «В», яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000024.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1