ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1105/19 Справа № 196/583/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання в.о. керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням слідчого слідчого управління Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000222, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням слідчого слідчого управління Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000222.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого управління Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000222.

Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання неможливо, зважаючи на наступні обставини: на даний час в Царичанському районному суді Дніпропетровської області працює двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_7 виключена з автоматизованого розподілу даної справи, оскільки, згідно наказу № 6-В від 04.04.2019 року перебуває у відпустці. Суддя ОСОБА_8 також виключена з автоматизованого розподілу даної справи, оскільки, згідно наказу № 8 від 22.04.2019 року перебуває у відрядженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 03 травня 2019 року в Царичанському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області та передачі матеріалів за клопотанням слідчого слідчого управління Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000222, для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали за клопотанням слідчого слідчого управління Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000222, передати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: