Справа №705/5560/18
1-в/705/290/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року за матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по справі № 705/5560/18 (провадження 1кс/705/1833/18),
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2018 року задоволено клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 14 лютого 2019 року. Проте, у вищевказаній ухвалі слідчого судді було допущено описку щодо граничної дати тримання під вартою підозрюваного, та помилково вказано «до 16 лютого 2019 року».
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області за вх. №872 від 11.01.2019 року від начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» надійшов лист, в якому він просить уточнити граничний термін тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обраний відносно нього ухвалою слідчого судді від 19.12.2018 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що є необхідність та підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 19.12.2018 року щодо дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2018 року, винесеній в результаті розгляду вищевказаного клопотання, судом було допущено описку щодо граничного строку тримання під вартою ОСОБА_4 , а саме: зазначено «16 лютого 2019 року», замість правильного «14 лютого 2019 року».
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище, а також те, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2018 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, було допущено описку з приводу граничного терміну тримання його під вартою, тому суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2018 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши граничний строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - «14 лютого 2019 року».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1