Справа № 459/3627/18
Провадження № 1-кс/459/1689/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001422 від 05.09.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник просить скасувати оскаржувану постанову з підстав недотримання слідчим вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження. Вважає, що слідчий належно не провів слідство, внаслідок чого прийшов до безпідставного висновку про відсутність складу злочину.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі.
Слідчий висловив заперечення щодо скарги, вважає оскаржувану постанову законною. В обґрунтування своїх доводів пояснив, що в ході досудового слідства представник заявника був допитаним, сам скаржник допитаним не був, потерпілим не визнавався, оскільки перебував за межами території України, також не було інших свідків даної події. Відтак, на його думку, не має ознак кримінального правопорушення.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
05.09.2018 р. до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення відносно нього шахрайських дій громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.09.2018 р. на підставі даної заяви внесено відомості у ЄРДР за № 0001422 за ч. 1 ст. 190 КК України.

27.09.2018 р. слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001422 від 05.09.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Як видно з мотивувальної частини оскаржуваної постанови, слідчим у кримінальному провадженні було проведено всі можливі процесуальні дії, та в ході досудового розслідування обставини, які б вказували на умисел ОСОБА_7 на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_5 встановити не вдалось, а тому слідчий дійшов висновку, про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого (прокурора) щодо закриття кримінального провадження.

У відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається, з поміж іншого, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч. 3 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що оскаржувана постанова є недостатньо мотивованою та необґрунтованою. Із її мотивувальної частини вбачається загальне посилання на обсяг слідчих дій. Однак не викладено зміст таких слідчих дій, не зазначено тих обставин на які посилається слідство, як підставу для закриття кримінального провадження.

Узагальнений скупий виклад обставин провадження та кінцевий висновок про відсутність складу злочину є недостатніми для переконання, що слідчий виконав вимоги щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження та не допустив прийняття незаконних і упереджених процесуальних рішень.

У своїй сукупності викладені вище факти й обставини можуть викликати у стороннього спостерігача об`єктивні сумніви щодо обґрунтованості оскаржуваної постанови, тому слідчий суддя вважає, що висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним та неповним, а доводи скаржника переконливими й достатніми для задоволення його скарги.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001422 від 05.09.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07.12.2018 р. о 14:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1