Справа №390/155/18
Провадження №1-кп/390/132/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000056 від 13.01.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.10.2016 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.
17.12.2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення злочину проти власності, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, з вищевказаної території викрав металеву хвіртку вагою 30 кілограм, згідно довідки вартості ПАТ «Вторинні Ресурси» вартість 1 кілограма становить 6 грн. 50 коп., тобто на загальну суму 195 грн. 00 коп. З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди, на суму 195 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним злочину не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій та оцінкою викраденого. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_4 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, та враховуючи відсутність претензій з боку потерпілої, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, врахувавши позицію органу пробації, суд вважає, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим можливо лише за умови призначення покарання у виді позбавлення волі, відповідно до санкції ч. 2 ст.185 КК України, яке є необхідним і достатнім, з урахуванням обставин справи та викладеного вище, в розмірі передбаченому законом.

Крім цього, суд вважає необхідним застосувати положення ст.71 КК України та призначити остаточне покарання, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 31 жовтня 2016 року.

Згідно ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що відповідно до положень ч.2 ст.75 КК у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Суд не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі - відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним по ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 31 жовтня 2016 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і один місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1