Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/174/19
Номер провадження 1-кс/292/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
11 лютого 2019 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 03 лютого 2019 року близько 16 год. ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 в с.Старий Майдан Пулинського району.
Оскільки для вирішення ряду питань у ході розслідування провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яку старший слідчий просить слідчу суддю доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 04.02.2019 року про залучення до провадження як потерпілого останній просить притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за нанесення йому тілесних ушкоджень.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 04.02.2019 року ОСОБА_6 пояснив, що 03 лютого 2019 року близько 16 години ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком в область голови.
Як вбачається з довідки КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" від 03.02.2019 року ОСОБА_6 поступив в приймальне відділення Пулинської ЦРЛ 03.02.2019 року з діагнозом: Рвано-забійна рана лоба. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені старшим слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000030 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження малися у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? 2. В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
3. Чи міг ОСОБА_6 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на поверхню з обмеженою контактуючою дією чи спричинити їх собі власноручно?
4. В якому найбільш вірогіднішому положенні знаходився ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень та яка кількість ударів була спричинена йому? Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.
Надати в розпорядження експертів копію акту медичного огляду №429 від 04.02.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1