Справа № 682/364/19
Провадження № 1-кс/682/199/2019
У Х В А Л А

13 березня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 08.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

встановив:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання йому та о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилучення її копій, а саме інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільних терміналів у яких використовувалися та використовуються сім-карти оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год 00 хв. 01.10.2018 р. по 00 год 00 хв. 22.02.2019 року:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи зєднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

-дата, час та тривалість зєднання;

-ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонентський, серійний, IMSI, EMEI, номери сім-картки), з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Подане клопотання мотивоване тим, що 08.02.2019 близько 08.00 год. в АДРЕСА_2 , невстановлені особи, із застосування предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень (пристроїв для відстрілу набої несмертельної дії), грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, які виражалися у хаотичній стрільбі по автомобілям представників ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

08 лютого 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий вказує, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження осіб, які могли б вчинити злочин не представилося можливим.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження 20.02.2019 року на адресу СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , відповідно до якого в ході проведення заходів, опитування свідків та очевидців даної події, встановлено, що на місці події перебував представник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який значився за адресою: АДРЕСА_3 , який використовував мобільний телефон, в якому встановлена сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 , одним із автомобілів з якого здійснювався обстріл представників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міг керувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який використовував мобільний телефон, в якому встановлена сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_3 .

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилучення її копій, а саме інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільних терміналів у яких використовувалися та використовуються сім-карти оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год 00 хв. 01.10.2018 р. по 00 год 00 хв. 22.02.2019 року:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи зєднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

-дата, час та тривалість зєднання;

-ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонентський, серійний, IMSI, EMEI, номери сім-картки), з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1