Справа №613/1093/16-к Провадження № 1-кс/613/128/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000673 від 12.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів ХОКПЛ № 3 м. Харків. На вирішення експертів поставити питання: Чи страждає психіатричними захворювання, ОСОБА_4 , якщо так, то якими саме? Чи страждає на даний час, ОСОБА_4 , психіатричним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи являється це душевне захворювання тимчасовим чи постійним? Чи потребує, ОСОБА_4 , примусового лікування? Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 11 грудня 2018 року о 08 годині 45 хвилин, маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 використовує, як дачу, з території якого, шляхом вільного доступу, таємно викрав двоколісний самокат марки «Amigo» моделі «145 3720», б/в, вартістю 157 гривень; горячий стіл марки «Sirman» моделі «DIPA45KCE», б/в, вартістю 2733 гривень; бухту кабелю одножильного ПВ-1 0,5 довжиною 30 метрів, б/в, вартістю 35 гривень 10 копійок. Після чого, об 09 годині 01 хвилин ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, чим згідно висновку експерту №6/136се-19 від 30 січня 2019 року, завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2925 гривень 10 копійок.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачається ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 , 21 грудня 2018 року о 13 годині 08 хвилин, діючи повторно, маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 використовує, як дачу, з території якого, шляхом вільного доступу, таємно викрав три балони фреону марки «R134A», б/в, вартістю 5946 гривень. Післячого, об 13 годині 15 хвилин ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, чим згідно висновку експерту №6/152се-19 від 24 січня 2019 року, завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачається ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_4 , 11 грудня 2018 року о 13 годині 46 хвилин, діючи повторно, маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 використовує, як дачу, з території якого, шляхом вільного доступу, таємно викрав двоколісний самокат марки «ReactionFoldingScooter» моделі «RSCST100Z2», б/в, вартістю 200 гривень. Після чого, об 13годині 51 хвилин ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, чим згідно висновку експерту №6/136се-19 від 30 січня 2019 року, завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачається ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 12.12.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 22.12.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 08.02.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15.02.2019 року прокурором Дергачівської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження були в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000673.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КУОЗ «Валківської центральної районної лікарні» № 2410 від 15.01.2019 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра Комунального закладу охорони здоров`я «Валківська центральна районна лікарня».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи страждає психіатричними захворюваннями ОСОБА_4 , якщо так, то якими саме чи являється це душевне захворювання тимчасовим чи постійним, чи потребує ОСОБА_4 , примусового лікування, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити відділенню № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме?
- Чи являється це душевне захворювання тимчасовим чи постійним ?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
- Якщо так, то які заходи необхідно до нього застосувати?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківськійобласті для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя