печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання чого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , розглянувши доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3 від 23.10.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, віл 23.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 209 КК Республіки Білорусь.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що досудовим розслідуванням компетентних органів Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 17.08.2017 по 22.08.2017, знаходячись в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, маючи умисел заволодіти грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 302 білоруських рублі 25 копійок, які останній в рахунок сплати товару з використанням банкоматів відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , перерахував на рахунок банкської платіжної карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , емітованої на данні громадянки Естонської Республіки Смірнової ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 бажаючи придбати мобільний телефон 17.08.2017 за допомогою облікового запису соціальної мережі «ВКонтакті» - « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) здійснював в цій мережі пошук груп, які займаються торгівлею телефонів марки «Iphone», в результаті чого знайшов групу « ОСОБА_8 | iphone | iPad | продаж | обмін» (public140239396), яка містить посилання продавців телефонів. Близько 20.17 год. 17.08.2017 ОСОБА_5 звернувся к користувачу даної групи « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_2 ), з яким почав домовлятися про купівлю-продаж мобільного телефону. Згідно їх домовленості ОСОБА_5 необхідно було перерахувати 150 білоруських рублівна разхунок банківської платіжної карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , а користувач « ОСОБА_9 » в свою чергу доставити на протязі 2 днів телефон, який вибрав покупець, за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 . Умови даного договору були виконані лише зі сторони ОСОБА_10 , який 18.08.2017 з використанням банкомату ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розтаований за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував 152 білоруських рубля 25 копійок (2 білоруських рубля 25 копійок були утримані банком, в якості комісії ) на вищевказаний рахунок. В подальшому, в ході спілкування останніх, користувач « ОСОБА_9 » зміг переконати ОСОБА_5 ще раз перерахував грошові кошти в сумі 150 білоруських рублів на вищевказаний рахунок, після отримання яких мобільний телефон уже точно буде доставлений по місцю призначення. 22.08.2017 ОСОБА_5 знову з використанням банкомату ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував 150 білоруських рублів на вищевказаний рахунок, але користувач « ОСОБА_9 » на зв`язок більше не виходив. Таким чином дії невстановленої особи ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 302 білоруських рублі 25 копійок, що складає 13.14 базової величини.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у дорученні компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 , а саме:
-виїмку документів, які містять відомості про приналежності банківської платіжної карти № НОМЕР_3 , з зазначенням повних даних власника карти, його контактних номерів, адресу електронної пошти;
- о проведених операціях по вищевказаному рахунку за період з 01.08.2017 по 31.08.2017, а також з 01.11.2017 по 30.11.2017, з зазначенням дати, часу його використання, банкоматів і терміналів, за допомогою яких переводили, знімали та намагалися зняти грошові кошти;
-суми грошових коштів, на які здійснені операції;
- про рух грошових коштів з зазначенням кінцевих рахунків їх поповнення за вказаний період;
- про стан балансу рахунку;
- ip-адресах обладнання, які використовувалися для керування рахунком за вказаний період.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/55269/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1