гСправа № 358/275/18 Провадження № 1-кп/358/14/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/14/19 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дибинці, Богуславського району, Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, не одруженої, працюючої в Київській центральній помісній церкві євангельських християн-баптистів «Будинок Євангелія» робочою по кухні, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07 січня 2018 року приблизно в 11 годин 45 хвилин, керуючи власним технічно справним автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , та здійснюючи виїзд з території молитовного будинку Церкви Євангельських християн баптистів по спуску ґрунтової дороги на головну дорогу поблизу будинку № 12 по вул. Шевченка в с. Дибинці Богуславського району Київської області в порушення п. 1.5, п.п «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 10.2, п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, проявивши безпечність та неуважність під час керування транспортним засобом, допустила виїзд на пагорб ліворуч у напрямку руху по спуску дороги та, втративши керування вказаним транспортним засобом, рухаючись по пагорбу у вказаному напрямку, скерувала його рух праворуч у напрямку до виїзду на головну дорогу, де знаходились пішоходи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в наслідок чого допустила на них наїзд.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми тіла у формі: відкритої черепно-мозкової травми у формі перелому кісток основи та склепіння черепа, крововиливів під м`яку мозкову оболонку півкуль головного мозку, крововиливу в речовину головного мозку, крововиливу в м`які покриви лобної ділянки справа та правої тім`яної ділянок голови з боку їх внутрішньої поверхні; синця повік правого ока з переходом на праву виличну та праву скроневу ділянки; закритої травми грудної клітки у формі перелому 3, 4, 5, 6, 7, 8-го ребер по правій передньо-підпахвовій лінії; травми кінцівок у формі перелому лівої велико- та малогомілкової кісток, рани передньої поверхні правого колінного суглобу, синців тильної поверхні обох кистей рук, передньої поверхні верхньої та середньої третини правої гомілки, лівої гомілки та стопи, саден передньої поверхні обох колінних суглобів, передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки. Пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому латерального виростку лівої великогомілкової кістки, струсу головного мозку, а також забійні рани тім`яної ділянки голови і м`яких тканин лівого колінного суглобу.

В подальшому 14.01.2018 постраждала внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 померла в приміщенні реанімаційного відділення Богуславської ЦРЛ.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 6 від 24.01.2018, смерть ОСОБА_8 , настала внаслідок поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, на що вказують вище зазначені ушкодження.

При експертизі трупа ОСОБА_8 , виявлено поєднану травму тіла у формі: відкритої черепно-мозкової травми у формі перелому кісток основи та склепіння черепа, крововиливів під м`яку мозкову оболонку півкуль головного мозку, крововиливу в речовину головного мозку, крововиливу в м`які покриви лобної ділянки справа та правої тім`яної ділянок голови з боку їх внутрішньої поверхні; синця повік правого ока з переходом на праву виличну та праву скроневу ділянки; закритої травми грудної клітки у формі перелому 3,4,5,6,7,8-го ребер по правій передньо-підпахвовій лінії; травми кінцівок у формі перелому лівої велико- та малогомілкової кісток, рани передньої поверхні правого колінного суглобу, синців тильної поверхні обох кистей рук, передньої поверхні верхньої та середньої третини правої гомілки, лівої гомілки та стопи, садна передньої поверхні обох колінних суглобів, передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки.

Вище перераховані ушкодження могли утворитися від поєднання ударної дії тупих предметів з дією сил стискання, розтягнення та тертя, не виключено, в час та за обставин вказаних в описовій частині постанови, тобто в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Вище зазначені ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 50/Е від 28.02.2018, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді: перелому латерального виростку лівої великогомілкової кістки, струсу головного мозку, а також забійних ран тім`яної ділянки голови і м`яких тканин лівого колінного суглобу.

Описані ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення перелому і відновлення функції лівого колінного суглобу необхідний термін більше 21-го дня.

Згідно з висновком судової інженерно-технічної експертизи № 12-1/177 від 23.01.2018, за даних дорожніх обставин водій автомобіля ««Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

В заданій дорожньо-транспортній ситуації, при заданому комплексі вихідних даних, технічна можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду, полягала у виконанні водієм автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Таким чином водій ОСОБА_4 своїми діями грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України№1306 від 10.10.2001 та введених в дію 01.01.2002, а саме:

- п. 1.5 Правил, згідно з яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки;

- п.п «б» п. 2.3 Правил, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

- п. 10.1 Правил, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.2 Правил, згідно з яким, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає;

- п. 12.1 Правил, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.3 Правил, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вказані грубі порушення водієм ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію 01.01.2002, знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та тяжкими наслідками, що настали.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнала повністю та не заперечувала фактичні обставини справи. Суду вона пояснила, що має стаж керування транспортними засобами категорії «В» з 2001 року. У неї у власності знаходиться автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , на якому вона 07.01.2018 близько 08.30 години разом зі своєю матір`ю ОСОБА_11 прибули в с. Дибинці Богуславського району Київської області на територію молитовного будинку Церкви Євангельських християн баптистів. Після проведення релігійної служби в приміщенні церкви, вона приблизно в 11 годин 25 хвилин сіла у свій автомобіль «Skoda Fabia» разом зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , яка сіла на заднє сидіння, та племінницею ОСОБА_12 , яка сіла на переднє пасажирське сидіння. Увімкнувши першу передачу вона виїхала автомобілем з території церкви та продовжила рух вниз по спуску виїзду на головну асфальтобетонну дорогу, де мала звернути праворуч та їхати в напрямку до с. Синиця. Попереду себе на відстані близько 25 метрів вона побачила трьох жінок, які також приймали участь в проведенні релігійної служби. В цей же час до цих людей по асфальтовій дорозі під`їжджав автомобіль «Фольксваген гольф» чорного кольору. По ходу руху у вказаному напрямку вона розгубилась та вивернула кермо ліворуч. Автомобіль виїхав через бордюр на бугор ліворуч та його майже не перекинуло. Після цього автомобіль продовжив рух та по ходу руху відбулось незначне бокове зіткнення її автомобіля з автомобілем «Фольксваген гольф» та відбувся наїзд на трьох жінок які стояли попереду її автомобіля в кінці з`їзду.

Після зупинки автомобіля вона намагалась надавати медичну допомогу потерпілим та було викликано швидку допомогу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких доправили до лікарні.

В подальшому, 07.01.2018 на вимогу працівників поліції вона вказала місце знаходження свого автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено на автомобільний майданчик тимчасового утримання Богуславського відділення поліції.

У вчиненому вона щиро кається та просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченої ОСОБА_4 , її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується сукупністю доказів досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 07.01.2018 року після 11.00 години вона разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_13 після проведення служби в молитовному будинку Церкви Євангельських християн баптистів, що розташований в с. Дибинці Богуславського району, вийшли з молитовного будинку та слідували вниз по спуску до головної дороги, де їх повинен був забрати просвітер в свій автомобіль та відвезти додому. Як тільки підійшли до автомобіля просвітера, то вона побачила, що згори котиться на них автомобіль, яким було здійснено на неї наїзд. Після удару в ногу вона втратила свідомість на деякий час, а потім її підняли, але вона не могла стати на ліву ногу. Через деякий час автомобілем швидкої допомоги її було доправлено в Богуславську ЦРЛ.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 07.01.2018 близько 12.00 годин їй зателефонували та повідомили, що її мати ОСОБА_8 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду в с. Дибинці поблизу молитовного будинку Церкви Євангельських християн баптистів. Коли вона прибула на місце пригоди, то її мати ОСОБА_8 вже була доправлена автомобілем швидкої допомоги до Богуславської ЦРЛ. Вона відразу поїхала до лікарні, де побачила свою матір. З характеру травм та слідів на одязі було видно, що на матір наїхав автомобіль. Для лікування її мати ОСОБА_8 була госпіталізована в реанімаційне відділення лікарні, де потім ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Під час лікування матері, а потім на похорони обвинувачена ОСОБА_4 надавала матеріальну допомогу, всього передала гроші в сумі 33949 гривень. Під час судового розгляду обвинувачена відшкодувала 50000 гривень за спричинену моральну шкоду.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 07.01.2018 після 11.00 години вона разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після проведення служби в молитовному будинку Церкви Євангельських християн баптистів, що розташований в с. Дибинці Богуславського району, вийшли з молитовного будинку та слідували вниз по спуску до головної дороги, де їх повинен був забрати просвітер в свій автомобіль та відвезти додому. Вона йшла по дорозі з лівої сторони, а автомобіль просвітера стояв з правої сторони. Коли мала намір перейти до автомобіля, то почула крик «машина». З її сторони був обрив і вона підступила під саму бордюру, схилившись при цьому на обрив і в цей час відчула, як автомобіль колесом проїхав по її ступні. Тілесних ушкоджень при цьому не отримала. Вона також бачила, що внаслідок наїзду автомобіля, яким керувала ОСОБА_4 , пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження і їх потім доправили до лікарні

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 07 січня 2017 року приблизно в 11 годин 25 хвилин після проведення служби в молитовному будинку Церкви Євангельських християн баптистів, що розташований в с. Дибинці Богуславського району, вона разом із своєю дочкою ОСОБА_4 та внучкою ОСОБА_12 вийшли з молитовного будинку та сіли у автомобіль «Skoda Fabia», за кермом якого була її дочка ОСОБА_4 . Вона сіла на заднє сидіння, а внучка ОСОБА_12 сіла на переднє пасажирське сидіння. Під час руху автомобіль поїхав вліво на обриву, а потім вправо та зіткнувся із автомобілем просвітера. Самого моменту наїзду на потерпілих вона не бачила.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що 07 січня 2017 року приблизно в 11 годин 25 хвилин він після проведення служби в молитовному будинку Церкви Євангельських християн баптистів, що розташований в с. Дибинці Богуславського району, своїм автомобілем марки «Фольксваген гольф» відвіз додому жителяв с. Дибинці, а потім повернувся, щоб відвезти автомобілем додому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . Своїм автомобілем він зупинився на обочині головної дороги, до якої примикала другорядна дорога, що вела до молитовного будинку. В цей час жінки стояли під обочиною з правої сторони. Коли він хотів відкрити пасажирські двері, то побачив, що згори в його сторону котився автомобіль, який заїхав спочатку на косогор та поїхав в його сторону. Побачивши це він відразу включив передачу та хотів від`їхати щоб звільнити проїзд, але не встиг і автомобіль, яким керувала ОСОБА_4 , здійснив зіткнення з його автомобілем. Коли вийшов із салону автомобіля, то побачив, що внаслідок наїзду автомобілем під керуванням ОСОБА_4 пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та автомобілями швидкої допомоги були доправлені до лікарні.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми місця ДТП та фототаблиці від 07.01.2018 (т. 1 а.с. 194-207) вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася на виїзді з території молитовного будинку Церкви Євангельських християн баптистів по спуску ґрунтової дороги на головну дорогу поблизу будинку № 12 по вул. Шевченка в с. Дибинці Богуславського району Київської області. Під час огляду місця ДТП було виявлено сліди шин поверхневі, які розміщені над бордюром ліворуч вздовж спуску за межами дороги по насипу в напрямку до кінця спуску. В кінці спуску на поверхні насипу та на поверхні асфальтобетонного покриття виявлено уламки фари автомобіля, а також плями схожі на кров.

Із протоколу огляду транспортного засобу та фототаблиці від 07.01.2018 (т. 1 а.с. 227-234) вбачається, що при огляді автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , було виявлено пошкодження правої передньої частини автомобіля, деформацію передньої частини капоту автомобіля.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 6 від 24.01.2018 (т. 2 а.с. 25-30), при експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено поєднану травму тіла у формі: відкритої черепно-мозкової травми у формі перелому кісток основи та склепіння черепа, крововиливів під м`яку мозкову оболонку півкуль головного мозку, крововиливу в речовину головного мозку, крововиливу в м`які покриви лобної ділянки справа та правої тім`яної ділянок голови з боку їх внутрішньої поверхні; синця повік правого ока з переходом на праву виличну та праву скроневу ділянки; закритої травми грудної клітки у формі перелому 3,4,5,6,7,8-го ребер по правій передньо-підпахвовій лінії; травми кінцівок у формі перелому лівої велико- та малогомілкової кісток, рани передньої поверхні правого колінного суглобу, синців тильної поверхні обох кистей рук, передньої поверхні верхньої та середньої третини правої гомілки, лівої гомілки та стопи, садна передньої поверхні обох колінних суглобів, передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, на що вказують вище зазначені ушкодження.

Вище перераховані ушкодження могли утворитися від поєднання ударної дії тупих предметів з дією сил стискання, розтягнення та тертя, не виключено, в час та за обставин вказаних в описовій частині постанови, тобто в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Вище зазначені ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 50/Е від 28.02.2018 ( т. 2 а.с. 65-66), у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце ушкодження у вигляді: перелому латерального виростку лівої великогомілкової кістки, струсу головного мозку а також забійних ран тім`яної ділянки голови і м`яких тканин лівого колінного суглобу. Описані пошкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення перелому і відновлення функції лівого колінного суглобу необхідний термін більше 21-го дня.

Згідно висновку судової інженерно-технічної експертизи № 12-1/177 від 23.01.2018 (т. 2 а.с. 14-15), за даних дорожніх обставин водій автомобіля ««Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України. В заданій дорожньо-транспортній ситуації, при заданому комплексі вихідних даних, технічна можливість попередити дорожньо-транспортну пригоду, полягала у виконанні водієм автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи №12-1/175 від 23.01.2018 (т. 2 а.с. 4-7), рульове керування автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент огляду, знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі рульового керування перед ДТП, не виявлено. Система робочого гальма автомобіля марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент огляду, знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі системи робочого гальма перед ДТП, не виявлено. Елементи підвіски автомобіля марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент огляду, знаходяться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед ДТП, не виявлено.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, та її дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 , а також спричинило потерпілій ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 66 КК України відносить її щире каяття, оскільки під час судового розгляду вона визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, не оспорювала фактичні обставини справи та видно, що вона жалкує з приводу вчиненого кримінального правопорушення, просила вибачення у потерпілих, частково відшкодувала заподіяні збитки потерпілій ОСОБА_6 .

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, наявність негативних наслідків у виді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості одній потерпілій та смерть іншої потерпілої, вчинення нею злочину вперше, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з необхідністю застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення її права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статі (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судима, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченої, приймаючи до уваги досудову доповідь Богуславського районного відділу з питань пробації, згідно якої ризик небезпеки для суспільства обвинуваченої визначено як низький, ризик вчинення повторного правопорушення як низький, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до неї необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 286 ч. 2 КК України, звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням.

Вирішуючи цивільний позов, суд у порядку ст.ст. 36, 128 КПК України та згідно положень ст. 1206 ЦК України в повному обсязі задовольняє позовну заяву прокурора у кримінальному провадженні про стягнення із цивільного відповідача ОСОБА_4 коштів в розмірі 7693 гривні 36 копійок, витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які потерпіли від злочину, оскільки такі витрати підтверджуються довідками Богуславської ЦРЛ від 22.02.2018 та від 28.02.2018 (т.1 а.с. 89-92).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення із обвинуваченої ОСОБА_4 витрат на поховання померлої ОСОБА_8 та витрат на поминальні обіди в загальному розмірі 21038 гривень 97 коп. підлягає повному задоволенню, оскільки такі витрати підтверджуються відповідними квитанціями та товарними чеками, а також не оспорюються обвинуваченою ОСОБА_4 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення із обвинуваченої ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 250000 гривень підлягає стягненню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі відшкодування моральної (немайнової) шкоди (п.9 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів ( п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України).

Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_6 внаслідок смерті її матері ОСОБА_8 під час даної ДТП заподіяно моральну шкоду, розмір моральної шкоди в сумі 250000 гривень відповідає ступеню і характеру моральних страждань, які перенесла потерпіла, в зв`язку з чим суд задовольняє позов потерпілої в повному обсязі.

Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 судові витрати понесені на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 10000 гривень, які підтверджені документально.

Також необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені на проведення судової інженерно-транспортної експертизи та судової інженерно-технічної експертизи в сумі 2288 гривень.

Речові докази по справі: уламки скла фар автомобіля, які знаходяться в поліетеленовому пакеті №04819814 та зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити. Автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , на який накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 09.01.2018, зберігати на території закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, до вирішення питання про відшкодування присуджених до виплати сум з цивільного відповідача ОСОБА_4 згідно Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням в основній його частині, якщо вона протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Призначене ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки підлягає реальному виконанню.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 21038 гривень 97 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, 250000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 10000 гривень витрат на оплату правничої допомоги адвоката, всього 281038 (двісті вісімдесят одну тисячу тридцять вісім) гривень 97 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені на проведення судової інженерно-транспортної експертизи та судової інженерно-технічної експертизи в сумі 2288 гривень.

Речові докази по справі: уламки скла фар автомобіля, які знаходяться в поліетеленовому пакеті №04819814 та зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

Автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , на який накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 09.01.2018, зберігати на території закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, до вирішення питання про відшкодування присуджених до виплати сум з цивільного відповідача ОСОБА_4 згідно Закону України «Про виконавче провадження».

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1