Провадження № 1-кс/592/8996/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0004078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.11.2018 року, в період часу з 18:20 год. до 18:35 год., ОСОБА_4 , 1991 р.н., перебуваючи в магазині «Ватсонс», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 9, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку продукції, що представлена на полицях магазину, спричинивши матеріальної шкоди на заявлену суму 649 грн.

27.11.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що особа, котра схожа на ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «ДЦ «WATSONS», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 9, здійснила крадіжку: засіб лікувальний «NUMERO», 1 л.; засіб лікувальний «NUMERO», 300 мл.; шампунь з вівсом «NUMERO», 300 мл.; мило рідке антибактеріальне, класичне, «Safeguard», 250 мл. 2 шт.; шампунь Гудбай посічені кінчики «Fructis», 400 мл.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно Відношення та Довідки вартості, наданої керуючим магазином ТОВ «ДЦ «Watsons» ОСОБА_5 , станом на 21.11.2018 року вартість товару: засіб лікувальний «NUMERO», 1 л, складає 175 грн. 00 коп.; засіб лікувальний «NUMERO», 300 мл, 160 грн. 00 коп.; шампунь з вівсом «NUMERO», 300 мл, 160 грн. 00 коп,; мило рідке антибактеріальне, класичне, «Safeguard», 250 мл, 40 грн. 90 коп. за 1 шт.; шампунь Гудбай посічені кінчики «Fructis», 400 мл, 73 грн. 00 коп. (а.с.3-4).

Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна довідка вартості товару станом на 21.11.2018 року, в якій зазначена ціна товару, який був викрадений 21.11.2018 року в магазині «Ватсонс», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 9, і яка не підлягає додатковому з`ясуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0004078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1