Справа № 214/8055/13-к
1-в/214/34/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання державного виконавця ОСОБА_3 , погоджене начальником Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні, у кримінальному провадженні №0003848 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській областізвернулась до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна боржника, яке належить ОСОБА_4 у майні яким він володіє спільно сумісно з іншими особами в АДРЕСА_1 . В обґрунтування свого клопотання державний виконавець зазначає, що на виконанні Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист №214/8055 від 16.12.2013 року виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про конфіскацію майна, яке належить ОСОБА_4 на користь держави. Згідно відповіді КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано на імя ОСОБА_4 право спільної сумісної власності, згідно архівної справи станом на 2006 рік. Згідно довідки відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою АДРЕСА_1 , станом на 31.10.2018 рокуправо власності належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з виявленням майна та подальшої його реалізації, виникла необхідність у зверненні на нерухоме майно боржника. Для виконання рішення суду необхідно вирішити питання про реалізацію майна, належного ОСОБА_7 .

Державний виконавець ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. При цьому, до початку судового розгляду, від начальника Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення подання про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майнібез розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Боржник ОСОБА_4 та заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлеі про дату та час розгляду справи, в судове засідання також не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд знаходить за необхідне подання державного виконавця залишити без задоволення, виходячи із наступного.
22 січня 2018 року від начальника Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення подання державного виконавця ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майнібез розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що боржником ОСОБА_4 надано до відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого, боржнику, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом належить 1/12 частка квартири АДРЕСА_2 . До клопотання також долучено копію свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 (одну дванадцяту частку) успадкованого майна, виданого ОСОБА_4 .

З огляду на наведені обставини, вважаю за необхідне в задоволенні подання державного виконавця ОСОБА_3 , погодженого начальником Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця ОСОБА_3 , погодженого начальником Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника в спільному сумісному майні, у кримінальному провадженні №0003848 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Саксаганський районний суд.

Суддя ОСОБА_1