печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2018 року у провадженні № 757/20304/18-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0002434 від 27.07.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року у кримінальному провадженні № 757/20304/18-к задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року в межах кримінального провадження № 0002434 від 27.07.2016 року.

Після оголошення повного тексту зазначеної ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2018 року, а саме вірно зазначивши в ухвалі його по-батькові « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

В судове засідання учасники судового розгляду, не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 11.12.2018 року ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року 22.05.2018 року адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0002434 від 27.07.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року задоволено.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові ОСОБА_3 як « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки в ухвалі допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2018 року у провадженні № 757/20304/18-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0002434 від 27.07.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 376, 379, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2018 року у провадженні № 757/20304/18-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0002434 від 27.07.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року, зазначивши вірно по-батькові ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1