Справа № 588/1783/18
провадження № 1-кс/588/642/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000367, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.12.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000367 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись в результаті наїзду автомобіля? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись в результаті її падіння на поверхні з положення близького до вертикального?

Також слідчий просив направити для проведення експертизи потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокопію медичної карти стаціонарного хворого № 4844 від 19.10.2018 ОСОБА_5 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000367.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 19 жовтня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхали до гуртожитку розташованого за адресою: м. Тростянець, вул. Заводська, 1а. ОСОБА_6 зупинив автомобіль біля входу до гуртожитку, після цього ОСОБА_5 вийшла з переднього правого пасажирського місця автомобіля, та зачинила двері. Зі свідчень ОСОБА_6 : «після того як ОСОБА_5 вийшла з його автомобіля, він декілька хвилин залишався на місці, автомобіль знаходився у нерухомому положенні, та потім почув як ОСОБА_5 закричала та впала на землю…». Зі свідчень ОСОБА_5 : «після того як вона вийшла з автомобіля, стала рухатись в напрямку входу в гуртожиток, відчула удар в ліву ногу в область голені, та впала на землю…». ОСОБА_6 викликав медпрацівників, які прибули на місце та доставили ОСОБА_5 до Тростянецької ЦРЛ для надання медичної допомоги.

19.10.2018 ОСОБА_5 госпіталізовано до травматологічного відділення Тростянецької ЦРЛ, з діагнозом «відкритий перелом обох кісток зі зміщенням лівої гомілки». На стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 перебувала до 08.11.2018.

Посилаючись на указані обставини та з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступіння тяжкості, давності даних тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000367 від 20.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується у зв`язку з тим, що 19.10.2018 о 21:06 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1981 р.н., про здійснення ним, автомобілем «Део Сенс» на дорозі-заїзд до прибудинкової території, поблизу будинку по АДРЕСА_2 , наїзду на пішохода (а.с. 4).
Згідно копії медичної картки стаціонарного хворого № 4844 19.10.2018 ОСОБА_5 госпіталізовано до Тростянецької ЦРЛ, з діагнозом «відкритий перелом обох кісток зі зміщенням лівої гомілки» (а.с. 6).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення наявностіна тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості, давності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної експертизи необхідно поставити питання запропоноване слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокопію медичної карти стаціонарного хворого № 4844 від 19.10.2018 ОСОБА_5 , а також матеріали кримінального провадження № 0000352.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000367 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись в результаті наїзду автомобіля?

6) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись в результаті її падіння на поверхні з положення близького до вертикального?

Доручити проведення судово-медичної експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, фотокопію медичної карти стаціонарного хворого № 4844 від 19.10.2018 ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1