Справа № 309/1060/19
Провадження № 1-кс/309/362/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 27 березня 2019 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання Генеральної прокуратури Словацької Республіки про перейняття переслідування у кримінальній справі відповідно до положень ст. 21 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року про те, що 06 березня 2018 року біля 17.00 год. під час перетину державного кордону з України до Словацької Республіки в пункті пропуску Малий Березний - Убля при перевірці у громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 до автомобіля марки "Мерседес Спринтер" д.н.з. НОМЕР_2 встановлено ознаки підроблення вказаного свідоцтва.

27 березня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст. 358 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судової технічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000269 від 27.03.2019 р. вбачається, що 27 березня 2019 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання Генеральної прокуратури Словацької Республіки про перейняття переслідування у кримінальній справі відповідно до положень ст. 21 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року про те, що 06 березня 2018 р. біля 17.00 год. під час перетину державного кордону з України до Словацької Республіки в пункті пропуску Малий Березний - Убля при перевірці у громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 до автомобіля марки "Мерседес Спринтер" д.н.з. НОМЕР_2 встановлено ознаки підроблення вказаного свідоцтва.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ провести судову технічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судову технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 до автомобіля марки "Мерседес Спринтер" д.н.з. НОМЕР_2 підприємством, що виготовляє такого типу спец продукцію або виготовлений іншим способом, якщо так то яким саме ?

2. Чи вносились зміни до першопочаткового змісту до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності. Направити експерту для дослідження об`єкт дослідження, що упаковано в паперовий конверт.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1