Справа № 599/398/19
н.п.1-кп/599/23/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000020 від 15 січня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не депутат, не одружений, утриманців немає, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року, близько 23 год., у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував поблизу житлового господарства потерпілого ОСОБА_6 у селі Годів Зборівського району, виник злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 3 січня 2019 року, близько 23 год., ОСОБА_4 , переконавшись, в що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері пройшов до підсобного приміщення житлового господарства ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, з корисливих мотивів та з корисливою метою, таємно викрав одну пляшку мастила, марки «STIHL HP», ємкістю 1 л, вартістю 135 гривень, одну пляшку мастила машинного для ланцюга, ємкістю 1,4 л, вартістю 70 гривень та 5 літрів дизельного пального, вартість за одну літру якого становить 29 грн., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.
Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 08 лютого 2019 року між прокурором Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ем у кримінальному провадженні №0000020 від 15 січня 2019 року на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України за участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати у викритті кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 120 годин.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

До угоди долучено заяву потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої він не має жодних претензій до ОСОБА_4 , завдана матеріальна шкода йому повернута. Потерпілий надає свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у випадку надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Отже угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у даному провадженні на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України щодо узгодженої міри покарання; підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Тому угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 468, 469, 470, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 лютого 2019 року між прокурором Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000020 від 15 січня 2019 року .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

Речові докази 1 полімерну пляшку з мастилом для змащування ланцюга бензопили об`ємом 1,4 л, 1 полімерну пляшку з мастилом «STIHL» об`ємом 1 л, 1 полімерну пляшку з дизельним паливом об`ємом 2 л після надбання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1