Справа 688/3937/18
№ 1-кп/688/26/19
Ухвала

26 лютого 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000203 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 30 жовтня 2018 року старшим слідчим слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , затверджений прокурором відділу процесуального керівнитцва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22 січня 2019 року справу передано для розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ухвалою суду від 24.01.2019 року розгляд справи призначено до підготовчого судового засідання на 09 год. 26.02.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого решта учасників судового провадження не заперечували.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , захисником обвинуваченого про виклик свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , проти якого не заперечує решта учасників судового провадження.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про виклик вказаних ними свідків та призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він обґрунтовано обвинувачується у скоєнні інкримінованого злочину, який відноситься до особливо тяжких, на даний час існують ризики, що у випадку не обрання такого заходу обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані судом, вчинити інше кримінальне правопорушення. За вказаних обставин, вважає, що наявні ризики виправдовують застосування до нього домашнього арешту строком на 60 днів з обмеженнями заборони залишати житло за місцем свого проживання в період часу з 21 год. до 06 год., прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом, не відлучатися без дозволу суду з місця постійного проживання, здати на зберігання документи, що дають право на виїзд за межі України.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечують задоволенню клопотання прокурора про обрання запропонованого останнім запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів із запропонованими прокурором обмеженнями з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_8 в разі застосування іншого запобіжного заходу, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані судом.

При цьому суд також враховує, як тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у такому кримінальному правопорушенні, так і наявність у нього постійного місця проживання, сім?ї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000203 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України прийняти до провадження Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 05 березня 2019 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , свідків захисту ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 днів, до 26 квітня 2019 року включно. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) заборонити залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. до 06 год.;

2) прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом;

3) не відлучатися без дозволу суду з місця простійного проживання;

4) здати на зберігання документи, що дають право на виїзд за межі України.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого ОСОБА_8 може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_22 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3