Справа № 199/3529/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000527 від 11.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дозвіл на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в особі їх дирекції щодо інформації про з`єднання абонентських номерів в період часу з 11.04.2019 року по теперішній час, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47726 CID 34281732 CID 243 CID 13986
LAC 48126 CID 28172 CID 33986

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33242 OB 50493 CID 53103 CIB 9542
LAC 33441 CID 9545 CID 37015532

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30001 CID 365 CID 613 CID 30772 СГО 32661

CID 74003631

Клопотання обґрунтовано тим, року до АНД ВП ДВП ГУНП надійшло повідомлення від невідомої особи до рятувально-пожежної служби про те, що близько 00.50 годин було виявлено горіння, металевого кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 , яке належить ФОП ОСОБА_4 , а саме: внутрішньої обшивки пластику на площі 2-х квадратних метрів. Пожежу було знищено близько 01.55 годин бригадою пожежників 3 ДПРЧ 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області.
11.04.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 270 КК України.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна, а також, встановити особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий на з`явилася, надала заяву, якою просила розглядати клопотання за її відсутності
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформації про з`єднання абонентських номерів в період часу з 11.04.2019 року по теперішній час, в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47726 CID 34281732 CID 243 CID 13986
LAC 48126 CID 28172 CID 33986

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33242 OB 50493 CID 53103 CIB 9542
LAC 33441 CID 9545 CID 37015532

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30001 CID 365 CID 613 CID 30772 СГО 32661

CID 74003631

сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000527 від 11.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України,- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКП АНД ВП ДВП, за дорученням слідчого, на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в особі їх дирекції щодо інформації про з`єднання абонентських номерів в період часу з 11.04.2019 року по теперішній час на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47726 CID 34281732 CID 243 CID 13986
LAC 48126 CID 28172 CID 33986

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33242 OB 50493 CID 53103 CIB 9542
LAC 33441 CID 9545 CID 37015532

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30001 CID 365 CID 613 CID 30772 СГО 32661

CID 74003631

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6