Справа № 591/163/19
Провадження № 1-кп/591/354/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за № 0000081 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , призваний 23.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить строкову військову службу на посаді стрільця-снайпера 1 відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , має військове звання «солдат» за призовом під час мобілізації на особливий період,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 407 КК України, -

Встановив :

Солдат строкової служби ОСОБА_4 , займаючи посаду стрільця-снайпера 1 відділення охорони 3 взводу охорони 4 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем строкової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проходити строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , без дозволу командування вказаної військової частини та без поважних причин у період з 30.06.2018 по 25.11.2018 не з`явився вчасно на службу без поважних причин зі звільнення з частини до розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він без поважних причин був відсутній на службі з 30.06.2018 по 25.11.2018, у вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Суд вважає, що своїми умисними діями, що виразилися у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, зі звільнення з частини в період з 30.06.2018 по 25.11.2018, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем строкової служби, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується посередньо.
Згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину, і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту, який необхідно відбувати на гауптвахті, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 місяців арешту з відбуванням на гауптвахті.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 25.11.2018.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не змінювати до вступу вироку в законну силу, залишити у вигляді тримання під вартою, але не більше як до 16.00 годин 20 березня 2019 року.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1