Справа№751/887/19
Провадження №1-кс/751/508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи видача якого запитується ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в режимі відеоконферензв`язку з Київським районним судом м. Одеса клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про продовження строку цілодобового домашнього арешту громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: продовжити строк дії цілодобового домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за першим викликом до прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатись за межі м. Одеса без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні компетентних органів Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа № 20/12-3061 за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан (участь в релігійних екстремістських, сепаратистських або інших заборонених організаціях). Ухвалою суду у кримінальних справах Яккасарайського району міста Ташкент від 22.07.2012 року стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_5 затриманий працівниками Служби безпеки України, про що складено протокол. До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину. Згідно із запитом розшукуваний є громадянином Республіки Узбекистан. Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Чернігівської області.

Згідно відповіді Міністерства закордонних справи України організація «Исламское движение восточного Туркестана» («Исламская партия Туркестана») була внесена до санаційного списку Комітету 1267/1989/2253 Ради Безпеки ООН щодо ІДІЛ (ДАІШ) під номером QDe.010, відповідно до критеріїв, що містяться у п.п.3-5 резолюції РБ ООН 2253 (2015). Таким чином інкриміновані дії за законодавством України відповідають ч.1 ст. 258-3 КК України і є екстрадиційними, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися. Згідно відповіді ДМС України з 18.05.2017 року громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_5 перебував в процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та був документований довідкою про звернення за захистом в Україні № 007422 терміном дії до 18.11.2017 року.

За результатами розгляду заяви ДМС України 17.11.2017 року прийнято рішення № 444-17, яким відмовлено у визнанні ОСОБА_5 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Рішення ДМС України оскаржено захисником ОСОБА_5 до окружного адміністративного суду м. Києва. За результатами розгляду 30.07.2018 року судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 року. За результатами проведеної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , не встановлено, про що прокуратурою області складено відповідний висновок.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.12.2018 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває під юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Крім того, встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 4201/6636/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 27.11.2018 № 227 про відмову у прийнятті заяви позивача про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Рішення по суті спору на даний час не прийнято.

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 з підстав, зазначених у клопотанні прокурора.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження домашнього арешту. Захисник зазначив, що даний вид запобіжного заходу не може перевищити термін 6 місяців. Відсутні ризики для обрання даного виду запобіжного заходу. Після зняття електронного засобу контролю порушень не було. На сьогодні закінчився строк екстрадиційної перевірки.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні компетентних органів Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа № 20/12-3061 за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан (участь у релігійних екстремістських, сепаратистських або інших заборонених організаціях). Ухвалою суду у кримінальних справах Яккасарайського району м. Ташкент від 22.07.2012 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/8681/18, провадження № 1-кс/751/3712/18 від 12.12.2018 року продовжено громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю, що полягає у забороні громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки. Строк дії ухвали встановлено до 12 лютого 2019 року. Ухвала набрала законної сили згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

22 жовтня 2018 року складено висновок за наслідками екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до Республіки Узбекистан.

Згідно ч.1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч.1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи, що до центрального органу України надійшов запит компетентного органу іноземної держави про видачу ОСОБА_5 , питання про його видачу станом на день проведення судового засідання не прийнято, слідчий суддя визнає наявність підстав для розгляду клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту відповідно до положень ст. 585 КПК України.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 115 КПК України слідчий судді визнає, що строк дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.12.2018 року не закінчений, а тому наявні підстави для вирішення питання про продовження строку дії домашнього арешту.

Положення ч. 6 ст. 181 КПК України в частині, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, слідчим суддею до даних правовідносин не застосовується, оскільки розгляд питання про запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави не віднесений до стадії досудового розслідування кримінального провадження.

З урахуванням тривалості строку вирішення питання про видачу особи на запит іноземної держави, строк якої пов`язаний з вирішенням ОСОБА_5 питання про одержання статусу біженця, те що він прибув на територію України нелегально, не має роботи, постійного житла, сталих соціальних зав`язків, а тому застосування щодо нього більш м`якого, ніж домашній арешт, запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризику переховування останнього з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Республіки Узбекистан, проте, враховуючи, що згідно наявних в матеріалах справи медичних документів ОСОБА_5 має хронічні захворювання, слідчий суддя визнає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом продовження громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Керуючись ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст. ст. 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з використанням електронного засобу контролю, що полягає у забороні громадянину Республіки Узбекистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18:00 год. до 09:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, покласти на громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки :

- прибувати за першим викликом до прокурора, суду на визначений ними час;

- не відлучатися за межі м. Одеса без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 11 квітня 2019 року, включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту в певний період доби щодо громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання останнього.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1