Справа №: 398/1470/19
провадження №: 1-кс/398/866/19
УХВАЛА
Іменем України

"03" травня 2019 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20.04.2019 близько 04:00 невстановлена особа перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 де спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.Згідно довідки Олександрійської ЦМЛ № 1 від 23.04.2019 № 1106, на тілі ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, перелому нижньої стінки лівої очниці та перелом нижньої щелепи зліва, гематоми обличчя і тулубу. 20.04.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: рюкзак зі слідами РБК, який упаковано до крафт пакету; змив та контрольний змив РБК з пішохідної доріжки, які упаковано до двох паперових конвертів; змив та контрольний змив з порогу під`їзду № 2, які упаковано до двох паперових конвертів; змив та контрольний змив з внутрішньої сторони дверей під`їзду № 2, які упаковано до паперових конвертів. Враховуючи вказані обставини, що мають значення для кримінального провадження, а також те, що для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенні, необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 20.04.2019 року за №0000888, довідка Міської лікарні №1 м. Олександрії, протокол огляду місця події від 20.04.2019 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є кров на наданих на дослідження об`єктах?
- якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?
- чи можуть сліди крові належати потерпілій ОСОБА_4 чи іншій особі?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса місця знаходження: м. Кропивницького, вул. Гоголя, 44).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів надати вилучені від час огляд 20.04.2019 року рюкзак зі слідами РБК, який упаковано до крафт пакету; змив та контрольний змив РБК з пішохідної доріжки, які упаковано до двох паперових конвертів; змив та контрольний змив з порогу під`їзду № 2, які упаковано до двох паперових конвертів; змив та контрольний змив з внутрішньої сторони дверей під`їзду № 2, які упаковано до паперових конвертів та надати експерту за вимогою для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1