Справа № 594/191/19
Провадження №1-кс/594/225/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2019 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000022 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, судову трасологічну експертизу та поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи: 1) чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який сфотографовано та зафіксовано при допомозі масштабної фотозйомки? 2) якщо придатний, то до якого типу та виду відноситься даний слід?

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати слід низу взуття, який зафіксовано при допомозі масштабної фотозйомки, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової трасологічної експертизи.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 27 лютого 2019 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки майна з приміщення цеху по порізці скла, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 28 лютого 2019 року біля 00.00 год. ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, прийшов на територію, що в АДРЕСА_1 , де розташоване приміщення цеху по порізці скла. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 з допомогою викрутки відчинив металопластикове вікно та проник всередину цеху, звідки викрав: електродрель марки «Waller WA IMDE 910» вартістю 600 грн., шліфувальну кутову машинку марки «Протон МШУ 125/930» вартістю 500 грн.; тюнер вартістю 270 грн.; телефон марки «Нокіа» вартістю 200 грн.; стартовий пакет «МТС Україна» № вартістю 25 грн.; силіконові ущільнювачі в кількості 4 штуки, вартістю 250 грн. за один, загальною вартістю 1000 грн.; кусачки по металу вартістю 350 грн.; грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Всього ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 на загальну суму 3945 гривень.
28 лютого 2019 року, в період з 09.10 год. по 10.35 год. під час огляду вищевказаного цеху, виявлено слід низу взуття, який зафіксовано при допомозі масштабної фотозйомки.
Слідчий вказує, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи вилученого сліду низу взуття.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказаній установі з переліком запитань, на які вказав слідчий.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, суд приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 244, 245, 247 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000022 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

1) чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який сфотографовано та зафіксовано при допомозі масштабної фотозйомки?

2) якщо придатний, то до якого типу та виду відноситься даний слід?

Для проведення експертизи експерту надати: слід низу взуття, який зафіксовано при допомозі масштабної фотозйомки, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами трасологічної експертизи, а також додатки (речові докази) за результатами трасологічної експертизи надати старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: