У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №00011390 від 15.11.2018 року слідчого СВ Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатьскій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий у кримінальному провадженні №00011390 від 15.11.2018 року слідчий СВ Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатьскій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 14.11.2018року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Соломоново на пункті пропуску КПП"Тиса" в автомобілі "Міцубіші" д.н.з НОМЕР_1 під час огляду даного транспортного засобу було виявлено 40 предметів зовні схожих на патрони до нарізної зброї та 250 предметів зовні схожих на набої до мисливської зброї
15 листопада 2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.
14 листопада 2018 року надійшло повідомлення від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 про те що о 13год. 20 хвилин в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп(Тиса)» на в Україну з Угорщини прибув легковий автомобіль марки «Міцубіші» р/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗП: НОМЕР_2 , виданий 05.07.2018 року, органом 2101.
Під час поглибленого огляду транспортного засобу п/н огляд «Огляд транспортних засобів» відбулося спрацювання на вибухову речовину. В подальшому в ході огляду в задніх кишенях передніх сидіннь виявлені предмети зовні схожі на набої до нарізної зброї в кількості 40 одиниць та предмети зовні схожі на боєприпаси до мисливської зброї які знаходились в моторному відсіку під капотом вищевказаного авто у кількості 250 одиниць.
14.11.2018 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 надав письмову заяву про дозвіл на проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 .
14.10.2018 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції з заднього сидіння вищевказаного автомобіля: паперовий ящик з маркуванням на ньому «RC Cartridses 126A 250» в середині якого знаходяться 10 картонних коробок з наявними в них предметами схожих на набої калібру 12мм. в кількості 25 одиниць в кожній, загальна кількість набоїв 250 одиниць. Дві картонні коробки сірого кольору з надписом «WINCHESTER POWER-POINT 308 WIN» в середині яких знаходяться предмети зовні схожі на набої калібром 7.62мм. по 20 одиниць в кожній коробці. Дані предмети зовні схожі на боєприпаси опечатані біркою з підписами слідчого та понятих.
Транспортний засіб марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 добровільно виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ключі до вище вказаного транспортного засобу, технічний паспорт на автомобіль марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .
В подальшому вище вказаний транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, 55,оскільки останній є тимчасово вилученим майном.
Згідно з положеннями абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Окрім цього, відповідно до кримінального процесуального закону арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
15 листопада 2018 року постановою слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вище описані речі та предмети, а саме паперовий ящик з маркуванням на ньому «RC Cartridses 126A 250» в середині якого знаходяться 10 картонних коробок з наявними в них предметами схожих на набої калібру 12мм. в кількості 25 одиниць в кожній, загальна кількість набоїв 250 одиниць. Дві картонні коробки сірого кольору з надписом «WINCHESTER POWER-POINT 308 WIN» в середині яких знаходяться предмети зовні схожі на набої калібром 7.62мм. по 20 одиниць в кожній коробці. Дані предмети зовні схожі на боєприпаси опечатані біркою з підписами слідчого та понятих.Транспортний засіб марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та ключі до вище вказаного транспортного засобу, визнані речовим доказом.
Враховуючи викладене, а також те, вище вказані речі, а саме: паперовий ящик з маркуванням на ньому «RC Cartridses 126A 250» в середині якого знаходяться 10 картонних коробок з наявними в них предметами схожих на набої калібру 12мм. в кількості 25 одиниць в кожній, загальна кількість набоїв 250 одиниць. Дві картонні коробки сірого кольору з надписом «WINCHESTER POWER-POINT 308 WIN» в середині яких знаходяться предмети зовні схожі на набої калібром 7.62мм. по 20 одиниць в кожній коробці. Дані предмети зовні схожі на боєприпаси опечатані біркою з підписами слідчого та понятих.
Транспортний засіб марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та ключі до вище вказаного транспортного засобу, є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, постала потреба у збереженні вказаного речового доказу, який надалі може бути використаний у процесі доказування у порядку ст. 91 КПК України, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що вказані речі та предмети вважаються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на наступні предмети, речі, речовини та грошові кошти, а саме: паперовий ящик з маркуванням на ньому «RC Cartridses 126A 250» в середині якого знаходяться 10 картонних коробок з наявними в них предметами схожих на набої калібру 12мм. в кількості 25 одиниць в кожній, загальна кількість набоїв 250 одиниць. Дві картонні коробки сірого кольору з надписом «WINCHESTER POWER-POINT 308 WIN» в середині яких знаходяться предмети зовні схожі на набої калібром 7.62мм. по 20 одиниць в кожній коробці; транспортний засіб марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та ключі до вище вказаного транспортного засобу який наразі перебуває на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, 55, шляхом заборони користування та розпорядження.
У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду речі та предмети.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, згідно рапорта слідчого повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським районним відділенням Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатьскій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001390 від 15.11.2018 року, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 14.11.2018 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції з заднього сидіння вищевказаного автомобіля: паперовий ящик з маркуванням на ньому «RC Cartridses 126A 250» в середині якого знаходяться 10 картонних коробок з наявними в них предметами схожих на набої калібру 12мм. в кількості 25 одиниць в кожній, загальна кількість набоїв 250 одиниць. Дві картонні коробки сірого кольору з надписом «WINCHESTER POWER-POINT 308 WIN» в середині яких знаходяться предмети зовні схожі на набої калібром 7.62мм. по 20 одиниць в кожній коробці. Дані предмети зовні схожі на боєприпаси опечатані біркою з підписами слідчого та понятих.
Транспортний засіб марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 добровільно виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ключі до вище вказаного транспортного засобу, технічний паспорт на автомобіль марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .
В подальшому вище вказаний транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, 55,оскільки останній є тимчасово вилученим майном.
15 листопада 2018 року постановою слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вище описані речі та предмети, а саме паперовий ящик з маркуванням на ньому «RC Cartridses 126A 250» в середині якого знаходяться 10 картонних коробок з наявними в них предметами схожих на набої калібру 12мм. в кількості 25 одиниць в кожній, загальна кількість набоїв 250 одиниць. Дві картонні коробки сірого кольору з надписом «WINCHESTER POWER-POINT 308 WIN» в середині яких знаходяться предмети зовні схожі на набої калібром 7.62мм. по 20 одиниць в кожній коробці. Дані предмети зовні схожі на боєприпаси опечатані біркою з підписами слідчого та понятих.
Транспортний засіб марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 та ключі до вище вказаного транспортного засобу, визнані речовим доказом.
Як встановлено слідчим суддею, власником транспортного засобу марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Під час розгляду клопотання слідчим доведено, що вилучені речі 14.11.2018 року у ході проведення огляду місця події, а саме огляд транспортного засобу марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 та паперового ящику з маркуванням на ньому «RC Cartridses 126A 250» в середині якого знаходяться 10 картонних коробок з наявними в них предметами схожих на набої калібру 12мм. в кількості 25 одиниць в кожній, загальна кількість набоїв 250 одиниць, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №00011390 та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а грошові кошти є набутими кримінально протиправним шляхом.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України та враховуючи, що слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений, враховуючи підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вилучені 14.11.2018 року у ході проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 та паперового ящику з маркуванням на ньому «RC Cartridses 126A 250» в середині якого знаходяться 10 картонних коробок з наявними в них предметами схожих на набої калібру 12мм. в кількості 25 одиниць в кожній, загальна кількість набоїв 250 одиниць,підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №00011390 від 15.11.2018 року слідчого СВ Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатьскій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на:
- паперовий ящик з маркуванням на ньому «RC Cartridses 126A 250» в середині якого знаходяться 10 картонних коробок з наявними в них предметами схожих на набої калібру 12мм. в кількості 25 одиниць в кожній, загальна кількість набоїв 250 одиниць. Дві картонні коробки сірого кольору з надписом «WINCHESTER POWER-POINT 308 WIN» в середині яких знаходяться предмети зовні схожі на набої калібром 7.62мм. по 20 одиниць в кожній коробці;
- транспортний засіб марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «Mitsubishi Colt» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та ключі до вище вказаного транспортного засобу який наразі перебуває на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, 55, шляхом заборони користування та розпорядження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і проголошено 23 листопада 2018 року о 14-55 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1