Дата документу 11.02.2019
Справа № 334/929/19
Провадження № 1-кс/334/391/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000479, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000479, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.02.2019 року до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа скоїла хуліганські дії, пошкодивши майно службового кабінету.

Під час проведення огляду місця пригоди за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська 65в, школа №104, кабінет №241 зі стіни вилучено металевий предмет та упаковано у паперовий конверт; з кабінету №242 вилучено металевий предмет, який упаковано у паперовий конверт.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000479, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, судово-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького відділення ДНДІСЕ, на вирішення якої постановити такі питання:

- Частинами яких патронів є надані на дослідження кулі?

- Чи є на поверхнях наданих куль сліди від частин та деталей зброї з якої вони були стріляні? Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?

З якого типу та моделі зброї вони могли бути стріляні?

Після проведення експертизи прошу перевірити за наявними балістичними обліками надані предмети.

Для проведення експертизи направити: 1) паперовий пакет з предметом схожим на кулю калібру 9 мм.; 2) паперовий пакет з предметом схожим на кулю калібру 9 мм.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького відділення ДНДІСЕ.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволяю використовувати знищуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1