overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4520/18
Провадження № 1-в/314/1346/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 55)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 09.12.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Установа виконання покарання звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 5 заохоченнь, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Василівського районного суду Запорізької області від 09.12.2016 року, на невідбутий строк, що складає 9 місяців 23 дні.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .

Дата призначення до судового розгляду 12.11.2018 15:00

12.11.2018

20.11.2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0002284,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0002284 - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні № 0002284 від 19.07.2018, розпочатого за ознаками ч.1 ст. 191 КК УКраїни, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання потерпілого від 16.10.2018 - протиправною

Зобов`язати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» від 16.10.2018 про проведення слідчих дій та надання інформації про вчинені дії в кримінальному провадженні №0002284 від 19.07.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 листопад 2018 року о 16 год. 00 хв.
Справа № 138/991/16-к
Провадження №:1-кп/138/223/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області, по кримінальному провадженню № 0000062 від 23.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.156, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000062 від 23.01.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.156, ч.2 ст.190 КК України, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
02.11.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання обов`язків захисника, мотивована незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви про відмову від виконання обо-в`язків захисника, зазначивши, що свої інтереси в судовому засіданні буде захищати самостійно.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви захисника ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за її відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Малолітня потерпіла ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, не будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, заяву адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання обов`язків захисника, вважає, що необхідно прийняти дану відмову, оскільки, згідно п.2 ч.4 ст.47 КПК України, це є правом захисника.

З огляду на те, що малолітня потерпіла ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, і у суду відсутні докази того, що останні отримали повістки, підготовче судове засідання слід відкласти з повторним викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.47, 369-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від здійснення ним обов`язків захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000062 від 23.01.2016.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих та законного представника неповнолітньої потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1513/18
Провадження № 1-кп/142/154/18
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

13 листопада 2018 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19 березня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, із професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст.314 КПК України, вказує, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно із правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого,потерпілих.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 19 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.289, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 13 грудня 2018 року.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засідання учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.10.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 17.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.10.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 17.10.2018 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.10.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 17.10.2018 року
Витребувати в Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000069.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 09.11.2018 року, о 14.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/
Справа № 352/2020/18
Провадження № 1-кс/352/512/18
У Х В А Л А

09.10.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в порядку ст.80 КПК України у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у судді Тисменицького районному суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у порядку ст.80 КПК України, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_4 працював на посаді секретаря Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, тому для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у даному кримінальному провадженні.

З огляду на встановлені ст.75 КПК України обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задоволити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України, передати в канцелярію суду для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2136/18
Провадження №1-во/127/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2018 року та перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_3 про приведення вироку Херсонського обласного суду від 15.05.2000 року у відповідність до вимог чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 в якій останній просить суд виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2018 року, а саме в першому абзаці мотивувальної її частини вірно вказати його прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, але про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали заяви та клопотання ОСОБА_3 , дійшов наступних висновків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2018 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність та в задоволенні клопотання захисника засудженого про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовлено.

Однак, в даній ухвалі суду допущено описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено прізвище ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2018 року допущено описку суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про виправлення описки слід задовольнити та в першому абзаці мотивувальної частини даної ухвали слід замість « ОСОБА_4 » вірно вказати « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2018 року, а саме в першому абзаці мотивувальної частини замість « ОСОБА_4 » вірно вказати « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 367/7912/18
Провадження по справі № 1-кп/367/537/2018
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.09.2018 за № 0001841 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 29.11.2018р. о 09 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

за участю обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу підтримали думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 16 листопада 2018 року об 08 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.
В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, захисника, законного представника обвинуваченої, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1906/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/263/18 ( 373/1906/18) про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином.

За таких обставин, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 особисто повідомлений про день та час судового засідання 14.11.2018, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає за доцільне застосувати до нього такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,
ухвалив:
В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 розгляд справи відкласти до 14 год.00 хв. 29 листопада 2018 року.

Доставити в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року в примусовому порядку через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали суду направити начальнику Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для здійснення належного контролю над її виконанням.

Суддя ОСОБА_1 підпис
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Фастів
14 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
інших учасників судового розгляду:
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 31.10.2018 року.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений, потерпіла висловили думку щодо можливості призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяви обвинуваченого, потерпілої негайно.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 14 листопада 2018 року о 10 годині 55 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження не змінювати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1