У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2018 Справа №607/17371/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002316 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні 2 малолтінх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 12 серпня 2018 року близько 10 год. обвинувачений ОСОБА_3 , як водій, в порушення вимог п.31.4.7 ПДР України, керував автомобілем "Шевроле Еванда", р.н. НОМЕР_1 , із відсутнім дзеркалом заднього виду в салоні автомобіля та рухався зі швидкістю до 5 км/год заднім ходом в дворі будинку №11 по вул.Слівенській м.Тернополя в напрямку будинку №9 даної вулиці, де не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5., 2.3. (б) ПДР України, які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, а також всупереч вимог п.п. 10.1 та 10.9 ПДР України перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створюватиме небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, для забезпечення безпеки руху, унаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_5 , яка рухалась в спокійному темпі ходьби у попутному із автомобілем напрямку, у результаті чого спричинив останній середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді «осаднення» ділянки правого ліктьового суглоба, закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки та синець правого плеча. Дана ДТП перебуває у прямому причинному зв`язку із порушенням обвинуваченим ОСОБА_3 , як водієм, вимог п.п. 10.1 та 10.9 ПДР України.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю за обставин, які наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що 12 серпня 2018 року близько 10 год. він, як водій, керував автомобілем марки "Шевроле Еванда", р.н. НОМЕР_1 із відсутнім дзеркалом заднього виду в салоні автомобіля та рухався заднім ходом в дворі будинку АДРЕСА_2 в напрямку будинку №9, де, через неуважність, допустив наїзд на ОСОБА_5 . Про вчинене шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений та потерпіла заявили клопотання, проти задоволення якого не заперечив прокурор, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, розглянувши яке, суд, крім цього, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , вперше вчинивши, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував завдані ним збитки.

При цьому, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року (частково скасований ухвалою від 30 серпня 2018 року) арешт на автомобіль «Шевроле Еванда», р.н. НОМЕР_1 в частині заборони на його відчуження слід скасувати, залишивши наведений речовий доказ у розпорядженні ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене 12 серпня 2017 року до ЄРДР за №0002316 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року (частково скасований ухвалою від 30 серпня 2018 року) арешт на автомобіль «Шевроле Еванда», р.н. НОМЕР_1 в частині заборони на його відчуження скасувати, залишивши наведений речовий доказ у розпорядженні ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1