Справа № 204/1937/19
Провадження № 1-кс/204/666/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

19 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000376, -

встановив:

15 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), у кримінальному провадженні №0000376.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , 17.02.2019 року, приблизно о 22.15 год., знаходився біля магазину «Градус», який розташований в будинку № 8 по вул. Титова в м. Дніпрі, де побачив автомобіль марки «Daewoo Lanos», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , світло-жовтого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_2 , 2002 року випуску. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, визначивши в якості об`єкта свого злочинного посягання, вищевказаний автомобіль марки «Daewoo Lanos», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, 17.02.2019 року, приблизно о 22.15 год., ОСОБА_4 , знаходився біля магазину «Градус», який розташований в будинку № 8 по вул. Титова в м. Дніпрі, користуючись вільним доступом, за допомогою ключів від вказаного автомобіля, які знаходились в замку запалення, запустив двигун та здійснив рух на автомобілі марки «Daewoo Lanos», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , світло-жовтого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_2 , 2002 року випуску, не маючи будь-якого права на користування вищевказаним транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки №VIN- НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , світло-жовтого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_2 , 2002 року випуску, після чого, керуючи зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення поїхав, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.
17.02.2019 року під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості поблизу будинку №17 по вул. А. Янгеля у місті Дніпрі, під час якого було оглянуто автомобіль марки «Daewoo Lanos», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , світло-жовтого кольору, кузов №VIN- НОМЕР_2 , 2002 року випуску, з зовнішньої сторони водійських дверей біля ручки було виявлено та вилучено 1 відбиток слідів пальців рук перекопійований на одну липку стрічку, з внутрішнього скла водійських дверей, було виявлено та вилучено 1 відбиток слідів пальців рук перекопійований на одну липку стрічку, котрі було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000376 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000376 судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні 2 сліди пальців рук, які перекопійовані на дві липкі стрічки, для ідентифікації особи, що залишила його?
2. Якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо що вони належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 2 відбитків слідів пальців рук перекопійованих на 2 липких стрічках, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк., дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк., та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000376.
Дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно із ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України часткове або повне знищення об`єкта експертизи, яке потрібне для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1