Справа № 342/12/16-к
Провадження № 1-в/342/12/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання старшого інспектора Городенківського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 02.02.2016 року Городенківським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

До суду 09.07.2018р. надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений 02.02.2016 року до 150 годин громадських робіт; покарання не відбув, тому на підставі п. 1 ч.1 статті 80 Кримінального кодексу України старший інспектор Городенківського районного сектору з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В поданні зазначив, що ОСОБА_5 09.03.2016 року взятий на облік до Городенківського районного сектору з питань пробації. Знаючи про призначену йому міру покарання у виді 150 годин громадських робіт, не бажаючи відбувати покарання, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 , після оголошення вироку суду, не прибув до кримінально-виконавчої інспекції, хоча згідно даної засудженим ОСОБА_5 підписки від 02.02.2016 року йому було відомо про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції після вступу вироку в законну силу. Також засуджений не з`являвся і за викликами, які йому надсилались з КВІ. При проведенні першочергових розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося. А тому, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України та ч. 2 ст. 40 КВК України, до Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури 14.06.2018 року було скеровано матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

17.06.2016 року з Городенківського відділення поліції надійшла інформація про те, що стосовно ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. В подальшому працівниками КВІ неодноразово надсилались запити до Городенківського відділення поліції щодо проведення розслідування стосовно ОСОБА_5 . З отриманої інформації слідує, що процесуальне рішення щодо даного кримінального провадження не прийняте, так як неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_5 . Із вимоги про судимість відомо, що ОСОБА_5 після вироку від 02.02.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався. Постановою Городенківського відділення поліції від 17.06.2016 року, закрите кримінальне провадження за ч. 2 ст. 389 КК України щодо ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КІІК України в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 до 21.06.2018 року не було оголошено про підозру у вчиненому злочині, а з моменту вчинення вказаного злочину минуло більше двох років, тобто пройшли строки притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні представник Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підтримав з підстав, зазначених в ньому, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно, про день, час і місце розгляду подання повідомлявся згідно вимог ст. 135 КПК України. Заяви чи клопотання від нього про відкладення розгляду на адресу суду не надходили. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, його неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, при цьому зазначає, що засуджений ухиляється від відбування покарання, тому на час розгляду подання не закінчився строк давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, в т.ч. матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 150 годин громадських робіт.

Згідно положень ч.3 ст.36 КВК України, чинної на час набрання законної сили вироком суду (на 04.03.2016 р.), - контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладався на кримінально-виконавчу інспекцію. Згідно з ч.5 згаданої статті КВІ веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають громадські роботи, здійснює контроль за додержанням умов відбування покарання засудженими і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування засудженим громадських робіт, веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу.

В Городенківський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області вищевказаний вирок надійшов 09.03.2016р.

Із особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 02.02.2016р. в Городенківському районному суді дав розписку про те, що йому роз`яснено положення ст. 56 КК України що при зміні місця роботи зобов`язується повідомляти про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання. На облік КВІ ОСОБА_5 взятий 09.03.2016р. Незважаючи на те, що засудженому направлялись виклики до КВІ від 09.03.2016р. на 18.03.2016р., від 21.03.2016р. на 28.03.2016р., він до КВІ жодного разу не прибув. На виконання запиту КВІ від 07.04.2016р. відповідно до вимог п. 3.1.2. Розділу ІІ Наказу ДДУПВП № 270/1560 від 19.12.2003р. Городенківським відділенням поліції засуджений ОСОБА_5 не був доставлений до КВІ, так як за місцем проживання в АДРЕСА_2 , - був відсутній, його місце перебування невідоме.

Оскільки першочерговими розшуковими заходами місцеперебування засудженого не було встановлене, тому 14.06.2016 р. Городенківський районний сектор КВІ направив до Городенківського відділення поліції матеріали на засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів на підставі ст.40 КВК України, згідно положень п.2.12. Розділу ІІ вищезгаданого Наказу. Також 14.06.2016 р. сектор КВІ направив до Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. За результатами розгляду подань 17.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України стосовно ОСОБА_5 .

Наявна в особовій справі переписка свідчить про те, що працівниками КВІ неодноразово надсилались запити до Городенківського відділення поліції щодо проведення розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 27.06.2018 р. Городенківський районний центр пробації отримав Постанову старшого слідчого Городенківського відділення поліції ОСОБА_6 від 21.06.2016 року про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 389 КК України щодо ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КІІК України. Із змісту постанови вбачається, що зі слів матері засудженого встановлено, що її син ОСОБА_5 в березні 2016р. виїхав до м. Москва Російської Федерації, адреси його не знає, з ним не спілкується. Підставою закриття кримінального провадження є те, що пройшли строки притягнення до кримінальної відповідальності визначені ст. 49 КК України. Дані про те, що зазначена постанова оскаржувалась, особова справа не містить.

В поданні про звільнення старший інспектор Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вказує на необхідність застосування ст. 80 КК України стосовно ОСОБА_5 , відповідно якої особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

П.1 ч.1 ст. 80 КК України передбачає, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків.

Частиною третьою вищезгаданої статті 80 КК передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Отже, зазначені положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. Застосування статті 80КК передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст.80КК України строків; неухилення засудженого від відбування покарання; невчинення протягом встановлених ч.ч.1 та 3 ст. 80 КК України строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину. Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Главою 8 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді громадських робіт. Відповідно до ч.3 ст. 36 КВК України (в редакції на час розгляду Подання) контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Частина 3 ст. 40 КВК України визначає, що ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт, підтвердженням чого є наявні в особовій справі ОСОБА_5 документи. Відповідно до положень ч.3 ст.80 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Оскільки ОСОБА_5 ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт, тому на даний час не сплив подвоєний строк давності, визначений п.1 ч.1 ст. 80 КК України, і відповідно, відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі ст.ст. 56, 80 КК України, ст.ст. 36-40 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Городенківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Городенківського районного суду від 02.02.2016р. стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 29 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1