Справа № 214/1033/19
1-кс/214/362/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №№0000179 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про призначення судової технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчогопро призначення судової технічної експертизи документів.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.01.2019 року приблизно о 18-18 годині, на службовий планшет працівникам патрульної поліції у складі екіпажу №211 надійшов виклик «Конфлікт», біля приміщення магазину «Дігма маркет» розташованого по пр. 200-річчя Кривого Рогу, 6 в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, під час перевірки документів пред`явив співробітникам поліції паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При вивчені паспорту у працівників поліції виникли сумніви щодо його справжності, після чого було викликано СОГ Саксаганського ВП КВП. При встановленні особи громадянина ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000179 від 26.01.2019 року, внесеному до ЄРДР за року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання: яким способом виготовлений наданого на дослідження бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Центрально Міським РВ КМУ в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області від 12.12.2000 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи вносились зміни в даний на дослідження паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Центрально Міським РВ КМУ в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області від 12.12.2000 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Центрально Міським РВ КМУ в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області від 12.12.2000 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним документам , які виготовляє ПК «Україна»?

Покласти на уповноважену особу Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України обов`язок попередження експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачених ст.ст. 384,385 КК України та роз`яснити експерту його права та обов`язки, які передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати Дніпровський НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта з усіма додатками до нього особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1