КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/223/2019 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0013641 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0013641 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Вказане подання внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №0013641 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанціїз тих підстав, що кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 263 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд подання голови Шевченківського районного суду м. Києва без його участі та без участі обвинуваченого ОСОБА_6 . Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 також направив клопотання про те, що не може прибути в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в інших судових засідання, проте не заперечує про проведення судового засідання з розгляду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва без його участі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013641 щодо ОСОБА_6 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_6 придбав боєприпаси, та визначив місцем їхнього зберігання металевий сейф, що міститься за місцем його проживання, а саме у належному ОСОБА_9 (4/5) та ОСОБА_10 (1/5) на праві приватної власності приміщенні квартири АДРЕСА_2 , тобто почав зберігати придбані боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
26.06.2018 о 10:20 год., за місцем мешкання ОСОБА_6 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого обшуку виявлено та в подальшому вилучено 288 патронів, з яких: 184 патрони калібру 7.62x39 мм., 102 патрони калібру 9 мм., 1 патрон калібру 7.62x54R мм.,які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта №8-5/681 від 20.07.18 року: наданий на дослідження патрон з маркуванням «7.62x54RWOLF» належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівковим мисливським патроном калібру 7.62x54R мм, що споряджений оболонковою кулею зі свинцевим осердям; надані на дослідження патрони з маркуванням «S&B 9mmP.A. Blanc» належать до боєприпасів гладкоствольної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A.; надані на дослідження патрони з маркуванням «539 50» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7.62x39 мм, зр. 1943 p., що споряджені бронебійно-запалюючою кулею «БЗ»; надані на дослідження патрони з маркуванням «З 66», «17 51», «? 60?Д», «539 63», «711 85», «З 77», «270 76», «270 73», «270 72» - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7.62x39 мм, зр. 1943 р., що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям.

Вказані дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, слід вважати, що місцем вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , є територія Оболонського району міста Києва, оскільки згідно обвинувального акту під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та в подальшому вилучено 288 патронів, які, згідно висновку експерта №8-5/681 від 20.07.18 року є бойовими та належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013641 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направленню до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0013641 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3