Провадження № 1-кп/643/569/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 05.12.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 в період часу з 16-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 в гостях у знайомого ОСОБА_6 . В цей період часу, після того як ОСОБА_6 заснув, ОСОБА_5 , діючи повторно за раптово виниклим корисним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, усвідомлюючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з кишені джинсів, які знаходились на стільці, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 180,00 грн., з кишені куртки, яка знаходилась у шафі грошових коштів у сумі 200,00 грн., та мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy J5 (2016) SM-J510H DS Black», вартістю 3236,22 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3616,22 грн.

Крім того, 25.06.2018 в період часу з 16-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Харків, вул. Ушакова, буд.11 в гостях у знайомого ОСОБА_6 . В цей період часу, після того як ОСОБА_6 заснув, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме офіційного документу, переслідуючи при цьому особисті інтереси, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, заздалегідь знаючи місце знаходження пластикової картки ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_6 , скориставшись тим, що останній спить та не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, яка знаходилась у шафі таємно викрав пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та належить потерпілому ОСОБА_6 , з метою подальшого використання у власних інтересах, а саме для її подальшого особистого використання за призначенням, у зв`язку з відсутністю власної банківської кртки. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно; та ч.1 ст. 357 КК України тобто викрадення офіційних документів, вчинене в інших особистих інтересах.

Під час судового засідання виявилося, що обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ( актовий запис про смерть № 4757 від 27.03.2019 року ).

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, закриває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, у зв*язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, у зв*язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя