Справа № 195/1856/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 17.11.2018 року до відділення поліції надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 , відповідно до якого ним виявлено факт вчинення незаконної порубки дерев у лісосмузі поблизу с. Кисличувате Томаківського району Дніпропетровської області, громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які з використанням бензопили здійснювали зпил дерев породи акація біла та складали на купи. В цей же день до ЄРДР було внесено відомості по факту незаконної порубки дерев за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події слідчим виявлено та тимчасово вилучено легковий автомобіль ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , причеп марки ХТ81024 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , легковий автомобіль DAIMLER-BENZ-200D, що належить ОСОБА_9 , причеп марки КНОТТ-31, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 , пиляні колоди дерев акації білої в кількості 52 шт., довжиною 120 см, діаметром: 6см, 7 см, 10 см, 11 см, 12 см, 14 см, 15 см, 21 см, 22 см, 23 см, 28 см, безопила «Зенит Профі». Постановою слідчого від 17.11.2018 року вилучене майно, крім бензопили, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи вимоги ст. 171 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначене майно, яке було вилучено при огляді.

Дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши прокурора, слідчого, представників власників майна, власників майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно копії витягу з ЄРДР від 17.11.2018 року за № 0000486, 17.11.2018 року виявлено факт незаконної порубки дерев поблизу с Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, про ще внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2018 року, на земельній ділянці, що розташована поблизу с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, слідчим тимчасово вилучено легковий автомобіль ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки ХТ81024 реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий автомобіль DAIMLER-BENZ-200D, реєстраційний номер НОМЕР_4 , причеп марки КНОТТ-31, реєстраційний номер НОМЕР_3 , парубкові рештки деревини в кількості не менше 50 фрагментів.

Згідно протоколу огляду від 20.11.2018 року, слідчим оглянуто рештки деревини і встановлено пиляні колоди дерев акації білої в кількості 52 шт., довжиною 120 см, діаметром: 6см, 7 см, 10 см, 11 см, 12 см, 14 см, 15 см, 21 см, 22 см, 23 см, 28 см, бензопила «Зенит Профі».

За постановою слідчого від 17.11.2018 року до кримінального провадження ним долучено наступні речові докази: легковий автомобіль ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , причеп марки ХТ81024 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , легковий автомобіль DAIMLER-BENZ-200D, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , причеп марки КНОТТ-31, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 , пиляні колоди дерев акації білої в кількості 52 шт., довжиною 120 см, діаметром: 6см, 7 см, 10 см, 11 см, 12 см, 14 см, 15 см, 21 см, 22 см, 23 см, 28 см., які передані на зберігання до спеціального майданчику збереження речових доказів в Томаківському ВП.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, подано слідчим після спливу встановленого законом терміну і не повернуто особі, у якої майно було вилучено.

Слідчим зазначено в клопотанні правову підставу арешту майна збереження речових доказів. Однак, клопотання не містить інформації про підтвердження ризику знищення речових доказів, а також мету арешту майна та відповідного обґрунтування арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК україни.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що він є спадкоємцем земельної ділянки, де знаходились вилучені транспортні засоби, і саме на цій земельній ділянці він з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 збирали сухостій для шкільної їдальні на підставі довідки, виданої виконуючим обов`язки старости на території с. Кисличувата.

Однак, клопотання слідчого про арешт майна не містить відомостей про статус території, де вчинялася незаконна порубка дерев, як того вимагає стаття 246 КК України, а також про розмір заподіяної злочином шкоди.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000486 від 17.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1