Справа № 308/2374/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , засудженого 27.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Подання мотивоване тим, що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2016 року відносно ОСОБА_5 надійшов 03.11.2016 року на виконання до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації. 11.01.2017 року, 25.01.2017 року, 22.02.2017 року, 15.03.2017 року та 19.04.2017 року, 04.10.2017 року, 11.10.2017 року, 18.10.2017 року, 25.10.2017 року, 01.11.2017 року, 08.11.2018 року, 15.11.2018 року, 22.11.2017 року на виклики не з`явився. Враховуючи , що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`явився на реєстрацію до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації, у зв`язку з чим просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2016 року.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав та мотивів наведених у поданні.

В судовому засіданні прокурор питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2016 року залишив на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2016 року у справі № 308/2374/16-к затверджено угоду про визнання винуватості від 29.02.2016 року по кримінальному провадженню № 0000121, укладену між прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 332 КК України та призначено покарання у позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобовязано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вказаний вирок набрав законної сили та направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, враховуючи ту обставину, що покарання згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2016 року у справі № 308/2374/16-к було призначене ОСОБА_5 на підставі угоди від 29.02.2016 року по кримінальному провадженню № 0000121 про визнання винуватості, кримінальним процесуальним законом передбачений інший порядок розгляду цього питання та суб`єктів звернення у разі невиконання угоди.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, з системного аналізу вищенаведених положень закону вбачається, що невиконання умов угоди про визнання винуватості, яку затверджено вироком суду, вирішується у порядку, визначеному ст. 476 КПК України, а не за правилами ст. 165, 166 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, тобто, повноваження щодо звернення до суду з поданням у даному випадку не відноситься до компетенції органу з питань пробації.

Відтак, вказане подання слід повернути уповноваженому органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,376,392,534,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - повернути уповноваженому органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1