Справа № 283/301/19
провадження №1-кс/283/266/2019
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання, мотивоване тим, що в ніч на 30 січня 2019 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на автомобілі Volkswagen transporter, д.н.з. НОМЕР_1 прибувши до дачного будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму віконної квартирки, проникли до будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали: газову поверхню, газову духову шафу, мікрохвильову піч, телевізор, тюнер до телевізора, люстри круглої форми коричневого кольору, бойлера котла марки «Днепр», 9 шт. радіаторів опалення, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на орієнтовну суму 37700 грн.

В ніч на 12.02.2019 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на автомобілі Volkswagen transporter, д.н.з. НОМЕР_1 прибувши до будинку ОСОБА_11 ,, розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму віконної квартирки, повторно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку бойлера марки «Термаль», металевого приладдя для каміну, бензокоси марки «Шарк-3500», двох покривал, спричинивши потерпілому майнової шкоди близько 12850 грн.

30 січня 2019 року Малинським СВ до ЄРДР за № 0000057 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та 12 лютого 2019 року ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло.

Необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а також з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий СВ та прокурор клопотання підтримали повністю.

Підозрюваний показав, що він в повному обсязі визнає свою причетність до інкримінованих йому суспільно небезпечних діяннях, а саме скоєння крадіжок 30 січня та 12 лютого 2019 року, про що розкаюється та просить обрати йому домашній арешт в нічний час.

Вивчивши матеріали, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, які вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме даними протоколів огляду місця події від 29.01.2019 року, огляду місця події від 12.02.2019 року, огляду автомобіля 12 лютого 2019 року, допиту потерпілих ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , даними протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 від 13.02.2019 року.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховується міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, а саме сім`ї, дружини та двох дітей. Він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Дав визнавальні показання, та всіляко сприяє розкриттю крадіжок.

Даних про те, що під час досудового розслідування підозрюваним вживалися будь які заходи та спроби контакту з учасниками кримінального провадження, з метою зміни ними показів тощо, не встановлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено позбавлення волі строком до 6 років, триває досудове розслідування, суд, з урахуванням фактичних обставин справи, наявності постійного місця проживання та роботи слідчий суддя не вбачає достатніх правових підстав для обрання цілодобового домашнього арешту і вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень достатнім заходом забезпечення кримінального провадження являтиметься домашній арешт у нічний час доби.

Керуючись ст.ст.176,177,181,193,194,196,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кагарлик Київської області та мешканцю АДРЕСА_3 , охоронника ГБК «Автомобіліст» - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів з 14 лютого 2019 року по 15 квітня 2019 року включно без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури, суду за першим викликом;

- не відлучатись із будинку АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя