Справа №295/1043/19
УХВАЛА
Іменем України

25.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004690 від 09.11.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення копій, а вразі необхідності їх вилучення (виїмки), а саме до оригіналів наступних документів: актів виконаних робіт до договору про надання охоронних послуг від 18.08.2018 (укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), платіжних документів, що підтверджують оплату наданих послуг згідно вказаного договору, документів, що стосуються дострокового припинення (розірвання) вказаного договору, журналу (журналів) ведення обліку пересування по території охоронюваного об`єкта транспорту та осіб за 2018 рік, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 )..
При цьому, у клопотанні слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні 0004690 від 09.11.2018 року здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме щодо вчинення самоправних дій з боку ФОП ОСОБА_5 з нерухомим майном, яке було надано останньому в оренду ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в особі ліквідатора ОСОБА_6 .
Зі змісту заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вбачається, що ухвалою господарського суду Житомирської області у справі №5/80-б від 20.02.2001 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » визнано кредитором банкрута на загальну суму 2 477 680,14 гривень та в подальшому обрано Головою комітету кредиторів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
22.03.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 , за зверненням попереднього ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та на підставі ухвали господарського суду Житомирської області у справі №5/80-Б від 25.03.2014 року, акту приймання-передачі нерухомого майна від 25.06.2014 року, за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою господарського суду Житомирської області у справі №5/80-б від 22.06.2007 року ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .
В березні місяці 2017 року за участі членів комітету кредиторів, в тому числі і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », попередній ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - арбітражних керуючий ОСОБА_7 передала, а ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - арбітражних керуючий ОСОБА_6 прийняла на підставі акту приймання - передачі майна (будівель) 29 (двадцять дев`ять) будівель.
29.05.2018 року між ФОП ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ліквідатора ОСОБА_6 укладено договір №4 про оренду нерухомого майна, належного ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з яким, останньому було передано в оренду нежитлові приміщення: склад готової продукції (літ. В, В-1); склад льону (літ.В-2); частина приміщень фабрики побутових тканин (літ. Б).
18.08.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ліквідатора ОСОБА_6 укладено договір надання охоронних послуг, предметом якого виступили об`єкти нерухомого майна, що належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до показів ліквідатора ОСОБА_6 та представника голови комітету кредиторів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 за час дії вказаних вище договорів, тобто використанням ФОП ОСОБА_5 та здійснення охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єктів нерухомості, що належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у серпні-листопаді 2018 року було зруйновано та вивезено демонтовані елементи будівель: будівлі фабрики технічних тканин літ. Т (загальна площа - 32327,8 кв.м.) балансовою вартістю - 2169208,45 грн.; будівлі фабрики побутових тканин літ Б (загальна площа 46235,7 кв.м.), балансовою вартістю 2963836,01 грн. (яка перебувала в оренді ФОП ОСОБА_5 ).
Обидві будівлі перебували під охороною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В свою чергу, ФОП ОСОБА_5 зазначає, що ним вкладені значні кошти в здійснення невід`ємних поліпшень об`єкта оренди, а саме: проводяться роботи з капітального ремонту Приміщень, ремонт покрівлі, заливки підлоги тощо та облаштування прилеглої території з метою приведення його в стан належний для використання за призначенням визначеним Договором.
Слідчий вказала, що для проведення судових експертиз, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчих дій виникла потреба у отриманні тимчасового доступу з можливістю виготовлення копій, а вразі необхідності їх вилучення (виїмки), до оригіналів наступних документів, а саме: актів виконаних робіт до договору про надання охоронних послуг від 18.08.2018 (укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), платіжних документів, що підтверджують оплату наданих послуг згідно вказаного договору, документів, що стосуються дострокового припинення (розірвання) вказаного договору, журнал ведення обліку пересування по території охоронюваного об`єкта транспорту та осіб за 2018 рік, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вищевказана документація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, а отримання інформації, що міститься у вказаній вище документації має значення для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчим ініційовано відповідне клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її доручення співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області департаменту захисту економіки Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналів актів виконаних робіт до договору про надання охоронних послуг від 18.08.2018 (укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), платіжних документів, що підтверджують оплату наданих послуг згідно вказаного договору, документів, що стосуються дострокового припинення (розірвання) вказаного договору, журналу (журналів) ведення обліку пересування по території охоронюваного об`єкта транспорту та осіб за 2018 рік, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали до 25.02.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1