Справа № 206/1331/19
Провадження № 1-кс/206/347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого cлідчого СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа,
04.03.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали зазначеного клопотання, доходжу висновку про необхідність повернути його слідчому з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За змістом ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Об`єктивна сторона ч. 1 ст. 115 КК України полягає у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Згідно п.п. 1.4.1., 1.4.2. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, до компетенції судово-медичної експертизи належить: Експертиза трупів у випадках насильницької смерті; Експертиза трупів при підозрі застосування насилля або
з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи.
Проте, проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також, матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчим не додано жодних матеріалів та взагалі не зазначено жодної інформації, в обґрунтування доводів клопотання, та на підтвердження того, що обставини зазначені у клопотанні відносяться до компетенції судово-медичної експертизи, а саме посилання слідчого «у зв`язку із викраденим виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа» ніяким чином не обґрунтовує доводів клопотання та не підтверджує необхідності призначення судово-медичної експертизи трупа, що в свою чергу є підставою для повернення його особі, яка його подала.
Також, слідчий суддя звертає увагу, що зі змісту клопотання не вбачається викладу обставин кримінального правопорушення, а посилання слідчого, що «труп було направлено без видимих ознак насильницької смерті» взагалі ставить під сумнів попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Положення ст. 26 КПК України наголошують на тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя керуючись засадами кримінального провадження, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та не може з власної ініціативи збирати докази.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає поверненню згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 244 та ч. ч. 4, 6 ст. 244 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 26, 242-244, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа повернути слідчому.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12.03.2019.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1