Справа № 526/113/19
Провадження № 1-кс/526/93/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000032 від 14.01.2019,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000032 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні зазначає, що 14.01.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт ДОП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в якому вказано, що у ході відпрацювання території Гадяцького району встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , житель Гадяцького району Полтавської області, зберігає за місцем проживання наркотичні речовини.
Відомості по даному факту внесено 14.01.2019 до ЄРДР за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 .
16.01.2019 слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області з клопотанням про обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_1 .
23 січня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: пристрій для куріння, який виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок і на горловині фрагмент фольги, який опечатаний в спеціальний пакет №4215260; десять медичних шприців, які опечатані в чорному полімерному пакеті з биркою (об`єкт №3); речовину рослинного походження, яка опечатана в чорному полімерному пакеті з биркою (об`єкт №4); речовину рослинного походження, яка опечатана в чорному полімерному пакеті з биркою (об`єкт №2); насіння рослини в паперовому згортку, яке опечатане разом з відрізком паперу в чорному полімерному пакеті з биркою (об`єкт №5).
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити, чи являється насіння рослини, які схожі на насіння рослини коноплі, наркотичною речовиною, що можливо шляхом призначення та проведення судово-хімічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000032 від 14.01.2019, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:
1.Чи є представлена на дослідження речовина (насіння рослинного походження), яка опечатана в чорному пакеті з биркою об`єкт № 5, наркотичною речовиною ?
2.Якщо так, то який її вид та вага в сухому вигляді?
Дозволити експерту під час проведення вищевказаної експертизи застосовувати методи руйнації.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1