Справа № 676/6104/18
Номер провадження 1-кс/676/337/19
У Х В А Л А
про виправлення в судовому рішенні описки

11 лютого 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року клопотання слідчого задоволено та доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, проведення експертизи наркотичних засобів.

Однак слідчим суддею у резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка в частині зазначення об`єктів експертизи, які надаються експертам для дослідження. А саме в ухвалі замість зазначення, що для проведення експертизи необхідно надати поліетиленовий пакет, в якому знаходиться згорток фольги із порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, як про це просив у своєму клопотанні слідчий, помилково зазначено, що для проведення експертизи надати поліетиленовий пакет, в якому знаходиться фрагмент таблетки білого кольору. В зв`язку з чим за ініціативою слідчого судді внесено на розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Слідчий у судове засідання не прибув, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, а тому питання про внесення виправлення слідчий суддя вирішив у його відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, по кримінальному провадженню, внесеному 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, дійшов висновку, що допущену слідчим суддею описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 06 лютого 2019 року слід виправити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року клопотання слідчого задоволено та доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, проведення експертизи наркотичних засобів. Проте слідчим суддею допущено описку в резолютивній частині даної ухвали в частині зазначення обєктів експертизи, які надаються експертам для дослідження.
Зокрема, з клопотання слідчого вбачається, що слідчий просив надати експертам для дослідження поліетиленовий пакет, в якому знаходиться згорток фольги із порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, проте слідчим суддею у резолютивній частині вказаної ухвали в цій частині допущена описка, а саме помилково зазначено, що для проведення експертизи надати поліетиленовий пакет, в якому знаходиться фрагмент таблетки білого кольору.

За таких обставин, допущена слідчим суддею зазначена описка має бути виправлена.

Керуючись ч.1 ст.379, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів по кримінальному провадженню, внесеного 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, зазначивши у резолютивній частині, що для проведення експертизи надати поліетиленовий пакет, в якому знаходиться згорток фольги із порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору.

Надіслати копію ухвали для відома учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1