Справа № 202/2942/19
Провадження № 1-кс/202/4804/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 27 березня 2019 року вона подала до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122, 296 КК України. Зазначена заява містила об`єктивні дані, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 та інших осіб ознак кримінальних правопорушень. Разом з цим, на день подання скарги, відомості за її заявою до ЄРДР не внесені, а працівником Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надано консультацію по даному факту в межах компетенції поліції та перевірку матеріалу ЖЄО закінчено.

У зв`язку з чим, посилаючись на порушення уповноваженими особами Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. 214 КПК України, Інструкції про порядок ведення ЄО в органах поліції заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, просила: зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Слідчий, прокурор, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, матеріалів ЖЄО або інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 27 березня 2019 року не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд скарги у відсутність слідчого та прокурора, оскільки їх відсутність не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 27 березня 2019 року звернулася до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою адресованою начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій зазначила про наявність в діях певних осіб ознак кримінальних правопорушень, та просила невідкладно зареєструвати подану нею заяву до ЄРДР, розпочати досудове розслідування.

На підтвердження отримання Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області її заяви, ОСОБА_3 до матеріалів скарги долучено вищевказану заяву, яка прийнята відділом поліції та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені злочини та інші події 27 березня 2019 року № 7819.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що 27 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте даних щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення на момент розгляду скарги не встановлено, слідчий суддя вважає що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Тому, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР, так як вимогами КПК не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27 березня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені злочини та інші події 27 березня 2019 року за № 7819.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1