Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/9401/18
Провадження № 1кс/554/6558/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 17.11.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
06 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 17.11.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000523 від 17.11.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі гр. ОСОБА_4 ?

2.Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 часу та обставинам вказаної пригоди ?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ?

4.Перебувала чи ні гр. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?

З клопотання слідчого вбачається, що 17.11.2018 близько 12 години ОСОБА_5 керуючи автомобілем HYUNDAJ ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по автошляху Київ-Харків-Довжвнський у Великобагачанському районі, поблизу с. Сидорівщина, виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу по якій рухався автомобіль ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів.

Внаслідок вказаної пригоди пасажири автомобіля ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження що спричинили їх смерть, пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та пасажир автомобіля HYUNDAJ ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_11 , отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до лікарняних закладів.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру, локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , та інших питань, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 17.11.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000523 від 17.11.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі гр. ОСОБА_4 ?

2.Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 часу та обставинам вказаної пригоди ?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ?

4.Перебувала чи ні гр. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 Дозволити експерту за необхідністю користуватися матеріалами кримінального провадження.
Висновок судово-медичної експертизи надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1