Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/5389/18
Справа № 554/5389/18
Провадження № 1-кс/554/449/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року у провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що слідчим слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000038 щодо порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «Фольксфаген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , внаслідок яких 12 липня 2018 року близько 14 годин на ділянці проїжджої частини автошляху Суми-Пирятин поблизу с. Сухоносівка у Чорнухніському районі Полтавської області йому було заподіяно тілесні ушкодження. У вищевказаному кримінальному провадженні його визнано потерпілись, так як кримінальним правопорушенням йому завдано фізичної шкоди, а на підтвердження набуття процесуального статусу потерпілого слідчий ОСОБА_4 вручив йому пам`ятку процесуальних прав та обов`язків, у відповідності до приписів абзацу 2 ч.2 ст. 55 КПК України. Так, 25 вересня 2018 року поштовим відправленням із повідомленням адресата, а також описом вкладення ним на адресу слідчого ОСОБА_4 відправлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 000038 від 13 липня 2018 року до його завершення, згідно до положень ст. 221 КПК України.

Станом на день подання скарги до суду, клопотання заявника не розглянуто та матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого розглянути клопотання та надати матеріали кримінального провадження № 000038, для ознайомлення.

В судове засідання скаржник не з`явився надав заяву відповідно до якої просив скаргу розглянути без його участі та задовольнити її з мотивів викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 слідчим розглянуто не було, той факт що не було надано матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000038 для ознайомлення, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальної дії у кримінальному провадженні - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та зобов`язати його розглянути клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 000038 від 13 липня 2018 року ОСОБА_3 у відповідності до положень п.1 ч. 2 ст. 220 КПК України, та надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 000038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1