Справа № 296/1568/19
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, відповідно до наказу №6 о/с Головного управління Національної поліції в Житомирській області від ОСОБА_5 призначено на посаду т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладено виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі його відсутності (відпустка, лікарняне, відрядження і т.п.) та здійснення підписання всіх документів.

Відповідно до посадової Інструкції затвердженої Наказом № 575 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_5 покладено ряд прав та обов`язків. При цьому, ОСОБА_5 здійснює функції представника влади та виконує організаційно-розпорядчі функції, а тому відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України, будучи службовою особою та у відповідності до Примітки 2 ст. 368 КК України обіймаючи посаду т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 займає відповідальне становище.

Так, 29.01.2019 за фактом заволодіння майном, а саме грошовими коштами в сумі 11 тисяч гривень, які належать громадянину ОСОБА_6 , двома невідомими особами жіночої статі ромської національності за попередньою змовою групою осіб, які перебували в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Цього ж дня, начальником СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 на який в подальшому слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт.

Також цього ж дня до Ружинського відділення поліції була доставлена громадянка ОСОБА_7 , яка зізналася у скоєному злочині, викрадені грошові кошти в сумі 10 тис. гривень вилучено на які слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт.

29.01.2019 ОСОБА_8 діючи з єдиним умислом на схилення ОСОБА_5 до отримання неправомірної вигоди, знаходячись в службовому кабінеті останнього, який розташовано на третьому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , представився знайомим ОСОБА_7 та запропонував надати йому неправомірну вигоду в сумі 27 тис. гривень за вирішення питання щодо не притягнення останньої до кримінальної відповідальності та повернення вилученого автомобіля ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.02.2019 близько 11.15 год. ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті останнього, а саме № НОМЕР_2 , який розташовано на третьому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 27 тисяч гривень за вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності та повернення вилученого автомобіля ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 в межах кримінального провадження № 0000024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В цей же день, після надання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_8 були виявлені працівниками поліції та грошові кошти в сумі 27 тис. гривень вилучені.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України.

Вказані обставини підтверджуються фактичними даними, зокрема, заявою ОСОБА_5 , рапортами оперативних співробітників, протоколом обшуку та вручення грошових коштів від 14.02.2019, протоколом про контроль за вчиненням злочину від 14.02.2019, протоколом затримання особи від 14.02.2019.

14.02.2019 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

15.02.2019 ОСОБА_8 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

На даний час необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000024 від 29.01.2019, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх копій, оскільки існує необхідність у їх дослідженні, що наддасть змогу встановити осіб, які причетні до вчинення злочину та істину у справі.

Враховуючи, що відеозаписи з камер спостереження, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання, просив їх задовольнити та розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у справі, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старший слідчий майор поліції ОСОБА_3 , підполковник поліції ОСОБА_9 , старший слідчий ОСОБА_10 , старший слідчий в ОВС капітан поліції ОСОБА_11 , старший слідчий підполковник поліції ОСОБА_12 , слідчий капітан поліції ОСОБА_13 , слідчий майор поліції ОСОБА_14 , слідчий старший лейтенант поліції ОСОБА_15 до матеріалів кримінального провадження №0000024 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з розпорядженням ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених їх копій.

СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1