Справа № 615/162/18
Провадження № 1-кс/615/147/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 26.01.2018 року до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява про вчинення злочину від ОСОБА_4 про те, що цього ж дня вона виявила крадіжку чавунних батарей з дачного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . 26.01.2018 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України. Також в клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового слідства, на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , був проведений огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого на нижній частині керамічного унітазу білого кольору, що розташований в кімнаті №3 вказаного будинку, після оброблення магнітним порошком, було виявлено сліди пальців рук та сліди долоні, які були відкопійовані на липку стрічку типу скотч. Зі зливного бачка керамічного унітазу білого кольору були виявлені сліди пальців рук та фрагменти сліду долоні, які аналогічно були відкопійовані на липку стрічку типу скотч. Постановою слідчого вилучені під час огляду місця події сліди пальців рук та фрагменти долоні були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000059 від 26.01.2018. На підставі ухвали слідчого судді від 24.09.2018 року була проведена судово-дактилоскопічна експертиза № 2/39СЕ-19 від 22.01.2019 за результатами якої, надані на дослідження сім слідів пальців рук та два сліди ділянок долоней рук придатні для ідентифікації особи. Листом Харківський НДЕКЦ МВС України повідомив про те, що в результаті перевірки встановлено, що три сліди пальців рук тотожні відбиткам великого, вказівного, середнього пальців правої руки, чотири сліди пальців рук тотожні відбиткам вказівного, середнього, безіменного та мізинного пальців лівої руки, два сліди долонь тотожні відтискам долонь правої та лівої рук на дактилокарті заповненій на особу ОСОБА_5 , а також вказується необхідність у призначенні по вказаному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий прохає призначити додаткову судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи належать сім слідів пальців рук та два сліди ділянок долоней рук, які визнані придатними для ідентифікації особи, згідно висновку експерта №2/39СЕ-19 від 22.01.2019 по кримінальному провадженню №0000059 від 26.01.2018 наявним в Харківському НДЕКЦ МВС України дактилокартам заповненим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемушна Валківського району Харківської області?

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000059 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , в якій остання зазначила, що 26.01.2018 року виявила крадіжку чавунних батарей з дачного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.02.2018 року вбачається, що за адресою, де була здійснена крадіжка, а саме: АДРЕСА_1 , знаходиться домоволодіння її сина ОСОБА_6 за яким, у зв`язку із перебуванням сина в Польщі, вона доглядає. У вказаному будинку знаходяться особисті її речі в тому числі система опалення, яка була придбана нею приблизно в 1990 році в м. Харкові. До системи опалення входили батареї, а саме: три чавунні батареї по вісім секцій кожна, одна чавунна батарея на дванадцять секцій, одна чавунна батарея на сімнадцять секцій та одна чавунна батарея на шість секцій. Перелічені батареї були прикріплені до стін в різних кімнатах будинку. 26.01.2018 року, близько 15:00 години, проходячи повз домоволодіння сина, виявила на снігу сліди, які вели в двір. Вона вирішила перевірити домоволодіння. Зайшовши в двір, вона побачила, що сліди ведуть до будинку домоволодіння. Підійшовши до будинку, вона виявила, що вхідні двері відкриті, а зайшовши в середину будинку, виявила, що згадані вище чавунні батареї відсутні.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 26.01.2018 року, на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , був проведений огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого на нижній частині керамічного унітазу білого кольору, що розташований в кімнаті №3 вказаного будинку, після обробленні магнітним порошком, було виявлено сліди пальців рук та сліди долоні, які були відкопійовані на липку стрічку типу скотч. Зі зливного бочка керамічного унітазу білого кольору були виявлені сліди пальців рук та фрагменти сліду долоні, які аналогічно були відкопійовані на липку стрічку типу скотч. Виявлені сліди були поміщені в білий паперовий конверт, опечатаний з підписами учасників слідчої дії та на теперішній момент зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого від 20.09.2018 року, вищевказані речі визнанні речовими доказами.

На підставі ухвали слідчого судді від 24.09.2018 року, було проведено судово-дактилоскопічну експертизу № 2/39СЕ-19 від 22.01.2019, згідно висновку якої, надані на дослідження сім слідів пальців рук та два сліди ділянок долоней рук придатні для ідентифікації особи.

На запит слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області надано інформацію №025/2019 Харківським НДЕКЦ МВС України від 29.01.2019 року про ототожнення сліду, в якій зазначено, що в результаті перевірки, проведеної в секторі дактилоскопічного обліку Харківського НДЕКЦ МВС України за допомогою АДІС «ДАКТО - 2000» слідів пальців рук встановлено, що три сліди пальців рук тотожні відбиткам великого, вказівного, середнього пальців правої руки, чотири сліди пальців рук тотожні відбиткам вказівного, середнього, безіменного та мізинного пальців лівої руки, два сліди долонь тотожні відтискам долонь правої та лівої рук на дактилокарті заповненій на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у вказаному листі - інформації вказується про необхідність у призначенні по вказаному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, додаткову судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експертів поставити питання:
Чи належать сім слідів пальців рук та два сліди ділянок долоней рук, які визнані придатними для ідентифікації особи, згідно висновку експерта №2/39СЕ-19 від 22.01.2019 по кримінальному провадженню №0000059 від 26.01.2018 наявним в Харківському НДЕКЦ МВС України дактилокартам заповненим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемушна Валківського району Харківської області?
При проведенні експертизи, не заборонено застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК профілю.
Для дослідження експертам направити спеціалізований пакет Експертної служби МВС України №3888173, в який упаковано п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук.
За необхідності, експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1