пр. № 1-кс/759/1122/19
ун. № 759/3033/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.02.2019 року, приблизно о 22 год. 53 хв., перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Симиренка, 5, використовуючи предмет схожий на ніж, наніс ним удар в область серця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді поранення лівого шлуночка серця.

З метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, задля встановлення на вилучених об`єктах слідів крові, які можуть належати ОСОБА_6 , на виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №8, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано біологічні зразки, а саме: зрізи нігтів з правої та лівої руки, які поміщені до двох паперових конвертів, опечатаних печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУНП у м.Києві та засвідчених підписами учасників процесуальної дії.

Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити Київському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу, в рамках кримінального провадження №0001261 від 16.02.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є кров людини та клітини з ядрами на наданих для проведення експертизи зрізах нігтів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Якщо так, то який її ДНК профіль?

3 Чи збігається ДНК профіль крові, виявлений на наданих для проведення експертизи зрізах нігтів ОСОБА_5 , з ДНК профілем букального епітелія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити: два паперових конверта з вмістом зрізів нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0001261 від 16.02.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дозволити експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.
Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1