overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 714/896/16-к
У Х В А Л А

"25" січня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового стоку,-

в с т а н о в и л а:

25.01.2019 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло подання начальника Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового стоку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст.78 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ч.ч.3,4 ст. 539 КПК України,-

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження Герцаївського районного суду Чернівецької області подання начальника Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового стоку.

Подання призначити до розгляду об 11.00 год. 29 січня 2019 року в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити начальника Герцаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/768/15-к
Номер провадження : 11-кп/819/98/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.272 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При секретарі

судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Представника

цивільного відповідача: ОСОБА_7

Захисника-адвоката: ОСОБА_8

Обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року щодо,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого інженером на ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ», не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим на ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ», не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, працюючого помічником майстра приватного сільськогосподарського підприємства - аграрна фірма «Родничек»,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407, 409, 412 ч.1, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 задовольнити частково.
Вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 28 січня 2019 року о 15:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/158/19
Справа № 674/1462/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 11 березня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 743/1344/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/261/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28 лютого 2019 року о 09:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих, захисника адвоката ОСОБА_4 .

Викликати перекладача.

Доставити в зал судових засідань за його клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

СуддяОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/1159/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 від 06 травня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 від 06 травня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000413 від 06 травня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 24 січня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 повідомляє, що на ім`я Генерального прокурора України в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву від 18.05.2018 року № 18/05/18-47 про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись до суду, ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що Генеральною прокуратурою України отримано його заяву від 18.05.2018 року № 18/05/18-47.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
10.07.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 повідомляє, що на ім`я Генерального прокурора України в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву від 27.06.2018 року № 27/06/18-33 про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись до суду, ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що Генеральною прокуратурою України отримано його заяву від 27.06.2018 року № 27/06/18-33.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 січня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005214 від 18.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005214 від 18.11.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005214 від 18.11.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 08 квітня 2019 року, 09 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/354/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005859 від 26.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.01.2019 року у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за № 0005859 від 26.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005859 від 26.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 22.05.2019 року на 11.00 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/833/18
Провадження № 11-п/811/47/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

23 січня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного суду Львівської області, щодо направлення матеріалів за клопотанням слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені №0000297, на розгляд іншого суду,

встановила:
Згідно подання, на розгляд Турківського районного суду Львівської області надійшли матеріали клопотанням слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені №0000297.
Справу неможливо розподілити в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до ст.35 КПК України, оскільки 10.01.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя Вищою радою правосуддя. Всі інші посади суддів вакантні, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.
Відтак, у Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезгадане клопотання слідчого.
З врахуванням наведеного Турківський районний суд Львівської області просить вирішити питання про направлення матеріалів клопотання в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Турківському районному суді Львівської області на даний час працює один суддя ОСОБА_5 , який тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя Вищою радою правосуддя, тому не можливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000297, у зв`язку із відсутністю інших суддів.
В зв`язку з цим колегія суддів вважає, що матеріали клопотання слідчого, для розгляду слід направити в інший суд Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
постановила:
Подання Турківського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали за клопотанням слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені №0000297, передати на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали направити Турківському районному суду Львівської області та Самбірській місцевій прокуратурі Львівської області.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/453/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ», на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002521, -
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2019 р. ТОВ «Будівельно-проектна компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ» звернулося до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002521.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
П. п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Окрім тексту вказаної скарги, на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ», жодних документів скаржником не представлено.
Згідно доводів скарги, - 07.12.2018 року скаржнику стало відомо про закриття кримінального провадження № 0002521, тоді як, відповідно до відстеження поштового відправлення скарги, остання подана засобом поштового зв`язку 09.01.2019 року, тобто, більше аніж через навіть місяць після отримання відповідної інформації щодо вказаного кримінального провадження.
А відтак, скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 303, ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «ГАЗІНВЕСТПРОЕКТ», на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002521 - повернути;
Копію ухвали про повернення за скаргою надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/926/19
Провадження № 1-кс/760/1286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката- ОСОБА_3 , детектива- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0001150 від 12.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.135, ч.1 ст.146, ч.1 ст.372 КК України, на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2019 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1