20 лютого 2019 р. Справа № 494/1779/13-к провадження № 1-в/632/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Березівського району Одеської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:16.04.2013 Березівським районним судом Одеської області за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 31.10.2013 Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; засудженого 15.07.2016 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, на підставі ст. 98 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та за вироком Березівського районного суду Одеської області від 31.10.2013, остаточно призначено до відбування 7 років 9 місяців позбавлення волі; на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 08.11.2014 по 15.07.2016. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.04.2017 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.07.2016 по 13.04.2017, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Державна установа «Первомайська виправна колонія (№ 117)», в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , з метою перешкодити звільненому поновити зв`язки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, а також попередити негативний вплив на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алкогольні напої на розлив.

В обґрунтування подання начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» вказує, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе посередньо, допускав порушення режиму тримання, не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судовому засіданні представник Державної установи «Первомайської виправної колонії (№ 117)» подання підтримав, прохав його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

На підставі вищезазначеного, дослідивши подання та докази додані до нього, враховуючи, що ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, допускав порушення режиму тримання, не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, здійснення яких покласти на органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,

УХВАЛИВ :

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

1. З метою попередження негативного впливу на піднаглядного з боку інших осіб, заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алкогольні напої на розлив.

2. З`являтись на реєстрацію в поліцію три рази на місяць, у дні, визначені ОВС.

3. З урахуванням часу роботи піднаглядного, виконання ним суспільних і родинних обов`язків, а також інших прав законних інтересів громадянина, заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання щоденно з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, за винятком випадків, передбачених нормативно-правовими актами.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1