Справа № 460/5822/18
Провадження №1-кп/460/443/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі с/з- ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.09.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Точилове Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ), військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України ( в ред. від 23.10.2014), -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним по мобілізації та проходячи військову службу на посаді водія-механіка відділення бойового управління радіотехнічної батареї 1604 зенітного ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) у військовому званні солдат, 28.10.2014 о 08.00 год., умисно, самовільно, без поважних причин, з метою ухилитися від військової служби, не з`явився для проходження служби до військової частини польова пошта НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ухилився від військової служби до 22.11.2018, тобто до моменту з`явлення до військової прокуратури Рівненського гарнізону.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 408 КК України свою вину визнав повністю та дав суду показання, що 28.10.2014 мав прибути з Одеси до військової частини польова пошта НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , однак у зв`язку з сімейними обставинами не з`явився для проходження служби до військової частини та по теперішній час перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З рапортами до командування не звертався, у цей період не лікувався.У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 408 КК України правильна, оскільки ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, вчинив нез`влення на службу до військової частини з метою ухилитися від військової служби (дезертирство).

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 408 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Командиру військової частини НОМЕР_1 здійснювати контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_5 , а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.
У разі звільнення з військової частини, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 згідно ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1