Справа № 178/1816/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 21.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 21.12.2018 року близько 01 год. 00 хв. невстановлені особи перебуваючи на узбіччі вул.Будівельників в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області демонтували з метою крадіжки кабелів, що знаходився в колодязях поблизу будинків №8 та №12, котрі належать ДФ ПАТ «Укртелеком», але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усій дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яким шляхом роз`єднані фрагменти кабелів вилучених при проведенні огляду місця події від 21.12.2018 року, а саме колодязів розміщених на узбіччі поблизу домоволодінь по вул. Будівельників в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області?

2) Чи могли фрагменти кабелів вилучених при проведенні огляду місця події від 21.12.2018 року, а саме колодязів розміщених на узбіччі поблизу домоволодінь по вул. Будівельників в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, бути роз`єднані предметом схожим на ножиці, вилучені при проведенні огляду місця події від 21.12.2018 року, а саме на узбіччі вул. Будівельників в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області?

3) Чи складали раніше єдине ціле фрагменти кабелів вилучені при проведенні огляду місця події від 21.12.2018 року, а саме колодязів розміщених на узбіччі поблизу домоволодінь по вул. Будівельників в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області та фрагменти кабелів вилучені при проведенні огляду місця події від 21.12.2018 року, на узбіччі поблизу домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ?

Згідно ст.5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1