Справа № 591/2543/19
Провадження № 1-кс/591/2072/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 від участі у розгляді справи №591/2543/19 провадження №1-кп/591/473/19 -

встановив:

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У даній справі, 25.04.2019 року захисником обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відвід судді ОСОБА_7 , заяву передано на розгляд судді ОСОБА_8 ..

Захисник ОСОБА_4 заяву про відвід мотивує тим, що під час розгляду справи було порушено право на захист обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про відвід підтримали.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти відводу заперечує, вважає, що відсутні передбачені законом підстави для відводу, просить суд відмовити.

Потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні проти заяви про відвід судді ОСОБА_7 заперечили і вважають, що відсутні передбачені законом підстави для відводу, просять суд відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Підставами для відводу судді не можуть бути удавані заявником порушення, ним не надано суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді справи і є обставини, які дійсно викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а тому відвід є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 від участі у розгляді справи №591/2543/19 провадження №1-кп/591/473/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1