Справа № 143/422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про проведення трасологічної експертизи, вказуючи, що 19.04.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько 3 години 19.04.2019 двоє невідомих осіб, шляхом вільного доступу проникли до його будинку, звідки відкрито заволоділи його майном, а саме: електроінструментами, двома бензопилами, бензином, дизельним пальним та коштами в сумі 200 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зникли, чим потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на суму близько 15 000 грн.

19.04.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події 19.04.2019, а саме огляду житлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , у кімнаті № 1 з поверхні шухляди комоду, було виявлено та вилучено слід тканини, який за допомогою клейкої стрічки та дактилоскопічного порошку вилучено та перенесено на білий аркуш паперу.
На даний час проводяться слідчі розшукові дії спрямовані на виявлення особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась. Однак від слідчого надійшла телефонограма, в якій вона просила розгляд клопотання провести за її відсутності та задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернулась з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця) провести трасологічну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

- Чи придатний для встановлення групової належності слід тканини, виявлений та вилучений під час ОМП від 19.04.2019 у житловому будинку потерпілого по АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення трасологічної експертизи, експертам надати копію ухвали про призначення вказаної експертизи та слід тканини, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано належним чином, нанесено відповідні роз`яснювальні надписи, підписи понятих та слідчого.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя