Справа № 472/442/15-к
про накладення арешту на майно
14 квітня 2015 року смт. Веселинове
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.02.1981 року Ленінським районним судом за ч. 1 ст.229-6 КК УРСР до 11 місяців 13 днів позбавлення волі, звільнений 10.04.1982 р. по відбуттю строку покарання; 05.06.1984 р. Ленінським районним судом за ч.2 ст. 140 КК УРСР до 3 років позбавлення волі ,звільнений 21.03.1987 р. по відбуттю строку покарання; 24.01.1989 р. Немирівським районним судом за ч.1 ст. 229 КК УРСР до 2 років позбавлення волі; 23.07.1991 р. Ленінським районним судом за ч. 3 ст. 140 КК УРСР до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.05.1994 року по відбуттю строку покарання; 25.11.1999 р. Центральним районним судом за ч.1 ст. 229-6 КК УРСР до 1 року позбавлення волі; 14.10.2003 р. Веселинівським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 12.03.2004 р. Веселинівським районним судом за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 04.11.2005 року Веселинівським районним судом за ст.ст. 71,122 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.09.2009 року, не відбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 4 дні; 08.12.2011 року Веселинівським районним судом за ч.1 ст. 317 ,ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 та ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.07.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію»
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, 03.03.2015 року в нічний час ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно з корисливих спонукань вступив в злочинну змову з мешканцем с. Варюшино Веселинівського району ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір пройшли до домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , котрий проживає в с. Варюшине Веселинівського району і проникнули до приміщення кухні, звідки вчинили крадіжку продуктів харчування та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3 353 грн. 25 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч на 05.03.2015 року ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 проникли в приміщення домоволодіння ОСОБА_7 , котре розташоване в с. Варюшине, Веселинівського району, звідки викрали : поліетиленовий бідон з цукром, телевізор «LG Flatron», електрообігрівач повітряний, телевізор «Panasonic» ДВД програвач, електрочайник, відеомагнітофон, DWDдиски, покривало, самовар, поліетиленову сумку і викраденим розпорядились на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2757 грн.
Вказані вище обставини підтверджуються протоколами огляду місць події, протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.-22-23; 24-25), протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_4 , містяться ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та спроби вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує, що підозрюваний є особою, яка раніше судима, характеризується негативно.
Прокурором доведено, що ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд, вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до покладення зобов`язань на які є посилання в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372 КПК України, суд -
1. Застосувати щодо підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське, Вознесенського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_5 кожного 2-го та 4-го вівторка місяця;
2) не відлучатися за межі с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 286,75 гривень до 2294 гривень.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «___» квітня 2015 року о ___ год. ___ хв.
Підозрюваний: _______________/підпис/
Прокурор:___________________/підпис/