Справа №443/243/19
Провадження №1-кс/443/96/19
У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

25 лютого 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Cтарший слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000079 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що до прокуратури Львівської області надійшло клопотання Верховної прокуратури Чеської республіки про здійснення кримінального переслідування громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальній справі №KRPC-129231/TC-2017-020070, щодо скоєння останніми на території Чеської Республіки за попередньою змовою у групі осіб нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, що було небезпечним для життя та здоров`я особи в момент заподіяння та проникненням у житло, а також щодо заподіяння останніми на території Чеської Республіки тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть.
За даним фактом 15.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 та розпочато розслідування у перейнятому кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.121 КК України.
Компетентними органами Чеської Республіки, органам України надано копію обвинувального висновку у кримінальній справі №KRPC-129231/TC-2017-020070, однак у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інших оригіналів матеріалів вказаної кримінальної справи.
Заступник начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши доводи сторін, приходжу до наступних висновків.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що працівниками СВ Жидачівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється, досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000079 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі отриманого Прокуратурою Львівської області клопотання Верховної прокуратури Чеської республіки про здійснення кримінального переслідування громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальній справі №KRPC-129231/TC-2017-020070, щодо скоєння останніми на території Чеської Республіки за попередньою змовою у групі осіб нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, що було небезпечним для життя та здоров`я особи в момент заподіяння та проникненням у житло, а також щодо заподіяння останніми на території Чеської Республіки тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, саме наявність оригіналів матеріалів кримінальної справи №KRPC-129231/TC-2017-020070, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, в даному кримінальному провадженні складено запит про міжнародну правову допомогу, адресований компетентним органам Чеської Республіки щодо надання оригіналів матеріалів згаданого кримінального провадження, який скеровано на переклад.
В той же час, відповідно до частини 2 статті 562 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з №0000079 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_8 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та компетентним органам Чеської Республіки тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема до біологічного доказу №1 мазка, вилученого з перемикача на передній стороні, біологічного доказу №2 мазка, вилученого з передньої панелі перемикача машини, речового доказу № 3 шматок клейкої срібної стрічки, на якій приклеєна частина обриву білої тканини і частина чорних пластикових стяжок/хомутів, речового доказу № 4 - шматок клейкої срібної стрічки, речового доказу № 5 17 штук чорних пластикових стяжок, трасологічного доказу № 6 папір, якому залишений фрагмент підошви взуття, речового доказу № 7 - шматок клейкої срібної стрічки, речового доказу № 8 4 штуки чорних пластикових стяжок і 3 штуки білих повстяних смуг, вилучені з бетонного тротуару, трасологічного доказу № 9 лист в натуральній формі, на якому залишена частина відбитку підошви взуття, речового доказу № 10 2 шматки чорних пластикових стяжок і 7 штук чорних пластикових стяжок, біологічного доказу № 11 кров, трасологічного доказу № 11, 12, 13 три сліди взуття, речового доказу № 15 чорний ел.провідний шнур 240 В, речового доказу № 16 клубок сріблястої клейкої стрічки з написом, біологічного доказу № 17 мазок, речового доказу № 18 частина білого ел. провідника на 240 В, який відкритий в декількох точках і з вузлами, трасологічного доказу № 19 круглі виступи рукавичок, речового доказу № 20 кухонний ніж з вигнутим лезом, запахового доказу № 21 вилучений зі спальні, запахового доказу № 22 вилучений з вітальні, трасологічного доказу № 23 картонна коробка з плямами крові, речового доказу № 24 три частини клейкої стрічки, вилучені з вітальні, речового доказу № 25 дві штуки чорних пластикових стяжок, речового доказу № 26 мобільний телефон марки Huawei, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , речового доказу № 27 ніж з металевою ручкою, запахового доказу № 28 забезпечений з ножа з металевою ручкою, речового доказу № 29 брудний білий комбінезон Лукаша Мацнара, речового доказу № 30 - брудний білий комбінезон Рене Мацнара, речового доказу № 31 в натуральній формі глушник вихлопної труби для мотоцикла з підлоги шліфувальній майстерні, речового доказу № 32 - в натуральній формі вигнута частина вихлопної трубки мотоцикла, вилучена із стелажа зліва за закритими дверима лівого крила гаражу, речового доказу № 33 - в натуральній формі мідно-червоний провід намотаний і перекручений був посеред майстерні, речового доказу № 34 - в натуральній формі ганчірка оранжево-синього кольору з картатим малюнком, знайдена перед воротами в майстерню шліфування на бетонних плитах, запахового доказу № 35 з ганчірки оранжево-синього кольору з картатим малюнком, знайдена перед воротами в майстерню шліфування на бетонних плитах, запахового доказу № 36 - з ганчірки оранжево-синього кольору з картатим малюнком, знайдена перед воротами в майстерню шліфування на бетонних плитах, речового доказу № 37 в натуральній формі недокурок сигарети в ріллі за будинком № 75, речового доказу № 38 - в натуральній формі недокурок сигарети в ріллі за будинком № 75, трасологічного доказу № 39 з відбитку шини з поля на захід від будинку АДРЕСА_1 , - які є частиною кримінальної справи №KRPС-129231/TИ-2017-020070, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1