Справа №366/197/19
Провадження №1-кс/366/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №000007
ВСТАНОВИЛА:
22.01.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням в прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №000007.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, що 07.01.2019 року близько 11 години, ОСОБА_5 , пошкодивши запірний пристрій вхідних дверей будинку шляхом ривка, проникнув до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я в момент заподіяння, що призвело до втрати свідомості та яке мало характер мордувань, а саме полягало в численному нанесенню ударів по обличчю, придушення за шию, здійсненні ударів головою потерпілої об підлогу, здійснивши напад на потерпілу ОСОБА_6 та заволодів грошовими коштами в сумі 700 гривень і мобільним телефоном марки «Nokia-1280», вартість якого не встановлена, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 07.01.2019 року відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Під час проведення огляду місця події на території домогосподарства та приміщення житлового будинку розташованих по АДРЕСА_1 було виявлено та поміщено до паперового конверті з пояснюючим надписом, підписами понятих і вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУН П в Київській області недопалок від сигарети марки «STRONG». 07.01.2019 року на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому тимчасово проживав ОСОБА_5 було виявлено та поміщено до паперового конверті з пояснюючим надписом, підписами понятих і вилучено недопалок від сигарети марки «STRONG».18.01.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі постанови прокурора Іваніво-Чорнобильького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 було відібрано біологічні зразки, а саме зразок його букального епітелію. Тому, у зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку генетичним ознакам букального епітелію ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинення даного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000007.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до заяви, яка наявна в матеріалах клопотання просила проводити судове засідання по його розгляду без її участі. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернулась до суду з клопотанням в судове засідання не з`явилась в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 07.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000007) по факту того, що 07.01.2019 року о 15 годині 41 хвилина до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що 07.01.2019 року, близько 11 години ОСОБА_5 проник до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , де застосовуючи насильство відносно ОСОБА_6 що є небезпечним для життя та здоров`я заволодів грошовими коштами в сумі 700 гривень та мобільним телефоном марки «Нокіа 1280», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 07.01.2019 року; протокол огляду місця події від 07.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події від 07.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; постанову прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури київської області ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 від 16.01.2019 року.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку генетичним ознакам букального епітелію ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинення даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №000007 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №000007 судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .

2)Чи збігаються генетичні ознаки клітин із ядрами, виявлених на недопалку цигарки, вилученому за адресою: АДРЕСА_1 , та недопалку цигарки, вилученому за адресою: АДРЕСА_1 , з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ?

Зобов`язати слідчого, яка звернулась до слідчого судді з клопотання надати експерту на дослідження зразок букального епітелію ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту білого кольору із пояснювальним написом: «Запечатано: зразок букального епітелію, який надав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні даної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Надати дозвіл експертам на використання генетичних ознак ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя