Справа № 686/4087/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000689,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 05.03.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 , та вилучено в ході проведення огляду, а саме на: мобільний телефон марки «ZTE Bade L5» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
10.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.02.2019 року, близько 16.58 години, невстановлена слідством особа перебуваючи у

піцерії «Нью-Йорк стріт», що в ТЦ «Квартал» по вул. Кам?янецькій 17 у м. Хмельницькому, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділа в ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «ZTE Bade L5», чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 1525 гривень.

18 березня 2019 року під час проведеного огляду, що мав місце за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, у громадянина ОСОБА_5 , за його добровільною згодою було тимчасово вилучено мобільний телефон марки «ZTE Bade L5» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Того ж дня постановою старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000689, так як він являється матеріальним об`єктом, та був одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 05.03.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 , та вилучено в ході проведення огляду, а саме на: мобільний телефон марки «ZTE Bade L5» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя