Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
166/1456/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 27.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/157/13/19
Справа № 166/1456/18
Провадження №1-кп/157/13/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого і цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_6 ,

її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000242 від 26 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Адамівка Ратнівського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

25 травня 2018 року біля 14 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари правою рукою в область голови та декілька ударів дерев`яною палицею в ділянку тулуба і верхніх кінцівок потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та показав, що дійсно знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , куди прибув для того, щоб забрати сіно скошене ним, яке забрали із сінокосу. Власниця домогосподарства ОСОБА_8 мовчала, а потерпіла ОСОБА_6 затіяла сварку і не давала забирати сіно з воза. Під час шарпанини вона йому нанесла тілесні ушкодження, а він, відбиваючись від неї, можливо заподіяв їй синці, однак умисно тілесних ушкоджень їй не наносив і просить його виправдати.

Однак, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що 25 травня 2018 року біля 14 год. під час конфлікту на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , з обвинуваченим, останній наніс їй два удари в обличчя, а потім палицею по тулубу.

Свідок ОСОБА_8 показала, що дійсно не давали забрати сіно, обвинувачений наносив удари потерпілій.

Свідок ОСОБА_9 показала, що бачила як обвинувачений забирав сіно з воза, коли потерпіла заперечила цьому, він кидався з вилами та погрожував, порвав їй теніску, наносив удари кулаками по голові та палицею, яку витягли з причепа, по спині.

Ці обставини підтвердила свідок ОСОБА_10 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_11 показав, що дійсно бачив в зазначений час і в зазначеному місці, як обвинувачений наніс удари потерпілій в ліве ребро і по правому плечу.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30 червня 2018 року та ілюстраційної таблиці до нього ОСОБА_6 показала як і де обвинувачений наніс їй тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 128 від 30 травня 2018 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, лівої молочної залози, правої верхньої кінцівки, лівої поперекової ділянки.

Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого, твердого предмету (предметів) без відображення контактуючої поверхні останнього (останніх), можливо при обставинах вказаних в постанові (від ударів руками, дерев`яною палицею), терміном утворення не менше 4-5 діб до моменту обстеження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Покликання обвинуваченого на те, що він умисно ударів не наносив, не заслуговує на увагу, оскільки потерпіла та свідки підтвердили, що удари були умисними і це підтверджено вищевказаним висновком судово-медичної експертизи.

Те, що потерпіла нанесла обвинуваченому тілесні ушкодження, то вироком Ратнівського районного суду від 29 листопада 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. Даний вирок набув законної сили 02 квітня 2019 року після залишення його без змін Волинським апеляційним судом.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Обставин, які пом`якшують покарання чи обтяжують його, суд не знаходить.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення, оскільки призначення покарання у виді громадських робіт чи виправних робіт виключається згідно ст. ст. 56, 57 КК України.

Вирішуючи питання заявленого потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову про відшкодування майнової в розмірі 1176,67 грн. та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 10000 грн., суд вважає, що він підлягає до часткового задоволення.

Обвинувачений, як цивільний відповідач, позови не визнав.

Згідно ст. 22 ч. 1 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В поданій до суду позовній заяві потерпіла, як цивільний позивач, просить стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 1176,67 грн., з яких 926,67 грн. витрат понесених на придбання ліків та 250 грн. за порвану теніску, а також та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено та стверджено квитанціями, що на придбання ліків та медпрепаратів ОСОБА_6 було витрачено 926,67 грн., дані медичні препарати співпадають із виписаними препаратами під час її лікування та з медичної документації.

Крім цього, вартість жіночої теніски становить 250 грн., що вбачається із товарного чека.

Таким чином загальна сума завданої ОСОБА_6 матеріальної шкоди становить 1176,67 грн., яка підлягає стягненню із обвинуваченого в її користь.

Покликання обвинуваченого і захисту на те, що потерпіла лікувалася з приводу гіпертонічної хвороби не заслуговує на увагу, оскільки згідно виписного епікризу, який приєднаний до справи, вона з 29 травня по 08 червня 2018 року проходила курс лікування. Про те, що це лікування пов`язане з нанесеними їй тілесними ушкодженнями стверджено висновком судово-психіатричної експертизи №234 від 07 вересня 2018 року в якому зазначено, що під час вчинення правопорушення могла перебувати під впливом нервово-психологічного напруження (стресу).

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

В силу ст. 1167 ч. 1 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає, що моральна шкода в розмірі 6000 грн., яка визначена з урахуванням роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 та підлягає до стягнення в користь потерпілої із обвинуваченого, є обґрунтованою і достатньою. Такий розмір визначений із врахуванням втрат немайнового характеру внаслідок отримання тілесних ушкоджень, обсягу страждань (фізичних, душевних та психічних) яких зазнала ОСОБА_6 , оскільки вона відчувала дискомфорт у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, що обвинувачений в незаконний спосіб вирішував питання повернення скошеного ним сіна, а також вчинив насильство відносно жінки.

При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості, справедливості.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 125 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Позови ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю, а відшкодування моральної шкоди частково.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 1176 (одну тисячі сто сімдесят шість) гривень 67 копійок завданої матеріальної шкоди та 6000 (шість тисячі) гривень спричиненої моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, потерпілій та її представнику.

Головуючий:ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...