Справа: 567/550/19
У Х В А Л А

06.05.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000119 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановила:

06 травня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 09.04.2019 до Острозького відділу поліції надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 08.04.2019 на 09.04.2019 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до підсобного його приміщення, що знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала різні електроінструменти.
09.04.2019 ОСОБА_5 , 1995 р.н., добровільно видав працівникам поліції електро рубанок марки «МИАСС РЭ 950», який було вилучено і поміщено у сейф пакет для речових доказів НП України Головного слідчого управління № IN 23022083 та електро пилку марки «Титан ЭЦП 2000», яку вилучено та до якої прикріплено бирку із пояснювальний записом та підписами понятих та учасників.
09.04.2019 ОСОБА_6 , 1991 р.н., добровільно видав працівникам поліції електро болгарку марки «GRAND МШУ-125-1250», яку вилучено та поміщено у сейф пакет для речових доказів Національної поліції України № ЕХР 0404809 та пластикову коробку в якій знаходиться електро дриль марки «ДНІПРО М ДЕУ 1200», яку вилучено та поміщено у сейф пакет для речових доказів НП України № ЕХР 0404808.
09.04.2019 ОСОБА_7 , 1994 р.н., добровільно видав працівникам поліції електро пилку марки «Titan ECP 2000», яку вилучено та до якої прикріплено бирку із пояснювальним записом та підписами понятих та учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий потерпілому ОСОБА_4 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

постановила:

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по вилучених об`єктах, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість, з урахуванням фізичного зносу, представленого на дослідження електро рубанка марки «МИАСС РЭ 950», станом на 08 квітня 2019 року?
2)Яка ринкова вартість, з урахуванням фізичного зносу, представленої на дослідження електро пилки марки «Титан ЭЦП 2000», станом на 08 квітня 2019 року?
3)Яка ринкова вартість, з урахуванням фізичного зносу, представленої на дослідження електро болгарки марки «GRAND МШУ-125-1250», станом на 08 квітня 2019 року?
4)Яка ринкова вартість, з урахуванням фізичного зносу, представленої на дослідження електро дрилі марки «ДНІПРО М ДЕУ 1200», станом на 08 квітня 2019 року?
5)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленої на дослідження електро пилки марки «Titan ECP 2000», станом на 08 квітня 2019 року?

Для дослідження експерту надати:
-електро рубанок марки «МИАСС РЭ 950», який поміщено у сейф пакет для речових доказів НП України Головного слідчого управління № IN 23022083, електро пилку марки «Титан ЭЦП 2000», до якої прикріплено бирку із пояснювальним записом та підписами понятих та учасників, електроболгарку марки «GRAND МШУ-125-1250», яку поміщено у сейф пакет для речових доказів Національної поліції України № ЕХР 0404809, пластикову коробку, в якій знаходиться електро дриль марки «ДНІПРО М ДЕУ 1200», яку поміщено у сейф пакет для речових доказів НП України № ЕХР 0404808, електро пилку марки «Titan ECP 2000», до якої прикріплено бирку із пояснювальний записом та підписами понятих та учасників.
-матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1