Справа № 182/9263/18
Провадження № 1-кс/0182/3731/2018
У Х В А Л А
Іменем України

27.12.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4

за участю

заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який також діє в інтересах неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури, як процесуального керівника за кримінальним провадженням № 0000005 за фактом скоєння відносно потерпілих кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 140 КК України. Забов`язати прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 як процесуального керівника, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000005 надати заявникам рішення на розгляд клопотання від 10.10.2018р. про виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 09.10.2018р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та надані до суду копіїї документів, приходжу до наступних висновків.

10 жовтня 2018р. ОСОБА_3 звернувся до начальника Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 від 03.09.2018р. та визнати їх потерпілими за провадженням.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_3 відповіді на клопотання він не отримав.

Прокурором наданий до суду витяг з ЄРДР за № 0000116, згідно якого внесені відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів шляхом зловживання службовим становищем у кримінальному провадженні 0000005. Також прокурором надано копію повідомлення ОСОБА_3 від 12.10.2018р. № 73/149вих.18 про внесення відомостей до ЄРДР.

Статтею 220 КПК України визначено, що
1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданий суду матеріалів відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 від 03.09.2018 р. до ЄРДР внесені.
Разом з тим, до теперішнього часу клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 від 10.10.2018р. про визнання їх потерпілими за цим провадженням не розглянуте.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором вимоги статті 220 КПК України не виконані.
На підставі наведеного та керуючись ст. 220 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 від 10.10.2018р. в частині визнання їх потерпілими.

Забов`язати прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури який є процессуальним керівником за кримінальним провадженням № 0000116 розглянити клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 від 16.11.2018р. в частині визнання їх потерпілими та результати розгляду повідомити заявнику у відповідності до вимог ч.2 ст. 220 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1