Провадження 1кп-200/767/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000265, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.10.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 186, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки.

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці 1-го трамваю м. Дніпро по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, біля буд. № 57 побачив у чоловічій барсетці, власником якої є ОСОБА_6 , яку він знайшов у кафе «Госпіталь», розташованому по вул. Січових Стрільців, 3 у м. Дніпро, під час відпочинку та забрав із собою з метою її повернення законному володільцю за винагороду, грошові кошти у сумі 500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав з барсетки, власником якої є ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , і таким чином незаконно ними заволодів та розпорядився на власний розсуд, а барсетку намагався повернути власнику за винагороду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 10.09.2018 року у денний час він разом зі своїм товаришем знаходилися у кафе «Госпіталь», розташованому по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро, де він за одним із столиків побачив чоловічу барсетку, які він забрав із собою. Коли вони пішли з кафе, він оглянув вміст барсетки, в якої знаходилися документи, банківськи картки, а також грошові кошти у сумі 500 грн., які він забрав собі та витратив на власні потреби. Цього ж дня він зателефонував за номером телефону, який знайшов у барсетці, з метою повернення барсетки власнику ОСОБА_6 за грошову винагороду. Після чого він попросив свою знайому дівчину зустрітися з ОСОБА_6 та повернути йому барсетку. Але, коли його знайома зустрілася з ОСОБА_6 , останній був з працівниками поліції. Після цього він поїхав до відділу поліції та зізнався у крадіжці грошей. З сумою викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрімпоказань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 10.09.2018 року, згідно якого була оглянута барсетка з документами, яка належить потерпілому ОСОБА_6 . ( т.1 а.с. 8);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння злочину. ( т.1 а.с. 52-54);

- протоколом перегляду відеозапису від 19.09.2018 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження кафе «Госпіталь», розташованого по вул. Січових Стрільців, 3 у м. Дніпро, за 10.09.2018 року, впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки барсетки з грошима. ( т.1 а.с. 58-61);

- речовим доказом - CD-R диском з відеозаписом з камер відеоспостереження кафе «Госпіталь», розташованого по вул. Січових Стрільців, 3 у м. Дніпро, за 10.09.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 29-30).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах статті Кримінального Кодексу України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ диск з відеозаписом з камер відео спостереження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження кафе «Госпіталь», розташованого по вул. Січових Стрільців, 3 у м. Дніпро, за 10.09.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1