Справа №-613/1388/18 Провадження №-1-кп/613/67/19
ВИРОК
Іменем України

16 січня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0000404 від 4 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сазано-Баланівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.08.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки; 16.11.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 23.07.2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 10.02.2017 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння крадіжок, в один із днів на початку серпня місяця 2018 року, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом пошкодження решітки та розбиття віконного скла, проник до приміщення літньої кухні дачного домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку особистих речей останньої, а саме: бензопили марки «Кентавр», б/в, вартістю 874 грн.; бензокоси марки «Tatra Garden», б/в, вартістю 1646 грн.; соковижималки марки «Braun», б/в, соковижималки марки « Orion », б/в, вартістю 225 грн.; подовжувача електричного довжиною 10 м., б/в, подовжувача електричного довжиною 15 м., б/в, електричного ліхтаря, б/в, вартістю 630 грн.; зварювального апарату з кабелем, б/в, всього на загальну суму 5400 грн., після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 в один із днів на початку серпня місяця 2018 року, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку дачного домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку особистих речей останнього, а саме: мідного проводу довжиною 36 м, діаметром 5 мм, б/в, рибацького спінінга марки «SIWEIDA SPINх6», б/в, вартістю 648 грн.; двох котушок до спінінга «SIWEIDA SPINх6», б/в, вартістю 470 грн.; 7 літрів бензину А-92, вартістю 199 грн. 01 коп.; саморобного ножа з дерев`яною ручкою та лезом довжиною 15 см., б/в, алюмінієвої каструлі об`ємом 3 л. без кришки, б/в, всього на загальну суму 1317 грн. 01 коп., після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 10 серпня 2018 року, близько 15-30 год. діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку особистих речей останнього, а саме: ноутбуку «ASUS», б/в, лобзика електричного ЮЛЭ-950 виробництва «ЮГРА Энергомаш», б/в, вартістю 448 грн.; пилосмоку «Zanussi», придбаного у 2016 році, б/в, біноклю часів СРСР, б/в, велосипеду марки «Україна», б/в, вартістю 1199 грн. 40 коп.; візка металевого для сумок заводського виготовлення «Кравчучка», б/в, вартістю 150 грн.; бензопили «Goodluck», б/в, лебідки заводської механічної, б/в, шліфувальної машини стрічкової «Bautec» ВВS 960, б/в, вартістю 245 грн.; зарядного пристрою марки ТОР-53У, б/в, ременю шкіряного армійського, б/в, вартістю 150 грн., всього на загальну суму 2192 грн. 40 коп., після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 14 серпня 2018 року близько 03-00 год., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку особистих речей останнього, а саме: куртки фірми «Zara Man», б/в, вартістю 403 грн.; ліхтаря марки «YAJIA YL-2803», б/в, вартістю 96 грн. 16 коп.; патронташу «Семин № 71», б/в, вартістю 322 грн.; портупеї, б/в, вартістю 98 грн.; попільнички «Аквалангіст», б/в, вартістю 322 грн.; костюму камуфльованого DRM, підсвічника на 5 свічок, браслету класичного «Pandora 590702НV», грошових коштів в сумі 77000 грн., всього на загальну суму 78241 грн. 16 коп., після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він на початку серпня 2018 року з будинку ОСОБА_6 , розташованого в с.Максимівка скоїв крадіжку майна, на початку серпня 2018 року з будинку ОСОБА_7 , розташованого в с.Максимівка, скоїв крадіжку належного йому майна, 10.08.2018 року з будинку ОСОБА_10 , розташованого в с.Максимівка, скоїв крадіжку належного йому майна та 14 серпня 2018 року з будинку ОСОБА_11 , розташованого в с.Максимівка, скоїв крадіжку майна та грошових коштів. Погодився із переліком, найменуванням, кількістю і вартістю майна, вказаного в обвинувальному акті. Уточнив, що до будинків він потрапляв через вікно, розбивши перед цим скло та все викрадене ним майно продавав на Центральному ринку м.Харкова, отримані кошти витратив на власні потреби.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності. Зазначили, що не заперечують проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, стосовно міри покарання поклалися на думку суду. Потерплі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уточнили, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають.
Під час судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження усіх доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудним ОСОБА_5 повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, характеристику його особистості, яка полягає в тому, що він раніше неодноразово судимий за скоєння умисних тяжких злочинів (крадіжок), аналогічні злочини скоїв менше ніж через два роки після звільнення з місць позбавлення волі, тривалий час не працює, не одружений, дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному кабінеті при Богодухівській ЦРЛ не перебуває, перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті КУОЗ Богодухівська ЦРЛ, осудний, матеріальну шкоду відшкодовано частково.
Обставинами, які пом`якшують покарання для підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання для підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі.
При цьому судом враховано положення п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів", а тому його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судово-товарознавчих експертиз, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати в сумі 4576 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід суд залишає попередній з урахуванням виду покарання, що призначає, у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 серпня 2018 року.

Речові докази по справі: Мідну проволоку, алюмінієву каструлю, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_7 ; лобзик електричний,велосипед марки «Україна»,візок металевий «Кравчучка», шліфувальну машину стрічкову «Bautec» ВВS 960, зарядний пристрій марки ТОР-53У, ремінь шкіряний армійський, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 залишити власнику; куртку фірми «Zara Man», патронташ «Семин № 71», портупею, попільничку «Аквалангіст», підсвічник на 5 свічок, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 , в доход держави, судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя