Справа № 199/3794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.05.2019 про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000560 від 17.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 13.05.2019, в якому вона просить призначити трасологічну експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 17.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає у АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 16.04.2019 у період часу з 09.00 до 13.30 шляхом віджиму вікна, з будинку за його місцем мешкання, таємно викрала грошові кошти в сумі 15 000.00 гривень (ЖЕО №1124).

16.04.0219 під час огляду місця події а саме АДРЕСА_1 , - було виявлено та вилучено сліди пальців рук, відкопійовані на липких стрічках.

17.04.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву у якій просив розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження. У зв`язку з наведеним, клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових №0000560 від 17.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідує, що 16.04.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає у АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 16.04.2019 у період часу з 09.00 до 13.30 шляхом віджиму вікна, з будинку за його місцем мешкання, таємно викрала грошові кошти в сумі 15 000.00 гривень (ЖЕО №1124).

Так, 16.04.0219 під час огляду місця події а саме місто Дніпро вулиця Сизранська, 2, - було виявлено та вилучено слід низу взуття, що було запакова в 1 спец.пакет №7200912.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.05.2019 про призначення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000560 від 17.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи придатний слід низу взуття, вилучений для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта, вилучений 16.04.2019, в ході огляду місця події, а саме місто Дніпро вулиця Сизранська, 2?

Дозволити експертам:
1. Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати: 1 спец. пакет №7200912 зі слідом низу взуття та при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 -Почтовик

13.05.2019