Провадження № 1-кп/127/1121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000119 від 05.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.12.2019 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2019 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання обвинувачених, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечував, щодо призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримав думку захисника, щодо повернення обвинувального акту прокурору..

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Разом з тим вказані вимоги ч. 2 ст. 291 КПК України прокурором не дотримано. В порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначені відомості, які не передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме: посилання на те, що в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлявся, посилання на те, що речові докази по кримінальному провадженні зберігаються у матеріалах кримінального провадження, відомості про захисника обвинувачених із зазначенням адреси та мобільного телефону, що не передбачено ч. 2 ст. 291 КПК України.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено про те, що згідно ст. 291 КПК України вказаний обвинувальний акт направляється для затвердження прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , але разом із тим затверджений прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 .

Також, в порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено місце його складення та місце його затвердження. Натомість з вказаного обвинувального акту вбачається, що він складений прокурором відділу прокуратури Вінницької області, а не слідчим Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки виконаний на бланку Прокуратури Вінницької області.

Крім того, у обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України не зрозуміло де міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також де у обвинувальному акті міститься формулювання обвинувачення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, а тому підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Вінницької області для виконання вимог ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України повернути прокурору відділу прокуратури Вінницької області для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб.

Суддя: