Справа № 717/194/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000032 від 06.02.2019 року за ч.4 ст.358 КК України на постанову старшого слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,
заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, -
ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000032 від 06.02.2019 року за ч.4 ст.358 КК України звернулася ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала повністю та пояснила, що слідчий безпідставно не визнає її потерпілою в даному кримінальному проваджені. Вона ніколи не була в райдержадміністрації в державного реєстратора та не подавала жодних документів. Але виявилося, що вона зареєстрована підприємцем. Тобто це відбулося без її відома. Їй не приходили жодні повідомлення з приводу її реєстрації підприємцем і в лютому їй надійшов лист з податкової служби про необхідність сплати заборгованості в розмірі біля 15000 гривень. Тому вона звернулася до поліції. Її допитували в якості свідка і вона надала зразки своїх підписів. На даний час вказану заборгованість вона не погашала та з неї примусово її не стягували. Коли вона отримала постанову слідчого про відмову у визнання потерпілою, то вона хвилювалася і в неї стався мимовільний аборт. Вона вважає, що має бути потерпілою в даному кримінальному провадженні щоб мати змогу знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також їй спричинена моральна шкода злочином.
Начальник слідчого відділення ОСОБА_5 пояснив, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНГІ в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В рамках даного кримінального провадження перевіряється факт підроблення документів, в тому числі відбиралися зразки підписів ОСОБА_3 , здійснюється слідчі дії щодо отримання вільних зразків її підпису. Враховуючи вище викладене та аналізуючи матеріали кримінального провадження у своїй сукупності, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 не може бути визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення, так як ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення, не заподіяно ні моральну, ні матеріальну шкоду.
Встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Заявник подала 18.03.2019 року старшому слідчому слідчого відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 заяву про залучення її до даного кримінального провадження як потерпілого.
Старший слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 постановою від 20.03.2019 року відмовив у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Вважаю, що дана постанова слідчого є законною та не підлягає скасуванню, виходячи з такого. 05.02.2019 року до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою, в якій вказала, що 20.07.2016 року невстановлена особа подала від її імені Державному реєстратору завідомо підроблені документи про набуття статусу фізичної особи-підприємця, що призвело до виникнення заборгованості на суму 15819 гривень 54 копійки.
Разом з тим, на даний час заявник ОСОБА_3 дану заборгованість не сплачувала та в примусовому порядку з неї дана заборгованість не стягується.
В кримінальному провадженні здійснюються дії по встановленню дійсності підпису заявниці на документах про державну реєстрацію її як фізичної особи підприємця.
Отже, на даний час в кримінальному провадженні відсутні дані, що діями певної особи, зокрема використанням підробленого документа порушені права ОСОБА_3 , тобто їй не спричинена моральна, фізична чи майнова шкода кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст.358 КК України, по факту вчинення якого здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000032 від 06.02.2019 року.
Відповідно до ч.1-5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий та прокурор надали слідчому судді належні та допустимі докази, що на даний час відсутні очевидні та достатні підстави вважати, заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_3 , подано заявником, якій на даний час не завдано кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди, а тому суд вважає, що постанова старшого слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.03.2019 року про відмову у визнанні заявника ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні № 0000032 від 06.02.2019 року є законною та не підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000032 від 06.02.2019 року за ч.4 ст.358 КК України на постанову старшого слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1