Справа № 461/9680/18
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(для забезпечення видачі особи)

22.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

керівник Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що підозрюваний розшукується компетентними органами Російської Федерації, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «д», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч.1 ст. 210 КК Російської Федерації.

Прокурор в судовому засіданні, подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, просить його задоволити.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, клопотання заперечили з мотивів неможливості належним чином виконувати запропоновані обов`язки в частині місця проживання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури Російської Федерації від 09.06.2005 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «д», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч.1 ст. 210 КК Російської Федерації.

Постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури Російської Федерації від 09.06.2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, а постановою від 08.06.2005 року - в міжнародний розшук.

Постановою Федерального судді Басманного районного суду м. Москви від 19.07.2005 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокуратурою міста Києва 26.07.2017 року із Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), із дорученням про проведення екстрадиційної перевірки.

18.11.2017 року Печерським районним судом м. Києва відносно нього застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно клопотання використовував документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягується до кримінальної відповідальності на території України в кримінальному провадженні №0000326, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та обвинувальний акт стосовно нього перебуває на розгляді в Залізничному районному суді м. Львова.

08.11.2017 року Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «д», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч.1 ст. 210 КК Російської Федерації, з відстрочкою фактичної передачі до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні, відбуття ним покарання або звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2018 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.199 КПК України та ухвалою від 06.11.2018 року змінено спосіб виконання запобіжного заходу у зв`язку зі зміною місця проживання.

Львівським апеляційним судом ухвалою від 20.11.2018 року ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2018 року скасовано, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт та заборонено залишати йому квартиру АДРЕСА_2 з 19 00 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин. Строк дії ухвали - до 26 грудня 2018 року.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад один рік.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує за інкримінований злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Враховуючи викладене, забезпечення компетентними органами України виконання вимог вищезазначеної Конвенції стосовно видачі підозрюваного можливо виконати лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде продовжена міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відтак, беручи до уваги те, що підозрюваний знаходиться у міжнародному розшуку, з метою притягнення його до кримінальної відповідальності компетентними органами Російської Федерації за вчинення ним злочинів, слідчий суддя вважає доведеними правові підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим в ході розгляду клопотання підозрюваним та захисником порушено питання про ймовірну зміну місця проживання, внаслідок припинення договору оренди. Також, слідчого суддю повідомлено про факти зволікання з боку органів прокуратури щодо розгляду питання термінового виїзду підозрюваного до іншого населеного пункту, у зв`язку із виниклою необхідність у святкові та вихідні дні.

Прокурор в засіданні з цього приводу заявив, що процесуальні механізми контролю за підозрюваним в іншому населеному пункті існують та застосовуються, отже перешкод для таких виїздів чи від`їздів з боку органів прокуратури не створюється.

Розглядаючи це питання, слідчий суддя виходить з міркувань досягнення справедливого балансу між забезпеченням прав підозрюваного і досягненням інтересів органу на який покладено виконання екстрадицій них процедур.

Відтак приходжу до переконання зобов`язати прокурора, який звернувся з даним клопотання надати підозрюваному та його захиснику надати контактні дані (мобільний зв`язок, електронна пошта, тощо) посадової особи, яка буде уповноважена невідкладно розглянути питання отримання підозрюваним дозволу на виїзд до іншого населеного пункту у святкові та вихідні дні.

Керуючись ст.ст. 181, 199, 585 КПК України,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії обраного щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Строк дії ухвали - до 21.02.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст.181 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 .

Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 надати підозрюваному та його захиснику контактні дані (мобільний зв`язок, електронна пошта, тощо) посадової особи, яка буде уповноважена невідкладно розглянути питання отримання підозрюваним дозволу на виїзд до іншого населеного пункту у святкові та вихідні дні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1