Провадження № 1-кс/185/2793/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року за № 0002348 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення судово- імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002348, до проведення якої просить залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР», поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання 03.12.2018р., приблизно о 08-00 год., ОСОБА_4 на трасі між м. Павлоград та с. Межиріч, Павлоградського району, завдав ОСОБА_5 численні удари по обличчю та тілу, після чого за допомогою зашморгу здавив потерпілій шию та залишив на місці вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для убивства ОСОБА_5 , однак смерть останньої не настала з причин, що не залежали від його волі.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.12.2018 р. за № 0002348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство.
У ході досудового розслідування, під час огляду місця події від 03.12.2018 року ділянки місцевості на краю проїжджої частини дороги на землях Межирицької сільської ради, було виявлено плями речовини бурого кольору, які вилучено на марлевий тампон.
04.12.2018 року було оглянуто добровільно видані потерпілою ОСОБА_5 речі, а саме: в`язану жіночу кофту сірого кольору, забруднену, та штани чорного кольору, забруднені, які було вилучено до Павлоградського ВП.
06.12.2018 року було проведено огляд місця події ділянки місцевості на узбіччі автодороги, неподалік повороту в бік с. Оженківка, Павлоградського району, де виявлено фрагмент полоси із полімерного матеріалу, який вилучено до Павлоградського ВП.
06.12.2018 року було проведено огляд автомобіля, звідки вилучено до Павлоградського ВП чохол з пасажирського сидіння, чохол з верхньої частини водійського крісла (підголів`я) та ганчірка білого кольору з плямами темного кольору.
Старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні імунологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення імунологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року за № 0002348 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово- імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002348 судово- імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР».
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
- чи мається кров людини на марлевому тампоні за використанням якого було вилучено речовину бурого кольору з ділянки місцевості розташованої на узбіччі дороги на землях Межирицької сільської ради неподалік повороту в бік с. Оженківка, в ході проведення 03 грудня 2018 року огляду?

- чи мається кров людини, сперма на наданій на дослідження жіночій, в`язаній кофті сірого кольору, вилученої в ході проведення 04 грудня 2018 року огляді?

- чи мається кров людини, сперма на наданих на дослідження штанах жіночих чорного кольору, вилучених в ході проведення 04 грудня 2018 року огляду?

- чи мається кров людини, сперма на наданій на дослідження ганчірці, вилученої в ході проведення 06 грудня 2018 року огляду автомобіля?

- чи мається кров людини, сперма на наданих на дослідження чохлах, вилучених в ході проведення 06 грудня 2018 року огляду автомобіля?

- чи мається кров людини, сперма на наданій на дослідження чоловічій курточці чорного кольору, вилученої 06 грудня 2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи мається кров людини, сперма на наданій на дослідження чоловічій футболці червоного кольору, вилученої 06 грудня 2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи мається кров людини, сперма на наданих на дослідження чоловічих спортивних штанах чорного кольору, вилучених 06 грудня 2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи мається кров людини, сперма на наданих на дослідження чоловічих кросівках чорного кольору, вилучених 06 грудня 2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо є, то яка їх групова належність?

- чи можуть виявлені сліди крові походити від потерпілої ОСОБА_5 , 1983 року народження та/або від підозрюваного ОСОБА_4 , 1973 року народження?

Для дослідження експертам направити: зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , 1973 року народження, які знаходяться в шприці, упакованому та опечатаному в паперовий конверт, в кількості 1 шт.; зразки крові потерпілої ОСОБА_5 , 1983 року народження, які знаходяться в шприці, упакованому та опечатаному в паперовий конверт, в кількості 1 шт; марлевий тампон зі слідами РБК упакований та опечатаний в паперовий конверт; жіночий светр упакований та опечатаний в поліетиленовий пакет; жіночі штани упаковані та опечатані в поліетиленовий пакет; куртка чоловіка, упакована та опечатана в поліетиленовий пакет; футболка чоловіча, упакована та опечатана в поліетиленовий пакет; спортивні штани чоловічі упаковані та опечатані в поліетиленовий пакет; ганчірка зі слідами упакована та опечатана в паперовий коробок, чохли з автомобіля упаковані та опечатані в паперовий коробок, чоловічі кросівки упаковані та опечатані в поліетиленовий пакет.

Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта та речові докази надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002348, або іншому працівнику поліції за її дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1