Справа № 583/481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 27.01.2019 в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у лісному масиві м. Охтирка поблизу вул. Піщана, знайшов три металевих банки із написом «Порох бездымный охотничий «Сокол» з кристалічною речовиною. ОСОБА_4 для власного збереження придбав дані ємності та без відповідного дозволу зберігав за місцем проживання : АДРЕСА_1 .

03.02.2019 поліцейськими Охтирського ВП ГУНП у ОСОБА_4 вилучено три металевих ємності, заповнені кристалічною речовиною чорного та сіро-зеленого кольорів.

В ході досудового розслідування встановлено, що речі, вилучені в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався, в зв`язку з тим, що він не відомий.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 03.02.2019 в Охтирському ВП ГУНП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 поліцейськими вилучено 700 грамів мисливського бездимного пороху, що він зберігав без відповідного дозволу.

Згідно з протоколом огляду від 03.02.2019, в Охтирському ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав три металевих банки із написом «Порох бездымный охотничий «Сокол» з кристалічною речовиною, вказавши, що знайшов їх у лісному масиві м. Охтирка поблизу вул. Піщана та зберігав за місцем проживання без відповідного дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, а саме: три металевих банки із написом «Порох бездымный охотничий «Сокол» з кристалічною речовиною, вилучені 03.02.2019.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1