Справа № 202/461/19
Провадження № 1-кс/202/1221/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001330 від 26.07.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001330 від 26.07.2017 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 26.07.2017 року органом досудового розслідування, - Криворізьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0001330 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України за фактом виявлення підроблених документів. 01.11.2017 року органом досудового розслідування, - Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0001224 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України з фабулою: в період з квітня по липень 2017 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_3 , та без її відома продали квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , причинивши матеріальних збитків на загальну суму 700 000 гривень. Постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 06.12.2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001224 від 01.11.2017 року за ч.3 ст. 190 КК України та № 0001330 за ч.1 ст.358 КК України об`єднані в одне провадження за № 0001330, про що відповідні записи внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001330 від 26.07.2017 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України проводиться слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (старший слідчий з ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , процесуальний керівник прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001330, зареєстрованого 26.07.2017 року, в період з квітня по липень 2017 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_3 , та без її відома продали її квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , причинивши матеріальних збитків на загальну суму 700 000 гривень.
Зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: чоловіку - ОСОБА_6 , сину ОСОБА_7 , доньці ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.01.1997 року, виданого органом приватизації, - Управлінням житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому згідно з розпорядженням від 25.09.1996 року №Ж-1363, та зареєстрованого в Криворізькому бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 126П-293-293. Згідно матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001330 від 26.07.2017 року за ч.3 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України, невстановлені особи, використовуючи підроблене свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 18.04.2002 року, начебто видане органом приватизації управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Ц-637 на ім`я ОСОБА_9 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно продали цю квартиру, яка належала на праві власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї. У кримінальному провадженні № 0001330, від 26.07.2017 року за ч.3 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України ОСОБА_3 є потерпілою. Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 10 серпня 2017 року у справі № 216/3754/17 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001330 від 26.07.2017 року був накладений арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Арешт накладений з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні і відчуження вказаної квартири. Згідно з заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року у справі № 212/7635/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 , Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, яке набрало законної сили 18.12.2018 року:
- свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 18.04.2002 року, видане органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Ц-637, на ім`я ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за № 24-346 Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», визнано недійсним;
- квартира АДРЕСА_2 витребувана у ОСОБА_12 та повернута у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом визнання права власності.
Таким чином, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу своїм рішенням від 17.09.2018 року визнав, що ОСОБА_3 і члени її сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є власниками квартири АДРЕСА_2 . Проте, заявниця не можу зареєструвати в реєстрі речових прав на нерухоме майно своє право власності на вказану квартиру до скасування обтяження на цю квартиру, зареєстрованого в реєстрі 21.09.2017 року о 14.17.28 за номером 22464538, встановленого ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року у справі № 216/3754/17.У зв`язку з цим, просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 10 серпня 2017 року на квартиру АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.
Старший слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001330 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 10 серпня 2017 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001330 від 26.07.2017 року накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року у справі № 212/7635/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 , Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, яке набрало законної сили 18.12.2018 року визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 18.04.2002 року, видане органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Ц-637, на ім`я ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за № 24-346 Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»; квартира АДРЕСА_2 витребувана у ОСОБА_12 та повернута у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом визнання права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, встановивши, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається необхідності в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її збереження як речового доказу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001330 від 26.07.2017 року задовольнити.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, вжитий ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 10 серпня 2017 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001330 від 26.07.2017 року, якою накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1