гСправа № 358/631/19 Провадження № 1-кс/358/242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

07 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000120 від 15.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000120 від 15.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме: бувшого у використанні мобільного телефона «Prestigio» модель «GRACE А1» 2018 року випуску - на момент вчинення злочину, станом на 05.04.2019 року та бувшого у використанні велосипеда марки «Ardis» модель «Либідь» 2014 року випуску - на момент вчинення злочину, станом на 30.03.2019 року.

Досудовим слідством встановлено, що 15.04.2019 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що в кінці березня 2019 року по вул. Центральна с. Ісайки Богуславського району Київської області, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Ardis».

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 сг. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

16.04.2019 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області звернулась із заявою ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 18.00 години 04.04.2019 по 09.00 годину 05.04.2019 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кухні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Prestigio» модель «GRACE А1» 2018 року випуску, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.04.2019 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000120 від 15.04.2019 та № 0000123 від 16.04.2019, об`єднані в одне провадження за № 0000120.

02.05.2019 в порядку ч. 3 ст. 233. ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції велосипед марки «Ardis» модель «Либідь» 2014 року випуску, який він виявив в кінці березня 2019 року на території своєї ферми в с. Ісайки Богуславського району.

Зазначений велосипед вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Постановою слідчого від 02.05.2019 велосипед марки «Ardis» модель «Либідь» сіро-зеленого кольору, який є предметом кримінального правопорушення та може містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнаний речовим доказом.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити судово-товарознавчу експертизу з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення вартості викраденого майна, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_8 , що находиться за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000120 від 15.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме мобільного телефона «Prestigio» модель «GRACE А1» 2018 року випуску - на момент вчинення злочину, станом на 05.04.2019?

- Яка середня ринкова вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: велосипеда марки «Ardis» модель «Либідь» 2014 року випуску - на момент вчинення злочину, станом на 30.03.2019?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити судовому експерту ОСОБА_8 , що находиться за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85.

У відповідності до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1