Справа №204/10/19
Провадження №1-кс/204/30/19
УХВАЛА
іменем України

14 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002115,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , 07 грудня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на п`ятому поверсі стаціонарного відділення ДЗ «СБЛ №1 МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд.29, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, шляхом підбору ключа, проник до службового кабінету завідувача операційним блоком, де побачив на робочому столі мобільний телефон ERGO F243 Swift Dual Sim, який визначив як предмет свого злочинного посягання. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв зі столу мобільний телефон ERGO F243 Swift Dual Sim, вартість якого на момент купівлі складала 399 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому. Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення до кінця злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тримаючи при собі викрадений ним мобільний телефон, прослідував до вхідних дверей кабінету, намагався залишити місце скоєння злочину, однак, не зміг виконати усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки при виході з кабінету він був затриманий з викраденим майном потерпілим ОСОБА_5 . За вказаним фактом 07 грудня 2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002115, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. 07 грудня 2018 року в ході проведення огляду кабінету завідувача операційним відділенням ДЗ «СБЛ №1 МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд.29, було виявлено та вилучено з вхідних дверей кабінету врізний замок з ключем, який було поміщено та опечатано до спец. пакету №EXPT0202341. 07 грудня 2018 року в ході проведення огляду на п`ятому поверсі стаціонарного відділення ДЗ «СБЛ №1 МОЗ України», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд.29, ОСОБА_4 добровільно видав 8 ключів від замків та 1 ключ від домофону, які було вилучено та поміщено до спец. пакету №EXPО162609.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, оскільки на даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002115 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002115 судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи має наданий на дослідження замок вхідних дверей будь-які внутрішні пошкодження?

- чи було відчинено наданий на проведення експертизи замок вхідних дверей сторонніми предметами?

- чи було відчинено наданий на експертизу замок вхідних дверей ключами вилученими у ОСОБА_4 , які поміщені в спец.пакет №EXPО162609?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово трасологічної експертизи, опечатані спец. пакети №EXPT0202341 та №EXPО162609 з об`єктами дослідження без порушення його цілісності, та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002115.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: