Справа № 638/6996/17
Провадження № 1-кс/638/1405/19
УХВАЛА
13 березня 2019 року
13.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , кулеметника 2 відділення взводу охорони 1 дивізіону, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, проходячий її на посаді кулеметника 2 відділення взводу охорони 1 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 129-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, близько 21:50 год 03.01.2017, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на теперішній час продовжує ухилятися.

За викладеними обставинами ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, про що 28.02.2017 ОСОБА_4 повідомлена підозра.

Прокурор вказує, що систематично протягом 2017-2018 рр. за місцем проживання ОСОБА_4 направлялись повістки про виклик останнього до органу досудового розслідування з зазначенням номеру мобільного телефону процесуального керівника, однак підозрюваний жодного разу на виклик не прибув, про причини неявки не повідомляв.

Таким чином, зазначає прокурор, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, що відповідно до ст.ст. 280, 281 КПК України є підставою для оголошення його розшуку та зупинення досудового розслідування.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного не встановлено, останнього оголошено в розшук 28.02.2017.

В зв`язку з викладеним прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Прокурор зазначає, що викладені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: матеріалах службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , показах свідків, а також інших матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000012 від 13.01.2017; листа командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2017 №5, адресованого військовому прокурору Харківського гарнізону, про самовільне залишення 03.01.2017 місця служби військовослужбовцем ОСОБА_4 , з якого вбачається, що заходи розшуку військовослужбовця групою пошуку військової частини НОМЕР_1 результатів не принесли; акту проведення службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 від 06.01.2017; протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 19.01.2017; повідомлення від 07.07.2017 №24-5823вих17 про складання відносно ОСОБА_4 28.02.2017 письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, адресованого командиру військової частини НОМЕР_1 для передачі військовослужбовцю ОСОБА_4 ; вимоги до УІЗ ГУНП в Харківській області, ДІЗ НП щодо перевірки ОСОБА_4 ; довідки №32-17012017/63210 щодо ОСОБА_4 ; повідомлення від 28.02.2017 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України; постанови про зупинення досудового розслідування і оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 28.02.2017; листа начальника Подільського УП ГУНП м. Києва про знаходження на виконанні матеріалів, які надійшли з військової прокуратури Харківського гарнізону щодо вручення повістки про виклик ОСОБА_4 , і вжитих заходах; корінців повісток про виклик ОСОБА_4 до військової прокуратури Харківського гарнізону для допиту у кримінальному провадженні №0000013; листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на доручення щодо розшуку в пунктах пропуску відносно ОСОБА_4 ; листа начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві від 22.12.2017 №18004/125/53/04-17, згідно якого ВКП Подільського УП заведено ОРС «Розшук» №07-07/17 від 30.11.2017 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_4 на підставі постанови від 29.09.2017, і вжиття заходів, направлених на встановлення його місцезнаходження.

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом в призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років; підозрюваний, перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , кулеметника 2 відділення взводу охорони 1 дивізіону, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: