У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/383/19
Провадження № 1-кс/348/244/19

22 лютого 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 21.02.2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000097 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,у межах якого було подано клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення балістичної експертизипо кримінальному провадженні №0000097 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14 лютого 2019 року приблизно о 01:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Рідна Хата», що по вул. М.Підгірянки в с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області зустрів односельчанина ОСОБА_5 , в ході спілкування з яким з хуліганських мотивів, використовуючи формальний привід для конфлікту, розпочав з ним словесну суперечку, під час якої діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальновизнані правила поведінки та моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами до оточуючих, безпричинно вчинив бійку із ОСОБА_5 . Під час бійки ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, а саме: пістолет «EKOL LADY серійний №Eli НОМЕР_1 , який призначений для подачі сигналу (Стартовий) провів один постіл в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лівої щоки.

14.02.2019 року під час огляду місця події у службовому кабінеті № 28 , що по вул. Шевченка в м. Надвірна Івано-Франківської області було вилучено один предмет зовні схожий на пістолет із маркувальним написом «EKOL LADY серійний №Eli НОМЕР_1 чорного кольору.

14 лютого 2019 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.296 КК України.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення чи даний предмет, який візуально схожий на пістолет відноситься до вогнепальної зброї, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задоволити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14 провести балістичну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет із маркувальним написом «EKOL LADY серійний №Eli НОМЕР_1 , який було вилучено в Надвірна по вул. Шевченка, 3 Івано-Франківської області вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то до якого виду, зразка вогнепальної зброї він належить і чи придатний до стрільби?

3.Яким способом заводським чи кустарним, виготовлений даний предмет?

Для дослідження експерту по вимозі надати матеріали кримінального провадження №0000097 від 14.02.2019 року.
Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВНадвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1