Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/3142/19
Провадження №1кс554/5313/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27 березня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 27 березня 2019 року щодо незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності 15.04.1999 року працівниками Тернівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області за ч.2 ст. 81 КК України в редакції 1960 року, що має ознаки складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 372 КК України в редакції, що діє на теперішній час.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених в ній підстав, прохав її задовольнити.
Слідчий Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника ТУ ДБР у м.Полтаві, просив суд відмовити у задоволення скарги. Вказав, що до ТУ ДБР у м.Полтаві 15.01.2019 року вже надходило аналогічне звернення ОСОБА_3 з тих же підстав і з тими ж додатками. 30.01.2019 року заяву з додатками було направлено до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, заявнику було направлено копію. Вказав, що заява є повторною та попереднє рішення ТУ ДБР у м.Полатві не оскаржувалося. Зазначив, що в заяві не міститься даних про вчинення якого-небудь кримінального правопорушення, не міститься в заяві і даних про вчинення ким небудь кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Зі змісту заяви про кримінальне правопорушення слідує, що відносно ОСОБА_3 у 1999 році здійснювалося кримінальне переслідування, він був притягнутий в якості обвинуваченого за вчинення крадіжки, однак рішення до цього часу відсутнє. Тернівський ВП в Дніпропетровській області повідомляє, що справа з обвинувальним висновком надіслана до суду, а Тернівський міський суд повідомляє, що обвинувальний висновок щодо нього не надходив, інших рішень щодо нього також не приймалося. Проте, у Довідці виданій Департаментом інформаційних технологій МВС містяться дані про притягнення його до кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 27.03.2019 року поштою направив доТериторіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке полягало у притягненні заявника працівниками Тернівського міського Управління МВС України в Дніпропетровській області до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.81 КК України в редакції від 1960 року.
На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви ОСОБА_3 від 27.03.2019 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не встановлено.
Слідчий суддя, дослідивши зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення, вважає, що заява ОСОБА_3 від 27.03.2019 року не була внесена до ЄРДР безпідставно, посилання слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві на повторність звернення не є підставою для відмови у внесенні заяви до ЄРДР. До того ж, у судовому засіданні заявник надав суду відповідь від ГУНП в Дніпропетровській області від 08.02.2019 року про не підтвердження фактів викладених у заяві та відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючисьстаттями 306, 307 КПК України, слідчийсуддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 27 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1