Справа 688/235/19
№ 1-кс/688/138/19
Ухвала
Іменем України

23 січня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18 січня 2019 року близько 17:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщені торгівельного залу магазину «Єва», що розташований за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1, м. Шепетівки, та належить ТОВ «РУШ», шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини косметичні засоби на загальну суму близько 350 грн.
Встановлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_4 , 1995 року народження.
21 cічня 2019 року ОСОБА_4 добровільно надала викрадені нею в приміщені магазину «Єва» № 1824 , розташованому за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1, м. Шепетівка Хмельницької області, який входить до складу ТОВ «РУШ», косметичні засоби, а саме: пудру для обличчя марки «LOREAL»; пудру для обличчя марки «PATRICIA LEDO»; помаду «МАХ FACTOR» 9 ml.; зажим для волосся марки «O-lа-lа»; помаду марки «РL».
Постановою від 22 січня 2019 року дані косметичні засоби визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони є
предметами вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000061 від 21 січня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000061 призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження пудри для обличчя марки «LOREAL» станом на 18 січня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження пудри для обличчя марки «PATRICIA LEDO» станом на 18 січня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження помади марки «МАХ FACTOR» 9 ml. станом на 18 січня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження зажиму для волосся марки «O-lа-lа» станом на 18 січня 2019 року?
- Яка ринкова вартість представленої на дослідження помади марки «РL» станом на 18 січня 2019 року?
Для проведення експертизи надати речові докази: пудру для обличчя марки «LOREAL»; пудру для обличчя марки «PATRICIA LEDO»; помаду «МАХ FACTOR» 9 ml.; зажим для волосся марки «O-lа-lа»; помаду марки «РL», які поміщено до сейф-пакету №0240811, а матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: