Справа № 344/794/19
Провадження № 1-кс/344/589/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження внесеного 13.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 19.08.2018, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у дворі будинку АДРЕСА_1 . В подальшому під час спілкування та розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_5 , підійшов та відчинив автомобіль марки «Renault Kengo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його правомірному користуванні, після чого вставив ключ в замок запалювання та повернувся до своїх товаришів. Близько 22 год. 00 хв. 19.08.2018 в двір по вул. Довженка 9, в м. Івано-Франківську підійшов ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 в подальшому пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_6 в цей час направився по місцю свого проживання. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_4 , близько 22 год. 30 хв. 19.08.2018, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Renault Kengo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливим мотивом, користуючись темною порою доби, відсутністю власника та інших осіб, які б могли йому у цьому завадити, підійшов до вказаного автомобіля та сів за кермо автомобіля, запустив двигун та розпочав на ньому рух, тим самим реалізувавши протиправний умисел на його заволодіння та направився у невідомому напрямку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні автомобілем марки «Rehault Kengo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 4,5-91/18 від 08.11.2018 становить 68852,0 грн., потерпілому ОСОБА_5 спричинено реальну майнову шкоду, яка згідно висновку експерта № 4,5-91/18 від 08.11.2018 становить 64998, 0 грн.

06 грудня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Івано-Франківськ та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, із середньою освітою раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, шляхом вручення повідомлення його мамі ОСОБА_8 . Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними, в ході досудового розслідування матеріалами, а саме даними, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколах допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідкою про аналіз технічної інформації та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення зазначеного злочину у вигляді позбавлення волі, окрім цього після вчинення правопорушення виїхав з м. Івано-Франківська та на даний час проживає в м. Одеса.

- п. 3 незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їхні анкетні дані та місце їхнього проживання.

- п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно не працює, джерело доходів невідоме, що свідчить про можливість вчинення ним у майбутньому нових злочинів з метою незаконного збагачення.

З метою запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також для запобігання скоєння іншого кримінального правопорушення, необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні погодився на застосування вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні напідозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, шляхом вручення повідомлення його мамі ОСОБА_8 за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, а також відсутність судимості.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю,що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру 06 грудня 2018 року, 26 грудня 2018 року досудове розслідування зупинено та підозрюваного оголошено в розшук. 15 січня 2019 року досудове розслідування відновлено, а тому на підозрюваного слід покласти обов`язки до 26 лютого 2019 року, в межах двохмісячного строку досудового розслідування

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 26 лютого 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , доручити здійснювати слідчому Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1