Справа № 202/6510/18
Провадження № 1-кс/202/7018/2018
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Синельниковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2017 рокуза № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240, ч.5 ст.185 КК України. Відповідно до постанови заступника начальника слідчого управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2018 року для здійснення досудового розслідування кримінального провадження створено слідчу групу, до складу якої входить слідчий СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
18 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Синельниковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий просить:надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000020 оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: юридична (реєстраційна) справа, всі подані декларації з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, земельного податку, податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в паперовому та електронному вигляді (уточнені декларації й розрахунки) з додатками за період з 01.01.2015 року по теперішній час; завірені належним чином відомості, щодо придбання та подальшої реалізації товарів/робіт/послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), реєстраційна картка платника податків з банківськими рахунками (відкритими, закритими), знаходяться в електронних базах ДФС АІС Єдиний Реєстр Податкових Накладних, АІС «Податковий блок», електронних базах ДФС АІС Єдиний Реєстр Податкових Накладних, АІС «Податковий блок», акти документальних планових, позапланових і зустрічних перевірок, завірені належним чином відомості про наявність податкового боргу в тому числі по земельному податку, податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право проведення тимчасового доступу надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання у свою відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Синельниковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим не обґрунтовано яке мають значення вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких він просить отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Синельниковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1