Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1181/18
Провадження № 1-кп/475/26/19
У Х В А Л А

11.04.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

особи , яка вчинила правопорушення: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, Миколаївської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щуцьке, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, учня 7-му класі Вознесенської СЗОШІ, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

вчинившого суспільно небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч 3 ст.185, ч3 ст.15, ч 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року близько 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходячи повз житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішили зайти до даного будинку з метою, вчинення крадіжки.

Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан до території даного домоволодіння, та притиснувши пластикове вікно відчинили його та проникли до середини будинку.

Переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в одній із житлових кімнат на холодильнику взяли одну срібну та одну золоту каблучку. Взявши дані каблучки, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 залишили територію даного домоволодіння, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки ОСОБА_9 завдано матеріального збитку на загальну суму 1530 грн.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.З ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

25.08.2018р. близько 21.00 год. неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходячи повз приміщення Прибузького сільського споживчого товариства, розташованого за адресою: вул. Соборна, 79, в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, вирішили зайти до даного приміщення з метою вчинення крадіжки.

Після цього, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до даного приміщення та знявши скло із віконної рами, проникли до середини приміщення.

Переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в одній із кімнат у столі знайшли червоний гаманець, звідки викрали грошові кошти у сумі 1080 грн. Взявши дані кошти, вони залишили територію даного приміщення, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки Прибузькому сільському споживчому товариству завдано матеріального збитку на загальну суму 1530 грн.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.З ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

26.08.2018р. близько 12.00 год. неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходячи повз магазин «Продукти», розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 2, в с. Акмечетські Ставки Доманівського району Миколаївської області, вирішили зайти до даного приміщення з метою вчинення крадіжки.

Після цього, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій. впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до даного приміщення та за допомогою підбору ключів, які попередньо викрали із приміщення Прибузького сільського споживчого товариства, відчинили двері та зайшли до середини.

Переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 із каси магазину взяли грошові кошти у сумі 460 грн., належних Прибузькому споживчому товариству, а із прилавку взяли блок цигарок «LM LOFT 4» вартістю 304,80 грн., належних ОСОБА_10 . Взявши грошові кошти та блок цигарок, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 хотіли залишити приміщення магазину, однак в цей час зайшла продавщиця та викрила їх злочинні дії.

Отже, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме крадіжки грошових коштів та блоку цигарок «LM LOFT 4» на загальну суму 764,80 грн.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.З ст.15, ч.З ст.185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

01.09.2018р. близько 09.30 год. неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходячи повз житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_11 , вирішили зайти до даного будинку з метою вчинення крадіжки.

Після цього, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли до території даного домоволодіння, та знявши скло із віконної рами, проникли до середини будинку.

Переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у поліетиленовий мішок склали наступні речі: двожильний мідний кабель марки ПВХ 2-2, довжиною 250 м., багатофункціональний лазерний рівень марки «Leveler», оцинковані зливні коліна діаметром 100 мм..у кількості 18 штук, зливні оцинковані труби діаметром 100 мм у кількості 60 штук та сорок метрів оцинкованого жолоба для відводу води. Забравши викрадене, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 залишили територію даного домоволодіння, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на загальну суму 6160 грн.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 в якості особи, яка скоїла суспільне небезпечне діяння у віці до 14 років, винним себе визнав повністю та підтвердив зазначенні обставини скоєних злочинів.

Так, малолітнй ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що разом із ОСОБА_12 вони здійснили крадіжку двух каблучек із будинку ОСОБА_9 . Із приміщення магазину в с.Прибужжя із гаманця викрали кошти. Із приміщення магазину в с.Акмечетські Ставки викрали гроші та цигарки, але зайшла в магазин продавщиця та їх викрила. Із будинку ОСОБА_7 вони викрали 8 оцінкованих жолобів та мідний кабель, але кабель вони залишили на подвірї цього ж будинку. Інших речей із цього будинку вони не брали.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 суду пояснив, що у вересні 2018р. коли вони разом із

ОСОБА_13 проходили по вул. Акмечетська в с.Прибужжя біля будинку ОСОБА_9 , вирішили залізти в будинок і вчинити крадіжку. Притиснувши пластикове вікно, вони його відчинили та проникли всередину будинка. В одній із кімнат, на холодильнику побачили дві каблучки, срібну та золоту, які забрали та вийшли із будинку через вікно.

У серпні 2018р., разом із ОСОБА_13 , проходячи біля магазину по вул.Соборній, вирішили зайти, щоб щось викрасти. Шляхом зняття скла із віконної рами, вони проникли всередину приміщення. В одній із кімнат у столі знайшли червонний гаманець, в якому були гроші. Вони взяли кошти із гаманця та вийшли із приміщення магазину.

На другий день, проходячи біля магазину по вул.Молодіжній в с.Акмечетські Ставки, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_13 , знову вирішили вчинити крадіжку. Шляхом підбору ключів, вони відчинили двері в магазин та зайшли всередину. Знаходячись в приміщенні вони взяли із каси гроші, а з прилавку блок цигарок. Із викраденим вони зібралися виходити із приміщення, але в цей час зайшла продавщиця та побачила їх і вони не змогли розпорядитись викраденим.

У вересні 2018р. ОСОБА_14 разом із ОСОБА_13 , проходячи біля житлового будинку по АДРЕСА_3 , вирішили зайти до будинку ОСОБА_7 з метою щось викрасти. Шляхом зняття скла із віконної рами, вони проникли у будинок. Із будинку вони викрали 8 оцинкованих жолобів та мідний кабель. Оцінковані жолоби вони забрали із собою, а мідний кабель вони винесли із будинку, але залишили тут же на подвірї. Інших речей із будинку вони не викрадали.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що в будинку в с.Прибужжя він не проживає, але зберігає в ньому власні речі і часто навідується до будинку. Останній раз у будинку він був приблизно місяців чотири до виявлення крадіжки. Потерпілий стверджує, що з будинку у нього викрали двожильний мідний кабель марки ПВХ 2-2, довжиною 250 м., багатофункціональний лазерний рівень марки «Leveier», оцинковані зливні коліна діаметром100 мм..у кількості 18 штук, зливні оцинковані труби діаметром 100 мм у кількості 30 штук та сорок метрів оцинкованого жолоба для відводу води. Оцинковані жолоби йому повернули, а інші речі ні. Про вчинену крадіжку він повідомив до правоохоронних органів.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. В письмових заявах, наданих до суду, просили справу розглядати без їх участі.

Законний представник малолітнього ОСОБА_4 суду пояснила, що про вчинені злочини їй також стало відомо від працівників правоохоронних органів. На даний час син виправляється. Вона більш ретельно контролює дії сина і вважає, що він може виправитися, а тому просить передати його під її контроль.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_16 суду пояснила, що про вчинені крадіжки їй стало відомо від працівників правоохоронних органів. Чому син вчиняє крадіжки пояснити не може. Останнім часом, він пропускає заняття в школі, не хоче навчатися. Інколи вона не може контролювати його дії. З потерпілими вони розрахувалися.

Крім визнання ОСОБА_4 своє вини у вчинені суспільно-небезпечних діянь, його вина підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_7 та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 27.08.2018р., із фотозображеннями,яким зафіксоване місце вчинення злочину речей потерпілої ОСОБА_9 ;

протоколом огляду місця місця події від 23.08.2018р., із фотозображеннями, яким зафіксоване місце виявлення викраденої золотої каблучки, а саме у будинку ОСОБА_16 за місцем проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ;

протоколом огляду місця події від 27.08.2018р.із фотозображеннями, яким зафіксоване місце виявлення викраденої срібної каблучки, а саме в будинку ОСОБА_5 , тобто за місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 ;

актом зважування від 30.08.2018р., яким зафіксована вага золотої каблучки;

розпискою ОСОБА_9 ,згідно якої вона отримала на зберігання золоту та срібну каблучки;

протоколом огляду місця події від 28.08.2018р.,із фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення злочину з магазину с.Прибужжя, Доманівського району;

протоколом огляду місця події від 01.09.2018р., із фотозображеннями, яким зафіксоване місце вчинення злочину речей потерпілого ОСОБА_7 ;

заявою ОСОБА_16 про добровільну видачу працівникам поліції 8 оцинкованих жолобів;

протоколом огляду місця події від 01.09.2018р. із фотозображеннями, яким зафіксоване місце виявлення викрадених оцинкованих жолобів;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 250 від 17.09.2018р., згідно якого ринкова вартість жолобів складає 272 грн.;

довідками про вартість оцинкованого зливного коліна, зливних оцинкованих труб;

розпискою потерпілого ОСОБА_7 про прийняття на зберігання від працівників поліції 8 оцинкованих жолобів;

протоколом огляду місця події від 11.09.2018р. із фотозображеннями, яким зафіксоване місце замаху на вчинення злочину із магазину с.Акмечетські Ставки, Доманівського району;

довідкою про вартість сигарет.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина малолітнього ОСОБА_4 у вчинені суспільно-небезпечних діянь доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч 3 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та за ч 3 ст.15, ч 3 ст.185 КК України як незакінченний замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно..

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 стверджували, що у потерпілого ОСОБА_7 вони разом викрали лише 8 оцинкованих жолобів та мідний кабель, який залишили на подвірї потерпілого, інші речі зазначені в клопотанні вони не викрадали.

Органом досудового розслідування при проведенні слідчих дій було доведено викрадення лише 8 оцинкованих жолобів, що підтверджується розпискою потерпілого ОСОБА_7 про прийняття на зберігання від працівників поліції 8 оцинкованих жолобів.

Із пояснень потерпілого в судовому засіданні встановлено, що з моменту останнього його візиту до будинку та до виявлення крадіжки минуло приблизно 4 місяці. Коли саме були викрадені , зазначені у клопотанні речі, йому невідомо.

Відповідно до ст.62 Конституції України- обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 стверджують про викрадення лише 8 жолобів у потерпілого ОСОБА_7 , що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а викрадення інших речей, зазначених у клопотанні ніякими доказами не підтверджуються, суд вважає необхідним виключити із клопотання щодо ОСОБА_4 викрадення двожильного мідного кабелю марки ПВХ 2-2, довжиною 250 м., багатофункціонального лазерного рівня марки «Leveier», оцинкованих зливних колін діаметром 100 мм..у кількості 18 штук, зливних оцинкованих труб діаметром 100 мм у кількості 30 штук, як недоведених.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння у віці до 14 років, вчинив тяжкі злочини, вина у вчинені яких, доведена, а кримінальна відповідальність за даний вид злочину настає з 14 років, у зв"язку з чим необхідно застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Вознесенській СЗОШІ, посередньо характеризується за місцем мешкання та навчання, виховується у багатодітній, малозабезпеченій сімї, батьки в змозі контролювати його поведінку, а тому суд вважає можливим застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 ( за її згодою та клопотанням).

Зазначені заходи на думку суду будуть достатніми для перевиховання малолітнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.498-501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 , ст.15 , ч 3ст. 185, ч 3 ст.185 КК України, застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Миколаївського апеляційного суду з дня її проголошення.

суддя : ОСОБА_1