Справа № 536/2105/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

04 січня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 13 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000894 від 15 жовтня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює і не навчається, раніше судимого: 23 жовтня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області до арешту строком на 15 діб

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні №0000894 від 15 жовтня 2018 року обвинувальний акт надійшов до суду 19 грудня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 26 грудня 2018 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків посилаючись, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України існують, обвинувачений може ухилитися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Крім того, просив доручити Крюківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь на неповнолітнього обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає можливим призначити справу до судового розгляду та заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки має намір отримати паспорт та працевлаштуватися.

Захисник ОСОБА_5 вважає можливим призначити справу до судового розгляду, не заперечувала щодо заявленого прокурором клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просила застосувати його тільки у нічний час з 22 год. до 06 год., щоб ОСОБА_4 мав можливість працевлаштуватися та отримати паспорт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає кримінальне провадження до судового розгляду та застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб враховуючи таке.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше судимий, перебував у спеціальному закладі у зв`язку із застосування до нього примусових заходів виховного характеру, має несталі соціальні зв`язки.

З огляду на викладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, те що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилитися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан його здоров`я, який перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з приводу розумової відсталості, суд дійшов до висновку, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 може забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, продовжуючи дію застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: з`являтися до суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000894 від 15 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 15 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, законного представника обвинуваченого та захисника, Сектор ювенальної превенції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, Службу у справах дітей Крюківської районної державної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово строком на 60 діб, з 04 січня 2019 року по 06 березня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. З`являтися до суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну місця проживання.

4. Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням покласти на відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Доручити Крюківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 та надати суду у строк до 15 січня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремо оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1