Справа № 212/5914/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002248 від 06 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, є обґрунтована підозра що, ОСОБА_5 , повторно 05 серпня 2018 року приблизно о 19 годині 55 хвилин, реалізуючі раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, зайшов до приміщення магазину «Дім посуду», що розташований у ТРК «Терра» на мікрорайоні 5-й Зарічний, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу, де побачив під робочим столом біля каси мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» золотистого кольору, SIM: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги до нього з боку потерпілої, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, шляхом вільного доступу, таємно взявши з-під столу біля каси мобільний марки ««Xiaomi Redmi 4A» золотистого кольору, SIM: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 який належить потерпілій ОСОБА_6 , поклав даний мобільний телефон собі до задньої кишені штанів, у які був одягнений, чим приховав викрадене майно, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді Криворізького психоневрологічного диспансеру від 03 грудня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігався лікарем-психіатром з 1998 року з приводу: реакції утрудненої адаптації з порушенням поведінки. В 2005 році знятий з нагляду у зв`язку з не зверненням.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психіатричної лікарні».

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психіатричної лікарні».

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002248 від 06 серпня 2018 року, амбулаторну судову-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психіатричної лікарні».

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію з ПНД.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 від 06 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1