Справа № 589/2961/18
Провадження № 1-кп/589/491/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

27.08.2003 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. З ст. 185. ст. 76 та ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, в порядку сі. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

25.06.2004 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області та ч. З ст. 185. ст. 71 КК України до З років 1 місяця позбавлення волі;

23.06.2005 Київським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 309. ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 09.03.2006 звільнений умовно - достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 25 днів;

19.06.2007 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121. ч.2 ст.309. ст. 70, ст .71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 17.08.2012 звільнений по відбуттю строку покарання;

03.04.2015 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

13.08.2018р Шевченківськвіським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 29.04.2018 у денний час, умисно, діючи повторно, перебуваючи у гаражному кооперативі, розташованому між вулицею Свободи та Шевченка в м. Шостка Сумської області, використовуючи ватний тампон, зерна маку, «ацетилсаліцилову» кислоту, соду та розчинник на вогні у емальованій мисці, для особистого вживання без мети збуту, виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», який в подальшому разом з посудом, за допомогою якого виготовляв вищевказаний наркотичний засіб, помістив до свого рюкзаку та зберігаючи при собі, пішов у напрямку вул. Прорізна в м. Шостка Сумської області, а таким чином незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований».

29.04.2018 близько 17-30 год. ОСОБА_4 проходячи двором будинку № 11 по вул. Прорізна в м. ІІІостка Сумської області був помічений працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області у стані алкогольного сп`яніння та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП відносно останнього, у присутності понятих було проведено огляд речей ОСОБА_4 серед яких було виявлено та вилучено:

- емальовану миску білого кольору та ватний тампон на внутрішніх поверхнях яких виявлено речовину-нашарування яка, відповідно до висновку судової експертизи є наркотичним засобом «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на суху речовину - 0.017 г. який відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів". (Таблиця 1, Список 1) «опій ацетильований» відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він є наркозалежним і постійно вживає наркотичні засоби. Так 29.04.2018 у денний час він перебував у стані алкогольного сп`яніння, але йому потрібна була доза наркотичного засобу тому він, перебуваючи у гаражному кооперативі, розташованому між вулицею Свободи та Шевченка в м. Шостка Сумської області, використовуючи ватний тампон, зерна маку, «ацетилсаліцилову» кислоту, соду та розчинник на вогні у емальованій мисці, виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований». Частину наркотичного засобу він вжив на місці, а не використану частину наркотичного засобу разом з посудом, за допомогою якого виготовляв вищевказаний наркотичний засіб, помістив до свого рюкзаку та зберігаючи при собі, пішов у напрямку вул. Прорізна в м. Шостка Сумської області щоб сховати для подальшого особистого вживання. Лікуватися від наркозалежності в медичному закладі жодного разу не намагався і до лікарів за зазначеною допомогою не звертався.

Таким чином вина ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України так як він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують йому покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Особу ОСОБА_4 який маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів. Разом з цим обвинувачений позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинив злочин середньої тяжкості, пост кримінальну поведінку останнього , який щиро розкаявся у вчиненні злочину та сприяв його розкриттю.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ст. 122 КПК України на обвинуваченого належить покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, стягнувши їх на користь держави

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 349,ч.3, 370-377 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду від 13.08.2018р. більш суворим покарання за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 13.08.2018р. зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: емальовані миски жовтого та білого кольору, ложка, два використані медичні ін`єкційні шприці, фрагменти вати з нашаруванням наркотичного засобу та без - знищити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2288,00 гри.

Вирок може бути оскаржено в Сумській апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1