справа № 631/854/18
провадження № 1-кп/631/28/19
УХВАЛА
19 лютого 2019 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Омськ Російської Федерації, громадянином України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
У підготовчі судові засідання, що були призначені на 10.12.2018 року, 10.01.2019 року, 23.01.2019 року та 19.02.2019 року обвинувачений не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів ч.1 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України. Судові повістки з повідомленням про вручення поштового відправлення були повернуті на адресу суду з відміткою засобів поштового зв`язку «за закінченням встановлено строку зберігання».
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового слідства не обирався.
Прокурор у судовому засідання звернувся до суду з клопотанням про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привода у наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілого, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів справи, встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового слідства не обирався. ОСОБА_5 ухиляється від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття у судові засідання не повідомляє.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до нього зазначений захід забезпечення кримінального провадження, його виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 110, 131, 132, 134, ч.ч. 1, 2, 6 та 8 ст. 135, ст.ст. 136 139, 140, 143, 149, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, -
Здійснити привід у відкрите підготовче засідання, яке відбудеться 13 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська області - обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.
Повідомити Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1