Справа № 444/1263/18
Провадження № 1-кс/444/588/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 03 травня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період з 10.00 год. по 14.00 год. 04.08.2017 року невідомі особи, знаходячись на території дворового господарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу (використовуючи ключ власників, який знаходився у літній кухні), проник у приміщення будинку, звідки викрав золоті вироби, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму близько 22 000 (двадцять двох тисяч) гривень.
Відомості про даний факт 04 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено п`ять предметів з виду схожих на патрони (один з яких з маркуваннями «RP 243 WIN»; «270 86»; «36» або «35»; та два з маркуванням «V»).
Окрім цього під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено один предмет з виду схожий на патрон з написом «10 72».
Під час досудового розслідування слідчий, не володіючи спеціальними знаннями, не може на даному етапі розслідування встановити чи відносяться виявлені та вилучені предмети до вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а тому, є потреба у призначені судової балістичної експертизи, тому слідча просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені нею в клопотанні запитання.

Слідча СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без участі слідчого, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001119, вбачається, що 04.08.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи являються п`ять предметів з виду схожих на патрони (один з яких з маркуваннями «RP 243 WIN»; «270 86»; «36» або «35»; та два з маркуванням «V») та один предмет з виду схожий на патрон з написом «10 72» боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби та до якого виду зброї призначені?
Для проведення експертизи експертам надати п`ять предметів з виду схожих на патрони (один з яких з маркуваннями «RP 243 WIN»; «270 86»; «36» або «35»; та два з маркуванням «V»), які поміщенні у спецпакет №3453895 та один предмет з виду схожий на патрон з написом «10 72», який поміщений у спецпакет №3453894.
Надати дозвіл на часткове або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1