Справа № 570/3199/17
номер провадження 1-кп/570/39/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000392 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Болградського району Одеської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, є не одруженим, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , який є раніше судимим
-19 листопада 2007 року Болградським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
- 01 серпня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
- 02 червня 2010 року Болградським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, постановою Малинівського районного суду міста Одеси від 07.08.2012 року звільнено умовно-достроково від відбування покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07 березня 2017 року приблизно о 01 год. 00 хв., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом злому металопластикового вікна, проник до приміщення новозбудованого будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав керамічний унітаз марки «Cersanit» в зборі зі зливним бачком, білого кольору вартістю 1241 грн. 33 коп.; упаковку шурупів універсальних 2.5x20 мм, в кількості 500 шт. вартістю 70 грн.; рулон утеплювачу для підлоги на паралоновій основі зі скобами для кріплення довжиною 50 м., виробництва ГТП Люлько вартістю 800 грн.; 30 м погонних трьохжильного електричного кабелю марки «ВВГ 3x2.5», по ціні 15 грн. за 1 м погонний, на суму 450 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2561 грн. 33 коп.
Також, 12 березня 2017 року приблизно о 03 години 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, через незамкнені вхідні двері, проник до гаражного приміщення ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав велосипед марки «SCHWINN» вартістю 2181 грн. 67 коп., чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Продовжуючи злочинну діяльність, 03 квітня 2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, через незамкнені вхідні двері проник до підсобного приміщення ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав паливний бак від автомобіля ЗІЛ 131 вартістю 1811 грн. 47 коп., чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Окрім того, 11 квітня 2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, шляхом злому металопластикового вікна, проник до приміщення новозбудованого будинку ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав електричний лобзик марки «Фиолент ПМЗ - 600Э» вартістю 807 грн., електричний чайник марки «Aurora AU 3402» вартістю 405 грн. 07 коп., перфоратор марки «Bosch GBH 2-24 DSR» вартістю 1223 грн. 70 коп., кутову шліфувальну машину марки «Makita GA5030» вартістю 410 грн. 05 коп., торцювальну пилу марки «Feida MS 2321D» вартістю 646 грн. 33 коп., садові ножиці з секатором вартістю 100 грн., два господарські молотки, по ціні 60 грн., на суму 120 грн., цвяхосмик господарський вартістю 60 грн., зубило господарське вартістю 50 грн., два набори свердел до дриля, розмірами від 1.5 до 12 мм., по ціні 100 грн., на суму 200 грн., щітку кільцеву з рельєфного дроту, діаметром 125 мм вартістю 100 грн., три диски шліфувальні марки «Werk» діаметром 125 мм, по ціні 20 грн., на суму 60 грн., шість дисків відрізних марки «Luka Bravis» діаметром 125 мм, по ціні 15 грн., на суму 90 грн., десять дисків відрізних марки «Werk» розміром 125x1.2x22.2 мм, по ціні 10 грн., на суму 100 грн., два диски пелюсткові марки «Werk Т-27» розміром 125x22.2 мм, по ціні 10 грн., на суму 20 грн., три диски відрізні по дереву марки «Werk» розміром 125x22.23 мм, по ціні 10 грн., на суму 30 грн., п`ять дисків відрізних марки «ІАЗ» розміром 125x1.6x22.23 мм, по ціні 10 грн., на суму 50 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 4472 грн. 15 коп.
Потерпілі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжок, поєднаних з проникненням у житло та приміщення визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним крадіжок протягом березня та квітня 2017 року в с. Дворовичі, с.Малий Шпаків, с.Велика Омеляна Рівненського району. Показав, що всі крадіжки він вчинив повторно з проникненням до житла чи приміщення. Повністю погодився із вартістю, ознаками та кількістю викраденого ним майна.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у повторному таємному викраденні чужого майна з проникненням у житло та приміщення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання наближненого до нижньої межі санкції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки шість місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 05 травня 2017 року.
Зняти арешт на майно, який накладений відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року.
Речові докази по справі велосипед марки «SCHWINN» номер рами « НОМЕР_1 » залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 ; керамічний унітаз марки «Carsanit» повернути потерпілій ОСОБА_5 ; електричний лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМЗ - 600Э», електричний чайник марки «Aurora» повернути потерпілому ОСОБА_9 ; бак від автомобіля марки «ЗиЛ-131» повернути потерпілому ОСОБА_8 ; гіпсові зліпки фрагмент сліду низу взуття та сліду колеса автомобіля знищити, три фрагменти слідів рук залишити в матеріалах кримінального провадження; електричний дриль марки «5кі1», болгарка в корпусі чорного та темно- синього кольорів, болгарка марки «Арсенал» моделі «УШМ 180/1900», перфоратор марки «Дніпре-М» моделі «ПЕ 2485П», ручна швейна машинка «УІМЗ им. Калинина», тена-нагрівач, сім кругів та насадок до болгарки, болгарка марки «ТЕХ» моделі «ТА-01-025», автомобільна покришка, кросівки «Demax», кросівки «Vintaje», чоловічі чоботи 44 розміру, чоловічі туфлі 44 розміру повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1