Справа № 172/144/19
Провадження № 1-кс/172/89/19
У Х В А Л А

12.02.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000019 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000019 від 15.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судового експерта.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 надійшов рапорт від о/у СКП Васильківського ВП ОСОБА_3 про те, що ним під час проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію, що гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані змінено) ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), житель Васильківського району незаконно зберігає за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 наркотичний засіб «марихуану» для особистого вжитку без мети збуту.
15.01.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення санкціонованого обшуку 11.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками Васильківського ВП виявлено та вилучено:

- в приміщенні будинку, у кухні в нижній шухляді шафи пачку з-під цигарок в якій знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі; в спальній кімнаті на полиці в картонній коробці сліп-пакет з насінням, що походить від коноплі; у веранді, тобто літньому навісі під матрацом ліжка коробку з-під сирників з подрібненою речовиною світло-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, вказане опечатано до спеціального пакета № ЕХР0107900;

- в коридорі на поличці два металевих наперстка; у веранді, тобто літньому навісі напівобрізану пластикову пляшку та металевий кувшин, який заповнений водою та на який надіта напівобрізана пластикова пляшка з металевим наперстком, який знаходиться на горличку, вказане опечатано до спеціального пакета № 0004927.

У ОСОБА_5 11 лютого 2019 року відібрано змиви з обох рук на марлевий тампон, які поміщені до паперового конверта та опечатані до спеціального пакета № ЕХР0107903.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий вважає за доцільне провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 15.01.2019 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000019.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судового експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000019 від 15.01.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- чи є надана для дослідження речовина вилучена у ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її вага?

- чи є на поверхні двох фрагментів пластикових пляшок, металевому кувшині та трьох металевих наперстках вилучених у ОСОБА_5 нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка їх вага?

- чи маються на поверхнях наданих на експертизу марлевих тампонів поміщених до спеціального пакету ЕХР0107903 залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать та яка їх вага?

5. Для дослідження експерту направити:

- опечатаний спеціальний пакет № ЕХР0107900 з речовиною рослинного походження вилученою у ОСОБА_5 ;

- опечатаний спеціальний пакет № 0004927 з двома фрагментами пластикових пляшок, металевим кувшином та трьома металевими наперстками вилучених у ОСОБА_5 ;

- опечатаний спеціальний пакет № ЕХР0107903, в якому знаходиться паперовий конверт зі змивами на марлевий тампон з обох рук у ОСОБА_5 .

6. У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.
7. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
8. Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

9. Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копії ухвали слідчого судді про призначення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000019 та об`єкти її дослідження: опечатані спеціальні пакети №№ ЕХР0107900, 0004927, ЕХР0107903.

10. Після проведення експертизи висновок експерта надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1