Справа № 496/1649/19
Провадження № 1-кс/496/1011/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у 07.05.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 07.05.2019 року, у АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, пострілом з обрізу мисливської рушниці марки «ИЖ-16» у ротову порожнину, покінчив життя самогубством ОСОБА_4 . Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №3206 від 07.05.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 08.05.2019 року при огляді трупа ОСОБА_4 , вилучено його одяг, а саме: штани, батник, труси сірого кольору та майку білого кольору, упаковано до кордонної коробки; у м`яких тканинах черепа останнього виявлено 2 волокнистих пижа та 22 дробинки, упаковано до полімерного пакету, опечатано; відібрано зразок крові у рідкому стані, який поміщено до скляної баночки та упаковано до полімерного пакету, опечатано. На одязі ОСОБА_4 могли залишись сліди пострілу, на дробинках та пижах сліди, за допомогою яких можна ідентифікувати зброю з якої було здійснено постріл, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вище виявлених предметів, збереження слідів пострілу на одязі, збереження речових доказів, повного та всебічного проведення досудового розслідування, з метою забезпечення можливості проведення відповідної судової балістичної, трасологічної, хімічної експертиз для отримання висновків експерта, які в подальшому можуть використовуватись у якості доказів по кримінальному проваджені, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: штани, батник, труси сірого кольору, майка білого кольору, зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , 2 волокнистих пижа та 22 дробинки, які вилучили при огляді трупа від 07.05.2019 року у приміщені Біляївського бюро СМЕ, до прийняття законного рішення по кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1