печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000241 від 05.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
20.03.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000241 від 05.03.2019 року слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи поліцейським-водєм взводу № 2 роти реагування Голосіївського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав з`ясовувати з ОСОБА_5 відносини, конфліктував з ним, при цьому виявляв щодо нього агресію, а саме наносив ОСОБА_5 дерев`яною палицею та кулаками удари по тулубу, обличчю та голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани голови, обличчя.
Встановлено, що у результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, лівостороннього гемо-пневмотораксу, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, коло-різаного поранення лівого плеча з пошкодженням трицепсу, колото-різаних поранень (3) лівого стегна, геморагічний шок І-ІІ ступенів.
Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент заподіяння.
Після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 госпіталізований до Київської міської лікарні швидкої допомоги, а ОСОБА_4 затриманий на місці скоєння злочину.
06.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
07.03.2019 Печерським районним судом міста Києва стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 навів факти щодо того, що він під час інкримінованого йому протиправного діяння начебто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні судово-психіатричної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення судово-психіатричної експертизи з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000241 від 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-психіатричну експертизу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію?

- Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000241 від 05.03.2019, а також інші матеріали за клопотанням експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1