Дата документу 08.04.2019
Справа № 334/2401/19
Провадження № 1-кс/334/1083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0004198 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004198 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.11.2018 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Ігоря Сікорського з боку автошляху «Харків - Сімферополь» в напрямку вул. Полякова, в районі перетину з вул. Авраменка, допустив наїзд передньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину з права наліво за ходом руху автомобілю «ЗАЗ» поза пішохідного переходу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «політравма». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер у лікарні під наглядом лікарів.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Свідчення учасників ДТП (див. матеріали кримінального провадження).
Вихідні данні:

- час доби: темний час доби;
- погодні умови: без опадів;
- профіль дороги: горизонтальна ділянка;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон, без пошкоджень;
- стан дорожнього покриття: сухе, чисте;
- дорожня розмітка, дорожні знаки: відсутні;
- ширина проїзної частини: 9.1 м. (див. протокол і схему до протоколу огляду місця пригоди);
- автомобіль «ЗАЗ 110557» під керуванням ОСОБА_4 без вантажу з одним пасажиром;
- на проїжджій частині сліди гальмування: відобразились сліди юзу передніх коліс автомобілю «ЗАЗ 110557»: правий слід загальною довжиною 44.0 м., лівий слід довжиною 26.4 м. (розташування слідів відповідно до схеми);
- загальна видимість елементів проїзної частини та перешкоди: більше 100 м.;
- швидкість руху автомобілю «ЗАЗ 110557» відповідно досвідчень водія 60 км/год;
- місце наїзду на пішохода розташоване на відстані 2.7 м. від правого краю проїзної частини вул. Ігоря Сікорського, за ходом руху автомобілю «ЗАЗ», а також 27.1 м. від краю вул. Авраменка;
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняслідчий просить провести судову інженерно-транспортну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0004198 від 23 листопада 2018 р. судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої залучити експерта(ів) Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта(ів) поставити наступні питання:

- якою була швидкість руху автомобілю «ЗАЗ» під керуванням водія ОСОБА_4 відповідно до слідів юзу, які відобразились на проїзній частині?
- на якій відстані від місця наїзду перебував автомобіль «ЗАЗ» за 1 секунду відповідно до наявних слідів юзу та розташування визначеного місця наїзду?
Примірник ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України (м. Запоріжжя вул. Аваліані 19-А).

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі виникнення необхідності у наданні експерту додаткових вихідних даних або інших необхідних матеріалів при проведенні експертизи зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати їх експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1