Справа № 504/1028/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретарь ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Доброслав клопотання заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді відсторонення від посади підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси Одеської області, працюючого на посаді начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області молодший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до Комінтернівського суду Одеської області з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено під час перебування ОСОБА_4 , на посаді начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області. У разі подальшого перебування на посаді підозрюваний, метою уникнення відповідальності може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на свідків та заявника з метою схилити їх до зміни показань.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у виді відсторонення від посади, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 від 15.02.2019 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.131КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

20 березня 2019 року о 14 год. 50 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.

З наданих слідчому судді матеріалів випливає, що 12 лютого 2019 року, приблизно о 12.40 год. під час зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у службовому кабінеті начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у с. Доброслав по вул. Центральна, 75, обговорювалось питання надання останнім пояснень з метою перевірки порушення антикорупційного законодавства.

19.03.2019, приблизно о 16 год., ОСОБА_4 під час чергової зустрічі у кабінеті заступника начальника відділу Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НП України № 503, розташованого у м. Одесі по вул. Осіпова, 23, запропонував надати ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за не складення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією.

20.03.2019 приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , під час перебування у приміщенні кафе «Алькор», розташованого у м. Одеса по вул. Семена Палія, 25б, передав ОСОБА_7 раніше обумовлені грошові кошти у сумі 1000 доларів США (за курсом НБУ на 20.03.2019 складає 27 160 грн.) за не вчинення ним дій, пов`язаних із складенням протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, після чого був затриманий на місці вчинення злочину.

Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України є тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В цей же час, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

В даному випадку стороною обвинувачення доведено обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на учасників кримінального провадження, має можливість знищити та підробити документи і речі, які зберігаються за місцем його роботи, що зможе зашкодити повному, обєктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Відсторонення від посади є окремим заходом забезпечення кримінального провадження, який може бути застосований одночасно із запобіжним заходом, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою передбачає внесення застави.

Оцінка ризиків, передбачених ст. 177 КПК України при застосуванні запобіжного заходу не спростовує обставини, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України.

За переконанням слідчого судді, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, але в межах строку проведення досудового розслідування.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 114, 131 132, 154 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді відсторонення від посади підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 від 15.02.2019, тобто до 25.05.2019 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1