Справа№359/351/18
Провадження №1-в/359/56/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання начальника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 166 КВК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
15.01.2019 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відповідно до ст. 166 КВК України звернувся до суду з поданням про скасування засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 без поважних причин ухиляється від явки до Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

В судове засідання, призначене на 09.00 год. 13.02.2019 року, засуджена не з`явилася, причини неявки не відомі. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

З пояснень прокурора встановлено, що органу досудового розслідування на даний час не відоме місце знаходження та перебування засудженої.
У зв`язку з цим є ймовірність неявки в наступне судове засідання засудженої, на розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З метою додержання судом розумних строків розгляду даного подання є необхідним вжити заходи примусового приводу засудженої, явка до суду якого є обов`язковою та встановлення дійсного місця проживання засудженої.

Учасники судового провадження не заперечували щодо встановлення дійсного місяця проживання засудженої та здійснення відносно неї примусового приводу.

З метою примусового приводу та встановлення дійсного місця проживання засудженої, для судового розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, надання нею пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід та встановити дійсне місце проживання останньої.

Виконання приводу та окремого доручення слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області

Контроль за виконанням приводу та окремого доручення слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Надати окреме доручення щодо встановлення дійсного місця проживання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Здійснити примусовий привід в судове засідання по справі за поданням №359/351/19 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 12.30 год. 04.03.2019 року для участі в судовому засіданні та надання відповідей на поставлені запитання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Виконання примусового приводу та окремого доручення доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Встановити термін виконання примусового приводу та окремого доручення до 12.30 год. 04.03.2019 року.

Контроль за виконанням примусового приводу та окремого доручення покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1