Провадження №1-кп/523/659/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

24.01.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жукове, Миколаївського району Одеської області, не маючого громадянства, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого неповну середню освіту, не маючого реєстрації та постійного місця мешкання, згідно ст.89 КК України не має судимостей,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 21.12.2017 року у денний час доби, більш точного часу в ході досудового та судового слідства встановити не надалось можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої, разом із своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , повалив на спину та наніс йому декілька хаотичних ударів руками стиснутими в кулаки та правою ногою в область верхніх та нижніх кінцівок останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден кінцівок, які як окремо, так і разом відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, зробив це, оскільки останній ображав та бив свою дружину.

Потерпілий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу без його участі, матеріальних та моральних претензій не має, міру покарання залишив на розсуд суду.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані:

- по ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, згідно ст.67 КК України, що обтяжує покарання - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, не має судимостей, його ставлення до скоєного злочину, думку прокурора який вважав за можливе обрати обвинуваченому покарання в виді громадських робіт, та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого покарання у вигляді громадських робіт із звільненням засудженого від його відбування у зв`язку із зарахуванням строку попереднього ув`язнення згідно ст.72 ч.5 КК України.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме з 25.12.2017 року по 22.03.2018 року, згідно ч.1 п.г ст..72 КК України, один день попереднього ув`язнення дорівнює восьми годинам громадських робіт.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, враховуючи час попереднього ув`язнення, ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт, у зв`язку із його фактичним відбуттям.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.
Речові докази по провадженню, а саме: верхній одяг, згідно квитанції №00558 від 02.03.2018 року та №000559 від 02.03.2018 року знищити.

Матеріали кримінального провадження №0006459 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2017 року - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: