Справа № 202/7756/18
Провадження № 1-кс/202/9755/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001057, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001057.
В обґрунтування скарги зазначила, що за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2018 року уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом шахрайського заволодіння невідомою особою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Скаржник 06.12.2018 року звернулась до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001057 та 13.12.2018 року ОСОБА_4 отримала постанову прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 07.12.2018 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0001057.
У зв`язку з цим, посилаючись на ст.ст. 55, 303-307, 318-380 КПК України, просить зобов`язати відповідальних осіб органу процесуального керівництва місцевої прокуратури №1 у м. Дніпро визнати її потерпілою по кримінальному провадженню №0001057 та видати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду наступне.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається зі змісту скарги, в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001057 від 31.08.2018 року за ознаками кримінально них правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2018 року зобов`язано уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за фактом шахрайського заволодіння невідомою особою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
06.12.2018 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001057.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 07.12.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001057 відмовлено, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не надано документів або матеріалів, які б давали підстави вважати, що у неї виникають права на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також підтвердження вступу у спадщину.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Разом з цим, в супереч п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_4 звертається до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001057 та просить зобов`язати відповідальних осіб здійснити певну процесуальну дію, а не оскаржує рішення прокурора.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи, що скаржником не було подано скаргу в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України в якій оскаржується рішення прокурора, вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001057 відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 29 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1