Справа № 589/4870/18
Провадження № 1-кс/589/2593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001747 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001747 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки « Huawei Ale L 21», с/н НОМЕР_1 , який перебуває під заставою у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів клопотання, в період часу з 08-00 години до 09-00 години 02 листопада 2018 року невстановлена особа через незачинені двері проникла до кабінету № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно від оточуючих, скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальний збиток на суму 1600 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що майно, яке було викрадено у ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки « Huawei Ale L 21» у корпусі чорного кольору, знаходиться у відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 як заставне майно.

Згідно копії специфікації до договору № 050182557 від 02 листопада 2018 року мобільний телефон марки «Huawei Ale L 21» було закладено 02 листопада 2018 року за 1200 гривень ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 14 діб, тобто до 16 листопада 2018 року.

Беручи до уваги вищевикладене, у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речі, яка перебуває у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , саме: мобільного телефону марки «Huawei Ale L 21» , с/н НОМЕР_1 .

Відомості, які можно отримати за допомогою вказаної вище речі, має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної речі неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної речі.

Представник відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ знаходиться у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а також те, що інформація, яку можно отримати за допомогою неї має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки « Huawei Ale L 21», с/н НОМЕР_1 , який перебуває під заставою у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 01 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/2593/18
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3