УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004270 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння майном з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , близько 12 годин 10 хвилин 03.11.2018 зайшов до вищевказаного магазину, де діючи умисно, маючи на меті матеріально збагатитись за рахунок чужого майна, з корисливих спонукань, керуючись жагою до легкої наживи, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи відкрито, в присутності продавця ОСОБА_6 , зайшов за прилавок, відокремлений від торгового залу задля уникнення доступу сторонніх осіб, та взяв з полиці декілька (точну кількість не встановлено) пачок цигарок невстановлених марок, після чого, не реагуючи на зауваження ОСОБА_6 , пройшов до наявної у прилавку шухляди, що використовувалася як сховище для грошових коштів, відчинив цю шухляду та забрав звідти грошові кошти в сумі 6500 грн. В подальшому, ОСОБА_6 повторила свої зауваження та спробувала завадити діям ОСОБА_5 , на що останній, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , відштовхнув останню та разом із викраденим залишив приміщення магазину, чим завдав його власнику матеріальної шкоди на суму близько 6550 грн.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0004270, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «04» листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілогопоєднане з проникненням в сховище.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де було здійснено крадіжку майна, розташовані камери відео спостереження, які зафіксували вказаний факт на відеозапис, який збережено працівниками вищезазначеного закладу на компакт диск.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для встановлення особи правопорушника, необхідний тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, який має вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Представник від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, документи, про доступ до яких клопоче останній, а саме: відеозаписи з камер відео спостереження в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 30 хв. 03.11.2018 року, перебувають в володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відео спостереження в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 30 хв. 03.11.2018 року з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: