Провадження № 274/6555/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/346/19

25.01.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника потерпілої . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
28.11.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.18 за № 0001059.
Запобіжний захід до обвинуваченої застосовано у виді особистого зобов`язання.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 03.12.18.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачена та її захисник вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Представник потерпілої заявив клопотання про скасування арешту, накладеного на майно потерпілої. Інші учасники не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вбачає підстави для скасування арешту мопеду марки "Suzuki Lets-2", р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційного талону № НОМЕР_2 , належав загиблому чоловіку потерпілої ОСОБА_8 , оскільки вказаний транспортний засіб знаряддям злочину не є, всі можливі слідчі дії, спрямовані на фіксування даних, що є доказами, та які пов`язані з цим транспортним засобом здійснено, підстав для обмеження реалізації набуття права власності потерпілої, якій і так завдано шкоди, суд не має.

Прокурор клопоче про продовження дії інших застосованих заходів забезпечення, зокрема, запобіжного заходу щодо обвинуваченої. Представник потерпілої та потерпіла покладаються на розсуд суду. Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вказавши на відсутність підстав, обвинувачена умови запобіжного заходу не порушувала. Обвинувачена не заперечила проти задоволення клопотання прокурора. Приймаючи до уваги, відсутність даних про зміну обставин, що слугували підставами для обрання запобіжного заходу, неможливість на даний час робити будь-які висновки про обґрунтованість чи необґрунтованість обвинувачення, зникненню ризиків, підстав для скасування обраного щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не вбачається.

Інших клопотань учасників судового провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 100, 170, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 04 лютого 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 .
Клопотання представника потерпілої про скасування арешту майна задовольнити: скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.18, на мопед марки "Suzuki Lets-2", р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційного талону № НОМЕР_2 , належав загиблому чоловіку потерпілої ОСОБА_8 , та вказаний мопед, який зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що при передачі транспортного засобу відібрати у останньої розписку, яку направити на адресу суду.

Дію запобіжного заходу, обраного обвинуваченій ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання - продовжити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий