Справа № 133/584/19
В И Р О К
Іменем України

04.04.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00000032 від 15.01.2019 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючої слюсарем ВЧД-3 ст Козятин, раніше судимого10.06.2013 Козятинським міськрайонним судом за ч. 2 ст 309, ч 2 ст 310, ч 2 ст 307, ч 2 ст 70 КК України до 7 років позбавлення влі, звільнений 19.05.2016 року умовно достроково на 6 місяців 23 дня, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2019, приблизно о 15 годині ОСОБА_4 перебуваючи на території котельні, яка розташована неподалік його місця проживання знайшов пластикову ємність, всередині якої знаходились паперові згортки з вмістом різної речовини рослинного походження, яку в подальшому переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 , де зберігав для власних потреб без мети збуту.

15.01.2019 року працівниками поліції за місцем мешкання обвинуваченого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 83,25 г., у перерахунку на висушену речовину, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,435 г. у перерахунку на висушену речовину який зберігав без мети збуту.

У даному кримінальному провадженні 03 квітня 2019 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 КК України.

Крім того, прокурор та обвинувачений визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості, вважає, що саме таким чином можливо досягти цілей і завдань визначених законодавством України.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав а себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме щире каяття, суд вбачає наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і обранні основного покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування основного покарання на підставі ст 75 КК України..

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 квітня 2019 року укладену між прокурором та ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5005,00 гривень за проведення експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакет з подрібненою речовина рослинного походження, канабісом; паперовий газетний згорток, з подрібненою речовиною канабісом; пристрій для паління; три пластикові ємності з-під іграшки Кіндер-сюрприз з подрібненою речовиною канабісом, насіння, пристрій для паління, частину металевої проволки; паперовий згорток з подрібненою речовиною; поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною; чотири поліетиленові пакетики з насіння із залишками подрібненої речовини які зберігаються в камері речових доказів Козятинського ВП знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

04.04.2019