Провадження № 1-кп/161/1062/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 23 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 22 вересня 2018 року, близько 23 год. 30 хв., в с.Підгайці Луцького району, перебуваючи в громадському місці, а саме, на території літнього майданчика кафе - бару "Cherry", що по вул. Дубнівська, 2а, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, підійшов до компанії відвідувачів кафе - бару, що відпочивали за столиком в альтанці, та почав образливо чіплятися до них, вимагаючи звільнити для нього вказане місце. Вперто не припиняючи свої хуліганські дії, наніс удар лівою рукою в праву нижню щелепу неповнолітньої ОСОБА_8 , котра звернулась до нього з вимогою припинити вчинення протиправних дій, після чого він, з хуліганських спонукань, умисно, безпричинно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_9 , чим спричинив останнім фізичний біль.

Вподальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи на прилеглій території кафе - бару "Cherry" за вищевказаною адресою, використовуючи нікчемний привід, в присутності третіх осіб, завдав потерпілому ОСОБА_5 множинні удари гострим предметом, який тримав у руці, в ліве стегно, кисті рук та обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді рубців з рівними краями, гострими кінцями в лобній ділянці голови зліва, на внутрішній поверхні правої кисті, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині та на тильній поверхні лівої кисті з пошкодженням сухожилку розгинача 2-го пальця лівої китиці, які згідно висновку експерта № 722 від 22 жовтня 2018 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 6 діб.

Вчиненням хуліганських дій ОСОБА_3 припинив нормальну діяльність закладу на період з 23 год. 30 хв. до 00 год. 00 хв.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 22 вересня 2018 року, в вечірню пору, в с. Підгайці Луцького району, на території літнього майданчика кафе "Cherry", в стані алкогольного сп`яніння, наніс удар лівою рукою в щелепу ОСОБА_8 та удар рукою в обличчя ОСОБА_9 . Крім того, завдав ОСОБА_5 множинні удари годинником, який тримав у руці, в ліве стегно, кисті рук та обличчя, при цьому порушив громадський порядок, зірвав роботу закладу. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілих.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан здоров`я, зокрема те, що по місцю проживання на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та за допомогою до них не звертався, задовільну характеристику з місця проживання, а також відсутність претензій будь - якого характеру від потерпілих.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якого його засуджується та до відбуття визначає йому покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1