Дата документу 07.02.2019 Справа № 330/1125/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №330/1125/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/547/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

у призначене судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Колегією суддів участь засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні визнано обов`язковою.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід засудженого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 04 квітня 2019 року на 12-15 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 до Якимівського районного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Керуючись ст.ст.323, 336, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року, відкласти на 04 квітня 2019 року на 12-15 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Якимівського районного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Копію ухвали направити начальнику Якимівьського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання в частині здійснення приводу засудженого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4