У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "31" жовтня 2018 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 0000141 від 11.09.2018 року із клопотаннм про надання доступу до інформації.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , у червні 2016 року, у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою своєї реєстрації та проживання, для виготовлення підробленої довідки про вагітність у телефонні розмові дійшла домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, надала свою згоду та передала свої анкетні дані, тим самим реалізувала свій злочинного умислу, спрямованого на сприяння в підробленні документа, який видається установою, і надає права з метою його використання іншою особою, а саме виготовлення довідки про вагітність, начебто видану Комунальним некомерційиим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 983/16. яка підроблена невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом виготовлення бланків та нанесення відбитків підроблених печаток та штампу.
Згідно висновку судової технічної експертизи документів №8-4/682 від 23.04.2018 відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який нанесений на довідці № 983/16 на ім`я ОСОБА_4 розташований внизу посередині довідки, нанесений не кліше печатки лікарсько-консультативної комісії філії № 2, а іншим кліше.
Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 05.06.2016, прибула до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою порушення пункту 9 глави 2 розділу 3 правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні та ст. 32 Сімейного кодексу України, підписала бланк заяви про скорочення терміну реєстрації шлюбу, використавши при цьому завідомо підроблену медичну довідку про вагітність № 983/16, яку додала до заяви, з метою підтвердження підстав укладення шлюбу у скорочений термін.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з липня 2014 року перебуває на обліку лікаря - психіатра з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії» у ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 у якому міститься медична документація, яка необхідна для проведення психолого- психіатричної експертизи. Крім того, для встановлення точного діагнозу та наявності хвороби є необхідним дослідити повністю історію хвороби ОСОБА_5 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 з 19.12.2012 року по 16.01.2014 року та з 15.05.2017 року по 14.06.2017 року.
Водночас п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_4 наявні відомості, які становлять лікарську таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи вищевикладене, та те що для проведення психолого-психіатричної експертизи, необхідна медична документація ОСОБА_4 яка є в наявності ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Доступ до зазначених документів надасть органу досудового слідства можливість підтвердити чи спростувати факт порушення Наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 , що особистої видачі іноземцю посвідки на тимчасове проживання. Враховуючи, що надані покази працівника міграційної служби підтверджують факт надання документів для оформлення посвідки.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема провести низку експертиз у яких виникне необхідність.

Відповідно до п. 1.1. науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів - надаються оригінали документів.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в будь-який спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах, у подальшому будуть використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 2124 та № 964 яка перебуває на обліку лікаря - психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/14734/18

Примірник 2 виданий прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: