ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/762/18
Провадження № 1-кп/483/116/2018
ВИРОК
Іменем України
14 листопада 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001805 від 23 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єзупіль, Тисменицького району, Івано-Франківської області, є громадянином України, перебуває у незареєстрованому шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, не працює, судимий 21 березня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4-х років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Єзупіль, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року, в світлий час доби (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до ключів, залишених на зберігання іншій особі, шляхом відкривання вхідних дверей, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , де з жіночої сумки чорного кольору таємно викрав дві банківські картки на ім`я ОСОБА_5 , а саме банківську картку ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та банківську картку ПАТ «Альфа Банк» № НОМЕР_2 , з числовими позначеннями кодів доступу до них.
В подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прибув до м. Миколаєва, де шляхом зняття готівки через банківські термінали, а також оформлення кредитів на придбання товарів в ряді магазинів, за допомогою банківської картки ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , здійснив наступні операції:
- 19 квітня 2017 року оформив перший платіж за покупку товарів на суму 3277 грн. в магазині «Алло» за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів, 14;
-19 квітня 2017 року оформив платіж за покупку товарів на суму 2957 грн. 85 коп. в магазині «Алло» за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів,14;
-20 квітня 2017 року оформив перший платіж за покупку товарів на суму 7228 грн. 50 коп. в магазині «Фокстрот» за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів, 14;
-20 квітня 2017 року оформив перший платіж за покупку товарів на суму 447 грн. 58 коп. в магазині «Ельдорадо» за адресою: АДРЕСА_3 ;
- 20 квітня 2017 року оформив платіж за покупку товарів на суму 12819 грн. 56 коп. в магазині «Ельдорадо» за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру 1/1, а саме: набір ножів GRANCHIO 88682 3 предм. , каструлю Krauff 26-238-009 2 л 16 см з/кр , смартфон Huawei GT3 DS Greу -, смартфон Huawei Y6 Pro Gold 0).
Таким чином, шляхом оформлення кредитів в зазначених магазинах за допомогою банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , обвинувачений придбав побутову та мобільну електронну техніку на загальну суму 26731 грн. 39 коп.
Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з банківської картки ПАТ «Альфа Банк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , за допомогою банківського терміналу протиправно отримав грошові кошти на загальну суму 2450 грн., що належать ОСОБА_5 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 29181 грн. 39 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна, за викладених вище обставин, винним себе визнав повністю. Надав показання про те, що 14 квітня 2017 року, в обідній час, він взяв ключ, залишений на зберігання його вітчиму потерпілою ОСОБА_5 від її житлового будинку АДРЕСА_2 , та шляхом відкривання вхідних дверей, проник до вказаного будинку, де з жіночої сумки чорного кольору таємно викрав дві банківські картки на ім`я ОСОБА_5 , а саме: банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» та банківську картку ПАТ «Альфа Банк», з числовими позначеннями кодів доступу до них. Після цього двері зачинив, а ключ поклав на місце. Наступного дня поїхав в м. Миколаїв, де через кілька днів в магазинах «Алло», «Ельдорадо» та «Фокстрот» за допомогою банківської картки ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк», що належить ОСОБА_5 оформив кредити та придбав кілька мобільних телефонів, аксесуари до них, набір ножів, каструлю, міксер. Марки та кількість придбаних телефонів не пам`ятає. Частину телефонів продав на ринку м. Миколаєва відразу після придбання, двома телефонами користувався, а потім також продав. Набір ножів, каструлю та міксер привіз додому. Також, з банківської картки ПАТ «Альфа Банк», власником якої є ОСОБА_5 , через банківський термінал отримав грошові кошти на суму 2450 грн. Виручені кошти на загальну суму приблизно 12000 грн. витрачав на власні потреби. З сумою заподіяної потерпілій шкоди у розмірі 26731 грн. 39 коп., згоден, у скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбулося 12 червня 2018 року, надала показання про те, що 14 квітня 2017 року вона працювала на полі, а ключі від вхідних дверей будинку залишила родичам ОСОБА_4 , які є її сусідами. Коли прийшла з роботи, нічого не запідозрила, оскільки двері будинку були зачинені. Відсутність належних їй платіжних карток ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Альфа Банк» виявила 21 квітня 2018 року та з`ясувала, що за допомогою картки ПАТ КБ «Приватбанк» невідомою особою було оформлено кредити та придбано різні товари, а з картки ПАТ «Альфа Банк» знято грошові кошти в сумі 2450 грн.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів та характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованому йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він має непогашену у встановленому законом порядку судимість, згідно наданих характеризуючих матеріалів та досудової доповіді органу пробації за місцем проживання характеризується посередньо. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання ним своєї вини у скоєному, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
З урахуванням даних про особу винного, суд вважає, що мета покарання, передбачена ч. 2, 3 ст. 50 КК України, може бути досягнута при призначенні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, у зв`язку з чим покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року, шляхом часткового складання покарань.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року, тобто з 12 січня 2018 року.
Речові докази у кримінальному провадженні міксер марки «Saturn», ніж GRANCHIO та каструлю Krauff, які знаходяться на зберіганні в Очаківському ВН ГУНП в Миколаївській області, - передати потерпілій ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
У строк відбування призначеного покарання зарахувати покарання частково відбуте за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2018 року, тобто з 12 січня 2018 року.
Речові докази у кримінальному провадженні міксер марки «Saturn», ніж GRANCHIO та каструлю Krauff, які знаходяться на зберіганні в Очаківському ВН ГУНП в Миколаївській області, - передати потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: