Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1555/19
Провадження № 1-кс/644/668/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів»-

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 18.03.2019 року за вхідним № 9022/19-Вх надійшло вищезазначене клопотання.

23.02.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля церкви, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений БШМД до ХМКЛШНМД N0 4 3 діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, садна обличчя.

Згідно довідки ХМКЛШНМД ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої: черпно - мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, перелому склепіння черепа з переходом на основу передньої черепної ямки зліва, вдавлення речовини головного мозку, субдуральної гемтоми справа і єпідуральної гематоми зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в ХМКЛШНМД.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0000418 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримала прохала задовольнити та у подальшому слухати справу без їх участі та без фіксації на технічні засоби звукозапису.
Підозрюваний ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проти задоволення клопотання не заперечували, надили заяву про слухання справи без їх участі та без фіксації на технічні засоби звукозапису

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів» - задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилученні оригіналу документів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив стаціонарне лікування у вказаному закладі з 23.02.2019 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , КТ дослідження, МРТ дослідження, рентген знімки, які проводились з ОСОБА_9 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто - до 20.04.2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий суддя ОСОБА_1