Ухвала
Іменем України

25 березня 2019 р.

м. Київ
Провадження № 51-983 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 06 березня 2019 року (згідно поштового штемпелю на конверті) звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення. Зазначає, що пропустив строк на касаційне оскарження, оскільки хворів.
Перевіривши касаційну скаргу із заявою, долучену до неї копію ухвали апеляційного суду, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути заявникові виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно інформації, наданої працівником Київського слідчого ізолятору ОСОБА_4 на момент проголошення ухвали апеляційного суду під вартою не перебував, а був взятий під варту лише 07 лютого 2019 року. Таким чином, строк на касаційне оскарження судового рішення для ОСОБА_4 почав відраховуватися з 31 жовтня 2018 року та закінчився 01 лютого 2019 року. Однак, касаційну скаргу засуджений подав 06 березня 2019 року, тобто через один місяць пять днів після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України.

Частиною 1 ст. 117 КПК України установлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Проте, подана засудженим скарга із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, оскільки ОСОБА_4 не надає жодних доказів та документів, які підтверджували б факт його перебування на лікуванні в передбачений КПК України строк для подачі касаційної скарги. Таким чином, переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які засуджений не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців із дня оголошення рішення судом апеляційної інстанції, у заяві не наведено.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року.
Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3