печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: 7 піввагонів з технологічною сировиною хвойних та листяних порід, яка поставлена відповідно до договору № ДЛС-2018/78 від 15.05.2018 ТОВ «Себрен» на адресу ТОВ «Свісс Кроно» відповідно до наступних видаткових накладних: №7 від 10.11.2018 вагон № 65228744 техсировина хвойних порід у кількості 58,8 м?; № 9 від 09.11.2018 вагон № 66047036 техсировина хвойних порід у кількості 57,73 м?; № 6 від 10.11.2018 вагон № 65296752 техсировина хвойних порід у кількості 60,08 м?; № 13 від 08.11.2018 вагон № 68618750 техсировина хвойних порід у кількості 59,9 м?; № 20 від 09.11.2018 вагон № 65943151 техсировина листяних порід у кількості у кількості 55,222 м?; № 4 від 10.11.2018 вагон № 67705335 техсировина хвойних порід у кількості 60,63 м?; № 5 від 10.11.2018 вагон № 67188185 техсировина хвойних порід у кількості 58,64 м?, які вилучено 14-15.11.2018 під час обшуку за місцем розташування заводу та офісних приміщень ТОВ «Свісс Кроно», а саме за адресою: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт. Брошнів-Осада, вул. 22 січня, 83, що на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «Свісс Кроно».
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004303, внесеному 17.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом 2018 року ТОВ «СЕБРЕН» (код 41612081) та ТОВ «АЛТА ВЕТТА» (код 38098421) закуповують за прямими договорами у державних лісогосподарських підприємствах необроблену деревину.
При цьому, з метою надання протиправних переваг вказаним компаніям під час реалізації деревини, шляхом порушення процедури її продажу, службовими особами державних лісгоспів у документації зазначаються неправдиві відомості щодо її виду.
В судове засідання прокурор не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про розгляд клопотання у його відсутність на направив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання слідчого, прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, доводів прокурора не спростував.
Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 7 піввагонів з технологічною сировиною хвойних та листяних порід, яка поставлена відповідно до договору № ДЛС-2018/78 від 15.05.2018 ТОВ «Себрен» на адресу ТОВ «Свісс Кроно» відповідно до наступних видаткових накладних: №7 від 10.11.2018 вагон № 65228744 техсировина хвойних порід у кількості 58,8 м?; № 9 від 09.11.2018 вагон № 66047036 техсировина хвойних порід у кількості 57,73 м?; № 6 від 10.11.2018 вагон № 65296752 техсировина хвойних порід у кількості 60,08 м?; № 13 від 08.11.2018 вагон № 68618750 техсировина хвойних порід у кількості 59,9 м?; № 20 від 09.11.2018 вагон № 65943151 техсировина листяних порід у кількості у кількості 55,222 м?; № 4 від 10.11.2018 вагон № 67705335 техсировина хвойних порід у кількості 60,63 м?; № 5 від 10.11.2018 вагон № 67188185 техсировина хвойних порід у кількості 58,64 м?, які вилучено 14-15.11.2018 під час обшуку за місцем розташування заводу та офісних приміщень ТОВ «Свісс Кроно», а саме за адресою: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт. Брошнів-Осада, вул. 22 січня, 83, що на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «Свісс Кроно».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1