Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/13817/18

Провадження № 1-кс/712/6871/18

13 листопада 2018 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні № 0007209 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.10.2018 до чергової частини Черкаського ВГІ ГУНГ1 в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 16.10.2018 на 17.10.2018 з кіоску що розташований за адресою м. Черкаси по вулиці В.Чорновола, що навпроти автозаправки "Окко" її працівник ОСОБА_5 , викрала грошові кошти та частини товару та на зв`язок не виходила. Сума збитків встановлюється. (ЄО №58951 від 17.10.2018).
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007209 від 17.10.2018, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, в ніч з 16.10.18 на 17.10.18, привласнила грошові кошти у розмірі8 100 грн., що знаходилися у кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , та належали ПП «Лисак», та зникла зі свого місця роботи.
Зокрема, 17.10.2018, під час здійснення ревізії, що була здійснена по факту зникнення грошових коштів з каси, що знаходилися у кіоску за адресою: АДРЕСА_1 в присутності працівників ПП «Лисак»,а саме: ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було встановлено невідповідність між документальним та фактичним залишком. Так, станом на 17.10.2018 року, документальний залишок повинен становити 136 295,54 грн. (сто тридцять шість тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень, п`ятдесят чотири копійки), але фактично товару в кіоску знаходилося на .суму 103 229,97 (сто три тисячі двісті двадцять дев`ять гривень, дев`яносто сім копійок). Таким чином виявлено нестачу грошових коштів на суму 33 065,57 грн. (тридцять три тисячі шістдесят п`ять гривень, п`ятдесят сім копійок).
Сама ОСОБА_5 не згодна із зазначеною сумою, що було виведено у результаті ревізії, проведеної 17.10.2018 року, у кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , пояснюючи, що взяла з каси кіоску грошові кошти у сумі 8 100 гривень, що були залишені для закупівлі товару, та грошові кошти, які становили виручку за день, у зв`язку з тим, що боялася за своє життя та здоров`я, тому що вночі, 17.10.18, троє невідомих чоловіків намагалися проникнути до кіоску та заволодіти вказаними грошовими коштами. Сама ОСОБА_5 17.10.18 не брала участі у ревізії, оскільки не виходила на зв`язок ні з ОСОБА_4 , ні з ОСОБА_10 .
У зв`язку з викладеним, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, що потребує спеціальних знань, виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової економіки та залучення експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу по кримінальному провадженню за №0007209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально нестача грошових коштів зазначених в акті ревізії в кіоску за адресою: вул. В.Чорновола, 164/2, що у м. Черкаси від 17.10.2018 в сумі 33 065,57 грн. (тридцять три тисячі шістдесят п`ять гривень, п`ятдесят сім копійок)?
Для дослідження експерту надати:
- матеріали кримінального провадження №0007209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК провадження;
- копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1