Справа № 572/3591/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № кп/422/18 0001215) про обвинувачення ЛЄСНІК- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

5 листопада 2018 року приблизно о 24 годині ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, проник шляхом пошкодження скла в одному із вікон підсобного приміщення, розташованого в належному ОСОБА_6 господарстві, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно викрав належні потерпілій електрокосу марки «POWER CRAFT BC 122hm» вартістю 1 119 грн. та електричний подовжувач вартістю 336 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1455 грн. Викрадене обвинувачений збув за грошові кошти у сумі орієнтовно 100 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний в суді обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. По суті обвинувачений пояснив, що у час, вказаний в обвинувальному акті прийшов до господарства по АДРЕСА_2 , оскільки товаришує із братом потерпілої, якого не було по місцю проживання. Зі слів обвинуваченого оскільки він перебував у стані сп`яніння, то, скориставшись відсутністю господарів, розбив вікно в господарському приміщенні, через яке дістав вказані вище електрокосу та подовжувач. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до поданої суду письмової заяви, просить проводити розгляд провадження у її відсутність, оскільки претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, яки визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

В ході огляду місця події підсобного приміщення літньої кухні, розташованого в господарстві по АДРЕСА_2 , встановлено, що вікно, розташоване ліворуч від входу у вказане приміщення має пошкодження, через що ззовні забито дошками (а.к.п.10-12).

Покази обвинуваченого, дані ним під час судового провадження щодо викрадення із вказаного вище приміщення електрокоси та електричного подовжувача співпадають із даними, отриманими під час проведеного із ним слідчого експерименту, під час якого останній детально показав та розказав про обставини вчинення ним вказаного діяння (а.к.п.52-58).

Під час досудового розслідування проведено огляд добровільно виданих ОСОБА_7 речей : бувших у використанні електрокоси марки «POWER CRAFT BC 122hm» та електричного подовжувача (а.к.п.20-21).

Вартість електрокоси та електричного подовжувача встановлена судом із наданого стороною обвинувачення висновку експерта №3.2-864/18 від 27 листопада 2018 року судової товарознавчої експертизи та довідки, виданої ФОП ОСОБА_8 , відповідно до яких ринкова вартість бувшої у використанні електрокоси марки «POWER CRAFT BC 122hm» станом на 5 листопада 2018 року становить 1119 грн. 90 коп., електричного подовжувача довжиною 1150 см. - 336 грн. (а.к.п.33-39).

З огляду на позицію обвинуваченого, який визнав вину повністю та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою обвинувачений характеризується посередньо як особа, скарг та заяв щодо якої до адміністративної комісії міськвиконкому не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, слід визнати вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За висновком Сарненського РВ філії «Центр пробації» - ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки останнього для суспільства оцінюється як середній, а тому, приймаючи до уваги спосіб життя останнього, інформацію, що характеризує обвинуваченого, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Відповідно до акту судово-наркологічного дослідження №322 від 28 листопада 2018 року щодо ОСОБА_9 останній страждає активною алкогольною залежністю без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час і з утриманням від вживання алкоголю на даний час та не потребує примусового лікування з цього приводу.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, наявність обтяжуючої покарання обставини - вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи думку потерпілої, яка у питанні призначення покарання покладається на розсуд суду, не наполягаючи таким чином, на призначенні суворої міри покарання, з огляду на наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, по місцю проживання характеризується посередньо - із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - електрокосу марки «POWER CRAFT BC 122hm» та електричний подовжувач, які передані на зберігання потерпілій, залишити ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_10 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 715 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_11