Справа № 686/6586/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000375,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було 02.05.2019 року під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ноутбук марки «HP», s/n 6CF6106LWQ, який поміщено до сейф-пакету №4455565, мобільний телефон марки «IPhone», моделі «X» IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №EXP0142582, карту пам`яті на 32Gb, та карту пам`яті «integral» на 16 Gb, які поміщені до сейф-пакету №EXP0142581, жорсткий диск марки «Apacer», s/n - 24, який поміщений до сейф-пакету №EXP0142583, також у вказаній кімнаті було виявлено нетбук моделі «Asus», моделі «AR5B125», s/n- C90AAS008095, який поміщено до сейф-пакету №4392013, системний блок без індивідуальних ознак.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «24.01.2019 до Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з Подільського управління кіберполіції віддіду протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області про те, що невідома особа на території м. Хмельницький здійснює несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до витоку інформації.

24.01.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 361 КК України.

02.05.2019 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2019 року у будинку АДРЕСА_1 на другому поверсі в кімнаті, яка знаходиться з лівої сторони, в якій проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено ноутбук марки «HP», s/n 6CF6106LWQ, який поміщено до сейф-пакету №4455565, мобільний телефон марки «IPhone», моделі «X» IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №EXP0142582, карту пам`яті на 32Gb, та карту пам`яті «integral» на 16 Gb, які поміщені до сейф-пакету №EXP0142581. Також в крайній правій кімнаті на другому поверсі вказаного будинку було виявлено жорсткий диск марки «Apacer», s/n - 24, який поміщений до сейф-пакету №EXP0142583, також у вказаній кімнаті було виявлено нетбук моделі «Asus», моделі «AR5B125», s/n- C90AAS008095, який поміщено до сейф-пакету №4392013. В кімнаті якій проживає ОСОБА_4 , було виявлено системний блок без індивідуальних ознак, який також було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, який скріплено розпізнавальною биркою та підписано учасниками огляду.»

02.05.2019 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: ноутбук марки «HP» s/n 6CF6106LWQ; мобільний телефон марки «Iphone», моделі «X», IMEI НОМЕР_1 ; карту пам`яті на 32Gb.; карту пам`яті «integral» на 16 Gb.; жорсткий диск марки «Apacer», s/n- 24; нетбук марки «Asus», моделі «AR5B125», s/n- C90AAS008095; системний блок, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя