Справа № 397/11/19
н/п : 1-кс/397/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 06:00 год. по 14:40 год. 23.12.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Sony Xperia XA Dual F3112" з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належний ОСОБА_4 .

В ході опитування потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з території домоволодіння було викрадено мобільний телефон марки "Sony Xperia XA Dual F3112", з внутрішньою пам`яттю на 16 GB, разом із картою пам`яті microSD на 16 GB, без зарядного пристрою та іншої гарнітури, у гарному, робочому стані, який був придбаний 06.11.2018 року за 1800 грн. Карта пам`яті microSD на 16 GB була придбана новою у вересні місяці 2018 року за 200 грн., та на момент крадіжки була без пошкоджень, у справному стані.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693, 24.12.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 06:00 год. по 14:40 год. 23.12.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Sony Xperia XA Dual F3112" з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму приблизно 1800 грн. (а.к.2).

З заяви ОСОБА_4 від 23.12.2018 року вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період з 06:00 год. по 14:40 год. 23.12.2018 року вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Sony Xperia XA Dual F3112", шляхом вільного доступу з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.к. 3-4).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.12.2018 року, останній повідомив, що приблизно о 14.30 год. 23.12.2018 року, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, що належний йому телефон "Sony Xperia XA Dual F3112" викрадено. Зазначив, що вказаний телефон був сенсорний, з двома SIM картами, з корпусом золотистого кольору, з зовнішньою камерою та камерою на задній панелі, без пошкоджень, з картою microSD на 16 GB. Телефон був придбаний 06.11.2018 року за 1800 грн. у новому стані. Карта microSD на 16 GB була придбана новою у вересні 2018 року за 200 грн. (а.к.9-11).

З товарного чеку № 891-0004792 від 06.11.2018 року та квитанції № 10333 вбачається, що мобільний телефон "Sony Xperia XA F3112 Dual було придбано 06.11.2018 року за 1800 грн.(а.к.13)

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження мобільного телефону марки "Sony Xperia XA Dual F3112" з внутрішньою пам`яттю на 16 GB, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, у гарному, робочому стані, який раніше був у використанні, придбаного 06.11.2018 року за 1800 грн., станом цін 23.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на дослідження карти пам`яті micro SD на 16 GB, придбаної новою у вересні 2018 року за 200 грн., яка перебувала у використанні, без пошкоджень, станом цін на 23.12.2018 року?

Для дослідження експерту надається копії документацій на ненаданий мобільний телефон марки "Sony Xperia XA Dual F3112".

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/11/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1