Справа №132/496/19
Ухвала
Іменем України
15.02.19 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2019 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 04.02.2019 року біля 15 год. 00 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла всередину квартири, звідки здійснила крадіжку виробів із жовтого металу та грошові кошти у сумі 1500 гривень, чим завдала матеріального збитку. Сума збитку встановлюється. (ЖЕО 570).

Під час проведення огляду місця події 04.02.2019 року, в кімнаті «спальня», під час огляду серванту, на поверхні скла дверцят, за допомогою дактилоскопічного порошку, виявлено один слід пальця, які були вилучені за допомогою дактилоскопічної плівки та запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 0041921.

04.02.2019 року відібрано зразки пальців рук та сліди долонь у потерпілої ОСОБА_3 та 08.02.2019 року відібрано зразки пальців рук та сліди долонь у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для порівняння чи співпадають із слідом, який було вилучено під час огляду місця події 04.02.2019 року, та запаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ1034608.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.02.2019 року, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.02.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця вул. Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні вилучені під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті «спальня» слід пальця для ідентифікації особи?

- Якщо слід пальця, якого вилучено під час огляду будинку за АДРЕСА_1 в кімнаті «спальня» придатний, то чи належать ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

- Якщо сліди придатні то чи залишені вони однією особою чи декількома?

Для дослідження експертам направити:відбиток сліду пальця рук та долонь вилучених під час огляду будинку за АДРЕСА_1 , що міститься в спеціальному пакеті із полімерного матеріалу Національна поліція України № 0041921 із самоклеючим клапаном, на лицевій стороні яких є рукописний текст: Калинівський ВП ГУНП у Вінницькій області, фабула провадження, вилучено один слід пальця рук, вилучено із скляної поверхні серванту, підписи понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підпис слідчого, та зразки слідів пальців рук і долонь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що містяться в спеціальному пакеті із полімерного матеріалу Національна поліція України Головне слідче Управління № .INZ1034608.із самоклеючим клапаном, на лицевій стороні якого є рукописний текст: Калинівський ВП ГУНП у Вінницькій області, фабула провадження, вилучено дактилокарта ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підпис слідчого.

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та заступнику начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1