Провадження № 1-кс/344/9847/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001799 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 20.08.2018 близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебував біля магазину «АТБ-маркет», який знаходиться по вул. Набережній, 32 в м. Івано-Франківську. В цей час ОСОБА_4 побачив неповнолітнього ОСОБА_5 , який під`їхав до вищевказаного магазину на велосипеді марки «Thunderbird Kanzas», який належить його матері ОСОБА_6 , та поставив його неподалік входу у спеціально відведеному місці. В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, та діючи умисно, викрав велосипеду марки «Thunderbird Kanzas», червоного кольору, вартість якого становить 2 000 грн..

Окрім цього, 28.08.2018 близько 00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої, під час чого близько 03 год. в останнього виник неправомірний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме речей, які знаходились у ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою подавлення волі до опору ОСОБА_7 застосував до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по всьому тілі ОСОБА_7 . Коли, від нанесених ударів ОСОБА_7 впав на землю, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, відкрито викрав із кишені його штанів мобільний телефон марки «Huawei TIT U02», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-482/18 від 28.09.2018, становить 2900 грн., банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_3 , посвідчення інваліда ІІІ групи на його ім`я та карту Івано-франківця, шляхом зняття з нього відкрито викрав його куртку марки «Nike», чорного та сірого кольорів, вартістю 1500 грн., та кросівки марки «Ascoll», світло сірого кольору, вартістю 15 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 418,27 грн.

Крім цього, 07.05.2018 року в період часу з 20 год. по 22 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Молодіжна, 45, у парковій зоні, а саме на штучному футбольному полі, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг Джей 7" чорного кольору, що знаходився в одному із відділень чоловічої барсетки, яка знаходилась на парканному огородженні, чим завдала майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 .

Також, 07.06.2018 року в період часу з 21 год. 37 хв. по 22 год., невідома особа, перебуваючи на спортивному майданчику, який розташований біля буд. АДРЕСА_2 , користуючись тим що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон 6 S» сріблястого кольору ІМЕІ : НОМЕР_4 в якому знаходилася сім-карта оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Айфон 6 S» золотистого кольору ІМЕІ : НОМЕР_6 , в якому знаходилася сім-карта оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_7 , та грошові кошти в сумі 250 грн., чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9

16 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки Івано-Франківського ОНД підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежність. Також згідно довідки Івано-Франківської ОПНЛ № 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку з 1994 року з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості.

В кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , та відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 267/2018 встановлено, що експерт на поставлені запитання відповіді надати не може, та приходить до висновку, що підекспертний ОСОБА_4 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи з подальшою відповіддю на поставлені експертні питання.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 , захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої долучити судовим експертам Львівської обласної клінічної-психіатричної лікарні.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001799 від 08.05.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної-психіатричної лікарні, що розташований за адресою: вул. Кульпарківська, 95, в м. Львів .

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні вказаних кримінальних правопорушень?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень в тимчасовому хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, чи керувати ними?

- Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час якими-небудь психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру? Чи не протипоказане йому таке лікування?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001799.

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При потребі для ознайомлення експерту надати: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001799 від 08.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1