Справа № 577/63/19
Провадження № 1-кс/577/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази виявлені 29.12.2018 р. під час огляду місця події біля с. Землянка Конотопського району, а саме:

деревину (колоди) породи «осика» довжиною: 3,5 м - 35 шт., 1,8 м - 96 шт., що належить державі в особі територіальної громади Землянської сільської ради Конотопського району, юридична адреса: Сумська область, Конотопський район, с. Землянка, вул. Центральна, 58, заборонивши розпоряджатися і користуватися;

бензопилу марки «STIHL MS180» №812364599 (корпус в центрі), №1 В (корпус знизу), №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (шилдик на корпусі), що належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися і користуватися;

бензопилу марки «STIHL MS290», № НОМЕР_3 (корпус знизу), що належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися, з правом користування.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.246 КК України.

Підставою для кримінального провадження стало повідомлення лісника ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_6 про виявлення незаконної порубки дерев на території с.Землянка Конотопського району.

Крім того, 02.01.2019 р. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області поштою надійшло повідомлення Землянської сільської ради Конотопського району про незаконну порубку 27 дерев породи «осика» біля с. Землянка Конотопського району за межами населеного пункту на території Землянської сільської ради з проханням встановити та притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб.

Виїздом СОГ на місце події 29.12.2018 року в лісовому насадженні захисного типу на території Землянської сільської ради за межами населеного пункту біля с. Землянка Конотопського району виявлено пеньків від зрубаних дерев породи «осика» різних розмірів, свіже спиляні, сироростучі в кількості 22 шт. Крім того, на відкритій ділянці місцевості в районі зазначеного захисного лісового насадження і господарства ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) виявлено зрубану деревину (колоди) породи «осика», свіже спиляну, сироростучу довжиною: 3,5 м - 35 шт., 1,8 м - 96 шт., а також бензопили марки: «STIHL MS180», корпус оранжевого кольору, №812364599 (корпус в центрі), №1 В (корпус знизу), №№1130-012-3042 0372, НОМЕР_2 (шилдик на корпусі), «STIHL MS290», корпус оранжевого кольору №1 (корпус знизу). Деревину та бензопили вилучено.

З показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що в грудні 2018 р. він за проханням знайомого ОСОБА_8 за допомогою бензопил «STIHL MS180» та «STIHL MS290» на протязі 3-х днів допомагав здійснювати рубку (спил) дерев в районі с.Землянка Конотопського району, де проживає мати останнього ОСОБА_7 , таким чином спилявши близько 20-25 дерев. Колоди спиляних дерев розпилювали по 3,5 та 1,75 м для подальшого збуту особам, які ОСОБА_4 не відомі. Бензопила «STIHL MS180» належить ОСОБА_4 , а «STIHL MS290» директору ПФ «Будтехсервіс» ОСОБА_9 (зі слів ОСОБА_8 ).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що раніше працював у ПФ «Будтехсервіс» (директор ОСОБА_9 ). Так, в грудні 2018 р. за проханням робітника зазначеної фірми ОСОБА_8 надав йому в тимчасове користування власну бензопилу «STIHL MS290» для розпиловки дров матері останнього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дозвільні документи на рубку ОСОБА_8 не видавалися. Таким чином, рубка є незаконною.

З огляду на викладене вилучені під час огляду предмети за постановою слідчого від 02.01.2019 р. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Землянська сільська рада та власник бензопили марки «STIHL MS290», № НОМЕР_3 (корпус знизу) ОСОБА_5 , кожен окремо, також просять розглядати справу за їх відсутності.

Власник бензопили марки «STIHL MS180» №812364599 (корпус в центрі), № НОМЕР_4 (корпус знизу), №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (шилдик на корпусі) ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не сповістив. Із рапорту ст. слідчого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 був повідомлений через сільського голову про необхідність явки у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 29.12.2018 року під час огляду місця подій. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 02.01.2019 року (клопотання надіслано поштою), тобто наступного робочого дня, а до суду надійшло 08.01.2019 року.

Отже, слідчий звернувся з клопотанням у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені деревина та бензопили мають власників, якими є Землянська сільська рада, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на вказані об`єкти слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, вилучені 29.12.2018 року, а саме:

1) на деревину (колоди) породи «осика» довжиною: 3,5 м - 35 шт., 1,8 м - 96 шт., що належить державі в особі територіальної громади Землянської сільської ради Конотопського району, юридична адреса: Сумська область, Конотопський район, с. Землянка, вул. Центральна, 58, передана на зберігання ФОП ОСОБА_10 , заборонивши розпоряджатися і користуватися;

2) бензопилу марки «STIHL MS180» №812364599 (корпус в центрі), №1 В (корпус знизу), №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (шилдик на корпусі), що належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися і користуватися;

3) бензопилу марки «STIHL MS290», № НОМЕР_3 (корпус знизу), що належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися, але з правом користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1