Провадження № 1-кс/679/109/2019
Справа № 679/395/19
У Х В А Л А
про доручення проведення мистецтвознавчої експертизи
14 березня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.
06 березня 2019 року в Нетішинський ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 його малолітньої доньки ОСОБА_5 2006 року народження, надіслала фото та відеоматеріали, що містять ознаки порнографічного характеру.
12 березня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції оптичний CDR-диск із відеозаписом та скріншотами переписок з невідомим чоловіком, який надсилав фото та відеоматеріали, що містять ознаки порнографії, з метою приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
В зв`язку необхідністю встановлення наявності у змісті, представлених потерпілим файлів, ознаки порнографічного характеру, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про доручення проведення мистецтвознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення мистецтвознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення мистецтвознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:
-Чи має зміст файлів представлених на, добровільно наданому потерпілим ОСОБА_4 , CDR-диску, який поміщений у паперовий конверт та опечатаний печаткою №111 Нетішинського ВнП ознаки порнографічного характеру?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертам надати CDR -диск з представленими на ньому файлами, який поміщений у паперовий конверт, та опечатаний печаткою №111 Нетішинського ВнП .
Висновок експерта з результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1