Дата документу 13.02.2019 Справа № 310/330/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/330/18 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/255/19 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 301 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 травня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердянськ Запорізької області, громадянин України, українець, пенсіонер МВД, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, маючий вищу освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, та йому призначене покарання:

- за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з офіційним наданням комп`ютерних послуг на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з офіційним наданням комп`ютерних послуг на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 988 грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він в період часу з 20 березня 2014 року по 23 травня 2017 року, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, за невстановлених в ході досудового слідства обставин виготовлював інформацію порнографічного характеру, яку, використовуючи свій ноутбук, зберігав та в подальшому неодноразово, перебуваючи за місцем свого мешкання, систематично, через мережу Інтернет незаконно розповсюджував.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи, доведеність вини ОСОБА_8 та кваліфікацію судом його дій, вважав призначене ОСОБА_8 покарання необґрунтованим у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що звільняючи обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, суд першої інстанції необґрунтовано звільнив його від відбування додаткового покарання, а при покладенні на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, не вказав на обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації не лише про зміну місця проживання, а й про зміну місця роботи або навчання.

Просив вирок в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з офіційним наданням комп`ютерних послуг на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з офіційним наданням комп`ютерних послуг на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, в іншій частині вирок залишити без змін.

До початку розгляду апеляційної скарги на виконання ухвали апеляційного суду від 5 грудня 2018 року про здійснення примусового приводу обвинуваченого до суду апеляційної інстанції з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла копія свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 8 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, яка вважала за необхідне вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 8 жовтня 2018 року, яке надійшло до Запорізького апеляційного суду, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За таких обставин вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4