Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/382/19
Провадження № 1-кп/723/1275/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно обвинуваченого :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , не одруженого, не працюючого , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 01.11.2018 року, в період часу між 02 год. 00 хв. та 05 год. 00 хв., знаходячись у гостях, у приміщенні житлового будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, а саме під час словесної суперечки з власником будинку ОСОБА_8 , умисно та протиправно наніс не менше восьми ударів кулаком правої руки в область голови останнього, а в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді смерті останнього і бажаючи їх настання, двома руками спіймав за шию ОСОБА_8 та здійснив не менше п`яти стискаючих дій руками на органи шиї, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, серед яких такі, що несумісні з життям.

У подальшому, ОСОБА_6 , вважаючи свої дії достатніми та необхідними для настання смерті ОСОБА_8 , залишив його в лежачому положенні на підлозі у кімнаті та з місця вчинення злочину втік.

Смерть ОСОБА_8 настала на місці події, в часовому проміжку між 02 год. 00 хв. та 05 год. 00 хв. 01.11.2018 року від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї руками.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_6 , направлених на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 48-Г від 30.11.2018 року та додаткового висновку судово-медичної експертизи № 48-Г від 20.12.2018 року були спричинені наступні тілесні ушкодження:

А) СИНЦІ: в правій тім`яно-скроневій ділянці волосяної частини голови; на лобі, дещо зліва, на 3 см вище внутрішнього краю лівої надбрівної дуги ; по передній поверхні у верхній третині правого плеча; в лівій скроневій ділянці волосяної частини голови з переходом на ліву щоку та на ліве вухо;

САДНА: в проекції середньої третини лівої ключиці; по передній поверхні в проекції лівого плечового суглобу; по задній поверхні в нижній третині лівого передпліччя; по передній поверхні лівого коліна.

Дані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті, не менше ніж від восьми травмуючих дій тупих твердих предметів або ударів об такі, як кожен зокрема, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень та в будь-якому причинному зв`язку з фактом настання смерті не знаходяться.

Б) СИНЕЦЬ по передньо - боковій поверхні шиї з переходом на підборіддя;

САДНА: в проекції середньої третини тіла нижньої щелепи справа; на підборідді справа; на 0,8 см лівіше від попереднього; по центру підборіддя; на бороді, дещо зліва; в нижній третині шиї, дещо справа;

КРОВОВИЛИВИ в м`які тканини шиї по передньо - бокових поверхнях до рівня грудино-ключичного з`єднання;

ЗЛАМИ: великого лівого ріжка під`язикової кістки, в середній третині; великого правого ріжка під`язикової кістки, в проекції місця з`єднання ріжка з тілом; лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, в проекції місця з`єднання його з лівою пластинкою; правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, в проекції місця з`єднання його з лівою правою пластинкою; щитоподібного хряща в проекції ділянки з`єднання лівої та правої пластинки;

КРОВОВИЛИВИ в м`які тканини довкола вищевказаних зламів.

Дані тілесні ушкодження виникли за короткий проміжок часу до моменту настання смерті, від не менш як п`ятиразової травмуючої дії, є характерними для стискаючої дії рук на органи шиї, належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпека для життя» та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив дії передбачені ст.115 ч.1 КК України, а саме - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_8 - умисне вбивство.

Свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю, у вчиненому розкаявся та в судовому засіданні підтвердив обставини скоєння злочину та показав, що дійсно того дня, а саме 31.10.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, придбав 0,25 л. та пішов до ОСОБА_8 , щоб його пригостити . Знаходячись в ОСОБА_8 дома під час розлиття спиртних напоїв у них виник конфлікт. ОСОБА_8 почав обвинуваченого ображати. Під час конфлікту ОСОБА_6 наніс декілька ударів в область чола та голови ОСОБА_8 , і коли ОСОБА_9 впав, то сказав йому якщо він його не доб`є, то він уб`є його. Після чого він наніс йому ще декілька ударів в область шиї (горла) та через деякий час залишив помешкання ОСОБА_8 . Та пізніше пішов у військомат і все розказав.

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому, жаліє що так сталося.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути дане кримінальне провадження без її участі, вказав що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Також просила застосувати до обвинуваченого міру покарання не сувору.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є особливо тяжким злочином.

Слід зазначити, що призначене судом покарання має відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливати з дотримання судом принципів « рівних можливостей » та « справедливого судового розгляду », встановлених ст. 6 Конвенції « Про захист прав людини і основоположних свобод » 1950 року.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає , щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікарів психіатра та нарколога він не знаходиться ( Т.2 а.п.148), згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 457 від 20.11.2018 року на момент скоєння кримінального правопорушення обвинувачений ознак хронічного психічного захворювання не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (Т.1 а.п.250), раніше в силу ст.89 КК України являється не судимий - ( Т.2 а.п.139), визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання ( Т.2 а.п.144) , зі слів обвинуваченого відбував службу з травня 2015 року по 25 жовтня 2016 року в зоні АТО. Крім того судом враховується обставина, що злочин було скоєно особою що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, думки потерпілої щодо міри покарання ОСОБА_6 , суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_6 , необхідно стягнути витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100,369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі .
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання з 01 листопада 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертиз у сумі 4 ( чотири) тисячі 147 ( сто сорок сім ) гривень на користь держави .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

1) - мобільний телефон, марки «VERICO» ( ІМЕІ 1: « НОМЕР_1 »; ІМЕІ 2: « НОМЕР_2 ») , вилучений під час огляду місця події від 01.11.2018 року та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- одяг ОСОБА_8 , що після проведення експертизи спільно упаковано в 1 (один) поліетиленовий пакет та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_10 ..

2) - одяг з території подвір`я, а саме: спортивні штани, джинсові штани, ремінь та куртку, що окремо упаковані в 2 (дві) картонні коробки ;

- джинсовий піджак , 2 (два) светри, сорочку, брюки, штани, шапку, ремінь з чохлом, три леза та рукавичку, які були окремо упаковані в 3 (три) картонні коробки;

- чоботи (типу кирзові), чорного кольору, які після проведення експертиз були упаковані в сейф-пакет №1996472- передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути засудженому ОСОБА_6

3) - сліди рук на 6-ти відрізках , що після проведення експертизи були упаковані в сейф-пакет №4102178;

- сліди взуття на 3-х відрізках прозорої дактилоплівки , які після проведення експертизи були упаковані в сейф-пакет №2172356;

- 3 (три) змиви речовини бурого кольору, що окремо упаковані в 3 (три) різні паперові конверти;

- 4 (чотири) недопалки цигарок, що окремо упаковані в 3 (три) паперові конверти;

- 2 (дві) частини від стільця (ніжки), вилучені з території подвір`я, що упаковані спільно в 1 (одну) картонну коробку;

- сліди рук, на дактилоскопічній карті, що після проведення експертизи були упаковані в сейф-пакет №4102178;

- зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_8 , що упаковані в 2 (два) окремі паперові конверти;

- змиви з обох рук трупа ОСОБА_8 , що упаковані в 2 (два) окремі паперові конверти;

-сліди рук, на дактилоскопічній карті, що після проведення експертизи були упаковані в сейф-пакет №4102178;

-зрізи з нігтів обох рук (що упаковані в 2 (два) окремі паперові конверти);

-змиви з обох рук (що упаковані в 2 (два) окремі паперові конверти);

-передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

4) - зразки крові ОСОБА_6 , які зберігаються в приміщенні Глибоцького відділення ЧОБ СМЕ- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3