Справа № 308/3226/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000902 від 18.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 18.03.2019 до Ужгородського ВП ГУНП о 19.05 годин надійшло повідомлення поліцейського роти №4 ОСОБА_5 , про те, що ними 18.03.2019 о 19.05 годині було помічено особу чоловічої статі ОСОБА_6 , поряд із приміщенням не працюючого заводу «Кірпічка» по вул. Минайська в м. Ужгород, у якого при поверхневій перевірці було виявлено згорток фольги із речовиною зеленого кольору схожою на наркотичну, а також пластикову пляшку із фольгою на горловині, з залишками речовини схожої на наркотичну.
В ході огляду місця події від 18.03.2019 року за адресою вул. Минайська, в м. Ужгород поряд із заводом «Кірпічка», було виявлено та вилучено один згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету « НПУ ГСУ» №4505190, та пластикову пляшку в згорнутому стані із фольгою на горловині із залишками речовини схожої на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету « НПУ ГСУ» №INZ3006042.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що для встановлення факту належності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому в даному кримінальному провадженні слід провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 18.03.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000902 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні 0000902.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є, досліджувана речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка була вилучена в ході огляду місця події 18.03.2019 року та упакована до спеціального пакету « НПУ ГСУ» №4505190, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

- Чи є, на фользі яка знаходиться на горловині пластикової пляшки, та була вилучена в ході огляду місця події 18.03.2019 року та упакована до спеціального пакету « НПУ ГСУ» №INZ3006042, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

На вимогу експерта Закарпатського Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надати один згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету « НПУ ГСУ» №4505190, та пластикову пляшку в згорнутому стані із фольгою на горловині із залишками речовини схожої на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету « НПУ ГСУ» №INZ3006042.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1