Справа № 453/1388/14-к
Провадження № 11-п/811/112/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сколівського районного суду Львівської області щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000757 відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України,

встановила:

До Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000757 відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України.

Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_6 та, у зв`язку із закінченням повноважень судді 17.10.2018, була передана в канцелярію для здійснення розподілу судової справи між суддями.

Як вбачається з подання згідно автоматизованої системи документообігу суду від 19.10.2018, кримінальне провадження неможливо розподілити у зв`язку з тим, що на даний час в Сколівському районному суді Львівської області відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи.

На даний час працює 4 суддів. У суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_9 , який має повноваження на розгляд справи, вирішував окремі питання у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. За наявності даних обставин участь судді ОСОБА_9 у судовому розгляді кримінального провадження не допускається.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання, 24 вересня 2014 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженню № 0000757 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України, для розгляду.
Дана справа перебувала в провадженні судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у якого 17.10.2018 закінчилися повноваження судді.
Обвинувальний акт у даній справі затверджений старшим прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області 22 вересня 2014 року. В подальшому у даній справі 12.12.2016 була винесена постанова про призначення групи прокурорів, де зазначено, що відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.20174 № 1697-VII в редакції Закону від 02.07.2015 № 578-VII до територіальної юрисдикції Стрийської місцевої прокуратури входить Сколівський район.

У Сколівському районному суді Львівської області по штату є 4 посади судді, але працює один суддя ОСОБА_9 , який приймав участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, та виносив ухвалу про надання дозволу на обшук житла під час досудового розслідування. У трьох суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 закінчився термін повноваження судді. У зв`язку з цим автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, що підтверджується протоколом щодо неможливості розподілу справи між суддями.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0000757 відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду першої інстанції для розгляду.
На підставі викладеного колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження № 0000757 відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання Сколівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000757, відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Кримінального провадження № 0000757 відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України, направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3