ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №00000197 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не судимої, одруженою, яка має малолітню дитину, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи негативно налаштованою проти військовослужбовців Збройних Сил України та інших патріотично налаштованих громадян, підтримуючи діяльність представників незаконно самопроголошених державних утворень т.зв. «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки», а також окупаційну політику та збройну агресію Російської Федерації , отримує завдання з території РФ щодо дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Харківському регіоні, у тому числі вчинення терористичних актів.

Координація вказаною протиправною діяльністю здійснюється з території РФ громадянином України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивним « ОСОБА_7 » (згідно з офіційною базою МВС Україні знаходиться у розшуку з 12.09.2014) та іншими невстановленими особами. Зокрема, ОСОБА_8 доводить до відома ОСОБА_5 план заходів дестабілізації суспільно-політичної ситуації в регіоні, акцентуючи увагу на необхідності здійснення саме радикальних дій (вибухів, підпалів) з метою залякування патріотично налаштованого населення, дестабілізації суспільне політичної ситуації в Харківському регіоні та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, направлених на підтримку незаконно створена псевдодержавних утворень «ДНР» та «ЛНР», а остання, виходячи з наявних у розпорядженні сил та засобів, самостійно визначається з можливістю здійснення.

Так, у невстановлений час, але не пізніше 15.03.2018, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений заподіяння значної майнової шкоди - знищення шляхом підриву пам`ятно знаку - каменю на честь вояків Української повстанської армії у Молодіжної парку (м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 79/1 - вул. Алчевських, 5-А) (далі - пам`ятний знак УПА) з метою залякування патріотично налаштованого населення, привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів щодо підтримки «ДНР» та «ЛНР» та активізації діяльності спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Харківському регіоні та забезпечення її подальшого розвитку по прикладу подій весни 2014 року у Донецькій та Луганській областях України.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на вчиненні терористичного акту у м. Харкові, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що для цього потрібна тривала підготовка, в період часу з березня по червень 2018 року здійснила наступні дії: оглянула місцевість та безпосередньо пам`ятник бійцям УПА; спланувала час та спосіб вчинення теракту; а також здійснила вибір та пошук засобу вчинення злочину - саморобного вибухового пристрою з дистанційним способом ініціювання вибуху.

15.06.2018 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи на меті придбання саморобного вибухового пристрою зустрілася з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані змінено на підставі постанови слідчого від 15.06.2018), діючому під контролем правоохоронних органів України, та передала останньому наявну у не тротилову шашку (75 грамів) для виготовлення на її основі саморобного вибухового пристрою з дистанційним способом ініціювання вибуху, який в подальшому планувалося використати для вчинення терористичного акту в м. м. Харкові. Надалі, 22.06.2018 отримала від ОСОБА_9 саморобний вибуховий пристрій на основі тротилу.

22.06.2018 ОСОБА_5 , дотримуючись вимог конспірації та діючі умисно, у нічний час, а саме близько 23 год. 02 хв., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту достовірно усвідомлюючи, що її діяльність є протиправною, дісталася на автомобілі ВАЗ 2109 з д.н.з. « НОМЕР_1 » до магазину «Кум» (м. Харків вул. Чернишевська, 85/14) та, залишивши транспортний засіб біля вказаного місця, вирушила у Молодіжний парк до пам`ятного знаку УПА (м. Харків Київський район, вул. Пушкінська, 79/1 - вул. Алчевських, 50-А). Надалі знаходячись біля вказаного пам`ятного знаку, ОСОБА_5 о 00 год. 43 год. 23.06.2018р. помістила саморобний вибуховий пристрій в його основу під табличку «Українській повстанській армії» та повернулася до автомобілю з метою дистанційного ініціювання вибуху.

Надалі, ОСОБА_5 23.06.2018 о 00 год. 49 хв., знаходячись біля автомобілю ВАЗ 2109 з д.н.з. « НОМЕР_1 » (м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, 85/14) та доводячи свій злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту до кінця, дистанційно здійснила спробу ініціювати вибух саморобного вибухового пристрою за допомогою мобільного телефону, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для вчинення злочину.

Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_5 не змогла причин, що не залежали від її волі, оскільки останню було затримано співробітниками УСБУ в Харківській області та виявлено вибуховий пристрій та засоби ініціювання вибуху.

Згідно з відповіддю з Управління культури і туризму Харківської області державної адміністрації №02-35/1900 від 06.07.2018, пам`ятний знак УПА з адресою: м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 79/1 - вул. Алчевськю 50-А, Молодіжний парк (охоронний № 2652/2-Хк) в складі комплексу пам`яток «Місце поховання та вшанування пам`яті жертв Голодомору 1932-1933 рр. та місце вшанування пам`яті борців за волю України» наказом Міністерств культури и туризму України від 24.09.2008 № 10001/0/16-08 занесено де Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією пам`ятка місцевого значення, за видом - пам`ятка історії.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України, тобто 23.06.2018 здійснила закінчений замах на терористичний акт, а саме вчинення вибуху для заподіяння значної майнової шкоди - знищення шляхом підриву пам`ятного знаку каменю на честь вояків Української повстанської армії у Молодіжному парку (м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 79/1 - вул. Алчевських, 50- А) з метою залякування патріотично налаштованого населення привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів щодо підтримки «ДНР» та «ЛHP» та активізації діяльності, спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Харківському регіоні та забезпечення її подальшого розвитку по прикладу подій весни 2014 року у Донецькій та Луганській областях України.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше 14.06.2018, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з вибуховими речовинами.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з вибуховими речовинами, ОСОБА_5 , за невстановлених обставин та у невстановлений час, але не пізніше 14.06.2018, діючи умисно та в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховною Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р. № 2471-XII (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використана вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), незаконно придбала тротилову шашку масою 75 грам.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне поводження з вибуховими речовинами, ОСОБА_5 протягом невстановленого проміжку часу, але не пізніше ніж до 15.06.2018, незаконно зберігала тротилову шашку на кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_5 , прагнучі отримати саморобний вибуховий пристрій з дистанційним способом ініціювання вибуху, необхідний останній для підриву пам`ятного знаку - каменю на честь вояків Української повстанської армії у Молодіжному парку, (м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 79/1 - вул. Алчевських, 50-А), звернулася до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані змінено на підставі постанови слідчого від 15.06.2018), діючому під контролем правоохоронних органів України, та домовилася передати йому тротилову шашку. Згідно із злочинним планом ОСОБА_5 , ОСОБА_9 повинен був виготовити саморобний вибуховий пристрій на основі тротилової шашки, яка знаходилася у розпорядженні ОСОБА_5 .

15.06.2018 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне поводження з вибуховими речовинами, використовуючи автомобіль ВАЗ 2109 з д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходився у фактичному користуванні останньої, діючи умисно та в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-XII (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), незаконно перемістила наявну у неї тротилову шашку з місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ) до станції метро «Тракторний завод» (м. Харків, Індустріальний район, вул. Лосівська), де зустрілася з ОСОБА_9 та, знаходячись у салоні автомобіля ВАЗ 2109 з д.н.з. « НОМЕР_1 », незаконно передала останньому тротилову шашку для виготовлення на її основі саморобного вибухового пристрою з дистанційним способом ініціювання вибуху.

Однак, 15.06.2018 одразу після вказаної зустрічі ОСОБА_9 прибув до Управління СБ України в Харківській області та видав тротилову шашку, отриману від ОСОБА_5 за вищевикладених обставин.

Згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи № 114/2018 від 27.07.2018, вищевказана тротилова шашка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового способу виготовлення.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - придбаня у невстановлений час, але не пізніше 14.06.2018, зберіганні протягом невстановленого проміжку часу, але не пізніше ніж до 15.06.2018, носіння та передача 15.06.2018 іншій особі вибухової речовини - тротилової шашки без передбаченого законом дозволу.

До суду надана угода від 27 лютого 2019 року про визнання винуватості, укладена між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченою, за участю її захисника, за змістом якої вони погодились, що обвинувачена беззастережно визнає вину та погодились, що обвинувачена понесе покарання за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації мана. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбуття покарання з випробування, з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України .

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами . Шкода не спричинена.

У судовому засіданні обвинувачена винуватою у вчиненні злочинів визнала, підтвердила, що угоду про визнання винуватості вона уклала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї є зрозумілими. Просила затвердити зазначену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також відповідає положенням КК України щодо правової кваліфікація злочинів та узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст.258, ч.1 ст. 263 КК України, з урахуванням положень ст.ст. 65, 68, 70 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і є наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої..

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченої і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, одружена, є працездатною однак ніде не працює, за характеристикою наданою з колишнього місця роботи характеризується позитивно, за характеристикою наданою зі слідчого ізолятора характеризується задовільно, раніше не судима, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має малолітню дочку 14.08.2008р.н., у якої наявне захворювання, а також непрацездатну матір ОСОБА_10 ..

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченою, за участі захисника, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Враховуючи звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне звільнити останню з-під варти в залі суду.

Судові витрати визнані ОСОБА_5 на проведення експертиз в загальній сумі 10582 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області (автомобіль на території гаражу УСБУ), окрім довіреності та свідоцтво на транспортний засіб, які знаходяться в матеріалах справи - вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив :
Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 258, ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 258 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворо покарання менш суворим, призначити ОСОБА_5 , призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, без конфіскації майна.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, строк перебування під вартою з 23.06.2018р. по 27.02.2019р.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду, негайно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 10582 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , в якому містяться сім картами з номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- флеш-носій чорного кольору марки «Арасег», без інших маркувальних знаків;

- флеш-носій micro SD марки «Mobilux», чорного кольору;

- довіреність від ОСОБА_11 до ОСОБА_12 та /або ОСОБА_13 на право розпорядження автомобілем марки ВАЗ 2109 реєстр, номер НОМЕР_1 (знаходиться в матеріалах справи );

- посвідчення водія ОСОБА_14 № НОМЕР_6 серії ХАА (знаходиться в матеріалах справи );

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу реєстр. № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_7 видане ОСОБА_11

- автомобіль ВАЗ 2109, реєстр. номер НОМЕР_1 та ключі від автомобілю;

- ноутбук чорного кольору, марки «Toshiba» моделі «Satellite» із наявною наклейкою з маркуванням «РА37584-1МРС», «СМІІТ IP: 2009DP1047» та зарядним пристроєм до нього;

- паперовий записник в обкладинці червоного кольору, в якому міститься рукописний текст, виконаний чорнилами різних кольорів;

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі RM-1011, ІМЕІ : НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-картою «МТС» № НОМЕР_10 - повернути володільцю ОСОБА_5 ;

- вибуховий пристрій з приєднаним до нього мобільним телефоном марки «Astro А170» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; ІМЕІ2: НОМЕР_12 та абонентським номером НОМЕР_13 ;

- конверт білого кольору з биркою «Пакет № 6», в якому знаходиться ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 ;

- конверт білого кольору з биркою «Пакет № 5», в якому знаходиться ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_5 ;

- конверт білого кольору з биркою «Пакет № 1», в якому знаходиться ватний тампон зі зразками речовини, яка використовувалася для помітки несправжнього (імітаційного) засобу;

- конверт білого кольору з биркою «Пакет №4», в якому знаходиться ватний тампон зі змивами з несправжнього (імітаційного) засобу;

- конверт жовтого кольору з биркою «Пакет № 7», в якому знаходиться ватний тампон з контрольним змивом;

- сейф-пакет Експертної служби МВС України №2631829, в середині якого знаходиться первинне упакування тротилової шашки 75 грам знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1