Провадження № 1-кп/643/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні, після з`ясування обставин справи та дослідження доказів, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_7 , заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення якої захисник просить поставити наступні питання:
-чи перебувала ОСОБА_7 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо) що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

-чи перебувала ОСОБА_7 в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи просить доручити експертному закладу на розсуд суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до показань обвинуваченої ОСОБА_7 удар ножем потерпілому ОСОБА_4 було нанесено під час знаходження ОСОБА_7 у стані сильного душевного хвилювання через тяжкі образи з боку потерпілого Струтинського всілякого істотного приниження честі і гідності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти призначення судової психологічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання про призначення судової психологічної експертизи посилались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Приписами ч. 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З матеріалів справи, досліджених та оголошених в судовому засіданні, вбачається, що питання ініційовані захисником у вищевказаному клопотанні під час досудового провадження не ставились.
Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини проти життя і здоров`я людини" № 2 від 07.02.2003 р. роз`яснено, що для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання, суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.
Частиною 3 ст. 332 КПК України встановлено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Суд вважає, що визначення психічного стану ОСОБА_7 на час вчинення нею злочину відносно ОСОБА_4 , має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема, суд вважає за необхідне з`ясувати: чи перебувала обвинувачена ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого їй злочину в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження або в стані фізіологічного афекту що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003940 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи перебувала ОСОБА_7 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо) що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

-чи перебувала ОСОБА_7 в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/221/19, справа № 643/11186/17-к.

Термін проведення експертизи встановити 30 днів з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1