У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004664 від 16.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004664 від 16.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, мотивоване наступним.

12.12.2018 р. близько 17 год. 30 хв. неподалік магазину «Олеся», що знаходиться у с. Фурси Білоцерківського району Київської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 16.12.2018 р. було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (Умисне заподіяння легких тілесних).

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців, седен та колото різаних ран.

16.12.2018 р. проведений допит потерпілого ОСОБА_5 . Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 дав показання про обставини вчинення відносно нього злочину 12.12.2018 р.

18.12.2018 р. проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 . Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 в службовому кабінеті Білоцерківського ВП, показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, які йому наніс ОСОБА_4 . Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування - компакт-диск, який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку.

17.12.2018 р. проведений допит свідка ОСОБА_6 . Під час допиту свідок ОСОБА_6 дала показання про обставини вчинення ОСОБА_4 злочину відносно ОСОБА_5 , 12.12.2018 р.

18.12.2018 р. проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 . Під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 в службовому кабінеті Білоцерківського ВП, показала механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які йому наніс ОСОБА_4 . Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування - компакт-диск, який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі медицини, для встановлення ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи наявні на тілі потерпілого, які-небудь тілесні ушкодження?

якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності та давність нанесення?

який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути спричинені в час та за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_5 під час проведення допиту потерпілого від 16.12.2018 р. та слідчого експерименту від 18.12.2018 р. за участю потерпілого?

чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути спричинені в час та за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення допиту свідка від 17.12.2018 р. та слідчого експерименту від 18.12.2018 р. за участю свідка?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004664 від 16.12.2018 року експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9 стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити експертам наступні запитання:

чи наявні на тілі потерпілого, які-небудь тілесні ушкодження?

якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності та давність нанесення?

який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути спричинені в час та за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_5 під час проведення допиту потерпілого від 16.12.2018 р. та слідчого експерименту від 18.12.2018 р. за участю потерпілого?

чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути спричинені в час та за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення допиту свідка від 17.12.2018 р. та слідчого експерименту від 18.12.2018 р. за участю свідка?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертів надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1