Справа № 161/2268/19
Провадження № 1-кс/161/1379/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

Клопотання мотивує тим, що 31.01.2019, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у ТЦ «Нова Лінія», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13Б, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з полиці вказаного магазину таємно викрав навісний замок марки «HR-SP2-60D 60 мм», вартістю 473,16 грн., чим завдав майнової шкоди ТЦ «Нова Лінія» на казану суму.

Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 06.02.2019 відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 0000410, правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.

06.02.2019 працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в ході огляду місця події, проведеного у службовому кабінеті №410 Луцького ВП, що по вул. Грибоєдова, 2 в м. Луцьку, було виявлено та вилучено навісний замок марки «HR-SP2-60D 60 мм» з комплектом ключів 4 шт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, про що надіслала відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000410 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ МВС України у Волинській області відділу товарознавчих, гемологічних досліджень та оціночної діяльності Волинського НДЕКЦ.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість навісного замка марки «HR-SP2-60D 60 мм» з комплектом ключів 4 шт., вилученого в ході проведення ОМП від 06.02.2019, за адресою: м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, на момент їх таємного викрадення, тобто станом на 31.01.2019?

Для дослідження експерту надати:
- навісний замок марки «HR-SP2-60D 60 мм» з комплектом ключів 4 шт., який поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою до якої кріпиться бирка з відтиском печатки Луцького ВП №1, за підписами понятих та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України у Волинській області про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1