Справа №639/2466/19
Провадження №1-кс/639/472/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000854 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.02.2019 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з 11.04.2018 року по 15.04.2018 року з мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.04.2018 року приблизно о 23.00 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

Даний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 6100 від 12.04.2018 року, після чого внесеного до ЄРДР за номером № 0000854 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.04.2018 року приблизно о 23 годині знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 разом з своєю знайомою ОСОБА_6 . Саме в той час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті давніх неприязних відносин почався конфлікт, в ході якого у нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 ,, скориставшись тією обставиною, що він знаходився позаду ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи тією обставиною, що перед ним жінка, використовуючи свою фізичну перевагу, діючи з прямим умислом, силою схопив її двома руками за шию, спричинивши їй фізичного болю. При цьому ОСОБА_6 розвернулася до нього обличчям. У свою чергу ОСОБА_5 відпустив її шию, та, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, наніс один удар правою ногою в живіт потерпілої.

Після цього, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними всі дії для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , добровільно припинив побиття потерпілої.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження, а саме: синці на шиї та тулубі, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-2400/2018 від 21.06.2018.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення слідчих дій, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_7 користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 .

У клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з тим, що необхідно встановити місце перебування, дзвінки з вказаних операторів мобільного зв`язку на час вчинення злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Прокурором до суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, та у зв`язку з чим судове засідання проведено за відсутності слідчого та прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; 2) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) ці відомості можуть бути використані як докази; 5) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000854 від 04.05.2018 року задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , та слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 11.04.2018 року по 15.04.2018 року, здійснених з мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.03.2019 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1