Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9572/17
Провадження 1-кп/711/120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється до суду для участі в судових засіданнях, самовільно змінив місце проживання, що унеможливило виконання органами поліції ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про привід обвинуваченого.

В зв`язку із вищевикладеним просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор вказала на ризики, які на даний час існують, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні,здійснюючи вплив на свідків, продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, повідомила, що місцеперебування обвинуваченого не відоме, а тому метою надання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від суду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 14.03.2018, в зв`язку із необхідністю у визначенні психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованого йому злочину, призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Відповідно до повідомлень амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» від 05.09.2018, 17.10.2018 обвинувачений ОСОБА_5 до експертної установи на проведення експертизи, в обумовлений термін, не з`явився.

В судове засідання призначене на 14:00 14.11.2018 обвинувачений ОСОБА_5 також не з`явився, а тому його явка в судове засідання призначене на 12:30 год. 26.11.2018 була забезпечена застосуванням до останнього приводу. Відповідно до рапорту ст. дільничного офіцеру поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

В судове засідання призначене на 26.11.2018 ОСОБА_5 не з`явився, про причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, зазначене клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Право на постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу регламентовано ч. 3 ст. 187 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для надання дозволу на затримання з метою його приводу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оцінюючи наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд враховує, що на виклики суду ОСОБА_5 не з`являється, змінив місце проживання без повідомлення суду, а тому, суд вважає, що вищевказані дії дають достатні підстави вважати, що останній переховується від суду, своїми діями перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, може продовжувати злочинну діяльність.

А тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків необхідно дане клопотання задовольнити, враховуючи установлену необхідність розгляду питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 187-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шість місяців з моменту проголошення.
Копію ухвали направити Черкаському відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1