справа №133/3180/15-к
провадження №1-в/133/23/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.19 року

В складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині, подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України, щодо порядку вирішення судом питань, пов"язаних із виконанням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , засудженого 13 липня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 13.08.2015 року. ; 19.09.2017 року вироком Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуває покарання в Стри жапвській ВК № 81 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням, в якому просить суд роз`яснити, з якого моменту обчислюється іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 13.07.2015 року, та умови при яких даний іспитовий строк буде вважатись таким, що відбутий.
При цьому посилається на те, що за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13 липня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В ході виконання вироку відносно ОСОБА_5 , було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Та у відповідності до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2015 року стосовно ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
19.09.2017 року ОСОБА_5 , Козятинським міськрайонним судом Вінницької області був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та засуджений до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В абзаці восьмому резолютивної частини вироку суду визначено, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 20.10.2017 року. Покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 , відбуває в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» Міністерства юстиції України.
Разом з тим у відповідності до частини першої статті 165 Кримінально- виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України. Таким чином термін іспитового строку відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2015 р., закінчився 12.07.2016 року. При цьому призупинення чи переривання перебігу іспитового строку чинним кримінальним та кримінально - виконавчим законодавством не врегульовано та не передбачено.
У відповідності до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробацїї звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку і зазначеного органі. Виходячи з положень вище вказаних статей та те, що ОСОБА_5 , 11.08.2015 року перебуває в установі виконання покарань, та 19.09.2017 р., був засуджений до позбавлення волі та не мав реальної можливості виконувати покладені на нього судох обов`язки, а також те, що термін іспитового строку відповідно до вироку Шевченківськоге районного суду м. Києва від 13.07.2015 р., закінчився 12.07.2016 року, Бородянських районним відділом з питань пробації було скеровано до Бородянського районного суду Київської області подання про звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання призначеного вироком Шевченківським районним судом міста Києва від 13.07.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 12.10.2018 року і задоволенні подання було відмолено.
За таких обставин уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку про наявність фактів, що перешкоджають нормальному виконанню вироку Шевченківськоге районного суду міста Києва від 13.07.2015 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся належним чином.
Особа, яка звернулась до суду із клопотанням - начальник Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, проте надав суду клопотання про слухання справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не першкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, досідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Положеннями ст.537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Також, нормами ст.539 КПК України визначений порядок вирішення судом питань, повязаних із виконанням вироку, зокрема, визначено місцеві суди, які у відповідних випадках вирішують питання, що повязані із виконанням конкретного вироку.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановленому законом.

Відповідно п.14 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку вирішується судом, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13 липня 2015 рокуза ч.1 ст.263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Із клопотання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України вбачається, що останній просить роз"яснити виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року, а саме з якого моменту обчилюється іспитовий строк, встановлений засудженому Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає, що питання щодо вирішення даного подання має здійснюватись судом, що виніс вирок, тобто Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України, щодо порядку вирішення судом питань, пов"язаних із виконанням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - відмовити.

Роз"яснити начальнику Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України, його право звернутись із даним клопотанням до суду, який виніс даний вирок, тобто до Шевченківського районного суду м. Києва.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2