Справа № 369/1398/19
Провадження №1-кс/369/492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000455 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000455 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 26 січня 2019 року о 19:00 год. до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району Київської області, с. Ходосівка, вул. Новообухівське шосе, 1, буд. 16, на паркувальному майданчику біля торгово-розважального центру «Мегамаркет», не встановлена особа, шляхом розбиття правого переднього скла в автомобілі марки «Land Rover Discoveri Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому в цей момент знаходився ОСОБА_5 , та відкрито заволодів його речами.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 3-б, в баку під сміття, який був розташований біля будинку за вищевказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено: пакет білого кольору з написами червоного кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; USB-флеш накопичував сірого кольору; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ; дозвіл на пристрій для відстрілу гумових куль № НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську карки банку «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_5 ; пакет з медичними препаратами; конверт білого кольору; аркуші А 4 з написами з друкованим текстом; розписка № 5687 з рукописними написами потерпілого; футляр чорного кольору з окулярами; змиви з мобільного телефону марки «Нокіа 3310»; змив з пакету білого кольору з червоними записами.
У клопотанні слідчий зазначив, що у даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 26 січня 2019 року під час проведеного огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 3-б, в баку під сміття, який був розташований біля будинку за вищевказаною адресою.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000455 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 26 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000455 від 26.01.2019 року накладено арешт на виявлені та вилучені під час проведеного огляду за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 3-б, а саме: пакет білого кольору з написами червоного кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; USB-флеш накопичував сірого кольору; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ; дозвіл на пристрій для відстрілу гумових куль № НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську карки банку «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_5 ; пакет з медичними препаратами; конверт білого кольору; аркуші А 4 з написами з друкованим текстом; розписка № 5687 з рукописними написами потерпілого; футляр чорного кольору з окулярами; змиви з мобільного телефону марки «Нокіа 3310»; змив з пакету білого кольору з червоними записами.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведеного огляду за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 3-б, а саме: пакет білого кольору з написами червоного кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; USB-флеш накопичував сірого кольору; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ; дозвіл на пристрій для відстрілу гумових куль № НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківську карки банку «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_5 ; пакет з медичними препаратами; конверт білого кольору; аркуші А 4 з написами з друкованим текстом; розписка № 5687 з рукописними написами потерпілого; футляр чорного кольору з окулярами; змиви з мобільного телефону марки «Нокіа 3310»; змив з пакету білого кольору з червоними записами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1