Справа № 214/203/19
1-кс/214/143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14 січня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000078 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про проведення судово-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Дніпро, вул. Короленка, 4, фактична адреса м. Кривий Ріг, пр. Почтовий, 71).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 09.01.2019 працівниками патрульної поліції біля зупинки громадського транспорту по вул. Космонавтів, 27 було зупинено громадянина, який вживав тютюнові вироби, під час перевірки документів пред`явив співробітникам поліції посвідчення УБД видане на ім`я ОСОБА_4 . При вивченні посвідчення у працівників поліції виникли сумніви щодо його справжності, після чого було викликано СОГ Саксаганського ВП КВП. При встановленні особи громадянина ним виявився ОСОБА_5 . Обставини події встановлюються.

09 січня 2019 року, в період з 14 год. 15 хв. по 14 год. 40 хв., знаходячись на території біля зупинки транспортного засобу по вул. Космонавтів в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, співробітниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого, у невідомої особи, яка встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане 04 квітня 2017 року на ім`я ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування за вказаним фактом виникла у вирішенні ряду питань та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження (чи піддавався зміні первісний зміст документа; яким способом змінено первісний зміст документа; який зміст первісних записів у документі, що піддавав зміні) надання відповідей на які потребує застосування спеціальних знань в сфері судових експертиз, у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення судово-технічної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000078 від 10 січня 2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Дніпро, вул. Короленка, 4, фактична адреса м. Кривий Ріг, пр. Почтовий, 71) та на вирішення якої поставити питання: (Яким чином виготовлений бланк наданого на дослідження посвідчення УБД вилученого 09.01.2019 року у ОСОБА_5 .? Чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження посвідченні?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000078 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про проведення судово-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000078 від 10 січня 2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Дніпро, вул. Короленка, 4, фактична адреса м. Кривий Ріг, пр. Почтовий, 71).

На вирішення експерта поставити питання:

-Яким чином виготовлений бланк наданого на дослідження посвідчення УБД вилученого 09.01.2019 року у ОСОБА_5 .?

-Чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження посвідченні?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000078 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет Національної поліції України № EXP0104878, в якому знаходиться посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане 04 квітня 2017 року на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучене 09.01.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ЗГТ по вул. Космонавтів в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний цент МВС України надати висновок експерта з усіма додатками до нього особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Матеріали надані на дослідження, а також речові докази після проведення експертизи повернути слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1