Справа № 305/1573/16-к
Провадження № 1-кп/307/90/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення Рахівського СВ Тячівського ВП ГУНП ГУНП в Закарпатській області проведення відтворення події злочину, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення слідчої розшукової дії. В клопотанні зазначив, що в ході судового розгляду справи було допитано потерпілу ОСОБА_11 , яка наполягала на раніше поданих нею показах та інших свідків по справі, покази, яких спростовують твердження потерпілої та вказують на відсутність у діях обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ознак інкримінованих їм злочинів. В свою чергу, з пояснень підсудних вбачається, що інкримінований їм злочин ними не вчинявся, натомість, як вбачається з їх пояснень та пояснень допитаних по справі свідків доказів їхньої вини у вчиненні інкримінованого їм злочину не встановлено та належними і допустимими доказами не доводиться. Таким чином, з метою перевірки і уточнень відомостей, які містяться в показах обвинувачених і які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема надання стороною захисту доказів, які свідчать про невинуватість ОСОБА_10 та ОСОБА_9 і такі обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, окрім проведення слідчого експерименту як слідчою дією, повноваження на проведення якої надано лише слідчому необхідно доручити слідчому слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області провести слідчу дію слідчий експеримент (відтворення обстановки та обставин події), в порядку, передбаченому ст. 240 КПК України. Обставини, які матимуть істотне значення і можуть бути встановлені шляхом проведення слідчого експерименту, є: встановлення точного місця події відповідно до вимог ст. 91 КПК України, відстань видимості місця події стороннім особам, в тому числі свідкам по справі, розташування учасників події зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 в момент події, у зв`язку з цим проведення вимірів та інших обставин. Отримані результати проведення слідчого експерименту, фактичні дані та відомості, матимуть для сторони захисту істотне значення.

Просить суд доручити слідчому відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області провести слідчу дію - слідчий експеримент (відтворення обстановки та обставин події), яким відтворити дії обвинувачених, які відбулись 20 липня 2016 року, близько 12 год. 15 хв., за межами населеного пункту смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, а саме встановити точне місце події відповідно до вимог ст. 91 КПК України, відстань видимості місця події стороннім особам, в тому числі свідкам по справі, розташування учасників події зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 в момент події, у зв`язку з цим провести виміри та встановити інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з обов`язковою участю у проведенні слідчого експерименту обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Враховуючи те, що захисником в клопотанні та в судовому засіданні не зазначені та не доведені причини, з яких не були здійснені належні дії для встановлення обставин чи їх перевірки на стадії досудового розслідування, на які вказує захисник в заявленому клопотанні про проведення відтворення події злочину, суд вважає. що в задоволенні клопотання захисника про доручення Рахівському Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення відтворення події злочину, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 240, 333, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення Рахівському Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення відтворення події злочину, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 20 лютого 2019 року.

Головуючий : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3