Справа № 761/7264/17
Провадження № 1-в/761/103/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання в.о. начальника Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене подання, у якому зазначається, що засуджена у визначені ст. 26 КВК України терміни не виконала ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року, якою їй було прийнято рішення про розстрочку виплати штрафу, призначеного за вироком суду.

У зв*язку із зазначеним заявник просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5
У судове засідання засуджена та представник Дарницького районного відділу пробації не з`явились, будучи повідомленими про дату та час проведення судового засідання належним чином і така неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що заявлене до суду подання задоволенню не підлягає з підстав його необгрунтованості.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.05.2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладенц між прокурорм у кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , при цьому останню визнановинною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України і призначено покарання на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженою ОСОБА_5 вирок у повному обсязі не виконано, штраф не сплачено.

Надалі, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року було надано засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 7 000 гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.05.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на 6 місяців, зобов`язавши сплачувати по 1167 (одній тисячі сто шістдесят сім) гривень щомісячно, починаючи з травня 2018 року.

У той же час, як зазначається у поданні, станом на 15.01.2019 року до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, документу, підтверджуючого сплату ОСОБА_5 чергового платежу за вироком суду отримано не було, відомості про причини невиконання вироку суду у Дарницькому РВ пробації відсутні.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення сплати засудженою ОСОБА_5 чергового платежу відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року, зокрема і проте, що інспектором взагалі здійснювалось повідомлення ОСОБА_5 про обов`язок останньої щодо сплати чергового платежу за вироком суду, яке було отримано останньою.

Окрім іншого слід зауважити, що відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Крім цього, в поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, а саме: громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі на вибір суду, що є недопустимим відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання подання в.о. начальника Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1