Справа № 579/621/19
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"10" травня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000120 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000120, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000120 було встановлено, що 06 квітня 2019 року близько 04:00 Біналі ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та двома іншими невстановленими особами під час перебування у автомобілі біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , в присутності сторонніх осіб потерпілого ОСОБА_6 з внутрішньої лівої кишені куртки останнього відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2500 грн купюрами по 100 грн, та паспортом ( НОМЕР_1 ) громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , чим потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальних збитків.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 серед іншого, шляхом примусу намагався заволодіти грошовими коштами з належної йому банківської картки з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого біля центрального входу адміністративної будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 .

Старший слідчий вказує на те, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до документів у яких міститься інформація щодо місць та часу зняття із карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період часу з 05.04.2019 року по 06.04.2019 року з доданням матеріалів фото та відео фіксації при використанні рахунку, з можливістю їх вилучення, а також відомостей щодо руху банкнот номіналом 100 грн, з серійним номерами, в частині перебування у банкоматі: АДРЕСА_3 , станом на 05.04.2019 року, з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого і за рішенням суду.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких міститься інформація по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період часу з 05.04.2019 року по 06.04.2019 року відомостей про рух банкнот, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані як доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в цій частині.

Що стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до фото,-відеоматеріалів, особи яка знімала кошти із рахунку зазначеного у клопотанні, то в цій частині клопотання старшого слідчого не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Старшим слідчим у клопотанні та додатках до клопотання не наведено доказів того, що у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мається фото,-відеоматеріали із банкоматів під час зняття коштів із рахунку зазначеного у клопотанні.

Таким чином, клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Керуючому АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація щодо місць та часу зняття із карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період часу з 05.04.2019 року по 06.04.2019 року грошових коштів, а також відомостей щодо руху банкнот номіналом 100 грн, з серійними номерами: БТ8479020; УН1626464; УМ4386547; КУ4426345, в частині перебування у банкоматі встановленому в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.04.2019 року, з можливістю отримання зазначеної інформації у Сумській філії АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керуючому АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1