13.02.2019 Справа № 756/1692/19
Справа № 756/1692/19
Провадження № 1-кс/756/517/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.01.2019 року у період часу з 20 години 20 хвилин по 21 годину 45 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди папілярних узорів (сліди № 1, 2 із зовнішньої сторони дверцят шафи в кімнаті № 5; сліди № 3, 4 із привітальної листівки, що знаходилась на столі в кімнаті № 1), які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000496 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 4 (чотири) сліди папілярних узорів?

Для дослідження експертам направити конверт з 4 (чотирма) слідами папілярних узорів (сліди № 1, 2 із зовнішньої сторони дверцят шафи в кімнаті № 5; сліди № 3, 4 із привітальної листівки, що знаходилась на столі в кімнаті № 1), які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та опечатаний печаткою «Для довідок».

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000496 від 21.01.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1