У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
04 квітня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000235 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку. Тому, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду, негативно впливати на свідків.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Прокурор не заперечив проти клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тобто не застосування до нього запобіжного заходу взагалі зможе незабезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 слід задовольнити частково, обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк 2 місяці з покладенням відповідних обов`язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 314, 331, 372 КПК України,

ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Клопотання захисту про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби- задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, а саме, до 04 червня 2019 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:
не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв.;
прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;
Ухвалу направити для виконання до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1