№ 207/2141/18
№ 1-кп/207/416/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участі секретаря : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000087 від 11.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно технічна, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 259 частиною 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 10 січня 2018 року приблизно о 21.31 годині, перебуваючи на автобусній зупинці, яка знаходиться на відстані приблизно 2 кілометри від підприємства ПАТ «ЮЖКОКС» по вул. В.Чорновола, 1В в м. Кам`янське, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників державної установи, використовуючи належний йому на праві приватної власності мобільний телефон марка та модель якого не встановлені, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентського номеру НОМЕР_1 , умисно здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію на номер спеціальної лінії «102» чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, та повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху в будівлі благодійного фонду «Допомогаємо», за адресою: м. Дніпро Шевченківський район вул. Троїцька, 14, при цьому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинить наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, порушення звичного режиму функціонування благодійного фонду «Допомагаємо», евакуації його працівників та суміжних споруд та будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна та бажав настання таких наслідків.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 який здійснив дзвінок на спеціальну телефонну лінію «102» чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху в будівлі благодійного фонду «Допомагаємо», з метою проведення оперативно-рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Шевченківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, задіяні слідчо- оперативні групи, одночасно організовані роботи, спрямовані на обстеження прилеглої території та будівлі залізничного вокзалу, проведено спеціальні операції з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, із залученням фахівців вибухо-технічного управління ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області. Однак в ході проведення спеціальної операції жодних вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв виявлено не було.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 259 частиною 1 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

13 червня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 , його захисником ОСОБА_9 , укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю. Крім цього, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, - за частиною 1 статті 259 КК України, а також покарання. Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_10 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки і покласти обов`язки, передбачені п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, як і в ході досудового слідства, слід кваліфікувати за частиною 1 статті 259 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 червня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_11 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

У відповідності з пунктами 1, 2 частини 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, обрана на строк до 10 серпня 2018 року згідно ухвали судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 червня 2018 року (а.с. 94), не продовжувалася і інша міра запобіжного заходу відносно нього не обиралася.

Речові докази по справі :

- мобільний телефон Нокіа 215, імеі: НОМЕР_2 ; імеі: НОМЕР_3 ;

- дві сім карти № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

- карта пам`яті на 8 Гб,

упаковані в спец. пакет № 4491652, які знаходяться на зберіганні в камері схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 98), -- повернути ОСОБА_12 ..

Речові докази по справі :

-ДВД диск з аудіо файлом «.33327 mp3», який містить аудіо запис повідомлення 10.01.2018 року про факт підготовки вибуху за адресою: м. Дніпро, вул.. Троїцька, 14;

-ДВД диск з інформацією про зв`язок мобільного телефону № НОМЕР_1 ,

які долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 11.07.2018 року (а.с. 37, 63), - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження № 0000087.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я : ОСОБА_13