УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/21188/18-к 1-с/521/169/19

17 січня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 22.11.2018 року він звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та до теперішнього часу його заява не розглянута, заява про вчинення кримінального правопорушення незаконно направлена до ДУ «ПВК №51». Просить зобов`язати начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його заяву та порушити кримінальне провадження.
Прокурор про дату та час проведення судового засідання повідомлений, до суду не з`явився, підстави неявки не повідомив, письмових пояснень та заперечень слідчому судді не надано.
Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за даною явкою.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав в повному обсязі та пояснив, що з 2009 року він звертається до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 22.11.2018 році він знов звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та 03.12.2018 року він отримав відповідь про відмову у відкритті кримінального провадження.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 22.11.2018 року звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за вхідним № 2497-В від 22.11.2018 року.
03.12.2018 року за №38/в2497В начальником Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надано відповідь ОСОБА_3 про те, що матеріали по його зверненню зареєстровані в Малиновському ВП ГУНП України в Одеській області, в ЖЄО № 34942 від 22.11.2018 року та розглянуто, було прийняло рішення про відмову у відкритті кримінального провадження, на підставі чинного законодавства України. Для більш повного збору матеріалів, копія заяви направлено до «ПВК №51», для надання матеріалів стосовно фактів, вказаних у заяві.
03.12.2018 року ОСОБА_3 отримав відповідь начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про відмову у відкритті кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з викладеного слідчий суддя вважає, що оскільки скарга заявника ОСОБА_3 розглянута начальником Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у встановлений законом строк, 03.12.2018 року заявник ОСОБА_3 отримав відповідь про відмову у відкритті кримінального провадження, а тому вимоги скарги ОСОБА_3 є не обґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що заявник ОСОБА_3 отримав відповідь про відмову у відкритті кримінального провадження 03.12.2018 року, та лише 14.12.2018 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, тобто після спливу десятиденного строку подання скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя
У ХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2018 року за № 2497-В.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1