Справа № 161/3139/19
Провадження № 1-кс/161/1816/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-економічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000370 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-економічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0000370 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Шацького національного природнього парку впродовж 2017 року в порушення ст. 9-1, 21 Закону України «Про природно- заповідний фонд України», Інструкції «Про застосування порядку установлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення», постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 1995 року №555 «Про затвердження Санітарних правил в лісах України», в супереч Наказу Міністерства екології та природних ресурсів України № 188 від 19.05.2016 «Про збереження біорізноманіття в біосферному заповіднику та національних парках», за відсутності належним чином затверджених лімітів на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно- заповідного фонду на 2017 рік та відповідних дозволів, видали та виписали лісорубні квитки, на підставі яких в подальшому було проведено вибірково санітарні, прохідні, проріджувальні рубки на території Шацького національного природнього парку. Внаслідок неправомірних дій було проведено незаконні рубки у межах природно-заповідного фонду загально-державного значення - Шацького національного природнього парку, а саме: вибірково санітарні рубки на 121 ділянці, загальною площею 452.4 гектарів, прохідні рубки на 17 ділянках, загальною площею 72.7 гектарів, проріджувальні рубки на 5 ділянках, загальною площею 8 гектарів, чим державним інтересам було спричинено тяжкі наслідки.

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення фактичного розміру завданої шкоди в результаті неправомірних дій службових осіб Шацького національного природнього парку впродовж 2017 року, для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000370 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи підтверджується документально встановлений актом ревізії № 070-22/01 від 28.12.2018 окремих питань фінансово-господарської діяльності Шацького національного природного парку за період з 01.01.2015 по 30.09.2018 проведеної спеціалістами Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, розмір матеріального збитку на суму 17 164 190, 00 грн., внаслідок проведення незаконних рубок дерев без оформлення належним чином ліміту та дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у 2016-2017 роках?

- Чи підтверджується документально встановлений актом ревізії № 070-22/01 від 28.12.2018 окремих питань фінансово-господарської діяльності Шацького національного природного парку за період з 01.01.2015 по 30.09.2018 проведеної спеціалістами Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, розмір матеріального збитку на суму 7 847 816, 00 грн., внаслідок проведення незаконних рубок дерев без оформлення належним чином ліміту та дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у 2016-2017 роках, допущених колишнім директором ОСОБА_4 , який перебував на посаді директора у період з 01.01.2015 по 18.05.2017 року та був уповноважений видавати лісорубні квитки?
- Чи підтверджується документально встановлений актом ревізії № 070-22/01 від 28.12.2018 окремих питань фінансово-господарської діяльності Шацького національного природного парку за період з 01.01.2015 по 30.09.2018 проведеної спеціалістами Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, розмір матеріального збитку на суму 9 316374, 00 грн., внаслідок проведення незаконних рубок дерев без оформлення належним чином ліміту та дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у 2016-2017 роках, допущених т.в.о директора ОСОБА_5 , який виконував обов`язки директора у період з 22.06.2017 по 17.11.2017 року та був уповноважений видавати лісорубні квитки?
В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: