Справа № 202/7975/18
Провадження № 1-кс/202/404/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000724, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000724.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, 04.01.2019 у період часу з 12 год. 03 хв. до 13 год. 07 хв. проведено обшук квартири АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено медичний шприц 3,0 мл. з залишками рідини, медичний шприц 5,0 мл. з рідиною, які поміщено до спец пакету ЕХР0141689, медичний скляний флакон з залишками речовини на металевій палиці з пластиковою ручкою та фрагмент скляної трубки з намотаною липкою стрічкою з залишками речовини які поміщено до спец пакету ЕХР0314387.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000724 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000724 задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000724.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи являються надані на дослідження рідини в медичному шприці об`ємом 3,0 мл. та в медичному шприці об`ємом 5,0 мл., які виявлені та вилучені 04.01.2019 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то якими саме, яка їх маса?

2. Чи є на наданих на дослідженнях предметах, а саме на медичному скляному флаконі, на металевій палиці з пластиковою ручкою, на фрагменті скляної трубки з намотаною липкою стрічкою, які виявлені та вилучені 04.01.2019 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для дослідження спеціальний пакет ЕХР0141689, в якому міститься медичний шприц 3,0 мл. з залишками рідини, медичний шприц 5,0 мл. з рідиною та спеціальний пакет ЕХР0314387 в якому міститься медичний скляний флакон з залишками речовини на металевій палиці з пластиковою ручкою та фрагмент скляної трубки з намотаною липкою стрічкою з залишками речовини.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 06.08.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1