Ухвала
Іменем України
08 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 647/153/18-к

провадження № 51- 9649 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши подання в.о. голови Херсонського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000533 щодо ОСОБА_6 , засудженого за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК), з апеляційними скаргами прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та заступника прокурора Херсонської області на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року, у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання в.о. голови Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000533 щодо ОСОБА_6 , засудженого за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК, з апеляційними скаргами прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та заступника прокурора Херсонської області на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року, з Херсонського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання внесено з підстав неможливості утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що із п`яти суддів, які працюють в кримінальній палаті Херсонського апеляційного суду, троє суддів не можуть приймати участь у розгляді даного провадження, оскільки двоє суддів, виходячи з вимог спеціалізації, розглядають виключно справи про визначення підсудності, злочини невеликої та середньої тяжкості, а один суддя заявив самовідвід з підстав, передбачених частиною 1 статті 76 КПК.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК із застосуванням статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
До Херсонського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та заступника прокурора Херсонської області.
23 жовтня 2018 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, де з п`яти членів колегії суддів відповідної спеціалізації обрано лише двох суддів, тоді як у двох інших суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) відсутня спеціалізація, а один суддя вже слухав цю справу ( ОСОБА_9 ).
Як видно з матеріалів зазначеного кримінального провадження суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід з підстав, передбачених частиною 1 статті 76 КПК.
Згідно з п. 2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського апеляційного суду, затвердженого рішенням зборів цього суду від 09 жовтня 2018 року, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою виключення випадків розгляду кримінальних проваджень, у яких вони приймали участь як слідчі судді, розглядають виключно справи про визначення підсудності, злочини невеликої та середньої тяжкості.
Також, з витягу Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського апеляційного суду вбачається, що не вирішувалось питання щодо включення суддів судової палати у цивільних справах до резервного складу судової палати у кримінальних справах.
Тобто, у Херсонському апеляційному суді не залишилося суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційних скарг прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та заступника прокурора Херсонської області на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року.
Вказане унеможливлює виконання вимог частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, оскільки у судовій палаті у кримінальних справах не вистачає суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Херсонського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0000533 щодо ОСОБА_6 , засудженого за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК, з апеляційними скаргами прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та заступника прокурора Херсонської області на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року, направити з Херсонського апеляційного суду для розгляду до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000533 щодо ОСОБА_6 , засудженого за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК, з апеляційними скаргами прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області та заступника прокурора Херсонської області на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року направити до Миколаївського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3