МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/448/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення апеляційної скарги

9 квітня 2019 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Лагуна-Рені», адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за №0000551 закрито.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000551 від 23 травня 2017 року закрито. Не погоджуючись з даним рішенням, 30 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Лагуна-Рені» подав апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу від 10 жовтня 2017 року. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, змінити ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року шляхом виключення з мотивувальної частини відомостей про причетність ТОВ «Лагуна-Рені» до злочинної схеми, а саме використання майна ТОВ «Лагуна-Рені» для прикриття протиправної діяльності організованої злочинної групи. Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, а саме сторони, учасники та інші особи у випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до вимог пунктів 9-2, 10 частини 1 статті 393 КПК України право на апеляційне оскарження має фізична або юридична особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, наданих суду; третя особа у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію та інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. Право особи на апеляційне оскарження спрямовано насамперед на реалізацію гарантованого статтею 6 Конвенції права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у його постанові від 3 березня 2016 року (справа №5-347кс15), при вирішенні питання, чи є підстави для оскарження рішення суду першої інстанції до суду вищого рівня певною особою, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді, ключовим є з`ясування, чи насправді це рішення стосується інтересів конкретної особи. Як вбачається з матеріалів судового провадження, судом першої інстанції розглядалось клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Матеріали судового провадження свідчать про те, що ТОВ «Лагуна-Рені» не є учасником кримінального провадження, та зазначена ухвала не стосується вказаного товариства. Зі змісту оскаржуваної ухвали не вбачається, що судом першої інстанції встановлені такі обставини, які б порушували права та інтереси юридичної особи ТОВ «Лагуна-Рені». В апеляційній скарзі апелянт не наводить обставин, які б свідчили про те, що вищенаведена ухвала суду обмежує права юридичної особи ТОВ «Лагуна-Рені». У даному кримінальному провадженні права, свободи та інтереси ТОВ «Лагуна-Рені» не порушені, а тому їх представник не наділений правом на оскарження ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга подана особою, яка не має права на її подачу. За наведеного, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту разом з усіма надісланими з нею матеріалами. Керуючись статтями 399, 424, 426 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Лагуна-Рені», адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 - повернути представнику ТОВ «Лагуна-Рені», адвокату ОСОБА_3 , як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати представнику ТОВ «Лагуна-Рені», адвокату ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя