Справа № 461/4150/18
УХВАЛА
28.12.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Військової прокуратури Західного регіону України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк, до 04 січня 2019 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000072 від 02.04.2018 року, мотивуючи клопотання тим, що 06.11.2018 року сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження. Однак, з моменту надання підозрюваному та його захисникам доступу до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та його захисники відмовляються знайомитись з матеріалами досудового розслідування, що, на думку слідчого, свідчить про умисне зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та зловживання своїми процесуальними правами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в ході розгляду клопотання заперечили лз мотивів необґрунтованості. При цьому, вказали на неповноту досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено в ході розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників 06.11.2018 року повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для можливості ознайомлення з такими.
З наданого суду протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторона захисту 09.11.2018 року ознайомилась з 8-ма томами кримінального провадження, 05.12.2018 року із 4-им томом та усіма речовими доказами, 22.12.2018 року - з усіма матеріалами проведених негласних слідчих-розшукових дій, які знаходяться у 8-ому томі.
В подальшому сторона захисту заявила клопотання про проведення додаткових слідчих дій та відмовилась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, вважаю що, з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто з 06.11.2018 року по даний час, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, що в свою чергу свідчить про порушення розумних строків при здійсненні кримінального провадження.

Факт звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України та допущених, на думку сторони захисту, процесуальних порушень не являються підставою для зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

На переконання суду заперечення сторони захисту не спростовують доводів слідчого щодо необхідності встановлення відповідного процесуального строку, а тому не звільняють від належного користування своїми процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі протягом розумних строків ознайомитися із матеріалами досудового розслідування після завершення такого.

Розглянувши матеріали клопотання, зважаючи на те, що зазначені в клопотанні слідчого мотиви підтверджуються належними доказами, враховуючи об`єм матеріалів кримінального провадження(один том), також те, що з моменту оголошення про закінчення досудового розслідування пройшов достатньо тривалий проміжок часу, підозрюваний та його захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами провадження, що свідчить про порушення вимог ст.28 КПК України, вважаю доводи слідчого про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтованими, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.28, 290 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк до 04 січня 2019 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 02.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1