Справа № 752/1892/19
Провадження №: 1-кс/752/1945/19
У Х В А Л А

12.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного в рамках кримінального провадження №0000487 від 24.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 24.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що 23.01.2019, приблизно о 22:40 год., за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кафе китайської кухні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа чоловічої статі умисно нанесла ножем удари в область голови, грудей, верхніх та нижніх кінцівок громадянину Китаю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудей, колото-різаної рани грудної клітини справа, численних колото-різаних ран голови, верхніх та нижніх кінцівок.
Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється близьким товаришем ОСОБА_5 повідомив, що він досить тісно товаришує з ОСОБА_7 , моб. тел. НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , які проживають в м. Києві. ОСОБА_8 станом на сьогоднішній день працює в кафе китайської кухні за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживає. ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_9 , НОМЕР_3 . Також, ОСОБА_8 працював в кафе китайської кухні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , НОМЕР_4 , однак в кінці вересня місяця 2018 року пішов з ресторану, у зв`язку з виниклим конфліктом на фоні грошової заборгованості. 23.01.2018, приблизно о 22:40 год., до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та сказав йому, щоб він викликав швидку медичну допомогу за місцем його роботи, а також те, що його порізали ножем. Після цього він одразу разом з ОСОБА_9 поїхали на місце події. Прибувши за даним адресом, він зустрів ОСОБА_8 та його брата ОСОБА_11 , НОМЕР_5 . Пан Фен повідомив мені, що приблизно о 22:40 год., в кафе зайшов раніше невідомий чоловік, який був одягнений в сіру догу куртку (пуховик) з капюшоном на голові. Також, на лиці чоловіка була одягнена маска від обвітрювання лиця чорного кольору. Чоловік одразу підійшов до їх столу ближче до ОСОБА_8 . Після того як ОСОБА_11 став зі стільчика, невідомий чоловік наніс один удар ногою в область його живота. Від даного удару Пан ОСОБА_12 впав на сусідній стіл. Чоловік вигукнув на китайській мові без акценту «Стояти!» та почав наносити удари ножем, який тримав в правій руці в область правої сторони ОСОБА_8 , який сидів на стільці за столом. Коли ОСОБА_8 нагнувся головою до колін, чоловік наніс ще удар ножем в область голови ОСОБА_8 . Після цього він покинув приміщення кафе.

Також, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_8 підтримував стосунки з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним оператором з абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним оператором з абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується мобільним оператором з абонентським номером НОМЕР_9 .

В зв`язку з тим, що на даний час встановлюється особа причетна до даного злочину та коло осіб, яким можливо відомі обставини події, органи досудового розслідування вважають за необхідне отримати роздруківки абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, щодо номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які будуть отримані від оператора мобільного зав`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 24.07.2018 по 25.01.2019.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме чи обслуговувалися вказані абонентські номера за період часу з 24.07.2018 по 25.01.2019 та надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період часу з 24.07.2018 по 25.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1