Справа № 550/276/19
Провадження №1-кс/550/101/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 р. за № 0000070, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про призначення криміналістичної експертизи для встановлення належності, типу та способу виготовлення вилученого предмету, схожого на кастет, до холодної зброї.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.03.2019 р. за № 0000070 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в ході якого було встановлено, що 04.03.2019 року до чергової частини Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , соціального педагога опорного закладу «Чутівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , носить при собі предмет, схожий на кастет.
В ході проведення перевірки предмет, схожий на кастет, добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_4 , яка повідомила, що ОСОБА_5 віддала їй даний предмет, який вона принесла до школи та показувала своїм однокласникам.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала клопотання про проведення розгляду клопотання про проведення криміналістичної експертизи у її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Вимоги до клопотання визначенні у ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.03.2019 р. за № 0000070 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в ході якого було встановлено, що 04.03.2019 року до чергової частини Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , соціального педагога опорного закладу «Чутівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 носить при собі предмет, схожий на кастет.
В ході проведення перевірки предмет, схожий на кастет, добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_4 , яка повідомила, що ОСОБА_5 віддала їй даний предмет, який вона принесла до школи та показувала своїм однокласникам.
Проведення криміналістичної експертизи необхідне для встановлення належності, типу та способу виготовлення вилученого предмету, схожого на кастет, до холодної зброї, яка має значення для кримінального провадження, та для встановлення чого необхідні спеціальні знання.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000070, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 р., в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України. Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчий надала докази того, що питання поставлені на вирішення експертизи мають істотне значення для кримінального провадження та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи є предмет, вилучений у ОСОБА_5 , холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить і яким способом виготовлений?
Надати дозвіл експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Висновок експертизи надати до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А смт Чутове Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1