У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2019 Справа №607/2106/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000666 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, звернувся старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 . В порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів, дане клопотання слід розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 27 грудня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2018 року близько 21 години, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, на автомобілі марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхали за адресою АДРЕСА_1 , з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 (анкетні дані змінено). При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою усвідомлюючи свою злочинну діяльність, наказали ОСОБА_8 пройти, сісти в їхній автомобіль і поїхати з ними, на що останній категорично відмовився.

У свою чергу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, застосовуючи фізичну силу, помістили ОСОБА_8 , проти його волі, в салон автомобіля марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , У вказаному автомобілі ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа застосовуючи фізичну силу утримували ОСОБА_8 до прибуття за адресою АДРЕСА_2 .

Приїхавши за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, помістили ОСОБА_8 в приміщення вказаного будинку, чим незаконно позбавили його волі, де їх зустрів ОСОБА_9 , який повідомив потерпілому про подальше його тривале перебування у вказаному місці в умовах ізоляції від суспільства, заборону покидати приміщення будинку, спілкуватися із рідними та друзями, користуватися мобільним телефоном та іншими засобами зв`язку, а також про необхідність вживання наданих ними медичних препаратів.

Надалі, в період часу з 28 лютого по 15 квітня 2018 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа, почергово, дотримуючись графіку чергувань, усвідомлюючи свою злочинну діяльність, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, в інтересах організованої групи, здійснювали постійний візуальний нагляд за ОСОБА_8 та проти його волі утримували у приміщенні будинку по АДРЕСА_2 .

З метою подолання опору потерпілого та унеможливлення втечі з центру ОСОБА_11 , призначив потерпілому для приймання та введення внутрівенно ряд невстановлених досудовим розслідуванням медичних препаратів, які негативно впливали на його фізичний та психологічний стан і викликали сонливість. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 неодноразово здійснювали введення внутрівенно ОСОБА_8 невстановлених досудовим розслідуванням медичних препаратів, які викликали сонливість. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконуючи вказівки та рекомендації ОСОБА_11 , неодноразово примусово вводили йому невстановлені досудовим розслідуванням медичні препарати та надавали для вживання невстановлені досудовим розслідуванням таблетки, які негативно впливали на його фізичний та психологічний стан і викликали сонливість.

2 березня 2018 року, ОСОБА_9 , висловлюючи погрози застосування фізичного насильства змусив підписати ОСОБА_8 документи про добровільне перебування у приміщенні «Реабілітаційного психо-корекційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проходження лікування, які потерпілий підписав не читаючи, боячись за своє життя і здоров`я.

При цьому, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_12 , шляхом проведення бесід входили в довіру до батьків потерпілого ОСОБА_8 , повідомляючи їм завідомо неправдиву інформацію про стан здоров`я потерпілого, спонукаючи їх до погодження подальшого лікування такого та відповідної оплати за перебування та лікування в центрі.

В подальшому 14 червня 2018 року ОСОБА_8 з облаштованого приміщення «Реабілітаційного психо-корекційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , де його було незаконно позбавлено волі втік.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України - викрадення людини та незаконне позбавлення її волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На даний час під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення експертизи відео,- звукозапису з метою встановлення осіб, які здійснювали телефонні дзвінки.

Досудовим слідством встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться судова справа, щодо розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним, з метою отримання аудіо записів, які здійснювались під час судового засідання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , та в подальшому призначення відповідних експертиз щодо встановлення ким саме здійснено розмови, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до судової справи, а саме №607/432/19 (номер провадження 1 -кс/607/247/2019), а саме аудіо записів такої справи з можливістю їх вилучення. Розмови, які містяться в даних аудіо записах щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000666 від 27 грудня 2018 року.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Наявність вказаних документів, із внесеними у них відомостями будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а тому мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених в клопотанні обставин та слідчим в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав, що без вилучення оригіналів звукозаписів судових засідань існує реальна загроза зміни чи їх знищення, а також того, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині слід задовольнити частково, із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

З врахуванням того, що судова справа №607/432/19 (провадження №1-кс/607/247/2019) знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до судової справи №607/432/19 (номер провадження 1-кс/607/247/2019) щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій звукозаписів судових засідань, які здійснювались під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1