Провадження №1-кс/755/6333/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008168 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести амбулаторну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0008168 від 31 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 121 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждав ОСОБА_4 станом на час вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло? Чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінуються? Чи був ОСОБА_4 осудний під час вчинення злочину, який йому інкримінується? Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінуються, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії? Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує вона примусових заходів медичного характеру та яких саме? Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)? Які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)? Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним даних кримінальних правопорушень? Чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм чи наркоманію? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я? Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків? Для дослідження експерту направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на призначені експертами час та дату. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0008168 від 31.08.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008168 від 31.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи особисті неприязні відносини до ОСОБА_6 , вирішив спричинити тяжкі тілесні ушкодження останньому. Усвідомлюючи суспільну небезпеку і наслідки своїх дій, приблизно в кінці серпня 2018 року, звернувся з цією пропозицією до ОСОБА_4 , та запропонував йому грошову винагороду, в сумі 300 доларів США, за співучасть в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень наглядно знайомому ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи отримати матеріальну вигоду, прийняв пропозицію ОСОБА_5 та дав свою добровільну згоду на співучасть в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , після чого вони розробили подальший план, згідно якого ОСОБА_4 повинен придбати ніж, яким спричинити тілесні ушкодження в область сідниці останньому.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 31.08.2018 року приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи як організатор на власному автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , привіз ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 ,

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, на виконання роботи, а саме на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , згідно розробленого плану заздалегідь придбав ніж, з яким приїхав до будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 проживає у вказаному будинку.

Перебуваючи у під`їзді вказаного будинку, зупинився біля вікна, на сходовій клітині між першим та другим поверхом, де став чекати на ОСОБА_6 . В цей час, ОСОБА_6 вийшов з місця свого проживання, а саме з квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на другому поверсі, та почав спускатись по сходах, не звертаючи увагу на ОСОБА_4 , пройшов повз нього у напрямку виходу.

ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, і свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, тримаючи у руці заздалегідь приготовлений ніж, підійшов ззаду та схвативши однією рукою потерпілого ОСОБА_6 , тим самим зупинивши його, в наслідок чого останній розвернувся. Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 його побачив, та в подальшому зможе впізнати, як особу яка вчинила відносно нього злочин, злякався та діючи на власний розсуд, без погодження своїх дій з ОСОБА_5 , наніс останньому три удари ножем в область тулуба, в результаті яких ОСОБА_6 отримав проникаючі, колото-різані поранення, життєво важливих органів.

Однак ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежать від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки ніж, яким ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 зламався, та лезо залишилось в тулубі потерпілого.

Згідно довідки №236 від 31.08.2018 р. виданої КМКЛ ШМД ОСОБА_6 , було поставлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, гемопневмоторакс зліва; проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа, з наявністю стороннього тіла (леза ножа), гемопневмоторакс справа; колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням селезінки та товстої кишки, гемоперітоніум.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в незакінченому замаху на умисне вбивство вчинене, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

04.10.2018 року о 12.00 год., ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий злочин проти життя особи із застосуванням насилля. У зв`язку з цим у слідства виникають сумніви в адекватності сприйняття ним оточуючої обстановки, а також наявна потреба в перевірці ОСОБА_4 на предмет наркотичної чи алкогольної залежності, а тому виникає необхідність у проведенні амбулаторної комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Явку підозрюваного в судове засідання слідчим забезпечено не було.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом п.п.2, 3 ч.1 ст.91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, в тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В свою чергу ч. 6 ст.244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження №0008168 від 31.08.2018 року, оскільки за для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження №0008168 від 31.08.2018 року комплексної амбулаторної комісійної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.

Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України)

Згідно ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери дії її знань.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно п.1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Враховуючи принцип диспозитивності, пояснення слідчого та наявні в клопотанні матеріали, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого щодо доручення проведення експертизи саме експерту Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008168 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 станом на час вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?

-Чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінуються?

-Чи був ОСОБА_4 осудний під час вчинення злочину, який йому інкримінується?

-Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінуються, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії?

-Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує вона примусових заходів медичного характеру та яких саме?

-Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?

-Які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

-Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним даних кримінальних правопорушень?

-Чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм чи наркоманію?

-Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я?

-Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків?

Для дослідження експерту направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на призначені експертами час та дату.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0008168 від 31.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: