Справа № 464/4197/18
пр.№ 1-кс/464/2774/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002313 від 21.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів №1: НОМЕР_1 , №2: НОМЕР_2 , №3: НОМЕР_3 , №4: НОМЕР_4 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі з наступних ІМЕІ мобільних терміналів: ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу за період часу з 08:00 год. 19.07.2018 року по 20:00 год. 21.07.2018 року з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .
В обгрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 21.07.2018 року, близько 13.00 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_4 на автомобілі марки "СНЕRІ ЕLАRА" д.н.з. НОМЕР_7 під приводом купівлі зварювального апарату марки "POC-Weld", який належить ОСОБА_4 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 6,000 грн., внаслідок чого останньому було завдано матеріальної шкоди на вказану суму. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . З показів власника автомобіля марки "СНЕRІ ЕLАRА" чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , відомо що ОСОБА_5 користувався даним автомобілем з 18.07.2018 року по 21.07.2018 року. Також в ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном марки «Brаvіs» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , та абонентськими номерами мобільного оператора «Kyivstar» №1: НОМЕР_1 , №2: НОМЕР_2 , та міг користуватись даним телефоном під час вчинення даного кримінального правопорушення. Також під час досудового розслідування стало відомо, що під час вчинення даного злочину потерпілий ОСОБА_4 , користувався абонентським номером мобільного оператора«Kyivstar» № НОМЕР_3 , та невстановлена особа яка в телефонному режимі домовлялася з потерпілим ОСОБА_4 про продаж зварювального апарату, користувалася абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на інших слідчих задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів №1: НОМЕР_1 , №2: НОМЕР_2 , №3: НОМЕР_3 , №4: НОМЕР_4 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі з наступних ІМЕІ мобільних терміналів: ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу за період часу з 08:00 год. 19.07.2018 року по 20:00 год. 21.07.2018 року з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_7 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В решті клопотання -відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1