Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/182/18
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

28.11.2018 м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.07.2015 за № 0005946 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за ст. 118 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців.

На вказаний вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від потерпілої ОСОБА_2 .

Ухвалою апеляційного суду від 13.11.2018 апеляційну скаргу потерпілої залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, які містить апеляційна скарга, зокрема було вказано на те, що вимоги апеляційної скарги є суперечливими між собою. Так, потерпіла в своїй скарзі просила скасувати вирок суду та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції та одночасно ставила питання про дослідження доказів і надання їм оцінки. Такі вимоги, з огляду на положення ч. 2 ст. 415 КПК України, були визнані судом суперечливими та взаємовиключними, тобто такими, які не можуть бути одночасно задоволеними, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

20.11.2018 на адресу Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від потерпілої ОСОБА_2 в якій вона просить апеляційний суд скасувати вирок суду першої інстанції та визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 КК України.

Як вбачається із санкції ст. 118 КК України, вона передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до двох років.

В той же час, санкцією ч. 1 ст. 119 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

З огляду на санкції вказаних статей кримінального кодексу України, необхідно прийти до висновку, що відповідно до ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 119 КК України є злочином середньої тяжкості, а ст. 118 КК України злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків апеляційного оскарження не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що потерпіла ОСОБА_4 внесла зміни до своєї апеляційної скарги, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків апеляційного оскарження, адже ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочину невеликої тяжкості, а потерпіла в апеляційній скарзі ставить питання про засудження останнього вже за злочин середньої тяжкості, що є неприпустимим, з огляду на положення ч. 4 ст. 403 КПК України.

З урахуванням того, що вищевказані зміни до апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_4 суперечать положенням ч. 4 ст. 403 КПК України, через що вони не можуть бути задоволені, а тому слід вважати, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, у зв`язку із чим, у відповідності вимогам п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 399, 403 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.07.2015 за № 0005946 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за ст. 118 КК України - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1