№ 202/7497/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

06 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0001889 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, з метою встановлення клітин з ядрами у вилучених змивах, а тому просить призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001889.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є клітини з ядрами у вилучених 20.11.2018 року під час зовнішнього огляду автомобіля марки «МitsubishiGLSV6», що знаходився біля гаража розташованого біля буд. 146 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпро, змиві з лівої пасажирської ручки двері який знято на марлевий тампон та опечатано до паперового конверту, змиві з правої пасажирської ручки двері який знято на марлевий тампон та опечатано до паперового конверту, змиві з водійської ручки двері який знято на марлевий тампон та опечатано до паперового конверту?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001889 направити для дослідження експерту: паперовий пакет зі змивом з лівої пасажирської ручки двері, який знято на марлевий тампон; паперовий пакет зі змивом з правої пасажирської ручки двері, який знято на марлевий тампон; паперовий пакет зі змивом з водійської ручки двері, який знято на марлевий тампон, вилученими у ході огляду місця події 20.11.2018 року під час зовнішнього огляду автомобіля марки «МitsubishiGLSV6», що знаходився біля гаража розташованого біля буд. 146 по вул. Донецьке Шосе у м. Дніпро.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 20.11.2018 року, та копію ухвали направити для виконання начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1