У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1255/19

№ 1-кс/183/568/19

12 березня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.02.2019 року за № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2019 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 перебував на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше незнайомим ОСОБА_5 , розпочався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник єдиний злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
21 лютого 2019 року близько 22.02 годині ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи єдиний раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, діючи умисно, розуміючи, що може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю потерпілого та бажаючи її настання, тримаючи у лівій руці скляну пляшку пива, наніс ОСОБА_5 один удар скляною пляшкою пива у потиличну частину голови справа. Після цього ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину. В подальшому ОСОБА_5 був госпіталізований до медичного закладу, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 згідно довідки лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у виді: тяжкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 3-го ступеню, перелому кісток склепіння та основи черепу, гострої субдуральної гематоми зліва, пневмоцефалія.
22.02.2019 року вказаний факт слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 480, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок набряку головного мозку, переломів склепіння та основи черепа, закритої черепно-мозкової травми.

27.02.2019 року у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_5 склад злочину у кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, про що відповідні відомості внесені до ЄРДР.

27.02.2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.04.2019 року включно.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 23.02.2019 року був госпіталізований до військового госпіталю ВЧ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 у неврологічне відділення, звідки його було переведено у відділення психіатрії того ж закладу, де він перебував на стаціонарному лікуванні.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 був госпіталізований до вищевказаного закладу з травмами, які він отримав, як зазначив останній під час конфлікту біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 та стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також усі знімки, які під час лікування робилися.

Вказані документи знаходяться у володінні військового госпіталю ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні № 0000365 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи та стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення, наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також встановити чи осудний він чи ні. Вказаний висновки експертів будуть використані у кримінальному провадженні, а також дозволять прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Представник військового госпіталю ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знімків, з метою їх вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені № 0000365 судово-медичної експертизи та стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. Вказані документи знаходяться у володінні військового шпиталю ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 26.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1