Справа № 569/24/19

УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000229 від 22.02.2018 року в порядку п.1, ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000229 від 22.02.2018 року в порядку п.1, ч.1 ст.303 КПК України.
В скарзі просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000229 від 22 лютого 2018 року, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: вчинення дій, передбачених ст. ст. 276-279 КПК України, щодо належного повідомлення ОСОБА_6 про підозру, у зв`язку з чим він згідно положень ч.1 т. 42 КПК України набуває статусу підозрюваного, та визнати не вчиненими дії щодо вручення повідомлення про підозру від 20 грудня 2018 року по кримінальному провадженню за № 0000229 щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , та/або інших уповноважених на те осіб, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудови розслідувань по кримінальному провадженню № 0000229 від 22 лютого 2018 рок; відомості про вручення повідомлення про підозру від 20 грудня 2018 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 0000229 та покласти на процесуального керівника контроль за внесенням вказаних відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив задовольнити та скасувати повідомлення про підозру.
Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення скарги, вважають, що відсутні підстави для скасування повідомлення про підозру.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Судом встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000229 від 22.02.2018 року за ознаками кримінальних та правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.ч. 1,4 ст.358, ч.1, ст. 205-1, ч.2, ст. 205 КК України.
20 грудня 2018 року ОСОБА_7 отримано погоджене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушені передбачених ч. 1 ст. 205 1, ч.2 ст.205, ч.3 ст. 206 -2, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України її сином ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:
1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;
2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;
3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;
4) зміст підозри;
5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;
7) права підозрюваного;
8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Звертаючись зі скаргою, заявник вважає повідомлення про підозру необґрунтованим, оскільки викладені в повідомленні про підозру відомості не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення.
Враховуючи той факт, що 20.12.2018 року ОСОБА_7 отримано погоджене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушені її сином ОСОБА_6 , то звернутися зі скаргою про скасування підозри сторона захисту могла лише не раніше 20 лютого 2019 року.
Таким чином, звертаючись з вказаною скаргою до суду 02.01.2019 року сторона захисту фактично порушила строки, встановлені діючим КПК України, а тому ця скарга є передчасною.
Враховуючи, що положеннями ст. 303 КПК України, визначено право оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру - після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а заявником оскаржується повідомлення про підозру від 20.12.2018 року, відтак скарга подана до спливу двох місяців з дня повідомлення підозру, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7, 276, 303 - 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000229 від 22.02.2018 року в порядку п.1, ч.1 ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1