УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого управління поліції у Шевченківському районні Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0011874, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий управління поліції у Шевченківському районні Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0011874, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в якому просить: призначити в рамках кримінального провадження №0011874, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України(01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, вилучені 07.11.2018 під час огляду місця події за АДРЕСА_1 ?

- чи належать три сліди папілярних узорів, вилучених 07.11.2018 ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу управління поліціїШевченківськогорайонну Головного управління Національної поліції в місті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0011874, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до квартири, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 35 тис. доларів США та годинник AppleWatch, ІМЕІ невідомо, серійний номер НОМЕР_1 .

Так, в ході проведення огляду місця події 07.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено три сліди папілярних узорів та два сліди структури матеріалу.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи для з`ясування питання: чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події за вищевказаною адресою 05.04.2018. У зв`язку з чим необхідні спеціальні знання для з`ясування вищезазначеного питання що має значення для проведення досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0011874, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого управління поліції у Шевченківському районні Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0011874, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0011874, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України(01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних узорів, вилучені 07.11.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи належать три сліди папілярних узорів, вилучені 07.11.2018 ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .?
Надати згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження якщо це передбаченого методикою проведення дактилоскопічної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: