Провадження № 1-кп/643/1381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0005948 від 26.10.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №4 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2018 стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.

В підготовчому судовому засіданні 19.12.2018 прокурор, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В свою чергу, обвинувачений прохав суд зміни стосовно нього запобіжний захід з триманням під вартою на домашній арешт, але конкретне місце свого постійного мешкання не зазначив.

Представник потерпілої юридичної особи КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, в якій прохає розгляд кримінального провадження провести за його відсутністю.

Суд, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги тяжкість та кількість кримінальних правопорушень, які інкримінуються останньому, який офіційно не працевлаштований, не навчається, не має постійного місця мешкання, офіційних джерел доходу, відсутність у нього соціальних зв`язків, тому для усунення спроб останнього переховуватись від суду, а також незаконного впливу зі сторони обвинуваченого на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 183, 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 04.02.2019 на 11 годину.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 17.02.2019.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1