УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернлася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 14:00 год. 28.02.18 року до 14:00 год. 03.03.2018 року, невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що біля буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку велосипеда марки «Пежо Турмалет» білого кольору, вартістю 5000 грн, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , після чого з місця події зникла.

За даним фактом 04.03.2018 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені № 0000867 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього В період часу з 14:00 год. 28.02.18 року до 14:00 год. 03.03.2018 року, невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаража № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що біля буд. АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа скутером «Сузукі Верде» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору , номер шасі НОМЕР_3 , вартістю 13 300 грн, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , після чого з місця події зникла

За даним фактом 04.03.2018 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені № 0000870 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

27.03.2018 року матеріали кримінальних проваджень внесених до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 04.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та № 0000870від 04.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, були об`єднані за №0000867.

В ході провадження досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, по АДРЕСА_1 , а також по маршруту можливого руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення в період часу з 14:00 год. 28.02.2018 по 14:00 год. 03.03.2018, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 СІD 10952, 813, 405, 405, 801, 812 в м. Вінниці, вхідні та вихідні дзвінки мобільно, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2521 CID 56069, 56066, 23701, 3701, 27266 в м. Вінниці та вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 21159 CID 38766, 9023, 11023, 11021, 2432, в м. Вінниці.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на території якої знаходиться по АДРЕСА_1 , може міститись інформація, яка може сприяти розкриттю даного злочину, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 з можливістю вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме роздруківок вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 14:00 год. 28.02.2018 по 14:00 год. 03.03.2018, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 СІD 10952, 813, 405, 405, 801, 812 в м. Вінниці, вхідні та вихідні дзвінки мобільно, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 2521 CID 56069, 56066, 23701, 3701, 27266 в м. Вінниці та вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 21159 CID 38766, 9023, 11023, 11021, 2432, в м. Вінниці.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3 .

к. т. НОМЕР_4

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4

к. т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5

Тел.: НОМЕР_7 . Факс: НОМЕР_8 . Тел.: НОМЕР_9 . Факс: НОМЕР_9 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: