Справа № 752/9886/14-к
Провадження № 1-кп/752/1428/18
У Х В А Л А

12.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, клопотання відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення кримінального провадження за даним клопотанням до судового розгляду, посилаючись на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування фактичним обставинам кримінального провадження, зазначеним у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, просив повернути його прокурору. У випадку призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив проводити його у режимі відеоконференції відповідно до ст. 366 КПК України з Ічнянським районним судом Чернігівської області, посилаючись на те, що його підзахисна зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку та клопотання свого захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для його повернення немає, доводи зазначені захисником в обгрунтування клопотання про повернення даного клопотання про застосування заходів медичного характеру прокурору суд до уваги не приймає, оскільки вказані доводи не є підставою для повернення клопотання прокурору у розумінні вимог статтей 291, 292 КПК України, якими і встановлено вимоги до даного процесуального документу, а тому у задоволенні клопотання захисника щодо повернення даного клопотання про застосування примусових засходів медичного характеру слід відмовити.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 пунктами 1-4 КПК України, суд надходить до висновку про те, що за даним клопотанням необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 20 липня 2018 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_5 у Ічнянському районному суді Чернігівської області.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1