УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 08.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 до СУ ГУНП в Запорізькій області з УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали, згідно яких мешканці Запорізької області, діючи за попередньою змовою між собою, здійснюють незаконні угоди, предметом якої є людина, вчинені щодо кількох осіб, з метою їх експлуатації та з використанням уразливого стану цих осіб.

Під час проведення подальшого досудового розслідування, на підставі проведених оперативно-розшукових заходів та згідно матеріалів виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, було встановлено, що директор Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи своє службове становище, вирішив стати на шлях вчинення злочинів, пов`язаних із здійсненням незаконних угод щодо людини, зокрема систематичної передачі підопічних інвалідів вищевказаної установи, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг, з використанням їх уразливого становища, а саме розумової відсталості та психічних розладів, іншим особам з метою подальшої трудової експлуатації під виглядом «трудотерапії», яка полягає у виконанні важкої фізичної роботи на приватних фермерських господарствах, розташованих на території Оріхівського району, а також залученні до будівельних та інших робіт за межами установи без урахування віку, психологічного та фізичного стану здоров`я таких осіб.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний телефон із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 залучив до вчинення злочину своїх підлеглих, а саме:

1)заступника директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який у своїй злочинній діяльності використовує мобільні телефони із сім-картами операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 ;

2)трудового інструктора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує мобільний телефон із сім-картою оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 ;

3)трудового інструктора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка використовує мобільний телефон із сім-картою оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_5 ;

Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовує мобільний телефон із сім-картою оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 , безпосередньо через посадових осіб закладу залучала до примусової праці підопічних-інвалідів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР.

Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , приблизно о 08 годині 00 хвилин 14.09.2018 під час телефонних розмов з директором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР ОСОБА_4 та його заступником ОСОБА_5 домовилася про передачу їй підопічних-інвалідів вищевказаної комунальної установи з метою їх експлуатації, та яких у подальшому того ж дня перемістила до на територію домоволодіння свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , де останні були залучені до примусової праці на земельній ділянці.

14.09.2018 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проведеного у порядку ч.3 ст.208 КПК України, серед іншого, був виявлений та вилучений належний їй мобільний телефон марки з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_7 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, на теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які використовувалися для вчинення злочину, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, інших можливих співучасників та епізодів злочинної діяльності, встановлення маршруту їх пересування у день скоєння кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відноситься до категорії особливо тяжких, у зв`язку із чим, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань вищевказаних осіб, для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні та перевірці вже отриманих.

Беручи до уваги вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які використовувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами під час вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00:01 годин 01 січня 2017 року до 23:59 години 21 жовтня 2018 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тому слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому дозволу на тимчасових доступ до цих документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих, слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, а саме: слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки наступних абонентських номерів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00:01 годин 01 січня 2017 року до 23:59 години 21 жовтня 2018 року.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1