Справа № 298/548/18
Номер провадження 1-кс/298/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 08 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 08 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Внаслідок якої дії утворилось лінійної форми садно вкрите коричневою кіркою, розміром 9,0 х 0,4 см на шиї у ОСОБА_5 , тобто, від зривання золотого ланцюжка, чи від защемлення руками? Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2018 року близько 20.00 години до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до на вигляд знайомих їй осіб, які у 07 квітня 2018 року близько 16.10 години, знаходячись на стоянці біля автозаправної станції «WOG» спричинили заявниці та її родичам: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцям АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження. 08 квітня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , дійсно був учасником інциденту, який мав місце 07 квітня 2018 року близько 16.10 години на стоянці біля автозаправної станції «WOG», та отримав тілесні ушкодження. При детальному допиті потерпілого ОСОБА_5 було також встановлено, що під час бійки, особи зажали його за шию зігнутими в ліктях руками і притисли до себе та наносили тілесні ушкодження, і в ході цього був зірваний золотий ланцюжок із золотим хрестиком із шиї ОСОБА_5 . Золотий хрестик в подальшому було повернуто а золотий ланцюжок ні. У відповідності до висновку судово-медичного обстеження № 175 від 30 квітня 2018 року на тілі ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому 6, 7, 8 ребер без зміщення кісткових фрагментів зліва по передньо-аскілярній лінії; синця на нижній повіці лівого ока; лінійного садна по боковій поверхні шиї», які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, а також зазначено те, що по боковій поверхні шкірних покривів шиї, розташоване лінійної форми садно вкрите коричневою кіркою, розміром 9,0 х 0,4 см. На даний час виникла необхідність у встановленні причини отримання ОСОБА_5 тілесного ушкодження на шиї у вигляді лінійної форми садна вкритого коричневою кіркою, розміром 9,0 х 0,4 см, тобто, вказані тілесні ушкодження виникли від стискання ліктями рук (защемлення) чи від зривання золотого ланцюжка. Вказане питання можливо вирішити лише провівши судово-медичну експертизу, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 07 квітня 2018 року близько 20.00 години до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до на вигляд знайомих їй осіб, які у 07 квітня 2018 року близько 16.10 години, знаходячись на стоянці біля автозаправної станції «WOG» спричинили заявниці та її родичам: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцям АДРЕСА_1 .

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 08 квітня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000109 від 11 лютого 2018 року.

Крім того, з висновку експерта №175 від 30 квітня 2018 року ОСОБА_5 , внаслідок вищевказаних подій, отримав тілесні ушкодження у вигляді «Закритого перелому 6, 7, 8 ребер без зміщення кісткових фрагментів зліва по попередньо-аскілярній лінії, синця на нижній повіці лівого ока, лінійного садна по боковій поверхні шиї», які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, діючих з прикладанням значної сили по ударному механізму дії і по своєму характеру потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня і по цій ознаці згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості і вкладаються в час і місце події, яка мала місце 07 квітня 2018 року. Також по боковій поверхні шкірних покривів шиї виявлено лінійної форми садно вкрите коричневою кіркою, розміром 9,0 х 0,4 см.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000109 від 08 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1.Внаслідок якої дії утворилось лінійної форми садно вкрите коричневою кіркою, розміром 9,0 х 0,4 см на шиї у ОСОБА_5 , тобто, від зривання золотого ланцюжка, чи від защемлення руками?
Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 20 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1