Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/529/19
Номер провадження 1-кс/530/174/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 10.04.2019 приблизно о 08 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на ділянці відкритої місцевості, розташованої поблизу поля на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді перелому правої руки.

Відомості по даному факту внесено 11.04.2019 року до ЄРДР за №0000145 за ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який під час допиту повідомив, що 10.04.2019 приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці відкритої місцевості, розташованої поблизу поля на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс йому удар домкратом по правій руці, від чого у останнього стався перелом правої руки.

Відповідно до висновку експерта Зіньківського районного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 №34 від 02.05.2019 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростку правої променевої кістки без зміщення, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. У висновку експерта відсутній підпис експерта, в описовій частині відсутні відомості про час та місце огляду підекспертного, відсутнє конкретне посилання на документацію яка стала підставою для винесення висновку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та з метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в громадянина ОСОБА_4 , уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_4 .? Від дії яких предметів утворилися дані тілесні ушкодження, з якою силою прикладення? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удари металевим домкратом. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння потерпілого ОСОБА_4 з висоти власного зросту на площину з прискоренням чи без такого?

Прокурор та слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 10.04.2019 приблизно о 08 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на ділянці відкритої місцевості, розташованої поблизу поля на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді перелому правої руки (кримінальне провадження №0000145); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.122 КК України (а.к.2).
З пояснень потерпілого ОСОБА_4 від 12.04.2019 року вбачається, що 10.04.2019 приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці відкритої місцевості, розташованої поблизу поля на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс йому удар домкратом по правій руці, від чого у останнього стався перелом правої руки (а.к.5,10-11).
Відповідно до висновку експерта Зіньківського районного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 №34 від 02.05.2019 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростку правої променевої кістки без зміщення, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. У висновку експерта відсутній підпис експерта, в описовій частині відсутні відомості про час та місце огляду підекспертного, відсутнє конкретне посилання на документацію яка стала підставою для винесення висновку ( а.к.13-14).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повторну судово-медичну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України , на вирішення якої постановити такі питання:
- Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_4 .?

- Від дії яких предметів утворилися дані тілесні ушкодження, з якою силою прикладення?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удари металевим домкратом.

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння потерпілого ОСОБА_4 з висоти власного зросту на площину з прискоренням чи без такого?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичному експерту Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ ПОДА.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1