Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5201/18
провадження № 1-кс/215/1560/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001783 від 04.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
09 листопада року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001783 від 04.10.2018р., з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є рідина, що міститься у медичному шприці об`ємом 20 мл, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину? 2) Чи є рідина, що міститься у медичному шприці об`ємом 2 мл, що видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину? 3) Чи є рідина, прозорого кольору, що міститься у 10 ампулах з надписом «Дімедрол 1%», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину? 4) Чи однорідні між собою рідини, що містяться в медичних шприцах вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001783 від 04.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 03.10.2018 р. до Тернівського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_6 , що невстановлена особа в лісосмузі по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу збуває наркотичні засоби. ( ЖЄО від 19322 від 03.10.2018).
08.11.2018 р., особовим складом СКП Тернівського ВП КВП, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл з коричневою рідиною в приблизній кількості 5 мл, та 10 ампул з надписом «Дімедрол 1%» з прозорою речовиною.
Виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл, з рідиною коричневого кольору виданий ОСОБА_5 , було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №4492674.
Виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 20 мл, з рідиною коричневого кольору у ОСОБА_4 , було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР 0104412.
Виявлені та вилучені 10 ампул з надписом «Дімедрол 1%» з прозорою речовиною у ОСОБА_4 , було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №0018280.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконне збуту наркотичних засобів.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001783 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001783 від 04.10.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001783 від 04.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001783 від 04.10.2018р. проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є рідина, що міститься у медичному шприці об`ємом 20 мл, вилученому 08.11.2018р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?
2) Чи є рідина, що міститься у медичному шприці об`ємом 2 мл, що видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?
3) Чи є рідина, прозорого кольору, що міститься у 10 ампулах з надписом «Дімедрол 1%», вилучених 08.11.2018р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?
4) Чи однорідні між собою рідини, що містяться в медичних шприцах вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надати експерту: - вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичний шприц об`ємом 2 мл, з рідиною коричневого кольору, який опечатаний до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №4492674; - вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичний шприц об`ємом 20 мл, з рідиною коричневого кольору, який опечатаний до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України ЕХР 0104412; - вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10 ампул з надписом «Дімедрол 1%», які опечатані в поліетиленовий пакет Національної поліції України №0018280.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 04.10.2018 р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя