Номер справи137/1651/18
1-кп/137/31/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше судимого Вінницьким міським судом від 07.11.2014 року за ст.ст.289 ч.2, 71 ч.1 КК України і призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, перебуваючого в Літинській ВК 123;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого Апеляційним судом Хмельницької області від 12.10.2017 року за ст. 121 ч.2, 296 ч.2, 70 ч.1, 69 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Верховного суду від 18.10.2018 року вирок пом`якшено, на підставі ст. 69 КК України зменшено покарання до 3 років, перебуваючого в Літинській ВК 123;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 02.04.2015 року ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, перебуваючого в Літинській ВК 123, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.393 ч.2 КК України,
з участю сторін прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Обвинувачений ОСОБА_3 відбуваючи міру покарання у виді позбавлення волі в Державній установі Літинської виправної колонії № 123, розташованої за адресою: другий провулок Богдана Хмельницького, 9-А в смт. Літин Вінницької області, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
07.09.2018 приблизно о 02:00 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), ОСОБА_3 відбуваючи покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць за вироком Вінницького міського суду від 07 листопада 2014 року, у Літинській виправній колонії № 123 перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації в АДРЕСА_4 , куди 30 травня 2018 року був переведений на підставі постанови начальника виправної установи, будучи письмово ознайомленим з адміністративними межами такої, попередженим про кримінальну відповідальність за втечу з місць позбавлення волі відповідно до ст. 393 КК України, діючи умисно, свідомо порушуючи правила поведінки відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з іншими засудженими, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також відбувають покарання на дільниці соціальної реабілітації, без відповідного дозволу, усвідомлюючи те, що не має будь-яких законних підстав для залишення місця позбавлення волі, таємно, з особистих спонукань, маючи умисел на вчинення втечі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись відсутністю належного нагляду з боку працівників колонії, відчинили металопластикове вікно у кімнаті для вживання їжі, на якому були відсутні металеві грати та потрапили через відчинене вікно на частину вулиці з тильної сторони будівлі, яка не огороджувалась. У подальшому, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили адміністративні межі дільниці соціальної реабілітації і пішли на АЗК № ВН 41 ТОВ «ОККО Рітейл», яка розташована на автошляху «Львів-Кропивницький-Знам`янка» в с. Сосни Літинського району Вінницької області, де придбали алкогольні напої та вживали їх в лісопосадці неподалік АЗК. Вранці 07.09.2018 вищезазначені засуджені самостійно повернулись до дільниці соціальної реабілітації Літинської виправної колонії № 123.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 393 ч.2 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 відбуваючи міру покарання у виді позбавлення волі в Державній установі Літинської виправної колонії № 123, розташованої за адресою: другий провулок Богдана Хмельницького, 9-А в смт. Літин Вінницької області, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
07.09.2018 приблизно о 02:00 (більш точного часу вході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), обвинувачений ОСОБА_4 відбуваючи покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12.10.2017, зміненого постановою Верховного суду від 18.10.2018 року, у Літинській ВК-123 перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації в АДРЕСА_4 , куди 08 травня 2018 року був переведений на підставі постанови начальника виправної установи, будучи письмово ознайомленим з адміністративними межами такої, попередженим про кримінальну відповідальність за втечу з місць позбавлення волі відповідно до ст. 393 КК України, діючи умисно, свідомо порушуючи правила поведінки відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з іншими засудженими, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які також відбувають покарання на дільниці соціальної реабілітації, без відповідного дозволу, усвідомлюючи те, що не має будь-яких законних підстав для залишення місця позбавлення волі, таємно, з особистих спонукань, маючи умисел на вчинення втечі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись відсутністю належного нагляду з боку працівників колонії, відчинили металопластикове вікно у кімнаті для вживання їжі, на якому були відсутні металеві грати та потрапили через відчинене вікно на частину вулиці з тильної сторони будівлі, яка не огороджувалась. У подальшому, ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишили адміністративні межі дільниці соціальної реабілітації і пішли на АЗК № ВН 41 ТОВ «ОККО Рітейл», яка розташована на автошляху «Львів-Кропивницький-Знам`янка» в с. Сосни Літинського району Вінницької області, де придбали алкогольні напої та вживали їх в лісопосадці неподалік АЗК. Вранці 07.09.2018 вищезазначені засуджені самостійно повернулись до дільниці соціальної реабілітації Літинської ВК 123.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 393 ч.2 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_5 відбуваючи міру покарання у виді позбавлення волі в Державній установі Літинської виправної колонії № 123, розташованої за адресою: другий провулок Богдана Хмельницького, 9-А в смт. Літин Вінницької області, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
07.09.2018 приблизно о 02:00 (більш точного часу вході досудового розслідування встановити не представилося за можливе) ОСОБА_5 відбуваючи покарання, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015, у Літинській виправній колонії № 123 перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації в смт. Літин Вінницької області, по другому провулку Богдана Хмельницького, 9-А, куди 10 серпня 2018 року був переведений на підставі постанови начальника виправної установи, будучи письмово ознайомленим з адміністративними межами такої, попередженим про кримінальну відповідальність за втечу з місць позбавлення волі відповідно до ст. 393 КК України, діючи умисно, свідомо порушуючи правила поведінки відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з іншими засудженими, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також відбувають покарання на дільниці соціальної реабілітації, без відповідного дозволу, усвідомлюючи те, що не має будь-яких законних підстав для залишення місця позбавлення волі, таємно, з особистих спонукань, маючи умисел на вчинення втечі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, скориставшись відсутністю належного нагляду з боку працівників колонії, відчинили металопластикове вікно у кімнаті для вживання їжі, на якому були відсутні металеві грати та потрапили через відчинене вікно на частину вулиці з тильної сторони будівлі, яка не огороджувалась. У подальшому, ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишили межі дільниці соціальної реабілітації і пішли на АЗК № ВН 41 ТОВ «ОККО Рітейл», яка розташована на автошляху «Львів-Кропивницький-Знам`янка» в с. Сосни Літинського району Вінницької області, де придбали алкогольні напої та вживали їх в лісопосадці неподалік АЗК. Вранці 07.09.2018 вищезазначені засуджені самостійно повернулись до дільниці соціальної реабілітації Літинської ВК 123.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 393 ч.2 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю та в скоєному розкаюється. Суду пояснив, що дійсно 07.09.2018 року о 01-00 він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації, скориставшись відсутністю решітки на вікні вирішили піти на заправку та придбати продукти. Вони вилізли через вікно, яке знаходиться з тильної сторони будівлі. Після чого пішли на заправку, де придбали продукти. Спиртне він не купував, так як вон обуло у ОСОБА_5 . Потім вони вжили придбане і пізніше повернулися назад.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю та в скоєному розкаюються. Суду пояснив, дійсно 07.09.2018 року о 01-00 він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації, скориставшись відсутністю решітки на вікні вирішили піти на заправку та придбати поїсти. Вони вилізли через вікно, яке знаходиться з тильної сторони будівлі. Після чого пішли на заправку, де придбали їжу. Спиртне було у ОСОБА_5 . Потім вони вжили придбане і пізніше повернулися назад.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю та в скоєному розкаюються. Суду пояснив, що дійсно 07.09.2018 року о 01-00 він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи на дільниці соціальної реабілітації, скориставшись відсутністю решітки на вікні вирішили піти на заправку та придбати поїсти. Вони вилізли через вікно, яке знаходиться з тильної сторони будівлі. Після чого пішли на заправку, де придбали продукти, спиртне в нього було приховане заздалегідь на ДСР. Вони вжили придбане і пізніше повернулися назад.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачені повністю визнають свою вину, їх покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинувачених добровільна та вони правильно розуміють зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч.2 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч.2 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч.2 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченим міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особи обвинувачених, які усвідомлюють свою вину, щиро розкаюються.
Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України щире каяття.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України - щире каяття.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України щире каяття.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України вивчення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченим покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом враховано, що 07.11.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано виним у скоєннів злочинів передбачених ст.ст.289 ч.2, 71 ч.1 КК України і призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має незняту та непогашену судимість, одруженого, посередньо характеризується по місцю відбуття покарання, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 скоїв новий умисний злочин в період відбуття покарання, а тому суд на підставі ст.71 ч.1 КК України призначаючи остаточне покарання вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст.393 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має незняту та непогашену судимість, позитивно характеризується по місцю відбуття покарання, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, одружений, дружина навчається на денному відділенні Чернівецького універститету і самостійного заробітку не має.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи засуджений Постановою Верховного суду від 18.10.2018 року до 3 років позбавлення волі скоїв новий умисний злочин в період відбуття покарання, а тому суд на підставі ст.71 ч.1 КК України призначаючи остаточне покарання вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12.10.2017 року зміненого Постановою Верховного суду від 18.10.2018 року.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.393 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Судом враховано, що 02.05.2015 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 визнано винним у скоєннів злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має незняту та непогашену судимість, посередньо характеризується, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 скоїв новий умисний злочин в період відбуття покарання, а тому суд на підставі ст.71 ч.1 КК України призначаючи остаточне покарання вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2015 року.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.393 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 просив врахувати обставини передбачені ст.66 ч.1, 66 ч.2 КК України до його підзахисного, оскільки існують обставини, що пом`якшують покарання та дають можливість суду призначаючи покарання застосувати ст. 69 ч.1 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі санкції статті інкримінованої обвинуваченому ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_7 просив врахувати обставини передбачені ст.66 ч.1, 66 ч.2 КК України до його підзахисних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , оскільки існують обставини, що пом`якшують покарання та дають можливість суду призначаючи покарання застосувати ст. 69 ч.1 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі санкції статті інкримінованої обвинуваченим.
Суд вважає, що оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 будучи засудженими до реального позбавлення волі скоїли новий злочин, а тому призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання і вважає неможливим застосувати до них статтю 69 ч.1 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі передбаченої санкцією інкримінованої статті, оскільки дані пом`якшуючі обставини судом вже враховано і вважає за необхідне призначити їм покарання у мінімальному розмірі передбаченого санкцією статті у виді 5 років позбавлення волі, кожному.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 393 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2014 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення даного вироку.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12.10.2017 року зміненого Постановою Верховного суду від 18.10.2018 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення даного вироку.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.393 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2015 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення даного вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.
Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1