Справа № 182/693/19
Провадження № 1-кс/0182/502/2019
У Х В А Л А
Іменем України

30.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 за № 0000054 про проведення судово-медичної експертизи трупа, -

в с т а н о в и в :
30.01.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 за № 0000054 про проведення судово-медичної експертизи трупа, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.01.19 року близько 03.30 години у пункті обігріву в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 . Труп направлено до моргу м. Нікополь.
07.01.2019 року за даним фактом СВ Нікопольського ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 000054, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було огляну тіло померлого та зафіксовано місце його перебування, не змінна обстановка у кімнаті і навколо трупу, відсутність видимих тілесних ушкоджень на тілі.
Також було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Який повідомив, що мешкає за вказаною адресою та працює охоронцем в «Хоспісі» Лапінська 49. так 04.01.2019 року до хоспісу прийшов чоловік, який представився ОСОБА_6 . З його слів він не мав постійного місця мешкання, та до цього часу він мешкав в с. Покров. Олександр мешкав в пункті обігріву 3 дні, декілька днів нічого не їв, лише пив воду. Розповідав що в нього захворювання нирок. 07.01.19 зайшовши до кімнати він виявив що ОСОБА_6 помер.
Для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеню тяжкості у ОСОБА_4 , можливого перебування його в стані сп`яніння, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Для зясування яких необхідно залучити експерта, які мають експертні спеціальності по судовій медицині та доручити проведення вищевказаному експерту судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.01.2019 року слідчим СВ Нікопольського ВП було проведено огляд трупа та допитаний свідок.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР (м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка причина настання смерті гр. ОСОБА_4 .?
- Чи є на трупі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
- Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_4 .?
- Чи вживав(ла) гр. ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав(ла), то визначити стан сп`яніння?
- Якими захворюваннями страждав(ла) за життя?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1