Справа № 496/3499/18
Провадження № 1-кс/496/95/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000734 від 18.08.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 17.08.2018 року о 21.30 годин ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Новобіляївська біля будинку №33 в с. Березань Біляївського району Одеська область, в результаті раптово виниклих відносин з ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження. За даним фактом слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що згідно виписки № 4075 із медичної історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є потерпілою по кримінальному провадженню, перебувала на стаціонарному лікуванні в Біляївська ЦРЛ з 17.08.2018 року по 27.08.2018 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, ушиблена рана голови, ушиб, гематома лівого плечового суставу. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_4 , у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 18.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема причину наявності тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000734 від 18.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експертів Одеського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, їх характер, локалізація, механізм спричинення і ступінь тяжкості та небезпека для життя у момент заподіяння? Розмежувати тілесні ушкодження за ступенем тяжкості кожне окремо.
2.Яка давність тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи відповідають вони об`єктивним даним обставин кримінального правопорушення?
3.Яким способом були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо були нанесені удари ОСОБА_4 , то скільки ударів та їх локалізація?
4.Які маються судово-медичні дані про предмет, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 , дерев`яною лопатою (держаком від лопати), як вказує потерпіла?
5.Яке було взаємне розташування нападаючого та потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
6.Чи могли бути спричинені указані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні її з висоти власного зросту?
Зобов`язати прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 для дослідження експерту Одеського обласного бюро судово медичної експертизи направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення експертизи висновок експерта надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1