Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1417/19
Справа № 758/3397/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000586 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел направлений на пошкодження та знищення, шляхом підпалу автомобіля марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи злочинний умисел, 18.02.2019 о 02:53 ОСОБА_5 прийшов у двір будинку АДРЕСА_1 , де два припаркованих на невеликій відстані автомобілі, а саме: автомобіль марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та автомобіль марки «CHRYSLER PT Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настанню, умисно облив лобове скло автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , легкозаймистою горючою рідиною, яку завчасно приготував та взяв з собою в стакані, після чого підпалив шматок паперу та кинув його на розлиту горючу рідину, чим підпалив вказаний автомобіль. Натомість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бачивши, що поряд з автомобілем, який він підпалив, знаходиться автомобіль марки «CHRYSLER PT Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , хоча і не бажав його пошкодити, однак свідомо припускав, що полум`я з підпаленого ним автомобіля може перекинутися на припаркований поруч автомобіль «CHRYSLER PT Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому полум`я від підпаленого ОСОБА_5 автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , перекинулося на припаркований поруч автомобіль марки «CHRYSLER PT Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_5 знищив автомобіль марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 282908 гривень, та пошкодив автомобіль марки «CHRYSLER PT Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 272173 гривні.

З метою встановлення розміру збитку, завданого власникам транспортних засобів «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , (кузов № НОМЕР_3 ) та «CHRYSLER PT», д.н.з. НОМЕР_2 , (VIN, кузов № НОМЕР_4 ), виникла необхідність у призначенні автотоварознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити питання:

- Який збиток завдано власнику транспортного засобу внаслідок пожежі автомобіля «Nissan X-Trail», 2005 року випуску, (кузов № НОМЕР_3 ), д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 18.02.2019?

- Який збиток завдано власнику транспортного засобу внаслідок пожежі автомобіля «CHRYSLER PT», 2008 року випуску, (VIN, кузов № НОМЕР_4 ) д.н.з. НОМЕР_5 , що мало місце 18.02.2019?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання повідомлений, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000586 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні автотоварознавчої експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування розміру збитку, завданого власникам транспортних засобів «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1 , (кузов № НОМЕР_3 ) та «CHRYSLER PT», д.н.з. НОМЕР_2 , (VIN, кузов № НОМЕР_4 ), що має значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення автотоварознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На вирішення експертам поставити питання:

- Який збиток завдано власнику транспортного засобу внаслідок пожежі автомобіля «Nissan X-Trail», 2005 року випуску, (кузов № НОМЕР_3 ), д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 18.02.2019?

- Який збиток завдано власнику транспортного засобу внаслідок пожежі автомобіля «CHRYSLER PT», 2008 року випуску, (VIN, кузов № НОМЕР_4 ) д.н.з. НОМЕР_5 , що мало місце 18.02.2019?

Експертне дослідження проводити без огляду транспортних засобів, досліджуючи надані матеріали.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення та дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000586 від 18.02.2019.

За необхідністю надання додаткових матеріалів звертатися до ініціатора даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8