Справа № 504/174/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню №0000076 від 17.01.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000076 від 17.01.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на належне йому майно згідно ухвали слідчого судді по справі 504/174/18 від 22 січня 2018 року, а саме: автомобіль «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль належить ОСОБА_4 , яке зареєстрований за адресую АДРЕСА_1 .
В судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання заявник ОСОБА_4 , не зявився, причини неявки суду невідомив.

В судовому засідання прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області на розгляді у судді ОСОБА_5 , перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 17.01.2018року, в рамках проведення досудового розслідування якого було накладено арешт на майно зазначеного ОСОБА_4 у своєму клопотанні.

Також, прокурор зазначила, що згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, під час судового розгляду клопотання про скасування арешту на майно розглядає той склад суду в провадженні якого знаходиться обвинувальний акт.

Судом встановлено, що у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області на розгляді у судді ОСОБА_5 , перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 17.01.2018року, в рамках проведення досудового розслідування якого було накладено арешт на майно, автомобіль «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль належить ОСОБА_4 , яке зареєстрований за адресую АДРЕСА_1 , ухвала слідчого судді по справі 504/174/18 від 22 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник чи володілець майна, які не були присутні при розгляді справи про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розслідування - судом.

Арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді чи під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника,іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, з клопотанням про зняття арешту з майна в порядку кримінального провадження у даному випадку має право звернутися заявник до головуючого судді, на розгляді якого перебуває обвинувальний акт.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання про зняття арешту з майна не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним клопотанням у разі наявності підстав до судді на розгляді якого перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 17.01.2018року.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню №0000076 від 17.01.2018 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1