У Х В А Л А
Справа № 285/917/19

провадження № 1-кс/0285/402/19

18 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи,

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є надана на експертизу подрібнена рослинна суміш - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так то яким саме, і яка його маса?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з яких вбачається, що 13.03.2019 року в обідню пору дня ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Чехова, 32 в м. Новоград-Волинський добровільно, зберігав при собі фольгу з порошкоподібною речовиною, яка в подальшому вилучена в останньою працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи вилученого до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області пакету з подрібненою рослинною сумішшю.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2019 року в обідню пору дня ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Чехова, 32 в м. Новоград-Волинський добровільно, зберігав при собі фольгу з порошкоподібною речовиною, яка в подальшому вилучена в останньою працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар 18, м. Житомир), провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є надана на експертизу подрібнена рослинна суміш - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так то яким саме, і яка його маса?
Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченою методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи.

Надати для дослідження експертам Житомирського НДКЦ МВС України спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 1026143 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться фольга з порошкоподібною речовиною.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, а саме слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 посвідчення ЖТП 001001 від 13.12.2017 для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського відділення Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1