Справа № 579/651/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2019 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , учня 2 курсу ДПТНЗ «Реутинський професійно-аграрний ліцей», з повною загальною середньою освітою,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 25 березня 2019 року близько 17 год. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване в с.Зазірки Кролевецького району. Перебуваючи біля вказаного домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного господарства. Перебуваючи у дворі вказаного господарства ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей будинку та зірвавши скобу навісного замка проник до приміщення будинку, де діючи таємно від оточуючих здійснив крадіжку двох автомобільних коліс в зборі з шинами. В подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №19/119/11-2/75е від 26.04.2019 року вартість викрадених коліс із шинами становить 3271,24 грн.

В результаті крадіжки коліс із шинами ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 3271,24 грн.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що застосування запобіжного заходу обумовлюється тяжкістю і суспільною небезпекою злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник проти клопотання заперечував повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні причетність до скоєного визнав, однак проти застосування запобіжного заходу заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

07 травня 2019 року о 16:00 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурором та слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України .

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання слідчим суддею враховується, що слідчими органами надано достатньо доказів того, що підозрюваний не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, та які вказують на ймовірні спроби ОСОБА_5 переховуватися від слідства, оскільки санкція статті ч.3 ст.185 КК України, за якою він підозрюється, передбачає покарання у виді позбавлення волі до шести років, враховується також і те, що свідок ОСОБА_9 є його односельцем за зареєстрованим місцем проживання, а з свідком ОСОБА_10 він знайомий, про що підтвердив в суді, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а для запобігання ризиків, які зазначено у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає достатнім застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, до 7 липня 2019 року включно, такі обов`язки:

-прибувати до кабінету слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 кожну п?ятницю з 9 год. до 18 год.

- не відлучатися за межі місця проживання, яким є АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання АДРЕСА_2 .

Суд роз`яснює підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1