єдиний унікальний номер справи 531/279/19
номер провадження 1-кс/531/91/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07 лютого 2019 року до Карлівського ВП звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що в період часу з 30 січня 2019 року по 06 лютого 2019 року невідома особа, шляхом зриву навісних замків на приміщенні житлового будинку та приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки викрала: 1) бувший у використанні кольоровий телевізор марки «LG Gold Eye II», моделі СТ-20К55VQ, серійний №507UF00127, з пультом; 2) коврову доріжку розміром близько 3,4х1 метри, червоного-коричневого-білого кольорів з орнаментом; 3) настільний світильник, виготовлений з пластику, який в основі має кварцовий годинник у формі серця, зверху світильника мається зонтик, виготовлений з пластику рожевого кольору; 4) кварцовий годинник круглої форми, темно-зеленого кольору, виготовлений з пластику; 5) близько 30 кілограмів цукру; 6) металеві оцинковані ночви (ванну) овальної форми, ємністю близько 100 літрів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення розміру матеріальних збитків.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 лютого 2019 року, до Карлівського ВП звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що в період часу з 30 січня 2019 року по 06 лютого 2019 року невідома особа, шляхом зриву навісних замків на приміщенні житлового будинку та приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки викрала: 1) бувший у використанні кольоровий телевізор марки «LG Gold Eye II», моделі СТ-20К55VQ, серійний №507UF00127, з пультом; 2) коврову доріжку розміром близько 3,4х1 метри, червоного-коричневого-білого кольорів з орнаментом; 3) настільний світильник, виготовлений з пластику, який в основі має кварцовий годинник у формі серця, зверху світильника мається зонтик, виготовлений з пластику рожевого кольору; 4) кварцовий годинник круглої форми, темно-зеленого кольору, виготовлений з пластику; 5) близько 30 кілограмів цукру; 6) металеві оцинковані ночви (ванну) овальної форми, ємністю близько 100 літрів.

Проведеними пошуковими заходами встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , який частину викрадених речей зберігав за місцем свого проживання, а частину збув ОСОБА_6 .

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні кольорового телевізора марки «LG Gold Eye II», моделі СТ-20К55VQ, серійний №507UF00127, станом на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість бувшої у використанні коврової доріжки розміром близько 3,4х1 метри, червоного-коричневого-білого кольорів з орнаментом, станом на момент проведення експертизи?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні кольорового телевізора марки «LG Gold Eye II», моделі СТ-20К55VQ, серійний №507UF00127, станом на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість бувшої у використанні коврової доріжки розміром близько 3,4х1 метри, червоного-коричневого-білого кольорів з орнаментом, станом на момент проведення експертизи?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя