Справа № 643/1407/19
Провадження № 1-кс/643/703/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000511 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 29.01.2019 близько 23:44 години до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа зберігає вогнепальну зброю, при виїзді на місце події виявлено невідомого чоловіка поряд з яким знаходився предмет ззовні схожий на пістолет.
Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000511 від 30.01.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України - тобто незаконне поводження зі зброєю.
В ході досудового розслідування 30.01.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події на сходах 2-го поверху, 2-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет револьвер в барабані якого знаходились 6-ть предметів схожих на гільзи, вказане майно виявлено неподалік від чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , який пояснив, що даний предмет належить йому.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 30.01.2019, оскільки вилучений предмет за зовнішніми ознаками може відноситись до предметів вилучених з обігу, однак встановлення цього факту можливе лише шляхом призначення відповідної судової експертизи, проведення якої потребує тривалого часу, на дослідження якої необхідно надати зазначений предмет.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає можливим поновити строк для звернення до суду та задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.
Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене 30.01.2019 при проведенні огляду місця події на сходах 2-го поверху, 2-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 майно, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет револьвер в барабані якого знаходяться 6-ть предметів схожі на гільзи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1