Справа № 369/79/19
Провадження №1-кс/369/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006846, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0006846, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий обґрунтовував клопотання тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006846 від 02.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0006846, від 02.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0006846, від 02.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувших в експлуатації наступних речей, а саме: чоловічі наручні часи марки «Patek Philippe», механіка, із вбудованим хронографом, циферблат білого кольору, круглої форми, жовтого кольору, із шкіряним ременем коричневого кольору, виробник Швейцарія, придбані у 2012 році за 2 000 доларів США (на момент придбання часи були у бувшому використанні), на момент крадіжки були у справному стані без пошкоджень (правовстановлюючі документи відсутні);

- чоловічі наручні часи марки «Zenith», механіка, із вбудованим хронографом, квадратної форми, кольору «металік», браслет металевий кольору металік, виробник Швейцарія, придбані у 2009 році (подарунок), на момент крадіжки були у справному стані без пошкоджень (правовстановлюючі документи відсутні);

- флеш накопичувач (зовнішній жорсткий диск) марки «Western Digital», ємкістю 1-2 ТВ, білого кольору, придбаний у 2012 році, на момент крадіжки перебував у справному стані без наявних пошкоджень (документи відсутні);

- електрошокер у вигляді телефону «Nokia», придбаний у Китаї (правовстановлюючі документи відсутні);

- весільна чоловіча золота обручка, вагою близько 3 грами, 585 проби, діаметром 21 мм., придбана у 2005 році (правовстановлюючі документи відсутні);

- чоловіче золоте кільце (перстень), 585 проби, посередині кільця наявний діамант 1 карат, діамант вмонтовувався на замовлення, кільце вагою близько 10 грам, придбана у 2008 році, вартістю 10 000 доларів США (правовстановлюючі документи відсутні);

- чоловіче золоте кільце (перстень), 585 проби, діаметром 21 мм., квадратної форми, вагою близько 12 грам, придбана у 2007 році, вартістю 8 000 гривень (правовстановлюючі документи відсутні);

- жіноче золоте кільце (перстень), 585 проби, діаметром 17 мм., овальної форми, вагою 8 грам, придбане у 2006 році, вартістю 5 000 гривень (правовстановлюючі документи відсутні);

- золотий ланцюжок, 585 проби, розмір 46 см, вагою 2,59 грам, придбаний у січні місяці 2017 року, вартістю 777 гривень (документи в наявності);

- золотий ланцюжок, 585 проби, розмір 45 см., вагою 4, 17 грам, придбаний у 2008 році, вартістю 1005 гривень 65 копійок, в хорошому стані (документи в наявності);

- золота підвіска, 585 проба. Вагою 1, 17 грам, придбана у 2008 році. Вартістю 1858 гривень 75 копійок, в хорошому стані (документи в наявності);

- шкіряний ланцюжок із золотими вставками, золоті вставки 585 проби, вагою 3. 08 грам, розміром 40 см., придбаний 08.09.2011 року, вартістю 1 801 гривня, в хорошому стані, впізнати зможу (документи в наявності);

- пара золотих сережок 585 проби, вагою 4 грами, у вигляді квітів з камінням (цирконій), в хорошому стані, впізнати зможу (правовстановлюючі документи відсутні);

- дитячі золоті сережки, 585 проби, вагою близько 1,5 грам, придбані у 2008 році, у вигляді кільця з камінчиками цирконію по три камінчика на сережці, вартістю близько 700-800 гривень, в хорошому стані (правовстановлюючі документи відсутні);

- золоті сережки 585 проби, вагою близько 1,5 грам, у вигляді цвяхів з ланцюжками, придбані у 2006 році, вартістю близько 700 гривень (правовстановлюючі документи відсутні);

- жіноча підвіска квадратної форми у вигляді «Богородиці», німб з білого золота. вагою 4,8 грам, 595 проби, придбана у 2010 році, в хорошому стані (правовстановлюючі документи відсутні);

- 10 пачок патронів 12 калібру до мисливської гладко ствольної зброї (в пачці 20 патронів), марки «Ріо», придбані у 2015 році;

- 4 пачки патронів 9 калібру до пристрою з відстрілу гумових куль (в пачці 50 патронів), придбані 2014 році;

- 10 пачок патронів до мисливської зброї «Карабін», калібру близько 7, 62 мм, у пачці 20 патронів, придбані у 2014 році, станом на 01.12.2018 року?

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали суду про призначення судової Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи та копію правовстановлюючих документів на об`єкти дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1