Справа № 541/71/19
Провадження № 1-кс/541/71/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 січня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018 за №0000651, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України по факту металевих частин залізничної колії.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків… Адже відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 24.08.2018 внесено відомості за №0000651 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування виявлено та вилучено викрадені металеві частини з залізничної колії, але його вартість не встановлена.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000651 від 24.08.2018 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість подушки кореневої в кількості 1 штуки, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2018?

2)Яка ринкова вартість болта клемного в зборі в кількості 4 штук, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2018?

3)Яка ринкова вартість кутика в кількості 3 штук, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2018?

4)Яка ринкова вартість костиля в кількості 5 штук, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2018?

5)Яка ринкова вартість шурупа в кількості 2 штук, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2018?

6)Яка ринкова вартість шайби двохвиткової в кількості 9 штук, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2018?

7)Яка ринкова вартість лапкоутримувача в зборі в кількості 6 штук, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2018?

8)Яка ринкова вартість гайки М-22 в кількості 6 штук, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2018?

9)Яка ринкова вартість болта кореневого в зборі в кількості 1 штуки, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24.08.2018?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 15.01.2019 про призначення експертизи, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судово-товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4