overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1520/19
№ 1-кп/207/423/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 05.04.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 17 травня 2019 року на 12 годину 50 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 210/454/19
Провадження № 1-р/210/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2019 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Літвіненко Н.А. від 02.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 02.05.2019 року, а саме, роз`яснити, якими нормами КПК України ( а не ЛНТР чи ДНР) передбачено перевищення повноважень слідчого судді для зміни рішень суду апеляційної інстанції при посиланні на них в ухвалах слідчого судді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до змісту п.18 статті 3 КПК України слідчий суддя - це суддя, який уповноважений забезпечувати законність і обґрунтування обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому розслідуванні. За своїми функціональними обов"язками він здійснює судовий контроль за досудовим розслідуванням, даючи дозвіл на проведення окремих слідчих дій, і не приймає остаточного рішення відносно доведеності чи недоведеності винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді від 02.05.2019 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містять в собі труднощів для розуміння її точного змісту, із заяви ОСОБА_1 не вбачається, що ухвала слідчого судді від 02.05.2019 року є для неї незрозумілою, вказана заява носить форму сутяжництва.
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України в порядку ст. 310 КПК України деякі ухвали слідчого судді, перелік яких викладений в пунктах 1-12 ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, виключно тільки під час досудового розслідування.
Враховані зазначені вимоги кримінального процесуального законодавства та згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, заявнику слід відмовити у прийнятті даної заяви до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 9, 304, 309, 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Літвіненко Н.А. від 02.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2278/19
Провадження № 1-кп/210/538/19

"26" квітня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000340 від 13 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 13 березня 2019 року.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт 25 квітня 2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 08 травня 2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке відбудеться 08 травня 2019 року о 13:15 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002358 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_7 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, строком до 25 червня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою на визначений час.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .
Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.05.2019 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5553/19
Провадження по справі № 1-кс/522/5265/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_4 від 28.03.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 18.04.2019 року о 17:15 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

18.04.2019
Провадження №1-кс/523/2251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0004801 від 15.10.2018 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, українця, маючого вищу юридичну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

23.04.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, 14 жовтня 2018 року о 22 годині 28 хвилин в місті Одеса на перехресті вулиці Семена Палія - та вулиці Бочарова стався наїзд автомобілем марки «Audi А6» реєстраційні номери НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на невідомого велосипедиста. В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої кісті та правого плеча. Доставлений до КУ «МКЛ №11». Невідомий велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, численні переломи, госпіталізований до КУ «МКЛ №11».

Встановивши наявність достатніх доказів, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, прокурором 27 лютого 2019 року складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний до суду не прибув.

При цьому, під час розгляду зазначеного клопотання, прокурор просив залишити його без розгляду та повернути заявнику за тих підстав, що попередня ухвала про запобіжний захід втратила свою чинність.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 573/776/19
Номер провадження 1-кп/573/82/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні №0000065, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
03 травня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_2 . Останніх необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням у кримінальному провадженні №0000065, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 лютого 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, на 09 годину 00 хвилин 22 травня 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/816/19
Провадження № 1-кс/591/2143/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 від 12.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000011,

Керуючись ст. ст.303-306,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000011, про скасування повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеьться 10 травня 2019 року о 08-00 год. в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Академічна,13, каб.304)
Справа № 594/54/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Сапріянчука О.В., погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Попіль І.Г., подане в межах кримінального провадження №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Сапріянчука О.В., погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Попіль І.Г., подане в межах кримінального провадження №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 10 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Сапріянчука О.В., прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Попіль І.Г. та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ «Київстар».

Роз’яснити ПрАТ «Київстар» обов’язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз’яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя
Справа №766/2188/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника Херсонської місцевої прокуратури про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:
ОСОБА_3 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2016 року за ч.1 ст. 205-1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн.
Вирок набрав законної сили 20.08.2017 року.
Керівник Херсонської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання, оскільки у строк визначений кримінально-процесуальним законодавством засуджений штраф не сплатив, заходи щодо виконання вироку не вживає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Станом на день розгляду справи обвинувальний вирок не виконано понад два роки.

20.02.2019 року на адресу суду надійшла заява прокурора Херсонської місцевої прокуратури, відповідно до якої просить залишити зазначене клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене, зважаючи, що закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин та відсутні відомості про його умисне ухилення від відбування покарання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про заміну штрафу на інший вид покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

у х в а л и в: У задоволенні клопотання керівника Херсонської місцевої прокуратури про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3175/19
н/п 1-кс/766/7409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 13.01.2019 р., до п`яти місяців, тобто до 16.06.2019 р. включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 13.05.2019 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 177/2229/18
Провадження № 1-кп/177/47/19
У Х В А Л А

08.05.2019 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 13.07.2018 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт 28.11.2018 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізької місцевої прокуратури № 3.
Ухвалою від 18.12.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001355 від 13.07.2018 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначено до судового розгляду.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 неодноразово надходили заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Інші учасники судового провадження не заперечували щодо вказано клопотання обвинуваченого.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Криворізькій УВП № 3, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, відповідно до ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Криворізькій УВП № 3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 13.07.2018 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначене на 14.05.2019, о 13:00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізькою УВП № 3.

Криворізькій УВП № 3 забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Криворізькій УВП № 3 (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, електронна адреса: ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час та місце проведення судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1