Справа № 645/7532/18
Провадження № 1-кс/645/220/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 11.06.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним злочином.
Відповідно до висновку акту планової ревізії №04-24/08 від 24.04.2018 року Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради за період з 01.01.2014 року до 01.02.2018 року, на вирішення експерта поставити наступні питання а саме:
-Чи вірно обрахована загальна сума невикористаної субсидії за послуги з централізованого теплопостачання за опалювального період 2015-2017 років?
-Чи вірно обраховано загальна сума невикористаної субсидії за послуги з централізованого постачання, яка не включена КП «Харківські теплові мережі» до актів розрахунку загального обсягу невикористаних сум субсидій станом на 01.05.2016 р?
-Чи вірно обраховано загальна сума невикористаної субсидії за послуги з централізованого теплопостачання за опалювальний період 2016-2017 р.р.?
-Чи вірно обраховано загальна сума невикористаної субсидії за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2016 р по 30.04.2017 р?
-Чи вірно обрахована загальна сума невикористаної субсидії за послуги централізованого постачання гарячої води, яка не включена КП «Харківські теплові мережі» до актів розрахунку загального обсягу невикористаних субсидій станом на 01.05.2017 р?
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали північно-східного офісу Держаудитслужби України про те, що під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ХМР були виявлені факти отримання невстановленими особами субсидій шляхом шахрайства (ЖЄО №12340 від 11.06.2018 р).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-економічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав заяву, якою просив суд слухати справу за його відсутності.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 11.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001294 від 11.06.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку акту планової ревізії №04-24/08 від 24.04.2018 року Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради за період з 01.01.2014 року до 01.02.2018 року, на вирішення експерта поставити наступні питання а саме:
-Чи вірно обрахована загальна сума невикористаної субсидії за послуги з централізованого теплопостачання за опалювального період 2015-2017 років?
-Чи вірно обраховано загальна сума невикористаної субсидії за послуги з централізованого постачання, яка не включена КП «Харківські теплові мережі» до актів розрахунку загального обсягу невикористаних сум субсидій станом на 01.05.2016 р?
-Чи вірно обраховано загальна сума невикористаної субсидії за послуги з централізованого теплопостачання за опалювальний період 2016-2017 р.р.?
-Чи вірно обраховано загальна сума невикористаної субсидії за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2016 р по 30.04.2017 р?
-Чи вірно обрахована загальна сума невикористаної субсидії за послуги централізованого постачання гарячої води, яка не включена КП «Харківські теплові мережі» до актів розрахунку загального обсягу невикористаних субсидій станом на 01.05.2017 р?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0001294 від 11.06.2018 р за вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1