Провадження №1-кс/127/6447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000673 від 23.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 близько 21:00 год. ОСОБА_5 перебував разом із малознайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, оскільки ОСОБА_6 без дозволу ОСОБА_5 взяв його цигарки.

Під час цієї сварки у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення ОСОБА_6 життя, для чого ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та, усвідомлюючи можливість настання смерті останнього та бажаючи цього, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_6 ще п`ять ударів ногами, на яких було взуто туфлі чорного кольору з «гострим» носком, в грудну клітку. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшли з будинку, оскільки ОСОБА_6 важко дихав, проте, ОСОБА_5 майже одразу повернувся до будинку та наніс ще три удари ногами в грудну клітку ОСОБА_6 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді синців навколо обох орбітальних ділянок очей та брів, перелому кісток носа, поширеного крововиливу в лобно-тім`яну ділянку з переходом у м`які тканини обличчя, перелому правої ключиці, поширеного крововиливу в м`які тканини грудини, перелому тіла грудини в центральній частині та розлому рукоятки тіла грудини.

Від отриманих травм ОСОБА_6 помер, лежачи на підлозі у вищевказаному будинку, де його труп виявлено 23.03.2019 близько 09.37 год.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за №0000673.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1982 р.н., в день скоєння злочину користувався власним мобільним телефон з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Крім цього стало відомо, що в день скоєння злочину на вищезазначений номер мобільного телефону ОСОБА_5 телефонувала його дружина ОСОБА_7 , а саме з мобільного телефону з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення місця знаходження мобільного пристрою, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 в день скоєння злочину, та мобільного пристрою яким користувалась ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного пристрою ОСОБА_5 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також мобільного пристрою, яким користувалась ОСОБА_7 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Зокрема вказана інформація полягає у визначенні номеру ІМЕІ, який прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного пристрою, абонентського номеру НОМЕР_2 мобільного пристрою; вхідних, вихідних дзвінків даних користувачів в період часу з 00:00 год. 20.03.2019 р. по 23:00 год. 24.03.2019 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходяться мобільні пристрої.

Керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_2 ), а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, щодо мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 , та мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_2 , а саме вхідних, вихідних дзвінків даних користувачів в період часу з 00:00 год. 20.03.2019 р. по 23:00 год. 24.03.2019 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходяться вказані мобільні пристрої.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: