"24" грудня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово медичних експертиз залучити експерта для проведення судової - медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , 59 років, в результаті ДТП 21.12.2018?
2. Якщо так, то яка їх тяжкість, локалізація та механізм утворення?
3. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
4. Чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?
5. Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?
6. Чи знаходяться тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_4 в причинному зв`язку з ДТП, яке мало місце 21.12.2018?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 21.12.2018 близько 18:00, в районі 508 км + 900 м а/д «Київ-Харків-Довжанський» автомобіль «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «Felbinder KIP 45 3» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 59 років, здійснив зіткнення з нерухомим автомобілем «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_3 (Польська реєстрація) в якому не було водія, з послідуючим зіткненням автомобіля «DAF» з автомобілем «Renault Magnum» р.н. НОМЕР_4 з напівпричепом «FRUEHAUF TE 34 CC» р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , 52 роки. Внаслідок ДТП водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні, де ОСОБА_4 помер.
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , 59 років, отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , 59 років, їх локалізацію, характер та механізм утворення, ступінь тяжкості, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, причину смерті, тощо неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява cтаршого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово медичних експертиз залучити експерта для проведення судової - медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , 59 років, в результаті ДТП 21.12.2018?
2. Якщо так, то яка їх тяжкість, локалізація та механізм утворення?
3. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
4. Чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?
5. Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?
6. Чи знаходяться тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_4 в причинному зв`язку з ДТП, яке мало місце 21.12.2018?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1