Справа № 360/2208/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 19 липня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , одруженого, має малолітню дитину, працює на посаді слюсаря на підприємстві "Завіт" в м.Києві, раніше судимого: 1) за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2004 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі; 2) за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2015 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , одруженого, раніше судимого: 1) за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 1996 року за ч.3 ст.140, ст.17 і ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.17 і ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3 КК України, із застосуванням ст.42 КК України, до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 1998 року за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145 КК України, із застосуванням ст.42 КК України, до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2004 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі; 4) за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року за ч.2 ст.186 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

18 липня 2018 року, приблизно о 14-й годині, в смт Бородянка Київської області обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , виявивши поблизу будівлі, розташованої по вул. Центральній, 335, чуже майно, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходився гаманець з грошима у сумі 6000 гривень, дисконтні картки магазину "Інтермос", фотокартка, картка оператора "Лайфселл", банківська картка "ПриватБанку" та банківська картка "ОТП-банку", які випадково залишила біля будівлі ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи про те, що вказане майно має власника і що воно тимчасово опинилося поза його увагою, таємно викрали вказане майно, з місця вчинення злочину втекли і викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Злочинні дії обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 18 липня 2018 року він і ОСОБА_4 прийшли в особистих справах до Бородянського відділення поліції і сиділи на лавці біля приміщення поліції; на сусідній лавці сиділи незнайомі жінки, а потім - якийсь чоловік, і після того як ці особи пішли, вони (обвинувачені) виявили на лавці поліетиленовий пакет; він взяв цей пакет і вони з ОСОБА_4 пішли у сусідній парк, де дістали з пакету гаманець з грошима в сумі 6000 гривень, які порівну розділили між собою; після того цей пакет, в якому залишились якісь картки, вони закинули в кущі неподалік; на даний час потерпілій повністю відшкодовані завдані збитки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе також визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав суду аналогічні показання.
Показання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особи обвинуваченихОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які мають непогашені судимості за корисливі злочини, характеризуються посередньо, ОСОБА_4 має малолітню дитину.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинувачених і добровільне відшкодування завданих збитків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 покарання у виді арешту.
Речові докази: CD-RW-диск необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 3000 грн і 410 грн, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться: свідоцтво про смерть, гаманець чорного кольору, дві банківські картки (ПриватБанку і ОТП-банку), записка, іконка, фотографія, дисконтні картки магазину "Інтермос", картка оператора "Лайфселл", необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 вересня 2018 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 19 вересня 2018 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Речові докази: CD-RW-диск залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 3000 грн і 410 грн, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться: свідоцтво про смерть, гаманець чорного кольору, дві банківські картки (ПриватБанку і ОТП-банку), записка, іконка, фотографія, дисконтні картки магазину "Інтермос", картка оператора "Лайфселл", залишити потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченими в той же строк з дня вручення їм копій вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_8