Справа № 640/6297/19
н/п 1-кс/640/4925/19
"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мерефи Харківської області, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 07.05.2018 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання зі встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
11.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.03.2019 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , на фоні раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , умисно завдав йому удар залізною рукояткою молотка, яку тримав в правій руці, в область обличчя наніс урад під праве око, після чого завдав ще один удар зворотною (гострою) стороною молотка (кирком) в область лівої лобної частини. Згідно висновку експерта №09-351/2019 від 05.04.2019, ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження: синець в правій навколоочній ділянці, забиту рану в лівій лобній ділянці, яка в своїй течії потребувала первинної хірургічної обробки (з накладенням хірургічних швів), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів або незначну втрату працездатності.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
10.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 22.03.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.03.2019, висновком судово-медичної експертизи №09-351/2019 від 05.04.2019, протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2019.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, з урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час відбування покарання за попереднім вироком, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 59 днів, тобто до 08.06.2019, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі від 480 грн. 25 коп. до 3 842 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1