Справа № 301/277/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника потерпілих : ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника: ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України..
Так, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду кримінального провадження в судове засідання 19.10.2018 року не з`явилися, не повідомили про причини неявки.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що не можуть надати підтвердження поважності неявки в судове засідання 19.10.2018 року та просять не притягувати їх до штрафу.
Захисник ОСОБА_7 просить не притягувати обвинувачених до штрафу.
Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілих : ОСОБА_4 та потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , просять притягнути обвинувачених до штрафу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Також до свідків у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання 19.10.2018 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, та не надали доказів поважності причини неявки, тому на обвинувачених на підставі ст. 139 КПК України слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 920,50 (дев`ятсот двадцять грн. 50 коп.) гривень штрафу.
На обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 920,50 (дев`ятсот двадцять грн. 50 коп.) гривень штрафу.
Направити копію ухвали про застосування грошового стягнення обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1