Справа № 136/2491/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 27.11.2018 до чергової частини Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.11.2018 в період з 10 до 10.30 год., під час гостювання в свого знайомого ОСОБА_6 в с-щі Липовець Липовецького району в його будинку, при невідомих обставинах зник його мобільний телефон марки «Samsung» загальною вартістю біля 3500 грн.
27.11.2018 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.11.2018 за своєю письмовою добровільною згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі матері ОСОБА_8 , добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J260F» чорного кольору з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , який він викрав у ОСОБА_4 .
Вказаний мобільний телефон було оглянуто в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , під час огляду встановлено, що на ньому наклеєне захисне скло на якому вже наявна горизонтальна тріщина, чохол-книжка відсутній. Даний телефон в технічно-справному стані, який після огляду вилучено та запаковано до спец пакету №0017208.
Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, потреба у проведенні експертизи є необхідною, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення розміру викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість представленого на дослідження технічно справного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J260F» в корпусі чорного кольору, захисного універсального скла 5.0 та чохла-книжки універсального марки «Profit GS XL» бувших у використанні на момент вчинення крадіжки 11.11.2018, з урахуванням їх зносу та наданих на дослідження документів?
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J260F» чорного кольору з захисним склом 5.0, який запаковано до спец пакету з написом «Україна Національна поліція» №№0017208, а також копію фіскального чека №18051, в якому значиться вартість прибання викрадених речей станом на 07.10.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1