Дата документу 08.02.2019
Справа № 1-344/11
Провадження № 1-в/334/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Запорізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року Запорізький міський центр зайнятості в особі директора Мотовиці Олександра Івановича звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якого зазначив, що на виконанні у Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження, щодо стягнення з ОСОБА_1 допомоги по безробіттю отриманої обманним шляхом на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя .

Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі №0814/1-334-11 позовні вимоги центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 допомоги по безробіттю отриманої у розмірі 22331,15 грн. задоволені, на підставі чого 25.08.2011 року було видано виконавчий лист, який для виконання було направлено до ленінського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до Наказу Державної служби зайнятості № 184 від 18.10.2016 року «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Запорізької області» Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя з 03.09.2018 року реорганізовано шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості та затверджено Передавальний акт.

Враховуючи той факт, що правонаступником Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя є Запорізький міський центр зайнятості, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по вищевказаній справі, у зв`язку з чим заявник звернувся з вказаною заявою до суду, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по кримінальній справі № 0814/1-334/11, виданому 25.08.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю отриманої обманним шляхом у сумі 22331,15 грн., а саме: замінити стягувача Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя на Запорізький міський центр зайнятості.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи та заяву з долученими до неї письмовими доказами, проаналізувавши у сукупності докази, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2011 року, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті годин та стягнути з неї на користь Правобережного міжрайонного центру зайнятості м. Запоріжжя в рахунок погашення спричиненої злочином шкоди грошові кошти у розмірі 22331,15 грн.
Згідно матеріалів кримінальної справи, 05.10.2011 року копію вказаного вироку, що набрав законної сили та виконавчий лист було отримано представником Правобережного районного центру зайнятості Запорізького обласного центру зайнятості Коваленко Олександрою Анатоліївною, яка діяла на підставі Довіреності від 20.04.2011 року.
Задля примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Перевєдєнцевим Денисом Олександровичем 11.10.2011 року було відкрито виконавче провадження ВП № 29140944.
Наказом Державної служби зайнятості міністерства соціальної політики України № 184 від 18.10.2016 року, Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя () було реорганізовано шляхом приєднання до Запорізького міського центру зайнятості ().
На підставі вищевказаного Наказу, станом на 01.09.2018 року було складено проміжний передавальний акт, згідно якого правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя після його реорганізації шляхом приєднання переходить до Запорізького міського центру зайнятості.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали, державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2011 року по справі №0814/1-334/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення спричиненої злочином шкоди грошових коштів у розмірі 22331,15 грн.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву Запорізького міського центру зайнятості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 0814/1-334/11, виданому 25.08.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шкоди, завданої злочином, у розмірі 22331,15 грн., а саме, замінити стягувача Правобережний районний центр зайнятості м. Запоріжжя на його правонаступника Запорізький міський центр зайнятості (69001, м. Запоріжжя вул. Рекордна,16-Б, , р/р 4384, МФО 813015, банк одержувача ГУДСК України в Запорізькій області).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.