УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме: до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 18:30 години 07 квітня 2018 року по 19:30 годину 08 квітня 2018 року, для їх огляду, ознайомлення та зняття копій.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 07.04.2018 року на перехресті вулиць Велика Житомирська та Олеся Гончара в м. Києві трапилося зіткнення автомобілів марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , та «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого автомобіль «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_4 здійснив виїзд на пішохідну зону тротуару де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , яким була завдано тілесних ушкоджень та фізичного болю.

Потерпілими у кримінальному провадженні являються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким завдано тілесних ушкоджень та фізичного болю, що підтверджено висновками судово-медичних експертиз.

Відповідно до укладеного Договору про надання правової (правничої) допомоги укладеного між мною, як адвокатом, та потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , я є його представником.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано свідків, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер телефону НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (номер телефону НОМЕР_5 ), які в своїх показах змістовно викладають відомості, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні.

Здійснивши детальний аналіз показів усіх свідків у кримінальному провадженні, потерпіла сторона приходить до висновку, що в них вбачаються суттєві розбіжності, а саме щодо обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та відіграють суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Даний факт на думку потерпілої сторони може свідчити про те, що свідки або частина з них, насправді не були присутні на місці дорожньо-транспортної пригоди та є підстави вважати, що вони були залучені учасниками ДТП, а саме водіями транспортних засобів, чи іншими зацікавленими особами, з метою прикриття протиправних дій та ухилення від відповідальності причетних осіб. Розбіжності показань даних свідків полягає в тому, що вони, стверджуючи, що не звертали уваги на дорогу та автомобілі, які рухались, стверджують при цьому, що швидкість автомобіля «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , не була 100 км/год (як на це вказували інші свідки), а була значно меншою.

З урахуванням викладеного потерпіла сторона вбачає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у операторів мобільного зв`язку, з приводу користування свідками мобільними телефонами, з метою підтвердження чи спростування факту перебування даних свідків поруч з місцем дорожньо-транспортної пригоди в момент вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що свідок ОСОБА_8 використовує номер телефону НОМЕР_2 , з підключенням до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Свідок ОСОБА_9 використовує номер телефону НОМЕР_5 з підключенням до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного представник потерпілого звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні представник обвинуваченого подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя позбавлений повноважень на надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, а відтак, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потрібності, а саме: до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_5 в період часу з 18:30 години 07 квітня 2018 року по 19:30 годину 08 квітня 2018 року, для їх огляду, ознайомлення та зняття копій.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя