Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/221/19 Номер провадження 1-кс/292/198/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення інженерно-транспортної експертизи з дослідження деталей транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И Л А :
15 травня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 22.02.2019 року близько 20 години на 195 км + 329 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Улашанівка Пулинського району Житомирської області водій автомобіля марки Skoda Super B, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м.Рівне, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався зліва направо по відношенню до напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. 23 лютого 2019 року слідчим відділенням Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Під час додаткового огляду транспортного засобу від 27 березня 2019 року на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Житомирській області, а саме - автомобіля Skoda Super B, р/н НОМЕР_1 було вилучено електричну лампу ближнього, дальнього світла фар та габаритну лампу з передньої правої блок фари. В подальшому у слідства виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо режиму роботи фар головного світла автомобіля в момент зіткнення із зустрічним транспортним засобом, оскільки показання водіїв транспортних засобів в частині режиму роботи зовнішнього освітлення суттєво відрізняються. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий СВ просить призначити по даному кримінальному провадженню інженерно-транспортну експертизу з дослідження деталей транспортного засобу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України. В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області та прокурор не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 27.03.2019 року, під час огляду автомобіля Skoda Super B, р/н НОМЕР_1 було вилучено електричну лампу ближнього, дальнього світла фар та габаритну лампу з передньої правої блок фари. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експертів ДНДЕКЦ МВС України. Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6. ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим СВ факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення інженерно-транспортної експертизи з дослідження деталей транспортного засобу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення інженерно-транспортної експертизи з дослідження деталей транспортного засобу задоволити.
Призначити інженерно-транспортну експертизу з дослідження деталей транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000050 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи перебували під напругою, випромінювали світло електролампи ближнього, дальнього світла та габаритна лампа передньої правої блок фари, вилучені з передньої правої частини автомобіля Skoda Super B, р/н НОМЕР_1 на момент ДТП? - в якому режимі (ближнього, дальнього) світла на момент ДТП були увімкнені електролампи передньої правої блок фари, вилучені з передньої правої частини автомобіля Skoda Super B, р/н НОМЕР_1 ? Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4. Для дослідження надати експерту паперову коробку, в яку упаковано електролампи з передньої правої блок фари, ближнього, дальнього світла та габаритна лампа, вилучені з передньої правої частини автомобіля Skoda Super B, р/н НОМЕР_1 . Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове знищення об"єктів експертизи або зміну їх властивостей. Отримати висновок експертизи доручити начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1