Справа № 367/5898/18
Провадження №1-в/367/644/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 17.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 26.09.2013 року по 17.01.2014 року. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.01.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 4 місяці 22 дні обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2017 року в строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 12.01.2017 року по 23.02.2017 року згідно ст. 72 КК України.
Початок строку покарання: 26.09.2013 року.
Кінець строку покарання: 24.04.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 23.02.2017 року з Державної установи «Копичинської виправної колонії № 112» Тернопільської області. За період перебування в установі характеризується позитивно, не допускає порушення встановлених правил відбування покарання. З березня по грудень 2017 року був працевлаштований на ТОВ «Агромарс», в будівельній бригаді установи, з листопада 2018 року працевлаштований на птахофабриці «Київ -Агро». За сумлінне ставлення до правці був заохочений 3 рази. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації завжди тактовний та ввічливий. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них завжди вірно. Зв`язки з близькими та рідними підгримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії не надходив.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 240 годинами громадських робіт.
Представник Державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав думку прокурора.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (1 рік 5 місяців 15 днів) більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1