Справа № 314/3840/18
Провадження № 1-в/314/1192/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, за національністю українець, уродженець м. Попасна, Луганської області, освіта середня, до засудження не працював. Мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:

1)24.06.2005 року за ст. 187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

2)15.11.2005 року за ст. 408 ч.1, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

3)19.09.2007 року за ст. 391, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.08.2013 року по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений: 12.08.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку: 12.06.2014 року, кінець строку: 12.09.2018 року.

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від адміністрації Державна установа «Софіївська виправна колонія (№55)» з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду після звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 , так як він є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
За допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання згідно довідки з особової справи заохочень не має, та поряд з цим має 14 стягнень, 2 з яких у законному порядку не знято та не погашено. Характеризується негативно, про що свідчить відповідна характеристика начальника відділення затверджена начальником установи.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор вважає за доцільне застосувати до засудженого адміністративний нагляд, оскільки останній є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_4 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
Останній підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 23.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах до 2 (двох )діб, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

3.Реєстрація в поліції України за місцем проживання 1 (один) раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

18.12.2018