провадження № 274/1122/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/303/19
І м е н е м У к р а ї н и
11.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонівка Бердичівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 24.05.96 за ч. 1 ст. 101 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі; 2) 28.12.01 за ст.ст. 122 ч. 1, 96 КК України до 1 року обмеження волі; 3) 13.11.03 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 19.11.04 за ст.ст. 122 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 17 березня 2015 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.02.16 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.11.14 до 03.06.15.
Початок строку відбування покарання: 22.11.14; кінець строку: 10.09.19. 2/3 строку покарання відбув 30.11.17.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, як такого, що працює, за сумлінне ставлення до праці вісім разів заохочувався. Непогашених стягнень не має.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. За час відбування покарання допускав порушення вимог режиму тримання, але на даний час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на деревообробній дільниці. До роботи відноситься сумлінно. Вісім разів заохочувався. Вину у скоєному злочині визнавав та визнає. Позову за вироком суду не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомБердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2015 року на 03 місяці 30 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1