Справа № 686/7235/19
УХВАЛА

24 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000131,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року старший слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000131.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 15.03.2019 до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ національної поліції в Хмельницькій області про те, що в ході додаткового розгляду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на підставі постанови судді Хмельницького міськрайонного суду №686/15678/18 від 18.09.2018 про повернення адміністративної справи на доопрацювання, відповідно до якого 01.07.2018, близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним йому автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , із належним йому причепом марки «АМС» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою між с.Карпівці Хмельницького району та с.Баламутівка Ярмолинецького району, в напрямку с.Баламутівка Ярмолинецького району не обрав безпечної швидкості та дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення їх мотоблоком марки «ЗУБР» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутньому напрямку, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де відбулось зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в напрямку с.Карпівці Хмельницького району. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, на підтвердження чого надав в ході розгляду адміністративної справи підтверджуючі документи.

15.03.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення, яким було взаємне розташування автомобіля марки автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом марки «АМС» д.н.з. НОМЕР_2 , мотоблоку марки «ЗУБР» та автомобіля марки «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_3 , на момент первинного контакту один відносно одного, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000131 призначити інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яким було взаємне розташування автомобіля марки автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом марки «АМС» д.н.з. НОМЕР_2 , мотоблоку марки «ЗУБР» та автомобіля марки «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_3 , на момент первинного контакту один відносно одного?

- де на проїздній частині відносно її елементів відбулося зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом марки «АМС» д.н.з. НОМЕР_2 , мотоблоку марки «ЗУБР» та автомобіля марки «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_3 , відповідної до слідової інформації, зафіксованої при огляді місця пригоди?

- як розташовувалися транспортні засоби, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом марки «АМС» д.н.з. НОМЕР_2 , мотоблок марки «ЗУБР» та автомобіль марки «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_3 відносно проїзної частини на момент контактування?

Ініціатору призначення експертизи для проведення експертизи надати експертам завірену копію план-схеми місця ДТП, що складена працівниками СРПП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, а також надати доступ до транспортних засобів, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , із причепом марки «АМС» д.н.з. НОМЕР_2 , мотоблоку марки «ЗУБР» та автомобіля марки «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що на провул. Коцюбинського, 35/2 м. Хмельницький

Дозволити експертам, при необхідності, змінювати властивості об`єкта експертизи, вилучати необхідні деталі, про що письмово повідомити ініціатора експертизи.

Ініціатору призначення експертизи, за необхідності, направити експертам матеріали кримінального провадження №0000131.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати ініціатору призначення експертизи, або ж за його дорученням, - іншій особі.

Слідчий суддя