Справа №295/3595/19
УХВАЛА
Іменем України

18.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000017 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 10.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 .

Слідчий вказав, що із заяви про кримінальне правопорушення та протоколу допиту заявниці вбачається, що, в 2002 році її чоловіком, ОСОБА_5 , на підставі укладених з ОСОБА_6 договору дарування частини жилого будинку від 16.03.2002 та договору дарування земельної ділянки від 16.03.2002 у приватну власність було набуто частину будинку площею 20,4 кв. м. (у складі коридору 3-1, кухні 3-2 та жилої кімнати 3-3) та земельну ділянку загальною площею 0,0075 га, що розташована по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер земельної ділянки - :11:014:0033). Право власності на вищевказану земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789500. Інших співвласників земельної ділянки за вищевказаним кадастровим номером в державному акті не зазначено. Однак, через два дні по отриманню вищевказаного державного акту на право власності на землю, до ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_7 , що працювала на той час в ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросила принести державний акт для оформлення земельної ділянки. В подальшому, даний державний акт останній, за її словами, тривалий час не повертали. Вказаний державного акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789500 отримано ОСОБА_4 в Управлінні регулювання земельних відносин лише в 2007 році, проте останній був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №27 від 06.06.2007, крім того містив невідповідності з первісним державним актом за цим номером. Зокрема, серед співвласників даної земельної ділянки зазначено ОСОБА_8 із земельною ділянкою площею 0,0125 га, ще 0,1113 га належить до не переданих у власність земель. 25.09.2006 ОСОБА_6 з ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку (об`єкту незавершеного будівництва) та земельної ділянки, за умовами якого покупцю передано незакінчений будівництвом житловий будинок (об`єкт незавершеного будівництва) та земельну ділянку площею 125 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_8 продав дану земельну ділянку ОСОБА_9 на підставі договору купівлі продажу від 31.07.2013, зареєстрованого в реєстрі за №2562. Крім того, в грудні 2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 мною отримано ще один державний акт на право власності на цю ж земельну ділянку серії ЯБ №549403, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі №42 від 28.03.2006. Згідно цього акту до співвласників земельної ділянки за кадастровим номером :11:014:0033 віднесено ОСОБА_5 (площа земельної ділянки - 0,0075га) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (площа земель 0,012 га). На підставі наведеного, ОСОБА_4 вважає, що вищевказані дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 є такими, що містять ознаки кримінального правопорушення та були спрямовані на позбавлення її законних прав на земельну ділянку шляхом підроблення документації із землеустрою. Також, в ході досудового розслідування стало відомо про те, що в провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебувають судові справи, предметом яких є спір про право на вищенаведені земельні ділянки по АДРЕСА_1 , а саме: №295/10592/15-2 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування та виділення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в натурі; №295/15515/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789500 від 16.03.2002 року, затвердження державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №549403; №295/6834/16-ц за позовом про визнання незаконним та скасування пункту 12 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.04.2016 року. На адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання для надання додаткових документів для проведення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що на підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки пояснень осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні обмінних файлів на електронному носії на вище вказані кадастрові номери, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 або слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області або за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасовий доступ до речей і документів а саме до оригіналів наступних документів з метою вилучення їх оригіналів для проведення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 :

1. Документації із землеустрою за якими сформовані вказані земельні ділянки (інформація міститься в витягах ДЗК) в повному об`ємі з наступними кадастровими номерами: :11:014:0023 (площею 0,0738 га), :11:014:0033 (площею 0,1313 га), :11:014:0059 (площею 0,0365 га ), :11:014:0060 (площею 0,0153 га), :11:014:0090 (площею 0,0265 га), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_2 .

Вище вказані документи та інформація зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 17.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: