Справа №127/6952/19
Провадження №1-кс/127/4088/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000536 від 07.03.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.03.2019 року о 16:55 год. працівниками Державної установи «Вінницька УВП №1», під час перевірки оперативної інформації, в приміщенні кімнати прийому громадян, що в адміністративній будівлі вищевказаної установи, що по вул. Брацлавській, 2 в м. Вінниці, було проведено огляд передачі, яка надійшла від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, ), на ім`я ув`язненої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується у ДУ «Вінницька УВП №1». В ході проведення огляду даної передачі було виявлено в пляшці із шампунем із надписом «Dove», поліетиленовий згорток в зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

06.03.2019 по приїзду слідчо - оперативної групи на місце події, а саме до приміщення кімнати прийому громадян Державної установи «Вінницької УВП № 1», що по вул. Брацлавській, 2 в присутності понятих на столі було виявлено флакон із шампунем марки «Dove» біля якого також знаходився поліетиленовий згорток. Під час розгортання вказаного поліетиленового згортку встановлено, що в ньому знаходиться паперовий згорток. Під час відкриття вказаного паперового згортку встановлено, що в ньому знаходиться металева гайка сірого кольору з обох сторін якої в отворі засунуті дві пігулки білого кольору. В ході проведення огляду було вилучено: паперовий згорток та металеву гайку сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого; дві пігулки білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004757. Крім того в ході огляду місця події було відібрано змиви з рук гр. ОСОБА_5 , який було поміщено разом із контрольним зразком до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004733.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт майна, а саме: на паперовий згорток та металеву гайку сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого; дві пігулки білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004757 та змиви з рук гр. ОСОБА_5 , які було поміщено разом із контрольним зразком до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004733, які були виявлені та вилучені 06.03.2019 року, під час перевірки передачі у приміщенні кімнати прийому громадян Державної установи "Вінницька УВП №1" в м. Вінниці по вул. Брацлавській, 2, яка надійшла від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на ім`я ув`язненої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримв, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000536 від 07.03.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.03.2019 року під час огляду місця події було вилучено паперовий згорток та металеву гайку сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого; дві пігулки білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004757 та змиви з рук гр. ОСОБА_5 , які було поміщено разом із контрольним зразком до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004733, які являються предметом даного злочину.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, вилучені речі 06.03.2019 року, під час перевірки передачі у приміщенні кімнати прийому громадян Державної установи "Вінницька УВП №1" в м. Вінниці по вул. Брацлавській, 2, яка надійшла від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на ім`я ув`язненої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на паперовий згорток та металеву гайку сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту, скріпленого підписами понятих та слідчого; дві пігулки білого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004757 та змиви з рук гр. ОСОБА_5 , які було поміщено разом із контрольним зразком до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004733, які були виявлені та вилучені 06.03.2019 року, під час перевірки передачі у приміщенні кімнати прийому громадян Державної установи "Вінницька УВП №1" в м. Вінниці по вул. Брацлавській, 2, яка надійшла від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на ім`я ув`язненої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: