Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/685/19
№ провадження 1-кп/541/170/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 13.03.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, із неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом, на початку березня 2019 року у денний час (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , рухаючись пішки до місця свого проживання в м. Миргород по вулиці Гоголя, на узбіччі автодороги виявив поліетиленовий пакет жовтого кольору в середині якого знаходились два саморобні пристрої для вживання наркотичних засобів, що складаються з фрагментів пластикових пляшок, два металевих сита, а також висушені рослини коноплі в подрібненому стані.
Після цього, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, діючи незаконно, під дією раптово виниклого умислу, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, забрав пакет з наркотичною речовиною собі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_5 переніс знайдений пакет з наркотичною речовиною на територію домоволодіння до місця своєї реєстрації та фактичного проживання, а саме до приміщення житлового будинку, що розташоване в АДРЕСА_1 .
Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив зберігати поліетиленовий пакет жовтого кольору з наркотичною речовиною в приміщенні житлового будинку на території вищевказаного домоволодіння, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
19.03.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно вказав на місце зберігання наркотичних засобів та видав працівникам Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області:
- саморобний пристрій для куріння, на якому відповідно до висновку експерта № 580 від 25.03.2019 року на внутрішній поверхні, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,221 г.
- саморобний пристрій для куріння, на якому відповідно до висновку експерта № 580 від 25.03.2019 року на внутрішній поверхні, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,337 г.;
- два металеві сита, на яких відповідно до висновку експерта № 581 від 25.03.2019 року маються залишки, які знаходяться на поверхнях речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,076 г.;
- полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 582 від 25.03.2019 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, фрагменти бічних стебел з листям і верхівками містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, фрагментами бічних стебел тетрагідроканнабінолу не містять, до наркотичних засобів не відносяться. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 146,7 г.;
- полімерний пакет в якому знаходитьс я речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 583 від 25.03.2019 року є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,178 г.;
- полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинногопоходження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 584 від 25.03.2019 містить тетрагідроканнабітол і є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,883 г.;
- полімерний пакет в якому знаходиться суміш речовина рослинного походження зеленого кольору та насіння, які відповідно до висновку експерта №585 від 25.03.2019 року являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 2,149 г.;
- полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 586 від 25.03.2019 року має ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканнабітол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 4,522 г.
Таким чином, загальна маса вилученого у ході обшуку наркотичного засобу - канабісу становить 161,508 грам, маса екстракту канабісу становить - 0,558 грам.
Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
28 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000196 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентне 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 подано до суду клопотання про звільнення вфід сплати процесуальних витрат на залучення експертів відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, яке підтримане його захисником…

Прокурор не заперечував проти задоволення цього клопотання, враховуючи те, що обвинувачений є безробітним.

Враховуючи вказану обставину, суд вважає за можливе не стягувати з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 7293 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2019 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000196.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме:

1) саморобний пристрій для куріння, на якому виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Масою у перерахунку на суху речовину 0,221 г. (експертний пакет №1676074);

2) саморобний пристрій для куріння, на якому виявлено на внутрішній поверхні нашарування речовини коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Масою у перерахунку на суху речовину 0,337 г. (експертний пакет №1676074);

3) два металеві сита на поверхнях яких виявлено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Масою 0,076 г. (експертний пакет №4207831);

4) полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, фрагменти бічних стебел з листям і верхівками, що є канабісом, фрагментами бічних стебел. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 146,7 г. (експертний пакет №1676075);

5) полімерний пакет з речовиною, що є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,178 г. (експертний пакет №3952793);

6) полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,883 г. (експертний пакет №2513924),

7) полімерний пакет з сумішшю речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння, що являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 2,149 г. (експертний пакет №2513923),

8) полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 4,522 г. (експертний пакет №2513934),знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6