Справа № 750/3188/19
Провадження № 1-кс/750/1715/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 20.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що 20.03.2019 до чергової частини Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту незаконного заволодіння автомобілем марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, шляхом проникнення до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що знаходиться в автокооперативі № 17 у м. Чернігові, що мало місце в період часу з листопада 2018 по 20.03.2019.

Відомості за вказаним фактом 20.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході огляду місця події від 20.03.2019 за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, автокооператив № 17, гаражне приміщення № НОМЕР_2 було виявлено та вилучено фрагмент лінолеуму із фрагментом сліду низу підошви взуття.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001741 від 20.03.2019, розпочатому за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо завдало значної матеріальної шкоди.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001741 від 20.03.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:
- Чи придатний для порівняльного дослідження фрагмент сліду низу підошви взуття, вилучений при огляді місця події 20.03.2019 за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, автокооператив № 17, гаражне приміщення № 28?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей відповідно до ст. 69 КПК України
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент лінолеуму із фрагментом сліду низу підошви взуття.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1