У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002653, внесеного 11.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002653від 11.07.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством місці та обставинах, придбав один металевий предмет ззовні схожий на ручну гранату Ф-1 та один циліндричний предмет, ззовні схожий на детонатор миттєвої дії до мінометних мін типу Ш-1, які зберігав без передбаченого законом дозволу в торговому павільйоні № НОМЕР_1 (вагончику), що знаходиться на ринку ТОВ «Мальва Пасаж» за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, з метою незаконного їх збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 ,13.09.2018 в період часу з 12:30 год. по 13:16 год., знаходячись у торговому павільйоні № 24 (вагончику) по вул. Тичини в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 гривень один металевий предмет - ручну гранату Ф-1, яка була знешкоджена, а металеві предмети направлені на дослідження. Згідно висновку експерта № 5-80/18 від 24.09.2018 надані на дослідження металеві предмети є залишками корпусу ручної оборонної гранати Ф-1. Вони є частинками вибухового пристрою (боєприпасу), а саме залишками корпуса ручної оборонної гранати Ф-1.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених слідством місці та обставинах, придбав 17 предметів ззовні схожих на патрони, які також зберігав без передбаченого законом дозволу в торговому павільйоні № НОМЕР_1 (вагончику), що знаходиться на ринку ТОВ «Мальва Пасаж» за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, з метою незаконного їх збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , 17.09.2018 в період часу з 11:30 год. по 12:50 год., знаходячись у торговому павільйоні № 24 (вагончику) по вул. Тичини в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 270 грн. 17 патронів, які згідно висновку експерта № 1.2-736/18 від 20.09.2018 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Один предмет є військовим 7,62 мм патроном зразка 1943 року, промислового виробництва із кулею з металевим осердям, призначений для стрільби військової автоматичної зброї (автоматів та кулеметів), патронник яких розрахований під даний патрон. Два предмети є 9-мм патронами Макарова (ПМ), промислового виробництва. Із числа наданих 17-ти предметів, придатними для стрільби є 7,62 мм патрон зразка 1943 року та два 9-мм патрони Макарова (ПМ).

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених слідством місці та обставинах, придбав один металевий предмет, каплеподібної форми ззовні схожий на мінометну міну, яку також зберігав без передбаченого законом дозволу в торговому павільйоні № НОМЕР_1 (вагончику), що знаходиться на ринку ТОВ «Мальва Пасаж» за адресою

вул. Тичини, м. Івано-Франківськ, з метою незаконного збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , 24.09.2018 в період часу з 11:30 год. по 12:30 год., перебуваючи у торговому павільйоні № 24 (вагончику) по вул. Тичини в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 250 гривень один металевий предмет, каплеподібної форми, який згідно акту знешкодження, зруйнування вибухового пристрою, вибухонебезпечних компонентів засобів підриву №16, складеного начальником вибухотехнічного відділу ГУНП в області ОСОБА_8 25.09.2018 являється 82 мм мінометною міною, а саме боєприпасом до 82 мм міномету, придатною до вибуху.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність при невстановлених слідством місці та обставинах, придбав один предмет ззовні схожий на танковий снаряд, який також зберігав без передбаченого законом дозволу в торговому павільйоні № НОМЕР_1 (вагончику), що знаходиться на ринку ТОВ «Мальва Пасаж» за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, з метою незаконного його збуту.

У подальшому, 24.09.2018 в період часу з 13:30 год. по 14:55 год. працівниками поліції було проведено обшук у торговому павільйоні № НОМЕР_1 (вагончику), що знаходиться на ринку ТОВ «Мальва Пасаж» за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, в ході якого виявлено та вилучено один металевий предмет, який згідно акту знешкодження, зруйнування вибухового пристрою, вибухонебезпечних компонентів засобів підриву № 17, складеного начальником вибухотехнічного відділу ГУНП в області ОСОБА_8 25.09.2018 являється 76 мм танковим снарядом, придатним до вибуху.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність при невстановлених слідством місці та обставинах, придбав один металевий предмет ззовні схожий на ручну гранату Ф-1, яку зберігав під диваном у кімнаті № НОМЕР_2 за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .

У подальшому, 24.09.2018 в період часу з 15:20 год. по 17:51 год. працівниками поліції було проведено обшук у приміщенні квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого в кімнаті № 2 виявлено та вилучено один металевий предмет, який згідно акту знешкодження, зруйнування вибухового пристрою, вибухонебезпечних компонентів засобів підриву № 18, складеного начальником вибухотехнічного відділу ГУНП в області ОСОБА_8 25.09.2018, являється ручною оборонною гранатою Ф-1, придатною до вибуху.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тисмениця, Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; протоколами оглядів місць події; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; ОСОБА_7 ; висновком експерта № 5-80/18 від 24.09.2018; висновком експерта №1.2-736/18 від 20.09.2018; протоколах допиту свідка; протоколах оглядів предметів; протоколах обшуків; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

25 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25 вересня 2018 року ухвалою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 вересня 2018 року родичами підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 55, 230 гривень, у зв`язку з чим підозрюваний того ж числа звільнений з Івано-Франківської УВП №12.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 25.02.2019 року.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного.

20 листопада 2018 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 25.12.2018 року. Однак завершити досудове розслідування в зазначений строк не вдається, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести слідчі та процесуальні дії.

Зокрема, на виконанні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться постанова прокурора на зняття грифів таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно долучити до матеріалів провадження, завершити проведення балістичної експертизи вилучених патронів, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк, необхідний для слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 5 місяців, що свідчить про особливу складність кримінального провадження.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це ліквідація режимно-секретної частини Апеляційного суду Івано-Франківської області та створення відділу з режимно-секретної роботи Івано-Франківського апеляційного суду, який не являється правонаступником Апеляційного суду Івано-Франківської області. Питання перегляду грифів секретності матеріальних носіїв інформації буде вирішуватись по отриманні результатів роз`яснення поставленого питання Івано-Франківським апеляційним судом.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час необхідно завершити та провести наступні слідчі та процесуальні дії. Процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, ще до 5 місяців, тобто до 25.02.2019 року (до 5-ти місяців в загальному строку досудового розслідування). Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002653 від 11.07.2018, до 5-ти місяців тобто до 25.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня2018 року.