У Х В А Л А
Справа № 147/118/19

Провадження № 1-кс/126/304/2019

21 лютого 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 21.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21.01.2019 в нічний час ОСОБА_4 на вулиці а також в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 під час раптово виниклих неприязних сімейних відносин наніс співмешканці ОСОБА_5 по тілу декілька ударів дерев`яним руків`ям від сокири і, таким чином, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритий подвійний перелом обох кісток лівої гомілки, що спричинило смерть ОСОБА_5

21.01.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Цього ж дня під час огляду місця події неподалік від будинку АДРЕСА_1 виявлено мікро об`єкт схожий на волосся, який упаковано у паперовий конверт. На подвір`ї вказаного домоволодіння виявлено дерев`яне руків`я від сокири зі слідами речовини бурого кольору. На даному дерев`яному руків`ї від сокири виявлено мікро об`єкт схожий на волосся, який під час огляду предмету було вилучено та упаковано у паперовий конверт. Під час огляду тіла трупа ОСОБА_5 відібрано зразки волосся з голови, упаковано в паперовий конверт. У підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки волосся з голови, упаковано в паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме в ході досудового розслідування необхідно встановити чи є волоссям людини надані на експертизу мікро об`єкти та чи може дане волосся належати потерпілій ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 чи іншій особі.

А тому, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи та залученні для цього експерта, який має спеціальні знання та навички у даній галузі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-імунологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 21.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000024 судово - медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи є волоссям людини наданий на експертизу мікро об`єкт, якого вилучено під час огляду місця події неподалік від будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яка регіональна належність цього волосся та чи може воно належати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

2) Чи є волоссям людини наданий на експертизу мікро об`єкт, якого вилучено з дерев`яного руків`я від сокири, що виявлене на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яка регіональна належність цього волосся та чи може воно належати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншій особі?

При проведенні надати дозвіл в разі необхідності на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.

Для проведення експертизи направити наступні об`єкти:

1.Паперовий конверт, в якому упаковано мікро об`єкт, схожий на волосся, якого вилучено під час огляду місця події неподалік від будинку АДРЕСА_1 .

2.Паперовий конверт, в якому упаковано мікро об`єкт, схожий на волосся, якого вилучено з дерев`яного руків`я від сокири, що виявлене на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1

3.Паперовий конверт, в якому упаковано зразки волосся, що відібране з голови трупа ОСОБА_5 .

4.Паперовий конверт, в якому упаковано зразки волосся, що відібране з голови підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1