Справа № 191/3802/18
Провадження № 1-кс/191/1192/18
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 02.09.2018 близько 01-30 години перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почув гучну музику та голосні розмови біля свого двору. З метою припинення порушення тиші в нічний час, ОСОБА_4 вийшов з двору на вулицю та підійшов до компанії осіб, серед яких був присутній ОСОБА_5 . Зробивши зауваження присутнім, у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали один одного ображати на, що у ОСОБА_4 , який бажаючи помститися за образи нанесені з боку ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджено потерпілому, ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_1 , почав наближатися до ОСОБА_5 , на що останній бажаючи уникнути спричинення йому тілесних ушкоджень почав відходити від ОСОБА_4 , при цьому був розташований обличчям до ОСОБА_4 та рухайся спиною вперед. В цей час ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , користуючись положенням ОСОБА_5 , не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був та міг їх передбачити такі наслідки, наблизився до ОСОБА_5 та діючи зі злочинною недбалістю умисно наніс кулаком правої руки один удар в обличчя, від чого останній впав спиною на асфальт та вдарившись потиличною областю голови об тверде покриття, отримавши тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №361 від 27.09.2018р., в наслідок необережних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася лінійним переломом потиличної, скроневої і тім`яної кісток справа, гостра субдуральна гематома зліва, епідуральна гематома лобної області справа, геморагічні вогнища лобних та скронево-тім`яних часток головного мозку з обох боків, забій головного мозку ІІІ ступеню, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Тілесні ушкодження у вигляді пара орбітальних гематом справа (синці верхньої та нижньої повік правого ока) по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від «04» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

02.09.2018 року, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до КЗ «Обласна клінічна лікарня ім. Мечнікова, де він проходив стаціонарне лікування в період часу з 02.09.2018 до 21.09.2018 року, з діагнозом: тяжка проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку ІІІ ст., перелом зводу і основи черепу, двічі прооперований.

14.11.2018 р. за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого він вказав механізм спричини тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьвиявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини причини.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст..ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» провести у кримінальному провадженні № 0001472 від 04.09.2018 року судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так то які саме, давність та механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості зазначених ушкоджень?

- спираючись на судово-медичні експертні данні про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведені слідчого експерименту від 14.11.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_4 .?

Слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експерту копію слідчого експерименту від 14.11.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1