ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6840/18
Провадження № 1-кс/210/2946/18
"18" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000702 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 13.12.2018 р. до Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює заступником директора департаменту безпеки по технічним засобам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і є керівником проектів і програм, на посаді з лютого 2018 року, про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які 12.12.2018 близько 19.40 годин, знаходячись на ділянці автодороги, розташованої поблизу зупинки громадського транспорту в с.Кудашівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зупинили його службовий автомобіль марки «Hyundai Accent», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, на якому він рухався з м. Кривий Ріг до бази відпочинку «Кудашівка», де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, погрожуючи предметом схожим на пістолет Макарова, напали на нього та відкрито заволоділи належними йому майном, а саме: трьома мобільними телефонами марки «Samsung Galaxy Note 4» з сім-карткою № НОМЕР_2 та марки «Nokia» з сім-карткою № НОМЕР_3 , мобільним телефоном, марки якого не пам`ятає, без сім-картки, загальною вартістю на суму 11000 гривень, а з заднього пасажирського сидіння тканевою чорною сумкою для ноутбуку, в якій знаходилось: паспорт громадянина України, двома закордонними паспортами, посвідченням учасника бойових дій та посвідченням офіцера запасу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою про постановку на квартирний облік, тим самим спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження та матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

13.12.2018 р. відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702, попередня правова кваліфікація - ст. 187 ч. 2 КК України.

13.12.2018 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , під час допиту було встановлено, що невстановлені особі відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , в тому числі, мобільним телефоном марки «LG K7» яким користувався потерпілий ОСОБА_5 , терміналом який містить два imei: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , без з сім картки.

В зв`язку з вище викладеним та з метою відпрацювання вказаного мобільного телефону марки «LG K7» виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, та які містять інформацію про те з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працював даний телефон, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільного терміналу абонента, тип з`єднання у період з 12:00:00 годин 14.12.2018 по 23:59:00 годин 14.12.2018, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості.

Просить надати право на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів ( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (службове посвідчення ДНП №007746), слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП №008008), оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (службове посвідчення ДНП №014299), оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 (службове посвідчення ДНП №014701), тимчасовий доступ до документів, що місять інформацію про те, з якими, сім-картами абонентів мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » співпрацюють міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання imei: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ та абонентського номеру, з якими абонент здійснював зв`язок із їх прив`язкою до місцевості (базових станцій) у період з 12:00:00 годин 14.12.2018 по 23:59:00 годин 14.12.2018, з можливістю їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1