Справа №584/647/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/874/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Суми подання т.в.о.голови Путивльського районного суду Сумської області про направлення матеріалів за клопотанням ОСОБА_4 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 22.01.2018 р. за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Путивльського районного суду Сумської області надійшла від засудженого ОСОБА_4 заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Т.в.о.голови Путивльського районного суду Сумської області звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про визначення підсудності даної справи за заявою ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене т.в.о. голови Путивльського районного суду Сумської області подання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Відповідно до ч. 2 указаної статті суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на положення п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Проте у цьому поданні, як убачається з його матеріалів, йдеться про визначення підсудності з розгляду клопотання, поданого в порядку статей 537-539 КПК України.

Указаною статтею цього Кодексу чітко визначено перелік місцевих судів, до яких подається клопотання (подання), в яких порушуються питання, пов`язані із виконанням вироку. Зміна підсудності таких клопотань процесуальним законом не передбачена.

Враховуючи викладене, порушене у поданні т.в.о.голови Путивльського районного суду Сумської області питання про визначення підсудності матеріалів провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, не є предметом розгляду Апеляційного суду Сумської області. А тому, у задоволенні подання слід відмовити й повернути надані матеріали.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити т.в.о.голови Путивльського районного суду Сумської області у задоволенні подання про передачу справи за клопотанням ОСОБА_4 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 22.01.2018 р. за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3