Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/492/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 06.12.2017 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 06.12.2017 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з особової справи № 40/2018 ОСОБА_6 з 21.02.2018 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Цього ж дня йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис.

Постановою від 21.02.2018 ОСОБА_6 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й вівторок кожного місяця.
За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся.

Відповідно до характеристик з місця проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка у вирішенні подання поклалася на розсуд суду, думку засудженого, який також поклався на розсуд суду, та прокурора ОСОБА_3 , яка подання не підтримала, оскільки відсутня вимога УІАЗ ГУ НП України в м. Києві стосовно ОСОБА_6 , дослідивши подання та матеріали особової справи № 40/2018 стосовно ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_6 до закінчення іспитового строку нового злочину (кримінального правопорушення), оскільки у матеріалах особової справи № 40/2018 відсутня вимога УІАЗ ГУ НП України в м. Києві стосовно ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1