Справа № 214/1710/19
1-кс/214/514/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000384 слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.03.2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності малознайомого, який 19.02.2019 року, приблизно о 22.00 год., знаходячись в районі магазину «Комфі», що по пр. 200-річчя Кривому Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом обману заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», завдавши матеріального збитку на суму 7995 грн.

02.03.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000384 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість мобільного телефону смартфон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, карта не має матеріальної цінності, грошей на рахунку не було, станом на 19.02.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому надати експерту матеріали необхідні для проведення експертизи, а також в разі необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 02.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .