overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/785/1973/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

слідчого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року про продовження підозрюваному ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001634 від 28 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 199, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України продовжений строк тримання під вартою до 01 години 30 хвилин 20 січня 2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 грудня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 517/85/17
н/п1-В/517/64/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання ст. інспектора Захарівського РС філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.04.2017 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, суд - В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2018 року до суду надійшло подання ст. інспектора Захарівського РС пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .
Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В судове засідання призначене на 17 грудня 2018 року на 12.50 годину викликати представника Захарівської РС пробації, засудженого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 140/3281/17
Провадження №11-кп/801/461/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 25.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 30 хвилин 09 січня 2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)
12 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000068, за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року, якою заяву

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Криве Озеро Миколаївської області, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,

про перегляд вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від12.08.2014 р. у зв`язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

________________________________________________
провадження № 11-кп/4812/66/18 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_8
категорія ст.4 ст. 189 КК України доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 424, 532, КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2018 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді:
Справа № 734/4314/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/114/18
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2018 року якою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000101 про відсторонення від посади ОСОБА_9 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000101 про відсторонення від посади ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви

29 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 , про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ
21.06.1999 року вироком Київського міського суду ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст.93 п.п."а","з","і"; ст. 142 ч.2 КК України ( в ред. 1960 року ) до смертної кари з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю .
22.08.2000 року ухвалою Київського міського суду переглянуто вищезазначений вирок та відповідно до ст. 54 КК України ( в ред. 1960 року ) ст. ст. 409-411 КПК України ( в ред. 1960 року ), прийнято рішення вважати ОСОБА_2 засудженим за ст. 93 п.п."а","і","з"; ст. ст. 142 ч.3, 42,43 КК України, остаточно до довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна , що належить йому на праві власності.
Посилаючись на положення ч.1 ст. 380 КПК України ( в ред. 2012 року) засуджений ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали Київського міського суду від 22.08.2000, постановленої як судом першої інстанції .
Вивчивши заяву засудженого прихожу до висновку, що дана заява підлягає поверненню засудженому як така, що не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції виходячи із слідуючого. Засуджений звернувся із заявою в порядку ст. 380 КПК України ( в ред. 2012 року) і просить роз'яснити судове рішення - ухвалу Київського міського суду від 22.08.2000 постановлену як судом першої інстанції в порядку КПК України ( в ред. 1960). Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України , якщо рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження , ..., ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Водночас ані Апеляційний суд міста Києва, ані Київський апеляційний суд зазначеного судового рішення не ухвалював. Крім того, відповідно до ст. 33 КПК України за КПК в редакції 2012 року апеляційні суди діють тільки як суди апеляційної інстанції . Окрім цього слід зауважити, що КПК України ( в ред. 1960 року ) не передбачав такої процесуальної норми, як роз'яснення судового рішення .

Таким чином, засуджений звернувся із заявою яка не може бути розглянута Київським апеляційним судом і підлягає поверненню .
Керуючись ч.1 ст. 380, ст. 399 КПК України, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення, ухвали Київського міського суду від 22.08.2000, - повернути заявнику як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 168/862/18
Провадження № 1-кп/168/84/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2018 року смт. Стара Вижівка

суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2018 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статті 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3035/18
Провадження № 1-кс/0158/925/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

12.12.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000846 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 18.11.2018 року о 06 год. 40 хв. до Луцької МКЛ звернувся ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, перелом основи черепа, які він отримав в смт. Олика при невстановлених обставинах.

18.11.2018 року СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Враховуючи вищевикладене просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, як з попередньо наданим прискоренням так і без нього?

- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_4 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Кафедральна, 4 Волинської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

керуючись ст.ст.303, 307, 309, 376 ч.2 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно телефони IPHONE X, задня панель якого білого кольору, Самсунг гелексі А6, чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 imeri2 НОМЕР_2 , Sony Xperia НОМЕР_3 , imei1 НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України

31.10.2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника засудженої ОСОБА_4 - ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 17.02.2003 р., -

встановив :

Під час перебування суду в нарадчій кімнаті по винесенню постави по суті зазначеного вище клопотання було встановлено, що винесення судового рішення по справі на даний час неможливо без поновлення судового слідства в зв`язку з необхідністю з`ясування деяких заявленого клопотання для постановлення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. 326 КПК України,-

постановив :

Судове слідство по даній кримінальній справі відновити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8719/18
Провадження по справі № 1-кп/367/563/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25.10.2018 за № 0002088 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18.12.2018р. о 16 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5778/18
У Х В А Л А

13.12.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу. Також просить об`єднати вказане кримінальне провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду.

Обвинувачений згідний із прокурором.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Відповідно до ст.ст. 334, 217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи, що у провадження судді ОСОБА_1 надійшло два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 . 1) у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 К України (357/5778/18-к, 1-кп/357/1001/18), 2) у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (357/7391/18-к,1-кп/357/1280/18), вважає необхідним та доцільним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314 316, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 11 лютого 2019 р. о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню № 357/5778/18-к, 1-кп/357/1001/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1