Справа № 215/2115/16-к
1-кп/215/29/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001223 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 07.11.2018 призначено комплексну судово-медичну, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу. На вирішення експертам поставлено такі питання:1). Чи спроможні надані суду покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо механізму ДТП за участю обвинуваченого ОСОБА_5 наявній слідовій інформації та встановлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_8 .? 2).Невиконання яких вимог Правил дорожнього руху України вбачається в діях водія автомобілю «Ауді 100» ОСОБА_5 , які б могли знаходиться у причинному зв`язку з настанням події - дорожньо-транспортної пригоди?

05.12.2018 до суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , згідно якого для проведення експертизи просить: надати для огляду автомобіль «Ауді 100» р/н НОМЕР_1 , та забезпечити безперешкодний доступ експерта-автотехніка до об`єкта дослідження; визначити та вказати, яка саме з експертних установ : Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України чи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» є провідною установою при проведенні даної експертизи; уточнити видимість у вихідних даних ( загальна чи конкретна) зазначених в ухвалі суду; уточнити, з якою фактичною швидкістю рухався автомобіль «Ауді 100» р/н НОМЕР_1 перед наїздом на пішохода.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання експерта та зобов`язати Тернівський ВП КВП надати доступ експерту до автомобіля, визначити Дніпропетровський НДЕКЦ провідною експертною установою, уточнити видимість водію 109 м, уточнити швидкість руху автомобіля 100 км/год.
Захисник в судовому засіданні частково підтримав клопотання прокурора, вказав про необхідність визначення Дніпропетровське ОБСМЕ провідною установою, швидкість руху вказати не більше 60 км/год, оскільки ОСОБА_5 не висувалось обвинувачення в частині порушення ПДР України щодо перевищення допустимої швидкості .
Обвинувачений підтримав думку свого захисника .
Згідно до ст.69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
З урахуванням вищевикладеного, необхідності завершення призначеної судом експертизи, суд вважає, що клопотання експерта ОСОБА_9 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.69, 242, 332 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визначити ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС України провідною експертною установою за призначеною ухвалою суду від 07.11.2018 комплексною судово-медичною, транспортно-трасологічною та автотехнічною експертизою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

Зазначити вихідні дані експертам згідно ухвали суду від 07.11.2018 про призначення експертизи:

- видимість водію конкретна;

- фактична швидкість руху автомобіля «Ауді 100» р/н НОМЕР_1 60-70 км/год.

Зобов`язати Тернівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати експертам для огляду і забезпечити безперешкодний доступ до автомобіля «Ауді 100», р/н НОМЕР_1 , на час проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно направити директору ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС України і начальнику Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: