Провадження №1-кс/447/1177/18
Справа №447/909/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в :
28.03.2018 року в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій вона повідомила про те, що в період з 08.01.2018 по 28.03.2018, невідома особа, шляхом зняття штапиків з дерев`яного вікна, що в житловому будинку в АДРЕСА_1 , проникла всередину будинку, звідки викрала телевізор марки «Samsung» та інше майно, яке належить ОСОБА_4 .
Відомості за даним фактом, на підставі заяви ОСОБА_4 було внесено в ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000145 від 28.03.2018.
Допитана в якості потерпілої по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомила, що в неї з гаражу пропали нержавіючі труби і нержавіючі штахетка, дверці, які складалися в нержавіючий плотик для огорожі могили.
10.11.2018 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення по телефону 102 від ОСОБА_4 про те, що як вона встала зранку, то виявила, що невідомі особи поставили мішок з її викраденим металом, який було викрадено у неї в березні 2018 року.
Виїздом СОГ на місце події біля огорожі потерпілої ОСОБА_4 виявлено викрадену у неї огорожу на кладовище, виготовлену із нержавіючого металу, яку вона впізнала, яку було викрадено в березні з її гаражу. 10.11.2018 проведено огляд місця події, під час якого біля огорожі господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 вилучено дев`ять стовпців з труби, діаметром 2, 5 см, висотою 95 см та десять прольотів від огорожі, розмірами 82 см х 51 см; 104 см х 51 см; 104 см х 51 см; 109 см х 51 см; 104 см х 51 см; 104 см х 51 см; 104 см х 51 см; 82 см х 51 см; 109 см х 51 см; 50 см х 51 см.
Для повного і об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення потрібно провести судову товарознавчу експертизу, основним завданням якої є визначення вартості речей, яка дасть можливість визначити суму матеріальної шкоди, яка заподіяна протиправними діями потерпілому.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року.
Слідчим суддею встановлено, що з метою виявлення та вилучення слідів папілярних узорів та ідентифікації, виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелом доказів є показання, речові докази, документи та висновки експертів.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.40, 101,110, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
1.Доручити проведення судової-дактилоскопічної експертизи, поставивши перед експертом наступне питання:
- чи є на огорожі та стовпцях з нержавіючого металу, вилучених під час огляду місця події 10.11.2018р. сліди папілярних узорів?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. ( м. Львів, вул. Конюшинна,24)
Висновок експерта скерувати в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Для дослідження експерту надати огорожу з нержавіючого металу, яка знаходиться в Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Миколаєві Львівської області на пл. Ринок, 9, доступ до якої експерту буде надано безперешкодно, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1