Справа № 357/218/19
У Х В А Л А

28.01.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих - ОСОБА_7

сторони захисту - захисника ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Потерпілі, представник потерпілих не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

В підготовчому судовому засіданні захисник, обвинувачений просять суд повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , як невідповідний вимогам п.п.7,9 ч.2 ст.291 КПК України.

Прокурор заперечує проти повернення йому обвинувального акту, вважає його відповідним вимогам ст.291 КПК України.

Потерпілі, представник потерпілих просять суд не повертати обвинувальний акт прокуророві.

Вислухавши прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає необхідним відмовити у поверненні обвинувального акту прокурору з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Прокурором затверджено обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України.

Ретельно вивчивши під час підготовчого судового засідання зміст обвинувального акту, вважаю, що правових підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має, оскільки, судом не встановлено невідповідностей, про які каже ініціатор клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся з клопотанням про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, без визначеного роду занять, не має міцних соціальних зв`язків, відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просить суд обрати йому запобіжний захід особисте зобов`язання.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Потерпілі, представник потерпілих просять суд задовольнити клопотання прокурора, продовживши ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 183, 197, 199, 314, 315, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, у відкритому судовому засіданні 04 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, потерпілих, захисників, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, продовжити на шістдесят днів - до 28 березня 2019 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні 0003022 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 30 січня 2019 року, о 8 годині 50 хвилин.

СуддяОСОБА_1