Ухвала

04 лютого 2019р.

м. Київ
справа № 714/853/17

провадження № 51-9894 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2018 року,

встановив:
вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 серпня

2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин; за

ч. 2 ст. 125 КК України 200 годин. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1329, 25 гривень та моральної шкоди в розмірі 7000 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу засудженого повернуто, оскільки останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.
За змістом касаційної скарги ОСОБА_4 , не погоджуючись із вироком місцевого суду, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Оскільки вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався, тобто рішення, яке б за наслідками розгляду апеляційної скарги, давало можливість касаційному суду переглянути зазначений вирок, цим судом не прийнято, а тому відповідно до ст. 424 КПК України оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Будь-яких доводів щодо перевірки у касаційному порядку ухвали апеляційного суду про повернення засудженим у касаційній скарзі не наведено.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, Суд уважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3