ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/5228/14-к Номер провадження 11-кп/814/111/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 0000016 від 03.09.2013 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, громадянинаУкраїни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичнопроживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2017 року
В С Т А Н О В И Л А
Цим вироком ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.354 КК України у зв`язку з недоведеністю того, що в його діяннях наявний склад вказаного кримінального правопорушення та виправдано.

Не погодившись з вказаним вироком потерпілий ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Крім того, в матеріалах провадження містяться клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області та Жовтневим районним судом м.Харкова

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Сумським районним судом Сумської області та Жовтневим районним судом м.Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У звязку з викладеним, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2017 року щодо ОСОБА_9 провести дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом Полтавської області, Сумським районним судом Сумської області ( 40000, Сумська область, м.Суми, пров. Академічний,13) та Жовтневим районним судом м.Харкова ( 61052, м.Харків, вул. Полтавський шлях,45) о 10-30 год. 03.01.2019 року.
Копію ухвали направити в Сумський районний суд Сумської, Жовтневий районний суд м.Харкова та учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження, що їх явка є обов`язковою.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4