Провадження № 1-кп/727/408/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0003617 від 27.11.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

26.11.2017 р., приблизно о 23-50 год., водій ОСОБА_3 , керуючи вантажним автомобілем марки УАЗ 3909 ВПАХ 6 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Гагаріна м. Чернівці в напрямку від вул. Чернишевського до вул. Головної в м. Чернівці. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований неподалік будинку №23 по вул. Гагаріна м. Чернівці та позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід», ОСОБА_3 , керуючи вищевказаним автомобілем проявив самовпевненість і неуважність до дорожньої обстановки, не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжував рух, де в подальшому допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину дороги рухаючись в межах пішохідної доріжки, зліва-направо по відношенню до напрямку руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лоба справа, садна в ділянці костей, закритого перелому лобкової кістки справа з незначним зміщенням, перелому крижової кістки справа, які у відповідності до висновку СМЕ № 142 мд від 09.02.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. п. 1.5, 2.3 (б, д) та 18.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за №1306 від 10.10.2001, та введених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, у потерпілої немає до нього жодних претензій, вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, який він вчинив вперше.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з ним, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, не має до нього жодних претензій.

Заслухавши думку потерпілої, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття справи в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою підлягає задоволенню.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості згідно ст.12 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , а тому суд вважає, що обвинуваченого належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закрити провадження по справі.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження №0003617 від 27.11.2017 року за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових автотехнічних експертиз (№1077-А від 29.12.2017 року, №496-А від 26.09.2018 року) в загальній сумі 1604 грн.89 коп.

Речовий доказ по справі вантажний автомобіль марки УАЗ 3909 ВПАХ 6 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території спецмайданчику Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7