Справа № 404/735/19
Номер провадження 1-кс/404/602/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення походження речовини бурого кольору та її належності призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.01.2019 року в вечірній час, точна година слідством невстановлена, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебували в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , пов`язаного з ревнощів ОСОБА_5 до цивільної дружини ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, почали наносити багато численні удари ногами та кулаками по тулубу та голові, чим спричинили ОСОБА_7 згідно лікарського свідоцтва про смерть №119 від 29.01.2019 року тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, розриву брижейки тонкого кишківника, закрита тупа травма органів черевної порожнини, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

В подальшому від спричинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

29.01.2019 року за даним фактом СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучені експериментальні зразки, а саме змив з лівої руки, контрольний змив з лівої руки, змив з правої руки, контрольний змив з правої руки та зразок марлевого тампону, які були поміщенні до п`яти паперових конвертів.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення походження речовини бурого кольору та її належності, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000746 судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є на наданих на дослідженнях об`єктах кров?

-якщо так, то яка її видова належність?

-якщо кров належить людині, то яка її групова належність?

-якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 .?

В розпорядження експертів надати змив з лівої руки, контрольний змив з лівої руки, змив з правої руки, контрольний змив з правої руки та зразок марлевого тампону, які були відібрані у ОСОБА_5 та які поміщенні до п`яти паперових конвертів та за необхідності матеріали кримінального №0000746 від 29.01.2019 року.

Дозволяю експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження, а також інші джерела в рамках даного кримінального провадження.

Дозволяю експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

При проведенні експертизи дозволяю використовувати дані, отриманні в інших експертизах, проведених у межах даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1