Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6349/18
1 - кс/490/6312/2018
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000297 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
20.07.2018 року, приблизно о 03:50 год., в темну пору доби, водій мікроавтобусу «Volkswagen LT35» реєстраційний номер АІ 7771-3 Республіки Білорусь під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснюючи рух по автодорозі «Київ-Одеса», з боку м. Одеси у напрямку м. Київ, в районі 290 км. + 490 м., скоїв зіткнення з задньою лівою частиною напівпричепа контейнеровоза Е марки «Castera SR 32», реєстраційний номер НОМЕР_1 спеціалізованого вантажного сідлового тягача Е марки «International 9200», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснив вимушену аварійну зупинку в крайній правій смузі двох смугового руху у зв`язку з зупинкою двигуна.
Внаслідок ДТП, водій мікроавтобусу «Volkswagen LT35» ОСОБА_4 , та четверо пасажирів його мікроавтобусу отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці пригоди. Інші двонадцять пасажирів мікроавтобусу отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості з якими госпіталізовані до Кривоозерської ЦРЛ.
21.07.2018 року, ОСОБА_3 керував тягачем з полупричепом, на якому здійснювався рух по автодорозі «Київ-Одеса» з боку м. Одеса у напрямку м. Київа. Проїжджаючи район 290 км. + 490м. автодороги «Київ-Одеса» сталася аварійна зупинка двигуна керованого ним транспортного засобу, в зв`язку з чим, він негайно звільнив крайню ліву смугу і повністю зупинився в крайній правій смузі. Після повної зупинки транспортного засобу, включив світлову аварійну сигналізацію, виставив два дорожніх знака, які позначають аварійну зупинку, один з яких був виставлений на відстані близько 5-10 метрів від задньої частини контейнеровоза а другий знак був виставлений на відстані близько 50 метрів від задньої частини контейнеровоза, при цьому другий знак був виставлений таким чином, щоб він не перекривав видимість встановленого першого дорожнього знака, після чого на задній лівій частині контейнера, підчепив світловідбиваючий жилет, тобто ОСОБА_3 своїми діями повністю створив безпечні умови для об`їзду його несправного транспортного засобу іншим учасникам дорожнього руху, які рухались з боку м. Одеси.
Простоявши в аварійному режимі, згідно JPS, майже три години, відбувається зіткнення передньою правою частиною кузова пасажирського мікроавтобуса «Фольсваген» з задньою лівою частиною кузова контейнеровоза. Зіткнення пасажирського мікроавтобуса сталося без гальмування і під прямолінійним кутом, тобто водій мікроавтобуса, безпосередньо перед самим зіткненням не намагався змінити траєкторію руху мікроавтобуса, тобто він рухався прямолінійно і надалі склалося таке враження, що водій пасажирського мікроавтобуса перебував у стомленому стані або заснув за кермом.
З моменту аварійної зупинки до події зіткнення пройшло 3 години, за вказаний час, був дуже інтенсивний рух транспортних засобів у бік м. Києва, всі автомобілі безпечно об`їжджали несправний тягач з контейнеровозом.
Далі, не покидаючи місце події ОСОБА_3 , з іншими зупиненими учасниками руху надавав невідкладну медичну допомогу постраждалим.
По приїзду на місце пригоди слідчо-оперативної групи, ОСОБА_3 направили на медичний огляд до Кривоозерської районної лікарні. Після огляду співробітники поліції ОСОБА_3 доставили до Кривоозерського відділу поліції, де він перебував під наглядом співробітників поліції близько трьох годин. Далі, ОСОБА_3 наполіг на тому, щоб його відвезли на місце події, де він відповідно до законодавства повинен брати участь в огляді місця події як учасник ДТП. Перебуваючи на місці події ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ Миколаївської області, який оглядав місце ДТП з проханням допустити його до участі огляду місця пригоди, як учасника ДТП, проте від слідчого надійшла відмова.
Далі, слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області, було запропоновано ОСОБА_3 приїхати до Кривоозерського відділу поліції, для надання свідчень. Відреагувавши на прохання слідчого СУ, ОСОБА_3 самостійно прибув у відділення поліції і дав правдиві показання щодо механізму зупинки керованого ним транспортного засобу та події ДТП. Далі від слідчого Кривоозерського відділу поліції, ОСОБА_3 стало відомо, що він затриманий в порядку 208 КПК України. Причина затримання не відома.
ОСОБА_3 вважає, що його затримання є не законним, що ДТП сталася з вини водія пасажирського мікроавтобуса, а він своїми діями створив всі безпечні умови для об`їзду його несправного транспортного засобу.
Таким чином ОСОБА_3 був поміщений в ізолятор тимчасового утримання де пробув до 23.07.2018 року. В ізоляторі він знаходився під цілодобовою охороною не маючи можливості жити своїм звичайним життям.
Перебуваючи в слідчому ізоляторі, ОСОБА_3 в результаті дій слідчого Кривоозерського відділу поліції отримав психологічну травму, а саме: в результаті знаходження в ізоляторі тимчасового утримання в закритому приміщенні, поряд з особами підозрюваними у скоєнні злочинів, без контакту зі своєю матір`ю, яка є для нього єдиним членом сім`ї відчував сильні душевні страждання, які виражались в безсонні, страху за своє життя і подальшу долю.
Крім того, до теперішнього часу ОСОБА_3 не може приїхати до воєї мами, так як знаходиться під нічним домашнім арештом.
До теперішнього часу ОСОБА_3 знаходиться в шоковому, стресовому стані, йому сняться сни і яких він раз за разом знаходиться в ізольованому приміщенні, без вікон та дверей, та не може вийти, у зв`язку з діями Кривоозерського відділення поліції і діями слідчих СУ в Миколаївській області, які в усній формі пояснювали, що за резонансну ДТП, комусь потрібно відповісти, маючи на увазі його особистість, так як другий водій ДТП помер.
20.09.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні № 0000297 від 20.07.2018р. судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Одеського НДІСЕ, за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання адвоката, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки адвокатом було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000297, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000297, зареєстрованому до ЄРДР 20.07.2018р. судову психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського НДІСЕ, за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-Чи є незаконне затримання і утримання в слідчому ізоляторі протягом трьох днів психотравмуючою для ОСОБА_3 ?
-Чи є висловлювання слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області, що за резонансне ДТП, комусь потрібно відповісти, маючи на увазі особистість ОСОБА_3 психотравмуючою для ОСОБА_3 ?
-Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_3 страждання (моральна шкода)?
-Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода)?
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до експертної установи для вирішення поставлених питань.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу адвоката ОСОБА_2 (м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 15/37).

Висновок експерта скерувати на адресу адвоката ОСОБА_2 (м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 15/37).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1