Справа №639/5589/18
Провадження №1-кп/639/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001049 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001049 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор, потерпілий та представники потерпілого вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вищевказаного обвинувального акту, з огляду на його відповідність вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду також не заперечував, однак просив здійснювати судовий розгляд у закритих судових засіданнях через допит в майбутньому свідка ОСОБА_9 , щодо якої у потерпілого була спроба згвалтування. Крім того, заявив клопотання про залишення цивільного позову потерпілого без руху через його невідповідність вимогам ст.175 ЦПК України,а саме: не вірно вказана назва суду, не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (як самого позивача, так і відповідача);не вказана ціна позову,а сама позовна заява складена не державною мовою, а російською.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні даних питань підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про залишення цивільного позову без руху суд зазначає наступне.

Надаючи оцінку заяві потерпілого, необхідно відзначити, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Форма та зміст позовної заяви передбачені ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_6 відповідає зазначеним вимогам закону щодо її форми та змісту. Щодо посилання захисника на складення позовної заяви не державною мовою, то такі вимоги до позовної заяви нормами цивільно-процесуального законодавства не пред`являються . Крім того, ухвалою Жовтневого райсуду м.Харкова від 16.10.2018р. вказаний цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 вже прийнятий судом та вручений обвинуваченому та його захиснику.

При вирішенні клопотання захисника про проведення судового розгляду у закритих судових засіданнях суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання обставин, які б передбачали проведення усього судового розгляду у закритому судовому засіданні захисником не наведено, що не позбавляє його можливості звернутися з відповідним клопотанням в подальшому перед допитом свідка для вирішення питання про проведення закритого судового засідання, тому суд вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання захисника необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001049 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 14-00 год. 31 січня 2019 року.

У задоволенні клопотання захисника про проведення судового розгляду у закритих судових засіданнях та залишення позову потерпілого без руху відмовити.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1