Справа № 752/2410/19
Провадження №: 1-кп/752/1152/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000593 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Біла Чортківського р-ну Тернопільської обл., громадянки України, студентка, працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 28 січня 2019 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Спортмастер» ТОВ «Спортмастер - Україна», розташований за адресою м. Київ вул. Горького, 176 на - 2 поверсі ТРЦ «Океан Плаза», таємно намагалася викрасти з торгівельних стелажів: легінси жіночі сірі p. XS., у кількості 1 шт., вартістю 749,17 грн. без ПДВ, штани жіночі чорні p. XS., у кількості 1 шт., вартістю 999, 17 грн. без ПДВ, майка жіноча Nike p. XS., у кількості 1 шт., вартістю 999,17 грн. без ПДВ, легінси для бігу жіночі чорні p. S у кількості 1 шт., вартістю 832,50 грн. без ПДВ, лосіни жіночі NIKE p. S, у кількості 1 шт., вартістю 1332,50 грн. без ПДВ, загальною вартістю 4912 грн. 51 коп., без урахування ПДВ, які помістила до власного рюкзака (фіолетового кольору), який мала при собі, та пройшла каси, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв`язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважала за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальних збитків магазину «Спортмастер» на загальну суму 4912 грн. 51 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 28 січня 2019 року близько 15 год. 30 хв. зайшла в магазин «Спортмастер» на 2 поверсі ТРЦ «Океан Плаза», де намагалася вкрасти легінси, майки та лосіни, їх кількість, різновид та вартість вона не оспорює. Вона зірвала з одягу захисні чіпи та поклала одяг у рюкзак, пройшла каси, не сплативши за товар, але її затримала охорона. У вчиненому щиро кається, просить вибачення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, працює, навчається на заочній формі, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази у справі: легінси жіночі сірі p. XS., штани жіночі чорні, майка жіноча Nike, легінси для бігу жіночі, лосіни жіночі, які знаходяться на зберіганні у торгівельній залі магазину «Спортмастер», залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1