ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1581/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1311/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 10.09.2018р. відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 10.09.2018року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та три місяці;
-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.
-Згідно з ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та три місяці.
Кримінальне провадження надійшло до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою особи, яка згідно матеріалів кримінального провадження є свідком по справі.
Поряд з цим, предметом розгляду апеляційного суду є саме апеляційна скарга, яку може подати особа з числа тих, що зазначені в ст.393 КПК України, а саме: 1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; 2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 10)інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин ОСОБА_3 не є особою, яка має права подавати апеляційну скаргу на вирок у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно вимог передбачених п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 10.09.2018р. відносно ОСОБА_4 , повернути зазначеному апелянту - ОСОБА_3 , оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2