Справа № 635/8162/18
Провадження 1-кс/635/3198/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою звернулася ОСОБА_3 , в якій проситьзобов`язати уповноважених осіб Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розглянути та надати відповідь на заявлене нею клопотання від 30.11.2018в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000247
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що нею 30.11.2018 було надано до Харківського ГУ НП в Харківській області клопотання по кримінальному провадженню № 0000247, але по теперішній час нею не було отримано жодної відповіді.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася.
Представник Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Харківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно наданої до суду скарги ОСОБА_3 , копії клопотання від 30.11.2018, надісланого 30.11.2018 та отриманого 04.12.2018 ВП Харківського ГУ НП в Харківській області про надання інформації з приводу досудового розслідування, останньою не було отримано відповіді по кримінальному провадженню за № 0000247.
Слідчому судді були надані матеріали кримінального провадження за № 0000247 в матеріалах якого знаходиться клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2018.
Також, в матеріалах кримінального провадження за № 0000247 є відповідь надана ОСОБА_3 від 06.12.2018 № Г-1027/119-90/24-18 на заявлене нею30.11.2018, згідно якої Харківський ВП ГУ НП в Харківській області пропонує скаржнику звернутися за витягом з ЄДРДС в зручний для неї час та досудове розслідування на теперішній час триває.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за № 0000247, слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2018, а тому скарга останньої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нерозгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Харківського ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 заявлене та направлене нею засобами поштового зв`язку 30.11.2018 до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄДРДС за № 0000247.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1