Справа № 191/782/19
Провадження № 1-кс/191/306/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від «19» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що в період часу з 15.02.2019 по 18.02.2019. невстановлена особа, перебуваючи з дозволу господаря приміщення гаражу, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів був встановлений гр. ОСОБА_5 , 1989 р.н., який добровільна надав працівникам поліції для огляду інструменти, а саме болгарку моделі «DWT» WS 13-180 T комплектування P084-H21, дриль ударну моделі «Протон ДЭУ-1300» потужністю 1300 Вт., та телевізійний тюнер моделі «Nomi T201», який був викрадений разом з коробкою, з пультом дистанційного керування, адаптером живлення та інструкцією користування, талоном та чеком на придбання даного ТВ тюнера. Дані речі перебували в сторожці розташованій в 20 метрах від даного гаражу. Гр. ОСОБА_5 пояснив, що вказані предмети він викрав зі сторожки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які належали його знайомому ОСОБА_6 . Вищевказані предмети у гр. ОСОБА_5 в ході огляду працівниками поліції були вилучені.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000299 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_7 .
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість майна, а саме болгарки моделі «DWT» WS 13-180 T комплектування P084-H21, придбаного у 2015 році, в придатному для використання стані, станом на 18.02.2019?

- Яка ринкова вартість дрилі ударної моделі «Протон ДЭУ-1300» потужністю 1300 Вт., придбаної у 2015 році, в придатному для використання стані, станом на 18.02.2019?

- Яка ринкова вартість майна, а саме телевізійний тюнер моделі «Nomi T201», який був в коробці, з пультом дистанційного керування, адаптером живлення та інструкцією користування, талоном та чеком на придбання даного ТВ тюнера, придбаного 14.08.2018 року, в придатному для використання стані, станом на 18.02.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1