Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/385/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 за№ 0007452, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який здобув незакінчену вищу освіту, не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 15.09.2018 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою по вул. Ак.Єфремова, 7-А у м. Києві, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, замовив у невстановленої в ході судового розгляду особи наркотичний засіб метадон для власного вживання. Після цього ОСОБА_3 , використавши термінал банку «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 400 грн на реквізити, надані невстановленою в ході судового розгляду особою, та через декілька хвилин дізнався про місцезнаходження наркотичного засобу метадон, а саме: біля будинку № 7-А по вул. Ак.Єфремова у м. Києві.

Цього ж дня, о 13 год. 25 хв., прибувши за вищевказаною адресою та підійшовши до місця розміщення наркотичного засобу метадон, ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, забрав згорток фольги з поліетиленовим пакетом з наркотичним засобом метадон всередині та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: вул. Ак.Єфремова, 7-А у м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_3 , згорток фольги, в якому знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з наркотичним засобом метадоном всередині.

Згідно з висновком хімічної експертизи експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 11-2/5899 від 06.11.2018, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,239 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,177 г., а маса дифенгідраміну (димедролу) - становить 0,041 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він 15.09.2018 приблизно о 13 год. 00 хв. перебував за адресою по вул. Ак.Єфремова, 7-А у м. Києві та через мережу Інтернет замовив у раніше невідомої йому особи наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту. Після цього він через термінал банку «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 400 грн на реквізити, які надала дана особа, та через декілька хвилин через смс-повідомлення він дізнався про місцезнаходження наркотичного засобу метадон, а саме: біля будинку № 7-А по вул. Ак.Єфремова у м. Києві. Він одразу пішов за вказаною адресою та у місці, вказаному в смс-повідомленні, забрав наркотичний засіб метадон, який знаходився у фользі. Коли він приблизно о 13 год. 30 хв. проходив повз будинок № 7-А, що по вул. Ак.Єфремова у м. Києві, він був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього згорток фольги, в якому знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з наркотичним засобом метадоном всередині. У скоєному він щиро кається. Також показав, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, оскільки має залежність.
Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті..

Як вбачається з наданих суду документів, а саме: угоди № 4808 від 21.12.2018 та довідки від 08.01.2019 № 1, ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу Міського лікувально-консультативного центру і фактично пройшов курс добровільного медикаментозного лікування з 24.12.2018 по 08.01.2019 року.

Також у судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування, оскільки дійсно відчуває залежність від наркотичних засобів, зокрема, метадону.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід відшкодувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0007452 закрити.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, маса якого у речовині становить 0,177 г. та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 к. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1