Справа № 367/52/19
Провадження №1-кс/367/85/2019
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи придатні надані сліди п/у для ідентифікаційного дослідження? У разі встановлення їх придатності для ідентифікаційного дослідження перевірити їх по базі «АДІС ДАКТО 2000». Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: спец. пакет №INZ2023766 зі слідами п/у. Надати дозвіл, на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення дослідження.
За змістом клопотання, встановлено, що 02.01.2019 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про факт того, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала електроінструмент, побутову техніку та золоті вироби, чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події від 02.01.2019 за вказаною адресою, було виявлено сліди папілярних узорів, які за допомогою клейкої стрічки скотч було перенесено на аркуш паперу та поміщено до спец. пакету №INZ2023766.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що 02.01.2019 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про факт того, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала електроінструмент, побутову техніку та золоті вироби, чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події від 02.01.2019 за вказаною адресою, було виявлено сліди папілярних узорів, які за допомогою клейкої стрічки скотч було перенесено на аркуш паперу та поміщено до спец. пакету №INZ2023766.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки в даному випадку призначення екпертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000017 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1. Чи придатні надані сліди п/у для ідентифікаційного дослідження?

2. У разі встановлення їх придатності для ідентифікаційного дослідження перевірити їх по базі «АДІС ДАКТО 2000».
Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.
Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: спец. пакет №INZ2023766 зі слідами п/у.
Надати дозвіл, на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1