Справа № 646/2271/19
№ провадження 1-кс/646/2537/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000729 від 22.03.2019,-
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження об*єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

- Якщо так, то чи залишені надані на дослідження сліди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якого надано на дослідження?

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС "ДАКТО-2000". У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.

Для проведення дослідження експерту надати: полімерний сейф-пакет № 2601967 з двома відрізками липкої стрічки зі папілярних візерунків, вилучених 21.03.2019 в ході огляду місця події та дактилокарти гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи дозволити застосувати руйнуючі методи.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, 21.03.2019 до СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 про те, що 21.03.2019 приблизно о 15-00 годині невстановлені особи, шляхом розбиття скла віконної рами, проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку металевого ліжка, металевих билець від ліжка, електричної пічки та кришки від газової двоконфорочної пічки, чим заподіяли матеріальну шкоду.

22.09.2018 вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

21.03.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Полтавська, 9, було виявлено сліди папілярних візерунків зі скла в кімнаті № 2 надвірної будівлі, які вилучені на 2 відрізки липкої стрічки.

Слідчим зазначено, що для об*єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження об*єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

- Якщо так, то чи залишені надані на дослідження сліди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якого надано на дослідження?

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС "ДАКТО-2000". У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.

Для проведення дослідження експерту надати: полімерний сейф-пакет № 2601967 з двома відрізками липкої стрічки зі папілярних візерунків, вилучених 21.03.2019 в ході огляду місця події та дактилокарти гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи дозволити застосувати руйнуючі методи.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1