УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському заяву про самовідвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000083 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,

встановив:

11.02.2019 р. на розгляд Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України. Дане кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді ОСОБА_5

11.02.2019 р. суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що він брав участь під час досудового розслідування цього провадження.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілої особи не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої особи, дослідивши ухвалу слідчого судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 11.01.2019 р. встановлено, що суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні постановляв ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування,

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому він не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України,

постановив:

заяву судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному №0000083 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000083 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України на розгляд іншого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1