Єдиний унікальний номер 205/1930/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1930/19
Номер провадження 1-кс/205/616/19
УХВАЛА
іменем України
01 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 січня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 прийшов на територію гаражного кооперативу за адресою: м. Дніпро, вул. Ватутіна, 2, де побачив припаркований автомобіль «Фольксваген Т4» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у відчиненому стані.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу проник в автомобіль «Фольксваген Т4», д.н. НОМЕР_1 . Перебуваючи у вищезазначеному місці, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, повторно таємно заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном «Meizu M2 Note» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , спричинивши потерпілому майнову шкоду.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити питання:

?яка ринкова вартість станом на 04.01.2019: мобільним телефоном «Meizu M2 Note» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , придбаного у грудні 2017 року?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000058.
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська