№ 274/6830/18
Постанова № 1-в/0274/154/19

Іменем України
31.01.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснодон Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 25.02.10 за ст.ст. 301 ч. 2, 122 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі; 2) 12.12.13 за ст.ст. 263 ч. 1, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 12 лютого 2015 року Люботинським міським судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 125 ч. 1, 70, 72, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.01.15 до 17.03.15.

Початок строку відбування покарання: 10.01.15; кінець строку: 03.02.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 26.10.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, вказав, що в грудні ОСОБА_4 ще притягнутий до дисциплінарної відповідальності, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1