Справа №295/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000017 від «05» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 04.01.2019 до ч/ч Житомирського районного відділення поліції по спец лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 1 год. 00 хв. 04.01.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу з подвір`я, будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, а саме велосипед марки «Салют» червоного кольору, який належав заявнику, чим спричинив останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

04.01.2019 близько 18 год. 00 хв. під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Житомир, провулок 3-й Новогоголівський, 14, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено велосипед червоного кольору. На момент огляду на ньому було відсутнє сидіння, та лівий металевий стержень педалі, рама червоного кольору, крила сріблястого, передня виделка синього кольору, заднє колесо приспущене. Металевий ланцюг, за допомогою якого велосипед приводиться в рух, був не на своєму місці та знаходився частково на рамі.

Як пояснив присутній при огляді ОСОБА_5 вказаний велосипед він викрав цього ж дня із домоволодіння свого сусіда ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 04.01.2019 близько 10 год. 00 хв. він пішов до свого знайомого ОСОБА_7 допомагати різати дрова. Та коли повернувся близько 14 год . 00 хв. виявив відсутність свого велосипеда марки «Салют» червоного кольору, без сидіння, із спущеним заднім колесом, та передньою виделкою синього кольору. Пояснив, що придбав вказаний велосипед близько 4 років тому, як б/у за 1200 гривень.

В ході досудового розслідування, з метою визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у встановленні вартостівикраденоговелосипеда марки «Салют», червоного кольору, для чого необхідно провести експертне дослідження, а саме судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 05.01.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000017, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20.

На розгляд експертам поставити наступне запитання: яка вартість представленого на дослідження велосипеда марки «Салют», червоного кольору, станом на 04.01.2019 року з урахуванням зносу?
В розпорядження експертів надати речовий доказ - велосипед марки «Салют», червоного кольору, копію протоколу огляду місця події від 04.01.2019, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1