Справа № 716/678/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна клопотання адвоката ОСОБА_11 про повернення коштів (застави) в кримінальному провадженні №0000244 від 24.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року адвокат ОСОБА_11 звернувся до суду із клопотанням про повернення грошової застави у кримінальному провадженні.

В обгрунтуваня клопотання посилається на те, що на розгляді Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000244 від 24.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 березня 2018 року ОСОБА_12 внесла визначену судом грошову заставу в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці після чого ОСОБА_8 було звільнено з-під варти і стосовно нього вважався застосований запобіжний захід у вигляді застави та відносно нього визначено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Вказує, що на сьогодні дія ухвали слідчого судді від 24.04.2018 року про застосування запобіжного заходу та встановлення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_8 скасована і у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави, застава внесена застоводавцем ОСОБА_12 має бути повернута.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений заявлене клопотання підтримали в повному обсязі. Інші захисники також просили клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання з підстав його передчасності, оскільки запобіжний захід, незважаючи на припинення дії обов`язків, свою дію не втратив.

Потерпілі та їх представники залишили вирішення даного клопотання на розсід суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням запобіжного заходу у виді застави в розмірі 300 000 гривень. Цього ж дня ОСОБА_12 внесла визначену судом грошову заставу в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці. Після чого ОСОБА_8 було звільнено з-під варти і стосовно нього вважався застосований запобіжний захід у вигляді застави та відносно нього визначено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У відповідності до ст.194 ч.6 КПК України, обов`язки, передбачені частною 5 цієї статті можуть бути покладені на підозроюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відовідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відовідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дю після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу та встановлення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно ст.182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У відповідності до вимог ст.374 ч.4 КПК України, суд у резолютивній частині вироку зазначає рішення щодо заходів забезпечення кримінальног опровадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що незважаючи на припинення строку дії обов`язків, які були застосовані до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави зберігає свою чинність з метою дотримання своїх процесуальних обов`язків обвинуваченим. Саме тому, заявлене клопотання є передчасним та може бути вирішене лише під час ухвалення судом рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 182 , 194, 203, 372 суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про повернення коштів (застави) в кримінальному провадженні №0000244 від 24.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1