Справа № 611/256/18
Провадження 1-кс/611/69/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового клопотання заступника начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні № 0000442 від 19.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року заступник начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час обшуку домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену, висушену, з характерним запахом коноплі, яку поміщено до трьох паперових конвертів із пояснювальним написом та опечатано печаткою № 69 Барвінківського ВП; порошкову речовину білого кольору, яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та опечатано печаткою № 69 Барвінківського ВП; два саморобних пристрої для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, виготовлених з двох фрагментів верхньої частини ПЕТ пляшок, в одній з наперстком, зі слідами нашарування речовини коричневого кольору які поміщені до полімерного спецпакету із пояснювальним написом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2018 року ОСОБА_5 , діючи з умислом на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи біля свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув 0,9441 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу ОСОБА_6 , отримавши від нього за проданий наркотичний засіб гроші в сумі 200 гривень купюрами по 50 гривень (серія ТГ № 1765826), (серія КЦ № 1783144), (серія УН № 4690169) та (серія УД № 0513851), які раніше були вручені ОСОБА_6 співробітниками поліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 , згідно відповідним чином санкціонованої постанови про проведення негласного слідчого (розшукового) заходу - контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупівлі» наркотичних засобів без затримання фігуранта.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
08.02.2019 року під час проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену, висушену, з характерним запахом коноплі, яку поміщено до трьох паперових конвертів із пояснювальним написом та опечатано печаткою № 69 Барвінківського ВП; порошкову речовину білого кольору, яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та опечатано печаткою № 69 Барвінківського ВП; два саморобних пристрої для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, виготовлених з двох фрагментів верхньої частини ПЕТ пляшок, в одній з наперстком, зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, які поміщені до полімерного спецпакету із пояснювальним написом.
Сторона кримінального провадження, який подав клопотання заступник начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя зі згоди прокурора вважає за можливе.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя доходить такого.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З матеріалів провадження вбачається, що майно, про накладення арешту на яке заявлене клопотання, може бути предметами злочину та іншими доказами, що зберегли на собі сліди злочину, які 08.02.2019 року було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку, тобто речовими доказами.
Частина 5 статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження при вирішенні питання про накладення арешту на майно докази, беручи до уваги те, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру їх вини, враховую наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є можливим.
Вказані речі потребують додаткового огляду та експертного дослідження, і у подальшому можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, що є підставою для їх арешту та подальшого збереження в матеріалах кримінального провадження або спеціальних обладнаних приміщеннях для зберігання, після проведення експертиз та відповідних досліджень.
Зважаючи на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, враховуючи можливість забезпечення належного зберігання речей, які можуть бути предметами кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену, висушену, з характерним запахом коноплі, яку поміщено до трьох паперових конвертів із пояснювальним написом та опечатано печаткою № 69 Барвінківського ВП; порошкову речовину білого кольору, яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та опечатано печаткою № 69 Барвінківського ВП; два саморобних пристрої для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, виготовлених з двох фрагментів верхньої частини ПЕТ пляшок, в одній з наперстком, зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, які поміщені до полімерного спецпакету із пояснювальним написом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати заступнику начальника СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 для виконання та прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1