overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/774/19
провадження № 1-кп/179/84/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 25.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, -
В С Т А НО В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 25.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000189 від 25.04.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 травня 2019 року о 09:30 год. в залі судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8484/18
Номер провадження 1-кп/404/830/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0009069 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

Встановив:
В провадженні Кіровського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

З матеріалів якого вбачається, що ОСОБА_4 проходить курс психо-соціальної реабілітації у РЦ ГО «Дніпропетровський Центр Здорової Молоді» за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Василівка, вул.Переможна, 78.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває за межами м. Кропивницький, наявні підстави до призначення судового розгляду в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), з Солонянським районним судом Дніпропетровської області, з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 336, 369-372 КПК України, суддя -

Постановив:
Розгляд кримінального провадження №0009069 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 29.05.2019 року у залі судових засідань №6 Кіровського районного суду м.Кіровограда в режимі відео конференції (дистанційного провадження) з Солонянським районним судом Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська область, смт.Солоне, вул. Строменка, 1-а).

Доручити працівнику апарату Солонянського районного суду Дніпропетровської області забезпечити участь обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить курс психо-соціальної реабілітації у РЦ ГО «Дніпропетровський Центр Здорової Молоді» за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Василівка, вул.Переможна, 78 (відомий засіб зв`язку НОМЕР_1 ),

- у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 29травня 2019 року в режимі відео конференції; здійснити перевірку документів вказаної особи; перебування службової особи установи поряд із обвинуваченим протягом усього судового засідання; забезпечити працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2745/16-к
УХВАЛА

08 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 31 травня 2019 року о 11:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК( №6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК №6»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 400/1100/17
провадження №: 1-кп/398/92/19
УХВАЛА

"10" травня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.05.2019 року до суду надійшло повідомлення начальника Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закінчення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та встановлено його місцезнаходження, та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.05.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 08.05.2019 року обвинуваченого затримано та згідно Ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 31.10.2018 року доставлено до суду для продовження судового засідання.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9653/17

УХВАЛА

10 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Рівненського міського суду від 14 липня 2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходяться матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності засудженого розглянути справу неможливо.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про залучення захисника для окремої
процесуальної дії
10 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувченого у кримінальному провадження №0000896 від 10.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК Укриїни, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До суду у вказаному вище провадженні надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Про розгляд даного клопотання повідомлявся також адвокат ОСОБА_8 , оскільки останній брав участь у судовому засіданні як захисник ОСОБА_9 (ухвала слідчого судді ОСОБА_10 від 04.08.2016р. справа №569/9126/16-к).

Для розгляду цього клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, телефонним зв`язком повідомив, що він перебуває у відпустці, тому не може зявитися в судове засідання.

Прокурор вважає необхідним залучити іншого захисника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , щодо залучення йому іншого захисника для вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку у часть захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною першою ст. 53 КПК України передбачено можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Отже, колегія суду дійшла висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити адвоката, для здійснення його захисту за призначенням для проведення розгляду вказаного вище клотання.

Керуючись ст.48,49, 52,53 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити директору Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який на даний момент тримається в СІЗО м. Рівне, адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувченого та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду Рівненської області каб.16 на 9 год.30 хв. 13 травня 2019 року.

Копію ухвали направити до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №639/3000/19
Провадження №1-кс/639/1540/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.05.2019 року вх. №К-357, -

в с т а н о в и в:
10.05.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.05.2019 року вх. №К-357.
Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.05.2019 року вх. №К-357.

Судове засідання призначити на 14 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом у судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 14.05.2019 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5276/18
Провадження № 1-кп/629/175/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 10.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд заслухавши думку прокурора приходить до наступного.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 314, 333, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактично проживання: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 травня 2019 року о 15-00 годині.
Виконання доручення доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2077/18
Провадження № 1-в/644/280/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку,-

В С Т А Н О В И В:

У вказаному поданні представник органу з питань пробації просить суд усунути протиріччя, що виникли під час виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , а саме уточнити адресу місця проживання засудженого, оскільки адреси у вироку та у розпорядженні про набрання вироком законної сили різняться.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.186 КК України. У вироку суду зазначено адресу проживання засуджено, а саме: АДРЕСА_1 .

12.03.2019 року вказаний вирок набрав законної сили, у зв`язку з чим судом було виготовлено розпорядження про набрання вироком законної сили, у якому було зазначено адресу місця проживання засудженого: АДРЕСА_2 (у відповідності до обвинувального акту).

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду та вважати правильним місцем проживання засудженого ОСОБА_5 адресу, що зазначена у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 .

Керуючись п.14 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.02.2019 року у відношенні ОСОБА_6 засудженого за ч.1 ст.186 КК України, - задовольнити.

Вважати правильним місцем проживання засудженого ОСОБА_6 адресу, що зазначена у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/292/19
Провадження № 1-кс/692/195/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
08 травня 2019 року смт Драбів
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Покласти на ОСОБА_4 обов?язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до кабінету слідчого № 17 Драбівського ВП до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-00 год. до 18-00 год.;
- не відлучатися за межі Драбівського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії судового процесу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального процесу, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали 60 днів з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Драбівського районного
суду Черкаської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 11.05.2019 року о 8-10 год.
Справа № 703/1899/19
1-кп/703/432/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.34 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 15 годину 00 хвилин 08 серпня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1