Справа № 520/3039/19
Провадження № 1-кс/520/2673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004695, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Так, 07.12.2018 до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ за заявою ГО "Антикорупційна рада Одеської області" про те, що на території Київського району м. Одеси групою невстановлених осіб під приводом здійснення законної господарської діяльності здійснюється незаконне виробництво та зберігання з метою збуту отруйних чи сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами у великих розмірах.

За вказаним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 31.08.2018 до ЄРДР були внесені відомості за № 0004695 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до незаконного виробництва та зберігання з метою збуту отруйних чи сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами у великих розмірах, а також встановлення місцезнаходження вказаних речовин оперативному підрозділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ України було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

З матеріалів виконаного доручення вбачається, що на території Одеської області посадові особи ТОВ «ТК Рондо» () (основний вид діяльності оптова торгівля хімічними продуктами) - ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_5 здійснюють виробництво та реалізацію хімічних речовин без дозвільної документації та змінюють попереднє її пакування.

При цьому з матеріалів виконаного доручення вбачається, що за адресою: м. Одеса, Балтська дорога, 15, вказані особи привозять сипну суміш, виробництва Китай та у подальшому вказану суміш пересипають у мішки «TM Haifa», виробник Ізраїль та у подальшому реалізують його на території України.

Разом з цим, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 зі свідчень якого вбачається, що приблизно з лютого 2018 року він відпрацьовував вантажником на складських приміщеннях за адресою: м. Одеса, Балтська дорога, 15.

Відповідно до його займаної посади входить розвантажувати контейнер з мішками вагою по 25 кг, виробництва Китаю, та поставляти їх на складські приміщення за вказано адресою, де у подальшому у видані його директором ОСОБА_5 мішки «TM Haifa», виробник Ізраїль, перефасовувати отриманий товар, який зі слів останнього являється хімічним добривом для полів господарського призначення.

Необхідність здійснення вказаних дій вмотивоване тим, що зі слів ОСОБА_5 хімічна продукція виробництва Китай є набагато вигідніша у ціновій політиці ніж та, що у Ізраїлі, а тому з метою отримання у подальшому значного прибутку від її реалізації на території України необхідно її пересипати у мішки Ізраїльського виробництва.

Так, відповідно до п. 5.1.1. ДСП 8.8.1.2.001-98. «Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 1 від 03.08.1998 встановлено, що зберігання пестицидів допускається тільки в спеціально призначених для цього складах, які відповідають вимогам СНіП 11-108-78 "Склады сухих минеральных удобрений и химических средств защиты растений" і "Норм технологического проектирования складов твердых минеральных удобрений и пестицидов для колхозов, совхозов и пунктов химизации", (1981 г.).

При цьому відповідно до п. 7.4. вказаних стандартів встановлено, що вся сільгосппродукція, яка передається на реалізацію населенню, на збереження або переробку, повинна супроводжуватись сертифікатом відповідності, результами визначення залишків пестициду з зазначенням назви установи, яка проводила аналіз. Сертифікат відповідності підтверджує належну безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини на підставі досліджень, які проведені установами державної санепідслужби та лабораторіями атестованими відповідно до чинного законодавства на право проведення таких досліджень.

Разом з цим відповідно до ДБН В.2.2-7-98. «БУДІВЛІ І СПОРУДИ ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ ТА ЗАСОБІВ ЗАХИСТУ РОСЛИН» встановлено, що для зберігання добрив (насипом і в тарі) належить проектувати складські будівлі за дотриманням ВНТП-СГіП-46-15. В роздавальних складах допускається передбачати зберігання незлежуваних добрив (фосфоритного, вапнякового чи доломітового борошна) в кількості не більше1000 т вокремому приміщенні складської будівлі.

Для пестицидів, які повинні зберігатись при температурі вище 0°С, слід проектувати стоплювані складські приміщення.

Складські будівлі для добрив і пестицидів слід проектувати одноповерховими, прямокутної форми в плані з паралельно розташованими прольотами однакової ширини і висоти. Будівлі з прольотами різної ширини чи висоти або з прольотами двох взаємно перпендикулярних напрямів допускається проектувати за вимогами технології. Перепади висот менше1,2м в складських будівлях не рекомендуються.

Згідно правил пожежної безпеки на складах хімічних речовин встановлено, що хімічні речовини можна зберігати в закритих сухих приміщеннях або під навісами в тарі залежно від фізико-хімічних та пожежонебезпечних властивостей продукції та кліматичних умов. Під навісом дозволяється зберігання лише тих хімічних речовин, які від вологого повітря чи води не розкладаються, не розігріваються та не займаються.

Сильнодіючі отруйні речовини дозволяється зберігати лише в суворій відповідності до існуючих для них спеціальних правил.

Хімікати у дрібній тарі необхідно зберігати на відкритих стелажах або в шафах, а у великій тарі (упаковці) штабелями.

При цьому відповідно до постанови № 440 Кабінету міністрів України від 05.06.2013 «Про затвердження Порядку подання і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки» встановлено, що новоутворене підприємство має право на початок роботи, використання суб`єктом господарювання об`єктів нерухомості (будівель, споруд, приміщень або їх частин) (далі - об`єкти нерухомості) лише на підставі розробленої та поданої ним у встановленому порядку до державного адміністратора або територіального органу ДСНС декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, яка у свою чергу повинна бути перевірена та зареєстрована у відповідному журналі, який ведеться ДСНС або її територіальним органом, форма якого затверджується Мінекономрозвитку.

Так, в ході досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи ТОВ «ТК Рондо» (), діяльність яких здійснюється у сфері оптової торгівлі хімічними продуктами, реалізують вказану господарську діяльність без наявності у них відповідної декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, що не могла бути погоджена посадовими особами територіального органу ДСНС, оскільки, складські приміщення за адресою: м. Одеса, Балтська дорога, 15, розташовані в людній місцевості міста Одеси, а не ізольованій частині міста та функціонують відповідно в порушенням вимог як Кодексу цивільного захисту населення так і норм вищеперерахованих стандартів.

У подальшому, а саме 20.02.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 12.02.2019 (справа № 520/3039/19 провадження № 1-кс/520/2030/19) був проведений санкціонований обшук у об`єкті нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, 17, який належить ТОВ «Пересип-2» () в ході проведення якого було виявлено

-Гіпохлорид загальним об`ємом 1794 кг. у вигляді 14 кубів (1 куб 1250-1300 кг)
-Диоктилфталат загальним об`ємом 16120 кг у вигляді 15 кубів ( 1 куб- 980-1000 кг) та 6 діжок (1 діжка 200 кг)
-Кислота азотна загальним об`ємом 19834 кг у вигляді: 60 каністр по 27 кг, 288 каністр по 28 кг, 189 каністр по 30 кг, 128 каністр по 35 кг
-Хлорпарафін загальним об`ємом 26953 кг, який зберігається у 7 кубах ( 1 куб - 1550-1600 кг), 450 каністрах по 30 кг та 96 каністрах по 32 кг
-Кислота оцтова загальним об`ємом 43516 кг, яка зберігається у 41 кубі (1 куб 1080-1100 кг)
-Метилен хлорид загальним об`ємом 11180 кг, який зберігається у 43 діжках ( 1 діжка 260 кг)
- Перхлорретилен загальним об`ємом 660 кг, який зберігається у 2 діжках (1 діжка 330 кг)
-Карбід загальним об`ємом 1500 кг, який зберігається у 15 діжках (1 діжка 100 кг)
-Технічний вуглець загальним об`ємом 2000 кг;
Відповідно до протоколу відбору зразків продукції для проведення експертизи від 22.02.2019 було вилучено наступне:

-1 каністра чорного кольору з невідомою речовиною об`ємом 27 л, помічено як зразок № 2;

-1 каністра синього кольору з написом «молочна кислота 80%», об`ємом 28 л;

-1 каністра білого кольору з написом «десікант» об`ємом 20 л;

-1 каністра синього кольору з написом «Phosphoracacid» 85 % об`ємом 28 кг;

-1 каністра синього кольору з написом «Novozymes Attenzume» об`ємом 35 кг;

-1 каністра синього кольору з написом «кислота ортофосфорна вагою 30 кг;

-1 каністра білого кольору з написом «Солар» вагою 28 кг;

-1 бочка чорного кольору з написом «ХП-47» Індія 45 кг;

-1 бочка чорного кольору з написом «кислота уксусна 17+50 -850, об`ємом 50 кг;

-1 каністра білого кольору б/н вагою 25 кг помічено як зразок №2;

З білої каністри об`ємом 1 куб в якості зразку було відібрано рідку речовину коричневого кольору у пластикову пляшку з під чаю «Fruzzy Tea персик», об`ємом 1 л помічено як зразок № 3.

З білої каністри з написом «Д Рондо» 4931147 об`ємом 1 куб в якості зразку було відібрано рідку речовину коричневого кольору у пластикову пляшку з під води «Поляна Квасова», об`ємом 1 л помічено як зразок № 4.

З метою встановлення факту відповідності змісту кожного мішку найменуванню який міститься на вказаних мішках, а також з метою встановлення факту належності вилучених об`єктів до отруйних та сильнодіючих речовин, виникла необхідність у проведення судово ї експертизи дослідження сильнодіючих і отруйних речовин.

Судово-експертиза дослідження сильнодіючих і отруйних речовин виконується згідно «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджена наказом Міністерством юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу дослідження сильнодіючих і отруйних речовин по матеріалам кримінального провадження № 0004695 від 07.12.2018.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1.Надати доручення на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-економічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004695 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України на вирішення яких поставити наступні питання:
-Чи містять наступні каністри та пляшки з невідомою речовиною:
?1 каністра чорного кольору з невідомою речовиною об`ємом 27 л, помічено як зразок № 1;

?1 каністра синього кольору з написом «молочна кислота 80%», об`ємом 28 л;

?1 каністра білого кольору з написом «десікант» об`ємом 20 л;

?1 каністра синього кольору з написом «Phosphoracacid» 85 % об`ємом 28 кг;

?1 каністра синього кольору з написом «Novozymes Attenzume» об`ємом 35 кг;

?1 каністра синього кольору з написом «кислота ортофосфорна вагою 30 кг;

?1 каністра білого кольору з написом «Солар» вагою 28 кг;

?1 бочка чорного кольору з написом «ХП-47» Індія 45 кг;

?1 бочка чорного кольору з написом «кислота уксусна 17+50 -850, об`ємом 50 кг;

?1 каністра білого кольору б/н вагою 25 кг помічено як зразок №2;

?пластикова пляшка з під чаю «Fruzzy Tea персик», об`ємом 1 л, в якій міститься невідома речовина коричневого кольору, яку було відібрано в якості зразку № 3 з білої каністри об`ємом 1 куб;

?пластикова пляшка з під води «Поляна Квасова», об`ємом 1 л, в якій міститься невідома речовина коричневого кольору, яку було відібрано в якості зразку № 4 з білої каністри об`ємом 1 куб з написом Д Рондо» 4931147, отруйні або сильнодіючі речовини? Якщо так,то які саме?
-Яка маса сильнодіючої, отруйної речовини?
2.Дозволити направити для дослідження експерту матеріали кримінального провадження № 0004695 від 07.12.2018 у кількості одного тому (у разі необхідності) та вищеперераховані речовини у кількості 10 каністр, та двох пластикових пляшок об`ємом 1 л кожна, які опечатані в поліетиленові пакети чорного кольору.

3.У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
4.Висновок експерта разом із матеріалами кримінального провадження № 0004695 від 07.12.2018 у кількості одного тому, яке підлягає дослідженню, прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1