Справа № 645/1938/19
Провадження № 1-кс/645/1080/19
У Х В А Л А
іменем України

08 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 08.03.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи на вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмичок) на внутрішній поверхні циліндрового механізму.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.03.2019 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала речі, що належать громадянці ОСОБА_4 ( жео №4719), чим завдала останній матеріальну шкоду.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 08.03.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. 07.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено циліндровий механізм замку та ключі до нього, даний механізм упаковано в полімерний пакет експертної служби МВС України № 1072884 з підписами учасників огляду місця події. Також вилучено один врізний замок та ключ до нього, який поміщено до картонної коробки та опечатаний біркою з рукописним та надрукованим текстом з підписами учасників огляду місця події.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 08.03.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судово трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замку сліди від дії сторонніх предметів ( підібраного, підробленого або відмички)?
- Чи є на внутрішніх поверхнях врізного замку сліди від сторонніх предметів ( підібраного, підробленого або відмички)?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту ?
Для дослідження експерту надати: полімерний пакет експертної служби МВС України № 1072884 з підписами учасників огляду місця події від 07.03.2019 року , в середині якого знаходиться циліндровий механізм замку та ключі до нього та врізний замок та ключ до нього, який поміщено до картонної коробки та опечатаний біркою з рукописним та надрукованим текстом підписами учасниками місця події.
У випадку придатності слідів, або слідів на досліджувальних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.
Експерту надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження об`єктів дослідження.

1.Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження

№ 0000601 від 08.03.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України за вимогою.

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1