overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/656/19
Провадження № 1-кс/202/3631/2019
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ЗАТ «Ромелда», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ЗАТ «Ромелда», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ЗАТ «Ромелда», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин "28" березня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, представника ЗАТ «Ромелда» та слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002800 до 15 години 00 хвилин "28" березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2143/18
Провадження № 1-в/204/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, справу за заявою ОСОБА_5 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2724/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2019 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України від судді ОСОБА_3 для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 180/2724/18 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 08 квітня 2019 року о 11-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/656/19
Провадження № 1-кс/202/3630/2019
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 15 хвилин "28" березня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002800 до 15 години 15 хвилин "28" березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1063/19
Провадження № 1-кп/0182/632/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003631 від 22.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року за №0003631 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання суддею було заявлено самовідвід, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_2 є її родичем.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінального провадження №0003631 від 22.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року за №0003631 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/382/17
Номер провадження 1-кп/184/4/19

26 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001132 від 05.12.2016 року та за №0000253 від 24.03.2016 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний момент обвинувачений перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», враховуючи положення ст.336 КПК України щодо забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, яке призначене на 02.04.2019 року на 11:00 годину, провести в режимі відео конференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Відповідальній особі вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №: 272/401/18
Провадження № 1-кп/272/33/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч. 1 КК Украни, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду від Обласного бюро судово-медичної експертизи ЖОР надійшло клопотання про допит судово-медичного експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з будь-якого суду м.Житомира через відсутність коштів на доставку експертів до судових засідань.
Прокурор вважала, що є підстави для задоволення клопотання про допит експерта в режимі відеоконференції .
Потерпілий, його законний представник та представник потерпілого не заперечували щодо допиту експерта в режимі відеоконференції.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо допиту експерта в режимі відеоконференції .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд вважає причину вказану у клопотанні достаньою підставою для допиту експерта в режимі відеоконференції та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає, що допит судово-медичного експерта ОСОБА_9 необхідно здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районнного суду м.Житомира (Житомирська область, м.Житомир, Соборна площа,1).
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести допит судово-медичного експерта ОСОБА_9 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м.Житомир (Житомирська область, м.Житомир, Соборна площа,1) 12.04.2019 року о 12.00 год..
Копію ухвали для виконання направити до Богунського районного суду м.Житомир (Житомирська область, м.Житомир, Соборна площа, 1) та Обласному бюро судово-медичної експертизи ЖОР ( м.Житомир, вул. Князів Острозьких , 131).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 736/457/19
Номер провадження 1-кс/736/164/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 березня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000220 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000220 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України у разі заявлення відводу чи самовідводу судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000220 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 на 15 год. 00 хв. 27 березня 2019 року в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Запропонувати судді ОСОБА_2 надати до суду письмові пояснення щодо заявленого самовідводу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/168/19
Єдиний унікальний № 742/1002/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 05.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 05.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 05.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/1511/19
1-кс/279/620/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.303 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 13.40 годину 28 березня 2019 року.

Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Витребувати з Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області матеріали звернення ОСОБА_2 від 29.01.2019 року.

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2015
Справа № 501/6/15-к
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2014 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження стверджуючи, що 09 грудня 2014 року слідчим СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001310 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 06 січня 2015 року скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено, що в ухвалі, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто заявнику, є описка в даті постановлення ухвали, а саме вказано: «06 січня 2014 року», тоді як правильно: «06 січня 2015 року».
Отже, є обгрунтовані підстави для внесення виправлень в ухвалу слідчого судді.
Керуючись ст.ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/6/15-к провадження 1-кс/501/15/15, вказавши дату винесення ухвали: «06 січня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Іллічівського міського
суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 346/4276/18
Провадження № 1-кп/346/153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі
головуючого судді ОСОБА_1
cекретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/153/2019 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Спас Коломийського району, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, неодружена, не працююча, на утриманні нікого не має, депутатом не обиралася, раніше судима Коломийським міськрайонним судом від 06.06.2016 за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі та 22.09.2017 звільненій по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно.

6 березня 2019 року до Коломийського міськрайонного суду від Коломийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла відповідь №805/13.19.06-17/324 від 6.03.2019р., копія актового запису та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження в справі щодо обвинуваченої в зв`язку з її смертю.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.284 КПК України , кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора який заявив клопотання про закриття провадження в справі щодо ОСОБА_5 в зв`язку із смертю обвинуваченої, суд вважає що кримінальну справу щодо ОСОБА_5 слід закрити провадженням, оскільки обвинувачена померла , про що свідчить актовий запис про смерть №6 від 22 лютого 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.284 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Закрити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Спас Коломийського району, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, неодружена, не працююча, на утриманні нікого не має, депутатом не обиралася, раніше неодноразово судима Коломийським міськрайонним судом , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України в зв`язку із смертю обвинуваченої.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1