Провадження № 1-кс/537/878/2019
Справа № 537/2038/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000794, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року, -
в с т а н о в и в :
07.05.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000794, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 квітня 2019 року поблизу будинку 2-А по вулиці Українська в м. Кременчуці, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_4 заподіяла тілесні ушкодження поліцейському роти №3 БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП капралу поліції ОСОБА_5 під час несення ним служби.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року за №0000794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345КК України, та проводиться досудове розслідування.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в галузі медицини, а саме: вирішити питання наявності на потерпілому тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу утворення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, можливості утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення, положення потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень, кількість ударів, від яких утворились тілесні ушкодження, характерність тілесних ушкоджень для самозахисту.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року за №0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 25 квітня 2019 року поблизу будинку 2-А по вулиці Шевченка в м. Кременчуці, під час несення служби, поліцейський роти №3 БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП, капрал поліції ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодженні від малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 (а.с.4).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.04.2019 року (а.с.5), протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.05.2019 року про те, що 25.04.2019 року близько 14 год. 00 хв. поблизу будинку 2А по вулиці Українська, ОСОБА_6 , перешкоджаючи затриманню, наніс ОСОБА_5 , який виконував свої службові обов`язки, два удари в праву долоню, зламавши палець. (а.с.6), довідку КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» №2943 від 25.04.2019 року, згідно якої у ОСОБА_5 встановлений діагноз: перелом середньої фаланги ІУ пальця правої кисті (а.с.7).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.1 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі медицини, а саме для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , механізму їх спричинення.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000794, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000794, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
*Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?
*Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
*Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
*Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_5 з висоти власного зросту чи при наданні тілу прискорення?
*У якому положенні знаходився ОСОБА_5 при нанесенні йому тілесних ушкоджень?
*Від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
*Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 для самозахисту?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт має повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експерту Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експерту медичну документацію щодо ОСОБА_5 . Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження № 0000794 за його вимогою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Кременчуцьке міжрайонне відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації та СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1