Справа № 643/6038/18
Номер провадження 1-кп/643/932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року колегія суддів Московського районного суду міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 17.04.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, тому просить відкласти підготовчий судовий розгляд.
Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання.
Оскільки в наступний час потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відсутні при розгляді кримінального провадження, прокурор, обвинувачений та захисник заперечують проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшилися, підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу немає.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, наполягають на скасуванні обраного запобіжного заходу.
Згідно з положенням ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_9 дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що у судовому засіданні не спростовано зменшення врахованих раніше ризиків, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 314, 315 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, на 14.09.2018 року на 11:00 годину.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 14 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3