Справа №621/155/19
Пр. №1-кс/621/83/19
Ухвала
Іменем України

29 січня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 20.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

28.01.2019 року старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 20.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.01.2019 року до ч/частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в с. Водяне Зміївського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час виїзду працівників поліції на місце зазначеної ДТП було встановлено, що 20.01.2019 року в с. Водяне Зміївського району Харківської області водій автомобіля «SUZUKI Grand Vitara», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження. 20.01.2019 року відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив провести судовий розгляд без його участі. На задоволенні клопотання наполягав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000057 від 20.01.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо надходження повідомлення про ДТП від 20.01.2019 року; протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2019 року, з додатком, на якому зображена схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи, щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи знаходиться в технічно справному стані рульове керування, робоча гальмівна система, ходова частина автомобіля «SUZUKI Grand Vitara», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на момент огляду?
2. Якщо маються несправності зазначених систем, то коли вони виникли?
3. Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи мав водій ОСОБА_5 можливість виявити їх до виїзду в день ДТП?
Для відповіді на поставлені питання експертам надати автомобіль «SUZUKI Grand Vitara», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Змїївського ВП ГУНП в Харківській області.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити матеріали кримінального провадження та копію цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1