Справа № 569/832/19

УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1-го классу ОСОБА_4 про надання дозволу на призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про надання дозволу на призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що група осіб вступила у злочинну змову з метою вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання, пересилання та контрабанди з Республіки Польща до України таблеток з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах, що включений до списку 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а також їх подальшого збуту з метою виготовлення психотропних речовин.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатом проведення 26.01.2019 обшуку на території митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, буд. 54 транспортного засобу марки «Chevrolet», н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 серед іншого було відшукано та вилучено:Дві тисячі шістдесят шість (2066) таблеток оранжевого кольору та частини таблетки оранжевого кольору;Тестер, у якому міститься залишки порошкоподібної речовини з-під 1 таблетки оранжевого кольору;Сто сорок вісім (148) таблеток білого кольору з тисненням у вигляді кільця;П`ятдесят вісім (58) таблеток із тисненням у вигляді кільця та частина таблетки білого кольору;Тестер, у якому міститься залишки порошкоподібної речовини з-під 1 таблетки білого кольору;Пластикова баночка з написом «Omega-3», у якій наявні 2 пластикові трубочки синього кольору у формі ложечок, скручена у трубку купюра номіналом 5 гривень із залишками невідомої речовини, поліетиленовий пакетик з речовиною кристалічної форми, який зв`язаний гумкою, та фольга;Коробка рожевого кольору з 2-ма фрагментами фольги із залишками речовини жовтого кольору та скляна трубка із залишками гарі;Безбарвний полімерний пакет типу «Zip-Lock» із речовиною білого кольору.Водночас, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вищевказаної експертизи відповідно до ст. ст. 84, 101 КПК України для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, де необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу наркотичних засобів..
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про надання дозволу на призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - задоволити.
Проведення у кримінальному провадженні № 0000003 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
чи містяться у вилучених в ході проведення 26.01.2019 обшуку на території митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, буд. 54 транспортного засобу марки «Chevrolet», н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 таблетках оранжевого кольору та частині таблетки оранжевого кольору; 148 таблетках із тисненням у вигляді кільця білого кольору, 58 таблетках із тисненням у вигляді кільця білого кольору та частині таблетки білого кольору; порошкоподібній речовині (залишках з 1/2 таблетки оранжевого кольору), яка міститься у тестері; порошкоподібній речовині (залишках з 1/2 таблетки білого кольору), яка міститься у тестері; залишках речовини, яка міститься на згорнутій у трубку купюрі номіналом 5 гривень; речовині кристалічної форми, яка знаходиться у поліетиленовому пакетику, що зв`язаний гумкою; залишках речовини жовтого кольору, що міститься на 2 фрагментах фольги; речовині на скляній трубці із залишками гарі; речовині білого кольору, що знаходиться у безбарвному полімерному пакеті типу «Zip-Lock» наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів вилучені під час проведення 26.01.2019 обшуку транспортного засобу марки «Chevrolet», н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 :
- поліетиленовий пакет № 3, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому міститься: тестер, у якому знаходяться залишки порошкоподібної речовини з-під 1 таблетки оранжевого кольору;
- поліетиленовий пакет № 6, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому міститься: тестер, у якому знаходяться залишки порошкоподібної речовини з-під 1 таблетки білого кольору;
- поліетиленовий пакет № 8, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому міститься: двісті шість (206) таблеток білого кольору із тисненням у вигляді кільця та частина таблетки;
- поліетиленовий пакет № 5, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому міститься: таблетки оранжевого кольору у кількості 247 штук пакет №5; 247 штук пакет №6;
- поліетиленовий пакет № 4, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому міститься: таблетки оранжевого кольору у кількості 247 штук пакет №1; 249 штук пакет №2; 245 штук пакет №3; 248 штук пакет №4; 250 штук пакет №7; 247 штук пакет №8; 86 штук та 1/2 частина таблетки пакет №9;
- поліетиленовий пакет № 10, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні печатка «Для пакетів № 1 СВ УСБУ в Рівненській області» та підписи учасників слідчої дії, у якому міститься: пластикова баночка з написом «Omega-3», у якій наявні 2 пластикові трубочки синього кольору у формі ложечок, скручена у трубку купюра номіналом 5 гривень із залишками невідомої речовини, поліетиленовий пакетик з речовиною кристалічної форми, який зв`язаний гумкою, та фольга; коробка рожевого кольору з 2-ма фрагментами фольги із залишками речовини жовтого кольору та скляна трубка із залишками гарі; безбарвний полімерний пакет типу «Zip-Lock» із речовиною білого кольору.
Під час проведення експертизи дозволити часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів на дослідження в межах встановлених методик.
У випадку необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000003.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1