12.03.2019 Справа № 756/3279/19
Справа № 756/3279/19
Провадження № 1-кс/756/809/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
12 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001340 від 21.02.2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
7 березня 2019 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу в кримінальному провадженні №0001340 від 21.02.2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.02.2019 року, в період часу з 15 год. 48 хв. по 16 год. 21 хв. за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 2-А, на території Оболонського УП ГУ НП у м. Києві гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав співробітникам поліції для вилучення поліетиленовий пакет у якому знаходилися:

- 4 предмети схожі на УЗРГМ-2 з маркуваннями « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 », зовнішнім маркуванням « НОМЕР_3 » та внутрішнім «УЗРГМ-2 386-140-78»;

- речовину світло жовтого, ззовні схожу на пластичну вибухову речовину, масою 760 грамів;

- предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 348 штук.

За вказаним фактом слідчим відділом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 21.02.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні балістичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із матеріалами клопотання, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2019 року, в період часу з 15 год. 48 хв. по 16 год. 21 хв. за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 2-А, на території Оболонського УП ГУ НП у м. Києві гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав співробітникам поліції для вилучення поліетиленовий пакет, у якому знаходилися: 4 предмети схожі на УЗРГМ-2 з маркуваннями « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 », зовнішнім маркуванням « НОМЕР_3 » та внутрішнім «УЗРГМ-2 386-140-78»; речовину світло жовтого, ззовні схожу на пластичну вибухову речовину, масою 760 грамів; предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 348 штук, які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція Україна з пояснювальними написами та підписами понятих.

Вирішуючи клопотання про призначення балістичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, які виклав в своєму клопотанні слідчий.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0001340 від 21.02.2019 року задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0001340 від 21.02.2019 року, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є боєприпасами вилучені предмети, схожі на набої?

2) Яка їх кількість?

3) До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено вилучені предмети, схожі на набої?

4) Заводським чи кустарним способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на набої?

Для проведення експертизи надати експертам вилучені в ході огляду місця події 21.02.2019 року на території Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 2-А, у ОСОБА_4 предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. у кількості 348 штук, які було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України слідчий підрозділ № 3485976, який було опечатано з нанесенням відповідних записів та засвідченням підписами учасників огляду місця події.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001340 від 21.02.2019 року.
В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове, повне знищення об`єктів експертизи предметів схожих на патрони, або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1