Справа № 712/4111/19
Провадження № 1-кс/712/2549/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язання вчинити дію, в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу мотивував тим, що в провадженні ГУНП України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

По даному кримінальному провадженню відповідно до доручення виданого Черкаським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги він є представником потерпілої ОСОБА_4 .
Ним 13.03.2019 р. в порядку статті 221 КПК України через канцелярію ГУНП України в Черкаській області що знаходиться в м. Черкаси по вул. Пастерівській 104 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.
Вказане клопотання подане 13.03.2019 р. та в порушення вимог ст.220 КПК України до теперішнього часу результати його розгляду не відомі.
Вважає, що слідчим та прокурором , який призначений по даному провадженню вчинено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані були вчинити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задоволити та надати йому на ознайомлення матеріали справи.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, причин неявки суду не відома, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГУНП України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

По даному кримінальному провадженню відповідно до доручення виданого Черкаським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат ОСОБА_3 є представником потерпілої ОСОБА_4 .
Адвокатом 13.03.2019 р. в порядку статті 221 КПК України через канцелярію ГУНП України в Черкаській області що знаходиться в м. Черкаси по вул. Пастерівській 104 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.
Вказане клопотання подане 13.03.2019 р. та в порушення вимог ст.220 КПК України до теперішнього часу результати його розгляду не відомі.
Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду клопотання адвокату ОСОБА_3 не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до часткового задоволення, а саме до зобов`язання слідчого ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , відповідно до статті 220 КПК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 13.03.2019 р. щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000060 .

Одночасно слідчий суддя вважає, що скарга в частині визнання дій прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 який призначений прокурором по даному провадженню такими, що не відповідають нормам КПК України не підлягають до задоволення, оскільки ні з матеріалів поданої скарги, ні в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 не надано доказів щодо звернення до прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора задоволити частково.

Зобов?язати слідчого ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , відповідно до статті 220 КПК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 13.03.2019 р. щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000060.

В іншій частині скарги стосовно дій прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 який призначений прокурором по даному провадженню відмовити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7