У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4300/18

провадження № 1-кс/0285/1369/18

27 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 від 31.10.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 01.01.2018 по час надання інформації, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації та надати доступ до вказаної інформації працівникам поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.10.2018 до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби «102», що 01.10.2018 близько 01 год. 50 хв. невідомі особи перебуваючи біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що по АДРЕСА_2 , застосувавши насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групи осіб, відкрито викрали майно ОСОБА_4 а саме його мобільний телефон марки "Нокіа С2" вартістю 500 грн.

За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 31 жовтня 2018 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до підготовки та вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с.Перемога Новоград-Волинського району, який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не прибув.

Представники оператора телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі. Неприбуття представників операторів не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
До матеріалів клопотання слідчим не долучено жодного належного та допустимого доказу на підтвердження факту причетності гр-на ОСОБА_5 до подій 31.10.2018р., що відбулися біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи те, що слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та такий ступінь втручання у права і свободи особине виправдовує потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001347 від 31.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1