печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні за за № 0001441 від 13.06.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001441 від 13.06.2018 року. Встановлено, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001441 від 13.06.2018 за підозрою адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою у складі групи осіб зі своєю підзахисною ОСОБА_5 та іншими особами, не встановленими слідством, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи 10.07.2018, 01.09.2018, 05.09.2018 та 07.09.2018 на території Дніпропетровської області, запропонували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснити незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2017 (справа №757/72501/17-к), а саме земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 0, 1000, га, кадастровий номер :01:012:0656. Зокрема, ОСОБА_7 було запропоновано придбати вказану земельну ділянку за 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, шляхом складання минулою датою та використання підробленої розписки, яка містила завідомо неправдиві відомості про начебто наявність боргу власника майна ОСОБА_5 (особи, якій це майно ввірено) перед ОСОБА_7 на зазначену суму, забезпеченого заставою даної земельної ділянки, з подальшим зверненням до суду з позовом про визнання договору застави дійсним і зверненням стягнення на заставлене майно, у зв`язку з нібито не поверненням боргу грошових коштів ОСОБА_5 .. Для вирішення певних питань в рамках кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та довести вищезазначені факти або їх спростувати може тільки хімічна експертиза. При цьому за допомогою інших засобів доказування ніж проведення експертизи станом на сьогоднішній день встановити чи спростувати обставини, які підлягають доказуванню, не можливо, в тому числі й з огляду на те, що наявність чи відсутність певних фактів та підтвердження або спростування останніх з огляду на наявні в матеріалах кримінального провадження докази належить до сфери спеціальних знань, та може бути вирішено виключно із застосуванням спеціальних знань шляхом проведення експертизи. В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі. Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0001441 від 13.06.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0001441 від 13.06.2018 року - задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0001441 від 13.06.2018 року судово-хімічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?Чи маються на 238 купюрах номіналом 100 доларів США серії KB868172281 та на 22 купюрах по 100 доларів США серії; DF08697317A, HL65015491F, HE45967169D, KB27285175G, KB27285178G, FB67593419C, HG93128317B, HG93128318B, KF27212705A, KB38169407P, KL83956320B, KL83956329B, KL83956326B, KB10151353L, KL89846447C, HA58539957A, CD00002149, KF29289305B, KB60917282G, KL88186519C, DG39040518A, KB59017918P нашарування спеціальної хімічної речовини (далі СХР) «Промінь-1»?
?Чи маються на тампонах, якими проводились змиви з долонів рук ОСОБА_5 нашарування СХР «Промінь-1»?

?Чи маються на тампонах, якими проводились змиви з долонів рук ОСОБА_6 нашарування СХР«Промінь-1»?

?Чи мається на шкіряної сумці, яка вилучена в ОСОБА_6 нашарування СХР?

?Чи маються на пакеті, який вилучено біля ОСОБА_5 (в пакеті перебували грошові кошти 2 купюри по 100 доларів США серії KB27285178G, KB868172281 та 238 купюр доларів США серії KL83956326) нашарування СХР?

?Чи має нашарування СХР на 238 купюрах номіналом 100 доларів США серії KB868172281 та на 22 купюрах по 100 доларів США серії; DF08697317A, HL65015491F, HE45967169D, KB27285175G, KB27285178G, FB67593419C, HG93128317B, HG93128318B, KF27212705A, KB38169407P, KL83956320B, KL83956329B, KL83956326B, KB10151353L, KL89846447C, HA58539957A, CD00002149, KF29289305B, KB60917282G, KL88186519C, DG39040518A, KB59017918P, тампонах, якими проводились змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , з правої та лівої руки ОСОБА_6 , шкіряної сумці ОСОБА_6 , целофановому пакеті вилученому біля ОСОБА_5 , контрольних зразків тампонів вати, яка використовувалась для проведення змивів з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загальну родову (групову) належність з СХР «Промінь-1» із контрольного зразка наданого на дослідження?

Для проведення експертизи експерту надати:

?Вилучені 09.10.2018 в приміщенні кафе «Конфетті» біля ОСОБА_5 238 купюр номіналом по 100 доларів США серії KB868172281, які упаковані в прозорий целофановий пакунок, горловина якого перев`язана ниткою до кінців якій прикріплено пояснювальний напис.

?Вилучені 09.10.2018 в особистій сумці ОСОБА_6 20 купюр номіналом по 100 доларів США, які упаковані в прозорий целофановий пакунок, горловина якого перев`язана ниткою до кінців якій прикріплено пояснювальний напис.

?Вилучену 09.10.2018 в ОСОБА_6 шкіряну сумку чорного кольору, яка упакована в чорний целофановий пакунок, горловина якого перев`язана ниткою до кінців якій прикріплено пояснювальний напис.

?Вилучений 09.10.2018 біля ОСОБА_5 целофановий пакунок в якому знаходились грошові кошти, який упакований в прозорий целофановий пакунок, горловина якого перев`язана ниткою до кінців якій прикріплено пояснювальний напис.

?Вилучені 09.10.2018 біля ОСОБА_5 грошові кошти 2 купюрами по 100 доларів США серії KB27285178G, KL83956326B (перебували у целофановому пакунку), який упакований в прозорий целофановий пакунок, горловина якого перев`язана ниткою до кінців якій прикріплено пояснювальний напис.

?Змив з правої руки ОСОБА_5 , який упакований в прозорий целофановий пакунок, горловина якого перев`язана ниткою до кінців якій прикріплено пояснювальний напис.

?Змив з лівої руки ОСОБА_5 , який упакований в прозорий целофановий пакунок, горловина якого перев`язана ниткою до кінців якій прикріплено пояснювальний напис.

?Контрольний зразок вати ОСОБА_5 який упакований в прозорий целофановий пакунок, горловина якого перев`язана ниткою до кінців якій прикріплено пояснювальний напис.

?Змив з правої руки ОСОБА_6 , який упакований в прозорий целофановий пакунок, горловина якого перев`язана ниткою до кінців якій прикріплено пояснювальний напис.

?Змив з лівої руки ОСОБА_6 , який упакований в прозорий целофановий пакунок, горловина якого перев`язана ниткою до кінців якій прикріплено пояснювальний напис.

?Контрольний зразок вати ОСОБА_6 , який упакований в прозорий целофановий пакунок, горловина якого перев`язана ниткою до кінців якій прикріплено пояснювальний напис.

?Контрольний зразок СХР «Промінь-1» на аркуші паперу, який упакований в прозорий целофановий пакунок, горловина якого перев`язана ниткою до кінців якій прикріплено пояснювальний напис.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1