Справа№751/491/19
Провадження №1-кс/751/299/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши при прийнятті скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року до суду зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , в якій просить: повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як власникам, вилучене 17.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , майно, а саме: планшет марки «Самсунг» іmеі 4257401 з сім картою МТС; мобільний телефон «LG» білого кольору іmеі НОМЕР_1 з 3 сім- картками МТС, Київстар, Лайфселл та картою пам`яті micro 50 Арасег 4 GS; мобільний телефон «LG» чорного кольору НОМЕР_2 з 2 сім- картками VODAFONE, Київстар та картою пам`яті micro SD TRANCEND 16 GS; мобільний телефон марки «Самсунг» Е 1200 іmеі НОМЕР_3 з сім картою Київстар; мобільний телефон «LG» GX 300 іmеі НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг» L3 2016 іmеі 1 9943, НОМЕР_5 сім картами МТС та Лайф , в червоному чохлі; книги, брошури, роздруківки, листівки, бланки та записник, згідно протоколу обшуку.

Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до висновку, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що 28.12.2018 року адвокат ОСОБА_2 звертався до СУ ГУНП в Чернігівській області з клопотанням щодо повернення тимчасово вилученого майна за наслідками проведеного 17.10.2018 року обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000154 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 161 КК України, на що останньому було відмовлено листом від 02.01.2018 року.

Разом з тим, вказана скарга подана адвокатом до Новозаводського районного суду м. Чернігова лише 20.01.2019 року (дата відправлення, зазначена на поштовому конверті), тобто поза межами процесуального строку подачі скарги, оскільки початок перебігу строку оскарження бездіяльності слідчого обумовлений саме моментом вчинення бездіяльності, і не порушує питання про поновлення десятиденного строку такого звернення, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, у зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1