Справа № 202/6214/18
Провадження № 1-кс/202/2826/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.07.2018 року надійшла заява гр. ОСОБА_4 за фактом того, що підприємства перевізники м. Дніпра під час надання послуг перевезення порушують правила безпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
21.11.2018 року в ході проведення огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ТОВ ВКФ «Ігрек», за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, було виявлено під правим переднім колесом табличку з номером кузова (шасі VIN) « НОМЕР_3 », інші цифри якої не видно, пошкоджені корозією, інших дублюючих табличок номеру кузова під час огляду не встановлено. В ході огляду салону автомобіля виявлено, що ручні гальма знаходяться у неробочому стані. Пасажирські сидіння і простір для пасажирів не відповідають встановленим стандартам. Запасні двері (аварійних вихід) не відчиняються з середини салону автомобіля.
За кермом зазначеного автомобіля знаходився ОСОБА_5 , який від підпису у протоколі огляду відмовився та від давання будь-яких пояснень відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником є ТОВ ВКФ «Ігрек»
Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової інженерно-технічної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей та обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 4, провести судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: чи відповідає вимогам чинного законодавства виконане переобладнання з автомобіля для перевезення вантажу в автобус загального користування для перевезення пасажирів до 22 чоловік автобус марки «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?Чи можливо виконати переобладнання вказаного автобусу з автомобіля для перевезення вантажу таким чином, щоб при кількості 19 місць для сидіння (з урахуванням місця водія) були виконані всі технічні умови (параметри), зазначені в Правилах Європейської економічної комісії ООН R52-01, щодо безпечності загальної конструкції?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у поданому клопотанні просила розглянути його за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову інженерно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_4 , ), провести судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає вимогам чинного законодавства виконане переобладнання з автомобіля для перевезення вантажу в автобус загального користування для перевезення пасажирів до 22 чоловік автобус марки «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Чи можливо виконати переобладнання вказаного автобусу з автомобіля для перевезення вантажу таким чином, щоб при кількості 19 місць для сидіння (з урахуванням місця водія) були виконані всі технічні умови (параметри), зазначені в Правилах Європейської економічної комісії ООН R52-01, щодо безпечності загальної конструкції?

Доручити (зобов`язати) власника транспортного засобу ТОВ ВКФ «Ігрек» надати для дослідження експерту автобус марки «Mercedes-Benz 312 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у завчасно погодженому місці та часу.

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 07.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1