Справа № 567/1511/18
УХВАЛА

11.12.2018 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000373 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. До клопотання додано письмову заяву підозрюваного, в якій він висловив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 , являючись резервістом першої чеги оперативного резерву, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи згідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , довідки військово-лікарської комісії №23 від 14.08.2014 року, здоровим та придатним до військової служби, 26.07.2018 року, згідно мобілізаційного розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 19.12.2017 року №321/973/ДСК на підставі, затвердженого начальником Генерального штабу Головокомандувачем Збройних Сил України, на навчальні збори протягом 2018 року, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.06.2018 року №М625 ДСК, у відповідності до ст.29 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, призваний на навчальні збори та отримав під розписку повістку про необхідність прибути на 03 серпня 2018 року на 08 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , на відправку у складі команди № НОМЕР_2 для проходження військових навчальних зборів до військової частини № НОМЕР_2 .
Однак, 03 серпня 2018 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від навчальних зборів, не маючи поважних причин, у визначений час до Острозького районного комісаріату, для подальшої організації відправки на навчальні збори з резервістами першої черги до військової частини № НОМЕР_2 не прибув, чим ухилився від навчальних зборів.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що посткримінальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 є позитивною, тобто він щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, збитків та шкоди злочином не завдано, а тому підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.337 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження. Пояснив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям йому зрозумілі.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України є вчинення цією особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів.

Водночас судом враховується, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на стадії досудового розслідування активно сприяв у розкритті вчиненого злочину. Збитків злочином не завдано. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 як такому, що раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, роз`яснено його право на звільнення від кримінальної відповідальності і ОСОБА_4 звернувся до прокурора із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Водночас, ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє та не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.337 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції підозрюваного. Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання прокурора.
Підстав, які б перешкоджали звільненню підозрюваного від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.337 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Запобіжний захід щодо підозрюваного у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.45 КК України, ст.286, 288 КПК України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.337 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1