Справа № 392/222/19
Провадження № 1-кс/392/120/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,

про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на земельні ділянки площею 10 га, кадастровий номер :02:000:0655 та площею 24,424 га, кадастровий номер :02:000:0656, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, з метою забезпечення завдання із збереження майна шляхом запобігання можливості відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене нерухоме майно. Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області за результатом проведеного моніторингу виявлено факт наявності зареєстрованого у 2018 році в Державному реєстрі прав на нерухоме майно прав оренди земельних ділянок площею 10 га та 24,424 га, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на підставі договорів оренди земельних ділянок від 5 травня 2015 року, укладених начебто між Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та громадянкою ОСОБА_5 , яка протягом 2016-2017 років неодноразово зверталась до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області із заявами про укладення зазначених договорів оренди земельних ділянок, однак дані заяви були залишені без задоволення. Крім того, у Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінали вищевказаних договорів оренди земельних ділянок відсутні, хоча один примірник договору має бути у наявності. Також не виявлено інформації про реєстрацію в 2015 році заяв від ОСОБА_5 про укладення зазначених договорів оренди землі. Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування, у відділі з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради витребувано копії договорів оренди земельних ділянок від 5 травня 2018 року, кадастровий номер :02:000:0655 та кадастровий номер :02:000:0656. За змістом даних договорів, представником Держгеокадастру у Кіровоградській області є перший заступник начальника управління ОСОБА_6 .. Під час допиту як свідка ОСОБА_6 категорично заперечив щодо виконання ним підписів у вищезазначених договорах оренди земельних ділянок та надав експериментальні зразки свого підпису для проведення почеркознавчих експертиз. Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 1 березня 2019 року призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка перебуває на виконанні. Відповідно до витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, проведено реєстрацію права оренди земельних ділянок, орендодавцем яких є Головне управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄРДПОУ 39767636. Слідчий зазначив, що невстановлені особи підробили документи, які подали на реєстрацію з метою отримання права оренди земельних ділянок, що вказує на існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до його використання, перетворення, передачі особам, а також на існування спору про належність права оренди чи суборенди вказаних земельних ділянок. Дані земельні ділянки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог частини 2 статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що 19 грудня 2018 року слідчим внесено відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України (а.с. 3).

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-26).
Постановою слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 11 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000066 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України визнано речовим доказом земельні ділянки площею 10 га, кадастровий :02:000:0655 та площею 24,424 га, кадастровий номер :02:000:0656, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 26).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, встановивши заборону розпоряджатись та користуватись зазначеним нерухомим майном.
Керуючись статтями 131, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 10 га, кадастровий номер :02:000:0655, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 24,424 га, кадастровий номер :02:000:0656, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, з метою збереження речового доказу.

Заборонити розпоряджатись і користуватись земельними ділянками площею 10 га, кадастровий номер :02:000:0655 та площею 24,424 га, кадастровий номер :02:000:0656, які розташовані на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя