Справа № 509/3127/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 509/3127/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 серпня 2014 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто на її користь з обвинуваченого ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 5 000грн. та витрати пов`язані з явкою в суд в розмірі 4010 грн.

30 квітня 2015 року постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання та направлено відповідні листи стягувачу. Оскільки, стягував ОСОБА_3 постійно проживає на території Російської Федерації, тому і не мала можливості отримати листи, а тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.. 539 ч.2 п.1 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання,

пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа з поважних причин, а саме проживала тривалий час та території Російської Федерації, та причини визнані судом поважними, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 128, 537, 539 КПК України, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання відповідно до вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та витрати пов`язані з явкою в суд в розмірі 4010 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1