Справа 165/2973/18
Провадження 1-кс/165/87/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001340 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

21 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 03.10.2018 по 13 год. 00 хв. 03.11.2018 невстановлена особа, перебуваючи на гаражному масиві «ЦЕЕМ» у м.Нововолинську, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка проникла у об`єднані гаражні приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала двигун з автомобіля «ВАЗ 2121 «Нива», об`ємом 1600 см. куб., бампер до цього автомобіля, автозапчастини з автомобіля «ГАЗ-21», два лонжерони, два пороги, четверо дверей до автомобіля голубого кольору, металеву ванну, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на суму близько 15000 грн.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 03 листопада 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001340 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 20 листопада 2018 року у даному кримінальному провадженні по факту викрадення вказаних речей був проведений обшук у житлі гр. ОСОБА_5 , де проживають гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено предмети циліндричної форми, ззовні схожі на патрони, у кількості двох штук, які поміщені в експертний пакет №2357995.

Слідчий вказує, що з метою встановлення, чи є вилучені предмети патронами, а також їх ідентифікації, встановлення придатності їх до стрільби, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової балістики.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-балістичну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001340 від 03 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи є боєприпасами два предмети циліндричної форми, ззовні схожі на патрони, які вилучено під час проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_5 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

3. Чи придатні вони для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: ухвалу Нововолинського міського суду; поліетиленовий пакет експертної служби №2357995 із двома предметами циліндричної форми всередині.

Для ознайомлення експерту (при необхідності) надати матеріали кримінального провадження № 0001340 від 03.11.2018.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1