Справа № 464/4522/17
пр.№ 1-кп/464/271/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/4522/17 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №1904, видане Львівською обласною КДКА 16 серпня 2012 року) на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою №013-0012186 №2475 від 03 серпня 2017 року.
У судовому засіданні прокурор просив суд порушити перед органом, який уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності адвокатів, питання щодо застосування до захисника ОСОБА_4 відповідних заходів реагування. В обгрунтування клопотання покликається на те, що в діях зазначеного захисника вбачається порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які регламентують діяльність захисника, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки вона неодноразово не з`являлась у судові засідання, хоча про дату, час та місце проведення таких була повідомленою належним чином, відтак вона не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання щодо захисту обвинуваченого, що в свою чергу тягне порушення прав учасників процесу на справедливий розгляд кримінального провадження та негативно впливає на розумні строку його розгляду.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечила у повному обсязі, покликаючись на те, що про неможливість прибути у судові засідання повідомляла суд завчасно шляхом скерування на адресу суду клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження з документами, що підтверджували поважність причин неявки у судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Кримінальне провадження №464/4522/17 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України надійшло у провадження судді Сихівського районний суд м.Львова ОСОБА_1 06.04.2018.
Як вбачається із матеріалів справи, в судових засіданнях по розгляду даного кримінального провадження неодноразово оголошувалась перерва у зв`язку із неявкою у судове засідання захисника ОСОБА_4 , зокрема:
- у судове засідання, призначене на 04.06.2018, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце його проведення під розписку (т.1, а.с.237)
- у судове засідання, призначене 23.06.2018. 18 червня 2018 року скерувала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці, жодних документів, які б підтверджували ці обставини суду не надано;
- у судове засідання, призначене на 20.08.2018, не з`явилася, однак у таке і не було доставлено обвинувачених, які утримуються у у Львівській установі виконання №19;
- у судове засідання, призначене 24.10.2018 на 12.00 год, цього ж дня скерувала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що вона, працює на посаді асистента кафедри кримінального процесу і криміналістики юридичного факультету ЛНУ ім.Івана Франка та у цей же день повинна звітувати про свою наукову роботу на засіданні кафедри, що унеможливлює її участь у судовому засіданні в межах даного кримінального провадження. В підтвердження даного клопотання надала оголошення завідувача кафедри кримінального процесу і криміналістики ОСОБА_7 про проведення засідання кафедри та витяг із інтернет-сайту ЛНУ ім.Івана Франка, з якого вбачається, що вона є асистентом кафедри кримінального процесу і криміналістики.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною першою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Згідно з ч.1 ст.4, п.п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Частиною 3 статті 33 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.
За таких обставин, враховуючи заявлене прокурором клопотання та задля недопущення оголошення перерв у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження у зв`язку з неявкою адвоката, суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Львівської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні за наслідками його неприбуття без поважних причин в судові засідання, тобто за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі ст. ст.21, 33 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та керуючись ст. ст.47, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісієї адвокатури Львівської області для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №1904, видане Львівською обласною КДКА 16 серпня 2012 року).
Копію ухвали для виконання направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області та відповідного реагування.
Про прийняті рішення та вжиті заходи реагування повідомити Сихівський районний суд м.Львова у встановлений законом строк.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1