Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/513/19
Номер провадження 1-кс/376/145/2019
УХВАЛА
"07" березня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000654 від 06.12.2018 року, старшим слідчим СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів: договору купівлі-продажу № 06/11-1-18 від 06.11.2018 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та рахунку на оплату № 3 від 06.11.2018 року до договору № 06/11-1-18 від 06.11.2018 року, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістювилучити їх (здійснити їх виїмку), мотивуючи це тим, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 06.11.2018 року, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Малі Лисовці Сквирського району Київської області) - покупець, в особі ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Черкаси) - постачальник, в особі ОСОБА_5 , укладено договір купівлі-продажу № 06/11-1-18.
На виконання умов вказаного договору, постачальник зобов`язується передати покупцю товар добриво азотне в кількості 34 тони, загальною вартістю 442 017,00 грн..
Оплата за товар покупцем здійснюється в наступному порядку: передоплата в розмірі 50 % в сумі 221 008,50 грн. в день підписання договору; остаточний розрахунок в розмірі 50 % в сумі 221 008,50 грн. в день поставки товару.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок на оплату № 3 від 06.11.2018 року, відповідно до говору № 06/11-1-18 від 06.11.2018 року, на товар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 34 тони, на суму 442 017,00 грн. (у т.ч. ПДВ).
Відповідно до платіжного доручення № 200 від 07.11.2018 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунку № НОМЕР_3 (Київське ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_4 ) перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок № НОМЕР_5 (Черкаське ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_6 ) кошти в сумі 221 017,00 грн., як передплату за мінеральні добрива згідно рахунку № 3 від 06.11.2018 року.
Допитаний як потерпілий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 показав, що станом на 06.12.2018 року, товар відповідно до договору № 06/11-1-18 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не поставлений, кошти не повернуті, будь-якого спілкування представники та службові особи підприємства уникають.
Таким чином, вищевказані обставини дають підстави стверджувати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, вчинили дії із заволодіння чужим майном коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 221 017,00 грн..
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження/спростування причетності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до протиправних дій, направлених на заволодіння майном грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, за укладання первинних документів,необхідності проведення судових почеркознавчих експертиз, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні договору купівлі-продажу № 06/11-1-18 від 06.11.2018 року та рахунку на оплату № 3 від 06.11.2018 року до вказаного договору, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ),що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, якими обґрунтувано, клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000654 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в доступі до оригіналів документів вказаних слідчим у клопотанні, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для вирішення справи, та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд вважає надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000654 від 06.12.2018 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів:

- договору купівлі-продажу № 06/11-1-18 від 06.11.2018 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- рахунку на оплату № 3 від 06.11.2018 року до договору № 06/11-1-18 від 06.11.2018 року,

які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістювилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали визначити до 07 квітня 2019 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1