Справа № 461/1682/19
Провадження № 1-кс/461/2125/19
УХВАЛА
14.03.2019 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000068, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 12 березня 2019 року звернувся до суду з відповідною скаргою. Адвокат свої вимоги мотивує тим, що 03 січня 2019 року слідчим відділом УСБ України у Львівській області прийняте кримінальне провадження № 0000068, внесене до ЄРДР Радехівською місцевою прокуратурою від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24 вересня 2018 року у ніч з 07 на 08 липня 2018 року його зупинила машина патрульної поліції. Патрульні вимагали надати документи, що посвідчують особу, потім нанесли удар рукою та продовжили побиття гумовими кийками та ногами. Після побиття, патрульні поліцейські відібрали грошові кошти у розмірі 5000 грн та посвідчення учасника бойових дій. 11 січня 2019 року на адресу СВ УСБУ у Львівській області надіслано клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000068 та його допит. 28 січня 2019 року отримано постанову слідчого СВ УСБУ у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_5 від 18 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим. Дана постанова була скасована ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року. Однак, слідчим 15 лютого 2019 року постанова про відмову у задоволенні клопотання була винесена повторно.

Заявник вважає постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання незаконною, з огляду на те, що ухвалою Буського районного суду Львівської області від 08 листопада 2018 року зобов`язано посадових осіб Радехівської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 24 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 365 КК України. Відмова у визнанні ОСОБА_3 потерпілим порушує його право на збирання та подання доказів, у зв`язку з тим, що він не є стороною кримінального провадження. Також, у заяві про вчинене правопорушення ОСОБА_3 повідомив про завдану йому шкоду - тілесні ушкодження та викраденні 5 000 грн.

У судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився. В письмовій заяві просив суд проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий також не прибув до суду, про причини неявки суд не повідомив, хоча УСБ України у Львівській області було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги на офіційну електронну адресу державного органу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до чч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000068.

Однак, на думку слідчого судді, постанова не містить належного мотивування відмови у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою, а підстави її винесення в цій частині є формальними.

Зокрема, слідчою ОСОБА_5 не взято до уваги наявність тілесних ушкодження на тілі ОСОБА_3 , що підтверджується копією виписки останнього з лікарні № 9761 та інформації про викрадені у нього працівниками патрульної поліції 5000 грн.

Натомість, постанова вмотивована лише тим, що у клопотанні та заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтовано та не надано документальне підтвердження заданої моральної чи матеріальної шкоди.

Слідчий суддя вважає, що діями осіб заявнику могла бути спричинена матеріальна та моральна шкода. Встановлення саме цих обставин необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та належної і правильної кваліфікації дій винних осіб.

З урахуванням викладеного, а також з метою надання ОСОБА_3 можливості користуватися широким спектром процесуальних прав, такий має бути визнаний потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні заявника потерпілим є протиправною та підлягає скасуванню.

Водночас, положення кримінального процесуального законодавства не передбачають прийняття органом досудового розслідування процесуального рішення про визнання потерпілим. Саме тому за умови скасування слідчим суддею відповідної постанови, особа, яка звернулася із заявою про вчинення щодо неї злочину, набуває статусу потерпілого та у подальшому користується відповідними процесуальними правами.

Відтак, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимоги скарги про зобов`язання слідчого залучити ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000068.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1