Справа № 489/283/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічне дослідження»,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 14.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, вчиненого за наступних обставин: в період часу з 08:00 год. 12.01.2019 року по 04:00 год. 14.01.2019 року, з домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму дверей проникла до домоволодіння та таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 14800 гривень.

В ході огляду домоволодіння будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів, які переміщено на таблицю до протоколу огляду місця події (Додаток № 1), дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_5 , які були упаковані в паперовий конверт № 1 та підписаний всіма учасниками огляду місця події.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», з метою встановлення придатності вилучених слідів папілярних узорів для ідентифікації особи, встановлення належності зазначених слідів папілярних узорів до потерпілого ОСОБА_5 або іншої особи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального

провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000165 від 14.01.2019 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заява ОСОБА_5 , протокол огляду місця події, таблиця зображень та план-схема до протоколу огляду місця події.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з метою встановлення придатності вилучених слідів папілярних узорів для ідентифікації особи, встановлення належності зазначених слідів папілярних узорів до потерпілого ОСОБА_5 або іншої особи, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити трасологічну експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження».

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000165 від 14.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи придатні 3 сліди папілярних узорів для ідентифікації особи, які вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ?

-якщо придатні, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_5 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: три сліди папілярних узорів, які переміщено на таблицю до протоколу огляду місця події (додаток № 1), дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_5 , які упаковані в паперовий конверт № 1 з підписами учасників огляду місця події.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1