Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/363/19
Провадження № 1-кп/650/100/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000066 за обвинуваченням

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє 04.09.2014 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком від 30.07.2014 року остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 01.02.2018 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21.02.2019 року о 15-00 годині, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на відкритій території вул. Партизанська в с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, через прогалину хвіртки проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де з незачиненого приміщення гаражу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно викрала дві бувші у використанні емальовані каструлі без кришок ємністю 4 літри кожна та бувший у використанні сталевий бідон без кришки ємністю 10 літрів, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 340 грн.

Крім того, ОСОБА_4 27.02.2019 року о 16-00 годині, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на відкритій території АДРЕСА_1 , через прогалину хвіртки проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , де з незачиненого приміщення гаражу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно викрала бувшу у використанні емальовану каструлю без кришки ємністю 5 літрів, бувше у використанні трапецієподібне алюмінієве провило, та непридатні для використання за призначенням сталеві запчастини до мотоцикла МТ-10, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 283.02 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за першим та другим епізодом суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що збирала металобрухт та зайшла до пустуючого будинку, бо вважала, що там ніхто не живе. 21.02.2019 року вона з гаража забрала дві каструлі, а 27.02.2019 року взяла з гаража якісь металеві речі запчастини до мотоцикла.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена і підтверджується:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_5 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки сталевих запчастин до мотоцикла;

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з будівлі гаражу домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 викрадено три каструлі без кришок, сталевий бідон без кришки, алюмінієве провило та запчастини до мотоцикла МТ-10;

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що гр. ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 добровільно видала для огляду та вилучення запчастини до мотоцикла МТ-10, алюмінієве провило, три каструлі без кришок та бідон без кришки;

постановою про залучення до кримінального провадження в якості речових доказів: п`яти бувших у користуванні підшипників роликових конусних розмірами 34х51х12 SSV 050 мотоциклу МТ-10, бувшого у користуванні однокамерного карбюратора до мотоцикла МТ-10 з маркуванням К 68 У розміром 77,5х81х189, бувшого у користуванні звукового сигналу до мотоцикла МТ-10 на 12 V, бувшу у використанні кришку картера до мотоцикла МТ-10, бувші у використанні три контрольні гайки кріплення коліна глушника до мотоцикла МТ-10, бувше у використанні трапецієподібне алюмінієве провило довжиною 100 см, висотою 95 мм, шириною 15 мм, бувшу у користуванні тягу кріплення коляски в зборі до мотоцикла МТ-10, бувшу у використанні емальовану каструлю без кришки жовтого кольору з візерунком квітів ємністю 5 літрів, дві бувші у використанні емальовані каструлі білого кольору без кришок ємністю по 4 літри кожна, бувший у використанні сталевий бідон без кришки ємністю 10 літрів, які було викрадено у ОСОБА_5 ;

висновком товарознавчої експертизи № 739-МТ від 06.03.19р., який підтверджує ринкову вартість трапецієподібного алюмінієвого провила довжиною 100 см., висотою 95 мм, шириною 15 мм, яке було у використанні, придбане у червні 2018 року та станом на лютий 2019 року його вартість могла складати 69.33 грн.; ринкову вартість бувшої у використанні емальованої каструлі без кришки жовтого кольору з візерунком квітів, ємністю 5 літрів, придбаної 20 років тому, станом на лютий 2019 року її вартість могла складати 184.11 грн.; ринкову вартість бувшої у використанні емальованої каструлі білого кольору без кришки, ємністю 4 літри, придбаної 20 років тому, станом на лютий 2019 року її вартість могла складати 120.00 грн.; ринкову вартість бувшого у використанні сталевого бідона без кришки ємністю 10 літрів вітчизняного виробництва, вартість якого станом на лютий 2019 року могла складати 100.00 грн.;

висновком товарознавчої експертизи № 814-МТ від 19.03.2019 року, який підтверджує ринкову вартість брухту чорних металів за 1 кілограм, яка станом на лютий 2019 року могла складати 5 грн. 80 коп.

протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 підтвердила обставини та механізм скоєння нею 21 лютого 2019 року крадіжки двох каструль та бідона у ОСОБА_5 ;

протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 підтвердила обставини та механізм скоєння нею 27 лютого 2019 року крадіжки каструлі, провила та сталевих деталей у ОСОБА_5 .

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, визначеного постійного місця проживання не має, веде аморальний спосіб життя, не працевлаштована, джерел для проживання не має, схильна до правопорушень та зловживання спиртними напоями.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити їй покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку суду.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: п`ять бувших у користуванні підшипників роликових конусних розмірами 34х51х12 SSV 050 до мотоциклу МТ-10, бувший у користуванні однокамерний карбюратор до мотоцикла МТ-10 з маркуванням К 68 У розміром 77,5х81х189, бувший у користуванні звуковий сигнал до мотоцикла МТ-10 на 12 V, бувша у використанні кришка картера до мотоцикла МТ-10, бувші у використанні три контрольні гайки кріплення коліна глушника до мотоцикла МТ-10, бувше у використанні трапецієподібне алюмінієве провило довжиною 100 см, висотою 95 мм, шириною 15 мм, бувшу у користуванні тягу кріплення коляски в зборі до мотоцикла МТ-10, бувшу у використанні емальовану каструлю без кришки жовтого кольору з візерунком квітів ємністю 5 літрів, дві бувші у використанні емальовані каструлі білого кольору без кришок ємністю по 4 літри кожна, бувший у використанні сталевий бідон без кришки ємністю 10 літрів - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144,00 грн. судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1