ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7006/18-к
Провадження № - 1кп/201/64/2019
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001208 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:
Прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що в травні 2018 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_3 , перебуваючи у кварталі 3 відділу 11 Микільського лісництва, урочище «Тунельна балка», що знаходиться на землях лісогосподарського призначення Дніпровської міської ради, які належать на праві постійного користування ДП «Дніпропетровське державне лісогосподарське підприємство» за адресою м. Дніпро урочище «Тунельна балка», по вул. Космічній, маючи на меті вчинення злочину, об`єктом якого є суспільні відносини у сфері захисту, підвищення продуктивності, раціонального використання і відтворення лісу, діючи всупереч вимогам ст. ст. 4, 24, 69, Лісового кодексу України, п. 2.3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, не маючи спеціального дозволу, не маючи лісорубного квитка і без законних на те підстав, із корисливих мотивів, з метою незаконної порубки лісових насаджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, вирішив спиляти для власних потреб кілька дерев у одному з міських лісів за вищевказаною адресою, тобто у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у лісо - смузі.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у лісо - смузі, діючи умисно, із корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи у кварталі 3 відділу 11 Микільського лісництва «урочище Тунельна балка» ДП «Дніпропетровській лісгосп», що знаходиться на землях лісогосподарського призначення Дніпровської міської ради, за допомогою бензопили, яку він заздалегідь підготував для вчинення злочину, шляхом повного відокремлення від кореня здійснив порубку, тим самим знищив сироростущі дерева до ступеня припинення їх росту, а саме:
-незаконно вирубав дерево дуб звичайний зі стовбуром діаметром 19 сантиметрів до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 1405 гривень 17 копійок;
-незаконно вирубав дерево дуб звичайний зі стовбуром діаметром 20 сантиметрів до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 1405 гривень 17 копійок;
-незаконно вирубав дерево дуб звичайний зі стовбуром діаметром 23 сантиметри до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 2468 гривень 05 копійок;
-незаконно вирубав дерево дуб звичайний зі стовбуром діаметром 28 сантиметрів до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 3891 гривень 24 копійки.
-незаконно вирубав дерево дуб звичайний зі стовбуром діаметром 31 сантиметр до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 5220 гривень 75 копійок.
-незаконно вирубав дерево ясень зелений зі стовбуром діаметром 12 сантиметрів до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 266 гривень 62 копійки.
-незаконно вирубав дерево ясень зелений зі стовбуром діаметром 23 сантиметри до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 2468 гривень 05 копійок.
-незаконно вирубав дерево акація біла зі стовбуром діаметром 12 сантиметрів до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 266 гривень 62 копійки.
-незаконно вирубав дерево акація біла зі стовбуром діаметром 15 сантиметрів до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 684 гривні 57 копійок.
-незаконно вирубав дерево акація біла зі стовбуром діаметром 18 сантиметрів до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 684 гривні 57 копійок.
-незаконно вирубав дерево акація біла зі стовбуром діаметром 23 сантиметри до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 2468 гривень 05 копійок.
-незаконно вирубав дерево шовковиця чорна зі стовбуром діаметром 12 сантиметрів до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 266 гривень 62 копійки.
-незаконно вирубав дерево шовковиця чорна зі стовбуром діаметром 14 сантиметрів до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 266 гривень 62 копійки
-незаконно вирубав дерево шовковиця чорна зі стовбуром діаметром 15 сантиметрів до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 684 гривні 57 копійок.
-незаконно вирубав дерево шовковиця чорна зі стовбуром діаметром 16 сантиметрів до ступеню припинення його росту, заподіявши тим самим шкоду лісу яка, згідно до розрахунку на підставі проведеної судово - економічної експертизи з урахуванням індексу інфляції за 2018 рік складає 684 гривні 57 копійок.

Після чого ОСОБА_3 , розпиливши вищевказані дерева таким чином, щоб їх було можливо транспортувати, вивіз їх у невідомому напрямку, та розпорядився ними на власний розсуд.
Далі, 18.05.2018 року, ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, знову прибув до кварталу 3 відділу 11 Микільського лісництва, що знаходиться на землях лісогосподарського призначення Дніпровської міської ради, які належать на праві постійного користування ДП «Дніпропетровське державне лісогосподарське підприємство» за адресою м. Дніпро урочище «Тонельна балка», по вул. Космічній, діючи всупереч вимогам ст. ст. 4, 24, 69, Лісового кодексу України, п. п. 2.3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, не маючи спеціального дозволу, не маючи лісорубного квитка і без законних на те підстав, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконної порубки дерев, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, за допомогою бензопили, яку він заздалегідь підготував для вчинення злочину, шляхом повного відокремлення від кореня здійснив порубку, тим самим знищив сироростущі дерева до ступеня припинення їх росту у кількості 2 штук, після чого на місці вчинення даного кримінального правопорушення його помітили працівники поліції та зупинили подальшу незаконну порубку дерев у вказаному кварталі Микільського лісництва.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , відповідно до проведеної судово - економічної експертизи на підставі індексу інфляції за 2018 рік завдав матеріальну шкоду державі в особі ДП «Дніпропетровське державне лісогосподарське підприємство» на загальну суму 23 131 гривень 25 копійок, а також істотну шкоду довкіллю, які виразилися в знищенню певного виду дерев, а саме дубів звичайних, білих акацій, зелених ясенів та чорної шовковиці, насадження якого має певні захисні, водоохоронні, протиерозійні та інші екологічні властивості лісу в міських лісах, що спричинить в подальшому до зміни породного складу насаджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 (чинна з 03.09.2017) КК України, а саме незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду державі в особі ДП «Дніпропетровське лісове господарство» на загальну суму 23 131, 25 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення які повністю підтверджують обставини злочину викладені в обвинувальному акті.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України знайшла своє підтвердження у наданих сторонами кримінального провадження і досліджених в судовому засіданні доказах, а саме.
Протоколом огляду від 19.05.2018 року в ході якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої в урочище «Тунельна балка», де було виявлено 15 пеньків дерев розташованих в кількох метрах один від одного, на них маються залишки тирси та порубані рештки, а саме:
-пеньок дерева дуб звичайний зі стовбуром діаметром 19 сантиметрів;
-пеньок дерева дуб звичайний зі стовбуром діаметром 20 сантиметрів;
-пеньок дерева дуб звичайний зі стовбуром діаметром 23 сантиметрів;
-пеньок дерева дуб звичайний зі стовбуром діаметром 28 сантиметрів;
-пеньок дерева дуб звичайний зі стовбуром діаметром 31 сантиметрів;
-пеньок дерева ясень зелений зі стовбуром діаметром 12 сантиметрів;
-пеньок дерева ясень зелений зі стовбуром діаметром 23 сантиметрів;
-пеньок дерева акація біла зі стовбуром діаметром 12 сантиметрів;
-пеньок дерева акація біла зі стовбуром діаметром 15 сантиметрів;
-пеньок дерева акація біла зі стовбуром діаметром 18 сантиметрів;
-пеньок дерева акація біла зі стовбуром діаметром 23 сантиметрів;
-пеньок дерева шовковиця чорна зі стовбуром діаметром 12 сантиметрів;
-пеньок дерева шовковиця чорна зі стовбуром діаметром 14 сантиметрів;
-пеньок дерева шовковиця чорна зі стовбуром діаметром 15 сантиметрів;
-пеньок дерева шовковиця чорна зі стовбуром діаметром 16 сантиметрів.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, від 19.05.2018 року, а саме: залишки дерев та бензопилу зеленого кольору, котрі визнано речовими доказами.

Висновком судово-економічної експертизи № 3085/3086-18 згідно якого, сума збитків становить 23 131, 25 гривень.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, а також в сукупності з показаннями обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочину доведена в повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у незаконній порубці дерев в лісах, що заподіяло істотну шкоду, і його дії кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України (Стаття 246 із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VІІІ від 18.02.2016; в редакції Закону № 2063-VIII від 23.05.2017).
01.01.2019 року набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким ч.1 статті 246 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Також вказаним Законом внесено Примітку до вказаної статті , відповідно до якої: у цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
З набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої ч.1 статті 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації дій які охоплюються ч.1 ст. 246 КК України.
Чинна редакція ч.1 ст.246 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру, що у 2000 (дві тисячі) і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року, встановленого статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» (1 762 грн.), податкова соціальна пільга у відповідному році складає 881 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму). Відтак на час вчинення ОСОБА_3 (18.05.2018р.) інкримінованих йому дій, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч.1 статтею 246 КК, мав би становити 1762 000 грн., а згідно обвинувального акту йому пред`явлено обвинувачення у заподіянні лісовому господарству істотної шкоди в розмірі 23 131.25 грн.
Відповідно до положеньст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.
Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним правом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (ст. 246 КК України), а саме, визначено розмір істотної шкоди ( 2000 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України відсутні, а отже кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.
У відповідності до ст.129 КПК України цивільний позов прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дніпропетровське лісове господарство» про відшкодування збитків слід залишити без розгляду.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 58 Конституції України та ст. ст. 4,5 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 372, 376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018р.,суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року.

Цивільний позов прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дніпропетровське лісове господарство» про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Речові докази в кримінальному провадженні:
-бензопилу зеленого кольору - повернути законному власнику ОСОБА_3 ;
-залишки дерев повернути Державному підприємству «Дніпропетровське лісове господарство».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2019 року о 11-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1