Справа №№ 643/9174/18, 1-кс/643/2832/18

У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинскьої області, українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, місце мешкання на даний час не відомо,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04 листопада 2002 року точний час в ході досдуового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою, у групі осіб разом с ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволодів чужим майном, що належало ОСОБА_8 у сумі 26652 грн., чим спричнив останньому матеріальну шкоду у особливо великому розмірі.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000283 від 14.01.2013, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шайхрайство, вчинене в особливо великих розмірах організованою групою.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- показаннями підозрюваного ОСОБА_7 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_9 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення;
- протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;
- протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 .
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвалою судді від 11.07.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали підозрюваний до суду не доставлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання та застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

12.12.2018