УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/785/19

25 березня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000163 від 25.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 р. старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000163 від 25.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 25.03.2019 року надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Труп ОСОБА_4 доставлено в морг Костопільської ЦРЛ, що по вул. Степанській, 52А, м. Костопіль.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово медичної експертизи трупа, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000163 від 25.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка причина та час смерті ОСОБА_4 .?

2) Чи виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3) Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

4) Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно - наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?

5) Яким знаряддям (ми) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

6) Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у результаті падіння ОСОБА_4 із співударянням об тверду переважаючу поверхню чи виступаючі предмети?

7) Чи знаходився ОСОБА_4 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

8) Яка група крові трупа ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту (ам) представити труп ОСОБА_4 , який знаходиться в морзі Костопільської ЦРЛ, що за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 52 А.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та на використання висновків експертів про проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико - криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1