Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/8597/18
Провадження № 1-кс/554/3641/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000276 від 21.09.2018, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 187 КК, а саме за фактами відкритого викрадення чужого майна (грабіж) та розбійного нападу, поєднаних з проникненням у житло та інше володіння особи вчиненими в період вересня та жовтня 2018 року на території Полтавської області відносно осіб похилого віку за попередньою змовою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час вчинення злочинів незаконно заволодівали майном потерпілих а саме: грошовими коштами, ювелірними виробами, мобільними телефонами, побутовою технікою та іншими речами у ході грабежів та розбійних нападів, а також відносно потерпілих застосовувалась фізична сила.
Потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 у її домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 згідно висновку судово-медичної експертизи 122 від 26.09.2018, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: кровопідтіку обличчя справа, кровопідтіку чола та вилиці зліва та кровопідтіку правої сідниці, кровопідтіків передплічь, та за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню.

Потерпілій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 у її домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 07 від 11.01.2019 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 8,9,10 ребер зліва та справа по паховій лінії, гематома навколо правого та лівого ока, забита рана лівої брови, гематома лівої кисті, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) і по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у її домоволодінні розташованого за адресо АДРЕСА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 017 від 01.02.2019 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, параорбітальної гематоми зліва, гематом волосистої частини голови, рани лівої завушної ділянки, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та супутніми синдромами, що утворилися від дії тупих твердих предметів та при ударі об такі, в тому числі з жорсткою поверхнею, по ударному механізму, в тому числі можливо від дії кулаків та ніг у взутті у вказані ділянки, за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

28.10.2018 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

30.10.2018 підозрюваним обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також було встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводилась перевірка щодо причетності останніх до вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000434 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України яке було вчинено подібним за характером та способом вчинення злочинів вказаними вище особами, в зв`язку з чим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 було надано дозвіл для зустрічі з підозрюваними для з`ясування всіх обставин та перевірки їх до причетності до вчинення даного злочину

На час проведення досудового розслідування виникла необхідність у документах, які маються у кримінальному провадженні №0000434 від 28.03.2018, досудове розслідування у яких проводиться ІНФОРМАЦІЯ_9 , які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000276, а також те, що за допомогою даних документів буде підтверджено вину останніх. Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явися, про дату і час розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення копій документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) копій документів, які маються у кримінальному провадженні №0000434 від 28.03.2018, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , та мають доказове значення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 21.09.2018 та які будуть використані, як доказ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1