Справа 127/6875/19
Провадження 1-кс/127/4039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000218 від 01.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.02.2019 близько 16:45 год. ОСОБА_4 перебував на території Західного автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час ОСОБА_4 спілкувався із ОСОБА_3 , із яким почав словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці та діє на очах сторонніх осіб, проявляючи особливу зухвалість, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно, з хуліганських спонукань, маючи прямий умисел на вчинення хуліганських дій, наніс ОСОБА_3 удар рукою по обличчю, від якого ОСОБА_3 впав на землю. Однак, ОСОБА_4 , не зупиняючись на цьому, продовжив свою злочинну діяльність та продовжив наносити удари ногами по тілу ОСОБА_3 , який в той час лежав на землі та не чинив опору.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження, згідно виписки ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді закритої черепно-мозкової травми, забійних ран верхньої губи, перелому основи черепа.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Крім того 28.02.2019 близько 16:45 год. ОСОБА_4 перебував на території Західного автовокзалу за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час ОСОБА_4 спілкувався із ОСОБА_3 , із яким почав словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_3 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень, безпричинно наніс останньому удар рукою по обличчю, від якого ОСОБА_3 впав на землю. Однак, ОСОБА_4 , не зупиняючись на цьому, продовжив свою злочинну діяльність та продовжив наносити удари ногами по тілу ОСОБА_3 , який в той час лежав на землі та не чинив опору.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження, згідно виписки ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді закритої черепно-мозкової травми, забійних ран верхньої губи, перелому основи черепа.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у ІНФОРМАЦІЯ_3 історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , надасть можливість повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, та допоможе встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя