Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1760/17
УХВАЛА

28 січня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішувалося

питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2017 за №0000163, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
7 квітня 2017 року в нічний час ОСОБА_6 вирішив вчинити крадіжку з господарства свого сусіда ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , так як знав, де саме останній зберігає ключ від будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір того ж дня близько 4 год. 00 хв. ОСОБА_8 прийшов до господарства ОСОБА_9 , де із ніші в сараї дістав ключ від вхідних дверей до будинку, відчинив їх та проник всередину, звідки таємно викрав бензокосу "Союз", вартістю 2000 грн., металевий диск до бензокоси, вартістю 120 грн., жилу до тримера бензокоси, довжиною 15 м, вартістю 45 грн., плоскогубці, вартістю 70 грн., викрутку, вартістю 45 грн., набір слюсарних ріжкових ключів, вартістю 110 грн., набір шестигранних ключів, вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 2440,00 грн., чим завдав Долінському матеріального збитку на вказану суму.

Викрадені з будинку ОСОБА_9 речі ОСОБА_8 на автомобілі служби таксі марки Daewoo Lanos перевіз в м. Хмельницький, де продав їх на ринку по вул. Старокостянтинівське шосе за 1000 грн., які витратив на власні потреби.

Під час судового розгляду судом були встановлені обставини, що ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв'язку з чим прокурор звернувся в суд з відповідним клопотанням про застосування таких заходів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні вказаного суспільно небезпечного діяння, та показав, що в середині квітня 2017 року він вирішив вчинити крадіжку з будинку свого сусіда ОСОБА_7 , так як знав, що останнього немає вдома і знав, де той зберігає ключ від будинку. Близько 4 години він прийшов на господарство Долінського, взяв ключ від будинку, який зберігався у ніші в сараї, та зайшов всередину будинку. Там він в одній із кімнат взяв бензокосу, ключі, диск для бензокоси. Викрадене майно він спочатку заніс на своє господарство, а потім викликав автомобіль таксі та завіз в м. Хмельницький. Там, на ринку по вул. Старокостянтинівське шосе, він продав викрадене за 1000 грн.

Крім того, причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Так, в ході огляду господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , останній вказав, де саме в будинку зберігалося викрадене ОСОБА_8 майно, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 17.04.2017 із фототаблицями (а.к.п. 9-15).
Під час слідчого експерименту ОСОБА_6 в присутності понятих показав, за яких обставин 07.04.2017 він вчинив крадіжку з будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , що підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту із фототаблицями від 31.08.2017 (а.к.п. 44-54).
Довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 від 07.08.2017 стверджується, що станом на 17.04.2017 вартість бензокоси "Союз" - 2000 грн., металевого диска до бензокоси - 120 грн., жилки до тримера бензокоси довжиною 15 м - 45 грн., плоскогубців - 70 грн., викрутки - 45 грн., набору ріжкових ключів 8-17 мм - 110 грн., набору шестигранників - 50 грн. (а.к.п. 17).

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №547 від 30.08.2018 ОСОБА_6 на період вчинення інкримінованого йому злочину страждав психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. На теперішній час ОСОБА_6 страждає параноїдною шизофренією, епізодичним типом перебігу з наростаючим дефектом. ОСОБА_6 , який страждає вищевказаним психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними й на період інкримінованого йому злочину. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Частиною 2 статті 513 КПК України встановлено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Частиною 1 ст. 94 КК України визначено види примусових заходів медичного характеру, які суд може застосувати залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Згідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_8 , ступінь небезпеки його для себе та інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_6 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом.
Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази відсутні.

На підставі ст. 92-94 КК України, керуючись ст. 372, 503-505, 507-513 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1