УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,
в с т а н о в и в:
22 листопада 2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого 10 листопада 2018 року під час проведення обшуку житлових приміщень (бараків), розташованих за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, у кримінальному провадженні № 0000866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме: - зошитів та паперових листків із рукописними записами, упакованих до спеціального пакету № ЕХР 0321343; - копії довідки про склад сім`ї, копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копії постанови про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_7 , упакованих до паперового пакету, який опечатано печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - 2 (двох) записників та 2 (двох) зошитів із рукописними записами, упакованих до спеціального пакету № ЕХР 0321344; - 2 (двох) скретч-карток від сім-карток оператора «Київстар» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 й ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , упакованих до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - 2 (двох) скретч-карток від сім-карток оператора «ВФ Україна» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та сім-картки оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , упакованих до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок»; - коробки від мобільного телефону «iPhone Х» ІМЕІ: НОМЕР_7 , упакованої до поліетиленового пакету білого кольору, прошитого та опечатаного печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 , упакованого до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - предмету, схожого на дерев`яну бейсбольну биту, сірого кольору, упакованого в поліетиленову плівку та скріпленого печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - ноутбуку марки «Asus» із зарядним пристроєм, який упаковано до спеціального пакету № 0010709; - системного блоку управління відеонагляду марки «МТ VISION» з монітором марки «LG» та кабельними проводами до них, які упаковано до спеціального пакету № 0010709; - державного номерного знаку в кількості 2 (двох) штук ХХ777ХХ, 16, упакованого в поліетиленову плівку, обв`язаного нитками та скріпленого печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - 10 (десяти) блокнотів з рукописними записами, упакованих до спеціального пакету № 0010793; - документів та паперів, журналів, тека з ручним замком, упакованих до спеціального пакету № 0010793; - мобільного телефону марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , упакованого до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - мобільного телефону марки «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з сім-карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , мобільного телефону марки «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім-карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_16 , мобільного телефону «Discovery», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , які упаковані до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - чорної шкіряної сумки, поміщеної до спеціального пакету № 0321341, в середині якої знаходився предмет, схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_19 , в магазині якого виявлено 3 (три) предмета, схожих на набої для відстрілу гумовими кулями, з маркуванням «9 мм Р.А.», що упаковано до спеціального пакету № 0013354; - зошитів у кількості 6 (шести) штук з рукописними записами, паперів з рукописним текстом, трудової книжки на ім`я ОСОБА_9 , які упаковані до спеціального пакету № 0321342; - 8 (восьми) пляшок об`ємом 1,5 літра, заповнених прозорою рідиною зі специфічним запахом, схожим на спирт, що знаходяться в сітці зеленого кольору, яку було перев`язано, скріплено біркою з печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві». Крім того, звертаючи увагу суду на особливу складність та багатоепізодність кримінального провадження, слідчий просив вирішити питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

10 листопада 2018 року під час проведення обшуку житлових приміщень (бараків), розташованих за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, було виявлено та вилучено наступне майно: - зошити та паперові листки з рукописними записами, упаковані до спеціального пакету № ЕХР 0321343; - копія довідки про склад сім`ї, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копія постанови про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_7 , упаковані до паперового пакету, який опечатано печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - 2 (два) записника та 2 (два) зошита з рукописними записами, упаковані до спеціального пакету № ЕХР 0321344; - 2 (дві) скретч-картки від сім-карток оператора «Київстар» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 й ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , упаковані до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - 2 (дві) скретч-картки від сім-карток оператора «ВФ Україна» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та сім-картка оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , упаковані до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок»; - коробка від мобільного телефону «iPhone Х» ІМЕІ: НОМЕР_7 , упакована до поліетиленового пакету білого кольору, прошитого та опечатаного печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 , упакований до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - предмет, схожий на дерев`яну бейсбольну биту, сірого кольору, упакований у поліетиленову плівку та скріплений печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, який упаковано до спеціального пакету № 0010709; - системний блок управління відеонагляду марки «МТ VISION» з монітором марки «LG» та кабельними проводами до них, які упаковано до спеціального пакету № 0010709; - державний номерний знак у кількості 2 (двох) штук ХХ777ХХ, 16, упакований у поліетиленову плівку, обв`язаний нитками та скріплений печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - 10 (десять) блокнотів з рукописними записами, упакованих до спеціального пакету № 0010793; - документи та папери, журнали, тека з ручним замком, упаковані до спеціального пакету № 0010793; - мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , упакований до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з сім-карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім-карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_16 , мобільний телефон «Discovery», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , які упаковані до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - чорну шкіряну сумку, поміщену до спеціального пакету № 0321341, в середині якої знаходився предмет, схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_19 , в магазині якого виявлено 3 (три) предмета, схожих на набої для відстрілу гумовими кулями, з маркуванням «9 мм Р.А.», що упаковано до спеціального пакету № 0013354; - зошити в кількості 6 (шести) штук з рукописними записами, папери з рукописним текстом, трудова книжка на ім`я ОСОБА_9 , які упаковані до спеціального пакету № 0321342; - 8 (вісім) пляшок об`ємом 1,5 літра, заповнених прозорою рідиною зі специфічним запахом, схожим на спирт, що знаходяться в сітці зеленого кольору, яку було перев`язано, скріплено біркою з печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві».

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та/або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Разом із цим, старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , яка входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, звернулася до суду з заявою (вх. № 114523), в якій просила вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна за її відсутності.

Захисник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000866 від 03 вересня 2018 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 12 листопада 2018 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 10 листопада 2018 року під час проведення обшуку житлових приміщень (бараків), розташованих за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, а саме: - зошити та паперові листки з рукописними записами, упаковані до спеціального пакету № ЕХР 0321343; - 2 (два) записника та 2 (два) зошита з рукописними записами, упаковані до спеціального пакету № ЕХР 0321344; - 2 (дві) скретч-картки від сім-карток оператора «Київстар» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 й ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , упаковані до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - 2 (дві) скретч-картки від сім-карток оператора «ВФ Україна» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та сім-картка оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , упаковані до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок»; - коробка від мобільного телефону «iPhone Х» ІМЕІ: НОМЕР_7 , упакована до поліетиленового пакету білого кольору, прошитого та опечатаного печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - предмет, схожий на дерев`яну бейсбольну биту, сірого кольору, упакований у поліетиленову плівку та скріплений печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, який упаковано до спеціального пакету № 0010709; - системний блок управління відеонагляду марки «МТ VISION» з монітором марки «LG» та кабельними проводами до них, які упаковано до спеціального пакету № 0010709; - державний номерний знак у кількості 2 (двох) штук ХХ777ХХ, 16, упакований у поліетиленову плівку, обв`язаний нитками та скріплений печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - 10 (десять) блокнотів з рукописними записами, упакованих до спеціального пакету № 0010793; - документи та папери, журнали, тека з ручним замком, упаковані до спеціального пакету № 0010793; - мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , упакований до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з сім-карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім-карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_16 , мобільний телефон «Discovery», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , які упаковані до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»; - чорну шкіряну сумку, поміщену до спеціального пакету № 0321341, в середині якої знаходився предмет, схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_19 , в магазині якого виявлено 3 (три) предмета, схожих на набої для відстрілу гумовими кулями, з маркуванням «9 мм Р.А.», що упаковано до спеціального пакету № 0013354; - зошити в кількості 6 (шести) штук з рукописними записами, папери з рукописним текстом, які упаковані до спеціального пакету № 0321342; - 8 (вісім) пляшок об`ємом 1,5 літра, заповнених прозорою рідиною зі специфічним запахом, схожим на спирт, що знаходяться в сітці зеленого кольору, яку було перев`язано, скріплено біркою з печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві».

Водночас, на переконання слідчого судді, у клопотанні належним чином не доведено, що копія довідки про склад сім`ї, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копія постанови про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 , а також трудова книжка на ім`я ОСОБА_9 , мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000866 від 03 вересня 2018 року, у зв`язку з чим у цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Поновити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, як такий, що пропущено з поважних причин.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10 листопада 2018 року під час проведення обшуку житлових приміщень (бараків), розташованих за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, а саме:

- зошити та паперові листки з рукописними записами, упаковані до спеціального пакету № ЕХР 0321343;

- 2 (два) записника та 2 (два) зошита з рукописними записами, упаковані до спеціального пакету № ЕХР 0321344;

- 2 (дві) скретч-картки від сім-карток оператора «Київстар» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 й ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , упаковані до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»;

- 2 (дві) скретч-картки від сім-карток оператора «ВФ Україна» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та сім-картка оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , упаковані до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок»;

- коробка від мобільного телефону «iPhone Х» ІМЕІ: НОМЕР_7 , упакована до поліетиленового пакету білого кольору, прошитого та опечатаного печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»;

- предмет, схожий на дерев`яну бейсбольну биту, сірого кольору, упакований у поліетиленову плівку та скріплений печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»;

- ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм, який упаковано до спеціального пакету № 0010709;

- системний блок управління відеонагляду марки «МТ VISION» з монітором марки «LG» та кабельними проводами до них, які упаковано до спеціального пакету № 0010709;

- державний номерний знак у кількості 2 (двох) штук ХХ777ХХ, 16, упакований у поліетиленову плівку, обв`язаний нитками та скріплений печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»;

- 10 (десять) блокнотів з рукописними записами, упакованих до спеціального пакету № 0010793;

- документи та папери, журнали, тека з ручним замком, упаковані до спеціального пакету № 0010793;

- мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , упакований до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»;

- мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з сім-карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 з сім-карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_16 , мобільний телефон «Discovery», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , які упаковані до паперового конверту, опечатаного печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві»;

- чорну шкіряну сумку, поміщену до спеціального пакету № 0321341, в середині якої знаходився предмет, схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_19 , в магазині якого виявлено 3 (три) предмета, схожих на набої для відстрілу гумовими кулями, з маркуванням «9 мм Р.А.», що упаковано до спеціального пакету № 0013354;

- зошити в кількості 6 (шести) штук з рукописними записами, папери з рукописним текстом, які упаковані до спеціального пакету № 0321342;

- 8 (вісім) пляшок об`ємом 1,5 літра, заповнених прозорою рідиною зі специфічним запахом, схожим на спирт, що знаходяться в сітці зеленого кольору, яку було перев`язано, скріплено біркою з печаткою «Для довідок СУ ГУ НП у м. Києві».

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1