Справа № 192/398/19
Провадження № 1-в/201/430/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника виправної колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 186 України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у виправній колонії за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року та за останньою судимістю знаходиться в місцях позбавлення волі з 04 вересня 2015 року, характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 50 дисциплінарних стягнень, при цьому, із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводились заходи виховного характеру, спрямовані на формування у нього правомірної поведінки і стимулювання становлення на життєву позицію, яка відповідає соціальним нормам, але останній належних висновків не зробив та вперто не бажає стати на шлях виправлення, а застосовані до нього заходи виховного характеру та дисциплінарного впливу не спричинили змін у його поведінці, оскільки останній знову допустив порушення режиму відбування покарання, а саме: 19 лютого 2019 року о 13 годині 50 хвилин відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії вологе прибирання коридору відділення СПС № 2, що свідчить про необхідність застосування до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць, враховуючи, що застосування раніше до засудженого інших видів стягнень не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.

Представник виправної колонії у судовому засіданні обґрунтувавши подане клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, подане начальником ДУ «Солонянська виправна колонія № 21».

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, а також вислухавши думки учасників судового процесу, суд доходить до таких правових висновків.

Згідно ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Порядок застосування вказаних вище заходів стягнення до осіб, позбавлених волі передбачений ст. 134 КВК України. Так, згідно вимог цієї статті, при призначенні заходів стягнення повинні враховуватись причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 16 ст. 134 КВК України встановлено, що адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид.

Згідно абз. 5 ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду та, у разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії такого рішення, адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Як встановлено з матеріалів долучених до цього клопотання засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ з 04 вересня 2015 року, під час якого, на останнього було накладено 50 стягнень за порушення режиму утримання, серед яких догани та суворі догани, що виражалися у порушенні розкладу дня, локалізації, невиконанні законних вимог адміністрації установи, форми одягу.

Відповідно до рішення дисциплінарної комісії ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» МЮУ від 25 лютого 2019 року, комісія дійшла до висновку про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за вчинення останнім 19 лютого 2019 року порушення режиму утримання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме вологе прибирання коридору відділення СПС № 2.

Тобто саме 25 лютого 2019 року адміністрацією виправної колонії було завершено дисциплінарне провадження по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 , після чого матеріали цього клопотання надійшли до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25 березня 2019 року, а отже на момент їх розгляду 11 квітня 2019 року строк накладення стягнення на засудженого ОСОБА_5 закінчився, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку, у зв`язку із чим у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Разом з тим відомостей щодо того, чи продовжив засуджений ОСОБА_5 порушувати режим утримання після допущенного в останнє 19 лютого 2019 року проступку та на момент розгляду цього клопотання має ще додаткові стягнення, або з того моменту став на шлях виправлення та більше не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, у суду немає, у зв`язку з чим слід дані обставини трактувати на користь позитивної зміни в поведінці засудженого.

Крім того, слід зазначити, що адміністрацією та представником виправної колонії не було доведено, що застосування інших, ніж переведення до приміщення камерного типу, заходів стягнення (впливу) до засудженого є безуспішним, а отже суд приходить до висновку про недоведеність обставин, зазначених у клопотанні, оскільки до суду не було надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження фактів порушення засудженим установленого порядку відбування покарання, за допущення яких слід застосувати до останнього найсуворіший захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той же строк з моменту вручення її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1