Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/774/19
Номер провадження 1-кс/376/193/2019
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 15.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. В зв`язку з цим, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 познайомився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 14.03.2019 року, о 23 год. 00 хв. на запрошення ОСОБА_5 прибув до житлового будинку останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_6 мав при собі молоток для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, який він заздалегідь підшукав для вчинення злочину.

В послідуючому, під приводом вступу із ОСОБА_5 у нетрадиційні статеві зносини, до яких потерпілий мав схильність, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , наніс йому не менше двох ударів молотком в область голови, та заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в розмірі 40000 грн. та золотим ланцюжком, тим самим вчинивши заплановані дії направлені на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за свої умисні, протиправні дії, підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього встановлено, що під час вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 , умисно повторно, з корисливого мотиву, наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше шести ударів молотком в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 помер на місці.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті, ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`зані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 15.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні проведенні № 0000103 від 15.03.2019 року судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
?яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?коли настала смерть ОСОБА_5 .?
?які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
?які тілесні ушкодження заподіяні зажиттєво ОСОБА_5 (в тому числі і смертельні), які посмертно?
?чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
?у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
?чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
?якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
?чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
?яка послідовність нанесення ударів потерпілому?
?чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об (рівну поверхню)? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
?чи наявні сліди волочіння на тілі трупа?
?чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
?чи можливо було врятувати життя потерпілому при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
?чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь?
?чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у клопотанні про призначення експертизи?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Сквирського міжрайонного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Копію даної ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1