Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5981/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.07.2018 року транспортний засіб ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Згідно вказаного клопотання, в провадженні слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 року на автодорозі Миколаїв Доманівка Берізки в с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КАМАЗ-55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом ГКБ, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , та автомобіля ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями була доставлена до ЛШМД м. Миколаєва, де зараз знаходиться на стаціонарному лікуванні.

За результатами огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2018 року транспортний засіб КАМАЗ-55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (номер кузова НОМЕР_6 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ДП "Племрепродуктор "Степове", з причепом ГКБ, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (номер кузова НОМЕР_8 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , належить ДП "Племрепродуктор "Степове", був вилучений та поміщений на спеціальну стоянку у с. Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області.

Таким чином, транспортний засіб КАМАЗ-55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом ГКБ, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , вилучений в результаті огляду 13.07.2018 року, є тимчасово вилученим майном.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що на транспортному засобі КАМАЗ-55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом ГКБ, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишилися сліди кримінального правопорушення, які необхідно використати під час проведення експертиз для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення. Зокрема, він підлягає дослідженню під час проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічної, автотехнічної, тощо. Для проведення експертиз потрібен певний час, який перевищує строк в одну добу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як зазначив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , на момент розгляду вказаного клопотання всі необхідні експертні дослідження по кримінальному провадженню №0000439 з тимчасово вилученим майном, а саме: транспортним засобом КАМАЗ-55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом ГКБ, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , проведені. Крім того, проведення будь-яких інших слідчих дій з вищевказаним майном, не планується.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на теперішній час відсутні будь-які підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а також для заборони або обмеження власника майна в користуванні та розпоряджанні даним транспортним засобом, а тому в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1