Справа № 686/2143/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий судця Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хижники Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітній син, з вищою освітою, механіка ПрАТ «Датагруп», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого.

у кримінальному провадженні №0000122,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 України, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та інших, а також перешкоджати іншим чином розслідуванню у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

21.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000122 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.369-2 КК України.
23.01.2019 року о 11 год. 03 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
23.01.2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме в тому, що він, 29.11.2018 року, поставив ОСОБА_11 вимогу, а також 15.01.2019 року висловив її повторно, про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 5500 грн., для себе та третіх осіб за підкуп та вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме на працівників одного із закладів підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та працівників сервісних центрів МВС України, за видачу ними документів, що посвідчують проходження навчання та виготовлення посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 23.01.2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 18 по вул. Курчатова у м. Хмельницький, одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у розмірі 5500 грн. за вплив на працівників одного із закладів підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та працівників сервісних центрів МВС України, з приводу виготовлення та видачі ними посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В» без проходження навчання та здачі підсумкових іспитів, запевнивши ОСОБА_11 , що ними буде виготовлено та видано посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В» без проходження навчання та здачі підсумкових іспитів, після чого був затриманий працівниками поліції.

Обґрунтуваність підозри підтверджується: протоколом усної заяви громадянки ОСОБА_11 від 16.01.2019, показаннями свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 23.01.2019 року, протоколом освідування ОСОБА_5 від 23.01.2019 року, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 у ПрАТ «Датагруп» за адресою м. Хмельницький, вул. Соборна, 67/1; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та огляду і виїмки кореспонденції.
Санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнає частково.
Під час розгляду клопотання ризики, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не підтвердились, оскільки він має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має малолітнього сина, разом із дружиною здійснюють постійний догляд за батьками дружини, які є людьми похилого віку, мати, крім того, психічно хвора; всі необхідні речі та документи, які мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування уже вилучено; ніяких перешкод щодо розслідування даного провадження не чинить.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначеного ст.177 КПК України ризику впливу на свідків в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику.

Враховуючи вищенаведене, усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
На підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особами, яким він сприяв у виготовленні та отриманні свідоцтв про проходження підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв, посвідчення водія певної категорії та медичних довідок;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особами, яким він сприяв у виготовленні та отриманні свідоцтв про проходження підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв, посвідчення водія певної категорії та медичних довідок;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.
Ухвала діє по 23 березня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя