Справа № 215/2832/18
1-кп/215/191/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000960 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року о 13.30 год., 11.01.2019 о 13.30 год., 19.02.2019 о 12.15год., 20.03.2019 о 12.00 годині, 10.04.2019 о 14.00год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлена через уповноваженого працівника поліції, який виконував ухвалу суду про примусовий привід.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений, кожен окремо, проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає відповідних заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

В свою чергу, ч. 4 ст.535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідка ОСОБА_6 в судове засідання для її допиту у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідка повторний примусовий привід.

Окрім того, як зазначено в рапорті, свідок ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, до суду не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 12.30 год. 16 травня 2019 року.

Застосувати примусовий привід на вказаний час свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу у АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу у АДРЕСА_1 , в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 , для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

суддя: