Справа № 583/935/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без участі сторін по справі, без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого другого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
28.02.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що невстановлена особа викрала грошові кошти з банківської картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 виявлено, що до викрадення грошових коштів з банківської картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , може бути причетна особа, яка користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Слідчий вказував, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, та здобуття доказів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження під час скоєння кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про отримання телекомунікаційних послуг за номером: НОМЕР_3 за період часу з 09 год. 00 хв. 20.02.2019 року по 09 год. 00 хв. 21.02.2019 року

Посилаючись на викладене, з метою встановлення особи, причетної до вчинення правопорушення, слідчий просив надати йому та групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки, яка в розумінні ч. 1 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 9 год. 00 хв. 20.02.2019 по 9 год. 00 хв. 21.02.2019, по номеру абонента вказаного мобільного оператора: НОМЕР_3 , у друкованому та електронному вигляді.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:
Встановлено, 21.02.2019 року о 12 год. 32 хв. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 внесено повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 20.02.2019 року невстановлена особа таємно вчинила крадіжку її грошових коштів з банківської картки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вирішуючи клопотання слідчого в межах заявлених вимог, суд встановив, що його зміст не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 214 КПК України, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 20.02.2019 о 09 год. 00 хв. по 21.02.2019 року о 09 год. 00 хв., тобто до внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлені суперечності не можуть бути усунуті судом у визначений законом процесуальний спосіб, а тому вимоги за клопотанням слідчого задоволенню не підлягають.
Доказів, які спростовували б висновки суду, слідчий та прокурор до клопотання не надали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні вимог за клопотанням слідчого другого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_21