Номер провадження: 11-кп/813/807/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року, якою повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2014 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в Вінницькій області, Піщанському районі, с. Рудниця, громадянки України, з середньою освітою, вдови, працює реалізатором у приватного підприємця, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року вказаний обвинувальний акт був повернутий прокурору для усунення недоліків.
Рішення мотивоване тим, що в обвинувальному акті відсутні фактичні обставини і конкретне формулювання обвинувачення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга прокурора містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року прокурор отримав лише 29.01.2019 року, а відтак вважає, що строк на подачу апеляційної скарги ним пропущений з поважних причин.

Позиції учасників судового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи клопотання та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала про повернення обвинувального акта підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга прокурора надійшла на адресу Приморського районного суду м. Одеси 30.01.2019 року (а. с. 49), тобто з порушенням передбаченого законом семиденного строку.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів провадження вбачається, що підготовче судове провадження проводилось за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 (а. с. 37, 43, 45) , який мав можливість безперешкодно оскаржити ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акта протягом семи днів з моменту оголошення судового рішення, але таким правом не скористався.

За таких обставин доводи стосовно того, що повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року прокурор отримав лише 29.01.2019 року, не можуть бути визнані обґрунтованими, відповідно, апеляційний суд приходить до висновку про те, що поважні причини пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження відсутні, а будь-яких інших підстав для поновлення строку не встановлено, в зв`язку з чим клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає необхідним повернути прокурору апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 392, 395, 399, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003421, внесеному до ЄРДР 24.04.2014 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
Апеляційну скаргу прокурора повернути особі, яка її подала, разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4