Справа № 507/773/18
Провадження № 1-кп/507/10/2019
У Х В А Л А
"03" квітня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка
встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 обвинувачується, в тому він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за наступних обставин :
Так, згідно рішення Любашівського районного суду Одеської області від 18.08.2017 розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до судового наказу Любашівського районного суду від 31.07.2017 ОСОБА_8 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, ОСОБА_8 будучи працездатним, умисно, систематично з 20 липня 2017 року по 15.05.2018 включно злісно ухилився від сплати аліментів на утримання його неповнолітніх дітей, не виконував покладені на нього обов`язки, приховував наявні у розмірі, достатньому для сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, доходи від зайняття купівлею-продажем великої рогатої худоби, отримані кошти використовував на власні потреби та аліменти взагалі не сплачував, при цьому навмисно не ставав на облік до Любашівського районного центру зайнятості для влаштування на офіційну роботу.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) .
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 . Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений та його захисник проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечував.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Вислухавши думку потерпілого, її представника, обвинуваченого, захисника та прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КК України провадження за частиною першою статті 164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1