Справа № 751/4915/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/21/19
Категорія - 185 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0005439, за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2018 року

Цим вироком суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівська область, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. ст.76 КК України.

Вироком суду ОСОБА_9 визнаний винним у тому, що 30.06.2017, близько «01» години «30» хвилин, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення та таємного викрадення майна шляхом пошкодження віконної рами, проник у приміщення ігуменського корпусу Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської Єпархії Української православної церкви, звідки таємно намагався викрасти ікону Божої Матері Чернігівської на дереві, вартість якої згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №1 від 17.07.2017 становить 300 грн. та ікону Божої Матері в рамці, вартість якої згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №1 від 17.07.2017 становить 250 грн., що належать Свято-Успенському жіночому монастирю Чернігівської Єпархії Української православної церкви, чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на суму 550 грн. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий працівниками поліції біля виходу з ігуменського корпусу Свято-Успенського жіночого монастиря Чернігівської Єпархії Української православної церкви.

В апеляційній скарзі прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_9 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, відповідно до обвинувачення, зазначеному в обвинувальному акті, та призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції дії кваліфіковано не правильно, ОСОБА_9 необхідно призначити покарання виключно реальну міру покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України, а рішення суду щодо призначення йому покарання зі звільненням від його фактичного відбування з іспитовим строком є незаконним.

В судове засідання обвинувачуваний ОСОБА_9 не з`явився.

Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_9 від 02.07.2019 не виконана оскільки він не знаходився за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачуваного ОСОБА_9 в розшук, оскільки останній у судове засідання не зявився та ухиляється від суду.

Захисник пояснив, що він покладається на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Заслухавши доповідача думки учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою, оскільки прокурором в апеляції ставиться питання про призначення йому більш суворого покарання тобто про погіршення її становища.

Органи поліції не змогли виконати ухвалу про примусовий привід ОСОБА_9 оскільки місце перебування його невідоме. Тому, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинувачуваного ОСОБА_9 оскільки він ухиляється від суду.

Керуючись ст., ст., 335, 350, 405, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинувачуваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 зупинити до розшуку обвинувачуваного.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4