10.05.2019
Справа №642/1821/18
Провадження №1-кс/642/1780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000771 від 27.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 27.03.2018.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримнінального провадження № 0000771 від 27.03.2018 за фактом відкритого заволодіння 26.03.2018 приблизно о 14:00 год. у приміщенні кафе "Фреш лайм", за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 148/2 мобільним телефоном "Samsung GT-72-62", належного ОСОБА_4 , 1984 р.н.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , який 18.04.2018 добровільно видав слідчому викрадений мобільним телефоном "Samsung GT-72-62", також, призначено судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна.
Крім того, у ході досудового розслідування було оглянуто DVD-диск з відео файлом за 26.03.2018 року з камер спостереження, які знаходяться поблизу кафе "Фреш лайм", що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148/2, на якому видно як о 13 год. 30 хв. пробігає чоловік, його обличчя розпізнати неможливо. Вказаний DVD - диск було визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження №0000771.
Однак, жодній особі до теперішнього часу повідомлення про підозру не вручалось.
27 березня 2019 року до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області потерпілою ОСОБА_4 було подано заяву з проханням не приводити подальше розслідування кримінального провдження за її заявою про крадіжку телефону, телефон їй повернуто.
27 березня 2019 року ст.слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження відповідно до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
07 травня 2019 року заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що оскільки не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій: встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та додатково допитати його, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи, з`ясувати чи наявні поблизу місця вчинення злочину ще якісь камери відеоспостереження, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх. Вищезазначені процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню на підставі наступного.

В провадженні Холодногірського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 27.03.2018.
Згідно наданих матеріалів, якими слідчий обґрунтовує подане клопотання, в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , який 18.04.2018 добровільно видав слідчому викрадений мобільним телефоном "Samsung GT-72-62", проведено огляд зазначеного телефону, призначено судову товарознавчу експертизу.
Однак, до теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру.
27 березня 2019 року ст.слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було закрито кримінальне провадження відповідно до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що 28 березня 2019 року слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харкова відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000771 від 27.03.2018.
07 травня 2019 року заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 було винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.03.2019.
Відповідно до п. 2 абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить 12 місяців.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Слідчий повторно звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 08 травня 2019 року, а термін досудового розслідування сплинув 27 березня 2019 року. Тобто на момент звернення до суду з клопотанням строк досудового розслідування вже сплинув.
Слідчим не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування після спливу строків та підстави звернення з даним клопотанням, за таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000771 від 27.03.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1