Справа № 204/1101/19
Провадження № 1-кс/204/393/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000241 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000241 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 05.02.2019 року приблизно о 05:17, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку № 4 по вул. Новокримській 4-а у м. Дніпро таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: фрагмент телефонного кабелю марки ТПП 1200х2х032 загальною довжиною 8.9 метрів та діаметром 5 метрів (згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2019 року). За вказаним фактом 05.02.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 05.02.2019 року в ході проведення огляду місця події технічного люку телефонної каналізації, що розташований на ділянці місцевості поблизу будинку № 4 по вул. Новокримській, м. Дніпро, було зроблено 2 контрольні зрізи кабельно-провідникової продукції, який перебував в технічному колодязі телефонної каналізації, та поміщено в спецпакет № EXPT0202315. 05.02.2019 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку будинку № 4 по вул. Новокримській 4-а у м. Дніпро, було виявлено та вилучено фрагмент телефонного кабелю марки ТПП 1200х2х032 загальною довжиною 8.9 метрів та діаметром 5 метрів (згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2019 року). 05.02.2019 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку будинку № 4 по вул. Новокримській 4-а у м. Дніпро, було виявлено та вилучено металеві кусачки, які поміщенні до спец. Пакету № EXP0405559. 05.02.2019 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку будинку № 4 по вул. Новокримській 4-а у м. Дніпро у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на кухонний ніж з білою пластмасовою рукояткою та поміщено до спец. пакету № EXP0202311. 05.02.2019 року представником потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано довідку про загальну вартість викраденого майна, а слідчим, відповідно, долучено їх до матеріалів вказаного кримінального провадження. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, з метою доведення вини підозрюваних у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок як доказ вини підозрюваних. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, але надав суду заяву, в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання старшого слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000241 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000241 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на краю фрагментів кабелю, вилученого 05.02.2019 року в ході огляду місця події поблизу будинку № 4 по вул. Новокримській, м. Дніпро, пошкодження, якщо так, то якими саме інструментами або знаряддями вони могли бути утворені?
- чи могли пошкодження на краю фрагментів кабелю бути утвореними наступними предметами:
1) Вилученими в ході огляду місця події від 05.02.2019 року металевими кусачками, які поміщенні до спец. Пакету№ EXP0405559
2) Предметом схожим на кухоний ніж з білою пластмасовою рукояткою, який було вилучено в ході огляду від 05.02.2019 року у гр. ОСОБА_4 та поміщенно до спец. Пакету№ EXP0202311.
- чи могли надані на експертизу експериментальні зразки кабелю раніше становити одне ціле?
Експертам для проведення експертизи надати 2 контрольні зрізи кабельно-провідникової продукції, які перебували в технічному колодязі телефонної каналізації, та поміщено в спецпакет № EXPT0202315, 1 фрагмент телефонного кабелю марки ТПП 1200х2х032 загальною довжиною 8.9 метрів та діаметром 5 метрів вилученого 05.02.2019 року в ході огляду місця події поблизу будинку № 4 по вул. Новокримській у м. Дніпро, вилучені в ході огляду місця події від 05.02.2019 року металеві кусачки, які поміщенні до спец. пакету№ EXP0405559, предмет схожий на кухоний ніж з білою пластмасовою рукояткою, який було вилучено в ході огляду від 05.02.2019 року у гр. ОСОБА_4 та поміщенно до спец. Пакету № EXP0202311.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1