Справа № 761/7777/19
Провадження № 1-кс/761/5649/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, у кримінальному провадженні № 0007094, яка полягає у не розгляді клопотань від 12.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотань від 12 лютого 2019 року, у кримінальному провадженні № 0007094. У своїй скарзі остання просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 допитати директора Державного підприємства «Управління житловими будинками Управління справам апарату ВРУ» ОСОБА_5 по кримінальному, а також зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 надати у передбаченому законодавством порядку для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 12 лютого 2019 року, ОСОБА_3 подала до СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві клопотання про проведення слідчої дії, а саме - про допит директора Державного підприємства «Управління житловими будинками Управління справам апарату ВРУ» ОСОБА_5 .

Крім того, 12 лютого 2019 року, ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про надання на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу, уповноважена особа СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві клопотання не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві розглянути його клопотання від 12.02.2019, про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0007094, яке було отримане уповноваженою особою 12.02.2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м.Києві судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав длязадоволення скарги, виходячи з наступного.

Головне управління Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007094.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

12 лютого 2019 року, ОСОБА_3 подала до СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві клопотання про проведення слідчих та процесуальних дії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в одній скарзі заявником зазначено різні за родом процесуальні дії, а саме: проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити певні процесуальні дії, що в розумінні положень КПК не є слідчою дією, відтак в частинні зобов`язання слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального слід відмовити.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважена особа СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві клопотання ОСОБА_3 не розглянула, про результати розгляду клопотання належним чином не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007094, розглянути клопотання від 12 лютого 2019 року про допит директора Державного підприємства «Управління житловими будинками Управління справам апарату ВРУ» ОСОБА_5 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,304,306,307,309,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, у кримінальному провадженні № 0007094, яка полягає у не розгляді клопотань від 12.02.2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0007094, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 лютого 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою 12.02.2019, про проведення слідчої дії - допиту директора Державного підприємства «Управління житловими будинками Управління справам апарату ВРУ» ОСОБА_5 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1