У Х В А Л А

10.12.2018 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/1543/18

провадження №1-кп/448/163/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження за №0000150, внесені у ЄРДР 29.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України, -

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 , - не з`явилась,

захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 , однак її адвокатом надано суду, для огляду, листок непрацездатності від 10.12.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченої, накладення на останньої грошового стягнення та застосування щодо такої приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У ст.144 КПК України зазначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 1 ст.139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: - від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; - від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка обвинуваченої ОСОБА_3 перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому суд вирішує питання щодо притягнення такої до відповідальності в порядку ст.ст. 139, 144-146 КПК України, та накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу, то суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 , подала, через свого адвоката, суду медичні документи (листок непрацездатності) про те, що з 10.12.2018 року перебуває на лікуванні, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання прокурора в частині приводу обвинуваченої на наступне судове засідання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 144, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 грошового стягнення та приводу задовольнити частково.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

В частині застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1