Справа № 206/1049/19
Провадження № 1-кс/206/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-молекулярної генетичної експертизи,
18.02.2019 слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення судово-молекулярної генетичної експертизи.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 12.12.2018 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її онук Сон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав з дому до с. Першотравянськ, Дніпропетровської області та по теперішній час не повернувся.
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово- молекулярної генетичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За змістом ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також, матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що 07.12.2018 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її онук Соп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав з дому до с. Першотравянськ, Дніпропетровської області та по теперішній час не повернувся, що підтверджується копією протоколу прийняття заяви, в той же час, як вбачається із клопотання слідчого, то вона зазначає, що 12.12.2018 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її онук Сон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав з дому до с. Першотравянськ, Дніпропетровської області та по теперішній час не повернувся.
До того ж, слідчий суддя звертає увагу, що дата складання клопотання - 21.12.2018, однак слідчий подав клопотання до суду лише 18.02.2019.
Крім того у копії витягу з ЄРДР зазначається, що дата надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення - 12.12.2018, однак згідно штампу, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано у ЖЄО - 07.12.2018, а відомості до ЄРДР внесено 13.12.2018, що суперечить положенням ст. 214 КПК України.
Також слідчий суддя зазначає, що у клопотанні не наведено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а лише зазначені посилання на статті КПК України без належного обґрунтування необхідності проведення експертизи.
Слідчий суддя приходить до висновку, що короткий виклад обставин кримінального правопорушення у клопотанні суперечить обставинам встановленим судом з наданих матеріалів кримінального провадження, та у клопотанні не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, тому клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-молекулярної генетичної експертизи повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1