Справа № 133/1714/18
В И Р О К
Іменем України
22.11.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня технічна, тимчасово не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17.06.2018 близько 14 год., перебуваючи на вул. Садова в с. Сокілець Козятинського району Вінницької області на території садівництва "Урожай", маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей, які не були зачинені на замок, проник до дачного будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де з жіночої сумки ОСОБА_7 викрав грошові кошти в сумі 400 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 400 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні крадіжки грошей у гр-ки ОСОБА_7 за обставин, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю. В тому, що трапилось, щиро розкаюється.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, тому судом за згодою учасників процесу згідно ст. 349 ч. 3 КК України обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченого, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються. Учасники процесу погоджуються на такий порядок дослідження доказів, сумніву у добровільності їх позицій у суду немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у житло, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його задовільну характеристику з місця проживання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, суд відносить щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує висновок Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с.25-28).
З врахуванням вище наведеного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно обрати покарання, достатнє та необхідне для його виправлення та перевиховання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, проте звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, поклавши на нього певні обов`язки.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у таємному викрадені чужого майна з проникненням у житло за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п .п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар

Дата документу 22.11.2018