Справа№751/8417/18
Провадження №1-кс/751/664/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року скаржники звернулися зі скаргою, де просили скасувати постанову слідчого слідчого управління Національної поліції про відмову в задоволенні клопотання від 30.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0000063 від 20.04.2018 року; матеріали кримінальної справи направити в слідче управління Головного управління Національної поліції для організації проведення додаткового розслідування.

Скаржниці в судове засідання не з`явилися, просили скаргу розглянути без їх участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, де просить скаргу розглядати без його участі, у задоволенні просить відмовити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 ч.1 п.7 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.10.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до СУ ГУНП в Чернігівській області з клопотанням про проведення слідчих дій по відновленню зниклих речових доказів, добутих при огляді місця події 12.10.20104 року по факту вбивства ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що заявники повторюють заявлене 13.06.2018 року клопотання: про відновлення речових доказів фото та відеоматеріалів ОМП по вбивству ОСОБА_5 12.10.2004 року, які зникли з прокуратури Чернігівської області; пістолета ТТ, що був виявлений в приміщені тамбуру кафе «Волошка» СОГ при огляді МП 12.10.2004 року; вияснити місцезнаходження пістолета нетравматичної дії ИЖ-79.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про відмову в задоволені клопотання від 05.11.2018 року, в задоволені клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено. Відмовляючи в задоволені клопотання, слідчий зазначив, що відновлення та долучення до матеріалів провадження вказаних потерпілими у клопотанні речових доказів, не представляється можливим у зв`язку з їх знищенням; відеозапис проведення слідчих дій та фотоматеріали, отримані під час проведення розслідування кримінального провадження, були втрачені через технічні пошкодження носія інформаційних даних.

З огляду на викладене вище, вбачається, що при прийнятті постанови про відмову в задоволенні клопотання, слідчим не було порушено вимог ст.ст. 110, 217 КПК України, слідчий під час винесення постанови діяв згідно з вимогами чинного КПК України, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1