ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/634/19 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/46/19 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення злочину, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, яке на його думку, вчинено слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 .

Ініціатор подання, посилаючись на вимоги ч.2 ст. 32 КПК України, ставить питання про направлення вищезазначеної скарги до іншого суду, у зв`язку з неможливістю розгляду скарги ОСОБА_6 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя..

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Так, за змістом скарги вбачається, що ОСОБА_6 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в порядку ст.303 КПК України стосовно подання до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 .

Тобто, скарга подана на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, викладені в поданні голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підстави, які вказують на неможливість розгляду вищенаведеної скарги, знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим за правилами територіальної підсудності колегія суддів визнає за необхідне, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення злочину, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_6 направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дата документу Справа № 335/634/19