Справа №484/369/19
Провадження №1-кс/484/278/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання

06.02.2019р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000104 від 10.01.2019 року клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що в СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000104 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 10.01.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму дверей, проникла до торговельного павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала продукти харчування та грошові кошти в сумі 4 500 грн., тим самим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 45 000 грн.
Ухвалами слідчого судді Первомайського міськрайонного суду від 22.01.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 - з метою відшукання знарядь вчинення злочину та викраденого майна.
01.02.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою виявлено, вилучено та в присутності понятих поміщено до пакету № 1 чоловіче взуття (кросівки) чорного кольору 2шт.

В цей же день в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою виявлено, вилучено та в присутності понятих поміщено до пакету № 1 пару кросівок.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що перелічені речі та предмети, вилучені в ході обшуку, та поміщені до пакетів № 1, 1, а саме чоловіче взуття, співпадає зі слідами взуття, які були залишені, оглянуті та вилучені до сейф-пакету №ЕХР0232861 в ході огляду місця події на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 .
На судове засідання слідчий та власники вилучених кросівок ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не з`явилися. Про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином. До суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання належить задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- чоловіче взуття (кросівки) чорного кольору 2 шт., які були вилучені 01.02.2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , поміщенні в пакет № 1;
- пару кросівок, які були вилучені 01.02.2019 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1