Провадження № 1-кп/761/651/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 000 000 006 29 від 22 липня 2015 року, в якому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,
У С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 151 000 000 006 29 від 22 липня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає усім вимогам КПК України. Крім того клопотав про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання наявністю ризику переховування останнього від суду, оскільки обвинувачений тривалий час перебував у розшуку.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, проте останні заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з підстав недоведеності відповідних ризиків прокурором.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Разом з тим судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 перебуває судове провадження (справа № 761/3085/16-к)за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні спільно з ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо передачі даного кримінального провадження судді ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_9 , яке розглядається під головуванням останньої.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Таким чином дане судове провадження (справа № 761/39874/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, підлягає передачі головуючому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/3085/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи наявні матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, зважаючи на тяжкість інкримінованих йому кримінально-караних діянь, враховуючи, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання у м. Києві, а прокурором не наведено доказів обізнаності обвинуваченого про те, що відносно нього застосовувалися розшукові заходи, а також стороною обвинувачення належним чином не обґрунтовано наявність ризику ухилення останнього від суду, колегія суддів приходить до висновку, що тримання обвинуваченого під вартою не буде в повній мірі відповідати, як вимогам національного законодавства так і міжнародним стандартам кримінального судочинства та практиці ЄСПЛ. На переконання суду ОСОБА_6 не має наміру ухилятися від суду та ризики, встановлені ст. 177 КПК України є мінімальними, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби з покладенням обов`язків, встановлених ст. 194 КПК України повною мірою забезпечить виконання ним усіх покладених на нього процесуальних зобов`язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 151 000 000 006 29 від 22 липня 2015 року.
Судове провадження (справа № 761/39874/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, передати головуючому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/3085/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце своєї реєстрації та проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під домашнім арештом визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 квітня 2019 року включно.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3