Справа № 455/1392/18
Провадження № 1-кс/455/455/2018
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000561 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 19.10.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в м. Добромиль, по вул. Галицькій, №121, Старосамбірського району Львівської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним в напрямку центра міста Добромиль здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , та зник з місця ДТП. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Добромильську районну лікарню для надання медичної допомоги, з діагнозом «закритий прелом в/з правої верхньої гомілкової кістки та неповний перелом в/з малої гомілкової кістки».

19.10.2018 року під час проведення огляду місця виникнення ДТП було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який зазнав технічних ушкоджень та зберіг на собі вчинення злочину.

Оглядом місця події є населений пункт - м. Добромиль, вул. Галицька, а саме: проїзна частина має по одній смузі, що призначені для руху у протилежних напрямках, роздільна лінія- відсутня. Дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, без вибоїн. Час огляду - світла пора доби. На місці ДТП зафіксовано: сліди шин автомобіля, осип уламків скла на прилеглій вулиці до лівої смуги по напрямку руху до м. Добромиль. Автомобіля на місці ДТП не виявлено.

19.10.2018 року автомобіль марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 з пошкодженою фарою виявлено працівниками поліції в с. Грушатичі Старосамбірського району Львівської області та доставлено на майданчик Старосамбірського відділення поліції, що в м.Старий Самбір по вул.Л. Галицького, №41.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником та користувачем автомобіля марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення причини та обставин вказаної ДТП, в ході досудового слідства виникає об`єктивна процесуальна необхідність оглянути вказаний транспортний засіб за участю експертів, призначити і виконати ряд судових експертиз, зокрема судову автотехнічну і трасологічну експертизи з метою встановлення технічного стану транспортного засобу на момент ДТП, для проведення яких виникає необхідність в огляді автомобіля марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки на автомобілі марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 , збереглися технічні ушкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля), тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом і в подальшому буде залучений до проведення декількох автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз.

А тому, для досягнення вище вказаної мети, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, за місцем проживання його фактичного власника ОСОБА_5 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

З метою недопущення відчуження автомобіля марки «ВАЗ - 21150» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому надасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ - 21150», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , зареєстрований в с.Библо Старосамбірського району Львівської області, який зберігається на території Старосамбірського відділення поліції, що в м.Старий Самбір по вул. Л. Галицького, №41, та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, з метою зберігання даного транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Належним чином повідомлений власник автомобіля марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000561 від 19.10.2018 року, протоколом огляду місця події від 19.10.2018 року, заявою ОСОБА_7 , рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 19.10.2018 року, інформаційним повідомленням Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради «Добромильська районна лікарня» від 19.10.2018 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , постановою про визнання речовим доказом від 22.10.2018 року, враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його пошкодження, відчуження, зміни стану шин транспортного засобу та знищення слідів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом заборони права його власника на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Автомобіль марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1