Справа № 645/7268/18
Провадження №1-кс/645/2577/18
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ( без зазначення прізвища, імені та по батькові посадової особи), вказуючи, що слідчий не розгляду клопотання заявника від 16.11.2018 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000082.
Просив суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, та надати йому можливість ознайомитись та зняти копії з матеріалів кримінального провадження № 0000082.
В судове засідання заявник не з`явився, просив про розгляд скарги у його відсутність.
Старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій також просила про розгляд скарги за її відсутності та повідомила, що відповідь на клопотання заявника була нею направлена простою поштовою кореспонденцією.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд скарги за відсутності заявника та слідчого.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000082, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3
16.11.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області із заявою про ознайомлення з матеріалами вказаного вище кримінального провадження та про зняття з нього копій.
На час розгляду скарги слідчим не надано суду даних про належне повідомлення заявника з результатами розгляду його клопотання від 16.11.2018 р., у відповідності до вимог ст.ст.220, 221 КПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає мнеобхідним задовільнити скаргу ОСОБА_3 частково, та зобов`язати слідчого повідомити належним чином ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого задовільнити частково.
Зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області повідомити належним чином ОСОБА_6 про результати розгляду його клопотання від 16.11.2018 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000082.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -