Справа №485/532/19
Провадження № 1-кс/485/264/19
УХВАЛА
про арешт майна

29 березня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000229 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
28 березня 2019 року заступник начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. Слідчий СВ надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
26 березня 2019 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період з 18.03.2019 по 26.03.2019, з його домоволодіння таємно викрала належні йому особисті речі та побутову техніку.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 26 березня 2019 року за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.03.2019 року встановлено, що 18 березня 2019 року він поїхав у м.Херсон до своєї дружини. Коли повернувся 26 березня 2019 року до свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та зайшовши до житлового будинку, звернув увагу на те, що на металопластикових дверях вибите скло, біля дверей на полу лежав молоток. В ході подальшого огляду свого будинку потерпілий виявив відсутність своїх особистих речей та побутової техніки, а саме: плазмового телевізору LED Sony "32" чорного кольору; мультиварки "REDMOND" RMC - M4502 чорного та срібного кольорів; хлібопічі; двох пластикових каністр ємкістю по 10 літрів; оббризкувача для городу; набору ключей автомобільних (ключ та різні насадки для нього); ікони "Божої Матері Донської"; праски; чотирьох статуеток (нецки); спиртних напоїв (коньяк Арарат 0,5 л, вино Кагор 0,7 л, віскі Джек Деніелс 1л, коньяк Білий Аіст 0,5 л, вино Ізабелла 0,7 л); кросівок Найк синього кольору з білими вставками 44 розміру на шнурках; дубльонки коричневого кольору з натуральної шкіри; дубльонки коричневого кольору з штучного хутра; шкатулки різної, саморобної, світлого кольору; нард різних розмірами 60х40 см темного кольору; двох ковдр розмірами 2х2,4 м коричневого та бардового кольорів. Суму матеріального збитку потерпілим оцінено в розмірі 46484грн.50коп. В крадіжці потерпілий підозрює місцевого мешканця ОСОБА_7 .
Під час огляду місця події 26.03.2019 - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне: в кімнаті під № 1, на полу виявлені та вилучені куртка коротка чорного кольору, джинси синього кольору та труси світлого кольору з червоними вставками, які було поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплена пояснювальна записка та який позначений як "Пакет №1"; з поверхні дверей холодильника, за допомогою марлевого тампону, змито сліди бурого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на кров. Вказаний марлевий тампон поміщено до паперового конверту який позначений як "Пакет №2"; з поверхні металопластикових дверей, за допомогою дактилоскопічного порошку та клейкої стрічки, вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено до паперового конверту який позначений як "Пакет №3"; в кімнаті під № НОМЕР_1 , на полу виявлений та вилучений молоток, який було поміщено та упаковано до спец пакету № ЕХР 0266509.
27 березня 2019 року від гр. ОСОБА_8 надійшла заява, в якій зазначено що вона добровільно бажає надати працівникам поліції для огляду хлібопіч, шкатулку, дві каністри ємкістю по 10 л, оббризкувач, тв-тюнер та набір головок ключів, які приніс її син ОСОБА_9 , якої дати не пам"ятає.
Протоколом огляду місця події від 27.03.2019 року в період часу з 10:00 по 10:40, за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 , було оглянуто та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області наступні речі: дві пластикові каністри ємкістю по 10 літрів кожна, які було поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплена пояснювальна записка та який позначений як "Пакет №1"; оббризкувач "МЛО-6М" та металеву коробку з набором ключів, які було поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплена пояснювальна записка та який позначений як "Пакет №2"; TV-тюнер "OPTICUM" 4100С та дерев`яна шкатулка, які було поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплена пояснювальна записка та який позначений як "Пакет №3"; хлібопіч "АТК", яку було поміщено до поліетиленового пакету, до якого прикріплена пояснювальна записка та який позначений як "Пакет №4".
Потерпілий ОСОБА_5 , підтвердив, що речі видані гр-кою ОСОБА_8 , належать йому та були викрадені з його домоволодіння.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що вище вказані речі, є предметами кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення в кримінальному провадженні, як речові докази, а також необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі для проведення товарознавчої експертизи для визначення вартості.
Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов"язаного з їх незаконним обігом.
Постановою заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 27.03.2019 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що речі, вилучені в ході огляду місця події 27 березня 2019 року у свідка ОСОБА_8 , відповідають критеріям, передбаченим п.3 ч.2 ст.167 КПК України та ч.1 ст.98 КПК України, а саме є предметами кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події за протоколом від 27 березня 2019 року, а саме дві пластикові каністри ємкістю по 10 літрів кожна, оббризкувач "МЛО-6М", металеву коробку з набором ключів, TV-тюнер "OPTICUM" 4100 С, дерев"яну шкатулку та хлібопіч "АТК", які належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0000229 від 26.03.2019 року, з передачею для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування або на час проведення слідчих дій з цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1