Справа № 591/6779/18
Провадження № 1-кс/591/4962/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № №0000096 від 01.11.2018 р. ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 01.11.2018, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 в одержанні ним неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. 08.11.2018 р. було проведено обшуки в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , т.в.о. військового комісара Сумського МВК ОСОБА_7 видав книгу протоколів позаштатної військо-лікарської комісії; журнал обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 із сервером відеоспостереження, автомобіля «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: заяву ОСОБА_8 військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу військового квитка; карту медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 ; фотокартка ОСОБА_8 , розміром 3х4 см; грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень: чотири купюри номіналом по двісті гривень кожна: TЄ 7180474, ПД 7815935, YЄ 6352308, ЕД 5375403 та одна купюра номіналом сто гривень: СВ6283250, які ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 , просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке може бути речовими доказом в зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представники власника майна заперечили проти вказаного клопотання, оскільки вилучення майна та накладення на нього арешту зашкодить нормальній роботі Сумського МВК.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 01.11.2018.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном, що вилучено 08.11.2018 р. під час обшуку автомобіля «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 , призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Майно що вилучено в Сумському МВК оглянуто слідчим та може бути передано під розписку для забезпечення нормального функціонування роботи військового комісаріату.

Тобто клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000096 від 01.11.2018 р., на майно та документи, що 08 листопада 2018 року буди вилучені під час обшуку автомобіля «Рено Логан» р.н. НОМЕР_1 :

-заяву ОСОБА_8 військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу військового квитка;

-карту медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 ;

-фотокартку ОСОБА_8 , розміром 3х4 см;

-грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень: чотири купюри номіналом по двісті гривень кожна: TЄ 7180474, ПД 7815935, YЄ 6352308, ЕД 5375403 та одна купюра номіналом сто гривень: СВ6283250, які ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 .

Майно вилучене під час обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

-книгу протоколів позаштатної ВЛК по номенклатурі № НОМЕР_2 на 60-ти десяти аркушах;

-журналу обліку відвідувачів та ознайомлення про заборону використання фото та відеозапису на території та в приміщеннях Сумського МВК інв. № р/37/314 на 33 аркушах, яка знаходиться в синій обкладинці;

-системний блок із сервером відеоспостереження «Gazer NF304s», с/н NF304s27 - передати під зберігальну розписку відповідальній особі Сумського МВК до розгляду справи судом по суті.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління СБ України в Сумській області майора юстиції ОСОБА_3 .

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1