Справа № 760/1305/19
Провадження № 1-кс/760/1401/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва подано клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000428 від 14.11.2016 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України про продовження ОСОБА_6 строку тримання особи під домашнім арештом та покладених на неї обов`язків.

Орган досудового розслідування у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу на термін 60 днів в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу детектива, прокурора або слідчого судді; повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуват ися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисників та прокурора, встановив наступне.

Із матеріалів клопотання вбачається, що детективами Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 14.11.2016 за підозрами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

21.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.11.2018 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.01.2019 включно із забороною йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2018 ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 26.11.2018 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому до 21.01.2019 включно з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу детектива, прокурора або слідчого судді;повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Орган досудового розслідування в обгрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, тривалість строку, на який необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом з покладенням на нього обов`язків, обумовлюється складністю кримінального провадження, великою кількістю підозрюваних, знаходженням осіб, яких необхідно допитати як свідків, поза межами України та іншими об`єктивними причинами, які не залежать від органу досудового розслідування.

Постановою заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 від 14.01.2019 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 21 березня 2019 року.

Крім того, прокурор у клопотанні вказує, що враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у кримінальному провадженні, а також перешкоджати досудовому слідству у кримінальному провадженні іншим чином, об`єктивність причин неможливості закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу, виникає необхідність в продовженні строку тримання підозрюваного під домашнім арештом.

В обґрунтування клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного органом досудового розслідування зазначається, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність ризиків передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом та покладених на нього обов`язків відмовити, або застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Зазначили, що у матеріалах кримінального провадження відсутня наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, а також відсутні ризики, про які зазначає сторона обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, виходить з наступного.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 14.11.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

21.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досліджені в судовому засіданні додані до клопотання документи, на даний час, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2018 ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 26.11.2018 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому до 21.01.2019 включно з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора та слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу детектива, прокурора або слідчого судді;повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Постановою заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 від 14.01.2019 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 21 березня 2019 року.

Слідчим суддею у кримінальному провадженні встановлено що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні, не зменшилися, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені ризики є триваючими та реально існуючими, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести слідчі дії у даному кримінальному провадженні для його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 18.03.2019 року, який було обрано на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 20.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 18.03.2019 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, заборонивши йому з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити на два місяці, тобто до 18.03.2019 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5

ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2018, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора та слідчого судді;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу детектива, прокурора або слідчого судді;

- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуват ися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1