Справа № 183/6435/15
№ 1-в/183/17/19

У Х В А Л А
25 січня 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Новомосковського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання, призначеного з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника відділу пробації ОСОБА_5 ,-
Начальник Новомосковського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про вирішення питання про скасування покарання, призначеного з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі.
Своє клопотання особа, уповноважена на виконання вироку суду, обґрунтовує тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Вирок суду надійшов до Новомосковського МРВ на виконання 30.03.2016 року.

07.04.2016 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених судом. Постановою від 07.04.2016 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а в зв`язку зі зміною місця проживання, відповідною постановою від 15.09.2016 року, - змінено дні явки для реєстрації.

Засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, 18.08.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, останній знову був повідомлений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених судом, однак 17.10.2017 року ОСОБА_3 зник з місця проживання, внаслідок чого 13.11.2017 року були розпочаті першочергові заходи з розшуку засудженого, Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 було заведено розшукову справу № 83317009.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 систематично порушує вимоги п.4 ч.1 ст. 76 КК України та своєчасно не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, начальник Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації просить скасувати звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного судом з випробуванням та направити засудженого в місця позбавлення волі.

В судове засідання засуджений не з`явився, в зв`язку з чим прокурор вважав не можливим розгляд подання та просив відмовити у його задоволенні.

Представник відділу пробації підтримав думку прокурора.

Суд, дослідивши подані уповноваженим органом матеріали, дійшов до наступного висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Вирок суду надійшов до Новомосковського МРВ на виконання 30.03.2016 року.

Вимоги ч.4 ст. 539 КПК України передбачають можливість розгляду питання щодо виконання вироку за відсутності осіб, крім випадків коли їх участь визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Зважаючи на те, що прокурором не підтримувалося подане відділом пробації подання, а місце знаходження засудженого на момент розгляду подання, не було встановлено, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відмовити начальнику Новомосковського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання про скасування покарання, призначеного з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1