Справа № 466/7970/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000296 від 25.01.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобовязаного,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 ,12.04.2018, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку №33 на вул. Гетьмана Мазепи у м. Львові, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичної речовини «метадон», всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 , (анкетні дані якого змінено), а саме, продав за 2600 грн. один полімерний пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, в якому, згідно висновку експерта №3/394 від 16.05.2018, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,4307 грам, який попередньо придбав та зберігав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Окрім цього,15.08.2018, приблизно о 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області спільно із працівниками УПН ГУНП у Львівській області було проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено та вилучено наступні предмети: два полімерних пакета із вмістом кристалічної речовини білого кольору, безбарвний полімерний пакет з пазовим замком, в котрому знаходяться частинки подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, електронну вагу сірого кольору, дерев`яну люльку коричневого кольору, у яких, відповідно до висновку експерта №3/844 від 10.09.2018, у дрібнокристалічній речовині білого кольору, котра міститься в двох полімерних пакетах та на поверхні електронної ваги сірого кольору, котра міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 1,23705 грам; частинки подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, котрі виявлено в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого становить, 0,0001 грам; в речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішній поверхні дерев`яної люльки коричневого кольору, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,1384 грам, які попередньо придбав та зберігав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.309 КК України.

14 листопада 2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 з іншого боку укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України і така цього ж дня подана суду.

За цією угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, погоджено міру покарання з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин: за ч.1 ст.307 КК України 5(пять) років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_3 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченим і захисником з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу та за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі адвокатом ОСОБА_5 з іншого боку немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не зясовано і таких не зазначено в обвинувальному акті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний домашній арешт, який припинив дію 23.11.2018 року

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути за проведення експертиз в користь держави згідно висновку експерта №3/394 від 16.05.2018 - 858,00 грн. і №3/844 від 10.09.2018 -1716. 00 грн.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 листопада 2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.307 КК України 5 (пять) років позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 домашній арешт припинив дію 23.11.2018 року.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави за проведення експертиз, згідно висновку експерта №3/394 від 16.05.2018 - 858,00 грн. і №3/844 від 10.09.2018-1716. 00 грн., а разом 2574 (дві тисячі пятсот сімдесят чотири гривні 00 коп.)

Речові докази у справі: один полімерний пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина - наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,4307 грам, два полімерних пакета із вмістом кристалічної речовини білого кольору, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 1,23705 грам; безбарвний полімерний пакет з пазовим замком, в котрому знаходяться частинки подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого становить, 0,0001 грам; електронну вагу сірого кольору, дерев`яну люльку коричневого кольору, нашарування якої виявлено на внутрішній поверхні екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,1384 грам, які передані згідно постанови слідчого ОСОБА_7 від 22.09.18 на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1