Справа № 361/2985/18
Провадження № 1-в/361/360/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про уточнення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про уточнення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 02.06.2017 в строк відбуття покарання зараховано період перебування її під вартою з 31.05.2017 по 02.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У заяві уповноважена особа просить уточнити, чи підлягає вказаний у вироку період зарахування засудженій ОСОБА_6 в строк відбування покарання включно.
Представник Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не доставлялась. Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що 05.06.2018 ОСОБА_6 засуджена Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018, у вигляді 4 років позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначено 4 роки позбавлення волі, з вираховуванням строку покарання з часу її затримання. Засудженій зараховано в строк відбуття покарання період перебування її під вартою з 31.05.2017 по 02.06.2017 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.08.2018 вирок суду І інстанції від 05.06.2018 змінено в частині виключення посилання на застосування щодо ОСОБА_6 ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням того, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018 не набув чинності; в решті вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 залишено без змін.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_7 , дослідивши надані матеріали та матеріали кримінальної справи № 361/2985/18 (провадження № 1кп/361/516/18), суд приходить до наступного висновку.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 в кримінальному провадженні № 0001773 від 23.04.2018 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018, у вигляді 4 років позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначено 4 роки позбавлення волі, з вираховуванням строку покарання з часу її затримання. Засудженій зараховано в строк відбуття покарання період перебування її під вартою з 31.05.2017 по 02.06.2017 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.08.2018 вирок суду І інстанції від 05.06.2018 змінено в частині виключення посилання на застосування щодо ОСОБА_6 ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням того, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018 не набув чинності; в решті вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 залишено без змін. При цьому, в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 в порядку ст. 208 не затримувалась, запобіжний захід відносно неї на досудовому слідстві не застосовувався. Однак, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018 в кримінальному провадженні № 0003364 від 05.09.2015 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; засудженій зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 31.05.2017 по 02.06.2017 включно (час її затримання по день зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби).Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.09.2018 вирок суду І інстанції від 22.05.2018 залишено без змін.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений у частині другій статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. На підставі пункту 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, яким ухвалено вирок.

Згідно з частиною першою статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 слід задовольнити, роз`яснивши, що період перебування засудженої ОСОБА_6 під вартою за період з 31.05.2017 по 02.06.2017 зарахований їй вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018 в кримінальному провадженні № 0003364 від 05.09.2015, в рамках якого їй було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на певний період доби, відтак зарахування в строк покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 не підлягає.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про уточнення номеру кримінального провадження у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Роз`яснити, що період перебування засудженої ОСОБА_6 під вартою за період з 31.05.2017 по 02.06.2017 зарахований їй вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018 в кримінальному провадженні № 0003364 від 05.09.2015, в рамках якого їй було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на певний період доби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1