Справа № 535/1276/18
Провадження № 1-кс/535/525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ст.348, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ст.348, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до клопотання, 04.10.2018 близько 18:52 до чергової частини Котелевського ВП через центр 102 по телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , заявник просить про допомогу. При прибутті на місце події наряду ГРПП Котелевського ВП у складі інспектора СРПП № 4 Котелевського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (посвідчення ПТП № 002710 від 19.01.2017) та поліцейського СРПП № 2 капрала поліції ОСОБА_5 (ПТП № 005265 від 25.01.2018) встановлено, що до 102 для надання допомоги телефонувала ОСОБА_6 , у якої виник конфлікт з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . На прохання працівників поліції припинити суперечку та вирішити її в рамках правового поля останні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , не припинили суперечку та раптово для поліцейських ОСОБА_7 , взявши в руки два кухонні ножі, наніс удар працівнику поліції ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, в область правого стегна ззаду, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді різаної рани правого стегна ззаду, а ОСОБА_8 наніс працівнику поліції ОСОБА_5 кулаком декілька ударів в область обличчя,чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі.

За вказаним фактом 04.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
05.10.2018 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Крім того встановлено, що 04.10.2018 близько 18:52 до чергової частини Котелевського ВП через центр 102 по телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , заявник просить про допомогу. При прибутті на місце події наряду ГРПП Котелевського ВП у складі інспектора СРПП № 4 Котелевського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (посвідчення ПТП № 002710 від 19.01.2017) та поліцейського СРПП № 2 капрала поліції ОСОБА_5 (ПТП № 005265 від 25.01.2018) встановлено, що до 102 для надання допомоги телефонувала ОСОБА_6 , у якої виник конфлікт з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . На прохання працівників поліції припинити суперечку та вирішити її в рамках правового поля останні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , не припинили суперечку та раптово для поліцейських ОСОБА_7 , взявши в руки два кухонні ножі, почав наносити удари працівнику поліції ОСОБА_5 в область голови та грудної клітки з ліва, тобто в життєво важливі органи, що свідчить про намір ОСОБА_7 позбавити працівника поліції життя у зв`язку з виконанням ОСОБА_5 службових обов`язків, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення голови, рани грудної клітки.

За вказаним фактом 05.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
05.10.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
05.10.2018 матеріали кримінальних проваджень № 0000356 та № 0000357 об`єднані в одне провадження під загальним

№ 0000356.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у не встановлений під час досудового розслідування період часу та не встановленому місці, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав бойові припаси у вигляді 46 патронів калібру 5,6 мм, двадцять п`ять патронів калібру 7,62х53мм, вогнепальну зброю у вигляді пістолета Маузер, моделі 1914 року, калібру 7,65мм та вісім патронів до нього, які являються боєприпасами після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, переніс їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу до 04.10.2018.

04.10.2018 під час проведення невідкладного обшуку домогосподарства, в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , працівниками поліції виявлено та вилучено вказаний пістолет та боєприпаси до нього, який згідно судово-балістичної експертизи № 2020 від 18.10.2018 являється вогнепальною зброєю короткоствольним, нарізним, самозарядним пістолетом Маузер, моделі 1914 року, калібру 7,65 мм., серійний номер: « НОМЕР_2 », 1920 р.в., яка виготовлена промисловим способом, пістолет придатний для проведення пострілів; вісім патронів являються бойовими припасами, пістолетними патронами «Браунінг» калібру 7,65мм, виготовлені промисловим способом і придатні до стрільби. Крім того виявлені та вилучені сорок шість патронів у відповідності до висновку судово-балістичної експертизи № 2021 від 22.10.2018 являються бойовими припасами. Дані патрони являються спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм, виготовлені промисловим способом і придатні для стрільби. Виявлені та вилучені двадцять п`ять патронів у відповідності до висновку судово-балістичної експертизи № 2021 від 22.10.2018 являються бойовими припасами. Дані патрони являються військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53мм, виготовлені промисловим способом і придатні для стрільби.

Вказані дії ОСОБА_7 вчинив без передбаченого законом дозволу в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622.

За вказаним фактом 05.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000360 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
16.11.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 в другій декаді вересня 2017 року (точна дата і час досудовим слідством не встановлено), діючи умисно, для власних потреб, без мети збуту, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зірвав, чим незаконно придбаврослини коноплі, які проростали в хаотичному порядку в чагарниках поблизу території комори СВК «Дружба», що розташована в сел. Котельва Полтавської області, та на велосипеді перевіз їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту, чим здійснив дії, направлені на придбання та зберігання наркотичного засобу за місцем свого проживання.

06.10.2018 року у ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вершкові частини рослини коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2107 від 11.10.2018 містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,379 г.

За вказаним фактом 06.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000362 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
16.11.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
19.11.2018 матеріали кримінальних проваджень № 0000356, № 0000360 та № 0000362 об`єднані в одне провадження під загальним № 0000356.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

21.11.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент з метою встановлення механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень 04.10.2018 під час вчинення стосовно нього нападу підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Тому з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , необхідно залучити експерта в області судово-медичних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , 1990 р.н. щодо механізму утворення у нього тілесних ушкоджень заподіяних підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ?

Прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. ОСОБА_3 надала суду заяву в якій клопотання підтримала повністю і просить справу розглянути без її участі. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345, ст.348, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, задоволити.

Залучити експерта Зіньківського СМЕ УОЗ Полтавської ОДА в області судово-медичних експертиз ОСОБА_9 , з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , 1990 р.н. щодо механізму утворення у нього тілесних ушкоджень заподіяних підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000356 від «04» жовтня 2018 року при необхідності.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - прокурору Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 О

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя