Справа № 296/806/19
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фотоапарат «Кенон» з флешкарткою та чохлом; мобільний телефон «Тошіба»; мобільний телефон «Самсунг»; мобільний телефон «Айфон4»; мобільний телефон «Самсунг»; мобільний телефон «Престіжіо»; мобільний телефон «LG»; мобільний телефон «Самсунг Дуос»; мобільний телефон «Айфон4»; планшет «Самсунг» СЕО168; планшет «АСЕР» білого кольору, чорний чохол та клавіатуру до нього; відеокамеру «Соні 2000Х»; зелений зошит та блокнот у твердій шкіряній обкладинці; флеш-картку, 2 банківські картки «Приватбанку»; електронні ваги 2 штуки; три ножі: складний, ніж темного кольору з рукояткою, обмотаною зеленою ниткою у шкіряному чохлі коричневого кольору, «Columbia» коричневого кольору; виріз кишені портфеля з залишками кристалічної суміші; коробку із зіп-пакетами у кількості 11 штук.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 cт. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений слідством день та час ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи злочинний намір, спрямований на систематичний збут наркотичного засобу, купували та у подальшому збували наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, який зберігав при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту.

У ході досудового розслідування 29.01.2019 Корольовським районним судом м. Житомира надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування 29.01.2019р. співробітниками СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вишще перераховане майно, про арешт якого клопоче слідчий.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі та предмети, тобто майно, яке вилучено 29.01.2019 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами злочину, на них може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно, вилучене у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- фотоапарат «Canon» з флешкарткою та чохлом;

- мобільний телефон «Toshiba portege»;

- мобільний телефон «Samsung»;

- мобільний телефон «IPHONE4», модель A1332ЕЬС 380 AFCC;

- мобільний телефон «Samsung», сірого кольору;

- мобільний телефон «Prestigio» чорного кольору;

- мобільний телефон «LG» чорного кольору;

- мобільний телефон «Samsung Duos», білого кольору;

- мобільний телефон «IPHONE4» чорного кольору;

- планшет «Samsung» СЕО168;

- планшет «АСЕР» білого кольору;

-відеокамера «Soni 2000Х», чорний чохол та клавіатура до нього;

-зелений зошит та блокнот у твердій шкіряній обкладинці;

-флеш-картка сірого кольору;

- 2 банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

-електронні ваги сірого кольору QC Pass 500 g/0.1.g;

електронні ваги сірого кольору «Digital Geate»;

- складний ніж з дерев`яною рукояткою;

- ніж темного кольору з рукояткою, обмотаною тканинною ниткою зеленого кольору у шкіряному чохлі коричневого кольору;

- ніж «Columbia» коричневого кольору;

- виріз карману портфеля з нашаруванням кристалічної суміші;

- зіп-пакети у кількості 11 штук із залишками кристалічної суміші білого кольору.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1