Справа № 354/203/19
Провадження № 1-кс/354/179/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

03 квітня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000034, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2019 р. за ч.3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

12.03.2019 р. начальник СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням.
З 29.03.2019 року суддя ОСОБА_1 приступила до виконання своїх обов`язків судді Яремчанського міського суду.
Слідчий обгрунтовує своє клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000034 від 27.02.2019 р. за ч.3 ст.289 КК України, у якому встановлено, що 27.02.2019 р. , в період часу із 00 год. 00 хв. до 05 год. 15 хв., невідома особа, з під приватної садиби «Бескид», що в с.Татарів, участок Бащенка, 281, Яремчанської міської ради, незаконно заволоділа автомобілем марки «Тoyota LAND CRUISER 200», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , завдавши останньому великої матеріальної шкоди.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000034 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В клопотанні зазначено експертну установу Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналісничний центр МВС України, який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії , 14.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За таких обставин, враховуючи, що п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, для вирішення питань, зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000034, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.02.2019 року за ч.3 ст.289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1)Яка середня ринкова ціна автомобіля марки «Тoyota LAND CRUISER

200», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент угону - 27.02.2019 р.?
2)Яка середня ринкова ціна автомобіля марки «Тoyota LAND CRUISER

200», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналісничного центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

При необхідності в розпорядження судового експерта для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження №0000034.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1