УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейт. поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004067 від «21» грудня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 21.12.2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004067 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 року о 21год. 47хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02год. 47хв. у хостелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , помер гр. ОСОБА_4 , 1964 року народження.
В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки необхідно встановити причину смерті громадянина Гайдарі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004067 від 21.12.2018 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 115 ч. 1 КК України.
Диспозиція ч.1 ст. 115 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі.
Як вбачається з клопотання та долучених документів, 21.12.2018 року о 21год. 47хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02год. 47хв. у хостелі «Аліна», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , помер гр. ОСОБА_4 , 1964 року народження.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0004067 від 21.12.2018 року судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейт. поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004067 від «21» грудня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004067 від 21.12.2018 року судово-медичну експертизу громадянина Гайдарі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Яка безпосередня причина смерті громадянина Гайдарі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
?Який час настання смерті громадянина Гайдарі Немат Уллаг?
?Чи є на тілі гр. ОСОБА_6 які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенню до живий осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені?
?Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_6 в причинному зв`язку із настанням смерті?
?Чи виявлені тілесні ушкодження в гр. ОСОБА_6 нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені власноручно?
?Чи виявлено в крові гр. ОСОБА_6 алкоголь, якщо так, то який ступінь сп`яніння?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1