Провадження №1-кп/243/919/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №0002327 від 02.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2017 року та на підставі виконавчого листа № 2/243/1235 від 28.03.2017 року ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2017 року на утримання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Знаючи про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти, порушуючи ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття; на обліку в Слов`янському міському центрі зайнятості не перебував, обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я не має, офіційно ніде не працевлаштувався до теперішнього часу, заходів працевлаштування не вживав, однак отримує певний дохід від тимчасових заробітків, які жодним чином не легалізував, в повному обсязі гроші на утримання дитини (аліменти) не сплачував, будь-якої іншої допомоги своєму сину ОСОБА_6 не надавав, та, не дивлячись на неодноразові попереджався Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управлінням юстиції в Донецькій області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, рішення суду не виконував і, таким чином, умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 22 лютого 2017 року по 27 листопада 2018 в сумі 21 475 грн. 34 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 164 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно у період з 22 лютого 2017 року по 27 листопада 2018 року цілеспрямовано не сплачував встановлені рішенням суду аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання свого сина ОСОБА_6 . Розмір заборгованості не оспорює. Вказав, що добровільно сплатив 10 000 грн. заборгованості. В скоєному щиро кається.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за своєї відсутності, покарання призначити на розсуд суду.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
Суд приймає до уваги факт добровільної сплати обвинуваченим заборгованості за аліментах у сумі 10 000 гр., що підтверджено документально.
Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем мешкання та за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 буде можливим у разі призначення останньому покарання у вигляді громадських робіт, та таке покарання буде достатнім та співрозмірним до вчиненого.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд
присудив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: ОСОБА_1