Провадження 1-кс/127/6652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у 2018 2019 роках виконували службові обов`язки на контрольному пункті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.03.2019 СУ ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Обставини злочину: до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України щодо розкрадання спирту етилового ректифікованого службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , с. Бджільна, Теплицького району, Вінницької області).

Так, 28.02.2019 відповідно до спільного наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та концерну від 28.02.2019 № 53-р, проведено інвентаризацію залишків готової продукції на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами проведеної інвентаризації фактичний залишок безводного спирту (абсолютного алкоголю) становить 3039,05 дал.

Згідно інформації ДФС України (управління ліцензування та організації контролю за обігом підакцизних товарів) залишки готової продукції (спирту) станом на 28.02.2019 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складають 5693,05 дал абсолютного алкоголю.

Таким чином станом на 28.02.2019 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостача безводного спирту (абсолютного алкоголю) становить 2654 дал.

13.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду проведено огляд території та приміщень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами огляду встановлено, що на території спиртового заводу зберігається рідина з характерним запахом спирту у кількості 736,5 дал (заміри проводились за температури рідини 4? С).

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно встановити, яка кількість спирту на зберіганні відображена у звітних документах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2018 до 13.03.2019, а також встановити інформацію про виробництво та відвантаження спирту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2018-2019 рр., закупівлю сировини, енергоносіїв та реагентів за вказаний період. Також необхідно встановити осіб, які працювали на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.01.2018 до 13.03.2019.

Відомості, що містяться у вище зазначених документах, як самостійно, так і сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 УПУ України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у 2018 2019 роках виконували службові обов`язки на контрольному пункті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); графіків чергувань даних працівників; відповідних наказів, на підставі яких працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 виконували службові обов`язки на контрольному пункті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; доповідних записок, рапортів, документів, які у 2018-2019 рр. складались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виконували службові обов`язки на контрольному пункті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя