Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/100/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004383, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.11.2018 р. приблизно о 20:50 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем проживання біля будинку АДРЕСА_1 , куди вийшов на зустріч до знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким домовився про зустріч по телефону. Коли ОСОБА_5 вийшов на вулицю на зустріч, то поряд ОСОБА_6 перебували двоє невідомих йому чоловіків, один з яких встановлений як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і невстановленим чоловіком, виник конфлікт.
ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і невстановленому чоловіку, пройти до його квартири АДРЕСА_2 . Після того, як ОСОБА_5 приблизно о 21:05 год. зайшов до приміщення своєї квартири, він, невірно оцінивши для себе небезпеку для посягання та обстановку для захисту, а також не прийнявши в таких умовах події можливих заходів щодо відвернення щодо себе можливих протиправних посягань, та мав реальну можливість відвернути реальну загрозу заподіяння шкоди по відношенню до себе, взяв в праву руку металевий бур довжиною в 70 см, який знаходився в коридорі при вході до квартири. Після чого наніс цим металевим буром удар в область голови потерпілого ОСОБА_6 , чим завдав останньому відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, вдавлений перелом черепа. А також, ОСОБА_5 завдав металевим буром умисного удару по голові ОСОБА_7 .
Громадянину ОСОБА_7 надано медична допомога 10.11.2018 р., та в подальшому він звернувся для надання стаціонарної медичної допомоги до лікарні 13.11.2018 р.

На підставі зібраних доказів 15.11.2018 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що проведення судово-медичної експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, З метою встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, при яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, перевірки показань про обставини отримання ним тілесного ушкодження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим, слідчий у кримінальному провадженні звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0004383, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити;

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), у кримінальному провадженні № 0004383 від 11.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при надходженні до лікарні 10.11.2018 р., яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?

-чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати тілесні ушкодження 10.11.2018 р. приблизно о 21:00 год. в результаті спричинення удару металевим буром в область голови, в результаті падіння та ударяння об площину, або їх механізм утворення інший?

-чи виявлено алкоголь у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при надходженні до лікарні 10.11.2018, яка ступінь сп`яніння?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження;
Для дослідження експертам зобов`язати слідчого направити необхідні матеріали кримінального провадження, медичну документацію;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1