Справа № 592/1178/19
Провадження № 1-кс/592/690/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 28.11.2018, близько 02:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. № 15 по вул. Ковпака, м. Суми, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 акумулятор марки "Іста", чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на заявлену суму 1400 грн.
У ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_7 було викрадено наступне майно: 1) акумулятор марки «ISTA 6CТ-60 Aз 7 Series», придбаний на початку травня 2015 року, на авто ринку м. Суми за 1200 грн., оцінює в 1400 грн., з моменту придбання був введений в експлуатацію, використовувався на легковому авто марки «ВАЗ 21011», пробіг 30 тис. км., справний без пошкоджень.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі та просить задовольнити клопотання. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової автотоварознавчої експертизи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України експерта Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого майна: 1) акумулятор марки «ISTA 6CТ-60 Aз 7 Series», придбаний на початку травня 2015 року, на авто ринку м. Суми за 1200 грн., оцінює в 1400 грн., з моменту придбання був введений в експлуатацію, використовувався на легковому авто марки «ВАЗ 21011», пробіг 30 тис. км., справний без пошкоджень, на час вчинення злочину, а саме на 28.11.2018 року?

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1