Справа № 355/270/19
Провадження № 1-кс/355/211/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

11 березня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000301 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 20.06.2018 року близько 19 години 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Корніївка, Баришівського району, Київської області, маючи на меті вступити у спільну злочинну змову, запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїти крадіжку майна з приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,попередньо знаючи, що в даному будинку ніхто не проживає.

Того ж дня, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи вільний доступ, попередньо розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення, проникли на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , підійшовши до будинку ОСОБА_4 за допомогою каменю розбив скло на вікні, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до приміщення житлового будинку звідки скоїли крадіжку майна, а саме: LCD телевізора «SHARP LC-32S7E-BK»; соковижималку; мультиварку «VITEK VT-4203 SR»; три спайки кришок для консервування «Господарочка» загальною кількістю 150 штук; трьохлітрову банку заповнену медом; цукор пісок 18 кілограмів; жіночої жилетки без рукавів «Queen-size» GR: 1XL 46/48; тушки курки вагою 2 кілограма; свіжомороженої риби «Хек» загальною вагою 2,5 кілограма.

Із викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули територію домоволодіння, та приховали у лісосмузі неподалік місця скоєння кримінального правопорушення, маючи тим самим змогу розпоряджатися ним на власний розсуд.

21.06.2018 року слідчим проведено огляд місця схову майна крадіжку якого скоїли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлене майно було вилучене та того ж дня передане законному володільцю - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання.

За постановою слідчого від 22.06.2018 року, виявлене під час ОМП майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000301 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.02.2019 року слідчий суддя Баришівського райсуду Київської області задовольнив клопотання слідчого СВ Баришівського ВП та надав тимчасовий доступ та вилучення майна яке передане законному володільцю - ОСОБА_7 на відповідальне зберігання крадіжку якого скоїли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді, потерпіла ОСОБА_6 надала доступ та видала майно, що стало предметом посягання протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: LCD телевізора «SHARP LC-32S7E-BK»; соковижималку; мультиварку «VITEK VT-4203 SR»; три спайки кришок для консервування «Господарочка» загальною кількістю 150 штук; трьохлітрову банку; жіночої жилетки без рукавів «Queen-size» GR: 1XL 46/48, інше майно таке як три літри меду, цукор пісок 18 кілограмів, тушки курки вагою 2 кілограма, свіжоморожена риба «Хек» загальною вагою 2,5 кілограма, з невідкладною необхідністю використане володільцями для власних потреб.

Посилаючись на приписи ст.242, 244 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість LCD телевізора «SHARP LC-32S7E-BK», складові якої не змінювалися, при умові його технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 20.06.2018 року?

2) Яка ринкова вартість мультиварки «VITEK VT-4203 SR» складові якої не змінювалися, при умові її технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 20.06.2018 року?

3) Яка ринкова вартість трьох спайок кришок для консервування «Господарочка» загальною кількістю 150 штук, станом на 20.06.2018 року?

4) Яка ринкова вартість трьохлітрової банки, станом на 20.06.2018 року?

5) Яка ринкова вартість жіночої жилетки без рукавів «Queen-size» GR: 1XL 46/48 станом на 20.06.2018 року

6) Яка ринкова вартість трьох літрів липового меду, станом на 20.06.2018 року?

7) Яка ринкова вартість 18 кілограмів - цукор пісок, станом на 20.06.2018 року?

8) Яка ринкова вартість тушки курки вагою 2 кілограма, станом на 20.06.2018 року?

9) Яка ринкова вартість свіжомороженої риби «Хек» загальною вагою 2,5 кілограма, станом на 20.06.2018 року?

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта для встановлення суттєвих обставин справи.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000301 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000301 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість LCD телевізора «SHARP LC-32S7E-BK», складові якої не змінювалися, при умові його технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 20.06.2018 року?

2) Яка ринкова вартість мультиварки «VITEK VT-4203 SR» складові якої не змінювалися, при умові її технічно справного стану та придатності для використання за призначенням, станом на 20.06.2018 року?

3) Яка ринкова вартість трьох спайок кришок для консервування «Господарочка» загальною кількістю 150 штук, станом на 20.06.2018 року?

4) Яка ринкова вартість трьохлітрової банки, станом на 20.06.2018 року?

5) Яка ринкова вартість жіночої жилетки без рукавів «Queen-size» GR: 1XL 46/48 станом на 20.06.2018 року

6) Яка ринкова вартість трьох літрів липового меду, станом на 20.06.2018 року?

7) Яка ринкова вартість 18 кілограмів - цукор пісок, станом на 20.06.2018 року?

8) Яка ринкова вартість тушки курки вагою 2 кілограма, станом на 20.06.2018 року?

9) Яка ринкова вартість свіжомороженої риби «Хек» загальною вагою 2,5 кілограма, станом на 20.06.2018 року?

Для вирішення поставлених питань надати експерту: ухвалу слідчого судді, фото таблицю з зображенням об`єктів дослідження. Об`єкт дослідження перебуває на території Баришівського відділення поліції. За необхідності або на вимогу експерта надти доступ до досліджуваного об`єкта.

4. Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1