Справа № 640/3296/19
н/п 1-кс/640/3544/19
УХВАЛА
"14" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
Як вбачається з клопотання, у період з 20.08.2018р. по 19.12.2018р. ОСОБА_11 за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, діючи у складі організованої групи, під виглядом надання послуг агентства нерухомості з використанням реквізитів ФОП « ОСОБА_14 » з погрозою застосування та із застосуванням насильства, вчили 45 епізодів відкритого викрадення майна, спричинивши шкоду потерпілим: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 11.02.2019р. постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №1 строк досудового розслідування продовжний до трьох місяців, тобто до 19.03.2019р.; необхідність отримання висновків судової комп`ютерно-технічної експертизи, судово-медичних експертиз; розсекречення протоколів НС(Р)Д; встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також свідків; проведення одночасних допитів; виконання інших слідчих (розшукових) дій; виконання вимог ст.ст.290, 291 КПК України.
Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність, призначення комп`ютерно-технічної експертизи у іншому кримінальному провадженні.
19.12.2018р. підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 затримані в порядку ст.208 КПК України.
21.12.2018р. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 повідомлена підозра за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України.
21.12.2018р. до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.02.2019р. без визначення застави.
10.01.2019р. ухвалою Харківського апеляційного суду ОСОБА_12 визначена застава у сумі 153 680 грн.
11.02.2019р. керівником Харківської місцевої прокуратури №1 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто 19.03.2019р.
13.02.2019р. ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 строк тримання під вартою продовжений до 19.03.2019р.
13.02.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_12 строк виконання обов`язків продовжений до 19.03.2019р.
07.03.2019р. підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 повідомлена змінена підозра за ч.5 ст. 186 КК України.
Як вбачається з листа заст. директора ХНДЕКЦ МВС України від 22.02.2019р., завершення комп`ютерно-технічної експертизи планується у травні-червні 2019р.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підозри за ч.5 ст.186 КК України.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні за 45 епізодами злочинної діяльності неможливо за необхідності завершення судової комп`ютерно-технічної експертизи; розсекречення протоколів НС(Р)Д; встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та свідків; проведення одночасних допитів; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19 червня 2019р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: