Справа № 296/1432/17
У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0007221 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч.2, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження № 0007221 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч.2, ч.3 ст.187 КК України .

Строки тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , закінчуються 25 березня 2019 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Захисники обвинувачених та обвинуваченні ОСОБА_11 і ОСОБА_12 просили суд змінити запобіжний захід обвинуваченим на більш м`який.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підлягає задоволення з наступних підстав.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Однією з підстав зміни обвинуваченим обраної міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт є тривале перебування обвинувачених під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Житомира, прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, прож. АДРЕСА_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на весь термін розгляду справи, без використання електронних засобів контролю.

Домашній арешт ОСОБА_11 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Домашній арешт ОСОБА_12 здійснювати за адресою постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наступні обов`язки:

-заборонити покидати своє місце проживання за вищевказаними адресами з 22 години до 06 години;

-не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв, бари, кафе, ресторани, паби;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Звільнити обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з під варти в залі судового засідання.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_11 покласти на Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_12 покласти на Овруцьке відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та СІЗО Житомирської УВП №8.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3