Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/824/2019 Справа №641/1277/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.02.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 03:09 невстановлена особа, таємно викрала бензин з баку автомобіля «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_3 , припаркованого біля буд. 2-К по пр. Л. Ландау в м. Харкові, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Згідно рапорту ст. о/у УУР ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , встановлено, що 21.02.2019 біля 02.40 по пр. Л. Ландау, 2-К в м. Харкові, працівниками поліції був виявлений громадянин ОСОБА_6 , який знаходився біля баку вантажного автомобіля НОМЕР_3 «Renault Magnum», як пояснив останній, то він зливав дизельне паливо з вказаного автомобілю, біля якого знаходився шланг та каністра з дизельним паливом, а також сліди розлитого дизпалива. Крім того, в кількох метрах від грузового автомобілю знаходився автомобіль «Форд», червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , поряд з яким знаходилися каністри з дизельним паливом. Як пояснив ОСОБА_6 , в дані каністри він злив паливо з автомобілю «Renault Magnum», д/н НОМЕР_3 та хотів погрузити їх до свого автомобілю «Форд».
В ході огляду місця події від 21.02.2019 в період часу з 05:15 до 05:50 за адресою: м. Харків, пр. Л. Ландау, 2-К, де знаходився автомобіль «Renault Magnum» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, виявлено та в подальшому вилучено: полімерну каністру синього кольору з рідиною в середині, каністру блакитного кольору з рідиною в середині, шланг чорного кольору розміром 253 см, діаметром 3 см.
Цього ж дня, в період часу з 05:50 до 07:00 біля будинку № 2-К по пр. Льва Ландау в м. Харків, в ході огляду місця події гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ) добровільно надав працівникам поліції належні йому предмети, а саме: вісім каністр (6 шт. блакитного кольору, 2 шт. бежевого кольору) заповнених рідиною, яка має специфічний запах бензину, як пояснив ОСОБА_6 каністри належать йому, а рідина, це дизельне топливо, яке він злив з автомобілю «Рено», вказаного вище. Також вилучені: автомобіль «Форд-ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобілю «Форд- ескорт» ( 2 комплекти) належні ОСОБА_6
Слідчий вважає, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначених у п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України: є предметом кримінального правопорушення. Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном Для дачі відповідної правової оцінки за вилученими під час обшуку предметами, органу досудового розслідування необхідно провести відповідні дослідження в рамках експертиз, для призначення та проведення яких необхідно надавати експерту вилучені речі.
Без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, буде неможливо провести повне та всебічне досудове розслідування та встановити всі факти щодо протиправної діяльності винних осіб та це може привести до втрати або пошкодження відповідного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучені речі предмети є предметом злочину, здобуті в результаті вчинення злочину та можуть бути використані в якості речового доказу.
Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 21.02.2019 біля будинку № 22 по пр. Льва Ландау в м. Харкові майно, а саме: каністри у кількості 8 штук ( 6 шт. блакитного кольору та 2 шт. бежевого кольору), які повністю заповнені рідиною, яка має специфічний запах бензину; автомобіль «Форд-Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від автомобілю «Форд-Ескорт» (2 комплекти); шланг чорного кольору розміром 253 см.; каністру синього кольору з рідиною в середині зі специфічним запахом бензину, каністру блакитного кольору з рідиною в середині зі специфічним запахом бензину.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1