Справа № 364/502/19
Провадження № 1-кс/364/182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 02.05.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2019 року старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 02.05.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна, а саме, колосники, які являють собою металеві вироби прямокутної форми розмірами 60х26х8 см та 45х23х6 см, загальною масою 1 000 кілограм, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниза повідомленням гр. ОСОБА_4 , яка є директором Рубченківського НВК ЗОШ 1-2 ступенів дитячий садок, що розташоване за адресою: вул. Плугатаря, 4, с. Рубченки, Володарського району, Київської області .

Одночасно слідчий просить суд заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання за місцем, призначеним для зберігання автомототранспорту при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Своє клопотання ст.слідча мотивує тим, що 02.05.2019 року, виїздом слідчо-оперативної групи дане повідомлення підтвердилось та встановлено, що невідома особа проникла через одностворчасті дерев`яні двері, коричневого кольору до приміщення котельні, звідки вчинила крадіжку металевих виробів у вигляді колосників. Також в приміщенні котельні, яка є нефункціонуюча протягом 3 років, виявлено на дерев`яній вішалці сліди папілярних візерунків.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 02.05.2019 року, близько о 09 годині до нього прибув його знайомий ОСОБА_6 на легковому автомобілі марки «ВАЗ 21033-06», білого кольору, державний знак НОМЕР_1 з причіпом, в якому знаходились металеві вироби у вигляді колосників. В подальшому ОСОБА_6 запропонував придбати у нього вищезазначені металеві вироби, а враховуючи потребу ОСОБА_5 в даних виробах, то останній погодився на їх купівлю. Надалі зваживши колосники та встановивши загальну масу близько 1 000 кілограм, ОСОБА_5 розрахувався з ОСОБА_6 грошовими коштами на суму 5 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції металеві вироби у вигляді колосників загальною масою 1 000 кілограм.

02.05.2019 року проведено огляд місця події на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Миру, 25А, смт Володарка, Київської області. Оглядом встановлено, що металеві вироби є колосники, які були викрадені з приміщення котельні Рубченківського НВК ЗОШ 1-2 ступенів дитячий садок в с. Рубченки Володарського району Київської області. Колосники являють собою металеві вироби прямокутної форми розмірами 60х26х8 см та 45х23х6 см.

02.05.2019 року проведено огляд місця події на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів при Володарському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Миру, 25А, смт Володарка, Київської області. Оглядом встановлено, легковий автомобіль марки «ВАЗ 21033-06», 1983 року випуску, білого кольору. Зовні на автомобілі виявлено пошкодження у вигляді корозії металу. Даний автомобіль обладнаний причепом, в якому виявлено сліди ковзання металевих конструкцій.

Ст. слідча ОСОБА_3 , яка зверталася із до суду із даним клопотанням в судове засідання на розгляд клопотання не прибула. Слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, яка здійснює досудове розслідування, подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

ОСОБА_4 , яка є директором Рубченківського НВК ЗОШ 1-2 ступенів дитячий садок, що розташоване за адресою: вул. Плугатаря, 4, с. Рубченки Володарського району Київської області та гр. ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання до суду не з`явилися. Жодних заяв чи клопотань до суду не направали.

Задовольняючи клопотання слідчого , виходжу із наступних міркувань, так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_8 .
З урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 02.05.2019 року; копії рапорта інспектора-чергового Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 02.05.2019 року; заявоюгр. ОСОБА_4 , яка є директором Рубченківського НВК ЗОШ 1-2 ступенів дитячий садок, що розташоване за адресою: вул. Плугатаря, 4, с. Рубченки, Володарського району, Київської області, заявоюОСОБА_4 від 02.05.2019 року, якою вона не заперечує проти огляду котельні КЗ Рубченківського НВК ЗОШ 1-2 ступенів дитячий садок ; протоколу огляду місця події від 02.05.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 02.05.2019 року та його заявою від цього ж числа про добровільне надання працівникам поліції колосників, які являють собою металеві вироби прямокутної форми розмірами 60х26х8 см та 45х23х6 см, загальною масою 1 000 кілограм; заявою ОСОБА_6 про надання дозволу на огляд легкового автомобіля марки ВАЗ 21033-06 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколу огляду місця події від 02.05.2019 року; копією техпаспорта на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21033-06», 1983 року випуску; копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та його письмові пояснення від 02.05.2019 року, - прихожу до висновку, що вилучене майно, під час проведення огляду місця події, який проводився 02.05.2019 року на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів при Володарському ВП Сквирському ВП ГУНП в Київській області, який розташований по вул. Миру, 25А, смт Володарка, Київської області, а саме, колосники, які являють собою металеві вироби прямокутної форми розмірами 60х26х8 см та 45х23х6 см, загальною масою 1 000 кілограм відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Одночасно слід взяти до уваги, що в разі повернення вилученого майна існує ризик знищення вказаного в клопотанні вилученого майна, яке може бути речовими доказами, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення злочину.
Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що зазначене у клопотанні ст. слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 02.05.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000071 від 02.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події, який проводився 02.05.2019 року на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів при Володарському ВП Сквирському ВП ГУНП в Київській області, який розташований по вул. Миру, 25А, смт Володарка, Київської області, а саме, колосники, які являють собою металеві вироби прямокутної форми розмірами 60х26х8 см та 45х23х6 см, загальною масою 1 000 кілограм.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання за місцем, призначеним для зберігання автомототранспорту при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт Володарка, Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1