Справа № 507/1647/18
Провадження № 1-кп/507/161/2018
У Х В А Л А
"28" листопада 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що продовжують існувати, передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме обвинувачений може ухилитися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в цілому не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив встановити обмеження у вечірній період доби, оскільки він працює.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, строк дії якого закінчується 28.11.2018 року включно.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Суд вирішуючи питання доцільності продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід необхідно продовжити на 2 місяці, оскільки судовий розгляд справи не завершено, підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не відпали. При цьому суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому, особу обвинуваченого, зокрема, те, що він має міцні соціальні зв`язки, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, працює водієм у ТОВ "Конт-Авто", раніше не судимий, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але встановити обмеження у період часу з 22:00 години по 06:00 годину, що на думку суду буде достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 27 січня 2019 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати з 22:00 години до 06:00 години житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1