Справа№751/4952/18
Провадження №1-кс/751/3386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, не одруженого, утриманців немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2018 р. розпочато кримінальне провадження № 0005519 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 23.07.2018 затримано на підставі ст. 208 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.09.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 23.11.2018 року.

Також, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.11.2018 року.

Під час досудового розслідування виникли обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою, а саме необхідно: отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких здійснюється з 04.10.2018 року; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути під час отримання вищевказаних матеріалів кримінального провадження; надати доступ до матеріалів сторонам кримінального провадження; прийняти рішення за результатами закінчення досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено і наведено вагомість наявних доказів про вчинення особливо тяжкого злочину підозрюваним ОСОБА_5 , тяжкість покарання якого полягає в позбавленні волі на строк від 7 до 15 років, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Раніше заявлені ризики під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 не зменшилися, а саме продовжують існувати реальні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки він не працює, не має законних джерел до існування, не має сталих соціальних зв`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а отже може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування. Обґрунтовано неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки тримання під вартою є надто суворим запобіжним заходом. Ризики доказами ене підтверджені.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005519 від 23.07.2018 року (а. п. 5).

23.07.2018 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України (а.п. 31) та 23.07.2018 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а. п. 32-33). 08.11.2018 року вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 23.07.2018 року та про підозру у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.09.2018 року. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.09.2018 року строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.11.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 23.01.2019 року (справа №751/4952/18, провадження №1-кс/751/3387/18).

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, з підстав викладених в ухвалі слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, наявність ризиків, визначених в ухвалі слідчого судді при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 25.07.2018 року, передбачені п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваного, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 11 січня 2019 року.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження. Посилання сторони захисту на наявність міцних соціальних зв`язків доказами не підтверджено. Застосування цілодобового домашнього арешту до особи, яка проживає в будинку одна і немає засобів до існування, порушить права ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1