Провадження №1-кс/369/5237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0007179 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0007179 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, 20 грудня 2017 року близько 11 год. 20 хв. в с. Святопетрівське на регульованому перехресті вулиць Київська та Індустріальна трапилось ДТП за участю автобуса «IVAN» номерний знак НОМЕР_1 (маршрутне таксі №720) під керуванням водія ОСОБА_5 1970 р.н., який рухаючись по вул. Київська зі сторони м. Вишневе у напрямку м. Боярка, на забороняючий сигнал світлофора виїхав на перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddу» реєстраційний номер НОМЕР_2 під круванням водія ОСОБА_6 , 1982 р.н., який рухався з вул. Індустріальна у напрямку м. Вишневе з права на ліво відносно напрямку руху автобуса на дозволяючий сигнал світлофора.

20 грудня 2018 року проведеним оглядом місця події ДТП було встановлено, що транспортні засоби автобуса «IVAN» номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль «Volkswagen Caddу» реєстраційний номер НОМЕР_2 причетні до вищевказаного ДТП, у зв`язку з чим 20.12.2018 року були вилучені та доставлені до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на автобус «IVAN» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розгляд клопотання здійснювалось у відповідності до вимог ч. 2 ст.172 КПК України без участі власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0007179 від 21.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 21.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0007179 від 21.12.2018 року речовим доказом визнано автобус «IVAN» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ..

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити цей вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, для забезпечення кримінального провадження на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом - автобусом «IVAN» номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1