Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2131/18
Провадження № 1-кс/209/216/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

14.02.2019 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001006 клопотання володільця ОСОБА_3 про скасування арешту майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 33020-415» д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 ..

Володілець автомобіля ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль, оскільки він є власником автомобіля, з моменту арешту майна по кримінальному провадження розслідування не закінчено, автомобіль весь час перебуває на штраф площадці райвідділу, автомобіль йому потрібен для матеріального забезпечення, в зв`язку з арештом автомобіля він не має можливості ним розпоряджатися, на даний час необхідність у накладенні арешту відпала, експертизи проведені висновками не встановлено підробки номерів на агрегатах автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали клопотання про арешт майна, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 174 КПК України Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що автомобіль належить ОСОБА_3 , який потрібен йому для свого матеріального забезпечення, всі сліди злочину на вказаному автомобілі були зафіксовані під час його огляду та під час проведення інших слідчих дій, в тому числі експертизи. Згідно висновків проведених експертиз номери кузова, шасі та двигуна автомобіля є первинними та відповідають заводському способу нанесення, первинний зміст змінам не підлягав. Значний час проведення кримінального провадження впливає на права та інтереси заявника. На даний час необхідність в накладенні арешту відпала, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню а арешт скасуванню, автомобіль може бути переданий на відповідальне зберігання володільцю майна і це не вплине на повноту та об`єктивність проведення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0001006 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ГАЗ 33020-415, д/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 02.11.2006 року в якому зазначений номер № НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_2 яким останній і користується, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1