Справа № 697/2404/18
Провадження № 1-кс/697/630/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000657 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

06.11.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000657 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 05.11.2018 близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі півтори пігулки в упаковці з написом «Метадон», які були у нього вилучені працівниками поліції по АДРЕСА_1 .

05.11.2018 з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було проведено огляд квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , розміщеного по АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події було виявлено гр. ОСОБА_4 та в ході проведення поверхневої перевірки в останнього в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено півтори пігулки в упаковці з написом «Метадон».

06.11.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичною.

Слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явилася, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд даного клопотання без участі слідчого та прокурора, яким затверджено дане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 05.11.2018 близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі півтори пігулки в упаковці з написом «Метадон», які були у нього вилучені працівниками поліції по АДРЕСА_1 , а тому за даним фактом 06.11.2018 розпочато досудове розслідування за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000657 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000657 від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи являється надана на експертизу речовина в таблетованому вигляді, яку 05.11.2018 було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким (якою) саме, та яка його (її) маса?

Для дослідження експерту надати:

- речовий доказ у сейф-пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління №4487321.

Дозволити часткове пошкодження, знищення або об`єднання наданих на експертизу предметів згідно методик досліджень.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2404/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1