Провадження № 1-кп/761/34/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 131 100 000 008 57, у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Саварка Богуславського району Київської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, який перебуває у шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 368 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлене клопотання про скасування обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави.
Клопотання обґрунтоване тим, що від моменту застосування запобіжного заходу минуло більше чотирьох років, упродовж цього періоду обвинувачений виконує покладені на нього обов`язки, з`являється в кожне судове засідання.
З огляду на зазначене, захисник просив скасувати зазначений запобіжний захід та повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., внесену за ОСОБА_4 .
У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали зазначене клопотання, додатково пояснивши, що на цей час у заставодавця виникли певні фінансові труднощі у зв`язку із перебуванням на його утриманні чотирьох малолітніх дітей.
Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу, оскільки вважав, що продовжують існувати раніше встановлені ризики позапроцесуальної поведінки обвинуваченого.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, надані обвинуваченим документи, дійшов висновку про таке.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2014 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп.

Згідно з платіжною квитанцією 20.03.2014 ОСОБА_6 сплатив як заставу за ОСОБА_4 97 440 грн.
У силу ч.1 ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальним законодавством обов`язків, крім того, визначені певні ризики неправомірної процесуальної поведінки даної особи, на запобігання яких спрямоване застосування запобіжних заходів.
Судовий розгляд цього кримінального провадження триває значний проміжок часу, ця обставина не пов`язана з перешкоджанням цьому процесу з боку обвинуваченого, оскільки викликана незабезпеченням свідків стороною обвинувачення, а також неможливістю дослідження речових доказів сторони обвинувачення.
На переконання суду, відсутні ризики знищення або спотворення речей чи документів, які мають доказове значення, також малоймовірним вбачається можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та здійснення впливу на свідків, які залишаються не допитаними.
Отже, єдиним ризиком, який, на думку суду, зберігається на теперішній час, є ймовірність переховування обвинуваченого від суду ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги доводи сторони захисту щодо необхідності заставодавця забезпечити матеріальне утримання своєї родини, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення цього клопотання.

Разом з цим, оскільки встановлено наявність існування ризику позапроцесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за доцільне змінити застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 177, 201, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Повернути заставодавцеві ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу у сумі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., внесену ним на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва згідно з квитанцією від 20.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1