Дата документу 15.02.2019
Справа № 334/1118/19
Провадження № 1-кс/334/472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні №0003478 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що, 01.10.2018 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді хімічних опіків обличчя.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на причетність до скоєного злочину відносно неї, вона підозрює свого колишнього хлопця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі того, що він вже не одноразового погрожував їй фізичною розправою та вчиняв напади на неї та членів її сім`ї, особисто та за допомогою своїх знайомих.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до 28.11.2018 року, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який працював у мобільному телефоні «Айфон 6 S» (IMEY: НОМЕР_2 ). На теперішній час вказаним мобільним телефоном користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також отримання інформації, яка стосується готування або безпосередньо вчинення злочину відносно гр. ОСОБА_4 , а саме листування, фото-відео фіксація злочину, яка може міститься на мобільному телефоні, яким раніше користувався гр. ОСОБА_5 , з метою подальшого відновлення та вилучення необхідної інформації, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону «Айфон 6 S» (IMEY: НОМЕР_2 ), який на теперішній час знаходиться у користуванні у гр. ОСОБА_7 .

З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність, виходячи з вищенаведеного відповідно до ст. 93 КПК України, зібрати докази у повному обсязі. А саме необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону «Айфон 6 S» (IMEY: НОМЕР_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 користувався вказаним у клопотанні мобільним телефоном «Айфон 6 S» (IMEY: НОМЕР_2 ), що телефон на теперішній час знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні №0003478 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1