справа № 439/958/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 24.06.2018 р., щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та прожителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.06.2018 близько 20год.00хв., знаходячись поблизу кав`ярні «Dodle Coffe» («Дудл Кофе»), що за адресою: вул.Стуса,2 м.Броди Львівська область, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці нижньої орбіти правого ока, синця на повіках правого ока, крововиливу в білкову оболонку правого ока, які відповідно до висновку експерта №71/2018 від 27.06.2018 відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який повністю визнавши свою вину, не заперечив щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то справу слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 24.06.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1