Справа № 724/1890/18
Провадження № 1-во/724/1/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин заяву прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2018 року 2018 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
04 лютого 2019 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про виправлення описки у вищезазначеному вироку суду, в якому просить зазначити, що ОСОБА_4 07.10.2011 року був засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд заяви без його участі, просив заяву задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

При цьому, судом встановлено, що у обвинувальному акті по кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2018 року, затвердженим прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в анкетних даних ОСОБА_4 помилково зазначено, що останній в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.

Проте, як вбачається довідки на вимогу ДІП КП «102» ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_4 07.10.2011 року був засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ст.ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2018 року задовольнити.
Зазначити у вступній частині вироку, що ОСОБА_5 «раніше судимий, а саме: 07.10.2011 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ст.ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна», замість помилково вказаного «в силу ст. 89 КК України раніше не судимого».

Крім того вважати вірним по тексту вироку суду, що ОСОБА_4 «раніше судимий», а не «в силу ст. 89 КК України раніше не судимий».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1