Справа № 754/1181/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2019 року Колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_7 про тимчасове взяття під варту на період етапування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, до лікарні та звільнення його з-під варти по прибутті до медичного закладу,-

ВСТАНОВИЛА:
02.03.2018 ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу з суворим наглядом.
05.12.2018 року Ухвалою Київського апеляційного суду вказана ухвала залишена без змін та набрала законної сили.
04.02.2019 в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове взяття під варту на період етапування ОСОБА_8 до якого застосовані примусові заходи медичного характеру з суворим наглядом, оскільки територіально Державний заклад Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом знаходиться у м. Дніпро.
З клопотання вбачається, що виконати ухвалу суду не виявляється можливим, оскільки відсутній дозвіл тимчасово взяти ОСОБА_8 під варту для етапування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив про відсутність підстав для етапування ОСОБА_8 до медичного закладу з суворим наглядом.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №1кп/754/394/18, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб виконання ухвали суду є неможливим, а тому для забезпечення виконання ухвали суду необхідно ОСОБА_8 етапувати через ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для доставки до ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» в м. Дніпро (адреса: м. Дніпро, вул. Алексеєнко, 84) в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибутті до медичного закладу.
Керуючись ст.ст. 533, 534, 539 КПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_7 задовольнити.
Доставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2018 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу з суворим наглядом, до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» в м. Дніпро (адреса: м. Дніпро, вул. Алексеєнко, 84) через Державну установу «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в порядку визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, взявши його під варту на період етапування до лікарні та звільнивши його з-під варти по прибутті до медичного закладу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Головуючий суддя

Судді