У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003350 від 10.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 18 год. 10 хв. 08.09.2018 по 10год. 10.09.2018 невідома особа таємно, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проникла до садового будинку за адресою АДРЕСА_1 та викрала шуруповерт та пилу марки «Ryobi».

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в період часу з 18 год. 10 хв. 08.09.2018 по 10 год. 10.09.2018, з її садового будинку АДРЕСА_1 , невідомою особою було викрадено наступні речі:

- Сабельну пилу марки «Ryobi», моделі «СRP1801D», придбана 22.09.2017 року у ТЦ «Епіцентр», за грошові кошти 1600 грн., була у робочому стані;

- Шуруповерт марки «Ryobi», моделі «RCD1802», придбаний 22.09.2017 року у ТЦ «Епіцентр», за грошові кошти 940 грн., був у робочому стані;

- Зарядний пристрій марки «Ryobi», моделі «BCL14181H», придбаний 22.09.2017 року у ТЦ «Епіцентр», за грошові кошти 650 грн., був у робочому стані;

- Акумулятор марки «Ryobi», моделі «RB18L15», придбаний 22.09.2017 року у ТЦ «Епіцентр», за грошові кошти 650 грн., був у робочому стані;

- Акумулятор марки «Ryobi», моделі «RB18L15», придбаний у грудні 2017 рокуу США за грошові кошти 550 грн., був у робочому стані.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0003350 від 10.09.2018 року, судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість наступних викрадених речей станом на 10.09.2018:

- Сабельна пила марки «Ryobi», моделі «СRP1801D», придбана 22.09.2017 року у ТЦ «Епіцентр», за грошові кошти 1600 грн., була у робочому стані;

- Шуруповерт марки «Ryobi», моделі «RCD1802», придбаний 22.09.2017 року у ТЦ «Епіцентр», за грошові кошти 940 грн., був у робочому стані;

- Зарядний пристрій марки «Ryobi», моделі «BCL14181H», придбаний 22.09.2017 року у ТЦ «Епіцентр», за грошові кошти 650 грн., був у робочому стані;

- Акумулятор марки «Ryobi», моделі «RB18L15», придбаний 22.09.2017 року у ТЦ «Епіцентр», за грошові кошти 650 грн., був у робочому стані;

- Акумулятор марки «Ryobi», моделі «RB18L15», придбаний у грудні 2017 рокуу США за грошові кошти 550 грн., був у робочому стані.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1