УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000175 старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000175 старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 через мобільні додатки «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та «Call Recorder» в мобільному телефоні «Samsung» чорного та сірого кольорів із чохлом темно синього кольору, модель телефону «GALAXY A5 (2016)», з можливістю копіювання інформації на паперових (або електронних) носіях.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 отримав грошові кошти у розмірі 3000 гривень від громадянина ОСОБА_5 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП на території смт. Чаплинка Херсонської області.
Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що факт дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 07.09.2018 по вул. Кримській у смт. Чаплинка Херсонській області, близько 20 год. 44 хв. за участю постраждалого ОСОБА_6 та водія транспортного засобу «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який спричинив вказану дорожньо-транспортну пригоду, зареєстрований в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_2 за №3307 від 07.09.2018, не входять до його компетенції в силу займаної посади та функціональних обов`язків, оскільки ОСОБА_4 обіймає посаду в іншому структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що ОСОБА_6 написав заяву про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та розуміючи, що вказані матеріали ЖЄО № 3307 від 07.09.2018 направлені начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян», «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організацій їх особистого прийому в системі ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в порядку, визначеному Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , зловживаючи довірою останнього, в телефонній розмові ввів в оману та повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєння вказаної ДТП останній має сплатити йому грошові кошти в сумі 3000 гривень, зазначивши, що у випадку відмови його буде позбавлено права керування транспортним засобом та вилучено водійське посвідчення.
У подальшому ОСОБА_5 , вважаючи, що ОСОБА_4 дійсно з використанням наданої йому влади вчинить вищевказані дії, при цьому попередньо повідомивши правоохоронні органи, виконуючи його вимоги, 25.09.2018 близько 15:35 год., знаходячись у смт. Чаплинка Херсонської області на перехресті вулиці Військова та вулиці Меліораторів, знаходячись в салоні автомобіля «KIA» «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_2 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1500 грн. в рахунок раніше обумовленої частини суми грошових коштів.

У подальшому, 08.10.2018 ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля «KIA» «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності останньому, біля автостанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заволодів рештою грошових коштів в сумі 1500 гривень за не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за скоєну ним дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_6 на території смт. Чаплина Херсонської області.

08.10.2018 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області був проведений обшук транспортного засобу автомобіля «KIA» «CERATO» державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться у власності громадянина ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору із вставками сірого кольору із чохлом синього кольору, зі слів ОСОБА_4 модель зазначеного телефону «А5» та із двома сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказаний мобільний телефон детально оглянуто про що складено відповідний протокол огляду від 08.10.2018, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

11.10.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду на мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору із вставками сірого кольору із чохлом синього кольору, зі слів ОСОБА_4 модель зазначеного телефону «А5» та із двома сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » накладено арешт.

18.12.2018 в ході огляду мобільного телефону «Samsung» чорного та сірого кольорів із чохлом темно синього кольору, модель телефону «GALAXY A5 (2016)» із залученням підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільними додатками «Viber», «Telegram» та «WhatsApp», в яких містяться особисте листування ОСОБА_4 .
Окрім цього, в ході огляду встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним додатком «Call Recorder», в якому встановлено інформацію щодо з`єднання із мобільним номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 та іншими абонентами у вигляді аудіофайлів записів розмов за допомогою зазначеного мобільного додатку.
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчинення вказаного злочину, встановлення або спростування причетності громадянина ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в мобільному телефоні «Samsung» чорного та сірого кольорів із чохлом темно синього кольору, модель телефону «GALAXY A5 (2016)», яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме особисте листування та інші записи особистого характеру через мобільні додатки «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та «Call Recorder».

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться в мобільному телефоні «Samsung» чорного та сірого кольорів із чохлом темно синього кольору, модель телефону «GALAXY A5 (2016)», має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до особистого листування ОСОБА_4 , яке свідчить про заволодіння ним грошовими коштами на загальну суму 3000 гривень, через мобільні додатки «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та «Call Recorder» в мобільному телефоні «Samsung» чорного та сірого кольорів із чохлом темно синього кольору, модель телефону «GALAXY A5 (2016)», з можливістю копіювання інформації на паперових (або електронних) носіях, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до яких саме інших записів особистого характеру ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000175 старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковнику юстиції ОСОБА_14 , майору ОСОБА_15 , капітану юстиції ОСОБА_16 , капітану юстиції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: особистого листування ОСОБА_4 , яке свідчить про заволодіння ним грошовими коштами на загальну суму 3000 гривень, через мобільні додатки «Viber», «Telegram», «WhatsApp» та «Call Recorder» в мобільному телефоні «Samsung» чорного та сірого кольорів із чохлом темно синього кольору, модель телефону «GALAXY A5 (2016)», з можливістю копіювання інформації на паперових (або електронних) носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1