Справа №463/1351/19
Провадження №1-кс/463/1702/19
У Х В А Л А
про продовження строку дії ухвали

02 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданих їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Зазначає, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) № 515-ОС від 22.12.2018 року, старшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній проходить військову службу по даний час. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.03.2019 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці, тобто до 06.05.2019 року. На даний час обставини, які стали підставою відсторонення від посади підозрюваного продовжують існувати. Перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, яка наділена правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними особами, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Крім цього, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, у зв`язку із відсутністю протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні, зокрема, клопотань, ухвал та у зв`язку із значною кількістю і тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій за результатами розсекречених вищевказаних протоколів та додатків до них, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених вище, просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади строком на два місяці.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. (ч.2 ст.158 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 06.03.2019 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці, тобто до 06.05.2019 року.

В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а також відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.04.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 06.02.2019 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.06.2019 року включно.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) № 515-ОС від 22.12.2018 року, старшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні обставини, які встановлені слідчим суддею під час постановлення ухвали про відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 27.06.2019 року, на даний час досудове слідство триває та потребує проведення необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом враховується, що відсторонення від посади ОСОБА_6 не несе негативних наслідків для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, приходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без продовження строку відсторонення підозрюваного від посади.

Керуючись ст.ст.107, 131, 154, 155, 156, 157, 158, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - від посади старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 27 червня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1