печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 року, в якому остання просить надати їй та іншим захисникам підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та електронних інформаційних систем, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про дати та пункти перетинів кордону держави Україна (виїзд та в`їзд) протягом трьох останніх років наступними особами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Москва (Російська Федерація), паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. уродженки с. Рокитне, Київської області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.06.2010 р.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України, потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 , 18.06.2018 року прокурором задоволено клопотання сторони захисту про проведення одночасного допиту потерпілих та підозрюваного ОСОБА_4 , однак станом на день звернення з клопотання одночасні допити не проведені, в зв`язку з тим, як вважає сторона захисту, останні покинули України,таким захисник вказує, що на даний час виникла необхідність в отриманні вище вказаної інформації.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належними чином, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, захисник ОСОБА_3 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не доводить наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 року, відповідно до ст. 93 КПК.

Таким чином під час розгляду клопотання не найшли свого підтвердження обставини на які захисник ОСОБА_3 посилалася під час обґрунтування вказаного клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1