21.01.2019
Провадження № 1-кс/522/1063/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , звернувсядо суду з клопотанням про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , яка просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2018 до 09 год. 00 хв. 04.11.2018, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 71, таємно, шляхом пошкодження ролету та механізму замку вхідних дверей, проникла до приміщення поліграфічного центру «Top Print», звідти викрала 2 ноутбуки марок «Самсунг» та «Леново», а також моноблок марки «Asus». Загальна сума матеріального збитку становить 70000 гривень. ЖЄО №58474 від 04.11.2018.

В ході проведення огляду місця події від 04.11.2018, а саме в приміщенні вищевказаного поліграфічного центру «Top Print», виявлено та вилучено: з вхідних дверей 1 (один) слід пальців рук, відкопійований на відрізок ліпкої стрічки та з клавіатури 2 (два) сліди пальців рук, відкопійовані на відрізок ліпкої стрічки, які в подальшому направлені на експертне дослідження до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Далі, проведеним експертним дослідженням (висновок експерта від 10.12.2018 №1459-Д), встановлено, що вилучені сліди пальців та поверхні рук, розмірами: 13х45 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 32х38 мм та 14х38 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 34х38 мм, є придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експерта поставити таке питання:

?Чи залишені сліди пальців рук, розмірами: 13х45 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 32х38 мм та 14х38 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 34х38 мм особою, дактилоскопічна карта якої надається для дослідження?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою биркою з рукописним та печатним текстом: «QF.19/116-5.8-01.00.1 ОДЕСЬКИЙ НДЕКЦ МВС УКРАЇНИ ДОСЛІДЖЕННЯ №1 до висновку експерта №1459-Д від 10.12.2018 Інф. Про об`єкт: три відрізки прозорої л/с з слідами рук»;

- ксерокопію висновок експерта від 10.12.2018 №1459-Д;

- дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заповнена російською мовою ОСОБА_5 ), упакована в паперовий конверт, білого кольору.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №0007399 від 04.11.2018.

Дозволити часткову або повну витрату (знищення) об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: