Справа 165/2867/18
Провадження 1-кс/165/1051/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001328 від 31.10.2018 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу із 17 год. 30.10.2018 по 07 год. 31.10.2018 невстановлена особа шляхом злому навісного замка проникла всередину гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дриль марки «ДЕУ-900», 2 бензокоси марки «Stenson» та «Заніт», бензопилу марки «Storm», чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9700 грн.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 31 жовтня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001328 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування 06.11.2018, під час огляду місцевості, поблизу гаражного приміщення №123, що розташоване у гаражному масиві в районі шахти №4 м.Нововолинська було вилучено: бензопилу оранжевого кольору марки «Storm» YD KV 04-45, 2 бензокоси, корпус яких червоного кольору. Вилучені вищевказані речі мають значення речових доказів, оскільки можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється в ході досудового розслідування.

Слідчий вказує, що оскільки вилучені під час огляду місцевості предмети в подальшому в сукупності із іншими доказами можуть мати значення речових доказів, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу оранжевого кольору марки «Storm» YD KV 04-45, дві бензокоси з корпусом червоного кольору, що належать гр. ОСОБА_6 , та які були вилучені 06 листопада 2018 року в ході огляду місцевості поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване у гаражному масиві в районі шахти №4 м.Нововолинська.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1