провадження № 1-кс/294/494/18
справа № 294/1894/18
УХВАЛА
слідчого судді
13 грудня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 27.11.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 27.11.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, способом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом встановлення металопластикових конструкцій в квартирах та будинках їх власників, на протязі 2018 року вчинив ряд злочинів за наступних обставин.

Так, 25 червня 2018 року близько 11 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 480.00 грн., при цьому передав ОСОБА_5 договір без дати та номера в якому зазначив, що він зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику конструкції згідно з розцінками виконавця на суму 4450.00 грн., в якому в графі виконавець зазначив прізвище (ФОП ОСОБА_6 ), а не своє дійсне прізвище ОСОБА_4 , який завірив своїм підписом.

28 червня 2018 року близько 11 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Михайленки, Чуднівського району в домоволодінні за АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 500.00 грн., при цьому передав ОСОБА_7 договір без дати та номера в якому зазначив, що він зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику конструкції згідно з розцінками виконавця на суму 4450.00 грн., в якому в графі виконавець зазначив прізвище (ФОП ОСОБА_8 ), а не своє дійсне прізвище ОСОБА_4 , який завірив своїм підписом. Даний договір потерпіа ОСОБА_7 долучила до протоколу допиту як речовий доказ.

В перших числах вересня 2018 року близько 11 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Короченки, Чуднівського району в домоволодінні за АДРЕСА_3 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1100.00 грн., при цьому передав ОСОБА_9 договір без дати та номера в якому зазначив, що він зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику конструкції згідно з розцінками виконавця на суму 2100.00 грн., в якому в графі виконавець зазначив прізвище (ФОП ОСОБА_10 ), а не своє дійсне прізвище ОСОБА_4 , який завірив своїм підписом. Даний договір потерпілий ОСОБА_9 долучив до протоколу допиту як речовий доказ.

29 вересня 2018 року близько 15 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 350.00 грн., при цьому передав ОСОБА_11 договір датований 19 листопада 2018 року в якому зазначив, що він зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику конструкції згідно з розцінками виконавця на суму 1175.00 грн. Даний договір потерпіла ОСОБА_11 долучила до протоколу допиту як речовий доказ.

29 вересня 2018 року близько 16 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 850.00 грн., при цьому передав ОСОБА_12 договір без дати та номера в якому зазначив, що він зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику конструкції згідно з розцінками виконавця на суму 3700.00 грн., в якому в графі виконавець зазначив прізвище (ФОП ОСОБА_6 ), а не своє дійсне прізвище ОСОБА_4 , який завірив своїм підписом. Даний договір потерпіла ОСОБА_12 долучила до протоколу допиту як речовий доказ.

29 вересня 2018 року близько 17 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 650.00 грн., при цьому передав ОСОБА_13 договір без дати та номера в якому зазначив, що він зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику конструкції згідно з розцінками виконавця на суму 2900.00 грн., в якому в графі виконавець зазначив прізвище (ФОП ОСОБА_6 ), а не своє дійсне прізвище ОСОБА_4 , який завірив своїм підписом. Даний договір потерпіла ОСОБА_13 долучила до протоколу допиту як речовий доказ.

21 жовтня 2018 року близько 13 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Дриглів, Чуднівського району в домоволодінні за АДРЕСА_5 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 700.00 грн., при цьому передав ОСОБА_14 договір без дати та номера в якому зазначив, що він зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику конструкції згідно з розцінками виконавця на суму 2700.00 грн., в якому в графі виконавець зазначив прізвище (ФОП ОСОБА_4 ), а не своє дійсне прізвище ОСОБА_4 , який завірив своїм підписом. Даний договір потерпіла ОСОБА_14 долучила до протоколу допиту як речовий доказ.

Згідно рапорту наданого о.у. СКР Чуднівського ВП ОСОБА_15 , ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та наявну інформацію, з метою отримання більш повної інформації про обставини вчинення даного злочину, повних даних про осіб, що вчинили даний злочин, необхідно витребувати інформацію про з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 в наступні періоди часу:
- з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 25.06.2018 р.;
- з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 28.06.2018 р.;
- з 09 год. 00 хв. 01.09.2018 р. до 09 год. 00 хв. 30.10.2018 р. включно.
Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, способом обману, а саме грошовими коштами громадян, під приводом встановлення металопластикових конструкцій в квартирах та будинках їх власників, на протязі 2018 року вчинив ряд злочинів за наступних обставин.

Так, 25 червня 2018 року близько 11 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 480.00 грн., при цьому передав ОСОБА_5 договір без дати та номера в якому зазначив, що він зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику конструкції згідно з розцінками виконавця на суму 4450.00 грн., в якому в графі виконавець зазначив прізвище (ФОП ОСОБА_6 ), а не своє дійсне прізвище ОСОБА_4 , який завірив своїм підписом.

28 червня 2018 року близько 11 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Михайленки, Чуднівського району в домоволодінні за АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 500.00 грн., при цьому передав ОСОБА_7 договір без дати та номера в якому зазначив, що він зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику конструкції згідно з розцінками виконавця на суму 4450.00 грн., в якому в графі виконавець зазначив прізвище (ФОП ОСОБА_8 ), а не своє дійсне прізвище ОСОБА_4 , який завірив своїм підписом. Даний договір потерпіа ОСОБА_7 долучила до протоколу допиту як речовий доказ.

В перших числах вересня 2018 року близько 11 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Короченки, Чуднівського району в домоволодінні за АДРЕСА_3 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1100.00 грн., при цьому передав ОСОБА_9 договір без дати та номера в якому зазначив, що він зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику конструкції згідно з розцінками виконавця на суму 2100.00 грн., в якому в графі виконавець зазначив прізвище (ФОП ОСОБА_10 ), а не своє дійсне прізвище ОСОБА_4 , який завірив своїм підписом. Даний договір потерпілий ОСОБА_9 долучив до протоколу допиту як речовий доказ.

29 вересня 2018 року близько 15 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 350.00 грн., при цьому передав ОСОБА_11 договір датований 19 листопада 2018 року в якому зазначив, що він зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику конструкції згідно з розцінками виконавця на суму 1175.00 грн. Даний договір потерпіла ОСОБА_11 долучила до протоколу допиту як речовий доказ.

29 вересня 2018 року близько 16 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 850.00 грн., при цьому передав ОСОБА_12 договір без дати та номера в якому зазначив, що він зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику конструкції згідно з розцінками виконавця на суму 3700.00 грн., в якому в графі виконавець зазначив прізвище (ФОП ОСОБА_6 ), а не своє дійсне прізвище ОСОБА_4 , який завірив своїм підписом. Даний договір потерпіла ОСОБА_12 долучила до протоколу допиту як речовий доказ.

29 вересня 2018 року близько 17 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 650.00 грн., при цьому передав ОСОБА_13 договір без дати та номера в якому зазначив, що він зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику конструкції згідно з розцінками виконавця на суму 2900.00 грн., в якому в графі виконавець зазначив прізвище (ФОП ОСОБА_6 ), а не своє дійсне прізвище ОСОБА_4 , який завірив своїм підписом. Даний договір потерпіла ОСОБА_13 долучила до протоколу допиту як речовий доказ.

21 жовтня 2018 року близько 13 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Дриглів, Чуднівського району в домоволодінні за АДРЕСА_5 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 700.00 грн., при цьому передав ОСОБА_14 договір без дати та номера в якому зазначив, що він зобов`язується організувати роботи по виготовленню та передачі у власність замовнику конструкції згідно з розцінками виконавця на суму 2700.00 грн., в якому в графі виконавець зазначив прізвище (ФОП ОСОБА_4 ), а не своє дійсне прізвище ОСОБА_4 , який завірив своїм підписом. Даний договір потерпіла ОСОБА_14 долучила до протоколу допиту як речовий доказ.

Згідно рапорту наданого о.у. СКР Чуднівського ВП ОСОБА_15 , ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та наявну інформацію, з метою отримання більш повної інформації про обставини вчинення даного злочину, повних даних про осіб, що вчинили даний злочин, необхідно витребувати інформацію про з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 в наступні періоди часу:
- з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 25.06.2018 р.;
- з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 28.06.2018 р.;
- з 09 год. 00 хв. 01.09.2018 р. до 09 год. 00 хв. 30.10.2018 р. включно.
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи те, що досудове розслідування приймає до уваги вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в якому йде мова про те, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу з метою їх вилучення та проведення огляду, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляє собою речові докази документи, отримати які можливо лише за рішенням суду, а, крім того, іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області державному службовцю 6-го рангу ОСОБА_3 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_17 , начальнику СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_18 , або за їх дорученням оперативним уповноваженим СКП Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ) шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 в наступні періоди часу:
- з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 25.06.2018 р.;
- з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 28.06.2018 р.;
- з 09.год. 00 хв. 01.09.2018 р. до 09 год. 00 хв. 30.10.2018 р. включно, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1