Справа № 461/542/19
Провадження № 1-кс/461/2052/19
УХВАЛА
Іменем України
21.03.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004655 від 23.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004655 від 30.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 30.12.2018 близько 01.00 год., невстановлені особи, перебуваючи на території двору ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушили громадський порядок, та із застосуванням травматичної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого кишечника. Також, внаслідок вказаних хуліганських дій невстановленими особи завдано тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації щодо відвідувачів ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які в ніч з 29.12.2018 на 30.12.2018 здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані так як могли стати свідками хуліганських дій, що мали місце 30.12.2018 близько 01.00 год. на території подвір`я ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) користується послугами банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи відповідні розрахункові рахунки № НОМЕР_2 , що підтверджується відповіддю підприємства на офіційному бланку та № НОМЕР_3 , що підтверджується додатком до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вих. №2598/9/08.4-08 від 05.03.2019. Інформація про осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємства « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 23 год. 00 хв. 29.12.2018 по 02 год. 00 хв. 30.12.2018, зокрема номера карткових рахунків та власників таких рахунків (прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, місце проживання, контактний номер телефону та їх паспортні дані) перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, а саме інформації про осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємства « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення свідків подій та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, з метою прийняття процесуального рішення у розумні строки. Вилучення зазначеної інформації про осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 23 год.00 хв. 29.12.2018 по 02 год.00 хв. 30.12.2018 можливе шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, згідно ухвали слідчого судді, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 та ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» зазначена інформація є банківською таємницею та розкривається банками за рішенням суду. Згідно відповіді директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вих. №2 від 24.01.2019 вбачається, що надати дані про замовників ресторану вони не мають права, посилаючись на захист персональних даних, що у свою чергу виключає можливості отримати згадану інформацію без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємства « ОСОБА_11 » в період з 23 год. 00 хв. 29.12.2018 по 02 год. 00 хв. 30.12.2018, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити. Просить винести ухвалу про зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , (МФО банку НОМЕР_4 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання розпорядження через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані у м. Львові про надання можливості вилучення інформації про осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємства « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по розрахункових рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в період з 23 год. 29.12.2018 по 02 год. 30.12.2018, зокрема номера карткових рахунків та власників таких рахунків (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання, контактний номер телефону та їх паспортні дані), при їх наявності, з можливістю їх вилучення.
Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0004655 від 30.12.2018 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема до відомостей, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах і документах, зазначив про отримання відмовної відповіді директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. №2. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1