Справа № 583/1354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 14.03.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у вересні 2018 року невстановлена особа шляхом проникнення до сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку належного йому велосипеда «Україна» чорного кольору.

15.03.2019 в ході проведення огляду місця події поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції металеву раму до велосипеда «Україна» червоного кольору та обід до велосипедного колеса. Під час добровільної видачі останній пояснив, що дана рама та обід колеса є складовими частинами велосипеда «Україна» чорного кольору, який йому у справному стані 11.09.2018 продав за грошову винагороду ОСОБА_6 .

З метою об`єктивного і всебічного провадження досудового слідства необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 14.03.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у вересні 2018 року ОСОБА_6 шляхом проникнення до сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку належного йому велосипеда «Україна» чорного кольору.

З протоколу огляду місця події від 15.03.2019 вбачається, що при огляді території поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено раму до велосипеда «Україна» червоного кольору та обід до колеса, які добровільно видав ОСОБА_5 , пояснивши, що дана рама та обід колеса є складовими частинами велосипеда «Україна», який в цілому виді йому продав ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000172 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 11 вересня 2019 року, з урахуванням зносу, велосипеду «Україна» чорного кольору, який був придбаний у 2010 році новим, бувший у використанні, у гарному стані, не пошкоджений?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1