Справа № 385/881/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законних представників неповнолітнього - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

його адвоката ОСОБА_7

представника служби в справах дітей Гайворонської РДА- ОСОБА_8

представника служби ювенальної превенції - ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, учня 9 класу Гайворонського НВО №2 І-ІІІ ступенів, не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В
Неповнолітній ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за наступних обставин:

20.04.2018 року близько 22:30 год. в м.Гайворон Кіровоградської області ОСОБА_4 , знаходячись по провулку Вокзальному, біля кафе-бару «Каштан», побачив назустріч собі незнайомого йому чоловіка, яким був ОСОБА_10 .

У цей момент у ОСОБА_11 виник злочинний намір на вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_10 з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме: в нахабній поведінці, поєднаній з насильством, що спричинило тілесне ушкодження.

Невідкладно реалізуючи свій протиправний намір, неповнолітній ОСОБА_12 , знаходячись поряд з приміщенням кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по пров. Вокзальний,1 в м.Гайворон, діючи з раптово виниклих хуліганських спонукань, що випливали з бажання показати свою зверхність до оточуючих, самолюбства, зневажаючи елементарними нормами моралі та загальноприйнятими правилами поведінки людини у суспільстві, маючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднане з особливою зухвалістю, що у подальшому виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень незнайомій особі, використовуючи незначний привід у вигляді відмови ОСОБА_10 пригостити його цигаркою, умисно, зі значною силою кулаком правої руки завдав одного удару в обличчя ОСОБА_10 , в зв`язку із чим він упав на землю.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 41 від 25.06.2018 року на тілі ОСОБА_10 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки, які утворились від дії тупого твердого предмету із обмеженою контактуючою поверхнею, відповідають зазначеному в ухвалі часу та мають ознаки легких.

Продовжуючи свої хуліганські дії, неповнолітній ОСОБА_12 намагався завдати ще удари ОСОБА_10 , однак останній з метою самозахисту почав втікати, а протиправні дії неповнолітнього ОСОБА_11 були припинені свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що він проживав разом з бабусею , поки матір знаходилась на заробітках. В день скоєння злочину він разом з компанією знаходився біля бару "Каштан". Побачивши перехожого , якого він до цього не знав , вирішив показати перед друзями свою силу та авторитет , спочатку попросив закурити , а потім вдарив його. Ввважає свій вчинок ганебним , щиро кається в скоєному.

Потерпілий в судове засідання не з"явився . Про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку . Направив до суду заяву , в якій просить справи розглядати в його відсутність . Не заперечує проти прийняття рішення про звільнення неповнолвтнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності .

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. Його вина підтверджується письмовими доказами в справі:

витягом з єдиного раєстру досудових розслідувань щодо реєстрації вчинення особою-неповнолітнім ОСОБА_15 злочину.(а.с.1-2 т.1)

рапортом слідчого про вчинення кримінального правопорушення (а.с.3 т.1)

протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 28.01.2018 року (а.с.4 т.1)

протоколом слідчого експеременту від 25.06.2018 року , під час якого неповнолітній показав , як вчиняв злочин (а.с.59-61 т.1)

висновком СМЕ № 41 від 25.06.2018 року ,де вказано , що на тілі ОСОБА_10 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки, які утворились від дії тупого твердого предмету із обмеженою контактуючою поверхнею, відповідають зазначеному в ухвалі суду ,часу та мають ознаки легких. (а.с.70-72 т.1)

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України,як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Під час судового розгляду адвокатом неповнолітнього обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Клопотання вмотивовне тим, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні неповнолітній ОСОБА_4 визнає повністю та щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину. Має гарну поведінку, навчається в Гайворонському політехнічному коледжі та вчинив злочин вперше. Крім того, неповнолітній та його мати відшкодували потерпілому завдані збитки.

Ст. 12 КК України відносить злочин, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_4 , до злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 97 КК України наголошує, що неповнолітня особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо її виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосує до неповнолітнього примусові засоби виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України.

Підзахисний свою вину в інкримінованому йому злочину передбаченому ч.І ст.296 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив звільнити його від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

ОСОБА_6 - мати неповнолітнього обвинуваченого пояснила, що вона в змозі контролювати його поведінку і просить суд звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і передати сина під її нагляд.

Представник служби в справах дітей Гайворонської РДА ОСОБА_16 , представник ювенальної превенції Гайворонського відділу поліції - ОСОБА_17 в судовому засіданні висловили думку про можливість звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері, враховуючи особу неповнолітнього ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, раніше на обліках не перебував, злочин скоїв вперше, мати може позитивно впливати на сина.

Потерпілий ОСОБА_10 не заперечує проти звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Тож просить прийняти рішення про звільнення Кішніра відкримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників судового розгляду , посилаючись на досліджені матеріали , суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.285 КПК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку. У відповідності до ч.ч.1,4 ст.286 КК України,звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У відповідності до ст.288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд встановив , що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_18 вчинив умисний злочин невеликої важкості вперше , визнав свою вину , розкаявся , характеризується позитивно , навчається то ж на підставі ст.97 КК України , якою визначено,що неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. Крім цього судом враховані обставини скоєного , думка потерпілого , наслідки вчиненого, умови проживання неповнолітнього , умови його проживання , висновок органу пробації. Врахувавши думку законного представника , суд дійшов висновку , про можливість закриття кримінального провадження з подальшим звільненням його від кримінальної відповідальності з передачею його під нагляд законного представника -матері ОСОБА_6 терміном на один рік.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні. Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285,286,288 КПК України, ст.97,105 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України- закрити

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України , застосувавши до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд законного представника- матері- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . проживаючої за адресою АДРЕСА_2 за її згодою терміном на 1 рік.

Роз"яснити неповнолітньому ОСОБА_4 , що у разі ухилення неповнолітнього, що вчинив злочин, від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він притягується до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію ухвали негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1