Провадження № 1-кс/200/752/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2018року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга голови ГО «Євромайдан Дніпро» ОСОБА_4 , заступника ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення інформації в ЄРДР.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.01.2019 року дана скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Отримав дане клопотання, слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід. В обґрунтування заяви про самовідвід суддя вказав, що він підтримує дружні стосунки з суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 , а тому у нього виникають побоювання, що участь в розгляді скарги на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР стосовно судді ОСОБА_6 , може викликати сумніви у будь- кого з учасників кримінального провадження щодо неупередженості.

Особа, яка заявила самовідвід слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_3 , заявник голова ГО «Євромайдан-Дніпро» ОСОБА_4 , заступник ОСОБА_5 , прокурор в судове засідання не з`явились, булиповідомлені про час, дату та місце слухання заяви про самовідвід.

За вказаних обставин визнано можливим розгляд заяви про самовідвід у відсутності зазначених учасників кримінального провадження, слідчого судді ОСОБА_3 .

Суд вивчивши матеріали, заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, статтею ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При наявності підстав, передбачених ст.ст.75 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга голови ГО «Євромайдан Дніпро» ОСОБА_4 , заступника ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення інформації в ЄРДР.

Протоколом автоматичного визначення від 23.01.2019 року, дана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

В своїй заяві слідчий суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, оскільки підтримує дружні стосунки з суддею ОСОБА_6 .

Розглядаючи заяву про самовідвід, вважаю її не вмотивованою. Так, поняття «дружні стосунки» може бути дуже широким за змістом цих стосунків.
Слідчий суддя ОСОБА_3 у своїй заяві не розкрив змісту цих стосунків, що не дозволяє зробити висновок, чи є наявність у даному випадку дружніх стосунків достатньою підставою для заявлення самовідводу.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді, оскільки судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 7, 9, 75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги голови ГО «Євромайдан Дніпро» ОСОБА_4 , заступника ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення інформації в ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська