Справа № 752/5957/17
Провадження № 1-кп/752/236/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 22.10.2016р. до Єдиного реєстур досудових розслідувань за №0001008, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, працюючого без офіційного працевлаштування, який постійно мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 скоїв злочин в сфері обігу психотропних речовин при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання і перевезення психотропної речовини без мети збуту, 22.10.2016р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться по вул. Шевченка в м. Києві, шляхом привласнення знайденого, придбав психотропну речовину, яка знаходилася у згортку з фольги, яку незаконно перевіз у маршрутному таксі №104 до тимчасового місця роботи, що за адресою: вул. Промислова, 17 в м. Києві, і яку незаконно зберігав при собі у кишені верхнього одягу з метою особистого вживання. Того ж дня об 12 годині у вестибюлі станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_3 за добровільною згодою було виявлено і вилучено працівникам поліції згорток з фольги, що містив порошкопобідну речовину білого кольору, масою 0,342г, у який висновками експерта №3418х від 27.01.2017р. виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,209г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно восени 2016 року на зупинці громадського транспорту він знайшов згорток, та йому достовірно було відомо про те, що ще є амфетамін, який він зберігав при собі і перевозив для подальшого власного вживання. У визначений в обвинувальному акті час добровільно видав знахідку працівникам поліції. Кається у вчиненому. Зазначає, що на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; данні про особу, згідно яких ОСОБА_3 під наглядом лікарів нарколога і психіатра не перебуває; має постійне місце проживання, працює без офіційного оформлення із заробітком близько 700грн. на день (що встановлено зі слів самого ОСОБА_3 ), раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 . Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню.

Керуючись ст.ст. 371, 370, ч.2 ст.373, ст. ст.374,376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін, масою 0,209 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Управляння поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи №3418х від 27.01.2017р., в розмірі 1587 гривень 72 копійок на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1