Провадження № 1-кс/761/7540/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000656 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000656 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 11.11.2018 близько 19 год. 00 хв. на 67 + 800 м. автодороги «Бориспіль-Дніпро» Переяслав-Хмельницького району Київської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись до м. Черкаси, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий перетинав проїзну частину з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля, поблизу пішохідного переходу. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. 11.11.2018 року слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів. У ході огляду автопоїзду у складі автомобіля марки «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний талон та страховий поліс на місці пригороди присутні та були надані працівникам поліції. Оглядом автомобіля марки «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що власником автомобіля являється ТОВ «Євраліс семенс Україна», яка зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 14. По завершення огляду місця ДТП транспортні засоби направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Лагерна.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000656 від 12.11.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-транспортної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу по кримінальному провадженню №0000656 від 12.11.2018 року для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?

- Чи відповідала швидкість руху автомобіля «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , видимості елементів дороги по напрямку її руху?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 шляхом застосування термінового гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 безпечного об`їзду в момент виникнення небезпеки для його руху?

- Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються невідповідності вимогам ПДР України у діях водія автомобіля «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Покласти на слідчого обов`язок у кримінальному провадженні №0000656 від 12.11.2018 року за клопотанням експерта надавати матеріали кримінального провадження та додаткові вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: