Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/614/19

Провадження 1-в/711/107/19

19 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Заворскло, Полтавського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, не одруженому, раніше судимому, суд -
ВСТАНОВИВ:
Начальник установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 направив до суду подання про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданніпрокурор подання підтримав та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2019 року з Черкаської ВК № 62 звільняється по кінцю строку відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заворскло, Полтавського району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, раніше судимий.
1) 27.02.2012р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст.289 ч.2, 104 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік 06 місяців. Звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку 06.09.2013р.
2) 24.02.2014р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 383 ч.1, 75 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік.
За даною справою засуджений 17.06.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2, 69 70 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі.
Знову засуджений 28.08.2014р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком від 17.06.2014р. та даним вироком остаточно визначено до відбуття 05 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2014р. та остаточно визначено до відбуття 05 років 02 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
Знову засуджений 06.10.2014р. Полтавським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за даним вироком та за вироком від 28.08.2014р. остаточно до відбуття 05 років 02 місяці позбавлення волі.
Знову засуджений 31.10.2014р. Жовтневим районним судом м. Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 03 місяців арешту. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком від 06.10.2014р. остаточно визначено до відбуття покарання 05 років 02 місяці позбавлення волі.
Знову засуджений 04.12.2014р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст.289 ч.2 КК України до 05 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Полтави від 31.10.2014р. остаточно визначено до відбуття покарання 05 років 03 місяці без конфіскації майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 17.06.2014р. по 22.09.2014р.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2016 р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України згідно ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 р. зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 17.06.2014р. по 06.01.2015р. (06 місяців 19 днів).
Початок строку: 23.09.2014 р.
Кінець строку: 26.02.2019 р.
За час перебування в Черкаській виправній колонії №62 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем адміністрації. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 20 стягнень, 11 з яких на даний час не погашено та не знято в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, належні висновки для себе не робить. Був працевлаштований за що має 2 заохочення.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що піднаглядному ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд з певними обмеженнями, а тому подання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.5, п., «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном 2 роки і такі обмеження :
1.заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 годин 06:00 годин наступного дня;
2.заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3.заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;
4.реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1