Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3088/18
У Х В А Л А
21.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 22.09.2018, за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000970 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 22 вересня 2018 року близько 04 годин 30 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи по вул.Довженка в м.Виноградів діючи з прямим умислом, з метою пошкодження чужого майна, із застосуванням заздалегідь заготовленого вибухового пристрою гранати, який ввела в дію та кинула в напрямку будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутат Виноградівської міської ради, 7-го скликання. Внаслідок вибуху, було пошкоджено фасад будинку, бетонні сходи та електролічильник.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000970 від 22.09.2018 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-вибухотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-вибухотехнічну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242,309,372,509 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 22.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 22.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, судово- вибухотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являються надані на дослідження металеві уламки, які вилучені в ході проведення огляду місця події частинами вибухового пристрою? Якщо так, то якого саме:

- Якщо підірвано боєприпаси, до якого виду вони належать (гранати, міни, снаряди тощо)?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

- Який спосіб підриву був застосований в даному конкретному випадку?

Для дослідження експертам направити пакет вибухотехнічної служби АБ № 028549 із вмістом металевих уламків зі слідами бризантної дії неправильної форми.

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-вибухотехнічної експертизи, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1