Справа № 357/2162/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2019 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку і обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена від 25 лютого 2019 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку і обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 . Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадону (фенадону), включеного до таблиці 1 список 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 04 січня 2019 близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку культури «Росава», що по вул. Леваневського, 53-Д в м. Біла Церква Київської області, на землі біля лавки незаконно придбав знайшов прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Визначивши за зовнішнім ознакам, що дана речовина є наркотичним засобом метадоном, ОСОБА_5 поклав її до правої кишені своєї куртки, де залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 години 35 хвилин біля будинку культури «Росава», що по вул. Леваневського, 53-Д в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів. При цьому останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. В подальшому, під час проведення огляду місця події працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, в присутності понятих, було вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,033 г., яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом визнаються: щире каяття, визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Вищевказана угода між прокурором, захисником і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором, захисником і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч. 1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол) що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті які знаходяться в спец. пакеті № 0030262 визнати речовими доказами у кримінальному провадженні, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1144 грн. суд стягує із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до ст.ст.368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2019 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000046 від 04 січня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол) що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, які знаходяться в спец. пакеті № 0030262 визнати речовими доказами у кримінальному провадженні, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта документально підтверджені у розмірі 1144 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1