Справа № 135/1491/17
Провадження № 1-кп/135/32/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.18року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 17.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, працюючої облицювальником ТОВ «Київспецбуд», раніше судимої:
- 08.11.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 10.03.2016 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 1 ст. 302, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, звільненої від відбуття покарання із зали суду, в день постановлення вироку, у зв`язку з повним його відбуттям, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.11.2017, близько 08.00 год., ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 19 по вул. Будівельників, що в м. Ладижин Вінницької області, в траві, поряд зі стежкою, знайшла одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з голкою та захисним ковпачком, заповнений до поділки 2 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2794 від 01.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетельованим, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,064 г. Достовірно знаючи, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_4 підняла з землі даний шприц та поклала до лівої кишені власного пальто, чим повторно незаконо придбала наркотичний засіб, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігала даний наркотичний засіб в лівій кишені власного пальто, для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення його поліцейськими - 08.30 год. 17.11.2018.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і показала, що даний злочин вона вчинила за наведених в обвинувальному акті обставин і дійсно, близько 08.00 години позаду будинку АДРЕСА_3 , в траві, поряд зі стежкою, знайшла одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з голкою та захисним ковпачком, заповнений до поділки 2 мл наркотичним засобом опієм ацетельованим, який підняла з землі та поклала до лівої кишені власного пальто, та зберігала його для власного вживання без мети збуту до моменту вилучення його поліцейськими. Щиро розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.
Докази її вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Окрім визнання обвинуваченою вини, її винуватість повністю доведена сукупністю доказів.

З протоколу огляду та вилучення речей від 17.11.2017 року та пояснень, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , видно, що17.11.2018 працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_4 , в присутності понятих тієї ж статі, у відповідності до вимог Заклону, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл з голкою та захисним ковпачком, заповнений до поділки 2 мл. речовиною коричневого кольору.
З висновку експерта № 2794 від 01.12.2017 року видно, що речовина коричневого кольору, яка містилась в медичному шприці об`ємом 5 мл. з голкою та захисним ковпачком, вилученого 17.11.2018 працівниками поліції у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетельованим, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,064 г.
З довідки-характеристики, виданої 13.12.2017 Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради, та характеристики, виданої 12.12.2017 РБА «Київрембуд» видно, що за місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.

З довідки КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 12.04.2018 видно, що ОСОБА_4 добровільно пройшла курс лікування від наркоманії.

З медичних карт хворого, досліджених в судовому засіданні, видно, що ОСОБА_4 на даний час хворіє на хронічні захворювання.

Із досудової доповіді, складеної Тростянецьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , видно, що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки це не становить високої небезпеки для суспільства.

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, так як вона повторно незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, добровільно пройшла курс лікування від наркоманії, хворіє на хронічні захворювання, має на утриманні неповнолітню дитину, висновок органу пробації, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем роботи і проживання, добровільне проходження курсу лікування від наркоманії, є хворою на хронічні захворювання, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , є рецедив злочину.
Проаналізувавши вищевикладені факти, заслухавши думку прокурора, який вважає, що можливо виправити та перевиховати ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2794 від 01.12.2017 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.
Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки.
Керуючись ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетельований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,064 г., який поміщено в спеціальний пакет «Експертна Служба МВС України» № 3670624, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити, шляхом спалення.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя