Справа № 344/1854/19
Провадження № 1-кс/344/1137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003409 від 14.09.2018р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 04.02.2019 року звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003409 від 14.19.2018 року, розпочате на підставі звернення голови фракції ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , про те, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №131-19 від 02.05.2018, затверджено висновок оцінювача про вартість нежитлових приміщень площею 41 кв.м., які розташовані на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 .

Вказаний об`єкт нерухомості приватизований шляхом викупу членом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів висновку оцінювача із всіма додатками, згідно якого вартість нежитлових приміщень площею 41 кв.м., які розташовані на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 становить 500 640 грн.

У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0003409 від 14.09.2018р будівельно-оціночну експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 провести будівельно-оціночну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

1) яка вартість станом на 2018 рік нежитлових приміщень площею 41 кв.м., які розташовані на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 , що були надані у приватну власність ОСОБА_6 ?

Направити експерту матеріали кримінального провадження№ 0003409 від 14.09.2018.

Копію постанови для виконання направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1