Справа № 442/8259/18
Провадження № 1-кп/442/501/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солонсько Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лікарем хірургом - травматологом Дрогобицької районної лікарні №1 смт.Меденичі, одруженого, депутатом не являється, військовозобов`язаного, має на утриманні малолітню дочку та дружину інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001905 від 04.09.2018, -

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря хірурга травматолога поліклінічного відділення Дрогобицької районної лікарні №1 смт.Меденичі відповідно до наказу №7 від 08.02.2012, будучи службовою особою, наділеною посадовими обов`язками відповідно до пункту 4.10 розділу 4 посадової інструкції лікаря хірурга - травматолога поліклінічного відділення Дрогобицької районної лікарні №1 смт.Меденичі, згідно якого для виконання своїх функцій зобов`язаний правильно проводити експертизу непрацездатності хворих згідно Положення про експертизу тимчасової непрацездатності, затвердженого наказом МОЗ України №189 від 09.04.2008, Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженого наказом МОЗ України №445 від 13.11.2001, Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої наказом МОЗ №532 від 03.11.2004, всупереч пункту 7.2 розділу 7 посадової інструкції, відповідно до якого лікар травматолог відповідальний за стан експертизи непрацездатності курованих пацієнтів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в період часу з 24.04.2018 по 01.06.2018, перебуваючи у приміщенні Дрогобицької районної лікарні №1 смт.Меденичі по вул..Незалежності, 6, в смт.Меденичі Дрогобицького району, вчинив службове підроблення шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. Зокрема ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості до первинного листка непрацездатності серії АДП №115502 від 19.04.2018 та листка непрацездатності серії АДП №115569 від 18.05.2018, який є продовженням первинного листка непрацездатності, оскільки вніс 24.04.2018, 28.04.2018, 08.05.2018, 25.05.2018 до них завідомо неправдиві відомості про медичні огляди, безперервну втрату працездатності та лікування з 19.04.2018 по 01.06.2018 ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, так як згідно бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_6 був відсутній на території України в період з 19.04.2018 по 03.06.2018.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого. Мотивує, зокрема, тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю. За місцем роботи обвинувачений характеризується виключно з позитивної сторони, до кримінальної чи адміністративної відповідальності ніколи не притягувався, цивільний позов відсутній і відтак матеріальної шкоди заподіяно не було. Обставин, передбачених ст.67 КК України, що обтяжують покарання його підзахисному, досудовим слідством не встановлено. Звертає також увагу на те, що на утриманні ОСОБА_4 знаходяться неповнолітня дочка ОСОБА_7 , 2006 року народження, та дружина ОСОБА_8 , яка страждає на невиліковну хворобу і є інвалідом ІІ групи.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника в повному обсязі та просить його задоволити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження. Доповнив, що обвинувачений дійсно активно сприяв у розкритті злочину, оскільки надав усі необхідні покази щодо обставин справи, відповідно не виникало необхідності проводити ряд експертиз, а тому досудове розслідування проведено у стислі строки, щиро розкаявся у вчиненому та жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, що є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий, що стверджується інформаційною довідкою, наданою управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення. Крім цього, вину визнав повністю та у вчиненому щиро покаявся, протягом досудового слідства визнавав себе винним, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника обвинуваченого та вважає можливим згідно ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ст..284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001905 від 04.09.2018 - закрити.
Речові докази: листок непрацездатності серії АДП №115502 від 19.04.2018 та листок непрацездатності серії АДП №115569 від 18.05.2018, залишити при матеріалах кримінального провадження (№442/8259/18, 1-кп/442/501/2018).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1