"22" лютого 2019 р. Справа № 363/816/19
УХВАЛА

22.02.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 22.02.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України).
В обґрунтування клопотання зазначила, що до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 14.02.2019р. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 21.01.2019р. близько о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в побутовому приміщенні заявник виявив відсутність шліф-машинки кутової (болгарки).

Викладені вище відомості, слідчим відділенням Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 15.02.2019р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000146 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 21.01.2019р. при огляді приміщення, він виявив відсутність шліф-машинки кутової (болгарки) марки «PROTOO» «ARG 230-5» с/у 1, у справному стані, яку останній використовував за призначенням та придбав у 2011 році за 800.00 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення розміру шкоди, яка була завдана потерпілій стороні, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру завданої шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість шліф-машинки кутової (болгарки), марки «PROTOO» «ARG 230-5» с/у 1, яка знаходилась у справному стані, придбана у 2011 році за 800.00 гривень, квитанції та документи відсутні, станом на 21.01.2019 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , який має свідоцтво експерта № 1847, зареєстрований у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 6592, та має право проводити судово-товарознавчі експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1