Справа № 375/1983/18
Провадження № 1-кс/375/790/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000453, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000453, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 посилається на те, що 23.10.2018 року близько 20 год. 30 хв. під час виїзду групи СРПП Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за повідомленням ОСОБА_4 1989 р.н., в АДРЕСА_1 , по факту спричинення їй тілесних ушкоджень співжителем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено факт зберігання останнім в господарській будівлі, речовини рослинного походження, зовні схожої на рослини коноплі та саморобний пристрій «бульбулятор», для вживання рослин конопель шляхом куріння, які ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000453 від 23.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобівбез мети збуту.
23.10.2018 року близько 21 год. 06 хз. в АДРЕСА_1 , під час огляду працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області господарської будівлі, за письмовим дозволом власника ОСОБА_4 , було виявлено дві сухі гілки з листям та паперовий згорток з вмістох сухої, подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, по зовнішнім ознакам схожої на рослини коноплі, які було поміщено до епецпакету № 1292521. Також виявлено саморобний пристрій «бульбулятор», виготовлений з двох частин полімерних пляшок з встановленим на горловині саморобним мундштуком, який було поміщено до епецпакету № 2019233.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому клопотання розглядається у його відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000453, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробі, до проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України

На вирішення експерту при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступне запитання:
- чи є вилучена під час огляду господарського приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, в паперовому згортку та суха речовина рослинного пех дження в висушеному стані, зеленого кольору, наркотичним засобом, якщо так, то до якого типу наркотичних засобів вона відноситься і яка її загальна маса в перерахунку на суху речовину?
- чи є на вилученому під час огляду гос юдарського приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 за , за місцем проживання ОСОБА_5 , саморобному пристрої, призначеного для вживання наркотичної речовини "марихуани" шляхом куріння, виконаного з двох частин поліетиленових пляшок та мундштуку, залишки наркотичної речовини чи сліди контакту з такою, якщо так, то якою саме і до якого типу наркотичних засобів вона відноситься?

Для проведення експертом дослідження надати в його розпорядження:

- копію даної ухвали;

- спецпакет № 1292521 з вмістом двох сухих гілок з листям та сухої, подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, в паперовому згортку;
- спецпакет № 2019233 з вмістом саморобного пристрою «бульбулятор», виготовленого з двох частин полімерних пляшок з встановленим на горловині саморобним мундштуком.

Згідно ст. ст.69 п.5, З КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або його (їх) властивостей».

Попередити судового експерта Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1