Справа№487/1321/19
Провадження №1-кс/487/1418/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

27.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,

встановив:

20.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві вчинити певні дії, передбачені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що дане клопотання ним було розглянуто, ОСОБА_3 визнано потерпілим та направлено йому поштою повідомлення.

Вислухавши пояснення скаржника, слідчого, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000293 слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 11.02.2019 року ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві клопотання про залучення його до провадження як потерпілого та допитати його у рамках зазначеного провадження, дане клопотання було отримане ТУ ДБР у м. Миколаєві 11.02.2019 року.

Слідчим в судовому засіданні було надано пояснення про те, що дане клопотання ним було розглянуто, але доказів суду не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві були порушені приписи ч.1 ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вище наведеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві - задовольнити.

Зобов`язати слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане ним 11.02.2019 року за вх. № ЖАВ-11/02/1-2019.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1