Справа№ 346/1681/19
Провадження № 1-кс/346/628/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, кримінальне провадження № 0000301 від 09.04.2019 року.

Клопотання надійшло до суду 12.04.2019 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений в суд після фактичного затримання о 19 год. 50 хв. 10 квітня 2019 року.
Клопотання мотивується тим, що у квітні 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступили у попередню змову з метою вимагання грошових коштів в сумі 300 доларів США у неповнолітньої особи - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки володіли компрометуючими відеоматеріалами щодо потерпілого.

10.04.2019, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, з корисливих мотивів, з метою самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на автомобілі марки «БМВ» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули на вул. Майданського, що в м. Коломия та зупинившись на узбіччі проїжджої частини дороги навпроти нічного клубу «Амстердам», де на той час перебував ОСОБА_9 .. Під`їхавши ОСОБА_4 наказав останньому сісти в автомобіль, де під час руху автомобіля по вул. Довбуша в м. Коломия з погрозою застосування фізичного насильства, щодо потерпілого ОСОБА_9 незаконно отримали від останнього грошові кошти в сумі 270 євро за видалення компрометуючої інформацію з мобільного телефону.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 спільної із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висадили потерпілого із автомобіля, отриманими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюює, неодружений, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на утриманні нікого не має.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розгляду даного кримінального провадження було встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання він може ухилятися від органу досудового розслідування та/або суду, перебуваючи на волі може особисто незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному правопорушенні, оскільки в основу підозри ОСОБА_4 покладаються показання свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, не навчається, неодружений, на утриманні нікого немає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а також через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного даним запобіжним засобам, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, просить застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили. Захисник подав письмове заперечення.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: письмовою заявою ОСОБА_10 , даними протоколів допиту потерпілого та додаткового допиту потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.04.2019 року, копією повідомлення про підозру та іншими матеріалами справи.

Прокурор довів наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України, тобто: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушень, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, не працює, не навчається, неодружений, утриманців не має, нерухомості, транспортних засобів чи іншого цінного рухомого майна на праві власності не має, проживає з матір`ю та молодшим братом. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів на погляд суду не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України.
При цьому, суд враховує склад сім`ї підозрюваного, що раніше не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання. Однак, ці обставини не спростовують висновків суду. Разом з тим, суд вважає, що в даному випадку, з врахуванням недостатньої обгрунтованості підозри в частині погрози застосування насильства до потерпілого, з врахуванням вищевикладених обставин, доцільним є застосування застави.
При визначенні розміру застави суд враховує матеріальний та сімейний стан підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182,183, 184, 193, 194, 196 198 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в УВП № 12 м. Івано-Франківськ на строк 60 (шістдесят) днів до 10 червня 2019 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 19 год. 50 хв. 10.04.2019 року.
Продовження строку тримання під вартою можливе у випадку передбаченому ст. 197, 199 КПК України.
Визначити розмір застави в сумі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

Заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі підозрюваний звільняється з під варти і зобов`язується прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з м. Коломиї без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ці зобов`язання у випадку внесення застави застосовуються до підозрюваного на строк 60 (шістдесять) днів до 10.06.2019 року.

Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення в сумі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і доставлення підозрюваного для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1