Справа № 185/4068/19
Провадження № 1-кс/185/1619/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 04 травня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 04 травня 2019 року, про призначення судово автотехнічної експертизи, до проведення якої просить залучити експертів - автотехників Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до зазначеного клопотання, 04 травня 2019 року, о 09:02 годині водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «М-412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без звернення за допомогою до інших осіб, рухаючись заднім ходом по автомобільній стоянці, яка розташована на території магазину «АТБ- Маркет» по вул. Ст. Фронту, 14, у м. Павлоград, Дніпропетровської області, скоїла наїзд задньою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , 1952 року народження, яка перебувала на смузі руху позаду вказаного транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КЗ «ПМЛ № 4» ДОР».
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 04 травня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, допиту свідків, потерпілого, отримано дані які слідство вважає достатніми для призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи на підставі якої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху.
Вихідні дані: тип дорожнього покриття - асфальтобетон, горизонтальна ділянка. Стан дорожнього покриття в місці зіткнення - сухе, чисте. Погодні умови на час скоєння події - без опадів. Час події - світлий час доби. Видимість в напрямку руху (позаду) обмежена габаритами транспортного засобу. Технічний стан автомобіля «М-412» р/н НОМЕР_1 до ДТП - справний. Завантаженість автомобіля «М-412» р/н НОМЕР_1 - не завантажений. Швидкість автомобіля «М-412» р/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом складала близько 1-2 км/год. Дорожньо-транспортна пригода сталася без гальмування автомобіля «М-412» р/н НОМЕР_1 . Небезпека для руху автомобілю «М-412» р/н НОМЕР_1 виникає з моменту початку руху заднім ходом в умовах обмеженої оглядовості.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судово автотехнічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 04 травня 2019 року, про призначення судово автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000918 від 04 травня 2019 року судово автотехнічну експертизу.
Доручити проведення судово автотехнічної експертизи експертам - автотехникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
1. Як повинні були діяти в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 .?
2. Чи мали водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 у даній дорожньо-транспортній ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянутому ДТП?

3. Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?
4. У якій послідовності було вчинено порушення ПДР кожним учасником ДТП (хто порушив ПДР першим)?
У разі необхідності, зобов`язати слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000918 від 04 травня 2019 року, надати експертові необхідні для проведення даної експертизи додаткові вихідні дані, а також дозволити слідчому ОСОБА_3 вчиняти інші дії, які необхідні для виконання даної експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Доручити отримати висновок експертизи слідчому з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1