Справа № 372/2059/15-к
Провадження №1-кп/369/369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, який має неповну середню освіту, студента 3 курсу ДНЗ «Професійний ліцей міста Українка», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 24 січня 2019 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський СІЗО», оскільки 24 січня 2019 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували задоволенню клопотання прокурора.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 , два з яких є особливо тяжкими злочинами, а також ураховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, забезпечити його належну процесуальну поведінку, а також зважаючи на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, п.п.1-4 ч.5 ст. 194, 315 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у Державній установі «Київський СІЗО», на 60 днів, починаючи з 23 січня 2019 року до 23 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3