overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 730/123/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/70/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 10.11.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області, на підставі ухвали від 31.01.2019 року про визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 10.11.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причии неявки не повідомив.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 14 годину 10 хвилин 13 червня 2019 року.
Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 22.05.2019 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1096/18
1-кп/729/17/19 р.
про призначення судового розгляду
25 березня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав позицію прокурора , вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02.08.2018.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді підлягає задоволенню відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Доручити Носівському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, органу пробації направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2019 Справа № 314/5267/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/5267/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/787/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/824/19
Номер справи місцевого суду: 519/1013/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2019 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 3ст. 185 КК України, -

встановив:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2019 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 3ст. 185 КК України. У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 02.10.2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Дата документу 19.03.2019 Справа № 317/708/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/708/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/242/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2019 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000277 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
користувача автомобіля за довіреністю ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 28 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на вилучений 26 лютого 2019 року автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 15 лютого 2018 року, з наступним зберіганням майна на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б, та заборонити розпоряджатися та користуватися арештованим майном, скасувати в частині зберіганням майна на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б.
У решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 25 березня 2019 року о 15-30 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 465/3715/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/206/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до одного року сім місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На вказаний вирок суду прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/144/19
Справа № 686/3579/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2019 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 3 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/102/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/101/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А

01 квітня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/101/19 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 1 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 1 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження закінченою і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 1 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання на 11:00 год. 10 квітня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 751/10/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/403/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2019 року.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 10 квітня 2019 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 694/1514/13-к Провадження №1-кп/694/41/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.03.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.01.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , та надано дозвіл на його затримання і доставку до Звенигородського райсуду Черкаської області.
Згідно рапорту від 30.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 затриманий та доставлений до Звенигородського райсуду Черкаської області.
Враховуючи, що на даний час відпали причини зупинення провадження у справі, а тому провадження по справі необхідно поновити.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

поновити судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити справу до слухання на 30.03.2019 року на 15-40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/4910/17
1-в/705/63/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію в 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
21.11.2017 р. засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно неї закону України «Про амністію в 2016 році».
03.12.2018 року на адресу суду від начальника УВК № 129 надійшов лист в якому він вказав про те, що 23.11.2018 року засуджена ОСОБА_4 звільнилась з УВК № 129 умовно-достроково згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вказала на необхідність залишення клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію в 2016 році», без розгляду.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 представник УВК № 129, представник спостережної комісії Уманської міської ради не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженої підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію в 2016 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2819/17
Провадження №1-кп/701/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: колегії суддів: головуючого-судді - суддів - ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі -ОСОБА_4
з участю прокурора - захисника - ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000080 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №00000080 обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка, який без поважних причин не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусового приводу до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити начальнику Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Привід здійснити на 14 год. 20 хв. 15.04.2019р. в приміщення Маньківського районного суду Черкаської області (п/і 20100, смт. Маньківка, Черкаської області, вул. Соборна, 8).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 712/4065/19
Провадження № 1-кс/712/2512/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 01 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

На підставі ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1