УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області, зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_6 від 18.12.2012 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.12.2012 року за ч.1 ст.192, ч.1 ст. 358 КК України.

18.12.2012 року заступником начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
Скаржник вважає, що дана постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки письмове повідомлення про підозру, яке складено 18.12.2012 року, було вручено ОСОБА_5 тільки 23.11.2018 року, тобто, останній набув процесуальний статус підозрюваного 23.11.2018 року, відповідно, на час винесення постанови, слідчий не мав правових підстав для оголошення ОСОБА_5 в розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.12.2012 року за ч.1 ст.192, ч.1 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Представник органу досудового розслідування у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказавши, що постанова про зупинення досудового розслідування є законною та обґрунтованою, та як наслідок - правові підстави для її скасування відсутні.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлено, що слідчим відділом Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 13.12.2012 року за ч.1 ст.192, ч.1 ст.358 КК України.
З долученої до скарги постанови заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_6 від 18.12.2012 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 13.12.2012 року вбачається, що досудове розслідування зупинено, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

До скарги долучено копію повідомлення про підозру, складеного 18.12.2012 року заступником начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області майором міліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до якої, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.192, ч.1 ст.358 КК України. З копії вказаного повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_5 отримав його 23.11.2018 року.

У відповідності до ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Відповідно до ст.280 КПК України досудове розслідування, за наявністю регламентованих у вказаній нормі закону підстав, може бути зупинене після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, обов`язковою умовою прийняття слідчим оскаржуваної постанови мала бути наявність у особи процесуального статусу підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що повідомлення про підозру було складено 18.12.2012 року іншим слідчим та направлялося поштою на адресу за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 . Доказів отримання останнім повідомлення про підозру слідчий не має.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що на час прийняття оскаржуваної постанови, ОСОБА_5 не мав процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, вимоги особи, яка подала скаргу є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_6 від 18.12.2012 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1