Номер провадження 1-кп/754/67/19
Справа № 754/7997/17
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003424 від 19 березня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

сторони захисту - захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003424 від 19 березня 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про проведення повторного слідчого експерименту у кримінальному провадженні про відтворення обставин подій за участі обвинуваченого ОСОБА_3 для з`ясування обставин скоєння кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілий заперечували проти клопотання захисника.

Вислухавши думки учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно висновку експерта № 104-2018/о від 06 грудня 2018р. спосіб отримання тілесного ушкодження ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту від 28 квітня 2017р. за його участю не відображений. Експертна об`єктивізація способу спричинення вказаного тілесного ушкодження можлива шляхом проведення слідчого експерименту з метою відтворення обстановки та обставин подій від 19 березня 2017р. за участю ОСОБА_3 , а також за участю особи, що спричинила йому вказане ушкодження.
Враховуючи, що в судовому засіданні виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення від 19 березня 2017р., суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та призначити проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 240, 333, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 0003424 від 19 березня 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення 19 березня 2017р. в квартирі АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 15 травня 2019р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: