Справа № 296/2753/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 06.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; зобов`язати прокурора ОСОБА_4 надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження за №0000217 від 20.09.2018.

В обґрунтування скарги зазначив, що 05.03.2019 року він, як представник підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 з заявою про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000217, відомості якого внесені до ЄРДР 20.09.2018 року. 06.03.2019 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання. Вважає дії прокурора такими, що суперечать вимогам ст.221 КПК України, тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог скарги, посилаючись на те, що згідно ст.221 КПК України покурор зобов`язаний за клопотанням захисника підозрюваного надати матеріали досудового розслідування на ознайомлення, за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому за процесуальним керівництвом військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.410 КК України.

05.03.2019 захисником підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 подано до військової прокуратури заяву у порядку ст. 221 КПК України, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000217, внесеного до ЄРДР 20.09.2018.

Постановою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 від

06.03.2019 року у задоволенні клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 відмовлено частково (а.с.3-4).

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено виключний перелік питань, органів та посадових осіб рішення, дії та бездіяльність яких, може бути оскаржено на досудовому провадженні, зокрема згідно Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Даючи оцінку діям прокурора, слід звернути увагу, що відмовляючи частково у задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 прокурор виходив з того, що надані стороні захисту матеріали кримінального провадження у повному обсязі, зокрема протоколи допиту свідків, протоколів проведення слідчих (розшукових) дій, постанов про призначення експертиз, на даній стадії можуть зашкодити досудовому розслідуванню.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено підстав для скасування постанови прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 від 06.03.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, а відтак скарга в частині вимог про скасування постанови прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 06.03.2019 року задоволенню не підлягає.

Однак, враховуючи, що прокурор не заперечував про ознайомлення з такими матеріалами, як клопотання органу досудового розслідування про призначення експертиз у кримінальному провадженні, ухвалами слідчих суддів про призначення експертиз у кримінальному провадженні №0000217, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити вимоги скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст.220, 221, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 доступ до матеріалів кримінального провадження №0000217, а саме до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000217 від 20.09.2018 року, клопотання органу досудового розслідування про призначення експертиз у кримінальному провадженні, ухвали слідчих суддів про призначення експертиз у кримінальному провадженні №0000217.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1