ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/5366/18
Провадження №1-кп/477/158/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
та продовження дії запобіжного заходу

04 квітня 2019 року місто Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Миколаєві у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0002520 відносно

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 185 КК України,

відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 квітня 2019 року,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
01 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 185 КК України.
Прокурором висловлена думка про можливість призначення судового розгляду, щодо призначення якого, не заперечували інші учасники судового провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання колегією суддів не встановлено.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України відсутні.

Підсудність кримінального провадження Жовтневому районному суду Миколаївської області визначена ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 березня 2019 року.

Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі.
В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу, який раніше обраний ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що обвинуваченій ОСОБА_7 ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 вересня 2018 року, дія якого продовжена до 11 листопада 2018 року, до 06 січня 2019 року, до 10 лютого 2019 року та до 08 квітня 2019 року. Вказав, що ризики, які були підставою для обрання та продовження дії такого виду запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу не заперечували та просили застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по вказаним матеріалам, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2018 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 серпня 2018 року, який продовжено ухвалою слідчого судді стоком до 14 вересня 2018 року.

Підставою для обрання такого виду запобіжного заходу стало вчинення обвинуваченою умисного особливо тяжкого злочину, запобігання спробам з боку обвинуваченої переховуватися від суду та вчинення нею інших кримінальних правопорушень.
Дія вказаного запобіжного заходу продовжена ухвалами Ленінського районного суду міста Миколаєва до 11 листопада 2018 року, до 06 січня 2019 року, до 10 лютого 2019 року та до 08 квітня 2019 року, оскільки обставини існування ризиків передбачених статтею 177 КПК України виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою.

Відповідно до частини 2 статті 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку встановлених законом.

Зазначена норма Основного Закону кореспондується зі статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 жовтня 1950 року, згідно якої обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачуваних законом випадках за встановленою законом процедурою.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Колегія суддів вважає доведеними обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, підстави для продовження (обрання) такого запобіжного заходу продовжують існувати.
Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою колегія суддів також враховує вчинення обвинуваченою ОСОБА_7 умисного особливо тяжкого злочину щодо особи похилого віку, відсутність у обвинуваченої постійного місця проживання в м. Миколаєві, офіційного працевлаштування та стабільного джерела доходів, а також зловживання алкогольними напоями.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж той, який обрано раніше, є недоцільним, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти визначеним ризикам.
Ураховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що обвинувачена зможе ухилитися від суду та не виконати процесуальні рішення суду.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 314, частиною 3 статті 315, статтею 316 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 185 КК України на 10 квітня 2019 року об 11:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 60 днів.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу діє з 08 квітня 2019 року до 06 червня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9

СУДДІ ОСОБА_10

ОСОБА_11