Справа №766/4791/19
н/п 1-кс/766/4275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , володільця майна: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про арешт автомобіля BMW моделі 740 реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1 вилучений до нього ключ, та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

Винести ухвалу про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ( НОМЕР_2 ) для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

10.03.2019 до Ч/Ч Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.03.2019 о 03.03 на перехресті вулиць Миру-Перекопська, співробітники патрульної поліції (АП-305) зупинили Т.З. БМВ, АІ 6880 ВЕ та при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ознаки його підробки.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля BMW моделі 740 реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічний паспортом НОМЕР_3 .

Під час якого вказаний автомобіль марки BMW моделі 740 реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічний паспортом НОМЕР_3 вказаного транспортного засобу було тимчасово вилучено.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України надавати будь-які покази.

В подальшому було встановлено не відповідність ідентифікаційного номеру кузову транспортного засобу між наданими документами від ОСОБА_3 та свідоцтвом про реєстрацію, що було вилучено в ході ОМП, що може свідчити між як про вчинення підробки свідоцтва про реєстрацію, так і про заміну номерної частини кузову.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) власником, якого є ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб було тимчасово розміщено на території Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Одразу після внесення відомостей до ЄРДР №0000700 від 10.03.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та одразу призначено судово-криміналістичну експертизу та судово-технічну експертизу, висновки яких на теперішній час не отримано.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків знищення (шляхом розкомплектування) вказаного транспортного засобу.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні пояснень не надавав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 10.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 10.03.2019 до Ч/Ч Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.03.2019 о 03.03 на перехресті вулиць Миру-Перекопська, співробітники патрульної поліції (АП-305) зупинили автомобіль БМВ, д/н НОМЕР_5 та при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ознаки його підробки.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля BMW моделі 740 реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічний паспортом НОМЕР_3 . Під час огляду вказаний автомобіль марки BMW моделі 740 реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічний паспортом НОМЕР_3 вказаного транспортного засобу було тимчасово вилучено.

В подальшому було встановлено не відповідність ідентифікаційного номеру кузову транспортного засобу між наданими документами від ОСОБА_3 та свідоцтвом про реєстрацію, що було вилучено в ході ОМП, що може свідчити як про вчинення підробки свідоцтва про реєстрацію, так і про заміну номерної частини кузову.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) його власником є ОСОБА_7 .

10.03.2019 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль BMW моделі 740 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений до нього ключ та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1