Справа № 167/68/19
Провадження №1-кп/167/19/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рожище кримінальне провадження №0000004 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 12 жовтня 2018 року у вечірню пору доби (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-E1182 (VHC)» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходився на дерев`яній шафі, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 340 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодовані.

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 15.01.2019 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої сторони та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Криміналького Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 15.01.2019 року по кримінальному провадженні №0000004 укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1182 (VHC)» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який передано в кімнату зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1