УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000664 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ПАТ«Володимир-Волинська птахофабрика», одруженого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.09.2018 року, близько 20 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat B4, р.н.знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне» у напрямку міста Устилуг, біля озера «Лісне», Володимир-Волинського району, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнувши білу вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., що розділяє смуги руху протилежних напрямків, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки ВАЗ 21099, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який в цей час рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Володимира-Волинського.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21099, р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового зламу правої плечової кістки зі зміщенням уламків, котрі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
У прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Розділ 34. Лінії горизонтальної розмітки мають білий колір. Горизонтальна розмітка має таке значення: 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що примирився з обвинуваченим, шкода завдана злочином йому відшкодована повністю. Не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, згідно з ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний злочин вчинив вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки, обвинувачений та потерпілий дали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 21099» р.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 , а автомобіль марки «Фольксваген Пассат» НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Арешт на кладений на майно скасувати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,
постановив:
ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 21099» р.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 , а автомобіль марки «Фольксваген Пассат» НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 4576 грн. судових витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення експертиз технічного стану транспортного засобу.
Арешт на кладений на майно скасувати.
Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1