Провадження № 1-кс/331/866/2019
Єдиний унікальний номер 331/573/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 03.12.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Заява зареєстрована в журналі повідомлень за №24545. Крім того, повідомлено що працівниками поліції проведено перевірку на підставі Закону України «Про звернення громадян». Відповідь-лист ОСОБА_2 отримано 01.02.2019 року. Тому, враховуючи вищевикладене скаржниця ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей, які викладені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області прийняти та зареєструвати подане ОСОБА_2 повідомлення від 03.12.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по скарзі, суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернулась із заявою до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення злочину 03.12.2018 р., відповідь-лист скаржницею отримано 01.02.2019 року, відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Станом на 01.02.2018 року строк подання скарги на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області сплив, оскільки перебіг строку подання скарги на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області починається не з 01.02.2019 року, як вважає заявниця, а з 03.12.2018 року, з моменту подання заяви про вчинення злочину. Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, питання про поновлення строку подання скарги заявницею у своїй скарзі не ставиться, та не надано до суду копію заяви про вчинення злочину, з відміткою про прийняття заяви посадовими особами Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скаргу повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1