ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4384/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/623/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою залишена без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зняття судимості.

В обґрунтування прийнятого рішення суд вказав на те, що відсутні підстави для зняття судимості від 29.11.2001 року оскільки що ОСОБА_7 повністю відбув покарання за вироком від 29.11.2001 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та був звільнений із Холодногірської ВК№18 22.05.2003 року.

Проте 13.11.2003 року він був засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. В подальшому ухвалою від 11.07.2004 року невідбута частина покарання за цим вироком була скорочена наполовину та 29.07.2004 року ОСОБА_7 був звільнений із Харківської ВК №43 за відбуттям строку покарання.

Таким чином спростовано доводи засудженого про погашення судимості за вироком від 29.11.2001 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за злочини, передбачені ч.2 ст.141, ч.1 ст.355 КК України ( в редакції 1960 року).

На зазначене судове рішення засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, від якої він якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України та просив не доставляти його в судове засідання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,--

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -