Справа №173/111/19
Провадження №1-кс/173/170/2019
У Х В А Л А
іменем України

19 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
18.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_4 , 04 січня 2019 року близько 15.30 год., знаходячись у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, у лісопосадці поблизу вул. Гоголя, за допомогою сокири заготовлював сухі дрова для пічного опалення. В цей час поблизу вказаної лісопосадки проходив малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між яким з ОСОБА_4 виникла розмова, в ході якої останній, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який внаслідок малолітства не міг усвідомлювати сутність та значення вчинюваних щодо нього дій, вказав ОСОБА_5 стати перед ним навколішки, приспустив свої штани та почав задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом, що виразилося у введенні до ротової порожнини малолітнього потерпілого свого статевого органу, тобто шляхом орогенітального контакту.
Далі, у вищевказаний день та час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вчинення насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом відносно малолітнього ОСОБА_5 , користуючись перевагою у фізичній силі та віці, із застосуванням сили, що виразилось у фізичному утриманні ОСОБА_5 своїми руками, зняв штани та нижню білизну останнього, після чого почав насильно задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом, а саме шляхом проникнення статевим членом в анальний отвір малолітнього потерпілого, тобто шляхом аногенітального контакту.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 малолітньому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках обох кутів рота та в ділянці анального отвору, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

05.01.2019 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

05.01.2019 року ОСОБА_4 проведено судово-медичне обстеження (Акт СМО № 2 від 05.01.2019 року), в ході якого, при проведенні судово-цитологічного дослідження в мазках-відбитках та в змиві зі статевого члена ОСОБА_4 встановлена наявність слини.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин скоєного злочину, а саме перевірки наявності чи відсутності генетичних ознак потерпілого ОСОБА_5 (слини) на статевому члені підозрюваного ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

05.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 153 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із задоволенням статевої пристрасті неприродним способом.

Також встановлено, що були проведенні судово-цитологічного дослідження в мазках-відбитках та в змиві зі статевого члена ОСОБА_4 встановлена наявність слини.
На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши генотипи підозрюваного і потерпілого, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного, для встановлення наявності слідів сперми та її генетичних ознак, необхідні спеціальні знання. Відповідно, слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна № 14, провести судову молекулярної генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Встановити генотип потерпілого ОСОБА_5 ;
-Встановити генотип підозрюваного ОСОБА_4 ;
-Встановити генотип біологічних слідів зі слиною в мазках-відбитках та в змиві зі статевого члена ОСОБА_4 ;
-Чи співпадає встановлений генотип біологічних слідів зі слиною з генотипом потерпілого ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_4 ?
Для проведення даної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР надати зразок крові потерпілого ОСОБА_5 на стерильному марлевому тампоні, який запаковано у паперовому конверт; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 на стерильному марлевому тампоні, який запаковано у паперовий конверт; мазки-відбитки та змиви зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в судово-цитологічному відділенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (Акт № 123 від 28.01.2019 р.).
Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Доручити отримання висновку виконаної судової експертизи слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1