Справа №295/4991/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……………………………. ОСОБА_1 ,
секретаря………………………………………… ОСОБА_2 ,
представника ДУ "Житомирська УВП № 8"...... ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, -

встановив:

Адміністрація Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
У судовому засіданні представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» підтримав подання з підстав, викладених у ньому, зазначив, що засуджений 12.04.2019 звільняється з місць позбавлення волі, за час відбування покарання не став на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому розглядає справу у його відсутність.
Заслухавши представника ДУ «Житомирська УВП (№ 8)», дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2004 ОСОБА_4 засуджений Московським міським судом, приведеним у відповідність ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.11.2013, за ст.ст. 115 ч. 2 п. 4, 15, 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 70 ч. 1 КК України на 15 років позбавлення волі.
Початок строку: 12.04.2004.
Кінець строку відбування покарання: 12.04.2019.
Відповідно до п."б" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільств.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою (ч. 3 ст. 5 Закону).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 перевіряючи обгрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."б" ст.3 Закону, судам необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення. Необхідно також перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ч. 7 ст. 69 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.
Згідно матеріалів справи, за час попереднього ув`язнення в місцях позбавлення волі засуджений допустив 9 порушень вимог режиму тримання, за що 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 16 заохочень.

За час відбування покарання в ДУ «Житомирська УВП (№8)» характеризується посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

За таких обставин, враховуючи, що установою виконання покарання не доведено, що ОСОБА_4 своєю поведінкою під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя