Справа № 201/4868/19
Провадження № 1-в/201/513/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

лікаря-психіатра ОСОБА_5

особи, щодо якої передбачається продовження

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1 ДМР» стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1 ДМР» стосовно ОСОБА_6 , який, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів вказаного закладу, продовжує страждати психічним захворюванням у вигляді шизофренії, у зв`язку із чим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, нетривалий час спостереження на амбулаторному примусовому лікуванні, останній потребує продовження амбулаторного психіатричного лікування.

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 просила задовольнити заяву та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1 ДМР» стосовно ОСОБА_6 .

Прокурор, захисник адвокат ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви лікаря-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно останнього.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2010 року до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року було змінено стосовно ОСОБА_6 примусові заходи примусового характеру, призначені ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2010 року, і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено останнього в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом відповідного територіального розподілу.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року було змінено ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, строком до шести місяців.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2018 року було змінено ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком до шести місяців.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1 ДМР» № 201 від 22 квітня 2019 року, на підставі даних анамнезу, психічного стану хворого та вивченої медичної документації, комісія дійшла висновку про те, що, враховуючи відносно задовільний психічний стан хворого ОСОБА_6 , який страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, а також тяжкість скоєного злочину, нетривалий час спостереження на амбулаторному примусовому лікуванні, останній потребує продовженню застосування до нього заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Відповідно до ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи викладені обставини, суд не вбачає підстав для припинення застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки останній продовжує страждати на психіатричне захворювання у формі шизофренії параноїдної, примусове лікування якого мало нетривалий характер, а отже, з урахуванням тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, суд вважає за необхідне продовжити застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, при цьому, підстав щодо необхідності застосування інших примусових заходів, передбачених ч. 1 ст. 94 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1 ДМР» стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити на строк шість місяців застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1 ДМР».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1