Справа № 204/8277/18
Провадження № 1-кс/204/2832/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001616 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001616 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 вересня 2018 року приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 знаходився в торговому залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Новокримська, 3а, де в цей час, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, він прийняв рішення щодо викрадення чужого майна, а саме лікеро-горілчаних виробів, що знаходились на полицях вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, взяв з полиці вказаного магазину та поклав до своєї сумки одну пляшку рому «Captain Morgan Spiced Gold» об`ємом 0,500 л на загальну суму 256 гривень 50 копійок (відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2826/18 від 19.10.2018).

Після чого, ОСОБА_4 тримаючи при собі сумку через плече з пляшкою рому, з метою відволікти від себе підозру у скоєнні злочину взяв з полиць торгового магазину, пляшку «бренді-коли» та шоколадний батончик «snikcers», з якими, тримаючи в руках, підійшов до каси №5 магазину та надав касиру їх для сплати. Після того, як касир каси №5 назвала суму для сплати, ОСОБА_4 оплатив їх вартість, залишивши без оплати пляшку рому, який раніше поклав до своєї сумки, таким чином викрав її і усвідомлюючи, що його дії направлені на таємне викрадення цього товару магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» залишились непоміченими, отримавши чек від касира, відійшов від каси і направився до виходу з приміщення торгівельного залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», але був затриманий працівниками охорони вказаного магазину біля вихідних дверей. Тобто ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

За вказаним фактом 22.09.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00011616, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.11.2018 року склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0001616, було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

07.11.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 08.10.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в парку «Пам`яті та примирення», побачив на землі та підібрав, тим самим незаконно, придбав поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, масою не менше 8,627 грами та яку став в подальшому незаконно, повторно, зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 08.10.2018 року приблизно, 15 год. 00 хв. за адресою місто Дніпро, вул.Леваневського, буд.2-а, в парку «Пам`яті та примирення» працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1751 КУпАП, був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Під час проведення огляду на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 відповів стверджувально, та добровільно видав з правої зовнішньої кишені куртки одягнутої на ньому у той момент поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 8,627 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4142 від 30.10.2018 року є канабісом, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,764 г. що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

За вказаним фактом 09.10.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001718, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.11.2018 року склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0001718, було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

07.11.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що по кримінальним провадженням, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616, № 0001718, одна й та сама особа підозрюваний, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 було об`єднано матеріали кримінальних проваджень в кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 22.09.2018 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2002 року в КЗ «ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА № 1» ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ за адресою: м. Дніпро, вул.І.Акінфієва, буд. 12-А, з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0001616 від 22.09.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме? Чи не відзначалося у нього в період часу, що відноситься до здійснення інкримінованих йому діянь, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при здійсненні інкримінованих йому діянь? Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням нині, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи не потребує застосування заходів медичного характеру, якщо так то яких саме? Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 нині, чи може він віддавати звіт у своїх діях і керувати ними, з`явитися перед слідством і судом? Чи підпадає підозрюваний ОСОБА_4 під дії ч.2 і 3 ст. 19, ст. 20 КК України і чи може він нести відповідальність за вчинені злочини?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001616 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001616 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділу Дніпропетровської обласної психічної лікарні.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?

- Чи не відзначалося у нього в період часу, що відноситься до здійснення інкримінованих йому діянь, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при здійсненні інкримінованих йому діянь?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням нині, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи не потребує застосування заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

- Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 нині, чи може він віддавати звіт у своїх діях і керувати ними, з`явитися перед слідством і судом?

- Чи підпадає підозрюваний ОСОБА_4 під дії ч.2 і 3 ст. 19, ст. 20 КК України і чи може він нести відповідальність за вчинені злочини?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровську обласну психічну лікарню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертам для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0001616, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1