Провадження №1-кс/127/6941/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 11.04.2019, приблизно о 13:00 год., до будинку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов її знайомий ОСОБА_5 з пляшкою горілки. В ході спілкування вони вирішили вжити алкогольні напої. В подальшому вони розпивали алкогольні напої в одній з кімнат даного будинку. Після розпивання горілки, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 взяла у коридорі будинку сокиру та усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншої людини та бажаючи настання таких злочинних наслідків, умисно нанесла ОСОБА_5 близько 5 ударів сокирою в різні частини голови та правої руки ОСОБА_5 . Після нанесених ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 , залишився в будинку, а ОСОБА_4 вибігла з будинку, таким чином вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на даний час потерпілий ОСОБА_5 перебуває у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги у важкому стані.

Згідно виписки Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у виді: рубаних ран голови, правого передпліччя та правого плеча.

12.04.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою отримання доказів причетності ОСОБА_4 до зазначеного злочину виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2019, приблизно о 13:00 год., до будинку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов її знайомий ОСОБА_5 з пляшкою горілки. В ході спілкування вони вирішили вжити алкогольні напої. В подальшому вони розпивали алкогольні напої в одній з кімнат даного будинку. Після розпивання горілки, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 взяла у коридорі будинку сокиру та усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншої людини та бажаючи настання таких злочинних наслідків, умисно нанесла ОСОБА_5 близько 5 ударів сокирою в різні частини голови та правої руки ОСОБА_5 . Після нанесених ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 , залишився в будинку, а ОСОБА_4 вибігла з будинку, таким чином вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на даний час потерпілий ОСОБА_5 перебуває у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги у важкому стані.

Згідно виписки Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у виді: рубаних ран голови, правого передпліччя та правого плеча.

12.04.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000280 від 12.04.2018, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, №83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є у підозрюваної ОСОБА_4 під нігтями (в зрізах) сліди біологічних речовин (крові, шкірного епітелію)?

2.Чи є на сокирі сліди біологічних речовин (крові, шкірного епітелію)?

3.Якщо є, то яка їх групова належність та чи походять вони від потерпілого ОСОБА_5 чи підозрюваної ОСОБА_4 .?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Для проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи експертам надати: паперовий конверт в якому знаходяться нігті (зрізи) підозрюваної ОСОБА_4 , на яких міститься пояснювальний запис з підписами учасників дії, спец. пакет INZ24007026 у якому міститься сокира з об`єктом слідоносієм.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя