Справа № 583/721/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 11.02.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
15.02.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 22.12.2018 року до Охтирського ВП ГУНП звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 11.02.2019 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 5000 гривень та 400 доларів США.

Слідчий вказував, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 11 год. 00 хв. 11.02.2019 року по 16 год. 00 хв. 11.02.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Посилаючись на викладене, з метою встановлення особи, причетної до вчинення правопорушення, слідчий просив надати йому та групі слідчих Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 14980 та CID 52039, 52033, 52036 у період часу з 11 год. 00 хв. 11.02.2019 року по 16 год. 00 хв. 11.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 із зобов`язанням виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідні, вихідні дзвінки, sms (коротких текстових повідомлень) mms (мультимедійних повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:
Встановлено, 11.02.2019 року о 21 год. 11 хв. за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 внесено заяву про те, що 11.02.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до її квартири та викрала грошові кошти в сумі 5000 грн. та 400 доларів США.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вирішуючи клопотання слідчого в межах заявлених вимог, суд встановив, що його зміст не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 214 КПК України, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 11.02.2019 об 11 год. 00 хв. по 11.02.2019 року о 16 год. 00 хв., тобто до внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, судом встановлено, що клопотання слідчого не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки з його змісту не зрозуміла хронологія викладених подій, а саме факт звернення 22.12.2018 року ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про проникнення до її квартири невстановленою особою 11.02.2019 року. Одночасно, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ОСОБА_5 з такою заявою звернулась 11.02.2018 року.

Встановлені суперечності не можуть бути усунуті судом у визначений законом процесуальний спосіб, а тому вимоги за клопотанням слідчого задоволенню не підлягають.
Доказів, які спростовували б висновки суду, слідчий та прокурор до клопотання не надали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні вимог за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 11.02.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6