Справа № 383/158/19
Номер провадження 1-кс/383/50/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення оглядів місця події речі, які належать потерпілій ОСОБА_5 , із забороною розпорядження та користування ними.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000036 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, розпочатого за фактом спричинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, її співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті ревнощів під час спільного розпиття спиртних напоїв в будинку за місцем проживання.

10.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме території домоволодіння в якому проживає потерпіла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі: картоплю з плямами речовини бурого кольору; ряднинку з плямами речовини бурого кольору; рушник з плямами речовини бурого кольору, які упаковано до поліетиленових пакетів, прошитих ниткою, скріплених та опечатаних паперовою биркою, з підписами понятих.
Крім того, 10.02.2019 року під час проведення огляду місця події в приміщенні Бобринецької ЦРЛ, що розташована по вул. 16 Березня, 82 в м. Бобринець Кіровоградської області, в приміщенні приймального відділення виявлено та вилучено: джинси синього кольору; светр чорного кольору; шубу бурого кольору; сапоги коричневого кольору, які упаковано до поліетиленових пакетів, прошитих ниткою, скріплених та опечатаних паперовою биркою, з підписами понятих.
В ході досудового розслідування, встановлено, що виявлені та вилучені речі, окрім светра чорного кольору, належать потерпілій ОСОБА_5 .

10.02.2019 року виявлені та вилучені в ході оглядів місця події речі, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Посилаючись на те, що вилучені в ході проведення оглядів місця події речі містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини про справі, просив накласти на них арешт із забороною розпорядження та користування останніми.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановами слідчого від 10.02.2019 року вказане у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, та яке належить потерпілій ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000036 від 10.02.2019 року.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх цілісності є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною його розпорядження та користування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно належне потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, яка має значення для встановлення істини у справі, із забороною розпорядження та користування на вилучені під час проведення оглядів місця події речі, а саме на:
1) картоплю з плямами речовини бурого кольору;
2) ряднинку з плямами речовини бурого кольору;
3) рушник з плямами речовини бурого кольору;
4) джинси синього кольору;

5) шубу бурого кольору;

6) сапоги коричневого кольору.

Всі предмети, кожен окремо упаковано до поліетиленових пакетів синього кольору та прошиті ниткою, скріплені та опечатані паперовими бирками, з підписами понятих.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1