Справа № 344/218/19
Провадження № 1-кс/344/248/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000927 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 11 ч. 2. ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 04.01.2019 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 30.12.2018 близько 14 год. невідома особа поряд із будинком № 12 по вул. Хотинська в м. Івано-Франківську, з метою вчинення умисного вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчиненого на замовлення здійснила серію пострілів із невстановленої зброї по тілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень тіла від яких останній помер на місці.

30.12.2018 під час огляду місця події по вул. Хотинська, 12 в м. Івано-Франківську виявлено та вилучено предмети схожі на кулі, а саме предмет схожий на деформовану кулю, позначену умовним номером 2, з асфальтового покриття поблизу автомобіля білого кольору бездержавного номера; деформовану кулю, позначену умовним номером 13, зі сходинку поблизу магазину «Меблі»; деформовану кулю, позначену умовним номером 16, з підлоги в магазині «Меблі»; деформовану кулю, позначену умовним номером 17, з підлоги в магазині «Меблі»; деформовану кулю, позначену умовним номером 242, з перемички пластикового склопакету між балконом та кімнатою квартири АДРЕСА_1 . Кулі поміщені в паперові конверти. Крім того 30.12.2018 під час огляду місця події по вул. Хотинська, 12 в м. Івано-Франківську виявлено та вилучено предмет схожий на металеву оболонку від кулі, позначену умовним номером 12, з тротуару поблизу автомобіля білого кольору бездержавного номера та предмет схожий на металеву оболонку від кулі, позначену умовним номером 10, з бруківки поблизу віконної рами магазину «Продукти».

30.12.2018 під час огляду місця події по вул. Джерельна, що в м. Івано-Франківську, а саме автомобіля марки Рено Лагуна, який повністю пошкоджений внаслідок пожежі, у салоні було виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет-кулемет із маркуванням Z 9318, який упаковано в спецпакет.

31.12.2018 під час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в морзі ОБСМЕ виявлено та вилучено 3 кулі з тіла та 2 кулі з одягу трупа.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

В клопотанні зазначено експертну установуІвано-Франківське НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000927 від 30.12.2018 балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу, перед експертами поставити наступні запитання:

1.1. Чи являються частинами боєприпасів 10 предметів схожих на кулі та 2 предмети схожих на металеву оболонку від кулі?

1.2. Якщо так, то до якого виду і калібру відносяться ?

1.3. З якої зброї (вид, система, модель) вистріляні 10 предметів схожих на кулі та 2 предмети схожі на металеву оболонку від кулі?

1.4. Чи були відстріляні вистріляні 10 предметів схожих на кулі та 2 предмети схожі на металеву оболонку від кулі зі однієї зброї?

1.5. Чи були вистріляні 10 предметів схожих на кулі та 2 предмети схожі на металеву оболонку від кулі, з предмету схожого на пістолет кулемет із маркуванням Z 9318, який був вилучений під час проведення огляду спаленого автомобіля «Рено Лагуна»?

Для дослідження експертам направити вилучені 10 предметів схожих на кулі та 2 предмети схожі на металеву оболонку від пулі, пістолет-кулемет із маркуванням Z 9318.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказані ухвалі слідчим з слідчої групи СУ ГУНП: ОСОБА_3 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 .

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин відвиконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1