Провадження №: 1-кп/752/679/19
УХВАЛА

19.03.2019 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі і:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході судового розгляду за кримінальним провадженням 0001021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 135 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, в обґрунтування якого захисник посилається на те, що він має сумнів у неупередженості прокурора. Так, прокурором ОСОБА_4 протягом тривалого часу вживалися умисні дії, направлені на незаконне утримання закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_3 , умисне невиконання ним ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року, якою роз`яснено, що ОСОБА_3 необхідно здати на зберігання паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до відповідного органу Національної поліції, що здійснює контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також всупереч вимог законодавства незаконне направлення закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_3 до суду.
Прокурор заперечив, просив відмовити у задоволенні заявленого відводу, оскільки він є необґрунтованим.
Представник потерпілого та потерпіли заперечили, оскільки підстави для відводу прокурору, передбачені ст. 77 КПК України відсутні.
Захисник та обвинувачений підтримали заявлений відвід прокурору, просили його задовольнити та відвести прокурора ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження.
Вивчивши підстави заявленого відводу, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурору є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року роз`яснено, що ОСОБА_3 на виконання ухвали підготовчого судового засідання, зокрема щодо обрання та виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків від 12.10.2018 року, необхідно здати на зберігання паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до відповідного органу Національної поліції, що здійснює контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема і вищенаведеного обов`язку закінчився 02.02.2019 року.
Однак, вимоги ухвал суду прокурором ОСОБА_4 були проігноровані, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 не було повернуто обвинуваченому ОСОБА_3 та безпідставно всупереч вимог законодавства, згідно якого зазначений паспорт мав зберігатись у відповідного органу Національної поліції, що здійснює контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, направлено до суду.
У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дії прокурора ОСОБА_4 під час судового провадження даного кримінального провадження свідчать про його упереджене ставлення та викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору - задовольнити.
Відвести прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні 0001021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 135 КК України.
Копію ухвали негайно направити до прокуратури м. Києва на виконання вимог ст. 37 КПК України, а також для забезпечення явки прокурора на судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 20.03.2019 року о 10-30 год. для підтримання публічного обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя