Справа № 592/2341/19
Провадження № 1-кс/592/1238/19
УХВАЛА
про проведення судово-психіатричної експертизи

13 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 17.01.2019 близько 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поруч буд. 29 по вул. Люблінська в м. Суми, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , у якої в руці була її жіноча сумка з особистими речами. У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите для потерпілої та оточуючих викрадення майна ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , в руках якої в цей час була її жіноча сумка та, діючи відкрито, шляхом ривку, вихопив з рук потерпілої сумку, в середині якої були грошові кошти в сумі 100 грн., пакунок пшоняної каші ємністю 0,750 кг та пакунок ячмінної каші ємністю 0,8 кг., заявленою вартістю 100 грн. та з ними з місця вчиненого злочину ОСОБА_5 втік, відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, у зв`язку з вчиненням умисних дій, які виразилися в заволодінні майном ОСОБА_6 на загальну заявлену вартість суму 200 грн., ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі).

19.01.2019 близько 11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поруч буд. 28 по вул. Данило Галицького в м. Суми, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , у якої в руці була її жіноча сумка з особистими речами. У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите для потерпілої та оточуючих викрадення майна ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , в правій руці якої в цей час була її жіноча сумка та, діючи відкрито, шляхом ривку, вихопив з рук потерпілої сумку, в середині якої були жіночі рукавички з текстилю, заявленою вартістю 130 грн., та з ними з місця вчиненого злочину ОСОБА_5 втік, відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, у зв`язку з вчиненням умисних дій, які виразилися в заволодінні майном ОСОБА_8 на загальну заявлену вартість 130 грн., ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинений повторно».

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, учень 1 курсу Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
За даним фактом ОСОБА_5 , 2003 р.н., повідомлено про підозру. Також встановлено, що відповідно до довідки КЗ СОР « Обласний наркологічний диспансер» останній перебуває на обліку з жовтня 2017 року, з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в наслідок поєднаного вживання наркотиків і використання інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками».

Для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000181 амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

До проведення експертизи залучити експертів КЗ СОР обласного психоневрологічного диспансеру.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якою-небудь психічною чи душевною хворобою? Якщо так, то якою саме?
2. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 будь яким психічним захворюванням ( будь яким розладом психіки) на час вчинення кримінальних правопорушень, якщо так, то яким, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій ( бездіяльності) та керувати ними, а також чи міг він передбачити наслідки своїх дій?
3. Чи страждає в даний час психічною хворобою підозрюваний ОСОБА_5 , якщо так, то якою саме, та як вона може впливати на його поведінку?

4. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 у тимчасовому хворобливому стані на час вчинення кримінальних правопорушень, якщо так, то в якому, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, а також чи міг він передбачати наслідки своїх дій?
5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування заходів примусового медичного характеру?
6. Чи має підозрюваний ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, не пов`язане з психічним захворюванням?
3. На обстеження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення, експертам надати матеріали кримінального провадження №0000181.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1