Справа № 212/9075/18
У Х В А Л А

08 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003220 від 22 листопада 2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2018 року на виконання ухвали слідчого судді від 03 грудня 2018 року прокурором подано клопотання у відповідності до вимог ст. 3 ст.172 КПК України, в якому прокурор просить накласти арешт на конструкцію об`єкту з реалізації зрідженого газу «Пропан-бутан», що складається з двох металевих посудин циліндричної форми, на яких написи: «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», «В0:20.08.201 Г№ 20.08.2016», з маркуваннями: «VPS-..заводный НО 29558 изготовлен 2008 ...» та «VPS..-заводный НО 29555 изготовлен 2008 ...», із системи трубопроводів, із газо-роздавальної колонки та із гумо-тканинного рукава, що виявлені 30.11.2018 на земельній ділянці, розташованій по вул. Конституційна, 15, в Покровському районі м. Кривого Рогу. Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаними предметами. Дозволити визначити місце зберігання виявлених предметів на земельній ділянці, розташованій по вул. Конституційна, 15, в Покровському районі м. Кривого Рогу, СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження. Крім того, слідчим заявлено клопотання про розгляд клопотання у відсутності власників та користувачів вказаного майна, оскільки є підстави вважати, що вказані предмети здобуті злочинним шляхом.
В судовому засідання прокурор вважав клопотання обґрунтованим, просив його задовольнити.
Клопотання прокурора про розгляд без повідомлення власника майна, з посиланням на ч.4 ст.172 КПК України, залишено без задоволення, оскільки не ґрунтується на законі.
Володілець майна, на яке просять накласти арешт, в судовий розгляд не з`явився, повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, а саме Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003220 від 22.11.2018р, протокол огляду місця події від 30.11.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 04.12.2018 р., постановою про визнання речовим доказом від 07.12.2018 року, копіями договорів оренди відкритого майданчика за адресою АДРЕСА_1 та копіями договору оренди обладнання газових установок, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.11.2018 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за повідомленням про виявлення незаконного об`єкту з реалізації пального, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
30.11.2018 року в ході огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 було виявлено конструкцію об`єкту з реалізації зрідженого газу «Пропан-бутан», що складається з двох металевих посудин циліндричної форми, на яких написи: «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», «В0:20.08.201 Г№ 20.08.2016», з маркуваннями: «VPS-..заводный НО 29558 изготовлен 2008 ...» та «VPS..-заводный НО 29555 изготовлен 2008 ...», із системи трубопроводів, із газо-роздавальної колонки та із гумо-тканинного рукава. Документів про надання дозволу на проведення робіт з підвищеної небезпеки, або документів щодо власників цього майна під час огляду виявлено не було. На місці огляду перебував гр.. ОСОБА_5 , який за допомогою виявленого газозаправного пункту здійснював наповнення металевого балону об`ємом 50,4 л пропан-бутаном для побутових потреб гр.. ОСОБА_6 .
Присутня 30.11.2018 року під час огляду земельної ділянки і допитана в якості свідка інспектор відділу нагляду в промисловості та за об`єктами підвищеної небезпеки Криворізького гірничопромислового управління ГУ Держпраці в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказала, що 30.11.2018 року під час огляду земельної ділянки разом з працівниками поліції було виявлено дві наземні посудини для зрідженого вуглеводного газу (ЗВГ) з системою трубопроводів і заправною колонкою, - що являють собою автомобільний газозаправний пункт. Посадові особи АГЗП на місці були відсутні, документації не було. Під час огляду було встановлено грубі порушення НПАОП 0.00-1.76-15 «Правил безпеки систем газопостачання», НПОАП 0.00-1.59-87 «Правил безпеки і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском». У Криворізького гірничопромислового управління ГУ Держпраці в Дніпропетровській області відсутні відомості щодо спорудження, монтажу і наладки об`єкту систем газопостачання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Застосовуючи арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.173 КПК України, враховує розумність та спів розмірність застосованого обмеження завданням кримінального провадження, а також ті обставини, що обраний спосіб арешту майне не призведе до надмірного обмеження підприємницької діяльності особи, яка є володільцем майна, оскільки така діяльність з реалізації газового пального здійснюється з порушенням вимог «Правил безпеки систем газопостачання» та «Правил безпеки і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском».

Враховуючи попередню кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.272 КК України за ознакою порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, а також ті обставини, що не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його знищення, пошкодження, відчуження або передачі в тимчасове володіння іншим особам, слід також встановити заборону власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаним у клопотанні майном та дозволити СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області визначити місце зберігання арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на конструкцію об`єкту з реалізації зрідженого газу «Пропан-бутан», що складається з наступних елементів: з двох металевих посудин циліндричної форми, на яких написи: «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», «ВО:20.08.201 ГN: 20.08.2016», з маркуваннями: «VPS…заводный НО 29558 изготовлен 2008 …» та «VPS…заводный НО 29555 изготовлен 2008 …», із системи трубопроводів, із газо-роздавальної колонки та із гумо-тканинного рукава, виявлену 30.11.2018 на земельній ділянці, розташованій по вул. Конституційна, 15, в Покровському районі м. Кривого Рогу.
Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаними предметами.
Дозволити СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області визначити місце зберігання предметів, що були виявлені на земельній ділянці по вул. Конституційна, 15, в Покровському районі м. Кривого Рогу, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1