Справа № 684/628/18
ВИРОК
іменем України
05 листопада 2018 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000085 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 08.07.2018 року в денний період доби, перебуваючи в місцевому лісі в с. Западинці, Летичівського району, Хмельницької області, виявив дві дикоростучі напівсухі рослини коноплі та достовірно знаючи про її наркотичні властивості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, для подальшого особистого вживання шляхом куріння, частково зірвав вершки з листками з вказаних рослин коноплі, які загорнув у папір та поклав до правої кишені своїх штанів для подальшого їх вживання без мети збуту. Після чого, на громадському транспорті він перевіз наркотичний засіб до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 09.07.2018 року ОСОБА_4 приїхав на громадському транспорті до смт. Стара Синява, де перебуваючи поблизу автостанції, його зупинили працівники поліції, після чого він із правої кишені своїх штанів дістав паперовий згорток, в якому знаходились речовина зеленого кольору рослинного походження, яка була вилучена та являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 13,92 г., який є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, та який ОСОБА_4 , умисно, в супереч правового режиму обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав без мети збуту.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
05 листопада 2018 року між прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України за встановлених у обвинувальному акті обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 , а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу розміром 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в судовому засіданні просив суд про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена в угоді між прокурором та обвинуваченим за участі захисника міра покарання відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди, укладеної між прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 13,92 г., який знаходиться у сейф пакеті №3145617 та зберігається в кімнаті речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 7слід знищити, а диски CD-R Ridata 52X із файлом огляду ОСОБА_4 , CD-R Verbatim 52X із записом допиту підозрюваного та слідчого експерименту слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 858 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 листопада 2018 року, укладену у кримінальному проваджені за №0000085 між прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у справі:

-наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 13,92 г., який знаходиться у сейф пакеті №3145617 та зберігається в кімнаті речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції № 7 - знищити,

-диски CD-R Ridata 52X із файлом огляду ОСОБА_4 , CD-R Verbatim 52X із записом допиту підозрюваного та слідчого експерименту зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча суддя ОСОБА_1