Справа № 591/5079/18
Провадження № 1-кп/591/596/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002380 відносно
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, під час судового розгляду по якому стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених на підставі ст. 48 КК України, в зв`язку з тим, що обвинувачені перестали бути суспільно-небезпечними.

Потерпіла підтримала заявлене клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи, що не наведені підстави для закриття провадження згідно вимог ст. 48 КК України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання сторони захисту належить задовольнити, виходячи з наступного.

Ст. 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є злочином середньої тяжкості, який вчинений ними вперше.

Вирішуючи питання чи перестали зазначені особи бути суспільно небезпечними, суд виходить з наступних міркувань.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є молодою сімейною парою, що має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризуються позитивно, а з наданих суду матеріалів вбачається, що вони до кримінальної відповідальності не притягувались взагалі та до адміністративної відповідальності за подібні діяння також не притягувались, мають міцні соціальні зв`язки.

Обвинувачуються вони в діянні, якого в їх житті ні до описаних в акті подій ні після цього не було, що в сукупності з наведеними вище позитивними характеризуючими даними свідчить про відсутність суспільної небезпеки цих осіб, або іншими словами, що вони втратили суспільну небезпеку.

Крім того, після вчинення цього діяння, обвинувачені принесли вибачення потерпілій, яка претензій до них не має, прийняла вибачення та підтримала клопотання захисту, визнають свою провину та щиро каються в скоєному, що свідчить про усвідомлення ними неправильності вчинених дій, а також про те, що в подальшому є малоймовірною можливість скоєння ними злочинів, а отже зазначене свідчить про те, що вони перестали бути суспільно небезпечними.

Відтак, є всі підстави для звільнення обвинувачених від відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Речовий доказ належить залишити в матеріалах провадження.

Підтвердження наявності процесуальних витрат суду не наведено.

На підставі ст.ст. 12, 48, ч. 2 ст. 296 КК України, керуючись ст. 126, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження № 0002380 в зв`язку з цим.
Речовий доказ: диск - залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1