Провадження № 1-кс/592/7977/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.10.2018 близько 02 год. 45 хв. група невстановлених осіб, перебуваючи поблизу буд. № 10 по вул. 1-ша Набережна р. Стрілки м. Суми та універмагу «Київ», що знаходиться за адресою: м. Суми. вул. Кооперативна, б. 1, діючи умисно, зухвало, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушують громадський порядок, тим самим виражаючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих норм поведінки, пошкодили автомобілі «Мерседес Спрінтер» та вчинили протидію законній господарській діяльності у відношенні перевізників служб «Еліт Експрес», «Сан Авто» та «Сервіс Люкс».
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в ході вчинення вказаного кримінального правопорушення було пошкоджене третє панорамне вікно зправа автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яке було придбане та вставлене до автомобіля у травні 2018 р. у м. Луцьк, але де саме та за яку суму придбане встановити не представилося можливим. На момент розбиття вікна, скло будь-яких пошкоджень не мало. Пошкодження скла вікна оцінене потерпілим в 1200 грн.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення суми завданих збитків, у даному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань у галузі автотоварознавчих досліджень.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення авто-товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003311 від 03.10.2018 р. судову авто-товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:
Якій розмір заподіяної шкоди автомобіля в результаті його пошкодження станом на 03.10.2018 року, а саме: пошкодження третього панорамного вікна зправа автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з урахуванням зносу.
Експертизу провести без об`єкта дослідження.
Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1