ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3316/19
провадження № 1-кс/753/1383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про звернення застави у дохід держави у кримінальному провадженні № 0012596 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про звернення застави у дохід держави у кримінальному провадженні № 0012596 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, посилаючись на наступні факти та обставини.

Клопотання обґрунтовано прокурором тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0012596, дані ш;одо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ш;о 06 листопада 2016 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 завдавши матеріальний збиток останньому в розмірі 168140 грн.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Руставі Грузія, грузина, громадянин Грузії, без освіти, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

06 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 08 листопада 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 04.01.2017, з можливістю внесення застави в розмірі 116 000 грн. з покладенням на нього обов`язків - прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

23 листопада 2016 року ОСОБА_11 внесено заставу за ОСОБА_5 в розмірі 116 000 грн. та звільнено з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками ВКП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві було здійснено ряд заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проте позитивного результату здобуто не було.

Постановою старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_5 , було оголошено у розшук оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , не повідомив про своє місцеперебування після звільнення з Київського СІЗО та переховується від органів досудового розслідування, чим всупереч покладених на нього слідчим суддею обов`язків порушив умови застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи те, що підозрюваним ОСОБА_5 , не виконано обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 08 листопада 2016 року про застосування запобіжного заходу, прокурор просив звернути у дохід держави застосовану до підозрюваного ОСОБА_5 заставу у розмірі 116 000 грн.

В судовому засіданні прокурорОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні змісту клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 08 листопада 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 04.01.2017, з можливістю внесення застави в розмірі 116 000 грн. з покладенням на нього обов`язків - прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

23 листопада 2016 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України порядку, у зв`язку з внесення ОСОБА_11 застави в розмірі 116 000 грн. на відповідний депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 від 23.12.2016, підозрюваного ОСОБА_5 , було оголошено у розшук оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , не повідомив про своє місцеперебування після звільнення з Київського СІЗО та переховується від органів досудового розслідування, чим всупереч покладених на нього слідчим суддею обов`язків порушив умови застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

26 грудня 2016 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 28 грудня 2016 року старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 06.11.2016 вбачається, що ОСОБА_5 вказав адресу проживання: АДРЕСА_3 .

Проте, як вбачається з рапортів складених оперативними співробітниками ВКП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві на виконання доручень слідчого, у порядку ст. 40 КПК України, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення місцезнаходження та вручення повістки ОСОБА_5 , проте за вказаною адресою останній був відсутній. Під час спілкування з сусідами, останні повідомили, про те, що тривалий час у вказаній квартирі нікого не помічали.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки, після звільнення з Київського СІЗО, не повідомивши слідчого про своє місцеперебування та переховується від органів досудового розслідування, чим порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки
Згідно вимог ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Таким чином, враховуючи вище викладені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 08 листопада 2016 року, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав передбачених законом для звернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 у дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 182 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Звернути заставу в розмірі 116 000 (сто шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., внесену згідно квитанцій № 02PL285625, за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставодавцем ОСОБА_11 , що 22.11.2016 зараховано на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва, згідно ухвали слідчого Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2016 по справі № 753/20534/16-к (провадження №1кс/753/4305/16), у кримінальному провадженні № 0012596 від 06.11.2018, у дохід держави та зарахувати вказані кошти до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: