Справа №: 399/20/19
провадження №: 1-кс/398/288/19
УХВАЛА
Іменем України

"30" січня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до ЄРДР 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з початку листопада 2018 року по 09.01.2019 року, невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проникла в середину приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне власнику домоволодіння ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму близько 1 000 гривень

10.01.2019 року, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 дала показання про те, що вона має у своїй власності належне їй домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , до якого вона приходить приблизно один раз на місяць для того, щоб перевірити цілісність майна, що зберігається на території даного домоволодіння та в приміщенні будинку. 09.01.2019 року, вона прийшла до належного їй домоволодіння та побачила, що на вхідних дверях до приміщення будинку зірваний навісний замок. Зайшовши до приміщення будинку вона побачила, що на печі під тверде паливо, яка розташована у приміщенні кімнати залу відсутня чавунна плита на дві конфорки до печі під тверде паливо розмірами 41х71 см, яка була придбана в 2016 році, у використанні з 2016 року, без пошкоджень та у справному стані. Далі вона пішла у кімнату спальні та виявила, що ще з однієї печі під тверде паливо відсутня чавунна плита на дві конфорки до печі під тверде паливо розмірами 41х71 см, яка також була придбана в 2016 році, у використанні з 2016 року, без пошкоджень та у справному стані.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що потрібно встановити розмір завданих збитків, що має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судову товарознавчу експертизу.

Старший слідчий слідчого відділення в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що заступником начальника слідчого відділення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника слідчого відділення про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1847 від 25.111.2016 року, провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.01.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість з урахуванням знижки на знос станом на листопад 2018 року чавунної плити на дві конфорки до печі під тверде паливо розмірами 41х71 см, придбаної в 2016 році, у використанні з 2016 року, без пошкоджень та у справному стані?

Надати експерту дозвіл на використання та зміну об`єкту в межах необхідних для проведення досліджень.

Для ознайомлення експерту в разі необхідності направити матеріали кримінального провадження №0000008.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експерту - ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, для виконання.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1