Провадження № 1-кс/344/9813/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000377 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що протягом травня грудня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з корисливих мотивів, діючи з метою введення в оману потерпілих, здійснювали фальсифікацію продуктів спортивного харчування під виглядом торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Івано-Франківську, м. Калуші, Івано-Франківської області та в с. Брошнів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області в спеціально обладнаних приміщеннях. В подальшому, в зазначений період часу, ОСОБА_5 доводячи свій злочинний намір до кінця, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , застосовуючи обман як спосіб шахрайства, діючи умисно, здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом створення сайтів (інтернет-магазинів) у глобальній мережі Інтернет, де вводячи в оману покупців, виставили рекламу про продаж виготовленого ними фальсифікованого товару як справжньої продукції, після чого систематично збували жителям Івано-Франківської області під виглядом справжнього товару торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «WPC 80 Milkiland» фальсифіковане спортивне харчування, за що отримали незаконний прибуток.

Слідчий вказує в клопотанні, що ОСОБА_5 доводячи свій злочинний намір до кінця, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відправляли фальсифіковане спортивне харчування до покупця через можливості сервісу поштової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Водночас, 03.12.2018 ОСОБА_6 через можливості сервісу поштової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено відправлення № 20 4501 0366 3853. Отримувачем, якого являється ОСОБА_17 , телефон НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що у відправленні № 20 4501 0366 3853 може міститься фальсифікат товарів спортивного харчування, яке реалізовується вищевказаними особами під виглядом торгової марки «Ostrowia Milkiland WPC 80», а тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з можливістю вилучення відправлення № 20 4501 0366 3853, експрес-накладної та інших документів, які виготовляються поштовою компанією для оформлення вищевказаного відправлення та його доставкою до одержувача. А також, розрахунки за відправлення включаючи зворотні платежі та інші документи поштової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які стали підставою та підтверджують відправлення за експрес-накладною № 20 4501 0366 3853.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказану вище інформацію, відповідно до ст. 162 КПК України, віднесено до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , на тимчасовий доступу до речей та документів, з можливістю вилучення відправлення № 20 4501 0366 3853, експрес-накладної та інших документів, які оформляються поштовою компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з оформленням вказаного відправлення. А також відомостей, пов`язаних з доставкою до одержувача та розрахунками за відправлення, включаючи зворотні платежі та інші документи поштової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які стали підставою та підтверджують відправлення № 20 4501 0366 3853, які містяться в відділенні № НОМЕР_2 поштової компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1