Справа № 730/725/18
Провадження № 1-кп/750/60/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 травня 2019 року Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
предст. потерпілого ОСОБА_6
предст. цив. позивача ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000515 по обвинуваченню ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , мотивоване тим, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилятися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_11 ..
Представник цивільного позивача не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_11 ..
Обвинувачений ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 поклались на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 заперечила проти задоволення клопотань про продовження запобіжного заходу та просять застосувати інший запобіжний захід щодо ОСОБА_11 у виді цілодобового домашнього арешту.
Захисник адвокат ОСОБА_8 підтримала думку адвоката ОСОБА_9 .
Прокурором подано клопотання відносно виклику свідків, яке суд вважає за необхідне задовольнити частково, у зв`язку з тим, що дане клопотання є обґрунтоване лише в частині необхідності допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинуваченому ОСОБА_11 оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою та не зменшилися, а саме, кількості епізодів інкримінованих діянь, можливості ухилятися від суду, впливу на свідків та потерпілих, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 .. При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова 17 травня 2019 року на 12-00.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі трьох професійних суддів.
Клопотання прокурора задовольнити частково, викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 до 09 липня 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3