Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1-кс/394/116/19 394/345/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» в рамках кримінального провадження №0000098, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» з тих підстав, що до Новоархангельського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з тим, що в період з 02.04.2019 по 05.04.2019 року невідомі особи шляхом розбиття вікна його нежилого будинку по АДРЕСА_2 таємно викрали дві плити пічного опалення, духовку пічного опалення та круглий чан, на загальну суму близько 1000 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що викраденим майном являється двохкамфорочна плита пічного опалення з кільцями, яка була придбана в радянські часи, а саме у 1980 році; двохкамфорочна плита пічного опалення з кільцями та великими (стандартними) дверцями для печі, які були придбані в радянські часи, а саме у 1990 році; духовку для пічного опалення, яка була придбана у радянські часи а саме у 1980 році; чугунний чан круглої форми, товщиною стінок 5 мм. об`ємом 120 літрів, який був придбаний у радянські часи а саме у 1980 році.

06.04.2019 року свідок ОСОБА_6 добровільно видала духовку для пічного опалення назвою «Краз» розмірами: висота 45 см., шириною 30 см. х 35 см. та вагою 11 кг, яку їй 3 чи 4 квітня 2019 року продав невідомий чоловік для власних потреб, яка в подальшому була вилучена та опечатана.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» потрібні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом цін на 28 березня 2019 року, не представлену на експертизу бувшу у використанні двохкамфорочну плиту пічного опалення з кільцями, яка була придбана у радянські часи а саме у 1980 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 28 березня 2019 року, не представлену на експертизу бувшу у використанні двохкамфорочну плиту пічного опалення з кільцями, яка була придбана у радянські часи а саме у 1990 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 28 березня 2019 року, не представлених на експертизу бувших у використанні одних стандартних дверок до плити пічного, які були придбані у радянські часи а саме у 1990 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 28 березня 2019 року, представленої на експертизу бувшої у використанні духовки для пічного опалення назвою «Краз» розмірами: висота 45 см., шириною 30 см. х 35 см. та вагою 11 кг, яка була придбана у радянські часи а саме у 1980 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 28 березня 2019 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні чугунного чану круглої форми, товщиною стінок 5 мм. об`ємом 120 літрів, який був придбаний у радянські часи а саме у 1980 році?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242, п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000098 вбачається, що 05.04.2019 року внесено відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для вирішення питань поставлених слідчим необхідні спеціальні знання, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, необхідно призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000098 товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (індекс 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2)

На вирішення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» експертизи у кримінальному провадженні №0000098 поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість станом цін на 28 березня 2019 року, не представлену на експертизу бувшу у використанні двохкамфорочну плиту пічного опалення з кільцями, яка була придбана у радянські часи а саме у 1980 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 28 березня 2019 року, не представлену на експертизу бувшу у використанні двохкамфорочну плиту пічного опалення з кільцями, яка була придбана у радянські часи а саме у 1990 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 28 березня 2019 року, не представлених на експертизу бувших у використанні одних стандартних дверок до плити пічного, які були придбані у радянські часи а саме у 1990 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 28 березня 2019 року, представленої на експертизу бувшої у використанні духовки для пічного опалення назвою «Краз» розмірами: висота 45 см., шириною 30 см. х 35 см. та вагою 11 кг, яка була придбана у радянські часи а саме у 1980 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 28 березня 2019 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні чугунного чану круглої форми, товщиною стінок 5 мм. об`ємом 120 літрів, який був придбаний у радянські часи а саме у 1980 році?
Для дослідження експерту надати духовку для пічного опалення назвою «Краз».

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути одночасно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: