Справа № 404/1346/19
Номер провадження 1-кс/404/1116/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000135 від 17 .02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000135.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

16.02.2019 року до Кіровоградського РВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа близько 20.30 год. перебуваючи біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії з застосуванням предмету схожого на зброю, здійснивши декілька пострілів в бік ОСОБА_4 .

16.02.2019 року слідчим СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

16.02.2019 року підчас огляду місця події, а за адресою вул. Степова, буд. 3 в с. Степове Кіровоградського району було виявлено та вилучено предмет, схожий на гільзу з маркуванням SOBR 9 mm PA.

17.02.2019 року під час огляду приміщення службового кабінету 18 Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, що по вулиці Кільцева 34 б в м. Кропивницький у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на травматичний пістолет ПМР 9 мм КХ НОМЕР_1 а також магазин в середині якого знаходиться 8 предметів схожих на патрони.

Для встановлення того чи є вилучені предмети набоями, бойовими припасами, зброєю виникла необхідність у призначенні експертизи зброї

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000135, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити експертизу зброї за експертними спеціальностями 3.1. дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000135 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000135, експертизу зброї,проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи являється вогнепальною зброєю вилучений предмет ззовні схожий на травматичний пістолет ПМР 9 мм НОМЕР_2 , вилучений в ході ОМП службового кабінету 18 Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, чи придатний він для стрільби?

- Чи є частиною боєприпасу гільза маркуванням SOBR 9 mm PA, вилучена в ході ОМП біля будинку АДРЕСА_1 . Чи стріляна вона з наданого предмету ззовні схожого на травматичний пістолет ПМР 9 мм КХ КЕ 8706

- Чи являються вилучені предмети, у кількості 8 штук, вилучені в ході ОМП службового кабінету 18 Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області схожі на боєприпасамичи придатні вони для стрільби ?

Для дослідження експерту надати предмет, схожий на гільзу з маркуванням SOBR 9 mm PA, вилучена в ході ОМП біля будинку АДРЕСА_1 ; предмет ззовні схожий на травматичний пістолет ПМР 9 мм КХ НОМЕР_1 а також магазин в середині якого знаходиться 8 предметів схожих на патрони, вилучені під час огляду приміщення службового кабінету 18 Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, що по вулиці Кільцева 34 б в м. Кропивницький у громадянина ОСОБА_5 .

Надаю дозвіл на руйнівні методи, в межах необхідного для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1