Справа № 308/2238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540від «18» лютого 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 17.02.2019, близько 13:00 години, працівниками патрульної поліції, під час реагування на виклик за адресою: в АДРЕСА_1 , було виявлено речовину, рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичну. Так в ході проведення огляду у вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП металевий предмет циліндричної форми на якому наявні залишки речовини схожої на наркотичну, пластиковий предмет виявлений у верхній частині пляшки у пристрої для куріння з залишками речовини схожої на наркотичну, речовину рослинного походження, яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № 4315658.

Крім того під час даного огляду було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП шість пакетів з речовиною, рослинного походження, яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № 4316976.

18.02.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000540, правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити чи дійсно вилучена речовина є наркотичною (психотропною), у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000540від 18.02.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000540від 18.02.2019 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540від «18» лютого 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000540від 18.02.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру при МВС України(місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи є представлена на дослідження речовина, рослинного походження, яка знаходиться в паперовому конверті, який упаковано у спеціальний пакет « Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4315658, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме ?

?Встановити масу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

?Чи є на представленому на дослідження пластиковому предметі, який знаходиться в пристрої для куріння, який упаковано у спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4315658, залишки речовини, яка є психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме ?

?Встановити масу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

?Чи є на представленому на дослідження металевому предметі циліндричної форми, який упаковано у спеціальний пакет « Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4315658, залишки речовини, яка є психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме ?

?Встановити масу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

?Чи є представлена на дослідження речовина, рослинного походження, яка знаходиться в шести поліетиленових пакетах, які упаковано у спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4316976, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме ?

?Встановити масу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

Для дослідження експерту надати:
?шість поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, які упаковано в один спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4316976.

?металевий предмет циліндричної форми, пластиковий предмет, який знаходиться в пристрої для куріння, конверт паперовий в якому знаходиться рослинна речовина, які упаковано в один спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4315658.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1