Провадження № 1-кс/344/9970/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою редактора газети Сила народного контролю ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора в Івано-Франківської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Редактор газети Сила народного контролю ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність заступника прокурора в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , відповідно до якої просила зобов`язати заступника прокурора в Івано-Франківської області ОСОБА_3 розглянути клопотання редактора газети Сила народного контролю ОСОБА_2 від 19.11.2018 року та рекомендованим листом надати їй постанову про задоволення або відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

9-1) рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, передбаченої ч.1 ст. 303 КПК України належить заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику, підозрюваному, його захиснику чи законному представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцю тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів поданих до суду, ОСОБА_2 подала скаргу як редактор газети Сила народного контролю, однак, до матеріалів скарги не долучено жодних доказів на підтвердження її повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що жодних даних про те, що ОСОБА_2 є редактором газети Сила народного контролю та вправі подавати вказану вище скаргу, останньою не надано, а тому, вважаю, що за таких обставин вказану скаргу слід повернути редактору газети Сила народного контролю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу редактора газети Сила народного контролю ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора в Івано-Франківської області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії - повернути редактору газети Сила народного контролю ОСОБА_2 .

Роз`яснити редактору газети Сила народного контролю ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України та з врахуванням вищезазначеного.

Копію ухвали невідкладно надіслати редактору газети Сила народного контролю ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1