Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1323/18
Провадження № 1-кп/541/30/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 12.06.2018 Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425до по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч.2 ст. 185 України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таллін (Естонія), українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)22.06.1998 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

2)13.04.1999 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 215-3 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 строків (шляхом приєднання покарання до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.06.1998 року відповідно до ч. 3 ст. 42 КК України);

3)15.10.2002 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 71, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

4)22.04.2009 Хорольським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік (відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки);

5)01.06.2010 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

6)11.10.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт (05.02.2018 знято з обліку у зв`язку із відбуттям покарання), -

ВСТАНОВИВ:

Близько 12 години 12.06.2018 ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи намір та бажання скоїти крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, попросив свого товариша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 допомогти йому перевезти пісок, повідомивши останньому, що має відповідний дозвіл на видобуток піску.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 близько 12 год. 30 хв. 12.06.2018 зустрівся на перехресті вулиць Довге Озеро та Київська в м. Миргороді з ОСОБА_7 , який в свою чергу прибув туди на вантажному автомобілі ЗІМ ММЗ-45021, д.н.з. НОМЕР_1 , взявши із собою три господарських штикових лопати.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вищевказаному транспортному засобі направилися по вулиці Київській в м. Миргороді у напрямку до м. Лубни. На 43-му кілометрі автодороги Р-42 (Лубни-Миргород-Опішня) ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 , який керував автомобілем, з`їхати на ґрунтове покриття та рухатися до земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Миргорода та розташована неподалік ГАЗС ЗАТ «Полтавапропангаз» за адресою: м. Миргород, вул. Київська, 36.

Там, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_7 зупинити автомобіль. Далі ОСОБА_6 , побачивши насип сладованого піску, приблизним об`ємом 5000 кг., вийшов із автомобіля, за допомогою господарчої штикової лопати почав навантажувати пісок у кузов автомобіля ЗІМ ММЗ-45021. ОСОБА_7 у цей час не приймав участі у навантаженні піску та не усвідомлював, що ОСОБА_6 вчиняє кримінальне правопорушення, оскільки останній повідомив йому, що має відповідний дозвіл.

ОСОБА_6 встиг завантажити у кузов автомобіля пісок сукупною вагою 3350 кг, проте в подальшому його дії були викриті працівниками поліції, які здійснювали патрулювання.

Тобто, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції, внаслідок чого Миргородській міській раді було попереджено заподіяння матеріальних збитків на суму 737 гривень (3,350 * 220 = 737 грн), відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

16 січня 2019 року між представником Миргородської міської ради ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір попередженої шкоди, узгоджене покарання, яке повинен понести обвинувачений із застосування ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між представником потерпілої особи та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 16 січня 2019 року про примирення між представником потерпілої особи ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: транспортний засіб автомобіль ЗІМ ММЗ-45021, д.н.з. НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 залишити законному володільцю та дозволити користуватись на власний розсуд; три штикові лопати, які знаходяться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика. 34, знищити; пісок жовто-білого кольору вагою 3350 кг переданий на відповідальне зберігання Миргородській міській раді (представнику потерпілого (юридичної особи ОСОБА_5 ) залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1