Справа № 588/2146/18
провадження № 1-кс/588/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000438, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.12.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 28.12.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000438 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Яку вартість складав станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р.,бідон зроблений з алюмінію, найбільшою висотою 51,5 см., діаметр днища 35,5 см., горловини 23,5 см., ємністю 40 літрів, з написом «ГОСТ 5037-66 ЦЕНА 18 РУБ. 1979 г. 7» Який на момент крадіжки був в придатному для використанні стані та мав незначні потертості, придбаний новими в 80-х роках 20 століття, належний ОСОБА_5 .? Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва каструля з двома ручками, без кришки,діаметром 30 см., висотою 16,5 см., ємністю 8 літрів, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття, належна ОСОБА_5 .? Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва каструля з двома ручками, без кришки,діаметром 25 см. висотою 13,5 см., ємністю 6 літрів, з написом «Ц 2 р. 30 /6 л.», яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття, належна ОСОБА_5 .? Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва каструля з двома ручками, без кришки,діаметром 20 см. висотою 14 см., ємністю 4 літрів, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття,належна ОСОБА_5 .? Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва каструля з двома ручками, без кришки, висока та вузькадіаметром 25 см. висотою 30 см., ємністю 7 літрів, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття,належна ОСОБА_5 .? Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва каструля з двома ручками, без кришки, висока та вузькадіаметром 25 см. висотою 30 см., ємністю 7 літрів, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття, належна ОСОБА_5 .? Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва каструля з двома ручками, без кришки,діаметром 25 см., висотою 13,5 см., ємністю 6 літрів, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття, належна ОСОБА_5 .? Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва каструля з двома ручками, без кришки,діаметром 15 см., висотою 12 см., ємністю 2 літри, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття, належна ОСОБА_5 .? Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва сковорода без ручки, без кришки,діаметром 26 см., висотою 5,5 см, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття, належна ОСОБА_5 .? Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва сковорода без ручки, без кришки,діаметром 20 см., висотою 4,5 см, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття, належна ОСОБА_5 .?
При цьому слідчий просив надати експертній установі дозвіл на проведення експертизи без об`єктів дослідження, в зв`язку зі складністю їх доставки до експертної установи так як бідон та посуд мають великі габарити та значну вагу.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 20.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.12.2018, в період з 08 до 17 години, з подвір`я її господарства по АДРЕСА_1 викрадено алюмінієві бідон та каструлі, які вона оцінює в 2000 гривень. Проведеними заходами встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитаний ОСОБА_6 підтвердив факти того, що викрав у ОСОБА_7 металевий посуд, при цьому зазначив, що її алюмінієвий бідон продав чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , який живе по АДРЕСА_2 , а алюмінієві каструлі різного об`єму продав чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Проведеними заходами встановлено, що належний ОСОБА_10 алюмінієвий бідон ОСОБА_6 продав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 розповів, що приблизно в середині грудня 2018 року, близько 12 години, він проїздив своїм автомобілем по вулиці Павлова в м. Тростянець, де побачив знайомого, ОСОБА_6 , поряд з яким був алюмінієвий бідон. В ході розмови ОСОБА_6 запропонував купити у нього той алюмінієвий бідон, вказав, що він належить йому. ОСОБА_11 купив вказаний бідон за 250 гривень.

20.12.2018 в ході огляду речей поблизу господарства за адресою м. Тростянець, вул. Радомлянська, 122, ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції бідон з металу білого кольору, схожого на алюміній, найбільшою висотою 51,5 см., діаметр днища 35,5 см., горловини 23,5 см., без істотних механічних ушкоджень, з написом «ГОСТ 5037-66 ЦЕНА 18 РУБ. 1979 г. 7». При цьому ОСОБА_11 пояснив, що саме цей бідон купив у ОСОБА_6 .

Також, проведеними заходами встановлено, що належні ОСОБА_10 алюмінієві каструлі ОСОБА_6 продав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 розповів, що 18.12.2018, до нього прийшов ОСОБА_6 з мішком, в якому знаходились три каструлі та дві сковорідки, і запропонував їх купити, на що він погодився і купив їх за 110 гривень.

20.12.2018 в ході огляду речей поблизу господарства за адресою м. Тростянець, вул. Сосновий бір, 44, ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції білий капроновий мішок, в якому знаходився посуд з металу білого кольору, схожого на алюміній, що мав дрібні подряпини по всій поверхні, верхні краї незначно деформовані, проте без істотних механічних ушкоджень, а саме: три каструлі аналогічні за конструкцією та двома рукоятками у верхній частині, одна з яких діаметром 30 см., висотою 16, 5 см., друга діаметром 25 см. висотою 13,5 см. з написом «Ц 2 р. 30 /6 л.», третя каструля діаметром 20 см. висотою 14 см.; дві сковорідки без рукояток, одна з яких діаметром 26 см., висотою 5,5 см., друга діаметром 20 см., висотою 4,5 см.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що викрадені в неї речі 18.12.2018 року мають наступні характеристики: бідон зроблений з алюмінію, найбільшою висотою 51,5 см., діаметр днища 35,5 см., горловини 23,5 см., без істотних механічних ушкоджень, ємністю 40 літрів його в 80-х роках 20 століття купувала її мати, а згодом вона його подарувала потерпілій яка його використовувала по господарству. Посуд з металу білого кольору, схожий на алюміній, що мав дрібні подряпини по всій поверхні, верхні краї незначно деформовані, проте без істотних механічних ушкоджень. Три каструлі аналогічні за конструкцією та двома рукоятками у верхній частині на кожній, одна з яких діаметром 30 см., висотою 16, 5 см. ємністю 8 літрів, друга діаметром 25 см. висотою 13,5 см. ємністю на 6 літрів, третя каструля діаметром 20 см. висотою 14 см. ємністю 4 літри; дві сковорідки без рукояток, одна з яких діаметром 26 см., висотою 5,5 см., друга діаметром 20 см., висотою 4,5 см. дані сковорідки з алюмінію, також в мене було викрадено ще дві однакових каструлі з алюмінію ємністю по 7 літрів кожна дані каструлі як і вище зазначені без кришок високі та вузькі діаметром близько 25 см та висотою близько 30 см., одна каструля діаметром 25 см. висотою 13,5 см. ємністю на 6 літрів, також було викрадено одну каструлю алюмінієву ємність на 2 два літри розмірами діаметром 15 см. висотою 12 см. Дані речи були цілі без ушкоджень та придатні для використання в побуті, на даних каструлях були по дві алюмінієвих ручки. Дані речи потерпілій дістались від мами яка їх їй подарувала декілька років тому. Дані речі купувались в 80-х годах 20 століття в магазинах.
Посилаючись на указані обставини, а також на те, що з метою встановлення вартості майна викраденого у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
У судове засідання заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (пункт 6 частини 2 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 20.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесене за повідомленнямОСОБА_7 про те, що 18.12.2018 в період з 08 до 17 годин, з подвір`я її господарства по АДРЕСА_1 викрадено алюмінієві бідон і каструлю, які вона оцінює в 2000 грн. (а.с. 5).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив заступник начальника СВ та з поставленням питань, які просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000438 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яку вартість складав станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р.,бідон зроблений з алюмінію, найбільшою висотою 51,5 см., діаметр днища 35,5 см., горловини 23,5 см., ємністю 40 літрів, з написом «ГОСТ 5037-66 ЦЕНА 18 РУБ. 1979 г. 7» , який на момент крадіжки був в придатному для використанні стані та мав незначні потертості, придбаний новими в 80-х роках 20 століття, належний ОСОБА_5 .?
2) Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва каструля з двома ручками, без кришки,діаметром 30 см., висотою 16,5 см., ємністю 8 літрів, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття, належна ОСОБА_5 .?
3) Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва каструля з двома ручками, без кришки,діаметром 25 см. висотою 13,5 см., ємністю 6 літрів, з написом «Ц 2 р. 30 /6 л.», яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття, належна ОСОБА_5 .?
4) Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва каструля з двома ручками, без кришки,діаметром 20 см. висотою 14 см., ємністю 4 літрів, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття,належна ОСОБА_5 .?
5) Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва каструля з двома ручками, без кришки, висока та вузькадіаметром 25 см. висотою 30 см., ємністю 7 літрів, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття,належна ОСОБА_5 .?
6) Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва каструля з двома ручками, без кришки, висока та вузькадіаметром 25 см. висотою 30 см., ємністю 7 літрів, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття, належна ОСОБА_5 .?
7) Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва каструля з двома ручками, без кришки,діаметром 25 см., висотою 13,5 см., ємністю 6 літрів, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття, належна ОСОБА_5 .?
8) Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва каструля з двома ручками, без кришки,діаметром 15 см., висотою 12 см., ємністю 2 літри, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття, належна ОСОБА_5 .?
9) Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва сковорода без ручки, без кришки,діаметром 26 см., висотою 5,5 см, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття, належна ОСОБА_5 .?
10) Яку вартість складала станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 18 грудня 2018 р., алюмінієва сковорода без ручки, без кришки,діаметром 20 см., висотою 4,5 см, яка на момент крадіжки була в придатному для використанні стані та мала незначні потертості, придбана новою в 80-х роках 20 століття, належна ОСОБА_5 .?
Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Проведення експертизи здійсники без об`єкту дослідження, в зв`язку зі складністю його доставки до експертної установи, так як бідон та посуд мають великі габарити та значну вагу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової товарознавчої експертизи мають право отримати заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1