overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/156/19
Ухвала

03 квітня 2019 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 14.03.2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 КПК України, після отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв`язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу, 27 березня 2019 року звернувся до суду з вмотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342 КК України в одному провадженні з первісним обвинуваченням, яке судом задоволене.

01.04.2019 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт із додатковим обвинуваченям у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, яке згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передане для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладенене, вважаю за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України передати складу суду, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання та призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 339 КПК України.

Керуючись ст.ст. 334, 339 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України передати складу суду, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розгляд якого призначено на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року, для вирішення питання про їх об`єднання та призначення підготовчого судового засідання.

Суддя:
Справа № 138/3368/18
Провадження № 21-з/801/25/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами питання про доцільність виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27.02.2019, постановленій у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання,

в с т а н о в и в:

27.02.2019 Вінницьким апеляційним судом постановлено ухвалу, якою частково задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , скасовано ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання, судове провадження за клопотанням ОСОБА_4 направлено до того ж суду для призначення нового судового розгляду.
Після виготовлення та підписання рішення апеляційного суду було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме у резолютивній частині назву суду, ухвалу якого скасовано, помилково вказано Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущені судом механічні помилки у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу мають істотний характер, однак не змінюють його змісту, колегія суддів вважає за необхідневнести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27.02.2019, зазначивши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції «Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання, скасувати».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.02.2019.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання її копії.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа№751/2316/19
Провадження №1-кс/751/1031/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської області та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність прокурора Чернігівської області та зобов`язати його виконати дії, передбачені ст. 220 КПК України, за його заявою від 26.03.2019 року, що було проігноровано останнім.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись те, що заява ОСОБА_3 від 26.03.2019 року розглянута та йому на його адресу направлено обґрунтований лист відповідь.

Вислухавши учасників судового провадження та вивчивши надані матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Чернігівської області з заявою в якій просив надати йому письмову відповідь щодо виконання слідчим його клопотання від 11.03.2019 року та причин знаходження матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 31.01.2019 року в прокуратурі Чернігівської області, а також витребувати у ПАТ «Чернігівгаз» відповідну інформацію.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України : клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з листа - відповіді прокурора у провадженні від 02.04.2019 року № 04/2/4-562-19, вказана заява ОСОБА_3 була розглянута поза межами строку, встановленого ст. 220 КПК України, проте в ньому надана відповідь, як з урахуванням особливостей характеру поставлених вимог, так і у спосіб, що відповідає положенням ст. 220 КПК України.

При цьому, на думку суду, не підлягають задоволенню вимоги скаржника щодо визнання бездіяльності слідчого, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України, не передбачає такого рішення слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст. 220, 303 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської області та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 740/4333/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/327/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 р. ОСОБА_4 визнано винним і засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На даний вирок адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, пом`якшення призначеного покарання та звільнення особи з іспитовим строком, відповідно до ст. 75 КК України.

Апеляційна скарга захисника містила недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження, у зв`язку з чим її авторові надавався строк до 11 березня 2019 року для їхнього усунення. Враховуючи, відсутність будь-яких даних про отримання адвокатом ОСОБА_3 ухвали, 21 березня 2019 року супровідним листом було повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги захисника без руху.

На адресу апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення адресату 25 березня 2019 року.

Проте, на даний час адвокат ОСОБА_3 недоліки скарги не усунув, у зв`язку з чим вона не може бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з моменту ї винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 199/1810/19
УХВАЛА

2019 року квітня місяця 04 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000236 від 10.02.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000236 від 10.02.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16-25 годину 04 квітня 2019 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.04.2019
Справа № 212/2850/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 187 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000646 від 13.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ст. 187 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000646 від 13.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 187 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000646 від 13.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 14.00 годину 23 квітня 2019 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/818/18
Провадження № 1-кп/211/313/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000321, № 0000024, № 0001841 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 , 185 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 , 185 ч 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до 2 міс.

Обвинувачений та його захисник, кожний окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд враховує наступні обставини:

розгляд справи не закінчено, свідки не всі допитані, у ОСОБА_6 відсутнє постійне місце роботи, має не погашені судимості, не одружений тобто не має міцних соціальних зв`язків , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на свідків.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України. В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 331 , 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів до 02 червня 2019 року включно .
Визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 38420 ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять ) гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_4 запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2166/19
провадження № 1-кп/208/475/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000556 від 11.03.2019 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 об-винуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 24.04.2019 року на 12:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
216/1843/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 27.03.2019
Номер судового провадження: 1-кп/216/665/19
Кримінальне провадження №216/1843/19
провадження № 1-кп/216/665/19
У Х В А Л А

про призначенняпідготовчого судовогозасідання

27 березня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього, складений в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 07.03.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з додатками до нього, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

- на 05 квітня 2019 року, о 09-00 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.:(0564) 92-34-06).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...