Справа № 285/4601/18
провадження № 1-кс/0285/1571/18
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 19.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року по час надання інформації, а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронних засобів мобільних терміналів: ОСОБА_5 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , та ОСОБА_6 ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, із можливістю вилучення даної інформації на паперові та електронні носії.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.12.2018 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, проникли до приміщення металобази ФОП ОСОБА_7 , що розташована по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, погрожуючи дерев`яною битою - ОСОБА_8 , заволоділи майном ФОП ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 8 840 грн., що знаходились в чорному гаманці, та 652 грн., що знаходились у шухляді шафи, а також планшетом марки «Lenovo Tab3 7 Essential», що належить ОСОБА_8 , вартістю 3 000 грн., та знаходився на столі у кімнаті. і грошовими коштами останньої в сумі 70 грн., що знаходились в її сумці у гаманці рожевого кольору.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 06.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001539 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
15.12.2018 року у ОСОБА_5 в Новоград-Волинському ВП виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 216» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-картками операторів мобільного зв`язку компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Цього ж дня, під час обшуку будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено і вилучено до Новоград-Волинського ВП мобільний телефон марки «Digma», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що на мобільні термінали і з мобільних терміналів зазначених вище осіб здійснювались телефонні дзвінки в періоди готування до кримінального правопорушення, його вчинення та приховування слідів, що має значення по кримінальному провадженню як доказ.
Слідчий в судовому засіданні клопотання уточнив та просив надати доступ до вищезазначених документів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року по 00 год. 00 хв. 16.12.2018 року. Врешті клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які користуються сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , або за дорученням слідчого оперативним працівникам того ж підрозділу - ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронних засобів мобільних терміналів: ОСОБА_5 ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , та ОСОБА_6 ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій,

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , електронна адреса для листування ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 року до 00 год. 00 хв. 16.12.2018 року,

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 22 січня 2019 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1