1 із 2 Справа № 303/2387/17
Провадження №1-кп/303/551/18
Номер рядка стат. звіту 18
Ухвала
резолютивна частина
27 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 14.07.2014 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 24.03.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Ухвалою суду від 13.11.2015 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян;
- 24.01.2017 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 30.03.2017 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено 28 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт відмовити.

2 із 2
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті185, частиною 3 статті 185 КК України відкласти на 11 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

1 із 3 Справа № 303/2387/17
Провадження №1-кп/303/551/18
Номер рядка стат. звіту 18

Іменем України
Ухвала
27 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 14.07.2014 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 24.03.2015 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Ухвалою суду від 13.11.2015 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян;
- 24.01.2017 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 30.03.2017 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185,частиною 3 статті 185 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 звернулася з клопотання про зміну запобіжного заходу її підзахисному з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт. Клопотання мотивоване тим, що стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 істотно погіршився, що є підставою для надання йому належної медичної допомоги. Перебування останнього під вартою, в умовах СІЗО, позбавляє останнього такої можливості.

2 із 3
Також посилається на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 триває вже значний час, який перевищує розумні строки, встановлені КПК України.
Таким чином, захисник вважає що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває тривалий час під вартою маючи серйозні захворювання, тому наявні всі підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засідання підтримав клопотання захисника, просив змінити обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт. Також, обвинувачений зазначив що відсутні ризики вчинення ним іншого кримінального правопорушення, крім того він має постійне місце проживання.
Прокурор, просив відмовити у задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт. При цьому зазначив, що всі наявні захворювання, на які вказує захисник спричинені самим обвинуваченим, його стан на теперішній час стабільний, що підтверджується довідкою наданою суду.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні погодився з позицією прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Статтею 331 КПК України визначено що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за який визначено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Слід зазначити, що ухвалою слідчого судді від 19 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в той же день особу затримано.
20 серпня 2017 року о 04 годині 00 хвилин обвинувачений зник з місця перебування його на стаціонарному лікуванні. У подальшому, ОСОБА_7 було затримано 10 вересня 2017 року, ухвалою слідчого судді від 14 вересня 2017 року строк тримання його під вартою продовжено.
29 листопада 2018 року запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України - у виді тримання під вартою продовжити до 24 січня 2019 року включно.
Таким чином, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, одна лише загроза застосування суворого покарання є ризиком уникнення від суду, у зв`язку з чим суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд вважає, що такий запобіжний захід не суперечить вимогам статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.

3 із 3
Слід зазначити, що ОСОБА_7 (стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою) перебуваючи на стаціонарному лікуванні 20 серпня 2017 року о 04 годині 00 хвилин зник з лікарні і переховувався до моменту його затримання 10 вересня 2017 року.
Беручи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченого, а також, враховуючи, що на даний час продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого від суду, з метою забезпечення виконання прийнятих судом процесуальних рішень, на даному етапі розгляду справи суд не вбачає підстав для зміни обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Також, суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, зокрема відповідно до довідки завідувача МЧ №9 ОСОБА_8 №12/1968 від 29 листопада 2018 року станом на 20 листопада 2018 року загальний стан ОСОБА_7 задовільний, потреби у відкладній медичний допомозі немає, серцева та дихальна системи без особливостей. АТ 90/65 мм.рт.ст. Живіт без особливостей.
Відповідно до наданої інформації про проведення первинного огляду ОСОБА_7 загальний стан пацієнта стабільний, основний діагноз Т18 Стороннє тіло в травному каналі. Сторонні тіла (цвяхи).
Крім того, в клопотання чітко не визначено, за якою адресою слід застосовувати саме такий запобіжний захід як домашній арешт, який у свою чергу полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Отже, з урахуванням усіх обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт відмовити.
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті185, частиною 3 статті 185 КК України відкласти на 11 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1