Справа № 209/2952/18
Провадження № 1-кс/209/1236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000706, за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що з 21 квітня 2018 року по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у м. Варшава Польща, не виходить на зв`язок.

16 травня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою кваліфікацією безвісті зникла.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення заходів на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що вона користувалася номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , про що надійшов рапорт начальника сектору кримінальної поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_6 .
Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу з номером: НОМЕР_1 , має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення місця знаходження мобільного телефону, яким може користуватися ОСОБА_7 , що надасть можливість встановити місце перебування зниклої ОСОБА_7 або особи, яка користується телефоном і може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення чи володіти інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який викликався до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні? внесеному до ЄРДР 16 травня 2018 року за № 0000706.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого ОСОБА_3 , в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію по мобільному терміналу з номеру НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, в період часу з 21 квітня 2018 року по 28 листопада 2018 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 28 листопада 2018 року по 28 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .