Дата документу 21.11.2018
Справа № 334/8677/18
Провадження № 1-кс/334/3562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003554 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003554, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я на території Дніпровського району м. Запоріжжя при наступних обставинах:

Так, 05 жовтня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу палацу культури ВАТ «Запоріжстрасформатор», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок № 14, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, на підґрунті раптово виниклого словесного конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь приготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, який має колюче-ріжучі властивості, а саме предмета схожого на ніж, тримаючи у правій руці та перебуваючи у положенні обличчям до потерпілого ОСОБА_5 , наніс останньому один удар вказаним предметом, схожим на ніж область тулуба, чим спричинив потерпілому рану нижньої долі лівої легені, жирового привіска перикарда, рану діафрагми, селезінки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, що кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

05 жовтня 2018 року, в період часу з 20 години 20 хвилин до 21:00 годин проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, в результаті якого окрім іншого виявлено та вилучено: предмет схожий на розкладний ніж.
Вказаний об`єкт належним чином вилучений, поміщений до відповідного пакувального матеріалу, опечатаний біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказаний об`єкт може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора в порядку ст.245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження відібрані зразки крові та сліди папілярних візерунків пальців та долонь кистей обох рук потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини та проведено дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення наявності папілярних узорів, крові та клітин з ядрами на вилучених об`єктах, встановлення генетичних ознак з метою їх ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0003554 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України комплексну судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

1. чи є на представленому на дослідження ножі (а саме на лезі та рукоятці) - сліди папілярних узорів?

2. чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

3. якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів потерпілому ОСОБА_5 .?

4. якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів свідка ОСОБА_6 .?

5. якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів свідку ОСОБА_7 .?

6. якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів підозрюваному ОСОБА_4 .?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.
На вирішення експерту при проведенні молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:
1. встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_6 .?
2. встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_5 .?
3. встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин свідка ОСОБА_7 .?
4. встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 .?
5. чи є на представленому на дослідження ножі (а саме на рукоятці та лезі, в місцях можливої локалізації крові) клітини з ядрами, кров?
6. Якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на рукоятці та лезі, в місцях можливої локалізації крові);
7. Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на рукоятці та лезі, в місцях можливої локалізації крові) від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?
8. Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на рукоятці та лезі, в місцях можливої локалізації крові)?
9. Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на рукоятці та лезі, в місцях можливої локалізації крові) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин потерпілого ОСОБА_5 .?
10. Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на рукоятці та лезі, в місцях можливої локалізації крові) від встановлених генетичних ознак зразків крові свідка ОСОБА_6 .?
11. Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на ножі (а саме на рукоятці та лезі, в місцях можливої локалізації крові) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідка ОСОБА_7 .?
12. Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на
ножі (а саме на рукоятці та лезі, в місцях можливої локалізації крові) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 .?
Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.
Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам до Запорізького НДЕКЦ МВС України:

-паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано предмет схожий на ніж, вилучений 05.10.2018 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 ;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, зразки букальних клітин свідка ОСОБА_6 ;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, зразки букальних клітин потерпілого ОСОБА_5 ;

-паперовий конверт, до якого згідно пояснювального напису упаковано дактилоскопічні карти на анкетні дані потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 ;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, зразки букальних клітин свідка ОСОБА_7 ;

-паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, зразки букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 .
Копію ухвали про проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Дозволити слідчому в повній (або частковій) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах своєї компетенції згідно ст.69 КПК України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення молекулярно-генетичного дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1