Справа 165/2853/18
Провадження 1-кс/165/1052/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001343 від 05.11.2018 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.11.2018 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка, проник до гаражного приміщення, яке розташоване у гаражному масиві, що поблизу ЦЕМу м.Нововолинська, звідки намагався, таємно викрасти 2 фени, металевий зйомник, зарядний пристрій до автомобіля "Жигулі", набір інструментів в оранжевому ящику, болгарку DWT, компресор синього кольору, 2 датчики до газових балонів, 7 викруток, 2 свердла, які на праві приватної власності належали ОСОБА_7 , однак не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками поліції.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 05 листопада 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001343 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході проведення огляду місцевості на гаражному масиві ЦЕМ м.Нововолинська, на місці вчинення злочину було виявлено громадянина, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України. Біля вказаної особи було виявлено білий мішок, в якому знаходились інструменти: 2 фени, металевий зйомник, автомобільний зарядний пристрій «Жигулі» набір інструментів у оранжевому саквояжі, болгарка DWT, компресор синього кольору, 2 манометри, 7 викруток, 2 свердла, що останній таємно викрав із гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_7 . Окрім цього, неподалік місця вчинення злочину виявлено господарські рукавиці та синьо-зелений кульок, у якому знаходились знаряддя злому, а саме молоток та металевий лом, а також всередині гаражного приміщення виявлено ліхтарик синього кольору в увімкненому положенні.
Слідчий вказує, що оскільки вилучені під час огляду місцевості предмети у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два фени, металевий зйомник, автомобільний зарядний пристрій «Жигулі», набір інструментів у оранжевому саквояжі, болгарка DWT, компресор синього кольору, два датчики вимірювання тиску в балонах, сім викруток, два свердла, що належать ОСОБА_7 , а також знаряддя злому - господарські рукавиці, молоток, металевий лом та ліхтарик синього кольору, які були вилучені в ході огляду місцевості 04 листопада 2018 року на гаражному масиві ЦЕМ м.Нововолинська.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1