У Х В А Л А
Іменем України

05.12.2018року м. Мостиська
єдиний унікальний номер №448/1546/18
провадження №1-кп/448/166/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000523 від 28.08.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиська Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу ДЕПО «Львів» ПАТ «Укрзалізниця», востаннє судимого 04.07.2017 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,
та потерпілий ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 28.08.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 , 27.08.2018 року о 23:30 год., в м.Мостиська, вул.Я.Мудрого, 165 Львівської області, в приміщенні літньої кухні, під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в обличчя зліва, декілька ударів кулаками по тілу, чим спричинив потерпілому перелом нижнього кута щелепи зліва, синці на повіках обидвох очей, крововилив в білкову оболонку лівого ока, що кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження з тривалим розладом здоров`я, згідно висновку експерта №234/18.
З огляду на викладене, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , надав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.122 КК України, просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки не має до такого жодних претензій ні морального, ні матеріального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, котра не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до статті 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і відмова такого не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000523 від 28 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1