Єдиний унікальний номер 741/451/19
Провадження № 1-кс/741/147/19
У Х В А Л А

м. Носівка 21 березня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 17 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
18 березня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 17 березня 2019 року зі служби «102» до Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна водій автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

17 березня 2019 року відомості про дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17 березня 2019 року, під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «DAEWOO LANOS», легковий седан, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2000, який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 17 березня 2019 року автомобіль марки «DAEWOO LANOS» та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 було визнано речовим доказом.

Вказане майно вилучено на зберігання до майданчику Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області.

У судовому засіданні слідчий, прокурори, підтримали клопотання, заперечували проти залишення автомобіля у користуванні ОСОБА_6 , обґрунтували свої доводи тим, що автомобіль може бути використаний при проведенні експертизи, його технічний стан підлягає перевірці, а у випадку залишення у користуванні ОСОБА_6 , технічний стан автомобіля може зазнати змін.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 17 березня 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 17 березня 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Клопотання ОСОБА_6 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «DAEWOO LANOS», легковий седан, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2000.

Заборонити власнику ОСОБА_8 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залишення автомобіля у користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1