Справа № 199/3549/19
УХВАЛА
іменем України

16.05.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.04.2019 близько 16:00 години, разом зі своїм дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, усвідомлюючи, що його дії можуть привести до тяжких наслідків, які за своїм характером можуть відноситися до небезпечних для життя та здоров`я, стоячи обличчям до ОСОБА_5 , перебуваючи в безпосередній близькості, наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область черева останнього, чим спричинив перелом 10-го ребра з пошкодженням селезінки.
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000591 від 22.04.2019 зафіксовано, що 21.04.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області через оператора лінії «102» надійшло повідомленням про те, що до 6-ї міської лікарні для надання медичної допомоги було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом тупа травма живота. (ЖЄО №11804).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 1.5. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м.Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись, ст.ст. 238, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000591, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, давність їх утворення?
-Які із виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті?
-Коли наступила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (приблизно дата та час)?
-Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження?
-Чи настала смерть відразу після нанесення пошкодження або через визначений проміжок часу, якщо так, то через який саме?
-Чи міг сам потерпілий спричинити собі виявлені у нього тілесні ушкодження, що спричинили настання смерті?
-Яка групова приналежність крові потерпілого?
-Від якої кількості ударів могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, утворитися пр обставинах зазначених підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчого експерименту (відтворення обстановки і обставин події) від 02.05.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Дозволити експертам:
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області:
- надати для ознайомлення експертам копію протоколу проведення слідчого експерименту від 02.05.2019;
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1