Справа № 375/495/19
Провадження № 1-кс/375/211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000473, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.11.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 04.11.2018р. близько 05:30 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_4 .
04.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікувальних закладів.
12.03.2019 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 з проханням долучити медичну документацію на його ім`я: медичну карту № НОМЕР_1 ; медичну карту №4050; консультативне заключення від 23.11.2018р.; консультативне заключення від 26.12.2018; виписку з медичної карти від 22.11.2018р.; протокол обстеження ЕМТ №2189 від 2415 для проведення судово-медичної експертизи.
Просить надати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю її вилучення.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. На разі, з огляду на матеріали клопотання вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання ОСОБА_5 , у володінні якого знаходилася медична документація до момнету передачі її слідчому, у судове засідання не з`явився.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання слідчого у відсутності такої особи.

За викладеного фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється і що узгоджується із положенням частини четвертої статті 107 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали матеріали клопотання, вважаю, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування вказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ст..92 КПК).

Одним із видів забезпечення доказів у кримінальному провадженні є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.ст. 159, 160 КПК).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, як було встановлено у судовому засіданні, потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000473, було подано заяву до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 з проханням прєднати до матеріалів кримінального провадження медичну документацію, доступ до якої він просить надати і вона вже фатично знаходиться у його володінні з власної волі самого потерпілого, якого вона стосується.

За викладеного клопотання не ґрунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового тимчасовий доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____