Справа № 473/831/19
Номер провадження 1-кп/473/148/2019

УХВАЛА

"25" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 .

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерплої ОСОБА_4 ,

цивільного позивача ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законноих представників неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_10 ,

представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_13 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001801 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону, обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено з дотриманням вимог КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід вигляді домашнього арешту в певний час доби, так як ОСОБА_12 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, а звідси він знаходячись на волі може ухилитись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, також прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_12 може впливати на свідків, шляхом залякування та погроз.

Потерпіла ОСОБА_4 та цивільний позивач ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Потерпіла підтримала клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник азявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України. Так, у обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення саме відносно ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисники та законний представник обвинуваченого ОСОБА_12 проти призначення справи до судового розгляду та обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби не заперечують.

Неповнолітній ОСОБА_10 , його захисник та законний представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та цивільного позивача, обвинувачених, їх захисників та законного представника, неповнолітнього ОСОБА_14 , його захисника та законного представника дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, складені з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру містять усі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України. Посилання захисника обвинуваченого на те, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, не відповідають дійсності, оскільки в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Фактичні обставини кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на думку суду, є достатніми для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого обвинувачення, що є необхідним для підготовки захисту.

Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 , прокурором доведено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_12 переховуватися від суду, так як він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину за який, передбачене покарання у вигляді від семи до десяти років позбавлення волі. Так, згідно рішення Європейського суду з прав людини Москаленко проти України, суд зазначає, що суворість можливого покарання є важливим елементом при оцінці ризику втечі або рецидиву. Звідси суд вважає за необхідним обрати обвинувачуваному ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. до 07.00 год наступної доби.

Обвинувачений ОСОБА_11 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду від 19 лютого 2019 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, який вступив в законну силу, та на теперішній час знаходиться під вартою в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор. Зважаючи на те, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд на підставі ст.537 КПК України вважає за необхідним залишити обвинуваченого ОСОБА_11 в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор на весь час розгляду кримінального проводження відносно нього.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених Кримінальним кодексом України.

З урахуванням того, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину у неповнолітньому віці, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого , а також прийняття рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 317, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001801 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11.00 год. 01 квітня 2019 року.

Обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. до 07.00 год наступної доби.

Обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор на весь час розгляду кримінального проводження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України..

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до 15 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_15 , цивільного позивача, обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_16 , представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1