Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2062/19
Провадження №1-кп/523/780/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14.02.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001972 від 10 листопада 2018 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ревове Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , в кожному випадку з корисливих мотивів та окремим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через цегляний паркан на розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська,70, виробничу територію МПП «Одісей», після чого:

- близько 09 години 30 хвилин 08 листопада 2018 року шляхом зламу навісного замку проник до господарського приміщення, звідки викрав належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водяний насос «Sturm», вартістю 3000 грн, розпорядившись ним на власний розсуд;
- близько 08 години 00 хвилин 09 листопада 2018 року шляхом зламу навісного замку проник до складського приміщення, звідки викрав належні ОСОБА_5 : зварювальний апарат серії КИ009-315У2, вартістю 5000 грн; повітряний наждаковий станок, вартістю 1500 грн; 2 металеві повітряні турбіни, вартістю 1800 грн кожна; 2 пістолети скобоскріплювачі, вартістю 1800 грн кожний, а всього майно, загальною вартістю 13700 грн,яким розпорядитися не зумів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями при виході з виробничої території.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим вирішив викрасти металеве майно для його подальшої реалізації. З цією метою він в один із днів листопада минулого року переліз через паркан на виробничу територію, збив замок із одного із сховищ, звідки викрав водяний насос та приніс його до власного помешкання. Наступного ранку він вирішив вдруге проникнути на цю ж територію, що фактично здійснив аналогічним чином та викрав з іншого складського приміщення різні металеві пристрої, але при виході його затримала охорона. Усе викрадене майно він повернув власнику, у вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, в кожному випадку з корисливих мотивів та окремим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через цегляний паркан на розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська,70, виробничу територію МПП «Одісей», після чого:

- близько 09 години 30 хвилин 08 листопада 2018 року шляхом зламу навісного замку проник до господарського приміщення, звідки викрав належний ОСОБА_5 , водяний насос «Sturm», вартістю 3000 грн, розпорядившись ним на власний розсуд;
- близько 08 години 00 хвилин 09 листопада 2018 року шляхом зламу навісного замку проник до складського приміщення, звідки викрав належні ОСОБА_5 : зварювальний апарат серії КИ009-315У2, вартістю 5000 грн; повітряний наждаковий станок, вартістю 1500 грн; 2 металеві повітряні турбіни, вартістю 1800 грн кожна; 2 пістолети скобоскріплювачі, вартістю 1800 грн кожний, а всього майно, загальною вартістю 13700 грн,яким розпорядитися не зумів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями при виході з виробничої території.

Зазначені дії суд кваліфікує:

- стосовно епізоду від 08 листопада 2018 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням до іншого сховища;
- стосовно епізоду від 09 листопада 2018 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням до іншого сховища, вчинений повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує отримані в судовому засіданні показання обвинуваченого про проживання у фактичних шлюбних відносинах, неофіційне працевлаштування в якості будівельника.

Окрім того суд враховує відсутність у обвинуваченого незнятої чи непогашеної судимості, не заявлення потерпілим будь-яких позовних вимог, а також посередню характеристику за місцем проживання.

З урахуванням вищевикладеного, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили:

- визнані в якості речових доказів: водяний насос «Sturm», зварювальний апарат серії КИ009-315У2, повітряний наждаковий станок, 2 металеві повітряні турбіни, 2 пістолети скобоскріплювачі вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 ;

-арешт, накладений на вищезазначені речові докази - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1