УХВАЛА
Іменем України

27 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 внесеного за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 03.11.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018, близько 12.30 год., ОСОБА_5 перебував на полюванні, в складі групи мисливців, на території мисливських угідь неподалік с. Косяк, Ємільчинського району Житомирської області, мав при собі зареєстровану згідно чинного законодавства мисливську рушницю ТОЗ - 34, серії НОМЕР_1 .

В зазначений час ОСОБА_5 виявив косулю, що пробігала поряд нього, після чого він проявивши злочинну недбалість, не передбачивши можливості настання від вчинених ним дій суспільно - небезпечних наслідків, хоч повинен був та міг їх передбачити, не впевнившись у безпечності пострілів та їх результаті, здійснив два постріли в напрямку косулі, внаслідок чого завдав два проникаючі поранення іншому мисливцю - ОСОБА_7 , від чого наступила смерть останнього.

Причиною смерті ОСОБА_7 є внутрішня крововтрата.

Своїми діями, які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

03.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КІЖ України.

04.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами:

протоколом огляду місця події від 03.11.2018, згідно якого оглянуто ділянку території мисливських угідь неподалік с. Косяк, Ємільчинського району Житомирської області, де виявлено труп ОСОБА_7 , речові докази; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 03.11.2018, згідно якого зафіксовано наявність тілесних ушкоджень на тілі трупа;

лікарським свідоцтвом про смерть № 2967, від 03.11.2018, згідно якої причиною смерті ОСОБА_7 є внутрішня крововтрата; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які перебували на полюванні разом із ОСОБА_5 та яким останній розповідав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів та вказав на місці про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, внаслідок якого помер ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03 січня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновки судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , висновки судово - балістичних експертиз, призначених по рушниці, з якої проводив постріли підозрюваний ОСОБА_5 , металевим предмета, виявлених в тілі трупа, гільзах, які видав підозрюваний ОСОБА_5 , а також необхідно витребувати висновки порівняльних балістичних експертиз рушниці та гільз, висновок балістичної експертизи, призначеної по даним, отриманим внаслідок проведеного слідчого експерименту.

Висновки зазначених експертиз безпосереднім чином можуть являтися доказами причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Виконання вказаних судових балістичних експертиз потребує більш тривалого часу у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад два місяці.

Окрім цього за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваного, проведення додаткових слідчих експериментів за участю свідків, підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Оскільки проведення додаткового допиту підозрюваного, слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваного та інших слідчих та процесуальних дій необхідно здійснювати з урахуванням результатів судових експертиз, які на даний час є не виконаними, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, тобто до 03.01..2019, не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000280 від 03.11.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 03.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1