Справа №377/902/18
Провадження №1-кс/377/299/18
18 грудня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
12 грудня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , деталізованої інформації про рух коштів по рахунку вказаного абонентського номеру, про реєстраційні дані особи, яка ним користуєтьсяза період з 00 годин 23 квітня 2015 року по 00 годин 23 травня 2015 року з метою встановлення місця знаходження особи, яка вчинила злочин, та місця вчинення злочину.
Представник оператора мобільного зв`язку був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 23 квітня 2015 року, приблизно о 23 годині 41 хвилина, їй зателефонувала подруга ОСОБА_5 та у розмові повідомила, що надала її номер мобільного телефону представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який мав зателефонувати для з`ясування якихось питань. Того ж дня, приблизно о 23 годині 45 хвилин, їй зателефонувала невідома особа, яка назвалась співробітником гарячої лінії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що ОСОБА_5 очікує переказ в сумі 750 гривень на банківську картку, але грошові кошти не зможе зняти з картки через великий банківський відсоток, а тому необхідно, щоб переказ був здійснений через її картку. Після цього вона назвала невідомому чоловіку номер своєї банківської картки та код, що надійшов на її мобільний телефон текстовим повідомленням. Після закінчення розмови на її мобільний телефон надійшло повідомлення про зняття з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 4544 гривень. Зрозумівши, що її ошукали, вона звернулась із заявою до правоохоронних органів.
З виписки про рух коштів по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період з 01.04.2015 року по 27.04.2015 року вбачається, що 23 квітня 2015 року з картки здійснено списання коштів в сумі 4544 гривні за телекомунікаційні послуги через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з інформацією, отриманою від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на запит в порядку ст. 93 КПК України від 23.11.2018 року за № 5270/109/1003/1/06-2018, списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 здійснено на поповнення мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , деталізована інформація про рух коштів по рахунку вказаного абонентського номеру, про реєстраційні дані особи, яка ним користується, у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ. Завдяки вказаній інформації у сукупності з іншими доказами можливо встановити місце знаходження особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , та визначити місце вчинення злочину.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила злочин, та визначити місце вчинення злочину, що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні лише оператора мобільного зв`язку.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити такі документи старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВЦ ГУНП в Київській ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , деталізованої інформації про рух коштів по рахунку вказаного абонентського номеру, про реєстраційні дані особи, яка ним користується, за період з 00 годин 23 квітня 2015 року по 00 годин 23 травня 2015 року.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером мобільного зв`язку за вказаний вище період часу з наступними відомостями :
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером мобільного зв`язку (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SІМ-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
3. Типи з`єднань абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);
6. За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.
7. Інформацію про реєстраційні дані особи (прізвище, ім`я, по батькові, адреса проживання і реєстрації), на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 станом на 23 квітня 2015 року;
8. Деталізовану інформацію про рух коштів по рахунку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням дати, суми зарахування, джерела надходження коштів, переказів на інший рахунок, банківську карту тощо, за період з 00 годин 23 квітня 2015 року по 00 годин 23 травня 2015 року.
Встановити строк дії цієї ухвали по 18 січня 2019 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1