Справа № 277/96/18
У Х В А Л А

"14" листопада 2018 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Ємільчинського районного суду надійшло вищенаведене клопотання.
У клопотанні зазначено, що що посадові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2014-2016 років неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них допустили незаконну порубку лісу в 1-12 кварталі лісових насаджень, належних дослідному господарству, чим спричинили збитки державі та шкоду навколишньому природному середовищу. У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні в бухгалтерії підприємства вилучено документи щодо руху коштів та розрахунки з постачальниками за лісопродукцію. Опрацюванням документів, вилучених на підприємстві встановлено, що підприємство здійснювало поставку лісопродукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, суддя дійшла висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження. Згідно з ч.ч. 1, 2 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області в клопотанні зазначив, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, зберігається у паперовому вигляді і може бути знищена через певний проміжок часу, однак в клопотанні не конкретизовані підстави реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.
Крім того за вказаною слідчим адресою особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи ( АДРЕСА_1 .), судом було направлено повістку, яка повернулася до суду з відміткою «за даною адресою підприємства немає», тобто повідомити особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи неможливо, тому зважаючи на вище викладене слідчий суддя, вважає що дане клопотання, без попереднього усунення недоліків не може бути розглянуто в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160,163,164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення його недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1