overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2529/18
Провадження № 1-кп/345/84/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року . Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 06.05.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на його затримання в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання не з`являвся, приводом не доставлений, оскільки відсутній по місцю проживання.
13.05.2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 особисто подано до суду заяву, в якій він вказує, що на судове засідання, яке було призначене на 06.05.2019 року не з`явився, в зв`язку з тим, що перебував за межами м.Калуша, наміру переховуватися від суду не має, просить повідомити про дату судового засідання.
У зв`язку з цим, вважаю, що провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України слід відновити, оскільки відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України,-
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду на 10.15 годин 20 травня 2019 року.
Копію ухвали для відома направити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/273/19
У Х В А Л А
"15" травня 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Керуючись статтею 172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна призначити 12:45 год. 16 травня 2019 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні, осіб, у волоіднні яких перебуває майно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/759/19
У Х В А Л А
іменем України

"10" травня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 12.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 12.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10.06.2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/4283/18
Провадження № 1-кс/346/838/19
УХВАЛА

15 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про відмову у визнанні потерпілим, мотивована тим, що Коломийським відділом поліції здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000784 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що невідома особа підробила документи, які стали підставою відчуження належних їй транспортних засобів марок "Mersedes-Bens Vito" д.н.з. НОМЕР_1 та "Mersedes Е-200" д.н.з. НОМЕР_2 . Під час обшуку господарства Чіх, що в с. Татарів, вул. Незалежності, Яремчанського району Івано-Франківської області, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 19 лютого 2019 року, вилучено належний останньому транспортний засіб марки "Mersedes-Bens Vito" державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вважає, що даним кримінальним правопорушенням порушено права Чіх, а тому його слід визнати потеропілим.

Ознайомившись із матеріалами скарги, вважаю, що вона відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у прийнятті - відсутні, а тому її слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 ЦПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про відмову у визнанні потерпілим.

Судовий розгляд даної скарги призначити на 16:00 год. 20 травня 2019 року у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з викликом в судове засідання особи яка подала скаргу та предстанвика Коломийського відділу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5528/17
Номер провадження 1-кс/404/3716/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0010036, з попередньої кваліфікацією за ч.1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.2018 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно роз`яснено, що після затримання підозрюваного ОСОБА_3 необхідно доставити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Однак, ні сторони кримінального провадження, ні сам підозрюваний ОСОБА_3 в зазначений час у судове засідання не з`явились, що згідно ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.190 КПК України станом на 14.05.2019 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 14.11.2018 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 190, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0010036 з попередньої кваліфікацією за ч.1 ст. 187 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001642, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, АР Крим, м. Севастополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул.Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого оператора пеленгаторної станції військової частини НОМЕР_2 ., яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: АР Крим, м. Севастополь та передислокована до міста Одеса, у травні 2014 року вчинив дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором

Строк дії ухвали визначити до 11.11.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/3638/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000157, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане заступником військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 13 травня 2014 року не прибула до нового місця служби військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваної до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 15.11.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2112/19
Провадження № 1-кп/552/182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000837 від 28.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000837 від 28.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 0000962 від 13.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені провадження необхідно об`єднати в одне.

Керуючись ст.ст. 334,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 0000837 від 28.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000962 від 13.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України в одне, під загальним судовим номером 552/2112/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/890/2019 Справа № 537/161/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10.05.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 169, 171 ч.5, 304-307, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково .
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001780 від 17.01.2019 за ст.185 ч.1 КК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку від 29.01.2019 майно, а саме: електро-керамічні обігрівачі в коробці з надписом ЕКО-370м в кількості 8 штук без маркування; електро-керамічний обігрівач без маркування в коробці з написом ЕКО-370 в кількості 1 штука.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.05.2019 о 15 год. 00 хв.
Справа № 569/3034/19

УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000024 від 06 лютого 2019 року за ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2,7, 111,276, 303 - 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000024 від 06 лютого 2019 року за ч.3 ст.368 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2019 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року справа № 531/687/17

провадження № 1-кп/542/117/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 22.10.2018 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук і провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
15.05.2019 року на адресу суду через канцелярію надійшло повідомлення про розшук ОСОБА_3 ..
Враховуючи, що відпали підстави зупинення вказаного подання, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відновити і призначити її до розгляду на 28 травня 2019 на 13 год. 00 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2101/19
Провадження № 1-в/644/269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

16 травня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику державної установи «Харківська виправна колонія № 43» для залучення до особової справи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений не пізніше 5 діб, а саме 16.05.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1356/19
Провадження №1-кп/645/529/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

16 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання захисника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали потребує значного часу, повний текст ухвали буде складений та проголошений 20.05.2019 р. о 09.00 год.
Керуючись ст.ст. 16, 98, 100, 170, 174, 357, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/3845/19
Провадження № 1-кс/635/1648/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 травня 2019 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000639 від 24 квітня 2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1