Справа № 352/2263/18
Провадження № 1-кп/352/290/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 13.09.2018 № 0000439 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, на утриманні нікого не має, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також незаконній зміні маркування вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

ОСОБА_4 , який має у власності гладкоствольну вогнепальну зброю та є обізнаним про порядок обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, приблизно в липні 2016 року, перебуваючи в м. Тисмениця поблизу смітників придбав (знайшов) полімерний пакет із малокаліберними патронами в загальній кількості 776 шт., які умисно усвідомлюючи, що за незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, передбачена кримінальна відповідальність, не маючи відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, з метою подальшого використання на власний розсуд, переніс по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи зберігати без передбаченого Законом дозволу, в порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, установленого Постановою Верховної ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», розділу II «Положення про дозвільну систему», із змінами та доповненнями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622 зі змінами та доповненнями, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 .

20.09.2018 року з 10 год. 50 хв. по 15 год. 46 хв. на підставі ухвали Тисменицького районного суду від 19.09.2018 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

1. предмети в кількості 775 ( сімсот сімдесят п`ять) штук, які згідно висновку експерта від 27.09.2018 №1.2-777/18 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - спортивно-мисливськими гвинтівковими «малокаліберними» патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм ( .22 LR), промислового виготовлення.

2. предмет в кількості 1 (один) є бойовим припасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 9-мм (9х18 мм) пістолетним патроном центрального бою до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), промислового виробництва.

3. предмети в кількості 7 (сім) штук є складовими частинами бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї- кулями 5,6- мм спортивно-мисливських гвинтівкових «малокаліберних» патронів кільцевого спалаху, промислового виготовлення.

Усі 776 патронів придатні для використання згідно цільового призначення (для стрільби).

За таких обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та протягом тривалого часу зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , який має у власності гладкоствольну вогнепальну зброю марки ІЖ-26, серійний № НОМЕР_1 , кал. 12 мм. та є обізнаним про порядок обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, в липні 2016 року при невстановлених слідством обставинах, придбав мисливську двохствольну рушницю «J.P.Sauer&Sohn» кал. 12 мм., яку достовірно знаючи про те, що рушниця на нього не зареєстрована, без відповідних документів, став зберігати під дерев`яною шафою в кімнаті будинку.

Так, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998р. № 622, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 не звертався до правоохоронних органів з приводу реєстрації наявної зброї та отримання дозвільних документів на право її носіння та зберігання, а продовжував умисно, незаконно зберігати придбану ним вогнепальну зброю за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання, носіння та використання придбаної ним гладкоствольної мисливської зброї «J.P.Sauer&Sohn», під виглядом мисливської рушниці марки ІЖ-26, серійний № НОМЕР_1 , на яку у нього є відповідний дозвіл, вирішив самостійно нанести на рушницю «J.P.Sauer&Sohn» маркувальні позначення « НОМЕР_1 », що відповідатимуть зареєстрованій на нього мисливській рушниці марки ІЖ-26 з серійним № НОМЕР_1 .

З цією метою, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне нанесення маркувальних позначень, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, за допомогою цифрового тавра, яке мав у користуванні в своєму господарстві, саморобним способом, додатково незаконно наніс на мисливську двохствольну рушницю «J.P.Sauer&Sohn» кал. 12 мм. номерні позначення, зокрема « НОМЕР_2 » - на металеву деталь цівки, « НОМЕР_1 » - на нижню ділянку заднього підствольного гаку, « НОМЕР_1 » - на подушку лівого ствола, тобто незаконно змінив маркувальні позначення на мисливській рушниці «J.P.Sauer&Sohn».

20.09.2018 року з 10 год. 50 хв. по 15 год. 46 хв. на підставі ухвали Тисменицького районного суду від 19.09.2018 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено рушницю, яка відповідно до висновку експерта від 18.10.2018 №1.2-854/18 є мисливською двохствольною рушницею «J.P.Sauer&Sohn», зі стволами 12-го калібру, № НОМЕР_3 , на якій саморобним способом додатково нанесено номерні позначення: « НОМЕР_2 » - на металеву деталь цівки, « НОМЕР_1 » - на нижню ділянку заднього підствольного гаку, « НОМЕР_1 » - на подушку лівого ствола.

За таких обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно наніс маркувальні позначення на мисливську двохствольну рушницю «J.P.Sauer&Sohn».

Таким чином, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконній зміні маркування вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України.

В сукупності, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину і при цьому пояснив, що дійсно незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а також незаконно змінив маркування вогнепальної зброї. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Крім визнання підсуднім своєї вини, його вина підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого Законом дозволу та незаконній зміні маркування вогнепальної зброї і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також незаконна зміна маркування вогнепальної зброї.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують вину обвинуваченого суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Передбачені ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Злочини, скоєні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшують покарання, а також враховують особу підсудного, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України із можливим застосувати ст. 75 КК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу підсудного, який являється пенсіонером, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам і вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання зі здійсненням за ним нагляду органами з питань пробації та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати на проведення судових хімічних експертиз в сумі 7 293 (сім тисяч двісті дев`яносто три) грн., зокрема:
-Висновок експерта № 1.2-777/18 від 27.09.2018 в сумі 2288 грн.;
-Висновок експерта № 1.2-778/18 від 28.09.2018 в сумі 1430 грн.;
-Висновок експерта № 1.2-829/18 від 16.10.2018 в сумі 2002 грн.;
-Висновок експерта № 1.2-854/18 від 18.10.2018 в сумі 1573 грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання
-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку.
Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в сумі 7293 грн. 00 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази, а саме:

1. предмети в кількості 775 ( сімсот сімдесят п`ять) штук, які згідно висновку експерта №1.2-777/18 від 27.09.2018 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - спортивно-мисливськими гвинтівковими «малокаліберними» патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм ( .22 LR), промислового виготовлення, що зберігаються в спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

2. предмет в кількості 1 (один), який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 9-мм ( 9х18 мм) пістолетним патроном центрального бою до пістолетів конструкції Макарова ( ПМ), промислового виробництва, що зберігається в спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

3. предмети в кількості 7 (сім) штук, які є складовими частинами бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї- кулями 5,6- мм спортивно-мисливських гвинтівкових «малокаліберних» патронів кільцевого спалаху, промислового виготовлення, що зберігаються в спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

4. мисливську двохствольну рушницю «J.P.Sauer&Sohn», яка зберігається в спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

5. Два окремі лазерні носії інформації DVD-R, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії, через Тисменицький районний суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1