печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи у відношенні, якої подано клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження терміну запобіжного заходу домашнього арешту громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_4 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовження строку дії покладених обов`язків,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження терміну запобіжного заходу домашнього арешту громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_4 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовження строку дії покладених обов`язків. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що 04.04.2009 року ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 КК Російської Федерації. 28.12.2010 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, а з 29.06.2017 року останній перебуває у міжнародному розшуку. Постановою Красносільського районного суду м. Санкт-Петербурга від 10.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26.10.2017 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України. В подальшому до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу. Вказаний запит отримано Генеральною прокуратурою України 29.11.2017 року. Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області. Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017, 30.01.2018, 26.03.2018, 22.05.2018 та від 18.07.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 16.09.2018. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2018 змінено міру запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на домашній арешт у визначений час доби до 25.10.2018. Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися. У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що 22.01.2018 ОСОБА_4 звернувся до ГУДМС України в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, за наслідками розгляду якої 23.04.2018 наказом № 156/1 останньому відмовлено в оформленні документів про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення ОСОБА_4 оскаржив до ДМС України, вказана скарга була відхилена. 28.08.2018 адвокатом ОСОБА_4 була подадана скарга на вказане рішення до Шевченківського районного суду м. Києва. За таких обставин рішення по суті запиту російської сторони Генеральною прокуратурою України не прийняте, екстрадиційна перевірка триває. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, надав пояснення по доводам клопотання. ОСОБА_4 та його захисник щодо клопотання не заперечували. Заслухавши пояснення прокурора, особи, що перебуває під екстрадиційним арештом та її захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне. Постановою слідчого від 04.04.2009 року ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 КК Російської Федерації. Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 3 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року. Постановами від 28.12.2010 року та від 29.07.2017 року ОСОБА_4 оголошено у розшук та міжнародний розшук відповідно. Постановою Красносільського районного суду м. Санкт-Петербурга від 10.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 затриманий 26.10.2017 року працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України. Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2017, 30.01.2018, 26.03.2018, 22.05.2018 та від 18.07.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 16.09.2018. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2018 змінено міру запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на домашній арешт у визначений час доби до 25.10.2018. Екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_4 не завершена. Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з наступного. За приписами ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, з поміж іншого відносятьс я верховенство права та законність. При цьому, останні передбачають, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993. Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що термін дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, визначеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2018 закінчується 25.10.2018 року, клопотання про продовження терміну запобіжного заходу домашнього арешту громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_4 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовження строку дії покладених обов`язків, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 7-9, 532, 581, 584 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження терміну запобіжного заходу домашнього арешту громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_4 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та продовження строку дії покладених обов`язків - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 по 07.00 години наступної доби, та строк покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 визначити до 21.11.2018 р..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.10.2018 року о 15-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1