Провадження №1-кс/554/3255/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: Надати слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання, які було здійснено з використанням мобільного терміналу із ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , починаючи з 00.00 год. 21.12.2018 р. (включно) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ: телефону в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію. Копію клопотання направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0004089 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2018 протягом вечора, приблизно з 17 до 22 год., ОСОБА_17 відпочивав в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої. Після завершення відпочинку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_17 викрав з кафе столовий ніж, з яким у подальшому поїхав продовжувати відпочивати та вживати спиртні напої до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . 23.12.2018, близько 01:50 год., ОСОБА_17 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із своїми знайомими ОСОБА_18 та ОСОБА_19 залишили нічний клуб та вийшли на вулицю, де в цей час на протилежній стороні біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 відбувався конфлікт ОСОБА_20 з трьома невстановленими у ході досудового розслідування особами, в якій вони вирішили втрутились. У подальшому вказаний конфлікт перейшов у з`ясування відносин між ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , в ході якого вже між ним та потерпілим на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалась сварка яка переросла у бійку. Під час цієї бійки, яка супроводжувалась взаємним фізичним насильством, що виражалось у штовханині, триманні за одяг та обопільним нанесенням ударів в обличчя, через слизький стан покриття ОСОБА_17 не втримався на ногах і впав на землю, після чого став боротись із ОСОБА_20 . У ході взаємної та обопільної бійки ОСОБА_20 та ОСОБА_17 наносили один одному тілесні ушкодження, які не несли в собі небезпеку чи загрозу для життя, настання тяжких тілесних ушкоджень, каліцтво тощо. Однак, під час обопільної бійки у ОСОБА_17 виник раптовий умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_20 . Для реалізації вказаного наміру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_21 для отримання переваги над неозброєним ОСОБА_20 , в потай від нього, витягнув прихований за поясом столовий ніж, яким без будь-якого попередження, з метою спричинення несумісних із життям тілесних ушкоджень, наніс потерпілому не менше трьох цілеспрямованих ударів в тулуб, а саме в ділянку анатомічного розташування серця, легенів та інших життєво-важливих органів. Внаслідок застосованого фізичного насильства, а також завданих ударів ножем, ОСОБА_17 відповідно до висновку експерта № 1480-а від 06.02.2019 року спричинив ОСОБА_20 тілесні ушкодження, які умовно розділені на дві групи: Перша група: - проникаючу колото-різану рану умовно позначену як №1, раньовий канал якої проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи, з пошкодженням нижнього краю 6-го ребра, проникаючу в ліву плевральну порожнину, де спричинила поранення серцевої сорочки в області верхівки та проникаюче поранення лівого шлуночка і перетинки серця; - проникаючу колото-різану рану умовно позначену як №2, раньовий канал якої проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м`язи, закінчується проникаючи в плевральну порожнину; - непроникаючу колото-різану рану умовно позначена як №3, раньовий канал якої проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, ушкоджує поверхневі та більш глибокі м`язи лопаткової ділянки, утворюючи кишеню заповнену кров`ю. Друга група: - синця в проекції зовнішнього краю лівої надбрівної дуги з розповсюдженням на скроневу область; садна: в лобній області справа на межі росту волосся з крововиливом в оточуючі м`які тканини, на тильній поверхні 3-5 пальців правої кисті в проекції осно ви середніх фаланг, на тильній поверхні 2-го пальця лівої кисті на межі середньої та проксимальної фаланг; крововилив в підшкірно-жирову клітковину та поверхневі м`язи в області кута правої лопатки. Тілесні ушкодження другої групи утворилися від не однократної дії тупих предметів, які діяли з достатньою для спричинення цих ушкоджень силою, або при ударі об такі, і стосовно живої особи, як у своїй сукупності, так і кожне окремо мають ознаки легкихтілесних ушкоджень (відповідно до пункт 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України"). Тілесні ушкодження першої групи за своїми характеристиками мають ознаки прижиттєвих, утворилися незадовго до настання смерті у відносно короткий проміжок часу (синхронні за часом), від не менш як 3-х кратної дії плоского колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо з найбільшою шириною слідоутворюючої частини клинка близько 1,5 см., який діяв з достатньою для спричинення цих ушкоджень силою. В зв`язку з тим що кожне з вищевказаних тілесних ушкоджень внесло свій еквівалент в розвиток у потерпілого шоку-крововтрати, виявлені тілесні ушкодження першої групи стосовно живої особи можуть бути оцінені лише в своїй сукупності, як такі, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як такі що призвели до смерті (пункт 2.1.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України"). Внаслідок заподіяння ОСОБА_17 тілесних ушкоджень ОСОБА_20 у вигляді колото-різаних поранень тулуба, з ушкодженнями шкіри, підшкірно-жирової клітковини, поверхневих та глибоких м`язів, ребра, плеври, перикарду та серця, останні призвели до розвитку шоку-крововтрати, що стало безпосередньою причиною смерті потерпілого, яка настала в короткий проміжок часу, що обчислюється хвилинами. В ході досудового слідства встановлено, що свідком і очевидцем даного кримінального ОСОБА_22 , яка користується мобільним терміналом із ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, надати слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання, які було здійснено з використанням мобільного терміналу із ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , починаючи з 00.00 год. 21.12.2018 р. (включно) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ: телефону в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

В іншій частині відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_23 (в тому числі електронних) з 01 березня 2019 року до 01 квітня 2019 року слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , які містять інформацію про з`єднання, які було здійснено з використанням мобільного терміналу із ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , починаючи з 00.00 год. 21.12.2018 р. (включно) по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ: телефону в якому працював номер, та зазначенням абонентського номеру з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В іншій частині клопотання - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1