Справа: 567/9/19
У Х В А Л А

06.03.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, погодженого прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000002 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :
05 березня 2019 року до Острозького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, яке погоджене прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02 січня 2018 року на 189 км + 700 м автодороги сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» між с. Михайлівка та с. Шлях Острозького району Рівненської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Opel Vectra» коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1976 р.н., та автомобіля марки «Renault Megane», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , 1983 р.н. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна підшкірна гематома лобної ділянки голови зліва, осаднення обличчя, закритий перелом дискальної фаланги пальця лівої кисті. Водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, забою поперекового відділу хребта, ЗЧМТ, СГМ. Окрім того, пасажир автомобіля «Opel Vectra» ОСОБА_7 , 1985 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітки, закритого перелому колінного суглобу лівої ноги. Також пасажирка автомобіля «Renault Megane» ОСОБА_8 , 1964 р.н., отримала тілесні ушкодження ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому передпліччя. Встановлено, що автомобіль марки «Renault Megane» рухався в напрямку м. Острог Рівненської області, а автомобіль «Opel Vectra», рухався на зустріч в напрямку м. Рівне.
Внаслідок отриманих ушкоджень постраждалих було доставлено до Острозької ЦРЛ та госпіталізовано.
Зокрема, потерпіла ОСОБА_8 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Острозької ЦРЛ, та в подальшому перебувала на амбулаторному лікуванні у місцевій лікарні м. Хмельницький.
Слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити ступінь тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є обов`язковим, слідчий суддя прийшла до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,

постановила:
клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Хмельницький, виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути під час ДТП?
- До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?
- В якому положенні знаходилася потерпіла в момент отримання тілесних ушкоджень?
- Від скількох травматичних дій(ударів) могли виникнути дані тілесні ушкодження?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння з висоти власного зросту?
- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 02 січня 2019 року?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідності), медичну документацію потерпілої ОСОБА_8 з лікувальних закладів, в яких вона проходила лікування та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 .
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1