Справа № 513/1174/18
Провадження № 1-кс/513/385/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000440 відомості про яке внесено до ЄРДР 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: 1) накласти арешт у вигляді заборони відчуження та користування на наступне майно: дві паливно-розподільні колонки, та модуль для розрідженого газу на АГЗС, розташовані за адресою: 68244, Одеська область, Саратський район, село Миколаївка-Новоросійська, вулиця Абрамовича, 45-«А», котрі належать ТОВ « Сервіс » 13873770, яка перебуває у користуванні у ТОВ « Грінгаз » 40466216 із забороною реалізації пального; 2) накласти арешт у вигляді заборони відчуження земельної ділянки площею 0,163 га, розташовану за адресою: 68244, Одеська область, Саратський район, село Миколаївка-Новоросійська, вулиця Абрамовича, 45-«А» котра належать ТОВ « Сервіс » 13873770, яка перебуває у користуванні у ТОВ « Грінгаз » 40466216; 3) накласти арешт у вигляді заборони відчуження та користування приміщеннями АГЗС, яке розташовано за адресою: 68244, Одеська область, Саратський район, село Миколаївка-Новоросійська, вулиця Абрамовича, 45-«А», котрі належать ТОВ « Сервіс » 13873770, яка перебуває у користуванні у ТОВ « Грінгаз » 40466216.

Клопотання обґрунтував тим, що 12 листопада 2018 року до чергової частини Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення заступника начальника МРВ № 3 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 про те, що 12 листопада 2018 року о 12 годині виявлено факт реалізації газу у побутові балони без відповідних дозвільних документів на автомобільній заправній станції Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінгаз» (далі по тексту ТОВ «Грінгаз»), розташованій при виїзді із села Миколаївка Новоросійська Саратського району Одеської області.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза для життя та здоров`я людей, шляхом загоряння, вибуху, вдихання шкідливих викидів (парів) та інше.

У зв`язку з викладеним вище, вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

Під часу розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні також просив задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , який в свою чергу є директором ТОВ « Грінгаз», заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те , що вищевказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР на замовлення з метою здійснення перешкод у проведенні підприємницької діяльності. Зазначив, що порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, може бути виявлено відповідно тільки проведеною перевіркою Управління охорони праці, з наданням висновку про порушення правил безпеки або у разі загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Отже, тільки з припущень слідчого ОСОБА_4 про те, що заправна станція « Грінгаз» відноситься до потенційно-небезпечного об`єкту за видами пожежної та вибухової небезпеки, виникла необхідність накладення арешту на майно .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 12 листопада 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви було внесено відомості щодо кримінального правопорушення № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.

В ході проведення 12 листопада 2018 року огляду місця події за адресою: Одеська область, Саратський район, село Миколаївка-Новоросійська, вулиця Абрамовича, 45«а», на відстані 18 м від автодороги Одеса-Рені (М15) встановлено, що з правої сторони знаходиться АЗС ТОВ «Грінгаз», де під`їзд до станції облаштований бетонною плитою, з лівої сторони знаходиться вказівник побудований із металевого каркасу чорного кольору з таблом із зазначенням вартості пального та вказівної-стрілки. Оглядом місця події та території АЗС виявлено з правої сторони білу цистерну з пальним із виконаним надписом червоними літерами «Пропан-Бутан Огнеопасно». В ході огляду виявлено комплектуючі частини цистерни із зазначенням марки «Пістолета» (BN OPW IN CZECH), датчик тиску від 0-25 м2 із номером МРА МТМ-100 (гост. 2405-3 г.). На момент огляду на АЗС ТОВ «Грінгаз» знаходився ОСОБА_8 , який пояснив, що наглядає за вказаною заправкою та здійснює збут палива на вищевказаній АЗС. Документи та сертифікати якості на пальне не надані, що може свідчити про незаконне виготовлення, зберігання та збут підакцизного товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінгаз» зареєстровано за юридичною адресою: 68244, Одеська область, Саратський район, село Миколаївка-Новоросійська, вулиця Абрамовича, 41. Для здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Грінгаз» орендує у товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс» земельну ділянку за адресою: 68244, Одеська область, Саратський район, село Миколаївка-Новоросійська, вулиця Абрамовича, 45-«А», яка належить ТОВ «Сервіс» на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ОД № 001308.

Крім цього, відповідно до договору оренди автозаправної станції № 01/2018 від 01 червня 2018року укладеного між ТОВ « Грінгаз» та ТОВ « Сервіс», останнє передало в оренду наступні об`єкти: об`єкт нерухомого майна , операторна, літ. А; об`єкт нерухомого майна, вбиральня, літ. Б; об`єкт нерухомого майна, дизельна літ. В; об`єкт нерухомого майна, навіс літ. Г; об`єкт нерухомого майна , надвірні споруди , літ. 1-6; об`єкт нерухомого майна , інші споруди, літ. І- XIV; Проведеним досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження встановлено факт реалізації газу у побутові балони без відповідних дозвільних документів на заправній станції ТОВ «Грінгаз», що свідчить про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаному підприємстві, у зв`язку із тим, що автомобільна заправна станція Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінгаз» відноситься до потенційно-небезпечного об`єкта, за видами пожежної та вибухової небезпеки.

Так, ОСОБА_9 12 листопада 2018 року добровільно видав без номерний, червоного кольору, із видимими ознаками експлуатації, ємкістю 50 л. газовий балон, який йому було заправлено 12 листопада 2018 року на заправній станції ТОВ «Грінгаз».

Постановою слідчого від 13 листопада 2018 року виданий ОСОБА_9 газовий балон визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого від 13 листопада 2018року майно яке є власністю ТОВ Сервіс» та яке в свою чергу передано в оренду ТОВ « Грінгаз», а саме : об`єкт нерухомого майна , операторна, літ. А; об`єкт нерухомого майна, вбиральня, літ. Б; об`єкт нерухомого майна, дизельна літ. В; об`єкт нерухомого майна, навіс літ. Г; об`єкт нерухомого майна , надвірні споруди , літ. 1-6; об`єкт нерухомого майна , інші споруди, літ. І- XIV; дві паливно-розподільні колонки; модуль для розрідженого газу на АГЗС із його комплектуючими визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на тимчасове зберігання власнику ТОВ « Сервіс» ОСОБА_10 за адресою : АДРЕСА_1 .

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Тож, в судовому засіданні встановлено, що дві паливно-розподільні колонки; модуль для розрідженого газу на АГЗС із його комплектуючими є предметами злочину , мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.170 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя прийшов до висновку, що на зазначені речі слід накласти арешт.

Що стосується вимог клопотання в частині накладення арешту на земельну ділянку та приміщення будівель та інших споруд які на ній розташовані, то вони не підлягають задоволенню оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не зазначено індивідуальних ознак вищезазначеного майна на яке просить накласти арешт та зазначене майно не містить на собі слідів кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000440 відомості про яке внесено до ЄРДР 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.272 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт з метою збереження в якості речового доказу у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: дві паливно-розподільні колонки, та модуль для розрідженого газу на АГЗС, розташовані за адресою: 68244, Одеська область, Саратський район, село Миколаївка-Новоросійська, вулиця Абрамовича, 45-«А», котрі належать ТОВ « Сервіс » 13873770, яка перебуває у користуванні у ТОВ « Грінгаз » 40466216 .

В іншій частини задоволення клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Підпис. ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя Саратського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2