Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
461/2556/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2019.
Дата набрання законної сили: 12.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/461/3256/19
Справа № 461/2556/19
Провадження № 1-кс/461/3256/19
УХВАЛА

12.04.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СП СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000230 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СП СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000230 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 11 квітня 2019 року близько о 15.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи разом із ОСОБА_7 на території автозаправки «ОККО», за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 51 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою виконання умов попередньої домовленості, передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 400 доларів США, а саме чотири грошовікупюри посто доларівСША,які маютьнаступні серіїта номера:МВ 86686623К,МВ 86686620К,МВ 86686624К,МВ 86686625К вякості неправомірноївигоди занадання останнімслужбової інформації,з використаннямякої невстановленіна данийчас особибудуть переміщатитютюнові виробипоза пунктомпропуску черездержавний кордонз Українидо РеспублікиПольщі. Крім цього, вилучено 29 грошових купюр номіналом по сто доларів США.

Під час розслідування кримінального провадження проводились негласні слідчі дії, зокрема отримано відео-звукозаписи розмов.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба у проведенні судової фоноскопічної експертизи. Оскільки, проведення судової фоноскопічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000230 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, судову фоноскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-чи зафіксована у звукозаписах наявних на карті пам`яті представленій на експертизу (додаток до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у файлах звуко та відеозапису зміст яких відтворений в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо - відеоконтролю особи ОСОБА_6 його усне мовлення, якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

-чи зафіксовані аудіо та відео файли на представлених носіях інформації е неперервними та чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

Проведення судової фоноскопічної експертизи доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СП СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...