Дата документу 28.03.2019
Справа № 334/2884/17
Провадження № 1-кп/334/339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України.
Для забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07 квітня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_8 , в судовому засіданні просили змінити цілодобовий домашній арешт та домашній арешт в нічний час, оскільки ОСОБА_6 має намір офіційно працевлаштуватись.

Колегія суддів заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження на даний час не закінчено, не допитані свідки, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, не працює та не має джерела постійного доходу, проживає зцивільному шлюбі та має малолітню дитину 27.02.2017 року, раніше неодноразово судимий і судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, тому на даний час не зменшилися ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, скоїти інші правопорушення.

В той же час колегія суддів враховує, стан здоров`я ОСОБА_6 , який був прооперований та на даний час потребує лікування та дієтичного і спеціального харчування.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, однак враховуючи, що ОСОБА_6 має намір офіційно працевлаштуватись, для чого йому потрібно в денний час мати дозвіл покидати місце проживання, суд приходить до висновку, що клопотанн обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про заміну цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час підлягає задоволеню і слід змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у період часу з 20:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби.

На думку колегії, такий запобіжний захід, буде достатнім для запобігання тому, щоб обвинувачений не став переховуватися від органів досудового слідства та суду та не вчинив інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 331, 392 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - по 28 травня 2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 годин до 06:00 годин ранку наступної доби.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 квітня 2019 року о 15 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3