Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3055/18
Номер провадження 1-кс/376/808/2018
Встановлено, що 25.11.2018 ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля "MitsubishiLancer" д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля приміщення АЗС "ОККО" за адресою: м. Сквира вул. Київська, 23А, звідки таємно викрав мобільний телефон "Lenovo А806" та шкіряну сумочку марки «POLO» в якій знаходилися документи на ім`я ОСОБА_6 .
27.11.2018 у ОСОБА_5 вилучено речі викрадені 25.11.2018. При цьому встановлено, що екран мобільного телефона"Lenovo А806" пошкоджено, про те до скоєння злочину він був справним.
У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення питання про вартість товару поставити такі питання:
-яка ринкова вартість бувших у використанні мобільного телефона"Lenovo А806" та шкіряноїсумочки марки «POLO» з урахуванням зносу в процесі експлуатації?
-яку майнову шкоду завдано потерпілому внаслідокпошодження екрана мобільного телефона"Lenovo А806"?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.
-Яка яка ринкова вартість бувших у використанні мобільного телефона"Lenovo А806" та шкіряноїсумочки марки «POLO» з урахуванням зносу в процесі експлуатації?
-яку майнову шкоду завдано потерпілому внаслідокпошодження екрана мобільного телефона"Lenovo А806"?
Проведення експертизи доручити судовому експерту центральної експертно- кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, ОСОБА_8 .
Об`єкти, з приводу яких проводиться експертиза відсутні.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, ОСОБА_8 .
Висновок експерта надати до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя