У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2018 Справа №607/16455/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 23.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , представника потерпілого Благодійної організації «Благодійний фонд «Міжнародний фонд добрих людей» ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 23.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, що підтверджується написаною ним власноручно розпискою.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні та застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку із його неявкою в судове засідання, проведення якого у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали та просять суд його задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та представника потерпілого, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК Українисудове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 318, 323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 -задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0001455 від 23.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - відкласти на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль вул. Котляревського,34 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання за місцем реєстрації та проживання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1