Справа № 712/1372/19
Провадження № 1-кп/712/404/19
УХВАЛА
07 березня 2019 року Соснівський районний суду м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1,2 ст. 200, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1,2 ст. 200, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 . Послалася на те, що ризики, які існували на момент обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися,а тому ОСОБА_4 може переховуватися від суду, так як на даний час в Придніпровському районному суду м. Черкаси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України під час розгляду якого ОСОБА_4 оголошено в розшук через неявку до суду, крім того додала, що останній не має постійного джерела доходу за місцем реєстрації не проживає та може вчиняти нові злочини.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила змінити на більш м`який.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який збігає 11.03.2019 .
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішуючи питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому, суд, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характер протиправних дій, ставлення до пред`явленого обвинувачення, те що .
Суд вважає, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, що слугували підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на даний час не змінилися та залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, що підтверджує ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про розшук останнього, через неявку до суду, перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження, впливати на потерпілих і свідків та продовжувати вчиняти нові злочини.
За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 369-372 КПК України,
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із середньо освітою, раніше судимого, проживаючого за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком до 60 днів, тобто по 05.05.2019, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1