Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/222/18
Справа № 356/681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 12.11.2018 року о 08 годині 58 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виїздом на місце виявлення трупа ОСОБА_4 та його огляду в останнього видимих тілесних ушкоджень виявлено не було.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити судово-медичному експертові Переяслав-Хмельницького відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання: 1) яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання? 2) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них? 3) Який ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? 4) Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 5) Чи перебував ОСОБА_4 , на час смерті в стані алкогольного сп`яніння?
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Частиною 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 12.11.2018 року. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України. Фабула: 12.11.2018 о 08 год. 59 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 год. 58 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті (а.с. 4).
Згідно з постановою про створення слідчої групи від 29.10.2018 року т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000241 від 12.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, створено слідчу групу, до складу якої входить слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (а.с. 6).
З копії протоколу огляду місця події від 12.11.2018 року вбачається, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду видимих тілесних ушкоджень на трупі не виявлено (а.с. 7-8).
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. 40, 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати доручення експертній установі Переяслав-Хмельницькому відділенню КОБ СМЕ (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 137) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи залучити судово-медичного експерта експертної установи ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання?
2) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них?
3) Який ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
4) Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5) Чи перебував ОСОБА_4 , на час смерті в стані алкогольного сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1