Справа № 643/3658/19
Провадження № 1-кс/643/1557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000499 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000499 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019, приблизно о 02.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у кафе «Берлога» по вул. Дружби Народів, 246-А у м. Харкові, де він самостійно відпочивав, вживаючи алкогольні напої та спілкуючись із незнайомими йому відвідувачами.

В ході відпочинку, у ОСОБА_5 на підставі раптово виниклої особистої неприязні до раніше знайомих йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останнім, тобто умисел на умисне вбивство трьох осіб. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину розкладний ніж, який ОСОБА_5 тримав при, несподівано для останніх, використовуючи фактор несподіванки, діючи при цьому швидко та продумано, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілих, умисно зі значною силою наніс ОСОБА_6 зазначеним розкладним ножом, тобто предметом небезпечним для життя потерпілого, декілька ударів в область грудної клітини зліва, точна кількість та локалізація яких встановлюється, наніс ОСОБА_7 зазначеним розкладним ножом, тобто предметом небезпечним для життя потерпілого, декілька ударів в область грудної клітини та лівої руки, точна кількість та локалізація яких встановлюється, наніс ОСОБА_8 зазначеним розкладним ножом, тобто предметом небезпечним для життя потерпілого, удар в область грудної клітини, точна кількість та локалізація якого встановлюється.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_6 доставлено до КНП «Інститут загальної та невідкладної хірургії АМН України», де надано медичну допомогу згідно довідки № 735 від 30.01.2019 він отримав колото-різану рану по середній ключичної лінії ліва (проникаюча) нарівні 3 міжреберного простору, колото-різану рану по середній ключичної лінії справа на лінії 3 міжреберного простору. Потерпілого ОСОБА_7 доставлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР та надано медичну допомогу, згідно довідки від 30.01.2019 б/н - вказаного закладу останнім було отримано множинні колото-різані рани лівої половини грудної клітини, різану рану 4-го пальця лівої кисті, а потерпіла ОСОБА_8 була доставлена до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР та надано медичну допомогу, згідно довідки від 30.01.2019 б/н - остання отримала проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини. Поранення лівої легені. Лівосторонній гемо пневмоторакс.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для завершення свого умислу, спрямованого на умисне протиправне завдання смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кінця, однак кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що відвідувачі кафе «Берлога», які в той час знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення, зупинили протиправні дії ОСОБА_4 , не давши йому можливість продовжити його злочинні дії, спрямовані на умисне протиправне завдання смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб.

30.01.2019 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме: закінченого замаху на вбивство двох та більше осіб.

Підозрюваний ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи за загальним захворюванням, 02.12.2009 Московським районним судом м. Харкова відносно нього застосовувались примусові заходи медичного характеру у психіатричному закладі із суворим типом нагляду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, посилаючись на необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи за загальним захворюванням, 02.12.2009 Московським районним судом м. Харкова відносно нього застосовувались примусові заходи медичного характеру у психіатричному закладі із суворим типом нагляду.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину та наявні відомості, які викликають сумнів у його осудності, що має істотне значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити відділенню №18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого залучити експертів даної установи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?
2) Чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3) Чи страждає ОСОБА_4 наркоманією, алкоголізмом та чи потребує примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії?
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1