Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/296/19
Провадження по справі № 1-кс/281/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке належить ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 06.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке належить ОСОБА_5 , в якому зазначає, що 05.04.2019 року о 19 год. 00 хв. поблизу газозаправочної станції по вул. Липницька, смт Лугини, Житомирської області, невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи акумуляторною батареєю марки «Forse 60» з серійним номером НОМЕР_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

06.04.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000045 за ч. 2 ст. 190 КК України.

05.04.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на перехресті вулиць Центральної та Зарічки в с. Літки, Лугинського району, Житомирської області було проведено огляд місця події в ході якого із виявленого транспортного засобу марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено акумуляторну батарею «Forse 60» з серійним номером НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що вказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який був присутній під час огляду місця події, що підтверджується його показами та копією товарного чеку від 30.03.2019 року.

Постановою від 06.04.2019 року старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 акумуляторну батарею «Forse 60» з серійним номером , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами в кримінальному проваджені № 0000045 та передано до КЗРД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення зберігання.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно є необхідне для проведення слідчих дій, забезпечивши тим самим виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що у разі будь якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на зазначений автомобіль, будуть створені можливості для його знищення або переховування.

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив накласти арешт на майно.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України була внесена 06.04.2019 року.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 05.04.2019 року о 19 год. 00 хв. поблизу газозаправочної станції по вул. Липницька, смт Лугини, Житомирської області, невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи акумуляторною батареєю марки «Forse 60» з серійним номером НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ,

Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000045 за ч. 2 ст. 190 КК України.

05.04.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події на перехресті вулиць Центральної та Зарічки в с. Літки, Лугинського району, Житомирської області в ході якого із виявленого транспортного засобу марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено акумуляторну батарею «Forse 60» з серійним номером НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що вказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який був присутній під час огляду місця події, що підтверджується його показами та копією товарного чеку від 30.03.2019 року.

Постановою від 06.04.2019 року старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 акумуляторну батарею «Forse 60» з серійним номером , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами в кримінальному проваджені № 0000045 та передано до КЗРД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його відчуження чи заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею марки «Forse 60» з серійним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати та розпоряджатись даним акамулятором до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Передати акумуляторну батарею марки «Forse 60» з серійним номером власнику ОСОБА_5 на зберігання та зобов`язати власника зберігати її у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1