Справа №560/1603/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

08 листопада 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по матеріалах кримінального провадження №0000510 від 06 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої слідчий просить доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить поставити перед експертами наступні запитання:

- чи є залишки нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів в пожежному смітті?

- якщо так, то яка його родова приналежність?

Крім того, в розпорядження експертів слідчий просить надати спец. пакети Національної поліції України Головне слідче управління №0014941 із пожежним сміттям всередині.

Також слідчий просить надати дозвіл експертам на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 05 листопада 2018 року близько 11 год. 30 хв. до Дубровицького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя м. Рівне про те, що на території СПП "Злагода" горить приміщення насосної станції, яке могли підпалити.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, як умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, за №0000510 від 06 листопада 2018 року.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів для встановлення того чи мав місце факт підпалу будівлі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 06 листопада 2018 року по вказаному факту до ЄРДР внесені відомості за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 05 листопада 2018 року вбачається, що осередок вогню, звідки почалась пожежа, знаходився зі східної сторони приміщення. Електромережа до приміщення не підведена, внаслідок чого є підстави вважати, що пожежа не могла виникнути внаслідок несправності електрообладнання.

Згідно частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам частини 2 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, подане у зв`язку з необхідністю встановлення того чи мав місце підпал, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, проведення експертизи слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед залученим експертом вказаних у клопотанні запитань та з наданням дозволу на часткове знищення досліджуваних об`єктів, у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000510 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 Крмиінального кодексу України експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є залишки нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів в пожежному смітті?

- якщо так, то яка його родова приналежність?

В розпорядження експертів надати спец. пакети Національної поліції України Головне слідче управління №0014941 із пожежним сміттям всередині.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1