Справа № 161/7233/19
Провадження № 1-кс/161/3711/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

м. Луцьк 02 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєроморськ Мурманської області Російської Федерації, жительки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні першим заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєроморськ Мурманської області Російської Федерації, жительки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 для вчинення процесуальних дій по врученню повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0005357.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18 грудня 2012 року, діючи із корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та похоронена на міському кладовищі в с. Гаразджа Луцького району, за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яку вона під час вчинення нотаріальних дій представляла як ОСОБА_7 , звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 , з проханням видати та посвідчити довіреність від імені ОСОБА_7 на право представляти інтереси останньої щодо продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належала на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Після виготовлення приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 довіреності серії ВТВ № 289664 від 18 грудня 2012 року, відповідно до якої нібито ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_4 і дочку останньої ОСОБА_9 бути її представниками з питань продажу по ціні та на умовах на їх розсуд і без додаткового узгодження з довірителем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належала на праві приватної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 власноручно виконала рукописний запис " ОСОБА_7 "у графі "Підпис", а невстановлена досудовим розслідуванням особа, яку вона під час вчинення нотаріальних дій представляла як ОСОБА_7 , виконала у графі "Підпис" підпис від імені ОСОБА_7 як довірителя указаної довіреності, чим внесла завідомо неправдиві відомості щодо особи довірителя та підробила офіційний документ довіреність серії ВТВ № 289664 від 18 грудня 2012 року.

Після здійснення приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 реєстрації в реєстрі нотаріальних дій за № 1584 ОСОБА_4 отримала довіреність серії ВТВ № 289664 від 18 грудня 2012 року з метою подальшого її використання під час продажу квартири від свого імені, на власний розсуд і у свою користь.

У подальшому, ОСОБА_4 , 15 квітня 2013 року, умисно, з метою отримання технічної документації, необхідної для укладення та посвідчення договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належала на праві приватної власності ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та похоронена на міському кладовищі в с. Гаразджа Луцького району, перебуваючи в приміщенні Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Січова, 22а, використала, шляхом надання працівнику вказаної установи, завідомо підроблену довіреність серії ВТВ №289664 від 18 грудня 2012 року, відповідно до якої нібито ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_4 і дочку останньої ОСОБА_9 бути її представниками з питань продажу по ціні та на умовах на їх розсуд і без додаткового узгодження з довірителем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належала на праві приватної власності ОСОБА_7 , а також представляти інтереси останньої в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, незалежно від підпорядкування та форм власності, у тому числі в бюро технічної інвентаризації.

Після цього, ОСОБА_4 уклала замовлення-договір № Л-2370 від 15 квітня 2013 року, на підставі якого Комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" проведено технічну інвентаризацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належала на праві приватної власності ОСОБА_7 , видано їй технічний паспорт, виписку з інвентаризаційної справи, з вказанням інвентаризаційної вартості, з метою їх використання при оформленні продажу квартири від свого імені, на власний розсуд і у свою користь.

Крім того, ОСОБА_4 , 05 серпня 2013 року, умисно, з метою укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належала на праві приватної власності ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та похоронена на міському кладовищі в с. Гаразджа Луцького району, перебуваючи у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 , використала, шляхом надання приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , завідомо підроблену довіреність серії ВТВ № 289664 від 18 грудня 2012 року, відповідно до якої ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_4 і дочку останньої ОСОБА_9 бути її представниками з питань продажу по ціні та на умовах на їх розсуд і без додаткового узгодження з довірителем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належала на праві приватної власності ОСОБА_7 .

На підставі цього, ОСОБА_4 будучи представником ОСОБА_7 (продавець), уклала з ОСОБА_10 (покупець) договір купівлі - продажу серії ВТК № 579733 від 05 серпня 2013 року, який у подальшому був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , про що в реєстрі нотаріальних дій здійснено запис за № 1085. Внаслідок виконання умов указаного договору ОСОБА_10 купила в ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належала на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_4 , 18 грудня 2012 року, діючи із корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та похоронена на міському кладовищі в с. Гаразджа Луцького району, за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яку вона під час вчинення нотаріальних дій представляла як ОСОБА_7 , звернулась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 , з проханням видати та посвідчити довіреність від імені ОСОБА_7 на право представляти інтереси останньої щодо продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належала на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Будучи обманутою ОСОБА_4 щодо дійсності особи довірителя ОСОБА_7 , приватний нотаріус ОСОБА_8 виготовила довіреність серії ВТВ № 289664 від 18 грудня 2012 року, відповідно до якої нібито ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_4 і дочку останньої ОСОБА_9 бути її представниками з питань продажу по ціні та на умовах на їх розсуд і без додаткового узгодження з довірителем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належала на праві приватної власності ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_4 власноручно виконала рукописний запис " ОСОБА_7 " та підпис від імені ОСОБА_7 як довірителя у графі "Підпис" указаної довіреності, чим внесла завідомо неправдиві відомості щодо особи довірителя та підробила офіційний документ довіреність серії ВТВ № 289664 від 18 грудня 2012 року.

Після здійснення приватним нотаріусом ОСОБА_8 реєстрації в реєстрі нотаріальних дій за № 1584 ОСОБА_4 отримала довіреність серії ВТВ №289664 від 18 грудня 2012 року, згідно якої набула права щодо продажу по ціні та на умовах на власний розсуд і без додаткового узгодження з довірителем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належала на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Використовуючи завідомо підроблену довіреність серії ВТВ № 289664 від 18.12.2012 і виступаючи як представник ОСОБА_7 , ОСОБА_4 (продавець) уклала з ОСОБА_10 (покупець) договір купівлі-продажу серії ВТК №579733 від 05.08.2013, який у подальшому був посвідчений приватний нотаріусом ОСОБА_8 , про що в реєстрі нотаріальних дій здійснено запис за № 1085. Згідно указаного договору ОСОБА_10 купила в ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та належала на праві приватної власності ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 заволоділа коштами ОСОБА_10 на загальну суму 116200 грн.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 9245 від 26 березня 2018 року ринкова вартість квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 05 серпня 2013 року становила 189097 грн.

Внаслідок продажу ОСОБА_4 зазначеної квартири ОСОБА_11 , який перебував у шлюбі із ОСОБА_7 та якому відповідно до ч. 3 ст.368 ЦК України на праві спільної сумісної власності належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також відповідно до ст. 1261 ЦК України він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 , заподіяно майнової шкоди у великих розмірах на загальну суму 189097 грн., яка у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Своє клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування слідчий мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005357 від 20 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, в якому виникла необхідність з свідком ОСОБА_4 проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, яка у встановленому порядку неодноразово викликалася до слідчого, на виклики не з`явилась, хоча згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, крім того, 09 листопада 2018 року слідчим ОСОБА_4 вручено повістки про виклик на 12 листопада 2018 року, 13 листопада 2018 року, 14 листопада 2018 року. Однак, ОСОБА_4 в зазначені дати не з`явилась, а до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли її заяви про те, що вона не з`явилась за викликами у зв`язку з хворобою, вказавши, що підтверджуючі документи щодо стану здоров`я будуть надані по закінченню лікування. Для перевірки відомостей поданих ОСОБА_4 щодо її стану здоров`я, на адресу Управління охорони здоров`я скеровано запит слідчого, на який отримано офіційну відповідь, згідно якої ОСОБА_4 в період з 01 жовтня 2018 року по 28 листопада 2018 року на амбулаторному або стаціонарному лікуванні не перебувала. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_4 умисно надала недостовірні дані щодо причин неявки до органу досудового розслідування з метою уникнення проведення за її участю слідчих (процесуальних) дій.

Крім того, як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . На телефонні дзвінки слідчого ОСОБА_4 не відповідає, що підтверджується рапортами слідчого. Неодноразово працівники поліції здійснювали виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 для вручення останній повістки про виклик. Однак, ОСОБА_4 двері свого житла нікому не відкриває.

Повторно на адресу ОСОБА_4 слідчим, рекомендованою кореспонденцією, скеровано виклик, про те, що їй необхідно з`явитись до СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області для проведення слідчих дій на 04 березня 2019 року, 05 березня 2019 року, 06 березня 2019 року. Однак, остання у вказані дати не прибула.

12 березня 2019 року працівниками ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за дорученням слідчого, здійснено вихід до місця проживання ОСОБА_4 з метою вручення останній повісток про виклик. ОСОБА_4 працівники поліції зустріли в дворі будинку та відразу в усній формі повідомили, про те, що вона викликається до слідчого ОСОБА_3 на 15 березня 2019 року о 11 год., а також 18 березня 2019 року о 11 год.
Вподальшому ОСОБА_4 представлено для отримання під підпис повістки про виклик, однак вона від їх отримання категорично відмовилась, усно заявила, що нікуди з`являтись не буде та почала втікати від працівників поліції. Вказане підтверджується допитами працівників поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та ще раз підтверджує те, що остання умисно ухиляється від явки до слідчого.
З метою вжиття заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_4 для виконання вимог ст. 480, 481 КПК України до Луцького міськрайонного суду було скеровано клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4

03.04.2019 Луцьким міськрайонним судом винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , виконання якої доручено працівникам ДОП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Вказаними працівниками було здійснено вихід по місцю проживання ОСОБА_4 . В ході спілкування останній було повідомлено про те, що вона, на виконання ухвали суду, зобов`язана прибути до Луцького ВП. Однак, ОСОБА_4 з метою уникнення явки, відмовилась від прибуття до слідчого, умисно повідомила, що вона не бажає являтись на слідчі дії та закрилась у власному помешканні, що унеможливило здійснення її приводу.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи обізнаною про обов`язок прибуття до слідчого, свідомо вчиняє дії з метою переховування від органів досудового розслідування та ухилення від кримінальної відповідальності,,у зв`язку із чим старший слідчий звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили застосувати примусовий привід під час досудового розслідування до свідка ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 07 травня 2019 року, враховуючи, що виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. ст. 135, 136 КПК України, а остання не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки, не з`явилась до старшого слідчого, без поважних причин, суд приходить до висновку, щоклопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл та застосувати до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєроморськ Мурманської області Російської Федерації, жительки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 примусовий привід на 11 год. 00 хв. 07 травня 2019 року до прокуратури Волинської області за адресою: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 15, до керівника регіональної прокуратури ОСОБА_14 для вчинення процесуальних дій по врученню повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0005357.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, а також за його дорученням працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Копії ухвали про застосування приводу під час досудового розслідування щодо свідка направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1