ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , 2005 р.н., раніше неодноразово судимого, останній раз 03.06.2011 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 307, ст. 59, ч.2 ст. 187, ст.69, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, судимість не знята і не погашена, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України , -

27.04.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку за місцем постійного мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичної речовини та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 1000 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», медичний шприц, ємністю 20 мл., з рідиною коричневого кольору всередині, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №817 від 16.05.2017, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,6884 грам.
Крім того, 31.05.2017 року приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, поблизу будинку №5-В, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичної речовини та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 300 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», медичний шприц, ємністю 5 мл., з рідиною коричневого кольору всередині, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи №981 від 01.06.2017 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0508 грам.
Крім того, 31.05.2017 року , приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись в стані наркотичного сп`яніння за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту наркотичної речовини та бажаючи цього, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився у 4-х медичних шприцах ємністю 5 мл., у 4-х медичних шприцах ємністю 2 мл. та 1-му медичному шприці ємністю 20 мл.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 31.05.2017 року в період часу з 19 год. 20 хв. до 21 год. 00 хв., в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем постійного мешкання останнього, вилучили: 4 медичних шприци ємністю 5 мл., 4 медичних шприци ємністю 2 мл. та 1 медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору всередині, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №1003 від 14.06.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,426 г., який ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, з метою подальшого збуту зберігав за місцем мешкання.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав з метою подальшого збуту «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Крім того, 31.05.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст.307 КК України, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», який знаходився на 10 ватних, тампонах.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 31.05.2017, в період часу з 19 год. 20 хв. до 21 год. 00 хв., в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем постійного мешкання останнього, вилучили: 10 ватних тампонів з нашаруваннями речовини сіро- коричневого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 1003 від 14.06.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,8470 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України визнав в повному обсязі, пояснив, що не оспорює фактичні обставини справи, вилучення наркотичних засобів та їх кількість, а саме що 27.04.2017, приблизно о 10 год. 00 хв. він за місцем постійного мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , незаконно збув за кошти у розмірі 1000 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », медичний шприц, ємністю 20 мл., який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,6884 грам.
Далі обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що 31.05.2017, приблизно о 16 год. 45 хв. він знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, поблизу будинку №5-В, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, збув за кошти у розмірі 300 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », медичний шприц, ємністю 5 мл., з рідиною яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0508 грам.
Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що 31.05.2017 року приблизно о 16 год. 00 він в стані наркотичного сп`яніння за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», який знаходився у 4 медичних шприцах ємністю 5 мл., 4 медичних шприцах ємністю 2 мл. та 1 медичному шприці ємністю 20 мл. 31.05.2017, в період часу з 19 год. 20 хв. до 21 год. 00 хв., в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем постійного мешкання останнього, працівники поліції вилучили: 4 медичних шприци ємністю 5 мл., 4 медичних шприци ємністю 2 мл. та 1 медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,426 г., які ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, з метою подальшого збуту зберігав за місцем мешкання.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що 31.05.2017, приблизно о 16 год. 00 хв. він будучи в стані наркотичного сп`яніння, за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», який знаходився на 10 ватних, тампонах. 31.05.2017, в період часу з 19 год. 20 хв. до 21 год. 00 хв., в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем постійного мешкання останнього, вилучили: 10 ватних тампонів з нашаруваннями речовини сіро- коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становила 0,8470 г.
Незважаючи на визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєні злочину, в об`ємі визнаним судом, встановлена повністю, підтверджується, дослідженими судом, належними та допустимими доказами:
- висновком експерта №3 від 17.10.2017 року проте, що ОСОБА_8 приймав участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:в папці «2017_04_30» файли: «20-14-46.2-331», «23-48-46.2-331»; в папці «2017_05_01» файли: «12-14-08.2-331», «19-45-31.2-331»; в папці «2017_05_02» файли: «10-31-21.2-331», «12-33-42.2-331», «14-22-331», «14-33-31.2-331»; в папці «2017_05_03» файли: «11-19-02.2-331», «16-52-08.2-331»; в папці «2017_05_04» файли: «10-52-16.2-331», «14-32-58.2-331» на наданому на дослідження матеріальному носії інформації.
Слова та фрази, що належать ОСОБА_5 позначені у протоколі проведених НРСД № 40/912т як « ОСОБА_5 ».
Встановити, чи приймав участь ОСОБА_5 , у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах: в папці «2017_04_30» файл: «23-47-39.2-331»; в папці «2017_05 01» файли: «10-23-14.2-331», «11-47-50.2-331»; в папці «2017_05_02» файли: «12-24-25.2-331», «14-36-17.2-331», «17-23- 331», «17-56-16І2-331», «20-03-05.2-331», «20-13-14.2-331», «20-16-45.2-331», 20-23-34.2-331» на наданому на дослідження матеріальному носії інформації, неможливо, у зв`язку з нездатністю голосу та мовлення до ідентифікаційного дослідження, записи розмов не мають ознак монтажу / / а. с. 2-8 Т.2 /
- Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.04.2017 року по надання дозволу на проведення негласних слідчих / розшукових дій / аудіо відео контролю стосовно ОСОБА_5 / а. с. 11 Т.2 /
- Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.04.2017 року по надання дозволу на зняття інформації з комунікаційних мереж, з абонентських номерів якими користується ОСОБА_5 / а. с. 14 Т.2 /
- даними СД диском відеозапис з ОМП та з разком голосу ОСОБА_5 за 31.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 19 Т.2 /
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.05.2017 року, проте, що під час проведення НСРД стосовно ОСОБА_5 у період з 30.04.2017 року по 10.05.2017 року зібрано інформацію про розмову ОСОБА_5 з різними особами про надання ОСОБА_5 наркотичних засобів / а. с. 21-32 Т.2 /
- даними СД диском до протоколу проведення НСРД № 40/912т
/ а. с. 32 Т.2 /
-заявою ОСОБА_7 проте, що він надає добровільно згоду на участь
в аудіо та відео фіксації протиправної діяльності, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Харків у гр. - на ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 38 Т.2 /
-протоколом огляду купюр від 27.04.2017 року /а. с. 68 Т.2 /
-протоколом огляду покупця від 27.04.2017 року / а. с. 72 Т.2 /
-протоколом добровільної видачі від 27.04.2017 року, в якому
зафіксовано видача ОСОБА_7 медичного шприца з наркотичним засобом
-протоколом про проведення негласної слідчої дії контрою за
вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи
-протоколом про результати проведення негласної слідчої
розшукової дії аудіо, відео контроль особи від 04.05.2017 року / а. с. 77 Т.2 /
-висновком експерта № 32 від 23.06.2017 року проте, що на
поверхні грошової купюри номіналом 100 гривень, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_5 і на ватному тампоні, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні - спарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють оранжевим кольором.
На поверхні контрольного ватного тампона нашарування спеціальної речовини відсутні.
Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових рюшової купюри номіналом 100 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_5 , мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на і поверхні ватного тампона / а. с. 80-83 Т.2/ /
- висновком експерта № 38 від 27.06.2017 року в якому зазначено, що:
1. На поверхні джинсових брюк, а саме на зовнішній і внутрішній поверхні двох бокових прорізних кишень, двох задніх накладних кишень, на поверхні ременя, на поверхні сорочки, а саме на зовнішній поверхні коміра, на передній поверхні в області грудної клітини біля ґудзиків, і на фрагменті аркуша паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють оранжевим кольором.
Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні джинсових брюк, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні сорочки, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагмента аркуша паперу / а. с. 89-91 Т.2 /
-протоколом огляду від 28.06.2017 року, яким встановлено пакет з
полімерного матеріалу з джинсовими шортами та сорочкою / а. с. 94 Т.2 /
-протоколом огляду речей від 28.06.2017 року , в якому
зафіксовано та оглянуто:
-мобільний телефон «Samsung duos» білого кольору, НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 з двома сім картами
мобільного оператора «Life», номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 «Lenovo» чорного кольору, телефон розрахований на дві сім карти. ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , на момент огляду телефон знаходиться без сім карт мобільного оператору,.
-Samsung duos сірого кольору в чохлі коричневого кольору ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , телефон на дві сім карти, на момент огляду в наявності одна сім карта, сім карту №2 на момент огляду заблоковано пін кодом
-Nokia жовто-чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 на дві сім карти. На момент огляду в наявності одна сім карта оператора мобільного зв`язку Life НОМЕР_11 .
-S Tell чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_12 та ІМЕІ НОМЕР_13 на момент огляду в телефоні знаходиться одна сім карта оператора мобільного зв`язку Київстар на номер - НОМЕР_14 , сім карта № 2 на момент огляду відсутня / а. с. 96 Т.2 /
- даними DVD ТМ з копією додатку до протоколу проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.05.2017 року/ а. с. 112 Т.2 / - протоколом огляду речей від 28.06. 2017 року / а. с. 113 Т.2 /
- висновком експерта № 817 від 16.05.2017 року, згідно якого надана на дослідження рідина за участю ОСОБА_7 за адресою: м. Харків вул. Повздовжня, 3-Б, масою 11, 5246 грам. Містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,6884 грам / а. с. 98 Т.2 /
-протоколом обшуку від 31.05.2017 року / а. с. 136 141 Т.2 /
-протоколом огляду грошових коштів від 31.05.2017 року / а.с.146 Т.2 /
-протоколом огляду особи від 31.05 2017 року, в якому зафіксовано, як ОСОБА_7 отримає кошти 300 грн. / а. с. 148 Т.2 /
-протокол добровільної видачі від 31.05.2017 року, в якому зафіксовано, як ОСОБА_7 добровільно видав медичний шприц з наркотичним засобом / а. с. 149 Т.2 /.
-проколом про проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з затриманням особи
-протоколом про результати проведення негласних слідчих / розшукової / дії аудіо, відео контроль особи / а. с. 155 Т.2 /
-висновком експерта № 1003 від 14.06.2017 року, згідно якого рідина масою: 1,6250 грам, 1,8820 грам, 1,8655 грам, 1,4787 грам, 2,0784 грам, 1,4625 грам, 0,5531 грам, 0,9616 грам, 0,4768 грам; нашарування речовини світло-коричневого кольору на поверхні шприців, сіро-коричневого кольору на тампонах з вати «виявлених за місцем мешкання ОСОБА_5 », містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0046 грам, 0,0039 грам, 0,0022 грам, 0,0619 грам, 0,0621 грам, 0,0815 грам, 0,0790 грам, 0,0371 грам, 0,0505 грам, 0,0335 грам, 0,0154 грам, 0,0050 грам, 0,0031 грам, 0,0026 грам, 0,8470 грам. Нашарування світло-сірого кольору на поверхні шприців містять у своєму складі алкалоїд опію - морфін. Рідина, масою 4,5962 грм. наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являється / а. с. 194-195 Т.2 /
- висновком експерта № 981 від 01.06.017 року, згідно якого надана на дослідження рідина « яка знаходиться в медичному шприці ємністю5 мл. Вилучена у гр.. ОСОБА_7 » масою 2, 8588 грм містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 0508 грм. / а.с. 204 207 Т.2 /
Даючи оцінку усім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що інкриміноване органами досудового розслідування ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України знайшло свого підтвердження належними та допустимими доказами в ході судового засідання за наступними підставами.
Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 26 квітня 2002 року під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби…» та «Про заходи протидії незаконному обігу…» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від розміру таких засобів.
Крім того, з урахуванням роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п.4 Постанови про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав з метою подальшого збуту та збував «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно та за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд в порядку ст. 66 КПК України визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за ст. 307 ч.2 КК України згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, не працює та на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, наявність малолітньої дитини, відношення обвинуваченого до вчиненого, та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння.
Крім цього, згідно акту № 164 судово наркологічної експертизи ОСОБА_5 потребує лікування від наркозалежності, хворіє на гепатит..
Згідно інформації про ОСОБА_5 , останній характеризується посередньо.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
В санкції статті 307 ч.2 КК України конфіскація майна передбачена як обов`язкове покарання.
Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім цього, при призначені покарання суд застосовує вимоги ст. 70 КК України.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання і строк відбуття покарання рахувати з 31. 05.2017 року, з моменту фактичного затримання.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_5 зараховується строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі / постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду ВС від 06.06.2018 р. у справа № 380/746/16-к, ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону від 26.01.2015 року підлягає застосуванню стосовно періодів попереднього ув`язнення, які тривали до 20.06.2017 року включно /
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на проведення судових експертиз.
Судові витрати у сумі 742 грн. 20 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів за № 817 від 16.05.2011 року, 742 грн. 20 за проведення експертизи дослідження матеріалів за №981 від 01.06 2017 року, 2082 грн. 08 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів за № 1003 від 14.06.2017 року, 3718 грн. 00 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів за № 32 від 23.06.2017 року, 2379 грн. 52 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів за № 38 від 27.06.2017 року, а усього у сумі 9664 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили, залишити тримання під вартою у ДУ « Харківський слідчий ізолятор № 27».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 виним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст. 307 КК України 6 / шість / років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
-за ч.2 ст. 309 КК України 3 / три / роки позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 6 / шести / років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.05.2017 року до дня ухвалення вироку суду, тобто до 08.05.2019 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 31 травня 2017 року.
Позовні вимоги по справі відсутні.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справіза проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів на загальну суму 9664 грн. 00 коп. на користь держави.
Речові докази по справі полімерні пакети, які зберігаються на складі ВРЗ УМЗ ГУНП України у Харківській області знищити, флеш карту MSDHC інв. №150 та DVD диски зберігати в матеріалах кримінальної справи, мобільні телефони « Samsung duos з сім карткою, « Lenovo», «Nokia», «STell», які знаходяться на зберіганні у камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27», який після набрання вироку законної сили скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя -