Справа №574/486/17
Номер провадження 1-кп/573/12/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

27 лютого 2019 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 14 лютого 2019 року про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000066 від 06 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 14 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000066 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 11-00 год. 28 березня 2019 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено дату судового засідання як 28 березня 2019 року замість правильної дати - 01 березня 2019 року.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що виправлення вищевказаної описки не зачіпає суті ухвали, а лише усуває неточності, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 14 лютого 2019 року про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Вважати правильним викладення абзацу другого резолютивної частини ухвали в такій редакції «Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання на 11-00 год. 01 березня 2019 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя