Справа № 592/6601/19
Провадження № 1-кс/592/3545/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу кримінальної поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що 22.03.2019 р. вона звернулася до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Оскільки було допущену бездіяльність по невнесенню протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про вчинення кримінального правопорушення, то просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Відділу кримінальної поліції Сумського ВП ГУ НП в Сумській області та зобов`язати службових осіб поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по її заяві від 22.03.2019 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З копії довідки Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області вбачається, що 22.03.2019 р. ОСОБА_3 звернулася до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області з заявою, якою просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення; за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та підготовлено проект відповіді заявникові (матеріали ЄО № 18772 від 22.03.2019 р.).

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 22.03.2019 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то вважаю скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає, як безпідставно заявлена.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу кримінальної поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.03.2019 р. (матеріали ЄО № 18772 від 22.03.2019 р.) та розпочати досудове розслідування

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1