Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000127 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто на підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 20 013 грн 94 коп.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про безоплатне забезпечення захисника для надання правової допомоги та забезпечення його захисту при розгляді апеляційної скарги, оскільки позбавлений матеріальної можливості укласти угоду із захисником.
Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку щодо призначення ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду провадження апеляційним судом.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкладено на 16 год 00 хв 11 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий суддя: _________________ ОСОБА_1

Судді:__________________С.В.Гладкий __________________М.Д.Шпинта