Справа №339/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
1. До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 25 лютого 2019року звернувся слідчий з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Обгрунтування клопотання.
2. В поданому клопотанні слідчий зазначає те, що в ніч на 20.02.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла в приміщення Тисівської сільської ради, що в с. Тисів, вул. Грушевського,70, Болехівської міської ради, звідки таємно викрала ноутбук HP ProBook 45405 та Wifi-роутер Укертелеком TD-W8901N, які перебувають на балансі Тисівської сільської ради, чим спричинила матеріальних збитків.

3. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі(а.с.1). Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

4. Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Законодавство, що регулює порядок про проведення експертизи.
5. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
6.. Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
7. Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Встановлені судом обставини справи:
8. Кримінальне провадження за № 0000105за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.02.2019 (а.с.2).

9. Постановою слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.02.2019 року визнано один слід пальця руки розмірами 28х13мм; один слід фактури матеріалу розмірами 22х9мм; два сліди підошви взуття розмірами 24х10см. та 18х9мм; пластиковий ліхтарик; газовий балончик; металеву чайну ложку; порожну пляшку з під горілки «Наша Марка», ємністю 0,25 літра; порожну пляшку з під вина «Wice», ємністю 0, 75 літра; матерчату сумку чорного кольору речовими доказами по кримінальному провадження № 0000105 від 21.02.2019(а.с.11).

Мотиви суду:
10. Вході проведення огляду місця події 20.02.2019, в приміщенні Тисівської сільської ради, що в с. Тисів, вул. Грушевського, 70, Болехівської міської ради було виявлено та вилучено один слід пальця руки максимальними розмірами 28х13мм., який упаковано в паперовий конверт з підписами слідчого та понятих.

11. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105вбачається, що 21.02.2019 внесено до ЄРДР відомості про те, що 20.02.2019 вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: крадіжка ноутбука та роутера з приміщення Тисівської ради (а.с.1).

12. З Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2019 вбачається, що ОСОБА_4 (сільський голова Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області) звернувся з повідомленням, про те, що що в ніч на 20.02.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла в приміщення Тисівської сільської ради, що в с.Тисів, вул.Грушевського,70, Болехівської міської ради, звідки таємно викрала ноутбук HP ProBook 45405 та Wifi-роутер Укертелеком TD-W8901N, які перебувають на балансі Тисівської сільської ради (а.с.4).

13. З рапорту старшого інспектора-чергового Долинського ВП ОСОБА_5 вбачається, що 20.02.2019 о 08:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.02.2019 о 08:18 за адресою: район с.Тисів, вул. Грушевського та повідомлено про те, що в сільській раді проникли невідомі, що викрали не знає. Обстановка порушена. Заявник: ОСОБА_6 (а.с.3).
14. Вилучений 21.02.2019 в приміщенні Тисівської сільської ради один слід пальця руки максимальними розмірами 28х13мм. визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000105(а.с.11).
15. З протоколу огляду місця події від 20.02.2019, в приміщенні Тисівської сільської ради виявлено та вилучено два сліди підошви взуття; один слід фактури матеріалу; один слід пальця руки; дві порожні пляшки з під алкоголю;газовий балончик; ложка; сумка; ліхтарик (а.с.5-9).

16. З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що в ніч на 20.02.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла в приміщення Тисівської сільської ради, що в с. Тисів, вул. Грушевського,70, Болехівської міської ради, звідки таємно викрала ноутбук HP ProBook 45405 та Wifi-роутер Укртелеком TD-W8901N (а.с.12-13).

17. З акту про застосування службового собаки від 20.02.2019 вбачається, що знайдено (виявлено) слід взуття, де вказано, що пройшовши за село в сторону Болехова було втрачено слід (а.с. 10).

18. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Верхній Струтин, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.
19. З постанови про отримання зразків для експертизи від 23.02.2019, вбачається, що на підставі постанови прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в ОСОБА_7 було відібрано взірці букального епітелію для проведення експертизи, які було упаковано в паперовий конверт з підписами слідчого та понятих (а.с.16).

20. Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ст. 242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:
1. Клопотання слідчого задоволити.

2.Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації, вилучений з місця події слід пальця руки максимальними розмірами 28х13мм.?

- Якщо так, то чи не належать даний слід гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому на проживання в АДРЕСА_1 , чи іншій особі(особам)?

4. Зобов`язати слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській для проведення експертизи надати вилучені під час огляду місця події, а саме: один слід пальця руки вилучений під час огляду місця події, який поміщено в паперовий конверт, дактилокарту на ОСОБА_7 .

5. Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об`єкта дослідження.

6. Висновок експерта надати до слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою м. Долина, вул. Яворницького,8.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

8. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській ОСОБА_3 .

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1