Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/3483/18
Провадження № 1-кс/554/1612/2019
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 24.01.2018 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2018 близько 01 год. 50 хв. до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , 1977 року народження, в якій просить відшукати безвісно зниклого її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Вельбівка Гадяцького району, котрий 23.01.2018 зранку вирушив на роботу до м. Гадяч Полтавської області та додому не повернувся, мобільний зв`язок з ним відсутній.

27.01.2018 проведено огляд місцевості в с. Біленченківка Гадяцького району, неподалік залізничного переїзду за напрямком Гадяч-Лохвиця, де проводилась заготівка дров ФП «Жито-3» на чолі з ОСОБА_7 у якій 23.01.2018 брав участь зниклий безвісті ОСОБА_6 . Під час огляду лісосмуги та прилеглої території виявлено та вилучено предмети схожі на уламки та частини кісток невстановленого походження в обгорілому стані, а також сліди протектора шин легкового автомобіля.

Виявлені уламки та частини кісток в обгорілому стані направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку експерта №18 від 06.03.2018 встановлено, що представлені для проведення експертизи предмети, враховуючи їх морфологічні властивості, дані судово-медико-криміналістичної та судово-імунологічної експертизи є обгорілими фрагментами кісток, два з яких належать людині.

Враховуючи отримані відомості згідно висновку № 18 від 06.03.2018, два фрагменти кісток направлені для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз з метою встановлення ДНК-профілю та їх приналежності конкретній особі.

Згідно висновку судової молекулярно генетичної експертизи №19/10-2/177-СЕ/18 від 29.05.2018, встановлено, що генетичні ознаки фрагмента кістки належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.
Згідно висновку судової молекулярно генетичної експертизи №19/10-2/178-СЕ/18 від 30.05.2018, встановлено, що ОСОБА_8 може бути біологічною матір`ю трупа, генетичні фрагменти кістки якого було встановлено у висновку експерта №19/10-2/177-СЕ/18. Ймовірність даної події складає 99,9995%.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадження було встановлено ряд доказів причетності до зникнення ОСОБА_6 його роботодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та колеги по роботі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. На даний час місце знаходження ОСОБА_9 не встановлено, а тому не має можливості перевірити його причетність до скоєння данного злочину, про те є достовірні відомості вважати, що він може спілкуватись із ОСОБА_7 після зникнення ОСОБА_6 .

Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 виникла необхідність в отриманнв у передбаченому законом порядку трафіків з`єднань (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій з 20.06.2018 по 20.12.2018 абонентського номеру.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , що входить до складу слідчої групи, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000075 від 24 січня 2018 року, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_16 ; слідчому криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 номер телефонуНОМЕР_1

2 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,номер телефону.
НОМЕР_2 ОСОБА_19 1998 р.н. номер телефону.
НОМЕР_3 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер телефону.
НОМЕР_4 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер телефону .
НОМЕР_5 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 номер телефону НОМЕР_6
6 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 номер телефону НОМЕР_7 ,
7 ОСОБА_24 номер телефону НОМЕР_8
8 ОСОБА_25 номер телефону НОМЕР_9
9 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , номер телефону НОМЕР_10

10 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,. номер телефону НОМЕР_11 ,
11 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , номер телефону НОМЕР_12
12 ОСОБА_29 , 1.10.1997 номер телефону НОМЕР_13 ,
13 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_13 номер телефону НОМЕР_14
14 ОСОБА_31 30.12.1992, номер телефону
НОМЕР_15 ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_14 номер телефону
НОМЕР_16 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_15 номер телефону НОМЕР_17 .
17 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , номер телефонуНОМЕР_18 .

18 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер телефону
НОМЕР_19 ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , номер телефону НОМЕР_20

20 ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_18 , номер телефону НОМЕР_21 .

21 ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_19 , номер телефону НОМЕР_22 .

22. ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_20 , номер телефону НОМЕР_23 .

23. ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_21 , номер телефону НОМЕР_24 .

24. ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_21 , номер телефону НОМЕР_25 .

25. ОСОБА_41 номер телефону НОМЕР_26

26 Начальник охорони бази в м. Шостка де перебував ОСОБА_9 - НОМЕР_27

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 20.06.2018 по 20.12.2018 р.р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1