ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

4 квітня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2019 року ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000019 від 27.03.2018 року відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, порядок продовження строку досудового розслідування врегульовано ст.

ЄУНСС №723/4078/18 Слідчий суддя І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 295-1 КПК України
КП №11-сс/822/95/19 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
295-1 КПК України. Частиною дев`ятою зазначеної норми закону чітко визначено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Отже, ухвала слідчого судді постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, виходячи з вимог ст. 309 КПК України та ч.9 ст.295-1 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Наведене свідчить про те, що прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, рішення слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000019 від 27.03.2018 року постановлено в межах його компетентності відповідно до загальних засад кримінального провадження, в порядку визначеному ст. 295-1 КПК України, а тому твердження прокурора про те, що слідчий суддя, постановляючи зазначене рішення, вийшов за межі своїх повноважень - є неприйнятними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження негайно надіслати прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1