Справа № 642/243/19,
Провадження 1кп/642/383/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0003169 від 01 грудня 2018 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою, не одруженої, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року, більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебувала у м. Харкові, де у неї виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на станції Харків-Пасажирський, за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, сплативши грошові кошти у сумі 250 гривень, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та з вказаного часу почала зберігати його при собі.

Так, 30 листопада 2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебувала на станції Харків-Пасажирський, за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, де була зупинена працівниками поліції. В період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 55 хв. в ході огляду місця події ОСОБА_5 видала паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який дістала із лівого рукава куртки синього кольору, що була надягнута на ній. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3185 від 12.12.2018 речовина рослинного походження, масою 6,5454 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину складає 6,1101 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, погодилася з його кваліфікацією та показала, що 30 листопада 2018 р. вона перебуваючи на привокзальній площі придбала у малознайомої особи за 250 грн. наркотичний засіб маріхуану, для особистого вживання. В цей же день приблизно о 19 годині вона була зупинена працівниками поліції на привокзальній площі і добровільно, в присутності понятих видала паперовий згорток з маріхуаною. З вагою наркотичного засобу згодна. Вона працює неофіційно продавцем та отримує дохід у розмірі 3000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При дослідженні особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона в силу ст.89 КК України раніше не судима, не одружена, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, досудову доповідь органу пробації, наведені вище дані про особу обвинуваченої, що вона в силу ст.89 КК України раніше не судима, щиро розкаюється у вчинені злочину, має щомісячний дохід, тому вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3185 від 12.12.2018 р. у розмірі 858 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3185 від 12.12.2018 р. у розмірі 858 грн. 00 коп.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 6,5454 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,1101 грам, які згідно квітанції №8672 від 18.12.2018р. знаходяться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1