Справа № 646/6819/18
№ провадження 1-кс/646/7224/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000231 від 14 лютого 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу оперативного забезпечення територіальних органів ДФС східних регіонів України Головного управління внутрішньої безпеки Державної фіскальної служби України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 відповідно до наказу Державної фіскальної служби України № 2328-о від 02.10.2017, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого з ОВС другого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Харківській області Головного управління ДФС у Харківській області, та відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, під час виконання своїх службових обов`язків, у тому числі щодо виявлення фактів отримання неправомірної вигоди службовими особами Харківської митниці ДФС України, бажаючи зробите хибне уявлення про позитивні досягнення у своїй роботі щодо розкриття корупційних злочинів, а також з особистих мотивів на початку 2018 року, вступив у попередню змову з заступником начальника другого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Харківській області Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_6 , з метою провокації підкупу працівників Харківської митниці ДФС України.
Реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на провокацію підкупу службової особи Харківської митниці ДФС України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що реальних фактів неправомірних дій, пов`язаних з корупцією в роботі працівників Харківської митниці ДФС України їм не відомо, проте бажаючи зробите хибне уявлення про позитивні досягнення у своїй роботі та з особистих мотивів на початку січня 2018 року почали підшукувати осіб, які погодяться на написання відповідної заяви, яка не відповідає дійсності та буде підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( надалі - ЄРДР), що в подальшому надасть їм можливість створити умови, при яких посадова особа Харківської митниці ДФС України погодиться на отримання неправомірної вигоди.
У подальшому, з вищезазначеною метою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на початку січня 2018 року перебуваючи в кафе «Джин», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 38/1, під час зустрічі з ОСОБА_7 здійснили дії з підбурення останнього на пропонування та надання неправомірної вигоди працівникам Харківської митниці ДФС України, щоб в подальшому їх викрити, а саме: вмовляли, обіцяли матеріальну допомогу в разі надання своєї згоди на співпрацю та написання відповідної заяви до правоохоронних органів про неправомірні дії працівників Харківської митниці ДФС України, яка не відповідала дійсності. Під час розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали відмову від ОСОБА_7 від написання відповідної заяви, у зв`язку з чим попрохали останнього знайти особу, яка погодиться на їх умови, спрямовані на провокацію підкупу.
У подальшому, з вищезазначеною метою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кінці січня 2018 року, повторно продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 63, під час зустрічі з ОСОБА_8 здійснили дії з підбурення останнього на пропонування та надання неправомірної вигоди працівникам Харківської митниці ДФС України, щоб в подальшому їх викрити, а саме: вмовляли, обіцяли матеріальну допомогу в разі надання своєї згоди на співпрацю та написання відповідної заяви до правоохоронних органів про неправомірні дії працівників Харківської митниці ДФС України, яка не відповідала дійсності, на що ОСОБА_8 погодився та написав заяву про неправомірні дії працівника Харківської митниці ДФС України на ім`я « ОСОБА_9 », яка не відповідала дійсності, та після її написання особисто передав її ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У подальшому, з вищезазначеною метою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний намір, спрямований на провокацію підкупу працівника Харківської митниці ДФС України, 14.02.2018, достеменно знаючи про недостовірність відомостей заяви ОСОБА_8 про неправомірні дії працівника Харківської митниці ДФС України на ім`я « ОСОБА_9 », в порядку ст. 214 КПК України спрямували її до Військової прокуратури Харківського гарнізону, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228 ж, для вирішення питання щодо внесення її відомостей до ЄРДР та початку проведення досудового розслідування.
На підставі зазначеної заяви ОСОБА_8 , уповноважені особи Військової прокуратури Харківського гарнізону, які не були обізнані про те, що зазначена заява не відповідає дійсності та справжньої мети її направлення, 14.02.2018 внесли відповідні відомості до ЄРДР за №0000188 за ч. 3 ст.368 КК України та почали досудове розслідування.
У подальшому, діючи зі спільним наміром ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , досягнувши своєї мети щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до ЄРДР та отримавши для виконання доручення прокурора від 15.02.2018 за №24-1356-18 щодо встановлення осіб причетних до вимагання неправомірної вигоди працівниками Харківської митниці ДФС України, почали формування інших штучних об`єктивно-предметних фактів, що обумовлюють вчинення особою отримання неправомірної вигоди, а саме: ОСОБА_5 за місцем свої роботи - за адресою: АДРЕСА_2 , склав завідомо неправдивий рапорт про те, що до зазначеного злочину причетні головні державні інспектори митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою подальшого здійснення досудового розслідування стосовно конкретних осіб.
Крім того, на початку лютого 2018 року та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організували перетинання кордону ОСОБА_8 в районі митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України для створення правдивості відомостей його заяви щодо дійсного спілкування з працівниками митниці, під час якого ОСОБА_8 не вчинив тих дій, які наказували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки зрозумів, що їх дії є неправомірними в зв`язку з тим, що ніхто з нього не вимагав неправомірну вигоду, в тому числі ОСОБА_10 .
Однак не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести перелічені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, закінчити проведення призначених судових експертиз та отримати висновки за результатами їх проведення, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.

Захисники і підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані до клопотання докази приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2018 року за №000231 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

30.10.2018 ОСОБА_5 в межах зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 370 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

01 листопада 2018 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 30.11.2018.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя вважає, що ризики, які враховувалися при обранні саме такого запобіжного заходу слідчим суддею 01 листопада 2018 року.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчались можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня за ч. 2 ст. 370 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати певні слідчі дії, слідчий суддя продовжує строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 до 30 грудня 2018 року в межах строку досудового розслідування.

В той же час, слідчий суддя враховує, що у підозрюваного, який звільнений із поліції, на утриманні знаходяться неповнолітня дитина, , в нього відсутні власні джерела доходу, тому він знаходиться у скрутному матеріальному становищі і потребує часу для забезпечення родини. За таких обставин є підстави для зміни обов`язку на заборону залишати місце проживання в нічний час.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами статей 177, 181, 184, 199, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 30 грудня 2018 року, включно, з наступними обов`язками:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання, роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, слідчим, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, слідчим;
5) з 22.00 години до 06.00 годин наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1