У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2018 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0006892 від 14.06.2016 року , -
встановив:
16 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2018 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0006892 від 14.06.2016 року.
На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 19.06.2018 року у справі №760/15808/18 накладено арешт на земельні ділянки у межах досудового розслідування кримінального провадження №0006892 від 14.06.2016 року. Однак, на час накладення арешту одна із земельних ділянок ( ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 0:02:006:0017, яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі) на праві власності уже належала не ОСОБА_4 , а згідно договору куплі-продажу була у власності ОСОБА_3 . Тому заявник вказує на необхідність зняття арешту з її майна.
У судове засідання заявник та його захисник не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Уповноважені особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У той же час, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України).
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.2 ст.22 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під час кримінального провадження суд не може здійснювати одночасно функції державного обвинувачення захисту та судового розгляду (ч.3 ст.22 КПК України).
Сторони у судове засідання не з`явилися, чим позбавили слідчого суддю дослідити їх усні пояснення та пересвідчитисяв їх позиції щодо розгляду даного клопотання.
Крім того, слідчому судді стало відомо, що дане питання вже вирішене слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва та на час розгляду цього клопотання арешт із земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 0:02:006:0017, яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, уже знятий.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про зняття арешту із земельної ділянки слід залишити без задоволення, оскільки дане питання вже вирішене слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва та на час розгляду клопотання арешт із земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 0:02:006:0017, яка розташована за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, уже знятий.
Керуючись ст.ст.22, 26, 174, 309 КПК України, -
У х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2018 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0006892 від 14.06.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :