УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001127 від 10.12.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 16:00 год. 08 грудня 2018 року по 09:00 год. 09 грудня 2018 року, із території земельної ділянки № НОМЕР_1 , кварталу № НОМЕР_2 , обхіду №6, лісу, що знаходиться на території сільської ради с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, вчинила крадіжку лісоматеріалу.

09.12.2018, в ході виїзду слідчо оперативної групи Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, на ділянці автомобільної дороги напрямом м. Вінниця смт. Турбів, біля перехрестя, між селами Стадниця та Гавришівка було виявлено вантажний автомобіль самоскид марки «ГАЗ-33072», д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , із трьома стовбурами дерева породи «Дуб» на кузові та вантажний автомобіль самоскид марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , із одним стовбуром дерева породи «Дуб» на кузові.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про стовбури дерева породи «Дуб», які можуть бути викраденими із території земельної ділянки № НОМЕР_1 , кварталу № НОМЕР_2 , обхіду №6, лісу, що знаходиться на території сільської ради с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, тому необхідно накласти арешт на вищевказані три стовбури дерева породи дуб, які знаходяться на кузовах вантажного автомобіль самоскиду марки «ГАЗ-33072», д.н.з. НОМЕР_3 та один стовбур дерева породи «Дуб», який знаходиться на кузові вантажного автомобіля самоскиду марки «ЗІЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_4 .

На даний час вилучені стовбури дерева породи «Дуб» перебувають у статусі тимчасово вилученого майна та є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути предметами кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події 09.12.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на три стовбури дерева породи дуб, які знаходяться на кузовах вантажного автомобіль самоскиду марки «ГАЗ-33072», д.н.з. НОМЕР_3 та один стовбур дерева породи «Дуб», який знаходиться на кузові вантажного автомобіля самоскиду марки «ЗІЛ - 131», д.н.з. НОМЕР_4 , що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 09.12.2018 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя