Справа № 567/324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25.10.2017 він звернувся до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, а саме до Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного відповідно Закону України «Про зайнятість населення» та призначення виплати допомоги по безробіттю за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
25.10.2017 ОСОБА_4 під підпис ознайомився з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в тому числі з п.4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» щодо обов"язку зареєстрованого безробітного в разі виконання ним оплачуваної роботи (надання послуг) протягом трьох робочих днів інформувати Острозьку міськрайонну філію Рівненського обласного центру зайнятості про обставини припинення реєстрації безробітного, що визначається у п.9 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення» (виконання безробітним оплачуваної роботи (надання послуг).
25.10.2017 ОСОБА_4 відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначені виплати допомоги по безробіттю з 01.11.2017 по 23.04.2018.
02.04.2018 ОСОБА_4 уклав договір підряду №95/18 з товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ-ЄВРОБУД» в особі директора товариства ОСОБА_6 щодо надання послуг у виконанні наступних робіт: утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 20 мм. з опорядженням декоративним розчином та технологією «Cerezit». Укоси, ширина до 300 мм., в період часу з 02.04.2018 по 31.07.2018, отримавши за вказану роботу винагороду в розмірі 22418 грн. 71 коп. та умисно, в порушення п.9 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення», протягом трьох робочих днів не повідомив Острозьку міськрайонну філію Рівненського обласного центру зайнятості про обставини припинення реєстрації безробітного та припинення виплати допомоги по безробіттю.
При цьому, у період часу з 02.04.2018 по 23.04.2018 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту виконання оплачуваних робіт згідно договору підряду № 95/18 від 02.04.2018, укладеного між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ-ЄВРОБУД» в особі директора товариства ОСОБА_6 , заволодів призначеною допомогою по безробіттю на загальну суму 1056 грн., чим спричинив Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи його тим, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується є злочином невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення поданого обвинуваченим клопотання, підтвердив, що завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована повністю.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно ст.45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п. 3. Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, згідно ст.45 КК України. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 в підготовчому засіданні наполягає на задоволенні його клопотання та просить звільнити його кримінальної відповідальності з підстав, визначених ст.45 КК України.

Водночас в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив вперше, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані ним збитки Державному бюджету України у розмірі 1056 грн. в повному обсязі шляхом повернення даних коштів у дохід держави, що підтвердив в судовому засіданні представник потерпілого.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 4. ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст.45 КК України, зокрема ОСОБА_4 інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завданий ним збиток Державному бюджету України у розмірі 1056 грн. в повному обсязі, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1