справа № 631/5/19
номер провадження 1-кс/631/7/19
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о т о в а р о з н а в ч о ї е к с п е р т и з и

08 січня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-товарознавчої експертизи», складеним 03.01.2019 року, на обґрунтування якого зазначив, що 21.12.2018 року невідомі особи, шляхом пошкодження вікна проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та намагались здійснити крадіжку майна. 21.12.2018 року було проведено огляд місця події на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що двері на будинку відчинені, речі розкидані в хаотичному порядку, вікно праворуч від вхідних дверей пошкоджене. Також в ході огляду виявлено, що на порозі біля будинку, на території подвір`я, знаходиться холодильник Саратов 2, 1976 року випуску, КХШ-85, в працюючому стані, без видимих пошкоджень. Також під час огляду було встановлено, що на вулиці біля входу до подвір`я виявлено металеву драбину, яка складається з двох металевих кутів довжиною 2,27 м кожен, розмірами 50х50 мм, та товщиною металу 5 мм, та сім металевих сходинок, п-подібних, розмірами 50х20х20 мм, довжиною 40 см, також виявлено металеві предмети, а саме: 4 металевих арматури товщиною 5 мм, та довжиною 51, 40, 70, 38 см відповідно, та алюмінієві прути довжиною 110, 75 см відповідно, та товщиною 10 мм, совкова лопата розмірами 28х31,5 см, без пошкоджень, які б впивали на робочі характеристики. Загальна вага металевих виробів складає 28 кг. За вказаним фактом 22.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000563 за частиною 2 статті 15, частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України. В якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що 21.12.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин їй зателефонувала сусідка ОСОБА_5 та повідомила, що вона разом з сином затримала двох чоловіків, які проникли до будинку та намагались здійснити крадіжку майна. Прийшовши до домоволодіння за вказаною адресою потерпіла виявила, що невідомі намагались викрасти з будинку холодильник Саратов 2, в справному стані без пошкоджень, використовувався за призначенням, та металеву драбину виготовлену з кутів довжиною приблизно 2,2 м, та інші металеві вироби. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просив постановити ухвалу, про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 21.12.2018 року, а саме: - холодильник Саратов 2, 1976 року випуску, КХШ-85, в працюючому стані, без видимих пошкоджень; - металевий кутовий профіль розмірами 50х50 мм, товщиною металу 5 мм, загальною довжиною 4,54 м; - п-подібний металевий профіль розмірами 50х20х20 мм, товщиною металу 5мм, загальною довжиною 2,8 м; - металева арматура, товщиною металу 5 мм, загальною довжиною 1,99 м;- алюмінієвий прут, товщиною металу 10 мм, загальною довжиною 1,85 м; - совкова лопата, розмірами 28х31,5 см. У разі неможливості оцінити як виріб, прошу оцінити за ціною лому чорних металів на момент скоєння крадіжки. Для дослідження експерту надати: ухвалу про доручення проведення судово- товарознавчої експертизи. Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 31/19-вх від 03.01.2019 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000563 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 21.12.2018 року невідомі особи, шляхом пошкодження вікна проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та намагались здійснити крадіжку майна.

21.12.2018 року було проведено огляд місця події на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що двері на будинку відчинені, речі розкидані в хаотичному порядку, вікно праворуч від вхідних дверей пошкоджене. Також в ході огляду виявлено, що на порозі біля будинку, на території подвір`я, знаходиться холодильник Саратов 2, 1976 року випуску, КХШ-85, в працюючому стані, без видимих пошкоджень. На вулиці біля входу до подвір`я виявлено металеву драбину, яка складається з двох металевих кутів довжиною 2,27 м кожен, розмірами 50х50 мм, та товщиною металу 5 мм, та сім металевих сходинок, п-подібних, розмірами 50х20х20 мм, довжиною 40 см, також виявлено металеві предмети, а саме: 4 металевих арматури товщиною 5 мм, та довжиною 51, 40, 70, 38 см відповідно, та алюмінієві прути довжиною 110, 75 см відповідно, та товщиною 10 мм, совкова лопата розмірами 28х31,5 см, без пошкоджень, які б впивали на робочі характеристики. Загальна вага металевих виробів складає 28 кг.

За вказаним фактом 22.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000563 за частиною 2 статті 15, частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 21.12.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин їй зателефонувала сусідка ОСОБА_5 та повідомила, що вона разом з сином затримала двох чоловіків, які проникли до будинку та намагались здійснити крадіжку майна. Прийшовши до домоволодіння за вказаною адресою потерпіла виявила, що невідомі намагались викрасти з будинку холодильник Саратов 2, в справному стані без пошкоджень, використовувався за призначенням, та металеву драбину виготовлену з кутів довжиною приблизно 2,2 м, та інші металеві вироби.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість майна, яке намагались викрасти, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000563 від 22.12.2018 року «Про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки станом на 21.12.2018 року, а саме:

- холодильника Саратов 2, 1976 року випуску, КХШ-85, в працюючому стані, без видимих пошкоджень;

- металевого кутового профілю розмірами 50х50 мм, товщиною металу 5 мм, загальною довжиною 4,54 м;

- п-подібного металевого профілю розмірами 50х20х20 мм, товщиною металу 5мм, загальною довжиною 2,8 м;

- металевої арматури, товщиною металу 5 мм, загальною довжиною 1,99 м;

- алюмінієвого пруту, товщиною металу 10 мм, загальною довжиною 1,85 м;

- совкової лопати, розмірами 28х31,5 см.

У разі неможливості оцінити як виріб, прошу оцінити за ціною лому чорних металів на момент скоєння крадіжки.

Для ознайомлення експертам надати: матеріали провадження за потребою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1