Справа №295/5444/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001522 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рея, Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, відбуваючого покарання в Житомирській виправній колонії (№4) раніше не судимого:

20.11.2009 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.2, 70,71 КК України - 13 років позбавлення волі,

за ст. 393 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
10 квітня 2018 року у засудженого ОСОБА_3 , який перебував на території дільниці соціальної реабілітації ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", яка знаходиться за адресою проспект Незалежності, 172 в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на втечу з місць позбавлення волі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день у період з 17 год. по 18 год., ОСОБА_3 самовільно залишив межі локальної дільниці соціальної реабілітації ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" шляхом подолання огорожі, таким чином вчинив втечу з місця позбалення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і користуючись ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань. Зазначив, що причиною втечі стали збіг тяжких обставин, а саме матір його цивільної дружини загинула під час пожежі, а його цивільна дружина втратила їх спільну дитину. Щиро розкаюється у вчиненому злочині.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого доведена безпосередньо дослідженими доказами, а саме показами свідків, письмовими доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює інспектором у виправній колонії №4 та 10 квітня 2018 року заступив на чергування і цього дня близько 17 години було встановлено, що ОСОБА_7 відсутній на дільниці, хоча під час попередніх перевірок останній був на місці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що з обвинуваченим перебуває у цивільному шлюбі, вона була вагітна, але 24 березня 2018 року в її будинку виникла пожежа, під час якої загинула її матір, а вона втратила дитину через те, що змушена була пригати з другого поверху будинку щоб врятувати своєї життя від пожежі. Обвинувачений коли дізнався про те, що сталося отримав сильний психологічний стрес, який на її думку і став причиною його втечі.

Протоколом огляду місця події від 10 квітня 2018 року оглянуто приміщення дільниці виправної колонії (№4) останнє місце перебування обвинуваченого (а.с.56).

Журналом обліку результатів поіменних перевірок засуджених (а.с.64-65).

Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 20.11.2009 року обвинуваченого засуджено за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.2, 70,71 КК України на 13 років позбавлення волі (а.с.57-62).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 393 ч.1 КК України, які виразилися у втечі з місця позбавлення волі, вчинені особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий та має непогашену судимість, характеризується виключно позитивно, має молодий вік, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті статті. При цьому, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні. Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 393 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Ружинсього районного суду Житомирської області від 20 листопада 2009 року та призначити остаточне покарання 4 (чотири) роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з 12 квітня 2018 року.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання час його перебування в слідчому ізоляторі по ухвалі Богунського районного суду м. Житомира про переведення з виправної колонії з 18 травня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: рушник синього кольору, який зберігається в камері схову Житомирського ВП - знишити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1