Справа № 639/7248/19
Провадження № 1-кс/639/388/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002275 від 11.12.2018 року старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 1) 04.12.2015 Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки; 2) 20.03.2017 Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України, засуджений до одного року шести місяців позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

30 січня 2019 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.12.2018 року приблизно о 14:20 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, заволодів товаром, який належить магазину «Дігма», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Титаренківський, 8,на загальну суму 1954 гривні 94 копійки, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 3588/18 від 24.12.2018.В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, ТОВ «Дігма Плюс» матеріальної шкоди на вказану вище суму .

30.10.2018 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного доказується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом допита свідка ОСОБА_6 , протоколом допита свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Дігма», та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №3588/18 від 24.12.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, крім цього може фізично або психологічно незаконно впливати на свідків, а саме примусити змінити свої показання або взагалі відмовитись від них, тим самим буде намагатися уникнути покарання, та з метою забезпечення кримінального провадження і запобігання спробам ОСОБА_5 продовжити свою злочинну діяльність, є об`єктивні підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2018 року інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002275.

30.01.2019 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №3588/18 від 24.12.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідно до санкції ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років, офіційно не працює, не має постійного джерела законних доходів, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних родичів або родичів похилого віку,тобто не має стійких соціальних зв`язків,раніше судимий, останній раз 20.03.2017 Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України, має реєстрацію та постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вбачається необхідність запобігання його спробам вчинити інше правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184, 194 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002275 від 11.12.2018 рокузадовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого мешкання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Ухвалу передати на виконання до Богодухівського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 07 квітня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1