У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2659/17

Провадження №1-в/149/88/18

15.11.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2017 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді 1 рік позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, що на протязі 1 року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою, у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню , доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи викладене, старший інспектор Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Старший інспектор Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність та просить подання задовольнити.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримує та вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався в період іспитового строку, по місцю проживання характеризується позитивно, а іспитовий строк у нього закінчився 04.03.2017 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1