Справа № 442/749/19
Провадження № 1-в/442/57/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»- ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в :
01.02.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.
Вислухавши думку засудженого, який просив задовольнити клопотання, представника адміністрації установи ОСОБА_4 , яка вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити За безпідставністю, та висновок прокурора, який не заперечив з приводу даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджено 22.05.2013 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області від 07.05.2013 року вказаний вище вирок суду першої інстанції скасовано та постановлено новий, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.
В подальшому, ухвалою Володимирського районного суду Рівненської області від 04.02.2016 року, ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення в період з 17.05.2012 року по 24.09.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на даний час фактично відбув більше як три чверті строку покарання і невідбутими залишились 1 рік 4 місяці 28 днів.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.
Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 08.02.2019 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, адміністрацією установи двічі заохочувався. Працевлаштований допоміжним робітником в дільниці по металообробці, до виконання робіт відноситься сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується, утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», реалізовує дану програму, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, член виборчої секції відділення. Також, підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, одержує від них посилки і передачі, переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.
З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_5 , який визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся, характеризується позитивно, що свідчить про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, відбув більше як 3/4 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а відтак, на думку суду, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно - дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області від 07.05.2013 року на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 28 днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1