БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/90/18
Справа № 356/390/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2018 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000108 від 03.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня,не одруженого, не працюючого, на утримані має двох неповнолітніх дітей, раніше судимий :09.07.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186 , ч.2 ст.196,75 КК України до позбавлення волі строком на 5 років іспитовий строк 2 роки; 25.02.2008 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.296 КК України штраф в розмірі 8500 гривень; 01.08.2014 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.186, ч.3 ст.357,70,75 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк 2 року,25.06.2018 Березанським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України ,3 роки позбавлення волі.
у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
04.04.2018 року у ОСОБА_4 , який перебував в АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Зайшовши на територію домоволодіння,відчинив незамкнені вхідні двері житлового будинку. Діючи умисно з корисливих мотивів,переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав з приміщення будинку бензомоторну пилку марки «Forte FGS 45-45» НН 104311040 ,цифровий тюнер Т2 марки «Worldvision Т63», дві верхні частини від груби задвижок, дво-камфорну газову плиту та набір гайкових ключів в кількості 9 шт., розмінами на 8, на 9,на 10,на 11,на 12,на 13,на 14,на 17 на 19 мм.,після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта №12-4/1101 від 19.06.2018 року, матеріальна шкода завдана потерпілому ОСОБА_5 становить 1060 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду,що 04.04.2018 року він проходив в АДРЕСА_2 , у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Зайшовши на територію домоволодіння,відчинив незамкнені вхідні двері житлового будинку. Переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав з приміщення будинку бензомоторну пилку,цифровий тюнер Т2 , дві верхні частини від груби задвижок, дво-камфорну газову плиту та набір гайкових ключів в кількості 9 шт.,після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться .
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням у житло , вчинене повторно.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного,який раніше притягувався до кримінальної відповідальності,відтак,висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став,знову вчинив злочин. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності,визначену ч.2 ст.50 КК України мету покарання,враховуючи принципи законності,справедливості,обґрунтованості та індивідуалізації покарання,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України,оскільки саме таке покарання на думку суду,є справедливим,а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Оскільки інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку від 25.06.2018 року Березанським міським судом Київської області то при визначенні йому покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 70 ч. 4 КК України.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого,щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченого- не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи,надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 572 гривні.
Запобіжний захід не обирався.
керуючись с т.373,374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України 3(три)роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Березанського міського суду від 25.06. 2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань , остаточно призначити ОСОБА_4 покарання позбавлення волі строком 3(три) роки 6 (шість ) місяців.
У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання,відбуте частково за вироком Березанського міського суду Київської області від25.06.2018 року .
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: бензомоторну пилку марки «Forte FGS 45-45» НН 104311040 , повернути власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 572(п`ятсот сімдесят дві)гривні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1