Справа № 452/187/19
Провадження № 1-кп/452/117/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Самборі Львівської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000636 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Калуша Івано Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представник потерпілого Управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він шляхом обману, діючи з корисливих мотивів заволодів бюджетними коштами, зокрема, протиправно отримав субсидію, яку надало управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області (далі по тексту - УСЗН Самбірської міської ради) на загальну суму 4 973, 30 грн., що завдало майнову шкоду УСЗН Самбірської міської ради на вказану суму за наступних обставин.

Так, відповідно до п. п. 5 (5) «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (далі по тексту - Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 зі змінами і доповненнями, субсидія не призначається, якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги (одноразово) з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг,

пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тисяч гривень.

Також, п.13 зазначеного Положення № 848 визначено, що для призначення субсидії громадянин подає за місцем реєстрації заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати, а також громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Незважаючи на вищезазначене, 26.06.2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, звернувся в УСЗН Самбірської міської ради, яке розташоване за адресою: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, буд. 8, із заявою про призначення йому житлової субсидії, усвідомлюючи те, що у разі подання ним у повному обсязі або достовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані у житловому будинку, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_2 , а також про їх доходи та витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, умисно вказав завідомо неправдиві відомості про свій майновий стан за період з 26.06.2014 року по 26.06.2015 року, а саме не вказав у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії інформації про факт придбання ним автомобіля «Opel Astra», днз. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 126 200 грн., що становить більше 50 000 грн., чим порушив п.п.4 п.6 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.01.1995 року.

Відповідно до п.13 вказаного Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Внаслідок надання ОСОБА_3 недостовірних відомостей до УСЗН Самбірської міської ради йому нараховано державну субсидію на загальну суму 4973,30 грн. Відповідно через порушення умов призначення субсидії з відшкодуванням витрат на оплату житлово-комунальних послуг, ОСОБА_3 , завдав майнову шкоду Управлінню соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області на суму 4 973, 30 грн., тобто обвинувачується у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор висловив думку про обґрунтованість вказаного клопотання та не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначивши про наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Представник потерпілого УСЗН Самбірської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила, показала, що на даний час шкода відшкодована повністю, претензій немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.

Статтею 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Частинами 2 та 3 цієї статті КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Ураховуючи наведене і те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, з часу вчинення цього злочину минуло понад три роки та обвинувачений не ухилявся від слідства або суду і не вчинив нового злочину, є підстави звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закрити кримінальне провадження.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000636 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Речові докази, які згідно постанови слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 27.08.2018 року визнано речовими доказами, а саме:

- особову справу № 7205, що складається з 27 пронумерованих аркушів, які містяться у картонній папці «Швидкозшивач» - повернути потерпілому УСЗН Самбірської міської ради Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя