Справа № 487/7659/18
Провадження № 1-кп/487/337/19
УХВАЛА

27.02.2019 року м.Миколаїв

Заводського районного суду м.Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003516 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.345-1 ч.ч.1, 2, ст..296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст.. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003516 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.345-1 ч.ч.1, 2, ст..296 ч.2 КК України

У судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У судовому засіданні потерпілий підтримав думку прокурора.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурору, так як при здійсненні досудового розслідування було порушено вимоги ст..ст.480,481 КПК України, щодо особливого порядку досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , який має статус депутата Новоодеськох районної ради Миколаївської області, та як наслідок письмове повідомлення про підозру йому було вручено не уповноваженою на те особою. Крім того, ОСОБА_6 не було допитано у якості підозрюваного, чим було порушено його право на захист.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав, клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

За положеннями ст..314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 283, ч. 2 п. 3, ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є остаточним процесуальним документом досудового слідства в якому викладається суть і підстави обвинувачення, визначається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого.
Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ст.291 ч.2 КПК України.

З аналізу положень ст. 291 КПК України слідує, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Перелік додатків, що додаються до обвинувального акту визначено положеннями ч.4 ст.291 КПК України. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно обвинувачених, відповідає вимогам положень ст..ст.291 КПК України.

З урахуванням встановленого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та повернення обвинувального акту прокурору, оскільки викладені ним твердження щодо порушення засад кримінально-процесуального судочинства при здійснені досудового розслідування не унеможливлюють вирішення питання призначення обвинувального акту до розгляду, а підлягають перевірці у ході судового розгляду.

Також суд керується практикою Європейського суду з прав людини по застосуванню ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку, Та вважає, що необґрунтоване повернення обвинувального акту прокурору, порушує право обвинуваченого постати перед судом без невиправданої затримки.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання обвинуваченим запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження та потерпілим не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.345-1 ч.ч.1, 2, ст..296 ч.2 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 березня 2019 року 13-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1