Провадження № 1-кп/756/1233/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» листопада 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.12.2001 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.09.2000;

-04.12.2007 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;

-18.06.2008 вироком Подільського районного суду м. Києва за ст. 128 КК України, до покарання у виді 240 год. громадських робіт;

-27.10.2009 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у виді 4 місяців 15 днів арешту, звільнений 01.04.2010;

-23.06.2011 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 27.06.2014 на підставі ЗУ «Про амністію»,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.08.2018, приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . У цей же час на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де між останніми виник словесний конфлікт на фінансовому підґрунті. У ході виниклого словесного конфлікту та раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, після чого, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_9 перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до ОСОБА_4 , та на ґрунті виниклого раніше словесного конфлікту, наніс п`ять ударів предметом схожим на ніж в область розташування життєво - важливих органів, зокрема в область грудної клітини ОСОБА_4 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, а саме: колото-різана рана лінійної форми на грудній клітці справа по середнє-пахвовій лінії з рівними краями, гострими кутами, розмірами 2х0,5см, з рановим каналом, що відходить від неї в напрямку справа-наліво, дещо зверху-вниз, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра в проекції 7-го міжреберного проміжку, крововилив в праву плевральну порожнину (до 200мл. рідкої крові) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа; чотири колото-різані рани на грудній клітці справа в ділянці кута лопатки з рановим каналом, що йде в напрямку зверху-вниз, на грудній клітці зліва латеральніше передньої пахвової лінії в 4-му міжреберному проміжку, з рановим каналом, що проходить в напрямку зліва-направо, дещо зверху-вниз, в 3-му та 7-му міжреберних проміжках латеральніше переднє-пахвової лінії поверхневого характеру.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_6 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, після чого у невстановлений час переніс вищевказаний наркотичний засіб та почав незаконно зберігати його за місцем свої реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

13.08.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 16, на балконі у приміщенні кв. 33, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 31,08 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним злочинів, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, не оспорював, у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.307 КК України, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч.1 та ч.2 ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодовує шкоджу потерпілому, а також стан здоров`я ОСОБА_6 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 15.07.2016 року та не перебуває лікаря психіатра, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з цим, враховуючи особу винного, зокрема, стан здоров`я ОСОБА_6 , який хворіє на тяжкі захворювання, що підтверджується відповідними довідками, враховуючи ту обставину, що останній добровільно відшкодовує потерпілому завдані матеріальні збитки, а також враховуючи позицію самого потерпілого, який примирився з обвинуваченим, і виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.121 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.309 КК України призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України із застосування ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі,

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням ст.69 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді домашнього арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , рахувати з моменту затримання.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.08.2018 року по 10.10.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2 967 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, а саме: предмет, схожий на розкладний ніж з рукояткою червоного кольору, предмет, схожий на ніж з рукояткою зеленого кольору, предмет, схожий на ніж з рукояткою білого кольору, зв`язку ключів в кількості 4 шт. та магніт, медичний шприц об`ємом 10 мл, в кому знаходиться прозора речовина об`ємом, приблизно 6 мл, хустинку сірого кольору, змиви з металевої частини предмета, схожого на ніж з рукояткою червоного кольору, флакон розміром приблизно 10x2 см, в якому знаходиться речовина сірого кольору, пластикову пляшку «Power wosh» з обрізаною горловиною, в якій знаходиться пляшка з обрізаним дном та на горловині якої знаходиться дерев`яна пробка, поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина сіро-зеленого кольору знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1