Справа № 190/638/19
Провадження №1-в/190/122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
осудженого ОСОБА_4

представника ПВК № 122 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило сумісне подання ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, представник ПВК та засуджений подання підтримали.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 років 1 місяця, міра запобіжного заходу залишена тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбуття покарання відраховано з 08.09.2017р., вирок набрав законної сили 09.02.2018р.
Станом на 08.05.2019 року засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, згідно характеристики від 04.10.2018р. характеризується посередньо в той же час вказано, що намагається дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи, залучається до робіт з благоустрою установи, згідно характеристики від 04.04.2019р. характеризується добре, активно залучається до робіт з благоустрою території установи, проявляю розумну ініціативу в роботі, до роботи ставиться добре, дбайливо ставиться до майна установи, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, заслуговує на умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений стягнень не має, 29.12.2018р. оголошено подяки (за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку).

Виконавчі провадження на засудженого на виконанні в ПВК № 122 не перебувають, згідно інформації з Єдиного реєстру боржників інформація щодо осудженого відсутня.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки досліджені матеріали свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення. Щодо доводів прокурора про наявності у осудженого судимостей, звільнення з місць позбавлення волі умовно достроково, наявності заборгованості за вироком та непогашених стягнень то вони є безпідставними, так згідно витягу з Єдиного реєстру боржників інформація щодо осудженого відсутня та сам осуджений заявив про погашення цієї заборгованості, а матеріали особової справи та подання свідчать про відсутність стягнень, та зазначені відомості враховуються у сукупності з іншими обставинами провадження та даними про особу засудженого та самі по собі слугувати підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання не можуть, як і вказувати на те, що поведінка засудженого не зазнала позитивних змін.
Згідно ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 5 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали

Головуючий суддя