Провадження № 1-кс/344/9199/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000005 від 16.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 16.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження розпочате за заявою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою 03.02.2018 співробітниками патрульної поліції м. Івано-Франківська: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час виконання своїх службових обов`язків перевищили їх, вчинивши при цьому насильницькі дії (удари в ребра та сонячне сплетіння) щодо останнього.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 того ж дня був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) куди, в свою чергу, був здійснений виїзд бригади швидкої медичної допомоги № 41 для надання йому невідкладної медичної допомоги.

Поряд з цим встановлено, що відносно ОСОБА_5 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 були складені: протокол про адміністративне правопорушення: АА№168144 від 03.02.2018 за ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення: АА№168145 від 03.02.2018 за ст. 185 КУпАП, та протокол про адміністративне затримання: АА №035844. Дані матеріали 06.02.2018 були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.03.2018 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення АА№168144 від 03.02.2018 за ст. 173 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення АА№168145 від 03.02.2018 за ст. 185 КУпАП, та протоколу про адміністративне затримання АА №035844, складених стосовно ОСОБА_5 , а також до судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 винесених на підставі вищезазначених адміністративних матеріалів. Під час здійснення тимчасового доступу було вилучено копії вищезазначених адміністративних протоколів, та встановлено, що судових рішень у адміністративному провадженні № 344/3044/18 за адміністративним протоколом АА 168145 та у адміністративному провадженні № 344/4045/18 за адміністративним протоколом АА 168144, не постановлено, оскільки їх судовий розгяд призначено на 14.05.2018.

Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до судових рішень у адміністративному провадженні № 344/3044/18 за адміністративним протоколом АА 168145 та у адміністративному провадженні № 344/4045/18 за адміністративним протоколом АА 168144, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування якого здійснюється у рамках даного кримінального провадження та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення їх копій.

Поряд з цим, відповідно до вимог ст. ст. 27, 38, 40, 222 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а слідчий безпосередньо несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у кримінальних провадженнях, окрім того відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Зважаючи на вказане, повідомляємо, що розголошення відомостей, щодо детальних обставин вчинення злочину досудове розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000005 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до судових рішень у адміністративному провадженні № 344/3044/18 за адміністративним протоколом АА 168145 та у адміністративному провадженні № 344/4045/18 за адміністративним протоколом АА 168144, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1