Провадження № 1-кс/470/394/18
Справа № 470/439/17
УХВАЛА

19 грудня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 03.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури, про скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що 03.04.2017 року близько 12 години на ґрунтовій дорозі сполученням с. Червоний Яр - смт. Березнегувате в Березнегуватському районі Миколаївської області під час руху зіткнулись автомобіль ГАЗ - 53 д/н НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 та ВАЗ - 2106 д/н ж 2348 ХО, за керуванням ОСОБА_5 . Того ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками ч.2 ст.286 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000098. 03 квітня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі марки ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 та ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_2 було вилучено до Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , та на автомобіль марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , для забезпечення їх подальшого зберігання в Березнегуватському відділенні Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. Посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню завершено проведення судових експертиз по вказаним транспортним засобам, відпала потреба в їх арешті, а тому старший слідчий слідчого відділу просив скасувати арешт майна.

Старший слідчий СВ Березнегуватського відділення Снігурівськго ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт майна накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи що всі слідчі дії із транспортними засобами під час розслідування кримінального провадження проведені, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снгігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000098 на автомобіль марки ГАЗ-53 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 та на автомобіль марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1