279/6004/18
1-кс/279/2259/18
У Х В А Л А
іменем України
27 грудня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень з розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 12.12.2018 року за ст.185,ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Коростенського району Житомирської області, особи без громадянства, з загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 12.12.2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.185,ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт, 31.01.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.389,ч.3 КК України до арешту на термін 1 місяць; 20.03.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185,ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001970 від 12.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказав, що той підозрюється в тому, що 29.11.2018 року близько 13 години, перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , через незамкнені двері таємно проник до підсобного приміщення, звідки, таємно викрав електричнуї болгарку марки «Metabo» вартістю 1600 гривеньм.

По даному факту 12 грудня 2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001970, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення.

З метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, слідчий клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів, вказаних в клопотанні.

ОСОБА_5 зазначив про те, що на виклики слідчого прибуває.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні щлочину, передбаченого ст.185,ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Існування інших ризиків в судовому засіданні не доведено. Строк досудового розслідування закінчується 19.02.2019 року

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неоднорпазово притягувався та в даний час притягується до кримінальної відповідальності, існує ризик вчинення іншого правопорущення, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,176179,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 19 лютого 2019 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі с.Березівка Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-прибувати на виклики слічого, прокурора, суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу