Справа № 576/2138/18
Провадження № 1-в/576/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Глухівського МРС філії ДУ
«Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. Даний вирок суду набрав законної сили 06 грудня 2018 року. Однак, до теперішнього часу вказана сума штрафу залишається несплаченою. Інформації про причини невиконання засудженим вироку суду, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя Глухівський МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області не має.
За таких обставин начальник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та показав, що особисто він, присуджений йому вироком суду від 05 листопада 2018 рокуштраф, не сплачував, а його мала сплатити його дружина. Однак чи сплатила вона його йому не відомо.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, та з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України,у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. З матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. Даний вирок суду набрав законної сили 06 грудня 2018 року. Також встановлено, що на даний час зазначена сума штрафу засудженим ОСОБА_5 не сплачена.

За таких обставин суд вважає необхідним замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в сумі 850 грн., який був призначений йому за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2018 року, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя