overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9065/14-к
Провадження № 1-кс/520/1104/14
УХВАЛА
12.11.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7349/18
Провадження № 1-кп/645/789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 08.01.2019 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Направити запит до Комінтернівського районного суду м.Харкова про надання дозволу на доставку ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, до Фрунзенського районного суду м.Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/7337/18
№ провадження 1-кс/646/7126/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність належним чином повідомлених заявника та слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000954 від 21.08.2018,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000954 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В обґрунтування заяви зазначено, що слідчий при проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні неналежно здійснює досудове розслідування (дії не відповідають КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за заявою, дійшов наступного висновку.
Слідчий прокуратури Харківської області ОСОБА_4 здійснює у кримінальному провадженні № 0000954 від 21.08.2018 досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України
Інформації про закінчення досудового розслідування, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчому судді на момент розгляду не надано.
Особа, якій було заявлено відвід, відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, своє право на надання пояснень щодо заявленого відводу, не використала.
Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого, прокурора.
Той факт, що слідчий неналежно здійснює досудове розслідування не свідчить про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, якщо заявник вважає, що з боку слідчого існують протиправні рішення, дії або бездіяльність, він не позбавлений права такі рішення, дії або бездіяльність оскаржити у встановленому порядку, в тому числі, звернутися до відповідних органів для вжиття заходів дисциплінарного або іншого реагування по відношенню до слідчого.
З огляду на викладене, у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити.
Керуючисьст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000954 від 21.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8073/18
№ провадження 1-кс/646/7316/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000824 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.12.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000824 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

06.12.2018 звернувся із заявою прокурор відділу 15/1 прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Розглянувши заяву прокурора відділу 15/1 прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор відділу 15/1 прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000824 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 504/1197/17
У Х В А Л А
06.12.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суду Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001656, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Захисником адвокатом ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з ДУ «Одеська установа виконань покарання №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, так як ОСОБА_5 ,зараз перебуває саме там.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися на судове засідання до Комінтернівського районного суду Одеської області, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання по справі на 11 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. Провести судове засіданняв режимі відеоконференції з ДУ «Одеська установа виконань покарання №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України».

Доручити ДУ «Одеська установа виконань покарання №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України» (Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11) забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комінтернівським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Одеська установа виконань покарання №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/512/18
Провадження № 1-кп/645/328/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

п о с т а н о в и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 04 лютого 2019 року.
Строк дії ухвали закінчується 04 лютого 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 10 грудня 2018 року о 12 год. 45 хв.

Суддя -
Провадження № 1-кп/520/1203/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003161 від 17.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003161 від 17.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17.01.2019 року в 16 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8922/18
Провадження № 1-в/635/1058/2018
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

07 грудня 2018 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить про перерахунок строку його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2018 року о 15 годині 15 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/212/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України.

27.08.2018 року був призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акту із застосуванням відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , який перебував у Миколаївському слідчому ізоляторі.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 відмовлявся в подальшому приймати участь у судових засіданнях із застосуванням відеоконференції.

30.11.2018 року суду стало відомо, що останній вибув для відбування покарання у ДУ «ПВК (№ 51) за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.09.2018 року.

Враховуючи викладені обставини, з метою розгляду справи за участю обвинуваченого, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «ПВК № 51» до ДУ «ОУВП (№ 21)» та тримати ОСОБА_2 в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» до моменту закінчення судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 537 КПК України, СУД,

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «ПВК (№ 51) до ДУ «ОУВП (№ 21)».

Тримати ОСОБА_2 в ДУ «ОУВП (№21)» у зв`язку з розглядом справи в суді, до моменту закінчення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали направити в ДУ «ПВК (№ 51)» та ДУ «ОУВП (№ 21)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа №701/1270/18
Провадження №1-кс/701/348/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи,у кримінальному провадженні за №0000266 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи,у кримінальному провадженні за №0000266 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2018 року о 10 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.11.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР за заявою від 08.11.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР за заявою від 08.11.2018 р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб військової прокуратури Південного регіону України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні відомості про кримінальні правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_4 , від 08.11.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 листопада 2018 р. о 11 год. 55 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 713/2017/18
Провадження №1-кп/713/250/18
УХВАЛА
іменем України

07.12.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 його законного представника: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 18.07.2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 18.07.2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-472 КПК України не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого та його законного представника , потерпілого, які не заперечували про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 18.07.2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 15 січня 2019 року на 14.00 годин.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити начальнику Вижницького районного сектору з питань пробації в Чернівецькій області скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,- яку надати до початку судового розгляду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження та представника служби у справах дітей Вижницької РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1