Справа № 138/146/19
Провадження №:1-кс/138/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, розлученого, раніше судимого:

- 04.11.1998 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

- 23.05.2001 Терновським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст.198-2, ст. 108-1, ст. ст. 17, 42, 43, 94, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

- 31.03.2011 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 152, ч. ч. 1, 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000043 від 15.01.2019. Клопотання мотивоване наступним, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

15.01.2019 близько 14:00 години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , користувачем якої являється ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що у громадянки ОСОБА_8 наявні грошові кошти та два мобільних телефони марки «Samsung» та «Huawei Y 5», у ОСОБА_4 виник умисел та відкрите заволодіння чужим майном поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та звернення його на свою користь. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, зв`язав руки, ноги ОСОБА_8 , а рот закрив кляпом, та, не зупиняючись, маючи умисел на доведення злочину до кінця, обома руками почав здушувати шию останньої, спричинивши їй тілесні ушкодження. Після чого, скориставшись безпорадним станом потерпілої відкрито заволодів мобільними телефонами марки «Samsung» та «Huawei Y 5» разом з сім-картами та грошовими коштами у сумі 450 грн., належними ОСОБА_8 .. Викрадене привласнив та з місця події зник.

За даним фактом 15.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

16.01.2019 гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.01.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом обрано ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15 березня 2019 року.

Згідно довідки завідувача диспансерним відділенням № 1 КУ «Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається лікарем-психіатром з 1997 року, з приводу емоційно нестійкого розладу особистості. В 2003 році знятий з нагляду по виїзду. В подальшому за допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

З огляду на факти викладені вище ОСОБА_4 потребує проведення психолого-психіатричної експертизи в умовах Міжобласного центру проведення судово-психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні психолого-психіатричної експертизи.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи страждав та чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти проведення експертизи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що відсутні достатні докази, що підтверджують наявність в ОСОБА_4 розладів психічної діяльності.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Суд не погоджується з позицією захисника, оскільки слідчий в обгронтування клопотання надав довідку завідувача диспансерним відділенням № 1 КУ «Криворізький психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_9 згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається лікарем-психіатром з 1997 року 2003 року, з приводу емоційно нестійкого розладу особистості, а п.3 ч.2 ст. 242 КПК України передбачає обов`язок слідчого, прокурора звернутися з клопотанням про проведення експертизи, за наявності відомостей, які викликали сумнів щодо осудності чи обмеження осудності.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи і потреби досудового розслідування випрадовоють такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопатанні слідчого. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, провести у кримінальному провадженні №0000043 амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Поставити перед експертами Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка на вирішення наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- чи страждає на даний момент ОСОБА_4 будьяким психічним захворюванням, якщо страждає, то яких саме?

- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , та які саме його індивідуально-психологічні особливості обумовили характер вчиненого ним злочину (надмірна агресивність, жорстокість, соціальні установки тощо)?

- чи спроможний ОСОБА_4 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст та характер власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи здатний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУ ГУНП у Вінницькій області надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 15 січня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, надати заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: