Провадження № 1-кп/344/416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 24.03.2018 року, громадянин Італії ОСОБА_6 , рухаючись на своєму автомобілі марки «Volkswagen Golf» по вул.Калуське Шосе в м.Івано-Франківську, вчинив наїзд на автомобіль марки «BMW 330» під керуванням ОСОБА_5 . В той же день вони домовилися між собою про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та зі сторони ОСОБА_6 були передані ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

26 березня 2018 року, близько 13.30 год., ОСОБА_10 під`їхав до будинку АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_6 із дружиною та зустрівся із ними біля будинку, після чого вони всі разом направилися по вул.Деповській, рухаючись до перехрестя з вул.Кондукторською. Пройшовши невелику відстань від будинку, ОСОБА_10 , будучи незадоволеним сумою відшкодованої йому шкоди, вчинив із ОСОБА_6 та його дружиною словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 . Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю та вдарився лівою рукою об тверде покриття тротуарної доріжки, а ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді консолідуючого (повільного) уламкового перелому вінцевого відростка лівої ліктьової кістки із зміщенням уламку; закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, садна в лівій надбрівній ділянці та в ділянці спинки носа зліва, синців в обох навколо очних ділянках, крововиливів під кон`юктиву обох очних яблук. Спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді консолідуючого (повільного) уламкового перелому вінцевого відростка лівої ліктьової кістки із зміщенням уламку, згідно висновку експерта №238 від 20.07.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення, а закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, садно в лівій надбрівній ділянці та в ділянці спинки носа зліва, синці в обох навколоочних ділянках, крововиливи під кон`юктиву обох очних яблук відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до обвинувального акту та вказав, що на даний час примирився із потерпілим, просить суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 слід закрити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 у підготовчому судовому засіданні суд має право прийтяни рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 ст.284 КПК України.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1