Справа № 686/212/19
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Хмельницький

08.01.2019 року заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 28.10.2003 року між ВКБ УМВС України в Хмельницькій області та ЗАТ «Ярмолинецький «Агробуд» укладено договір підряду №1/552-03, відповідно до якого ВКБ УМВСУ в Хмельницькій області є Замовником будівництва, а ЗАТ «Ярмолинецький „Агробуд" є Генеральним підрядником.
Відповідно до умов цього договору „Генпідрядник" зобов`язувався виконати роботи по будівництву житлових будинків в м. Хмельницькому, в тому числі будівництво 10-ти поверхового житлового будинку по вул. П. Мирного, 29/1. У 2005-2006 роках ЗАТ «Ярмолинецький «Агробуд» уклав 54 договори з фізичними особами на дольову участь в будівництві житла, а саме квартир в житловому будинку по АДРЕСА_1 та залучило кошти в сумі 5 891 258 грн. В той же час ВКБ УМВС уклало 61 договір з фізичними та юридичними особами на дольову участь у будівництві вказаного будинку та залучило 4 397 060, 60 грн.
Договори ЗАТ «Ярмолинецький Агробуд» укладалися з відома ВКБ УМВС та відповідно до додатків до договору №1/552-03 від 28.10.2003 актів розмежування квартир в будинку АДРЕСА_1 .
17.09.2010 Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення про відхилення позовної заяви ВКБ УМВС про визнання недійсними 23 договорів на дольову участь в будівництві житлового будинку по вул. П. Мирного, 29/1, укладених з ЗАТ «Ярмолинецький «Агробуд». Дане рішення залишено в силі ухвалами Апеляційного суду Хмельницької області від 26.10.2010 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.11.2011.
Разом з тим, 09.12.2013 між ВКБ УМВС України в Хмельницькій області та ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» укладено договір №1/89-13 на відшкодування витрат на добудову будинку за умовами якого ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» взяло на себе зобов`язання виконати роботи з добудови житлового будинку №29/1 по вул. П. Мирного в м. Хмельницький. Розрахунки по договору відбувались шляхом передачі ВКБ УМВС для ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» квартир в будинку з розрахунку вартості 1 м. квадратного житлової площі, яка становить 3000 гривень, з урахуванням фактично виконаних робіт та понесених витрат ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» по даному договору. В подальшому на виконання умов договору ВКБ УМВС передало для ПАТ «Фірма Хмельницькбуд» 20 квартир, на які раніше ЗАТ «Ярмолинецький «Агробуд» укладено договори дольової участі, частина яких судом не скасована (№75, ОСОБА_4 , № ОСОБА_5 , № ОСОБА_6 , № ОСОБА_7 , №71-В ОСОБА_8 , №70- ОСОБА_9 , № ОСОБА_10 , № ОСОБА_11 , № ОСОБА_12 , № ОСОБА_13 , № ОСОБА_14 ).
12.09.2014 відповідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації 120-ти квартирний житловий будинок (перша черга будівництва 66 квартирний будинок) по АДРЕСА_1 введено в експлуатацію, однак особи, які укладали договори з ЗАТ «Ярмолинецький «Агробуд» та виконали свої зобов`язання, щодо сплати коштів квартир не отримали.
Разом з тим, за результатами судово-бухгалтерської експертизи встановлено, що ЗАТ «Ярмолинецький Агробуд» в 2005-2008 роках від приватних інвесторів та ВКБ УМВС для здійснення будівництва житлового будинку №29/1 по вул. П. Мирного в м. Хмельницькому залучено грошових коштів та майнових прав в загальній сумі 7 599 456,68 грн. а саме: від приватних інвесторів згідно договорів дольової участі 5 891 258 грн.; від ВКБ УМВС грошових коштів 975 609,76 грн. та майнових прав в сумі 732 588,92 грн.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка вартість фактично-виконаних будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві будинку №29/1 по вул. П. Мирного в м. Хмельницькому відповідно договору на відшкодування витрат на добудову будинку №1/89-13 від 09.12.2013?
- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва будинку №29/1 по вул. П. Мирного в м. Хмельницькому обсягам та вартості будівельних робіт згідно проектно-кошторисної документації на будівництво даного будинку відповідно договору на відшкодування витрат на добудову будинку №1/89-13 від 09.12.2013?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя