Справа № 570/4143/18
Номер провадження 1-кс/570/1457/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України ),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 27 серпня 2018 року надійшло повідомлення Р., жителя с. Бармаки Рівненського району Рівненської області про те, що по вул. Шевченка в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області невідомі особі, які рухалися на автомобілі чорного кольору, нанесли йому та його сину ОСОБА_5 тілесні ушкодження з використанням балончика сльзогінної дії, та в подальшому умисно пошкодили його автомобіль марки "Додж" ВК 1201 синього кольору. 27.08.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 26.08.2018 близько 21 год. в соціальній мережі «Фейсбук» у нього виник конфлікт на політичну тему з громадянином на прізвище « ОСОБА_7 », мобільний телефон НОМЕР_1 . Даний громадянин через соціальну мережу погрожував йому розправою, оскільки він підтримує політичний курс України. Надав пояснення щодо обставин, що стались 26.08.2018. Вказане також підтверджується показами в якості потерпілого ОСОБА_8 . Під час розслідування кримінального провадження, 28.08.2018 відібрано пояснення у громадянина ОСОБА_9 , який пояснив про обставини, що сталися 26.08.2018. На даний час аналізуючи свідчення вказаних осіб та наявні у них розбіжності є необхідним встановити інших невідомих учасників конфлікту відомості про яких в матеріалах кримінального провадження відсутні та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Вказані невідомі особи можуть бути знайомими ОСОБА_9 , з якими він спілкувався за допомогою мобільного телефону. Враховуючи те, що на даний час злочин залишається не розкритий, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій по абонентських номерах мобільних телефонів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 28.08.2018 до ЄРДР внесено відомості за №0001074 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 або іншим уповноваженим особам за їх дорученням на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити її копії), за період з 26.08.2018 року по 29.08.2018, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1