У Х В А Л А

11.02.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000132 від 31 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

30.01.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Червоне відбувся наїзд на пішохода. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що автомобіль рухаючись в сторону с. В.Добронь не дотримав дистанцію і зачепив зовнішнім дзеркалом заднього виду пішохода, який рухався в попутньому напрямку. В наслідок даного останній отримав тілесні ушкодження і був доставлений до медичного закладу.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що оскільки в ході досудового розслідування, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 30.01.2019 року, громадянин ОСОБА_4 ,. потрапив до лікарні та необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 30.01.2019 року, чи характерні виявлені тілесні ушкодження як для ДТП - пішохода, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000132 від 31 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в рамках якого досліджуються обставини ДТП, що мало місце в с. Червоне, в результаті якого відбувся наїзд на пішохода. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що автомобіль рухаючись в сторону с. В.Добронь не дотримав дистанцію і зачепив зовнішнім дзеркалом заднього виду пішохода, який рухався в попутньому напрямку. В наслідок даного останній отримав тілесні ушкодження і був доставлений до медичного закладу.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , 1953 року народження, для чого відповідно слід провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000132 від 31 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000132,на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1953 року народження.?

- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 30.01.2019 року?

- чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження для ДТП, як для пішохода?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1