Справа № 402/1129/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000277 від 11.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вільхове Ульяновського району Кіровоградської області, освіта повна загальна середня, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, судимої 15.09.2017 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.310 КК України до штрафу в сумі 1700 грн. Згідно ст.69 КК України судимість відбута та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310КК України, за наступних обставин:

у кінці серпня 2018 року (точної дати та часу органом досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля сміттєзвалища в південній частині м.Благовіщенське Кіровоградської області, серед бур"яну виявила кущ дикоростучої рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайденій рослині, ОСОБА_6 зірвала дані рослини та перенесла за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . У житловому будинку ОСОБА_6 руками мілко подрібнила листя коноплі та склала на газету, яку поклала на плиту пічного опалення з метою подальшого висушування. Після висушування ОСОБА_4 розфасувала коноплю у різні коробки та паперові згортки, розподіливши таким чином одноразові дози з метою подальшого вживання шляхом куріння, частину яких залишила у житловому будинку, іншу - у туалеті на подвір`ї.

11.09.2018 року в період часу з 07:10 год. до 09:34 год., під час проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 у житловому будинку виявлено коробку помаранчевого кольору із рослинною речовиною зеленого кольору із характерним для коноплі запахом, металеву коробку сріблястого кольору із рослинною речовиною зеленого кольору із характерним для коноплі запахом, дерев`яну трубку для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження, та в туалеті на подвір`ї домоволодіння виявлено паперовий та фольгові згортки із рослинною речовиною зеленого кольору із характерним для коноплі запахом, металеву коробку із рослинною речовиною зеленого кольору із характерним для коноплі запахом, речовину рослинного походження, які згідно висновку експертизи матеріалів речовин і виробів №829 від 21.09.2018 року - є канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 10,148 грама.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ канабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» /таблиця 1/, вага канабісу (марихуани) 10,148 грама становить величину між верхньою межею невеликих розмірів та нижньою межею великих розмірів.

В процесі судового розгляду в стадії підготовчого судового розгляду кримінальної справи за обвинуваче6нням ОСОБА_4 було подано угоду про визнання винуватості від 27.12.2018 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири )роки та застосуванням ст.75,76 КК України.

ОСОБА_4 також зобов"язалася відшкодувати витрати, пов"язані з проведенням судової експертизи у сумі 858 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено. При цьому суд ввавжає за необхідне визначити іспитовий строк тривалістю 2 (два ) роки з застосуванням ст.76 КК України Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення судової експертизи складають 858 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 309 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.12.2018 року між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000019 від 25.01.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винною та призначити їй покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України , звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України покласти на неї наступні обов"язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн.

Речові докази по справі -наркотичну речовину -канабіс вагою 10.148 гр., які зберігаються у Кропивницькому ВП ГУНП - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1