Справа № 455/1423/18
Провадження № 1-в/455/18/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та обрано покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування цього покарання, якщо на протязі 2 (двох) років він не вчинить нового злочину, а у відповідності зі ст. 76 КК України повідомлятиме кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтиметься для реєстрації.

Із подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вбачається, що іспитовий термін засудженого ОСОБА_5 закінчився 01.03.2018 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, які були покладені на нього судом виконав. Відповідно до характеристик, виданих Страшевицькою сільською радою, встановлено, що ОСОБА_5 громадського порядку не порушував, скарг від громадян села в сільську раду не поступало.

Згідно рапортів дільничних офіцерів поліції Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, які здійснювали щомісячну перевірку за поведінкою та способом життя засудженого по місцю проживання, встановлено, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, зв`язків з раніше судимими особами не підтримує.

31.07.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації із Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла копія витягу з кримінального провадження №0000359 від 07.06.2017 року та копія обвинувального акту від 07.06.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

18.08.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації із Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла копія обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000429 від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також з вимоги УІТ стало відомо, про відкрите кримінальне провадження №0000482 від 24.07.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Дані кримінальні провадження знаходяться на розгляді в Старосамбірському районному суді Львівської області.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Стаття 62 Конституції України, частина 2 статті 2 КК України та частина 1 статті 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Представник Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд подання не з`вився, викликався до суду двічі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, встановленого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2016 року, вчинив нові злочини.

Вислухавши начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, встановленого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.03.2016 року вчинив нові злочини та підозрюється в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, кримінальні провадження про його нові обвинувачення знаходяться в провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання лише той засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання тільки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку, встановленого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.03.2016 року вчинив нові злочини, передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується підозрами та обвинувальними актами, які розглядаються в суді, то звільненню від призначеного йому покарання вироком суду від 01.03.2016 року за закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 не підлягає через порушення умов іспитового строку .

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1