Справа № 521/4048/19
Номер провадження:1-кс/521/2120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням №0000419 від 26.02.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів/відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій/, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 26.02.2016 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Хмельницького ВП в м. Одесі, в якому він повідомив про те, що 11.02.2016 року надійшли матеріали з заявою від ОСОБА_4 в якій він просить вжити заходів до свого двоюрідного брата ОСОБА_5 який вчинив шляхом обману та зловживання довірою розкрадання належних гр. ОСОБА_4 грошових коштів, автомобіля MERCEDES-BENZ E 240, 2000 року випуску, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , документів.

Окрім того, 04.01.2017 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Одеській області про те, що невстановлена особа, шляхом вклеювання своєї фотографії та використовуючи анкетні дані іншої особи, виготовила посвідку на постійне проживання.

За даним фактом 26.02.2016 року внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до ЄДРДР за № 0000419.

В ході проведення досудового розслідування, при допиті потерпілого ОСОБА_4 , останній зазначив, що у 2013 році він придбав автомобіль MERCEDES-BENZ E 240, 2000 року випуску, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який надав у тимчасове, строкове, безоплатне користування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, останній, згодом через 1 місяць, зник без будь-яких пояснень та зазначений автомобіль власнику не повернув, на зв`язок не виходить.

Окрім того, на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2015 року, від імені потерпілого ОСОБА_4 була видана довіреність на ім`я ОСОБА_6 у частині делегування права користування, експлуатації та продажу автомобіля, автомобіль MERCEDES-BENZ E 240, 2000 року випуску, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Документом, який засвідчував особу ОСОБА_4 була посвідка на постійне проживання НОМЕР_3 , видана ІНФОРМАЦІЯ_2 12.04.2007 року. Вказана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Також, згідно наданих відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.08.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 було знято з обліку від імені ОСОБА_6 , автомобіль MERCEDES-BENZ E 240, 2000 року випуску, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; а 18.09.2015 року у ВРЕР №3 зазначений транспортний засіб було зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , видано нові д/н НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, призначення та проведення експертних досліджень,у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо видачі довіреності, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор та слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 134 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 , Одеський міський нотаріальний округ. Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в нотаріальній справі, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.

Частинами 1 та 4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, встановлено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, ч. 6 ст. 8 вказаного Закону, також встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року /зі змінами та доповненнями/, обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали документів нотаріальної справи, щодо видачі 02.08.2015 року довіреності на ім`я ОСОБА_6 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме доступ до:

- документів нотаріальної справи, щодо видачі 02.08.2015 року довіреності на ім`я ОСОБА_6 на право розпорядження автомобілем MERCEDES-BENZ E 240, 2000 року випуску, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 29.03.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.04.2019 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1