Справа № 199/369/19
У Х В А Л А
іменем України
14 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, за якою просить:

- Зобов`язати уповноважених осіб АНД ВП м. Дніпро внести відомості про зроблену ним заяву від 20 грудня 2018 року в ЄРДР та почати досудове розслідування.

- Зобов`язати уповноважених осіб АНД ВП м. Дніпро вручити йому на руки витяг із ЄРДР, де буде вказано номер кримінального провадження, кому доручено проведення досудового розслідування, кому доручено нагляд за виконанням законів під час розслідування у формі процесуального керівництва.

- Зобов`язати уповноважених осіб АНД ВП у м. Дніпро опитати його як заявника.

Скарга обґрунтовується тим, що 20 грудня 2018 року на ім`я начальнику Амур-Нижньодніпровського відділу поліції м. Дніпро ОСОБА_3 було подано заяву (вих. № Ю-40), в котрій він вказав про скоєння проти нього кримінального правопорушення та просив на підставі ст. 214 КПК України внести відомості про подану ним заяву в ЄРДР та почати досудове розслідування. На підставі ст. 214 КПК України, не пізніше 24 годин після подачі заяви, слідчий, прокурор невідкладно зобов`язаний внести відповідні відомості в ЄРДР і почати розслідування. Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. На даний момент, після подачі ним заяви, він має процесуальний статус заявник та на підставі ст. 60 КПК України має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Звертає увагу на те, що до цих пір йому не вручено на руки документу-витягу із ЄРДР, котрий буде свідчити про те, що його заяву прийнято, зареєстровано та почато досудове розслідування. Також звертає увагу на те, що він чітко, ясно і цілком дохідливо виклав всю суть скоєного проти нього кримінального правопорушення у своїй заяві. Кримінальне правопорушення було скоєно громадянином ОСОБА_4 . Цей громадянин обманний шляхом, шахрайським шляхом, в період часу з 14-19 серпня 2017 року заволодів мобільним телефоном заявника «NOKIA 6303i» та почав ним користуватися без його дозволу.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі вимоги за скаргою та фактичні обставини, на яких вона ґрунтується.

Слідче відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, сповіщене про час та місце розгляду скарги належним чином та завчасно, до суду повноважного представника не направило, про причини неявки представника суд не повідомило. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України скарга була розглянута за їх відсутності.

Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з того, що наданими скаржником доказами підтверджений факт того, що 20 грудня 2018 року ОСОБА_3 , який на той час утримувався під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» через адміністрацію установи звернувся до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, в якій описав незаконне (на його думку) заволодіння ОСОБА_4 його мобільним телефоном та подання завідомо неправдивої заяви до відділку поліції про вчинення скаржником злочину.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення щодо нього саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру і скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, скарга в частині зобов`язання уповноважених осіб вручити скаржнику на руки витяг із ЄРДР та опитати його як заявника, задоволенню не піддягає, оскільки на цей час право скаржника в цій частині не порушене і у суду відсутні підстави для обґрунтованого при припущення про те, що такі процесуальні та слідчі дії не будуть проведені, оскільки їх проведення можливе лише після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і прямо передбачене КПК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 20 грудня 2018 року (вих. № Ю-40) про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

14.03.2019