Справа № 212/3840/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0003041 від 02 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
08 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 02.11.2018 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 ., про те, що 10.04.2013 року, невстановлена особа перебуваючи в Покровському районі підробила документ, а саме: амбулаторну картку хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР на ім`я ОСОБА_6 .
За даним фактом 02 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003041 від 02.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

12.11.2018 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, у справі №212/8627/18 провадження 1-кс/212/2836/18 задоволено клопотання та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до Амбулаторної картки хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви від ОСОБА_7 - про надання психіатричної допомоги, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді адміністрація КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР повідомило листом №8838 від 05.12.2018 року про те, що вказані в ухвалі документи направлені до Дніпровського районного суду м. Києва на виконання ухвали вищевказаного суду.

На теперішній час встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року по справі №755/10817/16ц, розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_5 , відповідно до якого визнано недійсним заповіт складений ОСОБА_6 03.09.2013 року.

Таким чином, на теперішній час у зв`язку з закінченням судового розгляду у Дніпровському районному суді м. Києва, вищевказані документи повинні бути повернуті до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка хворої ОСОБА_6 та заява останньої на надання психіатричної допомоги, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового їх вилучення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка хворої ОСОБА_6 та заява останньої про надання психіатричної допомоги, про доступ до якої просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для встановлення факту підробки документів, використання в якості речового доказу та проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначених документів іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . а саме до: амбулаторної картки хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви від ОСОБА_6 про надання психіатричної допомоги.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1