Справа № 487/474/19
Провадження № 1-кс/487/2712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000016 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2019 року до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене Начальником Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000016 від 16.01.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України,
Захисники підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, до судового засідання не з`явилися. Звернулися до суду з клопотанням про відкладення розгляду клопотання у зв`язку з їх зайнятістю в інших судових засіданнях.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо відкладення розгляду клопотання, посилаючись на завчасне повідомлення захисників про розгляд даного клопотання, а також стислий строк, визначений КПК України, встановлений для розгляду даного клопотаня. Просив залучити для розгляду клопотання захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Підозрюваний зазначав про своє бажання щоб у судовому засіданні брали участь його захисники.
Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
За таких обставинах, враховуючи положення ст.186 КПК України, суд вважає, що для забезпечення права на захист, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду

клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прибуття захисників останнього в призначений час неможливо.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області залучити захисника до участі у розгляді клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000016 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника на 10 квітня 2019 року на 15 год.10 хв.
Призначеного захисника зобов`язати до судового засідання ознайомитися з матеріалами клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000016 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ..
Призначеному захиснику вжити заходів щодо конфедиційного спілкування з підзахисним ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1