№ 207/1247/19
№ 1-кс/207/898/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення від КВП КМР «Міськводоканал» про те, що 20.03.2019 працівниками підприємства було проведено зовнішній огляд мереж каналізації, які розташовані на території Південного району м. Кам`янське, де було виявлено відсутність чавунних кришок та їх комплектуючих.
За даним фактом 26.03.2019 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження до СВ Південного ВП були надані документи про перелік викраденого майна КВП КМР «Міськводоканал», а саме: каналізаційних чавунних люків важких у кількості 2 штук; каналізаційної чавунної кришки важкої; каналізаційного комплекту люку чавунного важкого; каналізаційних кришок важких чавунних у кількості 2 штук; каналізаційної кришки важкої чавунної; каналізаційного комплекту люку чавунного важкого; каналізаційної кришки важкої чавунної.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, завданої потерпілій стороні кримінальним правопорушенням.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000453від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна має істотне значення для кримінального провадження № 0000453від 26.03.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000453від 26.03.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизиДніпропетровському НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

1. Яка ринкова вартість вказаних предметів, а саме:
- каналізаційних чавунних люків важких у кількості 2 штук, введених вексплуатацію у 1998 році, капітальний ремонт проводився у 2019 році, станом на березень місяць 2019 року?
- каналізаційної чавунної кришки важкої, введеної в експлуатацію у 1976році, капітальний ремонт проводився у 2019 році, станом на березень місяць 2019 року?
- каналізаційного комплекту люку чавунного важкого, введеного вексплуатацію у 1991 році, капітальний ремонт проводився у 2019 році, станом на березень місяць 2019 року?
- каналізаційного комплекту люку чавунного важкого, введеного вексплуатацію у 1991 році, капітальний ремонт проводився у 2019 році, станом на березень місяць 2019 року?
- каналізаційних кришок важких чавунних у кількості 2 штук, введених вексплуатацію у 1976 році, капітальний ремонт проводився у 2019 році, станом на березень місяць 2019 року?
- каналізаційної кришки важкої чавунної, введеної в експлуатацію у1976 році, капітальний ремонт проводився у 2019 році, станом на березень місяць 2019 року?
- каналізаційного комплекту люку чавунного важкого, введеного вексплуатацію у 1998 році, капітальний ремонт проводився у 2019 році, станом на березень місяць 2019 року?
- каналізаційної кришки важкої чавунної, введеної в експлуатацію у 1950році, капітальний ремонт проводився у 2019 році, станом на березень місяць 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1