Справа № 584/187/19
Провадження №1-кс/584/134/19
УХВАЛА
19.02.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що під час виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні 13.02.2019 надійшов рапорт ДОП Путивльського ВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання в с. Нова Слобода незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю.
15.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_6 проведено обшук, в ході якого на веранді житлового будинку в тумбочці виявлено 32 патрони калібру 9 мм, які було вилучено та поміщено до пакету № 1. В майстерні господарства в сейфі виявлено предмет, ззовні схожий на ракетницю, який було вилучено та поміщено до пакету № 2.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вирішення інших питань у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, просив призначити балістичну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий судя
2. Призначити у цьому кримінальному провадженні балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
2.1) Чи відносяться надані на дослідження патрони (пакет № 1) до боєприпасів, якщо так, то до якого типу ?
2.2) Чи придатні надані на дослідження патрони (пакет № 1) до стрільби ?
2.3) Чи є вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на ракетницю (пакет № 2), вилучений в ході обшуку господарства ОСОБА_6 ?
2.4) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (пакет № 2), вилучений у ОСОБА_6 ?
2.5) До якого виду, системи, моделі калібру належить дана вогнепальна зброя ?
2.6) Чи придатний для стрільби наданий на дослідження предмет (пакет № 2) ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати 32 патрони та предмет, ззовні схожий на ракетницю, вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення (складання), а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1