Провадження № 1-кп/522/705/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004866 від 28» липня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Велика Снітинка, Фастівського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа вступили в злочину змову направлену на виготовлення підробленого документа, а саме паспорту громадянина України, з метою отримання ОСОБА_3 кредиту в банку. Після чого, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа розподілили між собою злочині ролі, згідно яких ОСОБА_3 повинна була передати невстановленій слідством особі паспорт громадянина України на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 05.09.2007, а невстановлена слідством особа, в свою чергу, повинна внести завідомо неправдиву інформацію щодо місця реєстрації.
Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день, більш точний час досудовим слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 передала невстановленій слідством особі паспорт громадянина України на своє ім`я, після чого невстановлена слідством особа виконуючи відведену злочину роль виготовила підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 05.09.2007, яке відобразилося у частковій фальсифікації змісту справжнього документа, а саме внесення запису щодо зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та подальшої поставки на облік реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, невстановлена слідством особа збула ОСОБА_3 вище зазначений завідомо підроблений документ.
Крім того, з метою реалізації свого злочинного наміру, 27.07.2018, в денний час, ОСОБА_3 прибула до відділення Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», , яке розташоване за адресою: місто Одеса, провулок Красний, 11.
У той же день, перебуваючи у приміщенні вказаного відділення, ОСОБА_3 завідомо знаючи, що інформація викладена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 05.09.2007, не відповідає дійсності, однак вона має юридичне значення як підстава для прийняття позитивного рішення щодо надання їй кредиту, ОСОБА_3 надала працівнику банку завідомо підроблений документ.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила суду, що 27.07.2018 року вона вирішила підробити собі паспорт з метою отримання кредиту, що і було нею зроблено.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_3 своєї провини в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, правильного розуміння нею та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом йому було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує:
- за ч. 3 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками: підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає право, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб;
- за ч. 4 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинах), передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, доведена та її протиправні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває, раніше не судима, має на утриманні неповнолітня дитина.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставинами, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, повністю визнала свою провину, її щире каяття та те, що вона всебічно сприяла розкриттю злочинів, має на утриманні неповнолітня дитина, і з урахуванням всіх обставин справи, суд при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі вважає за можливе застосувати до останнього ст. 75 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів виришити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та, призначити їй покарання:
- за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді 1 /одного/ року обмеженням волі;
- за ст. 358 ч. 4 КК України - у вигляді 3 /трьох/ місяців арешту.
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеженням волі.
Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.
У відповідності до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом 1 /одного/ року випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази у справі: /паспорт серії НОМЕР_1 / - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1