Справа № 645/81/19
Провадження № 1-кс/645/115419
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від «08» січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років, у ХОБСМЕ №2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, де на теперішній час перебуває труп невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.01.2019 за адресою: м. Харків, вул. Берзна, 16, виявлений труп невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років без ознак насильницької смерті (ЖЕО №436).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений труп невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років без ознак насильницької смерті (ЖЕО №436).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років та встановити чи настала вона внаслідок природних факторів або дій інших осіб, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років у ХОБСМЕ-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на теперішній час перебуває труп невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 08.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1) яка причина смерті невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років?
2) чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та строки утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3) який час смерті невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років?
4) чи вживав невідомий чоловік на вигляд 50-55 років, незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння?

5) яка стать, зріст, статура, вага та вік невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років?

6) який колір волосся та очей невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років?

7) чи наявні на трупі невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років сліди хірургічного втручання? Якщо так, то яка їх давнина?

8) чи наявні на трупі невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років сліди від отриманих раніше, ушкоджень? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, тяжкість та давнина?

9) чи наявні на трупі невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років ознаки національних та расових особливостей?

10) чи наявні на трупі ознаки, що свідчать про зловживання спиртними напоями, уживання наркотичних речовин?

11) чи наявні на трупі невідомого чоловіка особливості, що вказують на рід його занять та звички?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати: труп невідомого чоловіка на вигляд 50-55 років, який направлений у відділ судово-медичних експертиз ХОБСМЕ -2.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000049 від 08.01.2019 за необхідністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1