18.03.19 200/3862/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001407 від 30.05.2018 року про призначення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018 року до Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області надійшло повідомлення зі служби «102 »про те, що 30.05.2018 року о 08 год. 12 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 38, у під`їзді на першому поверсі під сходами виявили труп невідомої жінки без видимих тілесних ушкоджень (ЖЕО 24967)

За даним фактом слідчим відділом СВ Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0001407 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення наявності на вилучених речах (мотузці та фрагменті тканини з вузлами) клітин, мікрочасток тканини людини, а також для визначення їх групової приналежності, необхідно проведення судово-цитологічної експертизи, для проведення якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001407 від 30.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», для вирішення наступних питань:
- чи є на наданих для дослідження мотузці та фрагменті тканини з вузлами клітини, мікрочастки тканини людини?
- якщо так, то яка їх статева та групова приналежність?
Для дослідження експертам направити: мотузку зеленого кольору та фрагмент тканини білого кольору з вузлами, упаковані у паперові конверти.
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001407 від 30.05.2018 року.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001407 від 30.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1