Справа № 484/2883/18
Провадження № 1-кп/484/113/19 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянину України, розведеного, має на утриманні двох малолітніх дітей, має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 займається виготовленням та встановленням гранітних пам`ятників. Так, 17.06.2018 близько о 22 год.00 хв. останній приїхав на своєму автомобілі «РОК.Р Тгапзії» синього кольору на «Первомайське кладовище», котре розташоване по вул. Кам`яномостівській, м. Первомайська Миколаївської області.

Заїхавши на вищевказане кладовище, ОСОБА_4 зупинився біля могил гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які розташовані на протязі 100 м. від третього повороту центрального входу де помітив розміщені на вказаних могилках чотири гранітних стовпчики, що утворювали два квітника. Так, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел та порушення цілісності могили та викрадення гранітних стовпчиків. Таким чином, виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зняв з могилок чотири гранітні стовпчики та сховав їх до свого автомобіля. Одразу ж після цього, ОСОБА_4 пройшов далі, та на відстані близько 30 м. побачив ще одну могилку гр. ОСОБА_9 , з аналогічними гранітними стовпчиками, та також вирішив їх викрасти. Так, виконуючи задумане, будучи впевненим за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 зняв з могили два гранітних стовпчика та сховав до свого автомобіля. В послідуючому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, проте надали заяви, з проханням слухати справу за їх відсутності. Цивільних позовів до обвинуваченого не заявляли. Претензій матеріального характеру не мають.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, раніше не судимого, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння слідству. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: 4 гранітних стовпчики передані потерпілій ОСОБА_10 та 2 гранітних стовпчики передані потерпілій ОСОБА_11 залишити потерпілим.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: