Справа № 520/3449/17
Провадження № 1-кс/520/8336/18
УХВАЛА
28.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не призначенні судово-медичної експертизи - незаконною, скасувати постанову начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 07.12.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати відповідних посадових осіб вилучити медичну документацію з лікарні з поліклінікою МВС України в Одеській області за період з 16.06.2015 року по 26.06.2015 року та призначити проведення комісійної експертизи в рамках кримінального провадження №0004695 об`єднаному з ЄРДР №0000581.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.242 ч.2 п.2 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
07.12.2018 року начальником відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2018 року про витребування медичних документів та призначення комісійної експертизи в рамках кримінального провадження №0004695 об`єднаному з ЄРДР №0000581.

У своєму рішенні слідчий послалася на відсутність підстав для встановлення причинного зв`язку із заподіянням тілесних ушкоджень 13.11.2014 року та знаходженням на стаціонарному лікуванні у період часу з 16.06.2015 року по 26.06.2015 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 в обґрунтування свого клопотання від 23.11.2018 року надав копію медичної довідки від 17.11.2015 року №17/196-б, відповідно до якої він знаходився на лікуванні в стаціонарі УМВС з 16.06.2015 року по 26.06.2015 року з приводу остаточних явищ перенесеного СМГ у 2014 році.

Тобто, за таких обставин, вважаю, що рішення слідчого було передчасним, підлягає скасуванню та відповідних посадових осіб належить зобов`язати виконати вимоги ст. 242 ч.2 п.2 КПК України та звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення комісійної судово-медичної експертизи для проведення якої отримати тимчасовий доступ до відповідних медичних документів з лікарні з поліклінікою МВС України в Одеській області за період з 16.06.2015 року по 26.06.2015 року відносно ОСОБА_3 .
В частині визнання незаконною бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не призначенні судово-медичної експертизи протягом тривалого часу, належить відмовити, оскільки в матеріалах скарги відсутні дані щодо порушення органом досудового слідства вимог закону і вказане рішення щодо не призначення експертизи є передбаченою законом компетенцією органу досудового слідства, тобто приймаючи таке рішення орган досудового слідства діяв в межах наданою йому законом компетенції.
Проте, за означених обставин, проведення експертизи є необхідним тому вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб належить зобов`язати виконати вимоги ст. 242 ч.2 п.2 КПК України та звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення комісійної судово-медичної експертизи для проведення якої отримати тимчасовий доступ до відповідних медичних документів з лікарні з поліклінікою МВС України в Одеській області за період з 16.06.2015 року по 26.06.2015 року відносно ОСОБА_3 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1