УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою у зв`язку зі спливом 26 січня 2019 року двомісячного строку з дня продовження судом запобіжного заходу тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за умисні корисливі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить не задовольняти клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обрати інший більш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи його тим, що він не має наміру перешкодити кримінальному провадженню чи ухилятись від явки до суду, має цивільну дружину та дочку, а також має незадовільний стан здоров`я, а в умовах СІЗО йому не можуть належним чином надати медичну допомогу, що призводить до погіршення його стану здоров`я.
Захисник підтримала клопотання обвинуваченого та заперечила проти продовження, щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще до двох місяців, оскільки обвинувачений має в с.В.Житин , де проживати, має цивільну дружину та дочку, а відтак міцні соціальні зв`язки. В умовах СІЗО йому не надається належна медична допомога. Просить обрати відносно її підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має незадовільний стан здоров"я, прокурор не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною залишати житло цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 181 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні прокурора про продовження запобжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо обранийзапобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят діб, тобто з 22 січня 2019 року по 22 березня 2019 року.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченому у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.321, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло цілодобово.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненське районне відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул.П.Моггили,41).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а обвинувачений ОСОБА_5 негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне та Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1