Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
592/5939/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/592/3195/19
Справа №592/5939/19
Провадження №1-кс/592/3195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001019 від 08.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.04.2019 р., близько 21.15 год., дві не встановленні особи перебуваючи неподалік будинку №10 по вул. Лисенка м. Суми із застосування сили, що не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділи мобільним телефоном Мейзу М 3 s 3/32 у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріального збитку останньому на заявлену суму 1200 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний мобільний телефон марки «Мейзу М 3 s 3/32» був куплений в 2018 році за ціною 2000 грн. на сайті ОЛХ. На час купівлі телефон пошкоджень не мав. Телефон сірого кольору внаслідок експлуатації має такі пошкодження:

на дисплеї у місцях розташування кнопок були тріщини, які не впливали на роботу телефона;

жовта пляма у верхній правій частині дисплею розміром 2 х 0,5 см.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, прохав клопотання розглядати без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001019 від 08.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому вартості викраденого мобільного телефону марки «Мейзу М З s3/32» куплений в 2018 році за ціною 2000 грн., на сайті ОЛХ, та маючи такі пошкодження:

на дисплеї у місцях розташування кнопок були тріщини, які не впливали на роботу телефона;

жовта пляма у верхній правій частині дисплею розміром 2 х 0,5 см.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка вартість мобільного телефону марки «Мейзу М 3 s 3/32»

Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експертам за необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...