Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/49/19
Номер провадження 1-кс/376/20/2019
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 17.09.2018 невідомі особи, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до офісного приміщення ТОВ ВТК"Агроманторг", що знаходиться за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Шаліївка, вул. Миру (Радянська), 2-А, звідки шляхом злому циліндрових механізмів дверей, проникли до кабінетів працівників даного підприємства, звідки таємно викрали два ноутбуки марки "Lenovo", ноутбук марки "Asus" та модем для підключення до інтернету, чим завдали вищевказаному підприємству матеріального збитку.
Проведеним оглядом місця події 17.09.2018 року за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Шаліївка, вул. Миру (Радянська), 2-А, а саме офісного приміщення ТОВ ВТК «Агроманторг», встановлено: біля даного приміщення надворі за воротами виявлено москітну сітку до метало пластикового вікна, де на рамі москітної сітки виявлено сліди папілярних узорів, які вилучено та поміщено до спец пакету №2463172
У зв`язку з вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків, які вилучено до спец пакету №2463172?
Для дослідження експерту надати: спец пакет №2463172.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту який проводитиме експертизу частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставленого запитання.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України
Висновок експерта надати до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя