Провадження № 1-кс/201/7343/2018
УХВАЛА
22 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002860, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року в ході відпрацювання території Соборного району, працівниками поліції за адресою м. Дніпро, пр. Героїв, біля буд. 11, близько 03 год. 00 хв. була зупинена громадянинка яка викликала підозру, на вимогу працівнакам поліції жінка представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події у вище зазначеної громадянинки було вилучено: - сліп. пакети з речовиною білого кольору, кристалічного походження; -паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яку вона зберігала без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події сліп пакети у кількості 5 шт. в середині котрих перебуває речовина білого кольору, кристалічного походження, було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою, паперовий згорток в середині котрого перебуває речовина зеленого кольору, рослинного походження, було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою.

Під час проведення огляду поліетиленового пакету котрий опечатано біркою в середині якого знаходяться 5 сліп пакеті з речовиною білого кольору, кристалічного походження було поміщено до спеціальногопакету №ЕХРО141254, поліетиленовий пакет котрий опечатано біркою в середині якого знаходиться паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження було поміщено до спеціального пакету№ЕХРО141270.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на вирішення якої поставити такі питання:

?На вирішення експерта поставити такі питання:

?чи є речовина в поліетиленовому пакеті котрий опечатано біркою в середині якого знаходяться паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження було поміщено до спеціального пакету№ЕХРО141270, вилучена 14.11.2018 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , близько 03 год. 00 хв, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

?якщо так, то яка її маса, і до якого типу наркотичних засобів або психотропних речовин вона належить?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію рішення направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Для дослідження, надати експертам:

-ухвалу слідчого судді про проведення експертизи;

-експертний спеціальний пакет №ЕХРО141270 всередині котрого перебуває поліетиленовий пакет котрий опечатано біркою в середині якого знаходяться паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження;

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1