Справа № 351/2393/18
Номер провадження №1-кс/351/30/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000271 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки „Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 ..

В обгрунтування клопотання зазначено, що Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2018р. в межах кримінального провадження №0000271 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на автомобіль марки „Mitsubishi Pajero реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Селятин Путильського району Чернівецької області, частково скасований Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 26.12.2018р., якою залишено в силі арешт на транспортний засіб «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN код): НОМЕР_2 виді заборони його відчуження та розпорядження ним до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті. Постановою заступника начальника СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000271 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на його автомобіль, оскільки, на даний час відсутні підстави для накладення арешту.

ОСОБА_3 подав заяву, якою клопотання підтримав повністю, просив скасувати арешт на майно, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти зняття арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.

Згідно змісту ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню, оскільки доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, так як Постановою заступника начальника СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000271 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт на транспортний засіб «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN код): НОМЕР_3 , наладений Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2018р.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1