Справа №127/7201/19
Провадження №1-кс/127/4251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 1997 року народження, в періород часу між 07.00 та 09.00 годинами 16 лютого 2019 року, приїхавши в селі Крищинці, Тульчинського району, Вінницької області, з метою заволодіння майном, вирішив вчинити розбійний напад на особу у якої раніше допомагав приймати грецькі горіхи ОСОБА_5 , 1936 року народження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 через вхідні двері незаконно проник до житлового приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_5 .
Перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, маючи на меті заволодіти майном ОСОБА_6 , умисно почав наносити їй удари по голові та різних частинах тіла, в результаті чого потерпіла згодом померла на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про причину смерті № 30 від 18.02.2019 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми; забою речовини головного мозку; перелому кісток склепіння черепу; масивних крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку.
Після цього, ОСОБА_4 обшукавши житловий будинок ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами останньої в сумі близько 2000 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 , не бажаючи бути викритим витягнув з мобільного телефону потерпілої батарею живлення, щоб та могла подзвонити, закрив її в будинку ключем, який викинув по дорозі, а також на подвір`ї, відрізавши провід викрав ліхтар з датчиком на рух та зник з місця події, розпорядившись коштами потерпілої на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
18.02.2019 в морзі Тульчинської ЦРЛ було відібрано зразки крові в білий паперовий конверт з відповідними підписами та відтисками печатки трапа ОСОБА_5 . Також з трупа ОСОБА_5 було відібрано зрізи нігтьових пластин відповідно з лівої та правої рук, які окремо поміщено до двох білих паперових конвертів з відповідними підписами та відтисками печаток.
05.03.2019 в ІТТ №1 ГУ НП у Вінницькій області у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки крові до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки. З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000087, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.02.2019 р., проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є на представлених на експертизу зрізах нігтів з пальців правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 наявність крові людини та епітеліальних тканин?
-Якщо так, то яка їх групова та статева належність, чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 чи іншої особи?
У розпорядження експертів надати: 2 (два) білих паперових конверти в яких знаходяться зрізи нігтів з лівої та правої рук трупа ОСОБА_5 з відповідними підписами та відтисками печатками.
Ухвалу направити для виконання експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Дозволити проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
Висновок експерта разом з речовими доказами після проведення експертизи передати СУ ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000087 від 18.02.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: