Справа № 333/5993/14-к
Пр. № 1-кп /333/426/18
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
під час судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 04 березня 2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 04 березня 2014 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 , однак обвинувачений не заперечував щодо проведення судового засідання без її участі.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. В обґрунтування якого посилався на те, що ризики, які враховувалися при обранні заходу забезпечення кримінального провадження, не зменшилися.
Потерпілі та їх представники, клопотання прокурора підтримали, просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечував щодо розгляду клопотання прокурора у відсутності його захисника, при вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1004/ed_2018_03_22/pravo1/T124651.html?pravo=1 - 1004131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ч. 1 ст. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2493/ed_2018_03_22/pravo1/T124651.html?pravo=1 - 2493333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1171/ed_2018_03_22/pravo1/T124651.html?pravo=1 - 1171154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Оскільки ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, за своїм місцем роботи має доступ до документів та може впливати на співробітників, на цей час допит свідків не проведений, суд приходить до висновку, що обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких прокурор просить продовжити відсторонення обвинуваченого від посади, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 158, 333 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження відсторонення обвинуваченого ОСОБА_10 від посади задовольнити.
Продовжити відсторонення ОСОБА_10 від посади старшого інспектора Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (ОГП) строком на два місяці, а саме до 17 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1