Справа № 202/7021/18
Провадження № 1-в/202/67/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 березня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних в ухвалі суду про призначення судово-економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001350 задоволено в повному обсязі та доручено судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Україна, за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 провести судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001350.
25 березня 2019 на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних в ухвалі суду про призначення судово-економічної експертизи, відповідно до якої слідчий просить в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/7021/18, провадження №1-кс/202/1092/2019 від 31 січня 2019 року про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001350 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України виправити прізвище ім`я по батькові директора ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТД» (ЄДРПОУ 39160273) на ОСОБА_4 , оскільки в копії посвідки на постійне проживання в Україні, серія НОМЕР_1 отриманій з Павлоградського районного відділу Головного Управління Державної служби України в Дніпропетровській області зазначено прізвище ім`я по батькові ОСОБА_4 , в той час як в ухвалі слідчого судді зазначено «Тюмур Огуз Каган». Просить дану описку виправити, оскільки її наявність унеможливлює виконання ухвали слідчого судді про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2019 року розглянуто клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001350, за наслідками якого слідчим суддею постановлено ухвалу, якою доручено судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Україна, за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 провести судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001350, однак в резолютивній частині цієї ухвали невірно зазначено прізвище ім`я по батькові директора ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТД» ().
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних в ухвалі суду про призначення судово-економічної експертизи та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних в ухвалі суду про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2019 року у справі № 202/7021/18, провадження № 1-кс/202/1092/2019, зазначивши вірним прізвище ім`я по батькові директора ТОВ «МЕГА-ДИЗАЙН ТД» () - Темюр Огуз Каган.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1