overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1987/19
Провадження № 1-кс/314/845/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0000113 від «07» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зазначеному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на: трактор колісний «Беларус-892» державний знак НОМЕР_1 ; причепний оприскувач «Tetis 24»;талон тимчасового обліку машини ТТ №001725; зв`язку з двох ключів.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

З поданих матеріалів вбачається, що вилучене майно явно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час наявного кримінального провадження. Враховуючи це, наявні підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, заборонивши будь-яке користування цим майном та його відчуження будь-яким способом, а саме на: трактор колісний «Беларус-892» державний знак НОМЕР_1 ; причепний оприскувач «Tetis 24»;талон тимчасового обліку машини ТТ №001725; зв`язку з двох ключів, власником якого є ФГ «Сенів» код 34407933.

Вищезазначене майно передати на зберігання до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.05.2019
Справа № 317/1629/19
Провадження № 1-кс/317/734/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частина)

08 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 06.05.2019 за ч. 1 ст. 197-1 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 06.05.2019 за ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде складено 10.05.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/2550/19
Кр. пр. №1-кп/333/475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 000541, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)11.12.2002 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців 23
дні. Звільнений з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання;
2)17.04.2007 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1
рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
3)22.01.2009 Бабунікігіським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2
роки 6 місяців. 07.04.2010 умовно-достроково звільнений з Криворізької ВК Дніпропетровської області, невідбутий строк 9 місяців 18 днів;
4)29.01.2013 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
5)17.10.2014 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі
строком на 2 роки 1 місяць. 12.02.2016 звільнений з Синельниковської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання

обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 000541 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 16 год. 00 хв. 03.06.2019 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Справу слухати одноособово.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/2414/19
Провадження № 1-кп/333/461/19
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0000868 від 14 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001129 від 05 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 07 травня 2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_2

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_3
08.05.2019 ЄУН 337/4578/17
Провадження № 1-кп/337/24/2019
У Х В А Л А
про примусовий привід
08.05.2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,
У судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор ОСОБА_11 заявив клопотання про здійснення приводу свідків, посилаючись на ті обставини, що свідки були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак ухиляються від явки до судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку учаснику процесу суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зазначені особи підлягають здійсненню приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід свідків :
ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , який мешкає: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , який мешкає: АДРЕСА_4
у судове засідання, призначене на 22.05.2019 року об 11-30 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.
Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу свідків покласти на прокурора ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/756/18
Провадження № 1-в/545/246/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11.04.2018 року за ст. 246 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком -1 рік,-
В С Т А Н О В И В :

19.04.2019 року до суду звернувся інспектор Полтавського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказана особа перебуває на обліку з 23.05.2018 року. За час перебування на обліку засуджений покладені судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Даних про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до органу пробації не надходило. За місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Полтавського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 та засуджений надали заяви, в яких вказали, що подання підтримують та прохають задовольнити з вказаних в ньому підстав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання із зазначених в ньому підстав.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 24/18, вважає, що подання підлягає задоволенню з зазначених підстав.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, ст.537-539, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

Подання Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11.04.2018 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/679/19 Провадження №1-кп/550/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт.Чутове Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.02.2019 р. за № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З Полтавського апеляційного суду до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000063 з ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на новий судовий розгляд.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16.04.2019 р. обвинувальний акт, внесений до ЄРСР за №0000073 від 10.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, передано з Карлівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019р., матеріали кримінального провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, передано судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.02.2019 р. за № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 15 год. 10 хв. 07 травня 2019 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 12.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002315 від 12.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 12.11.2018 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання, які неодноразово призначалися обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Ухвалами суду від 16.01.2019, від 11.02.2019 постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 до судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук та зупинення провадження до її розшуку.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце знаходження її невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження №1-кп/335/357/2019, справа № 335/13286/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України КК України зупинити до її розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/1546/19

Справа № 711/3613/19

07 травня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання (в порядку ст.ст. 303,304 КПК України),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання (в порядку ст.ст. 303,304 КПК України).
В судовому засіданні ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про залишення скарги без розгляду.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд залишити скаргу без розгляду.
Прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо особа яка звернулась до суду зі скаргою не підтримує вимоги данної скарги, то вона не підлягає розгляду судом.

Оскільки ОСОБА_4 не підтримана подана до суду скарга, приходжу до висновку про необхідність застосування принципу диспозитивності та залишити її без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання (в порядку ст.ст. 303,304 КПК України) - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3588/18
Провадження № 1-кп/572/421/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0001115 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

05.121.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001115 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001115 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12:00 годину 11.12.2018 р. в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3912/18
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніш судимого: 23.10.2018 року Золочівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України на строк 1рік 10 місяців, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 , ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 7 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 , ст.190 ч.2 КК України, та на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання, обраного ОСОБА_3 за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23.10.2018 року, остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постанавляючи вирок, суд у його вступній та в резолютивній частині зробив описку, а саме помилково зазначив дату постановлення Золочівським районним судом Львівської області вироку «9.07.2018 р.» замість «23.10.2018 року» .

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній та в резолютивній частині вироку за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2, ст.190 ч.2 КК України зазначивши дату постановлення Золочівським районним судом Львівської області вироку 23.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: ОСОБА_1