В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009851 від 13 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., Лебединського р-ну, с. Підопригори, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого,непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
У ОСОБА_6 12 липня 2017 року приблизно о 16 год 00 хв у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_12 , під час конфлікту між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_12 , керуючись мотивом злості, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді настання смерті останньої, кухонним ножем з пластмасовою рукояткою, сіро-коричневого кольору, довжиною клинка 12,1 см та шириною 0,9 см, умисно завдав їй два удари в ділянку серця та спричинив колото-різану рану шиї, що є життєво - важливим органом.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження, у виді: проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням серця та аорти, а також не проникаюче колото-різане поранення шиї, від отримання яких вона померла на місці події.
Крім того, ОСОБА_6 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 , цього ж дня, приблизно о 16 год 15 хв побачив на кухонному столі квартири мобільний телефон марки «Samsung GT-Е 1080», вартістю 200 грн, 2 чоловічі наручні годинники марки «ORIENT» та «Casio Edifice», вартістю 700 та 400 грн відповідно, а також, флеш-накопичувач об`ємом 32 Gb, вартістю 200 грн та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно протиправно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав вказане майно, після чого з місця вчинення злочинів зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1 550 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав частково та зазначив, що в липні, це може бути 12 липня 2017 року, він отримав 1100-1300 грн заробітної плати і вирішив скористатись інтимними послугами. В інтернеті він знайшов номер телефону ОСОБА_12 і поїхав до неї. Приблизно о 14 год 00 хв. ОСОБА_12 запропонувала випити кави, на що він погодився. Згодом ОСОБА_12 запропонувала перейти до інтимних послуг, після чого він роздягнувся, залишив усі речі в кімнаті та пішов у душ. Після душу він оплатив послуги ОСОБА_12 в розмірі 300 грн та скористався інтимними послугами останньої. По закінченні, ОСОБА_12 запропонувала випити кави та попросила його побути на кухні, оскільки до неї має приїхати інший клієнт. Він погодився. Після надання інтимних послуг незнайомцю, останній не хотів розраховуватись з ОСОБА_12 , у зв`язку із чим вона на нього кричала. Коли все закінчилось, він помітив, що пропали грошові кошти, приблизно 900 грн. Коли незнайомець пішов з квартири, він попросив ОСОБА_12 пошукати у кімнаті, де знаходився його одяг, гроші, які у нього пропали. Гроші не вдалось знайти, ОСОБА_12 зрозуміла, що він підозрює її у крадіжці грошей, тому пішла на кухню та повернулась з ножем в руці. Після цього, він не пам`ятає усе в деталях, він вихопив з руки ОСОБА_12 кухонний ніж за лезо та правою рукою наніс два удари в ділянку грудей ОСОБА_12 . Після того, як вона впала йому на руки, дуже сильно перелякавсь та запропонував викликати швидку медичну допомогу, на що вона відповіла, що, мабуть, швидкої вже непотрібно. Згодом ОСОБА_12 перестала розмовляти, після цього він вирішив її повернути, щоб побачити, можливо їй потрібна допомога та перевірити чи вона жива та пошкодив їй шию. Все це відбулось приблизно у період часу з 15 год 30 хв по 16 год 00 хв. Смерть потерпілої настала приблизно через декілька хвилин після нанесення їй ударів. Зазначив, що умислу вбивати ОСОБА_12 у нього не було, до неї приїхав зовсім з іншою метою, тому не вважає здійснене ним діяння умисним вбивством. Не може пояснити чому завдав два удари ОСОБА_12 , після того як відібрав у неї кухонний ніж. Втекти з квартири не намагався.

Після цього вирішив знайти речі у квартирі, які можна продати, оскільки не мав за що добратись додому. Звернув увагу на чоловічі наручні годинники, а також мобільний телефон марки «Samsung», які перебували у кімнаті та вирішив їх викрасти, щоб частково повернути втрачені кошти, потім знайшов гаманець з грошима, які забрав. Це відбулось вже після того, як ОСОБА_12 померла. Він не вважає це крадіжкою, оскільки речі добровільно повернув, коли приїхала поліція.

Не зважаючи на часткове визнання вини, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні за вказаних вище обставин злочинів, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а у взаємозв`язку - є достатніми для таких висновків суду.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що безпосереднім свідком вбивства він не був, проте перший знайшов мертвою потерпілу. Вказав, що орендує квартиру АДРЕСА_3 . Покійна була його знайомою. Познайомились вони, приблизно за 6 місяців до тих подій. За місяць до смерті ОСОБА_15 попросилась жити у квартирі, яку він орендував, зазначивши, що у неї проблеми, взамін запропонувала частково сплачувати орендну плату. Він погодивсь на такі умови. 12 липня 2017 року він вийшов з квартири, приблизно о 09 год 00 хв ранку та не спілкувався з потерпілою. Приблизно о 13 14 год того ж дня до нього зателефонувала ОСОБА_12 та пояснила, що у неї в той день мало відбутись судове засідання. Повернувшись у квартиру АДРЕСА_3 , приблизно о 23 год 30 хв, того ж дня, він знайшов мертвою ОСОБА_12 , яка лежала на спині в кімнаті при вході з лівої сторони.
Тіло було без пульсу та холодне, після чого він викликав поліцію. Бачив сліди крові на шиї ОСОБА_15 , на килимі біля її шиї. У потерпілої з особистих речей, які вона зберігала в квартирі були ноутбук, два мобільних телефони, один з яких білого кольору марки «Samsung», марку іншого мобільного телефону він не пам`ятає та сумка. Також підтвердив факт зникнення наручних годинників. Коли прибула поліція, то він надав дозвіл на проведення слідчих дій у квартирі.
Від потерпілої ОСОБА_13 надійшла заява у якій вона просить розглядати кримінальне провадження без її участі, у зв`язку із зайнятістю за місцем роботи. Від подання цивільного позову відмовилась.
Додатково винуватість ОСОБА_6 підтверджується сукупністю доказів наданих стороною обвинувачення та безпосередньо досліджених судом, зокрема даними:
протоколу огляду місця події від 13 липня 2017 року, під час якого оглянуто однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 та виявлено у кімнаті на килимі труп ОСОБА_12 , на шиї наявне різане ушкодження, на шиї, одязі та килимі плями рідини бурого кольору. Під час огляду виявлено на стільці при вході на кухню рушник білого кольору із плямами рідини бурого кольору у який замотано предмет схожий на ніж (розміром 20 см, довжиною леза 12 см, довжина ручки 8 см, ширина леза 1 см). Під час обшуку вилучено: паперовий згорток туалетної бумаги із РБК із стола з кімнати; простирадло та наволочки із ліжка у кімнаті; рушник білого кольору із РБК у якому знаходиться предмет схожий на ніж, розміром 20 см, довжина леза 12 см, рукоятка 8 см, ширина 2 см; чотири недопалки з попільнички на кухні; згорток паперу туалетного із столу на кухні; три презервативи із урни на кухні, три упаковки з презервативів, одна поліетиленова упаковка; п`ять слідів папілярних узорів №1 із стакана на столі, №2 із стакану на кухонній стільниці; №3, 4 із пляшки «Карпатська джерельна», яка знаходилась на столі кухні, №5 із пляшки пластикової із написом «Сильно газована»; зрізи нігтьових пластин із лівої та правої руки трупа ОСОБА_12 ; дактолокарту трупа ОСОБА_12 ; комп`ютер (нетбук) марки «Asus» чорного кольору із написом «Еее РС 900»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ; заставні квитанції з ломбарду «Партнер», у кількості 4 шт.; ключі від квартири (т. 1 а.с. 8-10);

протоколу огляду місця події (трупа) від 13 липня 2017 року з ілюстративною таблицею, під час якого було оглянуто труп ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявлено у квартирі АДРЕСА_3 . На задній поверхні зліва у верхній третині розташоване наскрізна косо вертикальне пошкодження з рівними краями та гострими кінцями. Таке ж за характером пошкодження мається на передній поверхні зліва по краю пройми, лінійної форми направлене косо-вертикально. На передній поверхні шиї по центру та зліва від середньої до нижньої третини розташована косо-горизонтальна рана з рівними краями та гострими кінцями і рівними стінками, дном її є просякнуті кров`ю м`які тканини, а також хрящі гортані. На передній поверхні грудей зліва по середньо ключичній лінії приблизно в проекція другого ребра розташована косо-горизонтальна рана, щилинкоподібної форми одним гострим кінцем та іншим П-подібним та від якої відходить рановий канал. Також за характером рани мають на передній поверхні шиї справа в нижній третині (одна); на спині зліва в підлопатковій ділянці (одна) (т. 2 а.с. 11-15, 16-23);

протоколу обшуку побутового приміщення, яке знаходиться на продовольчому майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 13 липня 2017 року з ілюстративною таблицею, який проведений за добровільної згоди ОСОБА_16 . Ухвалою слідчого суді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку. Під час обшуку на першому нижньому ліжку виявлено ОСОБА_6 в якого на обох ногах знаходились плями бурого кольору. Крім цього, виявлено рюкзак кольору хакі в якому знаходились наручні чоловічі годинники марки «Orient» та «Edifice», флеш карта пам`яті марки «Sicicon Power», два презервативи, ніж розкладний, грошові кошти в розмірі 850 грн. Також у джинсових шортах коричневого кольору, в які був одягнений ОСОБА_6 , виявлено у лівій кишені мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W» IMEI 359 НОМЕР_1 з сім карткою МТС. Також справа від вхідних дверей в тумбочці виявлено мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 (т. 2 а.с. 25-31, 32-41, 171);

довідкою ФО-П « ОСОБА_17 » згідно якої вартість речей, які були у користуванні станом на 12 липня 2017 року склала: чоловічого наручного годинника «Orient» - 700 грн 00 к.; чоловічого наручного годинника «Casio Edifice» - 400 грн 00 к.; карти пам`яті об`ємом 32 Gb 250 грн 00 к. (т. 2 а.с. 71);

довідкою ФО-П « ОСОБА_18 » згідно якої вартість мобільного телефону марки «Samsung GT-E1080», який був у користуванні, станом на 12 липня 2017 року становить 200 грн 00 к. (т. 2 а.с. 72);

даними протоколу огляду місця події від 13 липня 2017 року, під час якого оглянуто та вилучено особисті речі трупа ОСОБА_12 : плаття червоного кольору з плямами речовини бурого кольору, жіночі труси червоного кольору разом з біркою № 1645/2; жіночий бюстгальтер з плямами речовини бурого кольору (т. 2 а.с. 42);

протоколу проведення слідчого експерименту від 04 вересня 2017 року, з додатком DVD-R диском з відеозаписом даної слідчої (розшукової) дії, який був проведений при участі понятих та із захисником ОСОБА_10 , у відповідності до ст. 42, 104, 223, 240 КПК України та із застосуванням відеозйомки на камеру мобільного телефону «Ксіомі», на карту пам`яті «SD». Під час слідчого експерименту підозрюваний на місці події розказав та показав обставини події від 12 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 повідомив, що 12 липня 2017 року у період часу з 12 год 00 хв по 13 год 00 хв прийшов у зазначену квартиру з метою отримання інтимних послуг. Під час перебування у квартирі в підозрюваного виник конфлікт з ОСОБА_12 , оскільки він запідозрив останню у викраденні його грошей. Під час конфлікту ОСОБА_12 стала погрожувати йому ножем, проте він відібрав у неї ніж та здійснив удар. Після цього, коли вона падала, підозрюваний намагався її зловити, проте ОСОБА_12 впала на ніж. Після цього, коли вона знаходилась на підлозі, підозрюваний намагався її перевернути та випадково здійснив поріз на шиї потерпілої. Згодом ОСОБА_6 забрав гроші, мобільний телефон, два годинники та покинув квартиру (т. 2 а.с. 166-167, 168).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 20/1645/2 від 08 вересня 2017 року: смерть ОСОБА_12 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням серця та аорти. Виходячи із ступеню розвитку трупних явищ, зафіксованих на місці виявлення трупа ОСОБА_12 , протокол огляду місця події від 13 липня 2017 року (Трупне заклякання визначається та добре виражене у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями вбачаються на задній поверхні тіла, при дозованому триразовому натисканні на них в (2 год 06 хв) зникають та відновлюють своє забарвлення протягом 4 хв. Труп на дотик холодний у всіх ділянках тіла) з урахуванням причини смерті, вважає, що з моменту смерті до огляду трупа на місці його виявлення пройшов проміжок часу, що становить, приблизно від 8 до 10 год. При судово-медичному дослідженні трупа також виявлено:

А) проникаючі колото-різані поранення:

- рана (№1) (веретеноподібної форми, з рівними, не осадними, не кровонапливними краями, гострокутними кінцями) розташована по задній поверхні грудної клітини ліворуч;

- від рани (№1) розташованої по задній поверхні грудної клітини ліворуч відходить раневий канал, який проходить в напрямку ззаду на перед і декілька з ліва на право, по ходу якого пошкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберний м`яз в 9-му між ребер`ї, проникає в порожнину грудної клітки, ушкоджуючи аорту в грудному відділі по лівій бічній стінці і сліпо закінчується у загрудинній клітковині. Довжина ранового каналу по зонду біля 10 см;

- рана (№2) (веретеноподібної форми, з рівним, не осадними, не кровонапливними краями, правим закругленим, лівим гострокутним кінцями) розташована на передній поверхні грудної клітини ліворуч;

- від рани (№2) ліворуч відходить раневий канал, який проходить в напрямку з переду назад, зверху вниз і декілька зліва направо, пошкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітковина міжреберний м`яз в 3-му міжребер`ї, проникає в порожнину грудної клітки, по ходу ушкоджуючи перикард, проникає в порожнину серцевої сорочки, утворюючи пошкодження стінки правого шлуночка серця, і сліпо закінчується в порожнині його. Довжина ранового каналу по зонду біля 12 см.

Б) Непроникаюча колото-різана рана (№4) шиї, яка розташована по бічній поверхні шиї праворуч від якої відходить раневий канал, який проходить зверху донизу, сліпо закінчується в м`яких тканинах шиї. Довжина раневого каналу по зонду біля 1 см.

В) Різана рана (№3) шиї, яка розташовується по лівій передньо-бічній поверхні, з пошкодженням м`яких тканин шиї.

Г) Синці по внутрішніх поверхнях стегон.

Д) гемоперикард (біля 100 мл рідкої крові і до 300 куб. см згортків її), лівосторонній гемоторакс до (600 мл рідкої крові і до 700 куб.см темно-червоних згортків її), смугасті крововиливи під ендокардом (плями Мінакова), виражене недокрів`я судин внутрішніх органів.

Колото-різані поранення спричиненні внаслідок дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав з одного боку П-подібний обушок, а з протилежного лезо двосторонньої заточки. Різана рана шиї спричинена від дії предмету, який має ріжучі властивості. В ділянці ран слідів заліза та сторонніх нашарувань та накладень не відмічається.

Проникаючі колото-різані поранення грудної клітки з ушкодженням серця та аорти мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Між проникаючими колото-різаними пораненнями грудної клітини і смертю убачається прямий причинний зв`язок.

Непроникаюче колото-різане поранення шиї та різана рана шиї мають ознаки легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Синці по внутрішній поверхні лівого і правого стегон, утворились внаслідок дії тупого предмета, мають ознаки легких тілесних пошкоджень і не знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.

1)Виявлені пошкодження виникли прижиттєво не задовго до настання смерті в короткий проміжок часу, в зв`язку з чим встановити послідовність нанесення їх потерпілій неможливо.

2)Характер пошкоджень, вираженість тканинних реакцій в зоні пошкоджень, вказує на те, що від моменту пошкодження до моменту смерті пройшов короткий проміжок часу, який обчислюється хвилинами (але не більше 30-40 хв). З урахуванням причини смерті, колото-різане поранення з пошкодженням серця та аорти, можливість потерпілою виконання таких дій, як здійснювати будь-які активні самостійні дії (наприклад чинити активний опір, пересуватися та інші) малоймовірно.

3)Судити про положення потерпілої та нападаючого у момент спричинення ушкоджень не представляється можливим. Під час спричинення ушкоджень потерпіла була обернена передньою та задньою поверхнями тіла до травмуючого предмету.

4)При судово-токсикологічному дослідженні, в крові трупа ОСОБА_12 спирти та їх ізомери не виявлені. При дослідженні трупа ОСОБА_12 в порожнині шлунка вміст відсутній (т. 2 а.с. 60-62).

Даними висновку судово-медичної експертизи № 34/1645/2 від 08 вересня 2017 року, згідно якого, не виключається виникнення проникаючого колото-різаного поранення розташованого по передній поверхні грудної клітини ліворуч при дослідженні трупа ОСОБА_12 , за обставин, які вказав підозрюваний ОСОБА_6 під час відтворення обстановки та обставин події при проведенні слідчого експерименту 04 вересня 2017 року. Виникнення інших ушкоджень виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_12 за обставин, які вказані підозрюваним ОСОБА_6 під час відтворення обстановки та обставин події при проведенні слідчого експерименту від 04 вересня 2017 року, малоймовірні (т. 2 а.с. 64-65).
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 599 від 12 вересня 2017 року: ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, на будь-який психічний розлад не страждав. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час на будь-який психічний розлад не страждає. Може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_6 ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин не виявляє, застосування до нього протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування не потребує (т. 2 а.с. 82-83).

Згідно даних висновку експерта №8-1/3844 від 23 серпня 2017 року з ілюстративною таблицею, вилучені при огляді місця події 13 липня 2017 року з квартири АДРЕСА_3 , виявлені сліди пальців рук (руки) з розмірами по осях 19х13 мм, 22х14 мм, 21х14 мм, 21х19 мм, 25х17 мм придатні до ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки з розмірами по осях 19х13 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_6 . Сліди пальця рук (руки) з розмірами по осях 22х14 мм, 21х14 мм, 21х19 мм, 25х17 мм залишені не ОСОБА_12 , не ОСОБА_6 , а іншою особою (особами) (т. 2 а.с. 87-91, 92-98)
Даними висновку експерта №323 від 21 серпня 2017 року з таблицею результатів виявлення групових фактів системи АВО на речових доказах та в зразках крові осіб, які проходять по справі, відповідно до якого кров трупа потерпілої ОСОБА_12 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н. Кров ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто його організму властивий антиген Н. На наданих на експертизу джинсових шортах, вилучених у ОСОБА_6 в об. №4 виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлені антигени В та Н, що не виключає можливості походження даної крові від потерпілої ОСОБА_12 . Можливість присутності в цих слідах крові ОСОБА_6 у вигляді домішків не виключається (антиген Н). В об. №1-3, 5, 6 на джинсових шортах кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена (т. 2 а.с. 101-104, 105);
висновком експерта №279ц від 08 вересня 2017 року з таблицею до висновку, з якого, зокрема, вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої (об. №1) руки потерпілої ОСОБА_12 , знайдені кров, слина та клітини багатошарового плаского зроговілого епітелію поверхневих шарів шкіри особи жіночої генетичної статті та сперма. При серологічному дослідженні виявленні антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові, слини та епітеліальних клітин поверхневих шарів шкіри від потерпілої ОСОБА_12 (антиген В, Н) та сперми від ОСОБА_6 (антиген Н). При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту лівої (об. №2) руки потерпілої ОСОБА_12 кров не знайдена. Виявлені слина особи жіночої генетичної статі та сперма. При серологічному дослідженні виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження слини від потерпілої ОСОБА_12 (антиген В, Н) та сперми від ОСОБА_6 (антиген Н) (т. 2 а.с. 112-117);
висновком експерта №280ц від 11 вересня 2017 року з таблицею до висновку, з якого, зокрема, вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні недопалка сигарети «Jade LAROME from style» (об. 1) та двох недопалків сигарети з нерозбірливим написом сріблястого кольору (об. 2, 3) виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Статева належність особи/осіб, що курила/курили дані сигарети не встановлена через непридатність (об. 1) та відсутність клітин з ядрами (об. 2, 3). Отже дані сигарети могли бути викурені особою/особами, в крові якої/яких містяться антигени В і Н в різній комбінації по системі АВО, незалежно від категорії видільництва, в тому числі потерпілою ОСОБА_12 (антиген В і Н) і підозрюваним ОСОБА_6 (антиген Н) (т. 2 а.с. 120-124);
висновком експерта №281ц від 08 вересня 2017 року з таблицею до висновку, з якого, зокрема, вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні клинка (об. 1) кухонного ножа виявлені кров та одиничні клітини, видова та статева належність яких не визначена через негативний результат з усіма видовими сироватками та непридатність ядер лейкоцитів та клітин для аналізу, що виключає подальше дослідження. При судово-цитологічному дослідженні рукоятки (об. 2) кухонного ножа кров не знайдена. Виявлена сперма. При серологічному дослідженні сперми виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_6 , незалежно від категорії видільництва (т. 2 а.с. 126а-130);
висновком експерта №282ц від 12 вересня 2017 року з таблицею до висновку, з якого, зокрема, вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні зовнішньої (об. 1) поверхні презервативу №1 сперма не знайдена. Виявлені клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію особи жіночої генетичної статі, які походять за рахунок слизових оболонок піхви. При серологічному дослідженні накладань виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, причому антиген В реакцією кількісної абсорбції аглютинінів, що не виключає походження клітин піхви від потерпілої ОСОБА_12 , якщо вона відноситься до категорії видільник. При судово-цитологічному дослідженні внутрішньої (об. 2) поверхні презервативу №1 виявлена сперма. Клітини з ядрами не знайдені. При серелогічному дослідженні сперми виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає її походження від підозрюваного ОСОБА_6 . При судово-цитологічному дослідженні зовнішньої (об. 3) і внутрішньої (об. 4) поверхонь презерватива №2 та зовнішньої (об. 5) і внутрішньої (об. 6) поверхонь презерватива №3 знайдені сперма та клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію особи жіночої генетичної статі, які в об. 3, 6 походять за рахунок слизових оболонок піхви, а в об. 4, 5 регіональна належність клітин не визначена через невиразність їх цито-хімічних особливостей. При серологічному дослідженні об. 3-6 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження клітин від потерпілої ОСОБА_12 (антиген В, Н), незалежно від її категорії видільництва. Походження сперми від підозрюваного ОСОБА_6 (антиген Н) не виключається (т. 2 а.с. 133-138, 139);
висновком експерта №258-МК від 13 вересня 2017 року з додатками фото таблицями №1-№5 до висновку, згідно якого, при судово-медичній експертизі плаття ОСОБА_12 та ножа відділені судово-медичної криміналістики встановлено, що на наданому платті на передній та задніх половинках, у верхніх третинах, зліва мається по одному колото-різаному пошкодженню. При попередньому медико-криміналістичному дослідженні (акт №223-МК від 2017 року) дві колото-різані рани з передньої та задньої поверхні грудної клітини зліва. Згадані пошкодження утворились від дії колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, що мав з одного боку П-подібний обушок, а з протилежного лезо двосторонньої заточки. Зі згаданих ран для ідентифікації була придатна рана №1 зі спини потерпілої. Зазначені рани могли бути спричинені клинком наданого ножа. Пошкодження могли бути спричиненні одним ножем (т. 2 а.с. 142-148, 150-154);

висновком експерта №1813 від 14 липня 2017 року згідно якого, при судово-медичній експертизі ОСОБА_6 на момент огляду на шкірі та видимих слизових оболонках голови, тулуба, кінцівок будь-яких видимих тілесних ушкоджень не виявлено (т. 2 а.с. 163-164);

постановами про визнання речових доказів (т. 1 а.с. 48, т. 2 а.с. 76, 79, 157-158).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Аналізуючи докази в сукупності, колегія суддів дійшла висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_12 та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поза будь-яким розумним сумнівом.

Щодо тверджень ОСОБА_6 та сторони захисту про відсутність у нього умислу та мотиву на вбивство потерпілої, то вони повністю спростовуються наявними доказами кримінального провадження.

У даному випадку колегія суддів враховує обстановку вчинення злочину, той факт, що обвинувачений перебував з ОСОБА_12 наодинці, спосіб та знаряддя його вчинення. Крім того, кількість, характер та локалізація нанесених ОСОБА_6 ударів у життєво-важливі органи, один з яких прийшовся у задню поверхню грудної клітки ліворуч, а інший у передню поверхню грудної клітки ліворуч, спростовує твердження обвинуваченого, про те, що нанесені ним удари ножем були миттєвими та випадковими. Суд також враховує, що нанесення тілесних ушкоджень відбулось тоді, коли обвинуваченому нічого не загрожувало.

Отже вважати, що обвинувачений, завдаючи потерпілій удари ножем в грудну клітку в ділянку серця не мав умислу на її вбивство, про що йдеться в його показаннях, немає підстав. Зважаючи на характер виявлених на трупі ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, їх локалізацію і механізм утворення, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої, і бажав їх настання.

Крім того, висновком експерта №1813 від 14 липня 2017 року спростовуються показання обвинуваченого ОСОБА_6 в частині того, що він вихопив з рук потерпілої ніж за лезо, оскільки на момент огляду на його шкірі та видимих слизових оболонках голови, тулуба, кінцівок будь-яких видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

Щодо обґрунтованості мотиву злості у діях обвинуваченого, то слід зазначити таке. Сутність мотиву полягає у тому, що він завжди пов`язаний з певними спонуканнями, які викликали у особи рішучість вчинити злочин. Чинником самого мотиву є потреби людини, її емоції, почуття.
Як вбачається з показань обвинуваченого під час судового розгляду та під час проведення слідчого експерименту від 04 вересня 2017 року у той час, коли він побачив зникнення грошей та запідозрив потерпілу у їх викраденні між ними виник конфлікт, під час якого він вимагав повернути гроші. Коли потерпіла взяла ніж, то він вихопив його та відразу наніс удари. Основними емоціями під час цього була злість на потерпілу. Дані обставини обвинувачений також підтверджував і під час проведення судово-психіатричної експертизи.

Щодо тверджень ОСОБА_6 про невизнання вини у вчиненні крадіжки, то вони є необґрунтованими з таких підстав.

Як роз`яснено в абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» 06 листопада 2009 року №10, крадіжка (таємне викрадення чужого майна) - це викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб. Крадіжку і грабіж потрібно вважати закінченими з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним.

Також з показань ОСОБА_6 вбачається, що після викрадення годинників та мобільного телефону, він знайшов свої гроші. Проте, не зважаючи на це, не повернув викрадене майно, а залишив у себе.

Те, що ОСОБА_6 не розпорядився викраденим майном на власний розсуд та добровільно віддав його працівникам поліції, жодним чином не впливає на кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, суд визнає показання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також показання свідка ОСОБА_14 , дані, які містяться в протоколі огляду місця події, всіх наведених вище висновках експертів, даних протоколу обшуку, постановах про визнання речових доказів, належними, допустимими та достовірними доказами у їх сукупності та такими, що доводять причетність ОСОБА_6 до умисного вбивства та таємного викрадення майна ОСОБА_12 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжуютьпокарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації, тимчасово проживав у м. Києві, не судимий, за місцем навчання та роботи характерезується позитивно, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що один із злочинів відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, думку державного обвинувача, особи винуватого, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, право на життя є невід`ємним правом людини, ніхто не може бути свавільно його позбавлений, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 416 КПК України при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, що вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2018 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 скасовано у зв`язку з порушенням кримінального процесуального закону.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.
На підставі ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення, а саме з 13.07.2017р.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 115 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

за ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 13 липня 2017 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без зміни.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: змив речовини бурого кольоруу ОСОБА_6 , презерватив, бритву, зламаний зарядний пристрій, зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа, зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа, три недопалки, кухонний ніж, три презервативи, паперовий згорток №1 з плямами РБК із столу в кімнаті, нашарування з лівої руки трупа, нашарування з правої руки трупа, змиви з лівої руки трупа, змиви з правої руки трупа, змив з фужера на столі на кухні, недопалок з попільнички №4, простирадло №2 з ліжка, наволочка з подушки в кімнаті, наволочка з подушки №2, рушник білого кольору з плямами речовини бурого кольору, паперовий згорток із столу на кухні, 4 згортки поліетиленові з урни, джинсові шорти темно-синього кольору, жіноча сукня ОСОБА_12 з плямами бурого кольору, змиви з правої та лівої ніг ОСОБА_6 , квитанцію з ломбарда «Ломбард Партнер» №433-000003837, №433-000003838, №433-000003839 від 12 липня 2017 року та чек які зберігаються у камері схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №013247) знищити;
наручний годиник марки «Orient», наручний годиник марки «Casio Edifice», карта памяті сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1080» ІМЕІ НОМЕР_4 залишити у володінні потерпілої ОСОБА_13 ;

три кредитні картки «Приватбанк», коробку від мобільного телефону, мобільний телефон марки «BLACKVIEW A8»ІМЕІ 36329, моібльний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , буси дерев`яні, планшет від сім картки, спрей для волося, станок для цигарок, гаманець та грошові кошти, які передані на зберігання в УФЗБО ГУНП у м. Києві (квитанція №103499) залишити у володінні ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати в розмірі 1 360 грн 70 к. за висновок експерта № 8-1/3844 від 23 серпня 2017 року, 1 975 грн 60 к. за висновок експерта №279ц від 08 вересня 2017 року, 3 910 грн 00 к. за висновок експерта №280ц від 11 вересня 2017 року, 1 975 грн 60 к. за висновок експерта №281ц від 08 вересня 2017 року, 9 223 грн 20 к. за висновок експерта №282ц від 12 вересня 2017 року, 1 750 грн 00 к. за висновок експерта №258-МК від 13 вересня 2017 року, 273 грн 80 к. за висновок експерта №1813 від 14 липня 2017 року, а усього на загальну суму 20 468 грн 90 к.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3