Справа № 203/204/19
Провадження № 1-кп/0203/350/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002414 від 18.10.2018 із укладеною угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого малолітню доньку 2017 року народження, працюючого в ТОВ «Алан», на посаді машиніста вакуумної установки, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , заходячись на автовтовокзалі, розташованого за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 25, а саме в приміщені туалету, побачив на підлозі сліп- пакет з вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору масою 0,7828г. Підібравши та оглянувши даний сліп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору визначив для себе його зміст, як психотропну речовину «метамфетамін» та у нього раптово виник умисел спрямований на незаконне придбання зберігання перевезення психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав знайдений поліетиленовий сліп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини метамфетамін до лівої задньої кишені одягнених на ньому штанів, тим самим став незаконно зберігати його при собі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, знаходячись на території автовокзалу розташованого за адресою: м. Київ вул. Симона Петлюри буд. 25, сів до маршрутного таксі та направився в місто Дніпро, чим перевіз психотропну речовину «метамфетамін». 17.10.2018 року о 23 годині 50 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, 3-Д в приміщенні залу «Інтернет-центр», був помічений працівниками УПП ГУНП тим, що схожий по прикметам на особу яку підозрюють у вчиненого грабежу. На запитання працівників поліції чи має він заборонені при собі речовини або предмети, повідомив, що в задній лівій кишені одягнутих на ньому штанів знаходиться сліп-пакет з вмістом психотропної речовини «метамфетамін», яку він зберігає для власного вживання, без мети збуту, та 18.10.2018 року в період часу 00 годин 20 хвилин до 00 годин 30 хвилин, добровільно надав для огляду слідчому з задньої кишені одягнутих на ньому штанів поліетиленовий сліп-пакет з вмістом кристалічної речовини кольору темніше за «Кремовий» масою 0,7828г, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено. Маса «метамфетаміну» складає 0,3661 г., який ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

15.01.2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0002414 від 18.10.2018 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч .1 ст. 309 КК України, а саме: штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. ОСОБА_5 надав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснивши дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Судові витрати в розмірі 858 гривень 00 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду від 15 січня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за яким призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 858 ( вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Речовий доказ: спец пакет №1354805 з вмістом, яка зберігається в Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1