Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/5876/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 07.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/369/161/19
Справа № 369/5876/18
Провадження № 1-кп/369/161/19
В И Р О К

іменем України

04.04.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

- у скоєнні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 близько 15:30 год. (більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в торговій залі супермаркету «Новус», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28 А, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «Новус», а саме: стайлер марки «Fusion ProGlide Styler +1 картрідж Power +3» вартістю 474,17 грн. та навушники марки «Philips SHE3900BL/51 Blue» вартістю 274,17 грн., які поклав собі до одягу.

У подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд чим заподіяв матеріального збитку ТОВ «Новус» на загальну суму 748,34 грн. (без ПДВ).

Крім того, 11.04.2018 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі ТОВ «Novus», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська,28а маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, намагався повторно таємно викрасти належні ТОВ «Novus» товарно-матеріальні цінності, а саме: колонку марки «Blue-tooth SOMHO Zaryad» вартістю 549 грн. 17 коп., навушники марки «Philips SHE3590GN/10 Grean SH» вартістю 132 грн. 50 коп., дезодорант марки «Mennen Spead Stick блискавка» вартістю 73 грн. 33 коп., губку для гладкої шкіри марки «Salton» вартістю 38 грн. 66 коп., аерозоль універсальний марки «Silver», вартістю 45 грн. 99 коп., касети змінні для гоління марки «Fusion proglide» вартістю 490 грн. 83 коп., на загальну суму 1330 грн. 48 коп.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_6 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони ТОВ «Novus».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 28.03.2018 близько 15:30 год., перебуваючи в торговій залі супермаркету «Новус», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28 А, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «Новус», а саме: стайлер марки «Fusion ProGlide Styler +1 картрідж Power +3» та навушники марки «Philips SHE3900BL/51 Blue», які поклав собі до одягу. У подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 11.04.2018 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі ТОВ «Novus», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська,28а намагався викрасти належні ТОВ «Novus» товарно-матеріальні цінності, а саме: колонку марки «Blue-tooth SOMHO Zaryad», навушники марки «Philips SHE3590GN/10 Grean SH», дезодорант марки «Mennen Spead Stick блискавка», губку для гладкої шкіри марки «Salton», аерозоль універсальний марки «Silver», касети змінні для гоління марки «Fusion proglide». Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_6 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, але був зупинений працівником охорони ТОВ «Novus».

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_6 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує по епізоду 28.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізоду 11.04.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочини середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: 1) DVD-R диск «VIDEX», ємністю 4,7 Gb., з відеозаписом камер відео спостереження, які зафіксували факт крадіжки ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження;

2) «Bluetooth SOMHO Zaryad»., навушники марки «Philips SHE3590GN/10 Grean SH»., дезодорант марки «Mennen Spead Stick блискавка», губку для гладкої шкіри марки «Salton», аерозоль універсальний марки «Silver», касети змінні для гоління марки «Fusion proglide» -передано представнику потерпілого під зберігальну розписку залишити представнику потерпілого ОСОБА_7 ;

3) CD-R диск з відеозаписом від 11.04.2018 року - приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...