1-кп/621/199/18
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
законного представника потерпілої - ОСОБА_4

Згідно обвинувального акта від 21.06.2018 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинених членом сім`ї.
У підготовче судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_6 , який не повідомив про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечувала мотивуючи відсутністю достовірних відомостей щодо відсутності поважних причин нез`явлення.
Вислухавши думки прокурора, законного представника потерпілої, захисника, суд дійшов наступного:
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Обвинувачений ОСОБА_6 був викликаний до Зміївського районного суду в якості обвинуваченого повісткою, яка була вручена йому в суді під розписку (а. п. 70), однак в судове засідання не з`явився без повідомлення причин нез`явлення.
Доводи захисника щодо відсутності підстав для застосування приводу суперечать положенням ст. 139 КПК України, де передбачено підставою для приводу та накладення грошового стягнення не лише відсутність поважних причин неприбуття на виклик, а й відсутність повідомлення про причини нез`явлення.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин нез`явлення, суду належить відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, оскільки ОСОБА_6 не прибув на виклик суду, на нього належить накласти грошове стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 144 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 11:00 годину 04.12.2018 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. 00 к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: