Справа № 547/238/19
провадження № 1-кс/527/538/19
У Х В А Л А
іменем України

08 квітня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 05.02.2019 року ним на адресу Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надіслана письмова заява про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України по факту умисного не виконання ОСОБА_4 рішення суду. За результатами розгляду його заяви, офіцером поліції Семенівського ВП ОСОБА_5 складено висновок про результати розгляду звернення громадян від 03.03.2019 року, затверджений начальником Семенівського ВП ОСОБА_6 , яким його заяву списано до справи Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області. Зазначений висновок ним отримано 14.03.2019 року. Таким чином, відомості за його заявою всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України не внесено до ЄРДР.
Посилаючись на те, що слідчим безпідставно не розпочато досудове розслідування вказаного злочину, скаржник просив суд, поновити строк розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області. Зобов`язати відповідну посадову особу Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 13 лютого 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У судове засідання скаржник не з`явився подав до суду заяву, в якій просив розгляд спраги проводити у його відсутність, зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Представник Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.
05 лютого 2019 року ОСОБА_3 складено та направлено заяву до Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області із повідомленням про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (а.с.8-9).
Як вбачається з Висновку про результати розгляду звернення громадян від 03.03.2019 року, складеного ДОП Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , затвердженого начальником Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , розглянувши звернення ОСОБА_3 , яке надійшло 13.02.2019 року, в зв`язку з тим, що в діях громадянина ОСОБА_4 відсутній склад злочину передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, даний матеріал списано до справи Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.7).
Зазначений висновок відповідно до конверту було направлено на адресу ОСОБА_3 12.03.2019 року (а.с.5).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга, зокрема повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги те, що зі скаргою ОСОБА_3 звернувся до суду 21.03.2019 року, тобто в межах встановленого строку передбаченого ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 в частині поновлення строку для подання скарги до задоволення не підлягає, оскільки його не пропущено.
Як встановлено слідчим суддею, відомості з приводу поданої заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування. Частиною другої цієї норми передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий не наділений повноваженнями надавати оцінку викладеним в ній обставинам та здійснювати перевірку наявності складу кримінального правопорушення та зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.
Відповідно до ч. 2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що надавши оцінку заяві ОСОБА_3 про те, що дане повідомлення не містить ознак кримінального правопорушення та не підлягає внесенню в ЄРДР, Семенівський ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області діяв поза межами, наданих на цій стадії повноважень.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати Семенівський ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13 лютого 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1