Справа № 738/2027/18
№ провадження 1-кс/738/778/2018
У Х В А Л А
про арешт майна
29 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
прокурораОСОБА_4 ,
слідчогоОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке полягає у тому, що 26 листопада 2018 року, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 прибули до будівлі магазину в АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття віконного скла та розгинання металевих ґрат, проникли в його приміщення, звідки викрали ТМЦ, на загальну суму 10442 грн. 52 коп. 27 листопада 2018 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у скоєнні злочину, вилучено пару зимових чобіт чорного кольору та визнано речовим доказом.
Слідчий, посилаючись на ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, а також на необхідність проведення експертизи, просить накласти арешт на це майно.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши прокурора, свідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у тому числі й вимогам ст. 171 ч.5 КПК України в частині строків подачі клопотання слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження №0000570, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 листопада 2018 року було здійснено обшук затриманого ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено одну пару зимових чобіт чорного кольору, в яких був взутий ОСОБА_7 .
Слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час затримання особи, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, зимові чоботи можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на пару зимових чобіт чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігати в камері речових доказів Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1