Єдиний унікальний № 500/7543/14-к
Провадження № 1-в/500/134/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у звільненні засудженого від покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

13 листопада 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі Ізмаїльського МРВ з питань пробації) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації про звільнення від основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2014 р. за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 72 КК України до двох років дев`яти місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

Ізмаїльський МРВ з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за зазначеним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2014 р., посилаючись на те, що в провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням, в тому числі ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, яке зупинене до одужання обвинуваченого ОСОБА_6 , але не більше ніж на 20 місяців до 03 квітня 2019 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію періодично, покладені обов`язки за п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України виконав. Ізмаїльський МРВ з питань пробації зазначає, що враховуючи презумпцію невинуватості, а також закінчення іспитового строку ОСОБА_5 має бути звільнений від покарання.

Представник Ізмаїльського МРВ з питань пробації та ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали, просили звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, у зв`язку з розглядом судом іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації, враховуючи думки прокурора, інспектора Ізмаїльського МРВ з питань пробації та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Так, 28 листопада 2014 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 72 КК України до двох років дев`яти місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.о.с. 3 4).

В період іспитового строку, а саме 25 жовтня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (а.о.с. 22 24).

25.10.2016 р. слідчим суддею Саратського районного суду Одеської області був застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_5 (а.о.с. 18 19).

20 грудня 2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням його за ч. 3 ст. 186 КК України (а.о.с. 32 32).

Татарбунарським районним судом Одеської області здійснюється розгляд кримінального провадження, в тому числі відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, яке 03.08.2017 р. зупинене на період перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні до його одужання, але не більше ніж на 20 місяців до 03 квітня 2019 року (а.о.с. 73)

Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину (ч. 1 ст. 78 КК України).

Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України).

Разом з тим, питання про те, чи не вчинив ОСОБА_5 новий злочин винесене на розгляд Татарбунарського районного суду Одеської області в межах розгляду іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке ще не розглянуте, а тому суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК України до завершення зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2014 р. за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 72 КК України до двох років дев`яти місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1