Справа № 698/303/18
Провадження № 1-кп/698/49/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, розлученого, раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 08.09.2017 року близько 16 години, в с. Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, переконавшись у відсутності власника житла, через незамкнені вхідні двері, проник в середину житлового будинку, яке належить ОСОБА_4 та розташоване по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному будинку, будучи обізнаним про місце зберігання коштів власником, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у сумі 3700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 , на початку судового слідства винуватість у вчиненні злочину, заперечував з мотивів наявності грошової заборгованості перед ним з боку ОСОБА_4 .. В подальшому винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що був у дружніх стосунках зі своїм сусідом ОСОБА_4 і неодноразово пропонував останньому придбати у нього ту чи іншу річ (стільці, килими, тощо ). На що останній, як правило погоджувався, але при цьому не завжди давав таку ціну, яка влаштовувала його, як продавця. Розраховуючись ОСОБА_4 завжди доставав гроші з картонної коробки, яка стояла на столі у кімнаті. Будучи обізнаним про місце зберігання коштів вирішив взяти частину грошей, сума яких, як на його думку складе різницю між тією ціною за якою він пропонував ОСОБА_4 придбати речі і тими коштами, які фактично отримав. Знаючи про відсутність ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно проник у будинок, де з картонної коробки, яка стояла на столі відрахував гроші у сумі 3700, а решту залишив. Наступного дня зрозумів, що фактично вчинив крадіжку про що повідомив про це сусідці і написав розписку ОСОБА_4 згідно якої зобов`язався повернути викрадені кошти. Згодом повернув ОСОБА_4 4000 грн..

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечив наявність заборгованості перед ОСОБА_6 та пояснив, що останній дійсно неодноразово пропонував йому придбати йому ту, чи іншу річ. Після торгу та зменшення ціни він, зазвичай погоджувався на пропозицію ОСОБА_6 , оскільки останній дуже просив придбати запропоновані речі. При цьому завжди відразу розраховувався з ОСОБА_6 грошима, які при останньому доставав з картонної коробки, що стояла на столі у кімнаті будинку. 08.09.2017 року повернувшись додому побачив, що речі розкидані і кругом безлад. Перевірив коробку з грошима і виявив відсутність грошей. Крім того, зникли гроші, які зберігалися у паспорті, що лежав у куртці. Запитав у сусідки, чи не бачила вона сторонніх осіб, на що остання повідомила, що бачила сусіда ОСОБА_6 .. Підтвердив факт повернення коштів ОСОБА_6 у сумі 4000 грн. та повідомив про відсутність претензій до останнього та просив не позбавляти ОСОБА_6 волі.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаній з проникненням у житло і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є раніше несудимою особою, яка за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної злочином шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, призначивши його у мінімальному розмірі, що визначений у санкції статті.

З урахуванням сукупності обставин, що пом`якшують покарання, а також позиції потерпілого ОСОБА_7 , який просить не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, з випробуванням, з покладенням на нього виконання певних обов`язків з числа, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази аркуш паперу з розпискою обвинуваченого та свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (Три роки )
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (Один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази аркуш паперу з розпискою ОСОБА_6 та свідоцтво про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1