Справа № 191/1162/19
Провадження № 1-кс/191/437/19
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.03.2018 о 04:30 по лінії 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що близько 04 годин 10 хвилин троє невідомих осіб, одягнутих в одяг захисного кольору, масках, з метою заволодіння матеріальними коштами (грошима), забігли до орендованого приміщення «підприємства із 100 % іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», яке розташоване по АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування предмету схожого на пістолет марки «ТТ» та автомату, невстановленої марки, моделі, модифікації, вимагали видати грошові кошти від присутніх в приміщенні присутніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: старшого слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_4 та начальника відділення СВ майора поліції ОСОБА_10 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту начальника СКП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 , 07.03.2019 року близько в 04.06 годин група невідомих осіб в кількості трьох або чотирьох осіб здійснили розбійний напад на приміщення державної лотереї, а саме під загрозою предметів схожих на пістолети (ймовірно марки ТТ) та предмету схожого на автомат Калашникова (ймовірно Сайга) забігли до приміщення національної лотереї, розташованої по АДРЕСА_2 , де шукали та вимагали грошові кошти, але не отримавши грошових коштів зникли з місця події на автомобілі, ймовірно по формі кузова схожого на Бус світлого кольору, марку не встановлено.
В подальшому було отримано тимчасовий доступ до інформації мобільних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення кримінального правопорушення та на шляхах відходу з метою встановлення невідомих осіб які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.
Під час аналізу отриманої від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації було встановлено номер НОМЕР_1 який за даними бази «Антарес» належить гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_3 . Даний абонент реєструється в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підчас з`єднання з інтернетом) 07.03.2019 року о 03.55 годині саме перед вчиненням кримінального правопорушення на 250 азимуті в смт. Межова, реєструється в мережі тільки один раз за 6 діб що є нетиповим для даного абонента. Під час перевірки даного абонента за базою «Антарес» даний номер реєструвався в моніторингах по розбійним нападам в м. Синельниково у 2017 році (розбійний напад на фермерів Малюкових), у 2015 році розбійний напад на громадян Константинових в м. Синельниково, де склад злочинної групи також мав склад трьох осіб, а також даний абонент був зареєстрований і в інших моніторингах по Дніпропетровській області. Згідно бази «Армор» дана особа користується автомобілем марки ВАЗ 2114 д.н. НОМЕР_2 .
Таким чином за даним фактом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_3 (згідно рапорту начальника СКП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 ).

Слідчий вважає, що отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000085 від 07.03.2019 року.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: старшого слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_4 та начальника відділення СВ майора поліції ОСОБА_10 ., тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 05.03.2019 року до моменту здійснення виїмки інформації у оператора, з № НОМЕР_3 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище № НОМЕР_3 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 20 квітня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1