Справа № 645/6166/18
Провадження № 1-кс/645/2688/18
УХ В А Л А

іменем України

14 грудня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002442 від 12.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.10.2018 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив з життям через повішання.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002442 від 12.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2018 року слідчо-оперативною групою Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG», який належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив з життям через повішання. Даний мобільний телефон було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету експертної служби МВС України №1070513.
Слідчим зазначено, що, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є в мобільному телефоні інформація, що може вплинути на хід досудового розслідування, а саме текстових повідомлень, фото та відео файлів, в яких є посилання на самогубство, загрози життю чи здоров`ю, та інше, що могло б свідчити про рішення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчити життя самогубством в тому числі в неявному, прихованому або зашифрованому вигляді.

Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню комп`ютерно-технічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні комп`ютерно-технічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Би ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002442 від 12.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно-технічної експертизи та поставити на вирішення експерта питання:
-- Чи міститься у наданому на дослідження мобільному телефоні інформація, у якій є посилання на самогубство, загрози життю чи здоров`ю, та інше, що могло б свідчити про рішення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчити життя самогубством в тому числі в неявному, прихованому або зашифрованому вигляді?

Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет експертної службі №1070513 в середині якого знаходиться мобільний телефон марки «SAMSUNG».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002442 від 12.10.2018 р. за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1