єдиний унікальний номер справи 546/231/19
номер провадження 1-кс/546/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2019 до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа у період часу із 21.02.2019 по 24.02.2019 шляхом віджиму вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала цифровий приймач "Т2" та пилосос "Самсунг", чим завдала матеріальні збитки на суму 2000,00 грн.

За даним фактом 24.02.2019розпочате кримінальне провадження №0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.02.2019 під час огляду місця події - господарства ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено недопалок, лом, ложку та шприц із речовиною бурого кольору.

В ході досудового розслідування у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані зразки відбитків рук для проведення експертного дослідження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розглядові клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи, якій належать сліди рук на вилученому шприці, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1)чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації особи?

2)чи маються на шприці, наданому на дослідження, сліди рук?

3)якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

4)чи не залишені сліди рук придатні для ідентифікації особи, громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

Заборонити використання руйнуючих методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати експерту матеріали кримінального провадження (в разі необхідності), таблицю з вилученими 24.02.2019 слідами рук, дактилоскопічні картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пакет «Національна поліція України ГСУ» №4294539 із шприцом.
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1