Справа № 346/6495/18
Провадження № 1-кп/346/231/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/6495/2018 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зараєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, одружений, з середньою-снеціальною освітою, не працюючий, раніше не судимий, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом не являється , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, що і 8 жовтня 2018 року близько 14.00 год. в світлу пору доби, водій спеціалізованого вантажного фургону марки «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м.Коломия автодорогою Р-24, сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», в с.Ценява, Коломийського району не врахував дорожню обстановку, неподалік прилягання другорядної дороги під назвою Нова, у забороненому місці, розпочав здійснювати маневр обгону попереду їдучого комбайна марки «Нива» та мопеда марки «Honda Dio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, згідно Правил дорожнього руху , виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із задньою частиною мопеда марки «Honda Dio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час здійснювала поворот ліворуч на другорядну дорогу під назвою «Нова». В результаті дорожньо- транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена в Коломийську ЦРЛ на лікування.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:

п.2.3. Відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б), бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д). не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

и. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п.14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що :

б)водій транспортного засобу, який рухається попереду тю тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;

в)смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

п.14.6. Обгін заборонено:

ъ)на перехресті

У результаті порушення обвинуваченим ОСОБА_4 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мопеда «Honda Dio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпіла ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 07.12.2018 року отримала наступні тілесні ушкодження: перелом обох кісток лівого передпліччя із зміщення уламків, забійна рана потиличної ділянки, гематома лобної ділянки, садна правого ліктьового суглобу, лівого стегна. Перелом обох кісток лівого передпліччя із зміщення уламків відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечними в момент спричинення. Тілесні ушкодження забійна рана потиличної ділянки, гематома лобної ділянки відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі, вказав ,що 18 жовтня 2018 року їхав автомобілем OPEL MOVANO в напрямку м.Коломия, проїжджаючи с.Ценява Коломийського району, близько 14.00 год., він рухався із швидкістю 80 км на годину і рухався по своїй смузі руху в напрямку м.Коломия. Попереду їхав автомобіль з повільною швидкістю і він вирішив його обігнати. Увімкнувши лівий покажчик він розпочав обгін, переконавшись,що попереду немає жодних автомобілів і розпочав маневр. Під час виконання маневру побачив суцільну затерту лінію,а попереду їдучого автомобіля їхав мопед,який повертав вліво. Він тут же почав застосовувати гальмо і різко прийняв автомобіль вліво. В цей же час відбувся удар у задню частину мопеда,в результаті чого мопед і водій мопеду,потерпіла по справі відлетіли вправо, а автомобіль злетів в лівий кювет. Він вийшов з автомобіля, побичив ,що водієм мопеда була потерпіла,спробував надати їй допомогу. Хтось з пішоходів свідків викликав карету швидкої допомоги та поліцію, в нього відібрали первмнні показання та провели всі необхідні слідчі дії.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження .

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі,вперше судиться, відшкодування завданої шкоди, прохання потерпілої суворо не карати,на утриманні двоє неповнолітніх дітей,позитивна характеристика, позитивний висновок Центру пробації.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити покарання 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення інженерно-технічних експертиз в сумі 2717 грн.

Речові докази - спеціалізований вантажний фургон марки «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед марки «Honda Dio», реєстраційний номер НОМЕР_2 оглянуті, визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання під розписку власникам залишити у власників.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1