Справа № 754/3576/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 07.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009011 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 23.10.2018 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. №26 по пр. Маяковського в м. Києві, із застосуванням предмету, схожого на ніж, умисно наніс два удари в область обличчя та грудної клітки ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних раз грудної клітки справа та скулової ділянки голови зліва, тобто, своїми умисними діями намагався позбавити життя ОСОБА_5

24.10.2018 року в ході огляду місця події по вул. Братиславська, 3 в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги було вилучено предмет, схожий на лезо ножа, зі слідами бурого кольору, який був вилучений лікарями з правої скулової кістки у потерпілого ОСОБА_5

24.10.2018 року в ході огляду місця події по вул. Братиславська, 3 в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги було вилучено чорну кофту з пошкодженням тканини, у яку був одягнений потерпілий ОСОБА_5 на момент вчинення відносно нього 23.10.2018 року ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0009011 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0009011 від 24.10.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи маються пошкодження на чорній кофті? Який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2)Чи могли пошкодження на чорній кофті утворитись від дії наданого на дослідження предмета, схожого на лезо ножа?

3)Чи могли ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відповідно до висновку експерта №2034/Е від 17.12.2018 року) утворитись від дії наданого на дослідження предмета, схожого на лезо ножа?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної криміналістики Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати чорну кофту з пошкодженнями, вилучену 24.10.2018 року по вул. Братиславська, 3 в м. Києві в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, предмет схожий на лезо ножа, вилучений 24.10.2018 року по вул. Братиславська, 3 в м. Києві в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, висновок експерта №2034/Е від 17.12.2018 року.
Надати експертам за письмовою вимогою матеріали кримінального провадження №0009011 від 24.10.2018.
Надати експерту дозвіл на використання висновків експертів, отриманих у даному кримінальному провадженні та дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо таке передбачене методикою проведення дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя