Провадження № 1-кс/520/7704/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 22.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005275 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході огляду місця події, а саме підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені відризки липкої стрічки зі слідами папілярного походження, які упаковані в паперовий конверт.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених слідів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» до кримінального провадження № 0005275 від 23.12.2017 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації, сліди папілярного походження на представлених відрізках липкої стрічки, які поміщені в паперовий пакет, вилучені в ході огляду підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
-Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилокарта якого представлена на порівняльне дослідження?
Надати експертам паперовий конверт з фрагментами липкої стрічки, а також паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_4 для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1