Справа №204/9341/18
Провадження №1-кс/204/3138/18
УХВАЛА
іменем України

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002014,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21 листопада 2018 року, приблизно о 20 год. 45 хв. невстановлена особа зі сторони вулиці Робочої в м. Дніпрі, перекинула через паркан на територію ДУВП № 4, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.80, згорток з невідомою речовиною. Працівниками ДУВП під час неповного поверхневого обшуку ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у правій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, було виявлено та по приїзду СОГ вилучено згорток, перемотаний прозорою липкою стрічкою, всередині якого наявні два пакети з полімерного матеріалу з речовиною зеленого кольору рослинного походження. За даним фактом 22 листопада 2018 року розпочато кримінальне провадження №0002014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 21 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, буд.80, в приміщенні чергової частини ДУВП №4, було виявлено та вилучено: згорток перемотаний прозорою липкою стрічкою з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, який поміщено до спец. пакету №ЕХРО145396. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилученій 21 листопада 2018 року під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилучених 21 листопада 2018 року під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002014 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002014 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є речовина, вилучена 21 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, буд.80, в приміщенні чергової частини ДУВП №4, - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- Якщо так, то якою саме і яка її маса?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та опечатаний спец пакет №ЕХРО145396, у якому знаходиться згорток перемотаний прозорою липкою стрічкою з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, вилученого 21 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, буд.80, в приміщенні чергової частини ДУВП №4, та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002014.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: