Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1593/19
Провадження № 1-кс/711/754/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001413 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання наступним.

16.01.2018 року, близько 13 год., невстановлена особа, перебуваючи біля перехрестя вулиць Шевченка та Новопречистенської в м. Черкаси, незаконно збула ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц із вмістом рідини коричневого кольору.

За даним фактом 27.02.2018 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2018 року ОСОБА_4 поблизу буд. № 23 по вул. Чехова в м. Черкаси був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України.
Під час затримання останнього були виявлені та вилучені наступні предмети: грошові кошти, а саме дві купюри номіналом по 20 грн. в сумі 40 гривень з серією та номером ТЖ 1618330 і ТЗ 9532261, на яких при обробці спеціальною речовиною проявився надпис «ЗБУТ», які упаковані до сейф-пакету № 4376113. Також були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 27 (двадцять сім) гривень з наступними серією та номерами: одна купюра номіналом 20 грн. ТИ 7083079; одна купюра номіналом 5 грн. УА 3713476; дві купюри номіналом 1 грн. УУ 7295136; 1 грн. УИ 9363606, які упаковані до сейф-пакету № 3482442 та мобільний телефон Meizu M3 Note IMEI: НОМЕР_1 з абонентською карткою НОМЕР_2 , який упакований до сейф-пакету № 4451661.

Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання виходить з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001413 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні тяжкого злочину у нього були виявлені та вилучені грошові кошти та мобільний телефон, які можуть бути знаряддям злочину, що дає підстави вважати вказані предмети речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.5 ст. 171 вказаного КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої її було вилучено.
Вилучення даних речей відбулося під час затримання ОСОБА_4 18.12.2018, а слідчий звернувся до суду із клопотанням 20.02.2019 р., тобто після збігу терміну, передбаченого для подачі такого клопотання. Разом з тим, слідчий суддя враховує, що в даному кримінальному провадженні є значна кількість затриманих осіб, причетних до вчинення даного злочину, і слідчому необхідно було провести невідкладні слідчі дії.

Враховуючи великий обсяг роботи, який проведений по кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому вирішення питання про їх долю, а також для припинення та подальшого запобігання скоєнню злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного майна в якості знаряддя злочину, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити пропущений з поважних причин строк за наявним клопотанням слідчого на підставі ч.1 ст. 117 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 117, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 18.12.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу буд. № 23 по вул. Чехова в м. Черкаси, а саме: грошові кошти: дві купюри номіналом по 20 грн. в сумі 40 (сорок) гривень з серією та номером ТЖ 1618330; ТЗ 9532261, на яких при обробці спеціальною речовиною проявився надпис «ЗБУТ»; грошові кошти в сумі 27 (двадцять сім) гривень: з наступними серіями та номерами: одна купюра номіналом 20 грн. ТИ 7083079; одна купюра номіналом 5 грн. УА 3713476; дві купюри номіналом 1 грн. УУ 7295136; 1 грн. УИ 9363606; мобільний телефон Meizu M3 Note IMEI: НОМЕР_1 з абонентською карткою НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1