йСправа № 298/1273/18 Провадження № 1-кп/304/38/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його законного представника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,
представника підрозділу ювенальної
превенції ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000185 від 01 червня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого:

- вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Волоконівка Білгородської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 , з базовою загально-середньою освітою, учня другого курсу Великоберезнянського ПТУ № 33, неодруженого, росіянина, громадянина України, раніше судимого:

- вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, 31 травня 2018 року близько 02.30 год. неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись на вулиці Шевченка, № 6 в смт. В.Березний, де розташоване КП «Ринок», з метою заволодіння чужим майном, зірвавши з вікна на тильній стороні підприємства металевий кутник та відігнувши металевий лист, проникли всередину ринку, звідки умисно, таємно обвинувачений ОСОБА_9 із торгового місця орендованого ОСОБА_13 викрав шкіряну куртку чорного кольору марки «МАХ&НТ», 56 розміру, вартістю 1 048 грн., а обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із торгового місця, яке орендує потерпіла ОСОБА_14 пару кросівок марки «Sayota», вартістю 428 грн., пару кросівок марки «Bonote», вартістю 542 грн. та дві кепки чорного і сірого кольорів, вартістю 354 грн., а також з торгового місця, яке орендує потерпіла ОСОБА_15 футболку бордового кольору з написом «NIKE», вартістю 240 грн., та футболку синього кольору з написом «PUMA», вартістю 240 грн., однак обвинувачені не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені працівниками Великоберезнянського ВП на місці вчинення злочину, чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на вказані суми, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, згідно обвинувального акту у період із 17.00 год. 09 квітня 2018 року по 07.00 год. 10 квітня 2018 року неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_9 , знаходячись на АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном шляхом віджиму вхідних дверей та злому навісного замка на їх решітці, проникли до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить потерпілій ОСОБА_16 , звідки умисно, таємно викрали сім пачок цигарок «Честер сині»; п`ять пачок цигарок «Мальборо білі»; п`ять пачок цигарок «Пріма червоні»; двадцять одну пачку цигарок «Прилуки червоні» та «Прилуки сині»; три пачки цигарок «ЛМ сині»; тридцять дві запальнички «Крікет»; тринадцять пачок чіпсів марки «Чіо», масою 75 г; сорок вісім пачок жуйок марки «Орбіт»; дванадцять пачок сухариків марки «Флінт», пляшку коньяку «Жан-Жак», 0,5 л; пляшку коньяку «Амбер», 0,5 л; упаковку соку «Соковита», 1 л; п`ять плиток шоколаду 35 г; п`ятнадцять пляшок енергетичного напою «Енерго», 0,5 л; 1 кг крил копчених «Світ м`яса»; сім штук багетів з шинкою, 220 г; десять штук піци «різна»; десять штук морозив «11 копійок»; вісім пляшок пива «Бад», 0,5 л; вісім пляшок пива «Старопрамен», 0,5 л; вісім пляшок пива «Жигулівське», 0,5 л; сім банок пива «Чернігівське», 0,5 л; пляшку енергетичного напою «Ред Бул», 0,33 л; пляшка пива «Стелла», 0,5 л; чотири пляшки пива «Гараж», 0,5 л; дві пляшки пива «Балтика-7», 0,5 л, а також дванадцять пляшок пива «Чілл», 0,5 л, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 4 526,17 грн., за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, у період із 20.00 год. 24 травня 2018 року по 08.00 год. 25 травня 2018 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_8 діючи повторно, знаходячись на АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом віджиму вхідних дверей магазину-кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить потерпілому ОСОБА_17 , проникли всередину закладу, звідки умисно, таємно викрали наступний товар: дві пляшки шампанського «Маренго», 0,75 л; дві пляшки шампанського «Брют», 0,75 л; три пляшки вина «Болград», 0,75 л; три пляшки бальзаму «Дністер», 0,5 л; три пляшки бренді, 0,25 л; пляшку коньяку «Болград», 0,75 л; пляшку коньяку «Болград», 0,5 л; дві пляшки коньяку «Коблєво», 0,5 л; пляшку коньяку «Марсель», 0,5 л; три пляшки бренді «Шабо», 0,5 л; п`ять пляшок бренді «Шабо», 0,25 л; три пляшки коньяку «Коблєво», 0,25 л; п`ять пляшок коньяку «Шабо» чотири зірки, 0,25 л; пляшку коньяку «Шабо» чотири зірки, 0,5 л; дві пляшки горілки «Плакучая Ива», 0,5 л; пляшку горілки «Перепілка», 0,5 л; вісім пляшок вина «Шабо», 0,75 л; десять пачок цигарок «Мальборо Голд»; вісім пачок цигарок «Парламент аква», сині; десять пачок цигарок «Честерфілд бронзові»; десять пачок цигарок «ЛМ лофт мікс 2 капсули»; десять пачок цигарок «ЛМ лофт мікс 4»; сорок пачок цигарок «Бонд» 4, 6, червоні, сині; двадцять пачок цигарок «Філіп Моріс», мікс, червоні; двадцять пачок цигарок «Прилуки» класичні сині, червоні; тридцять пачок цигарок «Ротманс» з капсулою сині, червоні; двадцять пачок цигарок «Стронг», сині, червоні; двадцять пляшок пива «Старопрамен», 0,5 л; десять пляшок пива «Закарпатське», 0,5 л, вартість якого згідно висновку експерта № 462-06-18 від 20 червня 2018 року становить 9 570,70 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 11 570,70 грн., за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

14 лютого 2019 року в м. Перечин між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за участю їх захисника адвоката ОСОБА_10 та законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , укладено угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, згідно яких обвинувачені визнають свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести кожний з обвинувачених, а саме неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, а також покарання, яке має понести обвинувачений за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі, а також остаточного покарання за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Великоберезнянського районного суду від 27 червня 2018 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 місяці, зі звільненням його на підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням; неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, а також покарання, яке має понести обвинувачений за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі, а також остаточного покарання за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Великоберезнянського районного суду від 27 червня 2018 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 місяці, зі звільненням його на підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням; обвинувачений ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, а також остаточного покарання, яке має понести обвинувачений за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі зі звільненням його на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням; обвинувачений ОСОБА_9 за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч. 3 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, а також остаточного покарання, яке має понести обвинувачений за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць зі звільненням його на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також визначили наслідки укладення, затвердження і невиконання зазначених угод.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів, щиро розкаялися. Також ствердили, що угоду вони укладали добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для них зрозумілі. Разом зі своїм захисником просили їх затвердити.

Прокурор також просив затвердити дані угоди та пояснив, що такі відповідають вимогам закону, вказані у них міри покарання визначені з урахуванням особи обвинувачених, відповідно до положень ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження розглядається у відсутності потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , неявка яких з урахуванням положень ст. 325 КПК України не перешкоджає розгляду такого. При прийнятті рішення про розгляд справи за відсутності потерпілих враховується те, що судом їм своєчасно надіслані повідомлення, у яких вказується про дату, час та місце розгляду справи й те, що в матеріалах провадження наявні заяви потерпілих, у яких вони просять розглядати справу без їх участі, а також не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, про що всі подали прокурору відповідні заяви.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частина 5 вказаної статті передбачає, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинену за попередньою змовою групою осіб, а обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також повторно, а також за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цілком розуміють права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до них застосовано.

Також встановлено, що прокурор усвідомлює наслідки затвердження угод, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що дані угоди про визнання винуватості укладені за письмової згоди потерпілих, наданих прокурору, угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відповідно можуть бути затверджені та на підставі цих угод може бути ухвалений вирок, оскільки їх умови узгоджуються з вимогами вказаного Закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, їх укладення було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Також судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Строк дії запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді домашнього арешту закінчився 06 січня 2019 року, на даний час клопотань про їх обрання суду не подано, отже питання щодо них судом не розглядається.

Питання речових доказів та процесуальних витрат вирішуватиметься в порядку ст. ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2019 року між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2019 року між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року, остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2019 року між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2019 року між прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме шкіряну куртку чорного кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_13 ; пару кросівок на шнурівці, синього кольору, пару кросівок на шнурівці, чорного кольору, та дві кепки, чорного та сірого кольорів, що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_14 , а також футболку синього кольору з написом «PUMA» та футболку бордового кольору з написом «NIKE», що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_15 таким відповідно повернути.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи № 11/462 від 23 червня 2018 року у розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.; судових дактилоскопічних експертиз № 3/286 від 18 червня 2018 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн., № 3/315 від 26 червня 2018 року у розмірі 1 001 (одна тисяча одна) грн., № 3/290 від 19 червня 2018 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. та № 3/314 від 26 червня 2018 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. стягнути в рівних долях з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави, а саме по 1 322 (одній тисячі триста двадцять дві) грн. 75 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду учасники кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1