справа № 208/4178/18
№ провадження 1-кс/208/1911/18
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000867 від 25.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.08.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області:

- металевий предмет сріблястого кольору з червоним ковпачком та білими проводами (поміщено до спец.пакету № 0020420)

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової вибухово-технічної експертизи з метою встановлення, чим являється предмет, вилучений 21.08.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до якої категорії від відносяться, чи придатний для створення вибуху та яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений.

У клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судову вибухово-технічну експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову вибухово-технічну експертизу предмету, вилученого 21.08.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповіді на наступні питання:

1) чим являється металевий предмет сріблястого кольору з червоним ковпачком та білими проводами, вилучений 21.08.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) до якої категорії відносяться вказаний металевий предмет сріблястого кольору з червоним ковпачком та білими проводами?

3) чи придатний вказаний предмет для створення вибуху?

4) яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений вказаний предмет, чи його окремі елементи?

Експерту надати:

- ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про проведення судової вибухово-технічної експертизи;

- металевий предмет сріблястого кольору з червоним ковпачком та білими проводами, вилучений 21.08.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься в спец.пакеті № 0020420.

Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після завершення проведення експертизи, надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 або особі, вказаній в дорученні слідчого на отримання відповідного висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1