465/7088/18
1-в/465/27/19
У Х В А Л А
Іменем України

03.01.2019 року року Франківський районий суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 465/7088/18 подання начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

за участі представника Франківського ВП ГУ НП
у Львівській області ОСОБА_4
особи стосовно якої розглядається питання
про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
начальник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , покликаючись на те, що після відбуття покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 16.11.16р. йому було встановлено адміністративний нагляд. Після прибуття на постійне місце проживання на шлях виправлення не встає, суспільно-корисною діяльністю не займається, по місцю проживання характеризувався з негативної сторони, на профілактичні заходи не реагує, вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягався Франківським районним судом м.Львова до адміністративної відповідальності. На підставі наведеного просить подання задовольнити.
Представник Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області подання підтримав з підстав, викладених у такому, просить задовольнити. Крім того,доповнив,що в даний час поведінка ОСОБА_3 стала покращуватись.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно раніше неодноразово судимий, після звільнення притягувався до адміністративної відповідальності, не заперечив щодо встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, який просить подання задовольнити, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. 3 постанови Пленому Верховного суду України № 3 від 28 березня 1986 року « Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» Судам необхідно мати на увазі, що адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пунктах "а", "б" і "г" ст.3 Закону, встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи строком від одного до двох років, а щодо осіб, вказаних у п."в" ст.3 Закону, - на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше суджений, після звільнення з місць позбавлення волі на профілактичну роботу зі сторони працівників поліції не реагує, на шлях виправлення стати не бажав, суспільно-корисною діяльністю не займається, контролювати поведінку його особливо в нічний та вечірній час не можливо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що щодо ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

п о с т а н о в и в:
подання задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд на один місяць.
Застосувати стосовно ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити виходити з квартири АДРЕСА_3 з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району міста без відома поліції;
- з`являтись на реєстрацію у Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області 3 рази на місяць;
- заборонити відвідувати місць, де продаються алкогольні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення .

Суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1