Справа № 303/7614
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

21.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/27/18 за поданням в.о. голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про передачу кримінального провадження № 0004036 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Негрово Іршавського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , пенсіонера, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.190, ч.2 ст.192 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

З подання вбачається, що у його розгляді судді Мукачівського міськрайонного суду не можуть брати участі з наступних підстав:

-ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у складі колегії 14.12.2017 ухвалили в ньому вирок щодо ОСОБА_10 , який ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.07.2018 скасовано;

-ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 брали участь у ньому під час досудового розслідування;

-ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням строку їх повноважень;

-ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 відведені порядком, передбаченим ст. 81 КПК України;

-ОСОБА_20 судові справи не розподіляються у зв`язку з перебуванням у відпустці з 12.12.2018 по 09.01.2019.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, промову прокурора, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, і просить передати кримінальне провадження на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду; перевірив матеріали кримінального провадження, доводи подання і приходить до висновку, що його слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень на території м. Мукачево Закарпатської області: в межах територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду. За кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, може бути призначено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду судом у складі трьох суддів. У даний час такий склад у Мукачівському міськрайонному суді утворити неможливо через те, що з п`ятнадцяти професійних суддів цього суду 13 брати участь у його розгляді станом на 21.12.2018 не можуть: у трьох закінчився строк повноважень, три брали участь у розгляді поєднаних проваджень на стадії досудового розслідування, три ухвалили в ньому вирок, який скасовано, три відведені, один перебуває у відпустці, яка закінчується 09.01.2019.

За таких обставин внесення судом подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом, визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа.

Найбільш територіально наближеними до Мукачівського міськрайонного суду є Берегівський і Свалявський районні суди, однак вони у даний час не налічують кількості професійних суддів, достатньої для визначення складу, передбаченого законом для розгляду цього кримінального провадження. Ужгородський міськрайонний суд знаходиться на значній відстані від м. Мукачево.

Разом з тим, зі змісту подання вбачається, що після повернення судді з відпустки, починаючи з 10.01.2019, в Мукачівському міськрайонному суді утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_10 стане можливим.

За таких обставин передача кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема, Ужгородського міськрайонного, створить очевидні незручності учасникам судового розгляду, з яких всі є мешканцями м. Мукачево, а тому не є виправданою.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання в.о. голови Мукачівського міськрайонного суду про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження повернути на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: