Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
389/3392/16-к: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.04.2019
Номер судового провадження: 1-о/389/3/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-о/389/3/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року, посилаючись на ч.3 ст.466 КПК України, просив звільнити його з під варти або змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі.

Прокурор просив суд у задоволенні заявленого клопотання відмовити, заперечила щодо зупинення виконання вироку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявленого клопотання, враховуючи позицію учасників кримінального провадження, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Статтею 466 КПК України регламентовано порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ч.3 ст.466 КПК України, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 не надав обґрунтованих доводів щодо необхідності зупинення виконання вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01.03.2018 року, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що судом залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання з 05.12.2017 року, тобто майже 1 рік і 04 місяці з загального строку 2 роки, про зупинення виконання вироку суду, задоволенню не підлягають і вимоги про звільнення з під варти або заміна на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.

Керуючись ст.466 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...