справа № 359/1155/19
провадження № 1-КС/359/354/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотанняслідчого 2- го відділення СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000227 від 29.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Своє клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000227 від 29 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 січня 2019 року близько 21 год. 45 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав пляшку віскі «Jim Beam Honey», ємкістю 0,7, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди.

Будучи допитаним в якості свідка 06.02.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що близько 21 год. 40 хв. 15.01.2019 перебував на своєму робочому місці, та в цей час до магазину зайшла невідома йому раніше особа чоловічої статі, віком приблизно 50 років, яка провела в магазині приблизно 5 хвилин, поблизу вітрини з міцними напоями. Після чого, нічого не придбавши вийшла з магазину та пішла у невідомому напрямку. 16.01.2019 приблизно о 09 год.00 хв., прибувши на роботу, ОСОБА_5 під час прибирання виявив, що на одному із стелажів з міцними алкогольними напоями відсутня пляшка віскі (бурбону) Jim Beam Honey, ємкістю 0,7 л. Після чого ОСОБА_5 направився до операторської кімнати, з метою переглянути записи з камер відеоспостереження. Переглядаючи відео за 15.01.2019 ОСОБА_5 помітив, що приблизно о 21 год. 45 хв. невідома йому раніше особа, поклала пряшку віскі (бурбону) Jim Beam Honey, ємкістю 0,7 л, у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого вийшла з магазину та пішла у невідомому напрямку.

28.01.2019, у подальшому коли ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці, приблизно о 19 год. 00 хв. до магазину зайшла особа чоловічої статі, яка 15.01.2019 викрала пляшку віскі (бурбону) Jim Beam Honey, ємкістю 0,7 л, яку ОСОБА_5 , впізнав за ознаками зовнішності. Після приїзду працівників поліції було встановлено, що вказаний невідомий чоловік є ОСОБА_4 .

28.01.2019 під час огляду місця події, було зафіксовано наявність камери відео спостереження що розташована я в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій просив суд клопотання слухати у його відсутність.

Судом встановлено, що з витягу ЄРДР № 0000227 від 29.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України вбачається, що 15.01.2019 року близько 21.год.45 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 діючи умисно та з корисливих мотивів таємно викрав пляшку віскі «Джим Бим хани» 07 США після чого зникла з місця вчинення злочину , розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявність підстав передбачених ст.163 КПК України слідчим доведено.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому другого відділення з розслідування злочинів невеликої тяжкості слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл вилучити ( виїмку ) відеозапис, що міститься у відеокамері, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташована в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ,( юридична адреса АДРЕСА_2 ) на якому зафіксований факт викрадення майна з приміщення вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1