Справа № 676/645/19
Провадження № 1-кп/676/234/19
ч.2 ст. 125 КК України
ВИРОК
Іменем України
2 квітня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жванець, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, не працюючого, на утриманні неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України, -

встановив :
ОСОБА_4 16 січня 2019 року о 3 год. 4 хв. в м. Кам`янець-Подільському в приміщенні кафе-бару «Бастіон» по вул. Хмельницьке шосе,9, Хмельницької області, під час конфлікту з потерпілою, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, наніс потерпілій ОСОБА_3 один удар головою в область носа потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 2-х синяків в області спинки носа з розповсюдженням на внутрішні відділи повік та всі відділи нижніх та підочні ділянки обох очей (1), на слизовій оболонці верхньої губи в середньому відділі (1), перелом кісток носа, травматичного сколу 1-го зубу на верхній щелепі зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 16 січня 2019 року о 3-й год. ночі в м. Кам`янець-Подільському в приміщенні кафе-бару «Бастіон» відпочивав, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння. Підійшов до столика, де сиділа ОСОБА_3 , розпочався конфлікт, в ході якого остання йому на голову вилила шампанського. Розізлившись, підійшов до ОСОБА_3 і головою вдарив останню в переносицю, після чого поїхав додому.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому підтвердила, що 16 січня 2019 року в м. Кам`янець-Подільському в кафе-барі «Бастіон» відпочивала з подругою. До них підійшов ОСОБА_4 , який пригостив шампанським, пізніше почав говорити до них непристойно і нецензурною лексикою, тому вона взяла стакан з шампанським та вилила йому на голову. ОСОБА_4 вдарив її головою в переносицю, від удару впала до барної стійки. Внаслідок удару отримала тілесні ушкодження, а саме : перелом переносиці, струс головного мозку, розбита губа та пошкоджений зуб.

Вина обвинуваченого також доводиться протоколами слідчих дій та висновком судово-медичної експертизи.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2019 року доводиться, що ОСОБА_3 відразу ж після події звернулася до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про спричинення їй тілесних ушкоджень 16 січня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_4 (т.1 м.д.с. а.с.7).

Згідно висновку експерта № 35 від 18 січня 2019 року тілесні ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку,2-х синяків в області спинки носа з розповсюдженням на внутрішні відділи верхніх повік та всі відділи нижніх та підочні ділянки обох очей, на слизовій оболонці верхньої губи в середньому відділі, перелому кісток носа, травматичного сколу 1-го зубу на верхній щелепі зліва могли утворитися внаслідок удару тупим твердим предметом, можливо за умов і в термін, вказаних в обставинах справи, в день звернення з вище описаними тілесними ушкодженнями на травмпункт, тобто 16 січня 2019 року і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ( т.1 м.д.с.а.с. 12-13).

Протоколом огляду від 17 січня 2019 року вилучено DVD-R-диск з відеозаписом з камер спостережень з кафе-бару «Бастіон» за 16 січня 2019 року за період часу з 3-ї год. по 3 год. 59 хв. З переглянутого в суді відеозапису слідує, що обвинувачений в приміщенні кафе наніс один сильний удар головою в область обличчя потерпілої, від якого ОСОБА_3 впала (т.1 м.д.с. а.с.17-22).
Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає, що дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення і обвинувачений винуватий у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Оскільки обвинувачений збитків не відшкодував, а після побиття потерпілої покинув місце події без надання їй допомоги, суд позбавлений можливості вважати, що ОСОБА_4 щиро покаявся чи активно сприяв у розкритті злочину. З врахуванням викладеного, необхідним і достатнім для ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт, ближче до мінімальної межі зазначеної у санкції ч.2ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт .

Речові докази: диск з відеозаписом з камер спостереження з кафе-бару «Бастіон» зберігати в матеріалах справи ( т.1 м.д.с.а.с. 22).
Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1