Справа № 587/2790/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 0000644 від 23 жовтня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, працездатної, не працюючої, зареєстрованої та такою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 10 жовтня 2018 року, близько 15:00 год. ОСОБА_5 перебувала у дворі свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час ОСОБА_5 зустріла ОСОБА_4 та запитала, коли він віддасть борг за придбаний у неї спирт. В подальшому ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_4 піти до банкомату та зняти грошові кошти з належної йому банківської пенсійної картки «ПриватБанку», які повинні бути зараховані в той день на карту. Погодившись на пропозицію своєї сусідки, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 пішли до банкомату, який розташований біля приміщення магазину «Тріумф», який знаходиться в смт. Степанівка на вул. Центральна Сумського району. Перебуваючи біля банкомату, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 було набрано пін-код картки, який остання запам`ятала, але під час перевірки рахунку на банківській картці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошей в той час не виявили, після чого ОСОБА_4 , завершивши банківську операцію по перегляду рахунку, знаходячись у пригніченому стані, залишив належну йому банківську картку в банкоматі та відійшов від банкомату до приміщення магазину. В цей час ОСОБА_5 , знаходячись біля банкомату, вирішила незаконно заволодіти банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 , з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківської картки, ОСОБА_5 вийняла банківську картку з банкомату, який знаходився вбудований в приміщення магазину «Тріумф» за адресою: смт. Степанівка, вул. Центральна, буд. 36 Сумського району, та таємно викрала, тобто незаконно заволоділа належною ОСОБА_4 банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка знаходилась у банкоматі за вище вказаною адресою, який є офіційним документом. Після цього ОСОБА_5 , діставши картку з банкомату та запам`ятавши пін-код під час натискання його ОСОБА_4 , з викраденою банківською карткою направилась в сторону свого місця мешкання.

У подальшому, не зупиняючись на вчиненому, 10 жовтня 2018 року близько 18:20 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки: ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належних ОСОБА_4 , прийшла до банкомату АТМ-Банкомату, який розташований за адресою: смт. Степанівка, вул. Центральна, буд. 36 Сумського району, та, використовуючи викрадену картку та ПІН-код від неї, який запам`ятала під час введення ОСОБА_4 , сформувала заявку від імені ОСОБА_4 на зняття грошових коштів із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у банку ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , у свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_4 , провела дві транзакції зі зняття грошових коштів у сумі 1 000 грн., 200 грн., які ОСОБА_6 привласнила, спричинивши такими діями ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1 200 грн.

Після цього, 12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння грошима потерпілого, використовуючи викрадену картку за № НОМЕР_2 , видану ПАТ КБ «Приватбанк», та ПІН-код від неї, який запам`ятала під час введення ОСОБА_4 , за допомогою банкомату, який розташований біля Супермаркету за адресою: м. Суми, вул. Марко вовчок, 13, знову сформувала заявку від імені ОСОБА_4 на зняття грошових коштів із банківського рахунку за № НОМЕР_2 , відкритого у банку ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , у свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_4 , надав інформацію про те, що на рахунку залишилось 30 гривень та зняти дану суму неможливо. Після чого, витягши карту з банкомату, ОСОБА_5 попрямувала до Супермаркету за вище вказаною адресою та придбала в ньому плитку шоколаду «Міленіум», за який розрахувалась банківською карткою № НОМЕР_2 , видану ПАТ КБ «Приватбанк», та ПІН-код від неї, який запам`ятала під час введення ОСОБА_4 , у сумі 30 грн., які ОСОБА_5 привласнила, спричинивши такими діями ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 30 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у викраденні банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_4 та є офіційним документом, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні грошових коштів на загальну суму 1 230 грн. з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала в повному обсязі і дала пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.

В ході досудового слідства між потерпілим та обвинуваченою досягнуто угоди про примирення.

Враховуючи, що між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винною ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначивши їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити їй покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України штраф в доход держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень; за ч. 1 ст.185 КК України штраф в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя