Єдиний унікальний номер: 378/1248/18
Провадження № 1-кп/378/90/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мосток Могилівського району Могилівської області Республіки Білорусії жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за вироками Петрівського районного суду Кіровоградської області від: 30 листопада 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці; 17 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 10 місяців, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з обвинуваченням 18.11.2018, близько 09 години, ОСОБА_7 , проходячи по АДРЕСА_2 , помітивши неогороджений будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 та в якому проживає ОСОБА_4 , і вирішив проникнути до вказаного будинку з метою відшукання їжі. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю за місцем свого проживання ОСОБА_4 та інших осіб поблизу себе, без згоди володільця та всупереч його волі, шляхом розбиття віконного скла та пошкодження віконної рами незаконно проник до вказаного житлового будинку, порушивши тим самим недоторканість житла. Перебуваючи у житловому будинку, ОСОБА_7 був помічений володільцем ОСОБА_4 та з місця скоєння злочину зник.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

До суду потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до ОСОБА_7 матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази слід залишити власнику ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000210, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази столову ложку, чашку, скляну банку, пластиковий лоток з кришкою повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1