Справа № 573/579/19
Номер провадження 1-кс/573/259/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :
04 квітня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 березня 2019 року за №0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від секретаря Білопільського районного суду Сумської області про те, що 20 березня 2019 року о 12 годині 21 хвилині у приміщенні Білопільського районного суду, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, буд. 17 підсудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений за ч. 3 ст. 185 КК України, пошкодив скло решітки.

Виїздом СОГ Білопільського ВП на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 20 березня 2019 року близько 12 години підсудний ОСОБА_4 , який був конвойований з Сумського СІЗО до Білопільського районного суду, перебуваючи у спеціальному стаціонарному загородженні в залі судового засідання №4, який знаходиться на другому поверсі, діючи безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та демонструючи своє зневажливе ставлення до органів судової влади, умисно ногами розбив скло спеціалізованого стаціонарного загородження для обвинувачених.

25 березня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ТУ ДСА України в Сумській області про проведення перевірки за фактом умисного пошкодження скла спеціального стаціонарного загородження для розміщення обвинувачених, яке знаходиться у приміщенні Білопільського районного суду за вищевказаною адресою, що мало місце 20 березня 2019 року. Згідно з вказаним повідомленням заподіяна кримінальним правопорушенням сума матеріальних збитків складає 51 896 гривень 00 копійок.

Відповідно до довідки ТУ ДСА України в Сумській області від 25 березня 2019 року на балансі в Сумській області обліковується загородження зі спеціального скла для розміщення обвинувачених в Білопільському районному суді, інвентарний номер якого , вартість загородження складає 51 896 грн., розмір розбитого скла 1000Х1350 мм, його товщина 17,5±0.5 мм, виробник скла ТОВ «САКУРА-ПРО». Дане скло встановлено у травні 2018 року виконавцем ФОП ОСОБА_5 . Одночасно з цим ТУ ДСА України в Сумській області надано сертифікати №В005178-17, №Н005162-17, акт введення в експлуатацію основних засобів від 31 травня 2018 року, акт приймання-передачі виконаних робіт від 10 травня 2018 року.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

З метою встановлення точної суми заподіяних кримінальним правопорушенням збитків, слідчий просить доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: який розмір матеріальних збитків спричинений у результаті пошкодження скла спеціального стаціонарного загородження для розміщення обвинувачених в залі судових засідань №4 Білопільського районного суду Сумської області станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 20 березня 2019 року?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки у даному випадку для визначення розміру заподіяних кримінальним правопорушенням збитків необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі судових рішень 20 березня 2019 року за №0000126, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на вирішення якої поставити питання: який розмір матеріальних збитків, спричинений у результаті пошкодження скла спеціального стаціонарного загородження для розміщення обвинувачених в залі судових засідань №4 Білопільського районного суду Сумської області станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 20 березня 2019 року?

Залучити до проведення експертизи судових експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.

Надати в розпорядження експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- копію протоколу огляду місця події залу судового засідання №4 Білопільського районного суду Сумської області від 20 березня 2019 року та фототаблицю до нього;

- копію довідки-вартості ТУ ДСА України в Сумській області від 25 березня 2019 року;

- копію довідки ТУ ДСА України в Сумській області від 25 березня 2019 року щодо характеристик пошкоджень скла спеціалізованого загородження;

- копії сертифікатів №В005178-17 та №Н005162-17;

- копію акту введення в експлуатацію основних засобів від 31 травня 2018 року;

- копію акту приймання передачі виконаних робіт від 10 травня 2018 року.

За необхідності у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000126 від 20 березня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя