Справа № 761/3054/19
Провадження № 1-кс/761/2542/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 23.01.2019 до СУ ГУ НП у м. Києві було подано клопотання у кримінальному проваджені №0000542 про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити 7, 8, 9 том кримінального провадження, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та встановити строк 10 днів з дня постановлення ухвали слідчого судді для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000542, а саме з 7, 8, 9 томами де містяться протоколи негласних слідчих (розшукових) дій із застосування фотоапарату та отримати копії відео зображень НСРД.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити скаргу.

Уповноважена особа представник СУ ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, 23.01.2019 отримано СУ ГУ НП у м. Києві про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Втім, слідчим вказаний обов`язок не виконав, що свідчить про протиправну бездіяльність останнього, у зв`язку з чим в даній частині заявлених вимог скарга підлягає задоволенню.

Поряд з тим, звертаючись зі скаргою, заявник порушує питання про встановлення строку 10 днів з дня постановлення ухвали слідчого судді для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000542, а саме з 7, 8, 9 томами де містяться протоколи негласних слідчих (розшукових) дій із застосування фотоапарату та отримати копії відео зображень НСРД.

У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий при здійсненні своїх повноважень, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, оскільки слідчий у своїй діяльності є самостійним, а звернення до слідчого судді з вимогою про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не передбачено положеннями ст. 303 КПК України, в порядку якої звертається заявник, в задоволенні цієї частини скарги слід відмовити.

З огляду на зазначене скарга підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000542 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.01.2019.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя