Справа № 383/1399/18
Номер провадження 1-кс/383/427/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000489 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000489 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.11.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.11.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на території автовокзалу в м. Бобринець розташованого по вул. Каштановій, 73, незаконно заволоділи мотоциклом «ИЖ Юпитер 5», червоного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , який належить її синові ОСОБА_7 , 1972 року народження, жителю АДРЕСА_1 , чим заподіяли останньому майнову шкоду на суму близько 5000 гривень.

30.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бобринець, проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Відповідно до довідки Бобринецької центральної районної лікарні від 19.11.2018 року ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом F11.2 психіко поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000489 від 04.11.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки, підозрюваного ОСОБА_5 ?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000489 від 04.11.2018 року.

СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець до закладу в якому буде проводитись експертиза в день її проведення.

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», розташованій за адресою: селище Нове місто Кропивницький, вулиця Металургів, 2а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1