Справа №705/5054/17
1-кп/705/365/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 31.10.2017 року близько 13.00 години, перебуваючи у лісі, що знаходиться в адміністративних межах с.Гереженівка, Уманського району, Черкаської області, біля кафе «Надія», що знаходиться на узбіччі автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка» знайшов тряпчаний згорток, в якому знаходились 32 предмета циліндричної форми ззовні схожі на набої до автомата Калашникова. Після чого, пересвідчившись, що це є боєприпаси, сховав їх під деревом неподалік того місця, де знайшов.

Так, він 01.11.2017 року близько 11.00 години, знаходячись у вищевказаному лісі, що знаходиться в адміністративних межах с.Гереженівка, Уманського району, Черкаської області, біля кафе «Надія», що знаходиться на узбіччі автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» забрав раніше захований ним тряпчаний згорток, в якому знаходились 32 предмети ззовні схожі на набої, після чого помістив їх до поліетиленового пакета в якому були гриби та став зберігати вказані заборонені речі. Після чого в період часу з 11 год. 57 хв. по 12 год. 30 хв. під час огляду місця події на узбіччі автомобільної дороги Умань-Черкаси, на відстані 30 м від кафе «Надія», що знаходиться в адміністративних межах с. Гереженівка Уманського району Черкаської області було виявлено та вилучено в пакеті із грибами тряпчаний згорток, в якому виявлено 32 предмети жовтого кольору, циліндричної форми, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/2628 від 15.11.2017 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, дані патрони являються 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, які споряджені трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ), промислового виробництва СРСР, дані патрони придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив викладене в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, придбання, зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 03.10.2018 року, згідно висновкам якої, беручи до уваги інформацію, що стала відома під час проведення досліджень, історію правопорушення, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому мається 32 предмети жовтого кольору, циліндричної форми, які ззовні схожі на набої, які передано після проведення судово-балістичної експертизи в камеру схову Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 593 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому мається 32 предмети жовтого кольору, циліндричної форми, які ззовні схожі на набої, які передано після проведення судово-балістичної експертизи в камеру схову Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 593 грн. 22 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1