ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 11-п/818/21/19 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачен е частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_3 .

У своєму поданні зазначив, що судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 заявили самовідвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Станом на 02 січня 2019 року штатним розписом Харківського районного суду Харківської області передбачено 15 посад суддів, з них 7 суддів здійснюють правосуддя.

У зв`язку з чим неможливо утворити в Харківському районному суді Харківської області склад суду для судового розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_3 відповідно до рішення ХІІ сесії VІІ скликання Харківської районного ради Харківської області від 09 грудня 2016 року «Про затвердження списку присяжних», на підставі Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження голови Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року № 05-06/21 «Про допущення до виконання обов`язків присяжного Харківського районного суду Харківської області», з 19 грудня 2016 року виконує обов`язки присяжного.

Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Харківським районним судом Харківської області, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_3 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/5-Р від 01 листопада 2018 року, справу направити до Люботинського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Надіслати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_3 до Люботинського міського суду Харківської області, для розгляду.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1