Справа № 161/2362/19
Провадження № 1-кп/161/508/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 15 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду в залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001022, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 11.02.2019 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 04.12.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 01.02.2019 року; ухвалою від 14.01.2019 року запобіжний захід змінено на домашній арешт, який ухвалою суду від 04.02.2019 року продовжено на строк досудового розслідування, до 16.02.2019 включно.

11 лютого 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного зокрема, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 16.02.2019 року.
Обвинувачені та їхні захисники, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, зокрема у виді особистого зобов`язання.
Потерпілий підтримав заявлене прокурором клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, в зв`язку з чим вони можуть впливати на показання потерпілого та свідків, окрім того, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню і іншим чином уникнення обвинувачених явки до суду, можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення (оскільки раніше вони притягувались до кримінальної відповідальності, хоча і є такими, які, в порядку ст.89 КК України, судимості не мають), враховуючи, що строк дії попередньої ухвали закінчується 16.02.2019 року, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному зокрема, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (з забороною залишати місце свого проживання у певний період доби) строком на 2 місяці, до 15.04.2019 року включно.

Визначаючи період, у який обвинуваченим забороняється залишати місце свого проживання, суд враховує характер їх роботи (де вони отримують відповідний дохід), а також те, що на їх утриманні знаходяться малолітні діти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 15.04.2019 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби з 22.00 до 06.00 год., без дозволу прокурора, суду.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 у певний період доби з 22.00 до 06.00 год., без дозволу прокурора, суду.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першим викликом;
- утриматись від спілкування з потерпілим, свідками, у даному кримінальному провадженні;.
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем їх проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1