Справа № 458/998/14-к
1-кс/458/88/2014
УХВАЛА
12 серпня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Турківського районного суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів та надання копії інформації про з`єднання абонентів ВАТ ,,АСТЕЛІТ,,Life,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2014 року до суду із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, в ніч на 03.08.2014 року в с.Кіндратів Турківського району Львівської області невідомі особи шляхом пошкодження віконного скла проникли в приміщення магазину ФОП ОСОБА_5 , звідки таємно викрали гроші в сумі 450 гривень та продукти харчування на суму 3000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування по встановленні особи, яка вчинила злочин, було допитано наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , допитано власників житлових будинків, які прилягають до місця події, допитано раніше судимих осіб за аналогічні злочини, однак встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не виявилось можливим.
У зв`язку з вищенаведеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, однак для проведення останньої необхідно встановити ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження. Вказані ознаки можна встановити в результаті отримання тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які на момент крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ,,Life) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Вищевказана інформація потрібна органу досудового розслідування для подальшого звернення до апеляційного суду Львівської області з клопотанням про проведення негласних слідчих дій передбачених ст. 263 КПК України. Оскільки на даний час досудовому слідству невідомі ідентифікаційні ознаки, які дозволяють ідентифікувати абонента спостереження. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в клопотанні та дав пояснення.
Заслухавши клопотання слідчого ОСОБА_4 та думку старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 , враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 03.08.2014 року в ЄРДР по ст.185 ч.3 КК України та ознайомившись з матеріалами клопотання і те, що іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Строк дії даної ухвали становить 25 днів з дня вступу в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.
Слідчий суддя: