Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1596/18
Провадження 1-кс/542/435/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: предмет, схожий на саморобний пристрій для стрільби, та коробку з 10 набоями з маркуванням V діаметром 6 мм

Клопотання мотивовано тим, що 24.11.2018 року в період часу з 11-20 години до 15-25 години у ході санкціонованого обшуку господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на саморобний пристрій для стрільби, виявлений у кишені куртки у жилій кімнаті та коробку з 10 набоями з маркуванням V діаметром 6 мм;

Оскільки виявлені предмети мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та встановленню можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ст. 263 КК України та у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, просили накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Особа, в будинку за місцем мешкання якої, були виявлені та вилучені вказані предмети, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення на них арешту.
Вислухавши слідчого, третю особу ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Новосанжарським ВП Кобеляцього ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 17.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

24.11.2018 року з 11.20 год. до 15.25 год. на підставі ухвали слідчого судді проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено, зокрема, вказане в клопотанні сторони обвинувачення майно (а.с. 17-19).

Вказані речі визнані речовими доказами (а.с.20).

В даному випадку арешт майна обгрунтовується метою збереження речових доказів.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що предмет, схожий на саморобний пристрій для стрільби та коробку з 10 набоями з маркуванням V діаметром 6 мм підлягають арешту на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК, оскільки є вищевказане майно, вилучене під час обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно може бути предметом кримінального правопорушення, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно предмет, схожий на саморобний пристрій для стрільби та коробку з 10 набоями з маркуванням V діаметром 6 мм, які були вилучені під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , та які зберігається в камері зберігання речових доказів Новосанжарського ВП в смт. Нові Санжари, площа Перемоги 1, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1