Провадження № 1-в/193/227/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Софіївська виправна колонія ( № 45 )» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45 )» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -
13 вересня 2018 року до Софіївського районного суду надійшло подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 засуджений: 02.10.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 31.10.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.03.2016 на підставі ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2015 по 02.11.2015.
ОСОБА_5 з 27 квітня 2016 року міру покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)». Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений один раз правами начальника установи. Мав одне стягнення, яке достроково зняте. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні стосунки, адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. За станом здоров`я є інвалідом 3 групи, залучається до робіт з благоустрою установи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, шляхом листування, отримує від неї посилки, передачі, цінує цей зв`язок. Станом на 02 вересня 2018 рік відбув 2/3 частини покарання, в зв`язку з чим виконуючий обов`язки начальника виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення. Згідно вироку суду має позов 307,50 грн.
Представник адміністрації підтримав подання та просить суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що не доцільно застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, оскільки засудженим за час відбування покарання не відшкодовано позов.
Засуджений просить задовольнити подання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи пояснення учасників судового засідання, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме той факт, що ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення, а саме не відшкодував позов в розмірі 307,50 грн., внаслідок чого суд приходить до висновку, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 45 )» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 20 листопада 2018 року о 10 годині 20 хвилин.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1