Справа № 390/388/18
Провадження № 1-кп/390/70/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"12" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лянтварис, Прикайського району, Литва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні осіб, раніше судимого: 31.05.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду, будучи повідомленим про судовий розгляд відносно нього кримінального провадження, обвинувачений не повідомив суд про зміну місця свого проживання, внаслідок чого був оголошений в розшук, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, місце і час його проведення неодноразово повідомлялись у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про отримання ними судової кореспонденції, тому підготовче судове засідання проведено без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд та заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки суду він не уникав, причини своєї неявки в судові засідання та причини неповідомлення суду про зміну фактичного місця свого проживання, не пояснив.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки воно заявлене передчасно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд виходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в підготовчі судові засідання, що призначались на 26.04.2018 року та 22.05.2018 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв. У зв`язку з чим відносно обвинуваченого ухвалою суду неодноразово: 22.05.2018 року застосовано примусовий привід, а 18.06.2018 року та 16.07.2018 року примусовий привід повторно, які не були виконані, оскільки двері приміщення за адресою проживання ОСОБА_5 ніхто не відчинив. З письмових пояснень сусіда обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка проживала разом з обвинуваченим, наданих ними співробітнику поліції, встановлено, що ОСОБА_5 з весни 2018 року відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування вказаним особам невідоме.
Внаслідок чого ухвалою суду від 10.09.2018 року обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 12.02.2019 року о 12.20 год.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній, маючий незняту та непогашену судимість за злочин проти власності, обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі проти власності, які законом віднесені до категорії тяжких, який, будучі обізнаним про судовий розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням не з`являвся до суду, з місця постійного проживання зник, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, не працює, не одружений та не має утриманців, отже не має стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду з метою уникнення покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 314-316, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, на підставі обвинувального акта, на 20 лютого 2019 року об 11.00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора - задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 12.20 год. 12.02.2019 року по 12.20 год. 12.04.2019 року, взявши ОСОБА_5 під варту в залі судового засідання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кіровоградська УВП (№ 14)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя