Справа № 466/7962/18
У Х В А Л А
іменем України

«12» грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003716 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:
10 грудня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003716 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003716 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Львівською місцевою прокуратурою №2.

Встановлено, що до Шевченківського ВП ГУНП у Львівські області надійшло звернення директора юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_4 , з якої вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 в цілому належить на праві комунальної власності територіальній громаді м.Львова в особі Львівської міської ради. Реєстрація права комунальної власності проведена 24.09.2004 на підставі рішення Червоноармійського райвиконкому м. Львова №176 від 10.03.1987.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 159 кв.м. по АДРЕСА_1 (РНОНР 101) вибули з власності територіальної громади.

13.09.2017 року державний реєстратор Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр «Держпраці» ОСОБА_5 зареєструвала право приватної власності на ці приміщення за ОСОБА_6 . Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37107041 від 15.09.2017 року, ОСОБА_5 . Підстава виникнення права власності: довідка №124 від 12.02.1996р., видана житлово - експлуатаційною конторою 505.

Згодом на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 22.02.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , власником приміщень став ОСОБА_8 .

Відповідно до п.30 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що виключно на пленарних засіданнях сесії вирішуються питання відчуження об`єктів комунальної власності. Проте Львівська міська рада не приймала рішення про відчуження нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , а довідка житлово-експлуатаційної контори не є документом, на підставі якого може набуватися право власності на об`єкти комунальної власності.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив що довідку №124 від 12.02.1996р., видану житлово - експлуатаційною конторою 505 не підписував та не видавав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 84 Кримінально-процесуального кодексу України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, та мають значення для кримінального провадження. Так, відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зі змісту ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Як передбачено ч. 1 ст. 101 КПК України, Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона кримінального провадження залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого, право на звернення з яким встановлено також положенням п.4 ч.1 ст. 56 КПК України.

Згідно ст. 244 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Обставини, які мають значення для кримінального провадження, потребують доказуванню та з`ясуванню за допомогою спеціальних знань, встановлюються експертом, шляхом проведення ним досліджень та надання за їх результатами висновків. Просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2018 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003716 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення експертизи,необхідно доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003716 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003716 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на довідці №124 від 12.02.1996р., виданої житлово - експлуатаційною конторою 505 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою невстановленою особою?
Для проведення експерти експертам направити довідку №124 від 12.02.1996р., видану житлово - експлуатаційною конторою 505, експериментальні, умовно вільні та вільні взірці підпису ОСОБА_9 які упаковано у паперовий конверт.
Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1