Справа № 369/4712/19
Провадження №1-кс/369/1511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання заступника начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001711 від 10 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00001711 від 10 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019 близько 09:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в квартирному приміщенні АДРЕСА_1 , пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала пилосос марки «PHILIPS Impact».

Після чого, утримуючи при собі викрадений пилосос марки «PHILIPS Impact», здала до ломбардного приміщення «Royal Credit», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 40, за що отримала грошову винагороду в розмірі 200 гривень, які витратила на власні потреби, чим заподіяла гр. ОСОБА_5 матеріального збитку.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення пилосос марки «PHILIPS Impact», який придбаний за грошові кошти в сумі 2500 гривень, знаходилися у справному стані без пошкоджень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 00001711 від 10 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія, вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість пилососа марки «PHILIPS Impact», який придбаний 18.01.2002 року, з урахуванням зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 10.04.2019 рік, який знаходився у справному стані, без пошкоджень?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи.

В разі необхідності судовому експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єкту дослідження по даним матеріалам. Викрадений у потерпілої пилосос марки «PHILIPS Impact», який придбаний 18.01.2002 року за грошові кошти в сумі 2500 гривень, знаходилися у технічно справному стані без пошкоджень та відповідав строку експлуатації.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1