Справа № 589/2831/18
Провадження № 1-кс/589/465/19
УХВАЛА
28 лютого 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000679 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Фактичні обставини: посадові особи ТОВ «Стандарт-2002» порушили правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого 11.05.2018 в денний час працівник даного підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводячи демонтаж даху одноповерхової споруди на території ТОВ «Стандарт-2002» по вул. Молодіжна, 14 в м. Шостка, отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, слідчий просить призначити судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000679, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса (розташованому за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000679 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи відносяться роботи з розбирання покрівлі лісопильного цеху до робіт з підвищеною небезпекою?

2) які причини нещасного випадку, що трапився 11.05.2018 з ОСОБА_4 на території ТОВ «Стандарт-2002» під час розбирання покрівлі лісопильного цеху?

3) чи мали місце недотримання вимог нормативно-правових актів (документів) та відповідних правил техніки безпеки під час розбирання ОСОБА_4 покрівлі лісопильного цеху на території ТОВ «Стандарт-2002»?

4) якщо такі недотримання мали місце, то якими особами ( ОСОБА_4 чи посадовими особами ТОВ «Стандарт-2002») вони були допущені?

5) чи є між виявленими недотриманнями в діях конкретних осіб та наслідками у вигляді травмування ОСОБА_4 причинно-наслідковий зв`язок?

4. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1