Єдиний унікальний номер №: 378/575/19
Провадження № 1-кс/378/122/19
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000196, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло вказане клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , що підтверджує наявність у потерпілого ОСОБА_3 тілесного ушкодження - «перелому кісток носа» та була використана при проведенні судово-медичної експертизи, оскільки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому вказаний медичний документ для ознайомлення наданий не був.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи вказаний заклад належним чином повідомлений, причини неявки свого представника суду не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.
Слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 під час розгляду клопотання зазначила, що на її запит від 03.05.2019 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повторно надано копію медичної картки, тимчасовий доступ до якої просить надати підозрюваний і останній матиме можливість знайомитись з даним документом.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого та думку представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження 0000196, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до витягу з якого 30.10.2018, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 ..

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження ізклопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу

Відповідно до п. 4-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.
Підозрюваним у клопотанні не обґрунтовано, яке значення для досудового розслідування кримінального провадження матиме тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 . В клопотанні не вказано, яким чином отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Крім того, в ході розгляду клопотання встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження проведено судово-медичну експертизу, де експертом досліджувались вищевказана медична карта, тобто вказаний медичний документ вже перебував в розпорядженні органу досудового розслідування, та крім того на запит слідчого від 03.05.2019 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повторно надано копію даної медичної картки, тимчасовий доступ до якої просить надати підозрюваний.
Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1