ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1782/19
провадження № 1-кп/753/969/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погуйки Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Служба охорони «Стелс-1», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Навесні 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в Дарницькому районі м. Києва, ОСОБА_7 , будучи знайомим з ОСОБА_6 , вступив з ним в попередню змову з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, з метою вчинення з розподілом ролей вимагання грошових коштів у прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 під погрозою розголошення відомостей особистого характеру, а саме приватного життя ОСОБА_5 , які останній бажав зберегти в таємниці.
Так, 22.09.2018 року ОСОБА_7 , згідно розподілених ролей, з метою реалізації свого злочинного умислу, в ломбарді «Скарбниця» за адресою: м. Конотоп, вул. Братів Радченко, 52, за гроші в сумі 400 грн. придбав мобільний телефон «Alcatel One Touch PIXI 3 4013D Dual», який 23.09.2018 року перевіз до м. Києва та передав ОСОБА_6
25.09.2018 року о 09 год. 34 хв. ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи в Дарницькому районі м. Києва, неподалік станції метро Позняки, діючи відповідно до попередньо розробленого ним плану і розподілених ролей, використовуючи мобільний телефон «Alcatel One Touch PIXI 3 4013D Dual», який йому передав ОСОБА_7 , через інтернет зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_1 надіслав ряд повідомлень за допомогою мессенджера «Вайбер» прокурору ОСОБА_5 на мобільний телефон номер НОМЕР_2 та повідомив останньому про наявність інформації компрометуючого характеру, пов`язаної з його приватним життям.
У вказаному повідомленні ОСОБА_6 , висунув ОСОБА_5 вимогу передачі грошових коштів у розмірі 55000 гривень з погрозою розміщення фотографій компрометуючого характеру біля місця його роботи та проживання, а також в засобах масової інформації та соціальних мережах. Вказану вимогу прокурор ОСОБА_5 сприйняв як реальну та виказав готовність її виконати, не бажаючи розголошення таких відомостей.
В подальшому, 26.09.2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання у ОСОБА_8 грошових коштів, представляючись групою осіб, а саме: активістами та називаючи в повідомленнях себе «Ми», перебуваючи в Дарницькому районі м. Києва неподалік станції метро Позняки, знову надіслали з мобільного номеру НОМЕР_1 через інтернет зв`язок повідомлення за допомогою мессенджера «Вайбер» на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , де вже вказали номер банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», на яку необхідно перерахувати грошові кошти в розмірі 55 000 грн.
Вказану банківську картку АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 попередньо попрохав у свого знайомого ОСОБА_9 , якому завчасно повідомив про можливість надходження в найближчий час цих грошових коштів, але без пояснення їх походження, на що ОСОБА_9 , будучи не обізнаним у планах ОСОБА_6 дав згоду.
Продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання у прокурора ОСОБА_5 грошових коштів, ОСОБА_7 , діючи згідно розподілених ролей спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в Дарницькому районі м. Києва неподалік станції метро Позняки, представляючись групою осіб та називаючи себе «Ми», 06.10.2018 року, 08.10.2018 року, 13.10.2018 року та 15.10.2018 року знову через інтернет зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Вайбер» висловлювали вимоги до прокурора ОСОБА_5 щодо перерахування грошових коштів в розмірі 55 000 грн. на вищевказану банківську картку АТ «Ощадбанк».
19.10.2018 року прокурор ОСОБА_5 , з метою викриття групи осіб, які вимагають у нього грошові кошти, під час спілкування за допомогою месенджера «Вайбер» повідомив ОСОБА_6 , який користувався мобільним телефоном «Alcatel One Touch PIXI 3 4013D Dual» з мобільним номером НОМЕР_1 про перерахування на зазначену ним банківську карту Ощадбанку обумовленої суми грошових коштів.
19.10.2018 року о 21 год. 42 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи впевненими в тому, що їх вимоги задоволені, перебуваючи в автомобілі «Мitsubishi Lancer» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , зустрілися біля автобусної зупинки неподалік станції метро «Шулявська», розташованої на проспекті Перемоги у м. Києві з ОСОБА_9 , де отримали від останнього банківську картку № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк» та інформацію про ПІН-код до неї.
Після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали можливість розпоряджатися банківською карткою № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_9 , автомобіль «Мitsubishi Lancer» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 було зупинено працівниками поліції, а ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками Головного слідчого управління Національної поліції України.
Під час обшуку автомобіля «Мitsubishi Lancer» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , вилучено банківську карту № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_9 . Крім того, 20.10.2018 року під час огляду ділянки місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , на яку вказав ОСОБА_6 , було вилучено мобільний телефон «Alcatel One Touch PIXI 3 4013D Dual», який належить ОСОБА_7 та який ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовували для спілкування з прокурором ОСОБА_5 та якого позбулися 19.10.2018 близько 21 год. 00 хв.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились у вимозі передати чуже майно з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України.
22.01.2019 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені повністю визнають свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести кожен ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цілком розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 472, 473, 475 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.01.2019 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_6 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_7 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_7 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.
Суддя: