УХВАЛА

Справа № 569/976/19

1-кс/569/1910/19

26 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань, Сарненського району Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 18.04.2018 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2, ч.3 ст.296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.263 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 18 квітня 2018 року, в період часу з 00 години 21 хвилину по 6 годину 07 хвилин, (точний час досудовим слідством не встановлений), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ювелірні вироби із золота та срібла, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду у великих розмірах,на загальну суму 261454 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10 травня 2018 року по 17 травня 2018 року, точний час та дата досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом віджиму металопластикового вікна в житловому будинку АДРЕСА_3 , проникли всередину та таємно викрали звідти телевізор «Аrtel» моделі «32/9000», чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3895 гривень 76 копійок.

Крім цього, продовжуючи злочинну діяльність, 10 серпня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в період часу з 13 години 44 хвилини до 14 години 23 хвилини, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , незаконно проникли всередину, та в цей же день, о16 години 19 хвилин повторно проникнувши в дану квартиру, в період часу до 16 години 45 хвилин, таємно викрали звідти належні ОСОБА_15 3 металеві сейфи, замшеві чоловічі туфлі вартістю 1800 гривень, рюкзак вартістю 800 гривень, чоловічі парфуми «CalvinKleinOne» ємністю 50 мл вартістю 1500 гривень, сонцезахисні окуляри вартістю 650 гривень, наручний годинник марки «ND» вартістю 1000 гривень, ювелірні вироби із золота срібла, чемодан вартістю 1500 гривень, грошові кошти в сумі 7000 гривень та 200 доларів США, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму близько 150000 гривень.

Крім цього, продовжуючи злочинну діяльність, 30 серпня 2018 року, в період часу з10 години 30 хвилини до 16 годин 45 хвилин, (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , незаконно проникли всередину та таємно викрали звідти належні ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1500 гривень, 2700 доларів США що за курсом НБУ становить близько 42165 гривень, 450 євро що за курсом НБУ становить близько 14751 гривень, чим спричинили потерпілому майнову шкодуна загальну суму близько 58416 гривень.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 25.10.2018 в період часу з 00 годин 12 хвилин по 00 годин 40 хвилин ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , з відома ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_6 , незаконно проникли всередину вказаного приміщення та таємно викрали звідти належний ОСОБА_18 масляний обігрівач «Scarlet» моделі «SC 1164» вартістю 480 гривень 83 копійки та належні ОСОБА_19 цигарки вартість близько 14900 гривень та грошові кошти у сумі 1000 гривень, чим спричинили потерпілим майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, повторно, 25 квітня 2018 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ще трьома невстановленими на даний час особами, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи з хуліганських спонукань, які виразилися в демонстративній зневазі щодо норм етики та моралі, протиставляючи себе суспільству та загальновизнаним нормам і правилам поведінки, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно облили ОСОБА_20 пивом та застосували до неї фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками рук по тілу останньої та спричиненні їй тілесних ушкоджень у вигляді забою мяких тканин обличчя зліва та гострого постравматичного перфоративного середнього отіту зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин та часу придбав перероблену вогнепальну зброю автомат Калашникова «АК-47» калібру 7,62х39 мм, з серійними номерами: на затворній рамі із затвором ЦА НОМЕР_1 ; на ствольній коробці П УЧ НОМЕР_2 ; на газовій трубці АШ 3157; на стволі НОМЕР_3 ; на ців`ї СР 9737, який придатний для стрільби одиночними пострілами по причині відсутності зворотнього механізму та 38 придатних до стрільби 7,62х39мм бойових проміжних патронів із кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (57-Н-231) зразка 1943 року, що являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, які заховав та зберігав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до 11 години 04 хвилин, 25 жовтня 2018 року, до моменту виявлення та вилучення вказаних вогнепальної зброї та боєприпасів співробітниками поліції в ході проведення обшуку за даною адресою.

22.02.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: Протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; Показаннями потерпілих; показаннями свідків; Протоколами пред`явлення фотознімків осіб для впізнання; Протоколами огляду місць події; Протоколами обшуків.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи покарання яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованих йому злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, в ході розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України, ухвалою Сарненського районного суду від 11.01.2018, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусове супроводження до суду привід, та за неявку накладено грошове стягнення у розмірі 2000 гривень.

2)незаконно впливати на потерпілих та свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може впливати на потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_14 та свідків з метою зміни своїх показань;

3)вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, як корисливих, так і пов`язаних із застосування насильства та пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням вогнепальної зброї і боєприпасів. Крім цього встановлено, що він 23.11.2018 Рівненським міським судом Рівненської області засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік. Незважаючи на це, під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив злочини передбачені ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, про що Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області йому повідомлено про підозру.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою тому, що реалізувати вказані ризики можливо лише перебуваючи на свободі.

Враховуючи вище викладене та те, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з обмеженням волі, не зможуть гарантувати виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, адвоката дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 18 квітня 2018 року, в період часу з 00 години 21 хвилину по 6 годину 07 хвилин, (точний час досудовим слідством не встановлений), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ювелірні вироби із золота та срібла, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду у великих розмірах,на загальну суму 261454 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 10 травня 2018 року по 17 травня 2018 року, точний час та дата досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , шляхом віджиму металопластикового вікна в житловому будинку АДРЕСА_3 , проникли всередину та таємно викрали звідти телевізор «Аrtel» моделі «32/9000», чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3895 гривень 76 копійок.

Крім цього, продовжуючи злочинну діяльність, 10 серпня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в період часу з 13 години 44 хвилини до 14 години 23 хвилини, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , незаконно проникли всередину, та в цей же день, о16 години 19 хвилин повторно проникнувши в дану квартиру, в період часу до 16 години 45 хвилин, таємно викрали звідти належні ОСОБА_15 3 металеві сейфи, замшеві чоловічі туфлі вартістю 1800 гривень, рюкзак вартістю 800 гривень, чоловічі парфуми «CalvinKleinOne» ємністю 50 мл вартістю 1500 гривень, сонцезахисні окуляри вартістю 650 гривень, наручний годинник марки «ND» вартістю 1000 гривень, ювелірні вироби із золота срібла, чемодан вартістю 1500 гривень, грошові кошти в сумі 7000 гривень та 200 доларів США, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму близько 150000 гривень.

Крім цього, продовжуючи злочинну діяльність, 30 серпня 2018 року, в період часу з10 години 30 хвилини до 16 годин 45 хвилин, (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , незаконно проникли всередину та таємно викрали звідти належні ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 1500 гривень, 2700 доларів США що за курсом НБУ становить близько 42165 гривень, 450 євро що за курсом НБУ становить близько 14751 гривень, чим спричинили потерпілому майнову шкодуна загальну суму близько 58416 гривень.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 25.10.2018 в період часу з 00 годин 12 хвилин по 00 годин 40 хвилин ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , з відома ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_6 , незаконно проникли всередину вказаного приміщення та таємно викрали звідти належний ОСОБА_18 масляний обігрівач «Scarlet» моделі «SC 1164» вартістю 480 гривень 83 копійки та належні ОСОБА_19 цигарки вартість близько 14900 гривень та грошові кошти у сумі 1000 гривень, чим спричинили потерпілим майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, повторно, 25 квітня 2018 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ще трьома невстановленими на даний час особами, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи з хуліганських спонукань, які виразилися в демонстративній зневазі щодо норм етики та моралі, протиставляючи себе суспільству та загальновизнаним нормам і правилам поведінки, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно облили ОСОБА_20 пивом та застосували до неї фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками рук по тілу останньої та спричиненні їй тілесних ушкоджень у вигляді забою мяких тканин обличчя зліва та гострого постравматичного перфоративного середнього отіту зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин та часу придбав перероблену вогнепальну зброю автомат Калашникова «АК-47» калібру 7,62х39 мм, з серійними номерами: на затворній рамі із затвором ЦА НОМЕР_1 ; на ствольній коробці П УЧ НОМЕР_2 ; на газовій трубці АШ 3157; на стволі НОМЕР_3 ; на ців`ї СР 9737, який придатний для стрільби одиночними пострілами по причині відсутності зворотнього механізму та 38 придатних до стрільби 7,62х39мм бойових проміжних патронів із кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (57-Н-231) зразка 1943 року, що являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї, які заховав та зберігав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до 11 години 04 хвилин, 25 жовтня 2018 року, до моменту виявлення та вилучення вказаних вогнепальної зброї та боєприпасів співробітниками поліції в ході проведення обшуку за даною адресою.

22.02.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, слідчий та прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та вчинивши інше кримінальне правопорушення.
А тому, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а саме відсутність законного джерела доходів, відсутність міцних соціальних зв`язків та те, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що до нього слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , судом враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Даних про наявність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.
Разом з тим, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Визначити, що строк дії ухвали до 26 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя