Справа № 466/8554/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/670/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши спільне клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Нижня Кринка, м. Макіївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_6
представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» -
ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Харцизького міського суду Донецької області від 30 січня 2013 року ОСОБА_9 засуджений за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_9 зараховано термін попереднього ув`язнення з 03 лютого 2011 року по 28 травня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонії (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про заміну ОСОБА_9 невідбутої частини покарання більш м`яким, покликаючись на те, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, вісім разів заохочувався.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні спільного клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_9 .
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: в ухвалі суду не вказано, що у нього згідно зі ст. 89 КК України немає судимості. Перебуваючи в ЛВК №30, він порушень режиму не допускав, дев`ять разів заохочувався адміністрацією колонії, працевлаштований на виробництві.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність ухвали суду, представника установи виконання покарань на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.
ОСОБА_9 відбуває покарання у виді 15 років позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Початок строку відбуття покарання 03 лютого 2011 року.
Кінець строку відбуття покарання 08 жовтня 2023 року.
До 28 березня 2011 року ОСОБА_9 перебував у місцях попереднього ув`язнення. У державній установі «Личаківська виправна колонії (№30)» ОСОБА_9 відбуває покарання з 31 липня 2013 року.
Необхідною умовою застосування положень ст. 82 КК України є те, що зразкова поведінка засудженого і його сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
За змістом ст. 82 КК України заміна особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбутої частини покарання більш м`яким після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов' язком суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання щодо ОСОБА_9 , суд першої інстанції дослідив матеріали клопотання, матеріали особової справи ОСОБА_9 , відомості про поведінку засудженого, врахував особу засудженого, який відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, має заохочення, і, на думку колегії суддів, суд дійшов правильного висновку про недоведеність успішності процесу виправлення засудженого та відсутність передбачених законом підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Колегія суддів вважає, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_9 на період, що залишився до відбуття покарання у виді позбавлення волі (4 роки 8 місяців 20 днів), буде передчасною і не забезпечить необхідного впливу на засудженого в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги засудженого про неврахування судом першої інстанції наявності в нього заохочень та відсутності стягнень, його участі у суспільно-корисній праці, оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, такі дані були в розпорядженні суду при розгляді клопотання по суті й досліджувались судом, а викладені в ухвалі суду висновки зроблені на підставі усіх об`єктивно з`ясованих обставин та їх оцінки в сукупності.
Те, що за період відбування покарання до засудженого було застосовано дев`ять заохочень, є недостатнім підтвердженням можливості продовження процесу виправлення за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Дані щодо притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності наведені в ухвалі суду для характеристики особи засудженого, яка враховується при вирішенні питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.
Ухвала суду є законною та обґрунтованою й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2018 року про відмову в задоволенні спільного клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_9 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_3