Справа № 547/1194/18
провадження № 1-кс/527/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Апеляційного суду Полтавської області, слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 25.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від Апеляційного суду Полтавської області слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 25.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація кількість та механізм утворення?

2) Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути спричинені при вищевказаних обставинах, тобто при падінні на підлогу з висоти власного зросту?

4) У якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілому?

5) Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?

6) Чи могли будь-які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 бути

отримані внаслідок самотравмування чи при падінні з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню?

7) Чи маються у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.11.2018 року близько 03.00 год. невстановлена особа, перебуваючи поряд з кафе-баром «Каштан» по вул. Ціолковського, 4 в смт. Семенівка, Полтавської області, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом 25.11.2018 розпочате кримінальне провадження № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження у даному випадку необхідне залучення судово медичного експерта для проведення судово медичної експертизи.

На вирішення перед експертом вважаю за доцільне поставити наступні питання:

1) Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація кількість та механізм утворення?

2) Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути спричинені при вищевказаних обставинах, тобто при падінні на підлогу з висоти власного зросту?

4) У якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілому?

5) Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?

6) Чи могли будь-які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 бути

отримані внаслідок самотравмування чи при падінні з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню?

7) Чи маються у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони.

Слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 листопада 2018 вбачається, що СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000357 від 25 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання, яке надійшло від Апеляційного суду Полтавської області, слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 25.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000357 від 25 листопада 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація кількість та механізм утворення?

2) Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути спричинені при вищевказаних обставинах, тобто при падінні на підлогу з висоти власного зросту?

4) У якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілому?

5) Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_4 .?

6) Чи могли будь-які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 бути

отримані внаслідок самотравмування чи при падінні з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню?

7) Чи маються у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони.

Проведення експертизи доручити Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1