Справа № 676/8726/18
Номер провадження 1-кс/676/35/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

02 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника - володільця майна ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна та зобов`язання слідчого повернути майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, про скасування арешту майна автобуса марки «BOGDAN» моделі «А-069.21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 4-м ВРЕР УДАІ Кам`янець-Подільським УМВС в Хмельницькій області, що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки з моменту дорожньо-транспортної пригоди пройшло більше 4-х місяців, ніяких процесуальних дій з його участю слідчим не проводилось, будь-якої підозри у вчиненні кримінального правопорушення йому не оголошувалось. А тому ОСОБА_4 просив скасувати арешт на автобус та зобов`язати слідчого безоплатно повернути йому автобус.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, не заперечив проти задоволення клопотання та скасування арешту на автобус, мотивуючи тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №001339 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено всі слідчі дії та експертизи, а тому на даний час відпала потреба у арешті даного транспортного засобу. Також слідчий повідомив, що в найближчий час ним буде вирішуватися питання про закриття кримінального провадження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи заявника - володільця майна ОСОБА_4 , його представника та думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно автобус марки «Богдан» моделі «А-069.21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною його власника, а також інших осіб, у володінні якого він перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Підставою застосування арешту автомобіля було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, як встановлено з пояснень в судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 , в провадження якого перебуває кримінальне провадження, в ході проведення досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі проведено всі необхідні експертизи, і найближчим часом ним буде вирішуватися питання про закриття кримінального провадження. Тобто самим слідчим в судовому засіданні підтверджено ту обставину, що на момент розгляду клопотання відпала потреба в накладенні арешту на автобус марки «BOGDAN» моделі «А-069.21», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, володільцем майна ОСОБА_4 та його представником доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту на майно автобус марки «BOGDAN» моделі «А-069.21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року, відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування.

За таких обставин, клопотання володільця майна в частині скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого повернути йому безоплатно вказаний автобус, то вона задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання зберігання речових доказів не віднесено до компетенції слідчого судді, а регулюється приписами ч.1,ч.2 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174, ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна та зобов`язання слідчого повернути майно.

Скасувати арешт на автобус марки «BOGDAN» моделі «А-069.21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1