Провадження № 1-кп/127/541/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004032 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.
27.11.2017 року біля 21:50 год. ОСОБА_5 знаходився біля приміщення грального закладу «Золота підкова», що знаходиться за адресою: м. Вінниця просп. Коцюбинського, 4. Біля даного закладу інспектори роти № 4 Батальйону управління патрульної поліції у м. Вінниця провели поверхневий огляд ОСОБА_5 . В ході даного огляду, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 з лівої кишені штанів дістав фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта № 2894 від 05.02.2018 року, в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині білого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,4626 г маса амфетаміну становить 0,2113 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. На той час його дівчина працювала у гральному закладі «Золота підкова». Він прийшов до неї. Сівши за комп`ютер, він виявив там згорток з амфетаміном та положив його собі в кишеню. Через деякий час працівники поліції провели його огляд в ході якого він добровільно видав знайдений згорток з амфетаміном.

Він вживав амфетамін близько чотирьох разів, тому зрозумів, що у згортку саме амфетамін. Він взяв згорток з метою подальшого вживання амфетаміну.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 в силу вимог ст.. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 123 від 25.05.2018 р., ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну зі шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи висновки досудової доповіді складеної органом з питань пробації, згідно яких виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та приз начити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути зі ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі шістсот тридцять одна гривня 20 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

серветку, якою було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 в спец пакеті № 33671262, амфетамін загальною масою 0,4626 г. спец пакеті № 3778867, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :