Справа № 750/1402/19
Провадження № 1-кс/750/789/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000741 від 03.02.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пірілі Кюрдамирського району Республіки Азербайджан, громадянина України, ФОП, неодруженого, з професійно - технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком до 03.04.2019.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що заявлені ризики та підозра є необґрунтованими. Підозрюваний пояснив, що проживає за зазначеною вище адресою з сім`єю, є фізичною особою-підприємцем, має дохід близько 15-18 тис.грн. на місяць. Вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає і стверджує, що потерпілий помилився при упізнанні, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 03.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

03.02.2019 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України.

04.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у нападі з метою заволодіння чужим майном, вчиненому за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як свідчать копії протоколів допиту потерпілого та свідків від 04.02.2019, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2019, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до десяти років позбавлення волі.

Копії довідки про склад сім`ї від 04.02.2019, характеристик з місця навчання та місця проживання, виписки з реєстру договору на оренду торгового місця від 01.02.2019 свідчать про наявність у підозрюваного постійного місця проживання, родини та місця роботи. Також стороною захисту подані копії медичних документів, які стосуються минулих періодів і не свідчать про наявність хронічних захворювань, які могли б враховуватися при обранні запобіжного заходу.

Однак, зважаючи на тяжкість пред`явленого обвинувачення та пояснення підозрюваного щодо обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати та потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність у підозрюваного сталих соціальних зв`язків, місця роботи та доходу, слідчий суддя вважає за необхідне встановити розмір застави у сумі 115260 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22:30 год. 03 лютого 2019 року.

Строк закінчення дії ухвали 03 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1