Справа № 361/8643/18
Провадження № 1-кс/361/205/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005046 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, посилаючись на те, 18.12.2018 близько 11 год. 10 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відволікла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в цей час ОСОБА_5 непомітно проникла у вітальню будинку та таємно викрала золоті вироби, грошові кошти в сумі 4200 доларів США, 11 000 грн та вироби із біжутерії.
18.12.2018 у ході огляду місця події, який відбувався за адресою: АДРЕСА_1 вилучено сліди папілярних ліній рук, які в подальшому були поміщені до паперового конверту № 1.
19.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 було відібрано дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було поміщено до паперового конверту № 2.
19.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , було відібрано дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було поміщено до паперового конверту № 3.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0005046 від 18.12.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для дослідження сліди папілярних ліній рук, які були вилучені у ході огляду місця події, який відбувався 18 грудня 2018 року у ході огляду місця події, за адресою:
АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?
- Якщо так, то чи належать сліди папілярних ліній рук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншим особам?
Надати експертам для дослідження:

- конверт № 1 зі слідами папілярних ліній рук;
- конверт № 2 із дактилоскопічною картою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
- конверт № 3 із дактилоскопічною картою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяю повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1