Справа № 504/3655/18
У Х В А Л А
10.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження № 0001628 від 31.08.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 31.08.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про залучення експерта ддля проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у проведенні трасологічної експертизи, з метою встановлення придатності для ідентифікації особи по вилученим слідам пальців рук, належності їх ОСОБА_4 виникла потреба у призначенні та проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), для чого необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що в період часу з 14.08.2017 по 30.08.2017 невстановлені особи через огорожу проникли на територію земельної ділянки АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження верхнього покриття підсобного приміщення проникли до нього та викрали господарчі товари, чим завдали потерпілій майнову шкоду на суму 15 700 грн.

Під час огляду місця події від 01.10.2018, а саме території земельної ділянки АДРЕСА_1 , на металевих ставнях вікна підсобного приміщення с фасадної сторони виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 викрадені речі під заставу передав до ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» І компанія».

Таким чином, є підстави вважати що вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук можуть належати ОСОБА_4 , для встановлення необхідні спеціальні знання експерта.

У зв`язку з чим виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001628 від 31.08.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження № 0001628 від 31.08.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДІСЕ МЮ України, для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження №0001628, на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.10.2018, а саме території земельної ділянки АДРЕСА_1 , на металевих ставнях вікна підсобного приміщення с фасадної сторони 3 сліди пальців рук?

?Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

?На дослідження надані 1 паперовий пакет з об`єктом дослідження та 1 дактолакарта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0001628, для ознайомлення.
Дозволити експертам повну або часткову руйнацію об`єкта дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1