У Х В А Л А
16 листопада 2018 року м. Хмельницький

16.11.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 19.10.2018, близько 8 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Західно-Окружної м. Хмельницького під час здійснення маневру об`їзду попереду припар кованого автомобіля не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив попутне зіткнення із мотоциклом «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався про вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Західно-Окружної м. Хмельницького.
Внаслідок зіткнення водій мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений в Хмельницьку обласну лікарню.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової авто-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- Як повинен був діяти водій мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- Дії кого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди, які встановленні досудовим розслідуванням:
1. ДТП сталася в світлу пору доби, опадів не було, проїзна частина вул. Курчатова сухий асфальтобетон горизонтального профілю, загальна ширина проїзна частини вул. Курчатова становить 12.2 м., смуга руху в напрямку до вул. Західно-Окружної шириною 5.9м., смуга руху в напрямку до вул. Чкалова шириною 6.2м., на проїзній частині нанесена горизонтальна дорожня розмітка 1.5;
2. Автомобіль «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , водій тверезий, автомобіль до ДТП знаходився в технічно справному стані, в автомобілі перебував один дорослий пасажир, вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Західно-Окружної м. Хмельницького.
Зі слів водія ОСОБА_4 , останній рухаючись біля правого краю проїзної частини вул. Курчатова в напрямку до вул. Західно-Окружної м. Хмельницького вирішив здійснити об`їзд автомобіля, який стояв припаркований попереду нього. В цей момент останній подивився в ліве бокове дзеркало заднього виду, після чого не зупиняючись вивернув кермо в ліву сторону та почав здійснювати маневр об`їзду попереду стоячого автомобіля. Коли передня частина автомобіля знаходилась на зустрічному для нього напрямку руху відбулось зіткнення між автомобілем «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоциклом «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 , при цьому автомобіль «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 в момент зіткнення рухався зі швидкістю руху автомобіля 5-15км/год.
3. Мотоцикл «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , водій тверезий/у стані алкогольного сп`яніння, мотоцикл до ДТП знаходився в технічно справному стані, на мотоциклі пасажирів не було, вантажу не було, рухався по проїзній частині вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Західно-Окружної зі швидкістю руху мотоцикла 50 км/год. (відповідно до п. 12.4. Правил дорожнього руху України максимально дозволена швидкість руху в межах населеного пункту).
4. Небезпека для руху водію мотоцикла «Yamaha YBR 125» тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 виникає з моменту зміни напрямку руху автомобіля «Dodge Ram Van» д.н.з. НОМЕР_1 на проїзній частині вул. Курчатова, та з цього моменту до зіткнення пройшло 2,307-2,727с.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя