Номер провадження 1-кп/495/186/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0003367 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, в силу ст. 88 ч. 3 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, приблизно в кінці серпня 2017 року, у денний час доби, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі, що розташована біля с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю, що росла в вище вказаній лісосмузі. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , зірвану рослину коноплі, склав у полімерний пакет та переніс її до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвану рослину коноплі висушив, подрібнив та незаконно зберігав, без мети збуту.
Далі, 29 вересня 2017 року приблизно о 07 годині, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду №495/5651/17 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , в кв. АДРЕСА_2 , співробітниками поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в приміщенні кухні, вище вказаної квартири, а саме на столі, було виявлено та в подальшому вилучено скляний предмет ззовні схожий на плафон в середині якого знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, а також на полці, яка розташована з протилежного боку від вище вказаного столу виявлено речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 2454-Х від 18.10.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, згідно постанови про призначення експертизи, яка знаходиться в експертному пакеті № 0166035, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом . Маса канабісу в висушеному стані становить 7,88 г.
Надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, яка знаходиться в скляному предметі білого кольору, згідно постанови про призначення експертизи, яка знаходиться в експертному пакеті №1759374, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом . Маса канабісу в висушеному стані становить 4,34 г.
В цілому у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 12,22 г, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне, що дійсно він, знаходячись в лісосмузі біля каналу, що розташована біля с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю, після чого зірвану рослину коноплі, склав у полімерний пакет та переніс її до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвану рослину коноплі висушив, подрібнив та зберігав, без мети збуту.Далі, 29 вересня 2017 року приблизно о 07 годині, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено канабіс. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але у відповідності до ч. 3 ст. 88 КК України вважається особою, яка не має судимості, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи викладене та те, обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності але у відповідності до ч. 3 ст. 88 КК України вважається особою, яка не має судимості, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він розкаявся та сприяв розкриттю злочину, те що він має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району, суд приходить до висновку про можливість призначити йому покарання у виді сплати штрафу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 989,60 грн.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, яку запаковано до спеціального пакету № 3844897, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: скляний плафон білого кольору, запакований до спеціального пакету № 421584, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 989,60 грн.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, яку запаковано до спеціального пакету № 3844897, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: скляний плафон білого кольору, запакований до спеціального пакету № 421584, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області повернути засудженому ОСОБА_3 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1