печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000418, -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2018 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання в межах кримінального провадження № 0000418.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 03.10.2018 ОСОБА_3 , звернулась до Печерського УП ГУ НП в м. Києві, із клопотанням щодо проведення слідчих дій. Однак, жодного реагування на зазначене клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Печерського УП ГУ НП в м. Києві до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 2 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000418, ОСОБА_3 звернулась до Печерського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням щодо проведення слідчих дій, яке зареєстроване Печерським УП ГУ НП в м. Києві 03.10.2018 за № М-3804. Однак, зазначене клопотання залишено поза увагою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

18.02.2019 ухвалою слідчого судді задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні № 0000418 від 02.05.2018 розглянути клопотання ОСОБА_3 М-3804 від 03.10.2018 в порядку ст. 220 КПК України.

Виходячи з того, що ухвалою слідчого судді від 18.02.2019 вирішено питання щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання, відсутні підстави стверджувати про вчинення уповноваженими особами Печерського УП ГУ НП в м. Києві бездіяльності.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1