Справа № 194/1343/18
Номер провадження 1-кс/194/511/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 року за №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доступу до речей і документів, які будуть в подальшому використані в досудовому розслідуванні

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 03 серпня 2018 року, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

11 вересня 2018 року в ході тимчасового доступу до речей і документів

у ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено оригінал довідки за вих.№13134/18 від 27 липня 2018 року, яка містить оригінал підпису державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та документи щодо купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ2108, р.н. НОМЕР_1 .

14 вересня 2018 року в ході тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено оригінали документів, які містять оригінал підпису держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

19 вересня 2018 року слідчим суддею призначено судову почеркознавчу експертизу.
10 жовтня 2018 року від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , в провадженні якої знаходиться судова почеркознавча експертиза, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, а саме; експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 на 10 аркушах.
Відповідно до ст. 245 КПК України отримання зразків для проведення експертизи здійснюється стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначення слідчим суддею.
Станом, на 28 листопада 2018 року ОСОБА_5 не повідомлено про підозру та вона не має будь-якого процесуального статусу відповідно до Кримінального процесуального законодавства України, та не є стороною кримінального провадження, в зв`язку з чим провести отримання зразків її підпису для подальшого проведення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи не надається можливим.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була потерпілою у кримінальному провадженні №0000457 від 21 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі її заяви за фактом заволодіння мобільного телефону шляхом обману. В зв`язку з чим, у матеріалах вказаного кримінального провадження маються документи, такі як, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої, заяви, клопотання, які містять оригінали підпису ОСОБА_5 .

Оригінали документів з кримінального провадження №0000457 від 21 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, які містять підписи ОСОБА_5 , можливо використати для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000457 від 21 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

01 серпня 2017 року кримінальне провадження №0000457 від 21 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, та знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оригінали документів, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, мають значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000377 та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки містять оригінали підписів ОСОБА_5 та необхідні в якості порівняльних зразків для проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи, а іншим чином отримати порівняльні зразки підпису ОСОБА_5 не надається можливим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, вислухавши слідчого та прокурора, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оригінали вищевказаних документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, слідчим та прокурором при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч. 5, 6 ст.163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області майора капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 року за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000457 від 21 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та вилучення оригіналів документів, які містять оригінали підписів ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з урахуванням вимог, передбачених ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали 29 грудня 2018 року включно.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1