overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1987/18
Номер провадження 1-кп/530/29/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.02.2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 11.12.2018 року обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Із зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, суд заслухавши всіх учасників підготовчого судового засідання та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження із заявленого клопотання, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти також рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 366-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2019 року о 15 год. 30 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/773/19
Провадження № 1-кс/552/586/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
09.02.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово хімічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000400 від 10.02.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

09.02.2019 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 09.02.2019 року о 13:33 год. у приміщенні ПУВП №23, що за адресою: м. Полтава, вул.. Пушкіна, 91, при перевірці посилки від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_5 було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну. (ЖЄО №2618 від 09.02.2019 року).

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - хімічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000400 від 10.02.2019 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи відноситься надана на дослідження речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то який вид та маса?
Надати матеріали досудового слідства для дослідження за вимогою експерта.

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/299/2019 Справа № 537/507/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
11.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000214 від 04.02. 2019 задовольнити.

Накласти арешт, на вилучене 07.02.2019 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2019 майно, а саме: полімерний пакет з документами: витягом із акту огляду МСЕК (копія), копією пенсійного посвідчення ОСОБА_4 ; 2 довідками про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 (копії); копією ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; 2 копіями паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ; 2 заявами про втрату паспорту ОСОБА_4 до кінця не заповненими; 2 аркушами із вказанням необхідних документів для отримання паспорту; реквізитами для сплати мита для отримання паспорту; 2 квитанціями про сплату коштів ОСОБА_4 ; корінцем вхідного пакету документів для отримання адміністративної послуги; аркушем із чорновими записами мобільних телефонів; банківською картою «ПриватБанк» № НОМЕР_2 зі строком дії до 08.2022; оригіналом паспорту ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , виданого 19.11.2018; оригіналом пенсійного посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 ; а також пальто зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору на нижній частині; джинсові штани світло-синього кольору із слідами речовини бурого кольору; рушник темно-синього кольору із слідами речовини бурого кольору; гумові чоботи зеленого кольору із малюнком у вигляді квітів; 2 металевих топора із дерев`яними ручками; палицю з речовиною бурого кольору, автомобільне сидіння з слідами речовини бурого кольору; 2 шматки тканини білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору.

Копію ухвали направити ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.02.2019 о 14 год. 30 хв.
Дата документу 11.02.2019 Справа № 554/16/19
Провадження №1-кс/554/258/2019
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 14.02.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/1047/19
Провадження №1-кс/554/2344/2019
УХВАЛА
іменем України
вступна та резолютивна частини

15 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364, 366 КК України,

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364, 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 19.02.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2019 Справа № 554/968/19
Провадження № 1кс/554/2355/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів

12 лютого 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

06.02.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що під час дослідження ідентифікаційних номерів та супроводжуючих документів автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, cірого кольору, виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні (перебивці) не в умовах завода виробника шляхом видалення первинного позначення та подальшим нанесенням кустарним способом іншого позначення « НОМЕР_2 ».

Автомобіль, «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєєстрацію НОМЕР_3 належить FEDOROVICH MACIEJ IGOR (город РАДОМ 26 600, STAROOPATOWSKA 19/25 ), та відповідно до говору купівлі продажу, який укладено 13.01.2019 року в м. Радом, гр. ОСОБА_3 продав вищевказаний ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 . Даний транспортний засіб вилучено і поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавський р-н, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.

07.02.2019 року автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєєстрацію № НОМЕР_4 належить FEDOROVICH MACIEJ IGOR (город РАДОМ 26 600, STAROOPATOWSKA 19/25), та договір купівлі - продажу від 13.01.2019 року, було визнано речовими доказами про що складено відповідну постанову.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 242 та 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити по кримінальному провадженню № 0000129 від 06.02.2019 рокуекспертизу комплексного дослідження транспортних засобів та документів.

2.На розгляд експертизи поставити запитання:

- чи піддавались зміні номерні позначення кузова, двигуна та державно номерного знаку наданого на експертизу автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то якими були первинні номерні позначення кузова, двигуна та державного номерного знаку автомобіля?

3.Дозволяю застосувати руйнуючі методи дослідження.

4. Представити у розпорядження експерта: матеріали кримінального провадження (при вимозі експерта), автомобіль автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору (в заздалегідь узгоджений час з експертом)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1619/18
Провадження № 1-кп/553/84/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 28 грудня 2018 року до суду з Полтавського апеляційного суду, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000430 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло з Полтавського апеляційного суду кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. .2,3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в звязку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0000566 від 01.10.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 15 лютого 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 583/698/19
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга, мотивована тим, що 14.02.2019 вона отримала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000042, у якому зазначена дата реєстрації цього провадження 21.01.2019, дата закриття 24.01.2019. На її прохання їй було відмовлено в наданні копії постанови про закриття кримінального провадження. Вважає оскаржувану постанову незаконною та протиправною, такою, що винесена передчасно, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому провадженні.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, наявні визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 19 лютого 2019 року о 16.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якого в судове засідання визнати обов`язковою, начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Охтирський ВП ГУНП в Сумській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000042 від 21 січня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № № 585/615/19
Номер провадження 1-в/585/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його з-під варти,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його з-під варти.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Роменська ВК (№ 56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи «Роменська ВК № 56».

Керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про звільнення його з-під варти на 21 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та Державною установою «Роменська ВК (№ 56)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Роменська ВК (№ 56)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 та адвоката.

Витребувати з Державної установи «Роменська ВК № 56» особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування засудженого під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 21 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 558/67/19
номер провадження 1-кп/558/32/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року смт. Демидівка Рівненська область

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000015 ЄРДР від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Демидівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000015 ЄРДР від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000015 ЄРДР від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 05.03.2019 о 14:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 595/278/19
Провадження № 1-кп/595/41/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 26 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.02.2019 о 11:45.

Повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1