Справа № 487/8691/18
Провадження № 1-кп/487/379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря судового засідання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004780 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Тула Російської Федерації, росіянина, громадянина України, що має вищу освіту, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст..125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини кримінального правопорушення згідно до обвинувального акту:

08.12.2018 року, близько 11-00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився біля свого автомобілю «Chery» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Шосейна та Пушкінська у м.Миколаєві, на паркові в районі Привокзальної площі.

У цей час, з парковки на автомобілі марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджав ОСОБА_3 .. При цьому ОСОБА_4 став стукати по автомобілю ОСОБА_3 та кричати, що той нібито допустив зіткнення з його транспортним засобом. Після цього ОСОБА_3 зупинився та вийшов зі свого автомобілю.

В ході конфлікту, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , рукою наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді припухлості та саден лівої щоки.. По ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Слідчим дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст..125 ч.1 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

До судового засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відповідності до ст..284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з відмовою від його обвинувачення. Зазначивши, що претензії матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 у нього відсутні.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, вважаючи його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 , просив заявлене клопотання задовольнити, не заперечували проти закриття кримінального провадження за даною нереабілітуючою підставою. При цьому попросив у потерпілого вибачення.

Захисник просив клопотання потерпілого задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст..314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.ч.6,8 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004780 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту винесення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1