Справа № 296/1112/19
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000129 від 21.05.2018, за ст. 368 ч.3 КК України.

Відповідно до відомостей, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб повторно систематично одержували неправомірну вигоду від посадових осіб Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших суб`єктів господарської зовнішньоекономічної діяльності за вчинення в їх інтересах дій з використанням, наданого їм службового становища.

Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів, що надійшли до СУ ГУНП в Житомирській області від ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області.

Відповідно до вказаних матеріалів в ході здійснення оперативно-службової діяльності в передбаченому законодавством порядку здобуто дані щодо систематичного одержання неправомірної вигоди різними грошовими сумами інспектором з відділу екологічного нагляду (контролю) на митній території м. Овруч ОСОБА_4 від інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 під час здійснення екологічного та радіологічного контролю кожної партії лісоматеріалів в пункті екологічного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при здійснені експорту ІНФОРМАЦІЯ_3 » за безперешкодне та пришвидшене проходження вказаних видів контролю у період часу з 15.09.2017 по 02.02.2018.

Вказані дані підтверджено показаннями свідка ОСОБА_5 , а також вилученою інформацією з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів по картковому рахунку, що належить ОСОБА_4 за вище вказаний період часу.

Як зазначив у своїх показаннях свідок ОСОБА_5 , він надавав неправомірну вигоду ОСОБА_4 за кожну партію товару, яка ним перевірялася, які перераховував на належний йому картковий рахунок № НОМЕР_1 як перерахунок з карти ІНФОРМАЦІЯ_5 через додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 . За вказані грошові кошти ОСОБА_4 приймав рішення про завершення контролю в термін менший, ніж чотири робочих години з моменту отримання через веб-інтерфейс електронного повідомлення і сканованих документів або отримання їх наручно від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проставляв печатки, що підтверджували факт проходження контролю.

Враховуючи вище викладене, на даний час у досудового слідства виникла необхідність у дослідженні митних декларацій та документів, що стали підставою для їх оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , на митній території м. Овруч, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення аналізу даних документів, проведення аналізу та співставлення їх з наявною у кримінальному провадженню інформацією тощо.

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Водночас, досудове розслідування приймає до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.164 КПК України, з метою проведення швидкого та оперативного розслідування, слідство вважає за доцільне доручити здійснення тимчасового доступу окрім старшого слідчого ОСОБА_3 за її дорученням співробітнику УСБУ в Житомирській області старшому оперуповноваженому в ОВС відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітнику УСБУ в Житомирській області старшому оперуповноваженому в ОВС відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_6 , який здійснює оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 (або за місцем знаходження філій вказаного підприємства), а саме: митні декларації та документи, що стали підставою для їх оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 на митній території м. Овруч за період з 15.09.2017 по 02.02.2018 шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08.03.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1