Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1048/19
Провадження № 1-кс/723/1517/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи, -

встановив:
Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000175 від 02.03.2019 року, до слідчого судді із клопотанням про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 01.03.2019 року під час здійснення обшуку в будинку громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві банки з порохоподібною речовиною, предмети схожі на бойові патрони калібру 7,62 маркування 60/82 в кількості 4 шт., бойові патрони калібру 5,6 без маркування в кількості 7 шт., холості патрони калібру 7,62 з маркуванням 188/74 в кількості 17 шт. та предмет схожий на навчальну гранату УРГ-0 з спрацьованим запалювальним механізмом УРГМ.

Під час обшуку було вилучено предмет схожий на навчальну гранату УРГ-0 з спрацьованим з спрацьованим запалювальним механізмом УРГМ, яка запакована в сейф-пакет № АБ024270.

Виходячи з цього слідчий просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, які мають спеціальні знання, провести комплексну вибухотехнічну експертизу.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 02.03.2019 року, протоколом обшуку від 01.03.2019 року встановлено, що 01.03.2019 року під час здійснення обшуку в будинку громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено дві банки з порохоподібною речовиною, предмети схожі на бойові патрони калібру 7,62 маркування 60/82 в кількості 4 шт., бойові патрони калібру 5,6 без маркування в кількості 7 шт., холості патрони калібру 7,62 з маркуванням 188/74 в кількості 17 шт. та предмет схожий на навчальну гранату УРГ-0 з спрацьованим запалювальним механізмом УРГМ.

Вилучено предмет схожий на навчальну гранату УРГ-0 з спрацьованим з спрацьованим запалювальним механізмом УРГМ, яка запакована в сейф-пакет № АБ024270.

В суді встановлено, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України і вказане в сукупності, дає підстави для призначення експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення вибухотехнічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, за адресою м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77д, які мають спеціальні знання у цій сфері.

Перед експертами поставити питання:

- Чим являються надані на дослідження предмети?
- Чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії бойових пристроїв?

Для дослідження експертам направити: сейф пакет з номерами АБ024270,

На запит експерта надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертові, у разі якщо дослідження пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи таке знищення об`єкта або його зміну властивостей, знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суд А. Пташник