УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/136/19

Провадження № 1-кс/568/43/19

05 лютого 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського
ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000386 від 02.12.2018 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де між ним та ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поблизу господарства ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичну силу, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_7 лівою рукою за плече та почав душити правою рукою за шию, після чого повалив ОСОБА_7 на землю, та, ставши навколішки поряд, продовжував душити за шию, надавлював їй пальцями на очі та смикав за волосся, вкусив за ніс і підборіддя.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою, підшкірних крововиливів і спадин обличчя, забою, підшкірних крововиливів шиї. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого(-их) предмету(-ів), могли утворитися від ударів руками та(чи) ногами, чи внаслідок дії інших тупих предметів без відображення їх властивостей (загалом не характерні для падіння) можливо в термін зазначений в ухвалі, і які (як в сукупності так і кожне окремо), відповідно до висновку експерта (судово-медична експертиза) № 206 від 18.12.2018 року згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень.
21.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до наданої Радивилівською РЛ інформаційної довідки № 1270 від 05.12.2018 р. (а.с. 11) ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога з 21.05.2013 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, активний стан залежності, на «Д» обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно довідки Комунального закладу "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради від 17.12.2018 р. № 383 (а.с. 11), ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 13.12.2018 р. по час складення даної довідки з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан активної залежності, психопатизація особистості.

У зв?язку з чим та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Заслухавши слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 , якого підтримав прокурор ОСОБА_3 , проти якого не заперечували підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , який у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та направити підозрюваного для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Згідно вимог частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Ретельно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, зокрема, довідку Радивилівської районної лікарні від 05.12.2018 р. № 1270, згідно якої ОСОБА_5 з 21.05.2013 року перебуває на "Д" обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, активний стан залежності, довідку КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради від 17.12.2018 р. № 383, про те, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 13.12.2018 р. по час складення даної довідки з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан активної залежності, психопатизація особистості, психологічний стан підозрюваного під час його допиту у якості підозрюваного, а також враховуючи тяжкість скоєного злочину, слідчий суддя приходить висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, що, враховуючи обставини вчинення злочину, потребує визначення, у зв`язку з чим вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000386 від 02.12.2018 року за ч. 1ст. 125 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000386 від 02.12.2018 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити судових експертів Рівненського обласного центру психічного здоров?я населення.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експерту(-ам) надати:

- матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 02.12.2018 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов?язків.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1