Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/616/19
Провадження № 1-кс/554/2588/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000065 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000065 від 18.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 , взяв у нього бензопилу під приводом попиляти дрова, та до цього часу не повернув її.

16.01.2019 року було виявлено, оглянуто та вилучено речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пушки для оприскування рослин, які зникли у гр. ОСОБА_6 , також вилучено квитанції з ломбарду згідно до яких, гр. ОСОБА_7 , заклала до ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ» (код 36283290), набір головок інтертул у чемодані чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_6 , болгарку зеленого кольору «Штурм» яка належить гр. ОСОБА_8 , які також є потерпілими від протиправних дій в рамках даного кримінального правопорушення.

В подальшому в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що також гр. ОСОБА_7 , заклала до ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ» (код 36283290), бензопилу марки Oleo-Mac 941 CX, яку в подальшому вчасно не викупила, та остання була реалізована, для погашення кредиту. Дана бензопила належала гр. ОСОБА_4 .

Також було встановлено, що гр. ОСОБА_9 , взяв у гр. ОСОБА_10 , його зварювальний апарат, кустарного виробництва, який в подальшому розібрав отримавши з нього 5 кілограмів міді, яку реалізував на метало прийомному пункті в м. Полтава.

З метою встановлення ринкової вартості вищевказаного майна,слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримаву повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою встановлення ринкової вартості вищевказаного майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000065 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість бензопили «Oleo-Mac 941 CX» 2006 року випуску, станом на момент проведення експертизи, з урахуванням зносу?

Яка ринкова вартість 5 кілограмів мідної проволоки, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_11 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27.
Для дослідження експерту надати: квитанцію з ломбарду, згідно до якої було закладено вищевказану бензопилу, довідку вартості міді, фотозображення книжки користування, на якій вказано марку та модель даної бензопили.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1