Провадження № 1-кс/161/9861/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.
Клопотання мотивує тим, що 03.10.2018 приблизно о 23 годині 20 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи на тротуарі біля кафе «Хурма», за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 26, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні приблизно 10-ти умисних ударів по голові та тілу ОСОБА_4 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Apple Iphones 6», об`ємом пам`яті 16 GB, фітнес браслетом марки «Xiaomi Mi 2», навушниками марки «Philips» - 150 грн., зарядним пристроєм до «Iphone», грошовими коштами в сумі 50 грн., пачкою цигарок ТМ «Winston X-style» та запальничкою ТМ «Крікет», чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5100 грн.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003665 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тілесних ушкоджень без залучення судово-медичного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні неможливо, а тому просить слідчого суддю клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, про що надіслала відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384; 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
?Який характер, локалізація, механізм і давність утворень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень?

?До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?

?Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, та чи могли бути отриманні тілесні ушкодження в вищезазначених часі та обставинах згідно медичної документації?

?Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ударів?

?Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, та чи могли бути отриманні тілесні ушкодження в вищезазначених часі та обставинах та в спосіб згідно протоколу проведення слідчого експерименту з залученням ОСОБА_4 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1