Дата документу Справа № 310/9872/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/9872/18 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/79/19 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 13 лютого 2019 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000046 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК Українидо іншого суду.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Ініціатор подання ставить питання про направлення даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Отже, за загальними правилами кримінальне провадження розглядається за принципом територіальної підсудності, яке визначається за судом за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Натомість, територіальна підсудність кримінального провадження, з урахуванням, органу досудового розслідування який закінчив досудове розслідування кримінального провадження, визначається у разі неможливості встановлення місця скоєння злочину.
Однак, за змістом обвинувального акту щодо фактичних обставин провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у участі у терористичній групі «7-ї окремої мотострілкової бригади (7 ОМСБр, в/ч НОМЕР_1 ) у складі терористичної організації «Донецька народна республіка» , із зазначенням діяльності ОСОБА_5 у даній групі на території Донецької та Луганської області (у тому числі у м. Донецьк, м.Харцизьк, м. Зугрес, м. Дебальцево Донецької області, смт. Чорнухине Луганської області).
Тобто, орган досудового розслідування зазначив місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 .

За таких обставин, викладені в поданні голови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №0000046 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, у вищевказаному суді не знайшли своє підтвердження.
Отже, правових підстав, передбачених ст. 34 КПК України для задоволення вищезазначеного подання не вбачається, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, повернути дане кримінальне провадження на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000046 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3