overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/1426/16-к
Провадження № 1-кп/732/17/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.09.2016 року за №0000328 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.09.2016 року за №0000328.

Судове засідання 18.02.2019 року не відбулось внаслідок відсутності технічного зв"язку ізСІЗО.

Обвинувачений утримується під вартою і швидкий розгляд справи є пріоритетним. Судовий розгляд слід відкласти на 19.02.2019, засідання провадити у режимі відеоконференції із СІЗО.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.09.2016 року за №0000328 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 19 лютого 2019 року на 14-ту годину 00 хвилин, проводити у режимі відеоконференції із СІЗО .№ 31.

Ухвалу направити до СІЗО № 31 для організації відеконференції та зобовязати уповноважену особу СІЗО вручити обвинуваченому памятку про права та обовязки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 лютого 2019 р.

м. Київ
Провадження № 51-10256 км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Іллічівського міського суду Одеської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 28 березня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання
подання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року,
з участю учасників:
прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться подання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 12 грудня 2018 року, 28 січня 2019 року та 18 лютого 2019 року, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив.

Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 10 годину 50 хвилин 11 березня 2019 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/64/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор та потерпілий є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція Прокурор, потерпілий відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 24 квітня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2139/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/292/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002101 за апеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2719/14-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/125/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000607 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Двин, Арташатського району, Вірменія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента КП «Бериславський медичний коледж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України;у зв`язку з необхідністю тривалого часу для виготовлення повного тексту судового рішення, оголошується його резолютивна частина.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 410, 411, ч.1, 2 ст. 412, п.1 ч.1 ст. 415, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05.11.2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде оголошено 19.02.2019 року о 08 годині 10 хвилин.
Явка учасників судового процесу не є обов`язковою.
Копії судових рішень будуть надіслані сторонам та учасникам судового розгляду.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3500/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Торгівельний Дім «Нафтопостач» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000272,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Торгівельний Дім «Нафтопостач» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000272.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання з ЄРДР приходить до наступного висновку.

Арешт майна, відповідно до положень ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а не за місцем накладення арешту на майно.

Матеріалами клопотання встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000272, в якому подане клопотання про скасування арешту майна, на час його подання, здійснюється Солом`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала та роз`яснити право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, ст. ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Торгівельний Дім «Нафтопостач» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000272 повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя:
Справа № 755/402/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"11" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2019 року о 13 годині 20 хвилин.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001960 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001960 для ознайомлення, в порядку передбаченому ст. 221 КПК України, а саме за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, при цьому відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6794/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2018 року, якою встановлено щодо нього адміністративний нагляд,
встановила:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376, 404,405,407,537 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2018 року про встановлення щодо ОСОБА_8 адміністративного нагляду - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09:15 год. 18.02.2019 року.
Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6044/18 Номер провадження 11-кп/814/594/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів і призначено покарання за:

- ч.2 ст. 125 КК України у виді 1 року обмеження волі,

- ч.1 ст. 187 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного 09.03.2017 Решетилівським районним судом Полтавської області, остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2574 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2019 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 25 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кс/766/1590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Запорізькому СІЗО та в судове засідання для розгляду скарги доставлений бути не може.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги Стрілецького має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити Запорізькому слідчому ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю скаржника ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам СІЗО забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 26 лютого 2019 року о 09.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до СІЗО м. Запоріжжя для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/950/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/284/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000092 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 10.12.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 10.12.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року про відмову в задоволенні подання в.о. начальника ДУ „Полицька ВК (№76) про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_2 більш м`яким,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року про відмову в задоволенні подання в.о. начальника ДУ „Полицька ВК (№76) про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_2 більш м`яким.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя
Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1