Справа № 645/1372/19
Провадження №1-кс/645/853/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування у якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який повідомив що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зі своєю сім`єю близько 30 років. З ним по сусідству проживав ОСОБА_6 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Вони підтримували з ним дружні стосунки. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 була особа вже похилого віку, то ОСОБА_5 довгий час за ним піклувався. Після того, як ОСОБА_6 помер, ОСОБА_5 подав до Фрунзенського районного суду м. Харкова позов про встановлення за ним можливості спадку на вказану квартиру. Через деякий час ОСОБА_5 побачив, що у квартиру ОСОБА_6 стали заходити невстановлені особи, які замінили замки на дверях. Як ОСОБА_5 було відомо зі слів ОСОБА_6 , вказану квартиру він нікому не продавав. У зв`язку з чим зрозумів, що вказану квартиру шахрайським шляхом продали іншим особам.
Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, 09.01.2019 р. державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала право власності за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 215-627 від 21.08.1997 року, виданого Універсальною біржею « ОСОБА_8 ». 18.01.2019 р. на підставі договору купівлі-продажу № 144 від 18.01.2019 р., виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , вказана квартири перейшла у власність ОСОБА_9 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор клопоче про отримання тимчасового доступ до речей і документів, з наступним вилученням їх копій, а саме до договору купівлі-продажу квартири № 144 від 18.01.2019 р. за адресою: АДРЕСА_2 , з документами, які подавалися для його оформлення, що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовільнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться відшукувані документи, в судове засідання не викликався, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, відомості з Державного реєстру речових прав та протокол допиту ОСОБА_5 , приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Викладені у клопотання обставини кримінального правопорушення не підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Керуючись ст. ст. 176-201, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 за ч.1 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1