У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3302/18

Провадження №1-в/149/28/19

22.03.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Вінницької області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми та заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , -
встановив:
Начальник Хмільницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми та заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначає, що 19.12.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
22.01.2019 року до Хмільницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Вінницької області надійшов на виконання зазначений вирок суду.
Станом на 18.03.2019 року засуджений не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та не надав документи про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду ОСОБА_4 немає.
Представник органу пробації про розгляд справи повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність. Надав суду квитанцію про оплату штрафу.
Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Вироком Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області від 19.12.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 сплачено суму штрафу у розмірі 1020 гривень, що підтверджується квитанцією № 26091870-1 від 22.03.2019 року.
Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для заміни покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні подання подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Вінницької області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми та заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1