Дата документу 17.07.2017 Справа № 554/5523/17
Провадження № 1-кс/554/4787/2017
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Полтавської радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

Начальник відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Полтавської радник юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому прохала надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів статистичних звітностей, поданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_5 (00497704); Дослідним господарством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ( НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_11 ( НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ( НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 ( НОМЕР_7 ), ДП Державний шовкорадгосп « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_8 ), ДП Державний шовкорадгосп « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( НОМЕР_9 ), ДП Шовкорадгосп « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 ( НОМЕР_11 ) упродовж 2015-2017 років до ІНФОРМАЦІЯ_18 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також інших документів, які мають значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000167 від 11.05.2017 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання начальника відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Полтавської радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1