У Х В А Л А
29.03.2019 Справа №607/5700/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Сторона захисту звернулась до суду із клопотаннями в порядку ч.2 ст.303 КПК України про скасування постанови заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 від 18 липня 2016 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, як такої, що не відповідає вимогам норм КПК України, є невмотивованою в частині, що стосується випадків та порядку зміни групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, яка заперечила у задоволенні наведених клопотань, ознайомившись із матеріалами судового провадження, приходить до висновку, що у задоволенні клопотань сторони захисту слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Так, 18 липня 2016 року заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 винесено постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, якою призначено у вказаному кримінальному провадженні: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , прокурора даного відділу ОСОБА_9 , прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_10 . При цьому, старшим групи прокурорів призначено прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 . Постановлено про прийняте рішення поінформувати Тернопільський міськрайонний суд.

Ст.110 КПК України визначено форму постанови, яка виноситься, у тому числі, прокурором.

Водночас, згідно ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, у ньому, на заміну постанови від 18 липня 2016 року, першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_11 05 березня 2019 року винесено постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, якою призначено у вказаному кримінальному провадженні групу прокурорів у складі: заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_12 та прокурорів даного відділу ОСОБА_4 та ОСОБА_13 . При цьому, старшим групи прокурорів призначено прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 .

Зважаючи на наведені обставини, визначена за постановою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 від 18 липня 2016 року група прокурорів у кримінальному провадженні №0000012 на підставі постанови першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_11 від 05 березня 2019 року, втратила свої повноваження.

Таким чином, суд, проаналізувавши вищенаведені обставини, приходить до висновку, що підстави для скасування постанови заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 від 18 липня 2016 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відсутні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 303, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань сторони захисту про скасування постанови заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 від 18 липня 2016 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до ЄРДР 31 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1