справа № 05122017
провадження № 1-кп/488/45/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін та учасників судового провадження:

прокурорів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальні провадженнявнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505, №0000629, №0001289, які об`єднані ухвалою суду в одне провадження,за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за усною домовленістю, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.02.2017 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи біля кафе бару «Колиба», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський 311-д, помітив, що у потерпілого ОСОБА_8 , під час конфлікту з невстановленою особою, внаслідок отриманого удару, на землю випав мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 300 гривень.

В цей час ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_8 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав зазначений телефон «Nokia».

Після чого обвинувачений з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на згадану суму.

Потім того ж дня в нічний час, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Артема» в Корабельному районі, м. Миколаєва, керуючись раптово виниклим корисливим умислом на відкрите викрадення чужого майна, наніс потерпілому ОСОБА_8 удар в підборіддя, від якого останній упав на землю, тим самим застосував до нього насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, та повторно відкрито викрав у потерпілого грошові кошти в сумі 500 гривень.

Після чого обвинувачений з місця вчинення злочину з викраденими грошима зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на згадану суму.

Також, 07.03.2017 року близько 23:00 годин, ОСОБА_7 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Будинок культури» по просп. Богоявленському, м. Миколаєва, побачивши потерпілого ОСОБА_9 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, повторно відкрито із застосуванням до останнього насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон DOOGEE X5MAX, вартістю 1999 грн.

Після чого обвинувачений з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на згадану суму.

Крім того, 29.03.2017 року близько 20:00 годин, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку №1 по вул. Новобудівна в м. Миколаєві, де побачив потерпілого ОСОБА_6 , який перебував у непритомному стані, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, відкрито повторно викрав, належний останньому мобільний телефон AlcatelOneTouch 5035D, вартістю 1000 грн.

Після чого обвинувачений з місця вчинення злочину з викраденими грошима зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на згадану суму.

Також, 17.05.2017 року приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу дитячого садка, розташованого за адресою: вул. Глинки, 7, м. Миколаєва, під час спілкування з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_10 виник конфлікт, під час якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обвинувачений умисно наніс потерпілому не менше 4 ударів в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та припухлостей обличчя, крововиливів в шкіру шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 24.02.2017 року в нічний час він, знаходячись поблизу бару «Колиба», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, став очевидцем конфлікту між його знайомим та потерпілим ОСОБА_8 , під час якого потерпілий отримав тілесні ушкодження. В ході названого конфлікту у потерпілого на землю випав мобільний телефон, який він побачив після того, як потерпілий покинув місце конфлікту. Побачивши телефон, у нього виник умисел на заволодіння чужого майна. З цією метою він забрав собі цей телефон, який в подальшому передав своєму знайомому ОСОБА_11 . Потім того ж дня вночі він із знайомими попрямував по пр..Богоявленськлму вслід за ОСОБА_12 , який по дорозі зняв в банкоматі гроші. В цей час в нього виник умисел на заволодіння грошима потерпілого. З цією метою, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Артема» він підійшов до потерпілого та, завдавши йому удар, від якого той впав на землю, та забрав з його кишені 500 гривень. Крім того, 07.03.2017 року близько 23:00 годин він знаходивсяпоблизу зупинки громадського транспорту «Будинок культури» по просп. Богоявленському в м. Миколаєві, де побачив незнайомого йому чоловіка потерпілого ОСОБА_9 ,який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. У нього виник умисел заволодіння майном потерпілого. З цією метою, він підійшов до потерпілого наніс йому декілька ударів по тулубу, від яких той впав. Після чого він забрав у нього телефон, який в подальшому віддав своєму знайомому ОСОБА_11 . Також, 29.03.2017 року близько 20:00 годин,знаходячись поблизу будинку №1 по вул.Новобудівна в м. Миколаєві, він побачив, як незнайомий йому хлопець наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_6 , від яких останній присів на коліна. В цей час у нього виник умисел на заволодіння чужим майном останнього. З цією метою він підійшов до ОСОБА_6 , та, скориставшись безпорадним станом останнього, викрав із його кишені мобільний телефон AlcatelOneTouch 5035D, який в подальшому телефон продав наглядно знайомому чоловіку.Крім того, 17.05.2017 року приблизно о 17:00 годин, він знаходився поблизу дитячого садка, розташованого по вул. Глинки в м. Миколаєві, де під час спілкування з раніше незнайомим йому - потерпілим ОСОБА_10 між ними виник конфлікт. В ході конфлікту він навмисно наніс останньому декілька ударі в область обличчя.

Такі ж показання обвинувачений дав в ході досудового розслідування під час проведення слідчих експериментів, що відображено у відповідних протоколах від 05.05.2017 року, 21.04.2017 року.

Крім показань обвинуваченого, винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

За епізодами від 24.02.2017 року.
З протоколу прийняття від потерпілого ОСОБА_8 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2017 року вбачається, що в ніч на 24.02.2017 року невідомі особи, знаходячись поблизу кафе «Колиба», розташованого в Корабельному районі м. Миколаєваспричинили йому тілесні ушкодження, після чого він виявив у себе відсутність мобільного телефону та банківських карток.

Як слідує з даних протоколу огляду місця події від 24.03.2017 року та фототаблиці до нього слідує, що місцем вчинення злочину є ділянка місцевості, розташована поблизу кафе-бару «Колиба» за адресою: м.Миколаїв, пр.. Богоявленський, 311/д.

Згідно інформації, що надана ПТ «Клімчук і компанія «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», 24.02.2017 року клієнтом ОСОБА_13 в ломбарді, що розташований по пр..Корабелів,15, за договором фінансового кредиту під заклад мобільного телефону «Nokia 105 rm 1133 Dyal» отримано кредит в розмірі 225,0 гривень.

Відповідно даних протоколу огляду місця події від 24.03.2017 року та фототаблиці до нього, місцем вчинення злочину є ділянка місцевості, розташована поблизу зупинки громадського транспорту «Артема» по пр.. Богоявленський вм.Миколаєві.

Згідно роздруківки виписки по банківській карті ПАТ КБ «Приватбанк» від 25.04.2017 року, яка належить ОСОБА_8 , 24.02.2017 року в банкоматі, розташованому по пр..Богоявленському, 311/2 , було знято 500 гривень.

Як слідує з висновків судово-медичної експертизи ( акт № 45 від 02.03.2017 року ) у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді припухлостей м`яких тканин потиличної та скроневої області зліва, крововиливи: верхнього правого ока, повій лівого ока, верхнього краю правоївушної раковини, рубця скроневої області зліва, крововиливів білкової оболонки лівого та правого ока, відколу 6 зуба зліва та верхньої челюсті. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок дії тупих твердих предметів, по механізму удару, можливо, в строк та при обставинах вказаних потерпілим. За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Всього потерпілому було спричинено 3 травматичні впливи в області голови. Утворення деяких, із названих тілесних ушкоджень, від падіння з висоти власного зросту не виключається. В момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися в різних положеннях по відношенню до нападаючого.

Як слідує із даних протоколу пред`явлення для впізнання від 28.02.2017 року, потерпілий ОСОБА_8 серед чотирьох пред`явлених йому для впізнання чоловіків впізнав ОСОБА_7 як особу, яка в ніч на 24.02.2017 року при згаданих обставинах заволоділо його майном.

За епізодом від 07.03.2017 року.
Як слідує із даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2017 року, потерпілий ОСОБА_9 повідомив правоохоронні органи про те, що 07.03.2017 року близько 23:00 годин на зупинці громадського транспорту «Будинок культури» по просп. Богоявленському в Корабельному районі м. Миколаєва, при невідомих йому обставинах зникло належне йому майно.

Відповідно даних протоколу огляду місця події від 29.03.2017 року та фототаблиці до нього, місцем вчинення злочину є ділянка місцевості, розташована поблизу зупинки громадського транспорту «Будинок культури» по просп. Богоявленському в Корабельному районі м. Миколаєва.

Згідно інформації, що надана ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ», 08.03.2017 ОСОБА_14 в ломбарді, що розташований по пр..Богоявленський ,20/9 в м.Миколаєві, заклав мобільний телефонDOOGEE X5MAX.

За епізодом від 29.03.2017 року.
Як слідує із показань потерпілого ОСОБА_6 , 29.03.2017 року близько 20:00 годин поблизу будинку №1 по вул. Новобудівна в м. Миколаєві, на той час невідомий йому чоловік завдав йому більше 7 ударів ножем в область тулубу, від яких він сів на землю. В цей час, скориставшись його непритомним станом, до нього підійшов обвинувачений, і викрав із кишені його куртки, належний йому мобільний телефон AlcatelOneTouch 5035D вартістю 1000 грн.

Як слідує із даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2017 року, ОСОБА_6 повідомив правоохоронні органи про те, що 29.03.2017 року близько 20:00 годин поблизу будинку №1 по вул. Новобудівна в м. Миколаєві, невідома особа відкрито викрала у нього мобільний телефон AlcatelOneTouch 5035D,

Відповідно товарного чеку ФОП ОСОБА_15 станом на 24.04.2017 року вартість мобільний телефон AlcatelOneTouch 5035D становила 1000 гривень.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 24.04.2017 року та фототаблиці до нього, місцем вчинення злочину є ділянка місцевості, розташована поблизу будинку №1 по вул. Новобудівна в м. Миколаєві.

Як вбачається із даних протоколу пред`явлення для впізнання від 05.05.2017 року, серед чотирьох пред`явлених для впізнання чоловіків потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка при згаданих обставинах 24.04.2017 року відкрито заволоділа його мобільним телефоном.

Як слідує із заяви ОСОБА_16 , останній 05. 04.2017 року добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон AlcatelOneTouch 5035D, який він придбав у наглядно знайомого йому чоловіка.

Згідно постанови органу досудового розслідування від 05.04.2017 року, названий мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженню та відповідно розписки переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ..

За епізодом від 17.05.2017 року.
Як вбачається із даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2017 року, потерпілий ОСОБА_10 , повідомив правоохоронні органи про те, що 17.05.2017 року приблизно о 17:00 годин поблизу дитячого садка, розташованого за адресою: вул. Глинки, 7, м. Миколаєва, невідома особа, застосувавши до нього фізичне насилля, викрала у нього мобільний телефон.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 17.05.2017 року та фототаблиці до нього, місцем вчинення злочину є ділянка місцевості, розташована біля будинку № 7 по вул. Глинки, м. Миколаєва.

Відповідно висновків судово-медичної експертизи ( акт № 143 від 23.05.2017 року) у потерпілого ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодженняу вигляді крововиливів та припухлостей обличчя, крововиливів в шкіру шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від в наслідок дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах, про які повідомив потерпілий. В момент їх спричинення потерпілий міг знаходитися в вертикальному положенні обличчям до нападаючого. Всього потерпілому було спричинено не менш 4-ї травматичних впливів.

Як слідує із даних протоколу пред`явлення для впізнання від 19.05.2017 року, серед чотирьох чоловіків зображених на фотознімках потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка при згаданих обставинах 17.05.2017 року спричинила йому тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочинів та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень та дії останнього, які виразились:

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України;

-у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України;

-у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує кількість вчинених ним кримінальних правопорушень, те, що одне з них відноситься до категорії тяжких злочинів, та їх багатоепізодність, а також відомості про особу обвинуваченого, що останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований.Крім того, суд бере до уваги, що під час досудового розслідування потерпілому ОСОБА_6 працівниками поліції повернуто то викрадене у нього майно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим своєї винуватості та його молодий вік.

Підстав для застосування до ОСОБА_7 ст.. 75 КК України суд не вбачає.

Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого, з метою виправлення останнього, а також запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч. 1 ст.185 КК України у виді позбавленні волі на строк 1 рік;

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за правилами ст.. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня фактичного його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон AlcatelOneTouch 5035D, який належить потерпілому ОСОБА_6 та знаходиться у нього на зберіганні залишити в розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1