Справа№ 346/1681/19
Провадження № 1-кс/346/630/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, кримінальне провадження № 0000301 від 09.04.2019 року.

Клопотання надійшло до суду 12.04.2019 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений в суд після фактичного затримання о 19 год. 50 хв. 10 квітня 2019 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що у квітні 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , вступили у попередню змову з метою вимагання грошових коштів в сумі 300 доларів США у неповнолітньої особи - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , оскільки володіли компрометуючими відеоматеріалами щодо потерпілого.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 10.04.2019 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступили у попередню змову з метою вимагання грошових коштів у неповнолітньої особи - ОСОБА_9 та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, з корисливих мотивів, з метою самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на автомобілі марки «БМВ» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули на вул. Майданського, що в м. Коломия та зупинившись на узбіччі проїжджої частини дороги навпроти нічного клубу «Амстердам», де на той час перебував ОСОБА_9 .. Під`їхавши ОСОБА_8 наказав останньому сісти до автомобіля, де під час руху автомобіля по вул. Довбуша в м. Коломия з погрозою застосування фізичного насильства, щодо потерпілого ОСОБА_9 незаконно отримали від останнього грошові кошти в сумі 270 євро за видалення компрометуючої інформації з мобільного телефону.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 спільної із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висадили потерпілого із автомобіля, отриманими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жуків, Тлумацького району, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, не працюючий, раніше не судимий, на утриманні нікого не має.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розгляду даного кримінального провадження було встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання він може ухилятися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки має закордонний паспорт та може виїхати за межі території України, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному правопорушенні, оскільки в основу підозри ОСОБА_4 покладаються показання свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, не навчається, не одружений, на утриманні нікого немає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а також через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного даним запобіжним засобам, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, просить застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили. Захисник подав письмові заперечення. Вважає, що зазначені в клопотанні ризики відсутні.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: письмовою заявою ОСОБА_10 , даними протоколів допиту потерпілого та додаткового допиту потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.04.2019 року.

Прокурор довів наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України, тобто: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на неповнолітнього потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушень, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, офіційно не працює, офіційно неодружений, утриманців не має, нерухомості, транспортних засобів чи іншого цінного рухомого майна на праві власності не має, виїжджає на заробітки закордон. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів на погляд суду не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України. При цьому, суд враховує склад сім`ї підозрюваного, що раніше не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання та церковної громади, що згідно доданого до заперечення захисника акту обстеження матеріально-побутових умов проживання підозрюваний проживає за місцем реєстрації з матір`ю, перестарілою бабусею, вітчимом - інвалідом другої групи, цивільною дружиною ОСОБА_11 , яка має сина від іншого шлюбу, а також згідно лікарської довідки перебуває на 4 тижні вагітності. Однак, ці обставини не спростовують висновків суду. Разом з тим, суд вважає, що в даному випадку, з врахуванням недостатньої обгрунтованості підозри щодо ОСОБА_4 в частині погрози застосування насильства до потерпілого, з врахуванням вищевикладених обставин, доцільним є застосування застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182,183, 184, 193, 194, 196 198 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Жуків, Тлумацького району, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в УВП № 12 м. Івано-Франківськ на строк 60 (шістдесят) днів до 10 червня 2019 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 19 год. 50 хв. 10.04.2019 року.
Продовження строку тримання під вартою можливе у випадку передбаченому ст. 197, 199 КПК України.
Визначити розмір застави в сумі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

Заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі підозрюваний звільняється з під варти і зобов`язується прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з м. Коломиї без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ці зобов`язання у випадку внесення застави застосовуються до підозрюваного на строк 60 (шістдесять) днів до 10.06.2019 року.

Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення в сумі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і доставлення підозрюваного для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1