Дата документу 10.12.2018 Справа № 315/1659/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 315/1659/18 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/175/18 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 10 грудня 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000523 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Українидо іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів, оскільки суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, станом на 30.11.2018 року в Гуляйпільському районному суді Запорізької області працює твоє суддів. Суддя ОСОБА_6 брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування (а.п. 7),у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 1).

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Гуляйпільському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке перебувало у Гуляйпільському районному суді Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Пологівського районного суду Запорізької області для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000523 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Українинаправити до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3