Справа № 643/7164/19
Провадження № 1-кс/643/2841/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0002187 від 28.04.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна( крадіжка), поєднана з проникненням в житло
ВСТАНОВИВ:
У проваджені СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002187 від 28.04.2019 про те, що 27.04.2019 до Московського ВП надійшло повідомлення про те, 27.04.2019 близько 19-00 год, невстановлена особа, шляхом проникнення до квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку особистих речей, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому (ЖЄО 18745 від 27.04.2019)

Вказаний факт зареєстровано в ЖЄО Московського ВП ГУНП в Харківській області 27.04.2019 заХ® 18745.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 СТ.214 КПК України внесено слідчим ЄВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за X« 0002187 за попередньою кваліфікацією ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 27.04.2019 вилучено сліди матеріалу, який відкопійований на 2 ВЛЄ, який поміщений в сейф-пакет під № 1073207.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи придатний представлений на дослідження слід матеріалу для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи..

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний представлений на дослідження слід матеріалу для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Для дослідження експерту направити слід матеріалу, який відкопійований на 2 ВЛС, який поміщений в сейф-конверт під № 1073207.

Під час дослідження дозволяю повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У випадку придатності слідів, або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1