Справа № 171/2324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001001 від 30.09.2018 року про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2018року слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом АВП Нікопольського ПВ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2018, приблизно о 14 годині 13 хвилин, на проїзній частині вул. Ярмаркова поблизу магазину «Апетит» В М. Апостолове, Дніпропетровської області, сталося зіткнення автомобіля «ГАЗ-3302 ГАРЗ-1Х-01 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мотоциклом «Kavo» без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження.

При дослідженні використовувати такі вихідні дані:

* Місце, де сталася ДТП є проїзною частиною вул. Ярмаркова в м. Апостолове, Дніпропетровської області, не на перехресті;

* ДТП сталося передньою лівою частиною автомобіля з передньою лівою частиною мотоциклу, без гальмування;

* ділянка проїзної частини де сталася ДТП не регулюється;

* ширина проїзної частини 6,1 м, яка призначена для проїзду транспортних засобів в обох напрямках;

* вид покриття і його стан: асфальтобетонне, сухе, однорідне, чисте;

* профіль ділянки проїзної частини горизонтальний;

* технічний стан транспортних засобів та їх завантаження: мотоцикл - технічно справний без вантажу; автомобіль технічно справний, без вантажу;

* після виїзду автомобіля на смугу руху мотоциклу, водій мотоциклу ОСОБА_4 з метою уникнення зіткнення з автомобілем виконав маневр відвороту керма вправо;

* по ходу руху автомобіля і мотоцикла дорожні знаки не встановлені, на проїжджій частині дорожня розмітка не нанесена;

* допустима швидкість руху на даній ділянці проїжджої частини 50 км/годину:

* видимість та оглядовості з місць водіїв не обмежений;

* швидкість руху мотоциклу 40 км/годину;

* Небезпека для руху водію мотоцикла виникла в момент зміни напрямку руху автомобіля «ГАЗ»;

* автомобіль рухався по вул Ярмаркова, від вул. Центральна до вул. Музична, на відстані 0,25 м від правого краю проїзної частини дороги, в процесі свого руху змінив напрямок руху вліво, в результаті чого, допустив зіткнення з мотоциклом, що рухався у зустрічному напрямку;

* мотоцикл «Kavo» рухався по вул. Ярмаркова від вул. Музична до вул. Центральна, на відстані 1,2 м від правого краю проїзної частини дороги;

Згідно показів водія мотоцикла ОСОБА_4 :

* відстань від передньої частини мотоциклу «Kavo» до передньої частини автомобіля «ГАЗ» в момент початку зміни напрямку руху автомобіля «ГАЗ» складає 17,0 м;

* місце зіткнення ТЗ знаходилось на відстані 2,6 м від правого краю проїзної частини, на правому узбіччі , згідно напрямку руху мотоцикла;

Згідно показів водія мотоцикла ОСОБА_3 :

* з моменту зміни напрямку свого руху вліво до моменту зіткнення з мотоциклом, автомобіль подолав 3,7 м за час: Т1=1,95 с; Т2=1,6 с; Т3=1,51 с;

* місце зіткнення знаходиться на відстані 0,9 м від лівого краю проїзної частини, згідно напрямку руху автомобіля;

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001001 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мав водій автомобіля ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 технічну можливість запобігти зіткненню і як він повинен був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди з метою забезпечення безпеки руху?

2.Чи мав водій мотоциклу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічну можливість запобігти зіткненню і як він повинен був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди з метою забезпечення безпеки руху?

3.Чи відповідають дії водія автомобіля ОСОБА_3 і водія мотоциклу ОСОБА_4 вимогам ПДР України, якщо ні, то чи перебували вони у причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0000827.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1