Справа № 577/5444/18
Провадження № 1-кс/577/2722/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 04.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за № 0001242 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.12.2018 року до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 надійшла заява про те що в період часу з 20.11.2018 року по 04.12.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення горища будинку АДРЕСА_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку електроінструменту, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 10000 гривень.

За вказаним фактом 04 грудня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судовотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, з заявою потерпілого ОСОБА_4 внесене 04.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001242від 04.12.2018 року судово-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення на станом на 20.11.2018 року:

- інверторного зварювального апарату марки «Герой», модель ММА-250 МІНІ зеленого кольору, придбаного 22 вересня 2015 року за 1732 гривень, апарат знаходився в робочому стані, пошкоджень ніяких не мав;

- електродрелі марки «Електромаш», темно синього кольору, придбаної у вересні 2016 року за 900 гривень., знаходилася в робочому стані, пошкоджень не мала;

- 10 штук болгарочних шліфувальних кругів, фірми «BOSCH», 230 х 6,0 х 22.23 мм, придбаних в липні 2017 за ціною 240 гривень за 1 круг, у використанні не перебувал;.

- 50 штук болгарочних відрізних кругів, виробника ПрАТ «Запорізький абразивний КОМБІНАТ» , 230 х 2,5 х 22.23 мм, придбаних в липні 2017 за ціною 240 гривень за 1 круг, у використанні не перебували;

- трьох упаковок по 5 кг в одній упаковці зварювальних електродів «ПАТОН» АНО-36, придбаних в липні 2017 за ціною 200 гривень за 1 упаковку, у використанні не перебували;

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1