У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003740 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2018 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.11.2018 року до реанімації що в центрі нейрохірургії за адресою м. Ужгород вул. Капушанська був доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. Іршавський р-н с. Лоза 64 з діагнозом: ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеню. 24.11.2018 року близько 08.44 год. лікарями ЗОКЛ було констатовано смерть даної особи, без насильницьких ознак.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання,зокрема, встановити причину смерті гр. ОСОБА_4 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 24.11.2018 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.11.2018 року до реанімації що в центрі нейрохірургії за адресою м. Ужгород вул. Капушанська був доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. Іршавський р-н с. Лоза 64 з діагнозом: ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеню. 24.11.2018 року близько 08.44 год. лікарями ЗОКЛ було констатовано смерть даної особи, без насильницьких ознак.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003740 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003740 від 24.11.2018 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Час настання смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не-будь тілесні ушкодження?
Якщо так то:
- який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень?

- який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень?

- чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в громадянина ОСОБА_4 в причинному зв`язку із настанням смерті?
- якщо виявлені тілесні ушкодження в громадянина ОСОБА_4 нанесені при життю, то чи могли вони бути нанесені власноручно?
- який ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

4. Чи виявлено в крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишки алкоголю, якщо так то який його ступінь сп`яніння?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1