Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/3888/19
Провадження № 1кс/554/6649/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 02.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 02.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000152 від 02.05.2019 року судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Де, згідно зафіксованої під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.05.2019 слідової інформації, стався наїзд автомобіля AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_4 .?

З клопотання слідчого вбачається, що 01.05.2019 близько 20-ї години 05 хвилин по вул. Полтавській у м. Гадяч Полтавської області від вул. Осипенка у напрямку вул. Тельмана рухався автомобіль AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням у стані алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поблизу буд. 100 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався попереду в межах смуги руху автомобіля.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

02.05.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на проїзній частини автодороги було виявлено взуття потерпілого ОСОБА_6 , яке було поміщено в сейф-пакет та за результатами огляду місця ДТП вилучено.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи з метою встановлення розташування місця наїзду автомобіля на велосипедиста ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 02.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000152 від 02.05.2019 року судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Де, згідно зафіксованої під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.05.2019 слідової інформації, стався наїзд автомобіля AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_4 .?

Висновок судово-медичної експертизи надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000152, автомобіль AUDI 80 д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед, що належав гр. ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1