Справа № 640/4061/19
н/п 1-кс/640/3179/19
"05" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить доручити проведення судово-наркологічної експертизи комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи вживає ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином?
2. Чи страждає ОСОБА_4 наркотичною залежністю?
3. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркотичної залежності?
4. Чи не протипоказане ОСОБА_4 таке лікування?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.02.2019 приблизно 17:34 в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з України до Російської Федерації в?їхав автомобіль «BMW X5». В якості пасажира в салоні автомобіля знаходився громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При усному декларуванні ОСОБА_4 заявив, що не переміщує предмети, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, а також будь-якої зброї, наркотичних засобів тощо. Службовий собака Харківської митниці ДФС відділу БНПНЗ спрацював на одяг в який був одягнений ОСОБА_4 .
В ході митного огляду у ОСОБА_4 в кишені светра, який знаходився під курткою виявлено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору всередині.
20.02.2019 в ході огляду місця події на території митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, пункт пропуску «Гоптівка», співробітниками УСБУ в Харківській області у ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/407се-19 від 22.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого після виділення домішок та в перерахунку на суху речовину, становить 0,6891 грам.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-наркологічної експертизи комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи вживає ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які саме (якого виду) і яким чином?
2. Чи страждає ОСОБА_4 наркотичною залежністю?
3. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркотичної залежності?
4. Чи не протипоказане ОСОБА_4 таке лікування?
Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1