overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 744/1758/18
Номер провадження 1-кп/739/120/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року з Чернігівського апеляційного суду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датована 15.11.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0000175 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 10 хв. 17 грудня 2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/1041/18
Провадження №1-кп/743/80/18
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0001065 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 154, 158, 333, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади - відмовити.
Копію ухвали направити прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 - для відома.
На підставі ч.4 ст.157 КПК України направити копію ухвали до Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України для негайного виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/432/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.12.2018 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 30 січня 2019 року на 15:00 годин в залі судового засідання №1 (1 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Вінницького апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2227/18
Номер провадження 11-сс/819/188/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 11 год 45 хв. 27 грудня 2018 року.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання з проханням проводити апеляційний розгляд вказаного провадження за його участю в режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області. Своє клопотання захисник мотивував значною віддаленістю місця роботи від Херсонського апеляційного суду.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, що відбудеться об 11:45 год. 27 грудня 2018 року, в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області (м. Нова Каховка, проспект Днiпровський, 1А).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

О С Т А Н О В И В:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити голові Новокаховського міського суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом об 11 год. 45 хв. 27 грудня 2018 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Новокаховського міського суду Херсонської області ().
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вказаний вирок на 14 год. 00 хв. 16 січня 2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1352/2018
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 461/7147/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/71/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

12 грудня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 вересня 2018 року

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 27.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0001606.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 вересня 2018 року .

Невідкладно витребувати з прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження №0001606.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 12:00 год. 14 грудня 2018 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
провадження №1-кп/279/662/18
Справа № 276/1447/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000501 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 28 січня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1009/18
провадження № 1-кс/563/581/18
14 грудня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду м. Корець ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
встановив :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до слухання на 17 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво ВН № 0000055 від 18.11.2015р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер),

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, в рамках кримінального провадження № 0003694 від 03.04.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0003694 від 03.04.2018р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.40 год. 18.12.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/135/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якого заявлене клопотання, громадянина Республіки Грузія ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника прокурора м.Києва ОСОБА_6 про застосування екстрадиційного арешту стосовно громадянина Грузії

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузія, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працював в м.Києві, на території України не має постійного місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща, у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 12 грудня 2018 року о 16.45 годин.

Керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. 197, 584 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати екстрадиційний арешт до громадянина Республіки Грузії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадиції) у зв`язку з притягненням компетентними органами Республіки Польща до кримінальної відповідальності строком до 04 лютого 2019 року, але не більше дванадцяти місяців з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ваймар Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця Національної гвардії України, працюючого на посаді старшого помічника начальника фінансового відділу ВЧ НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ВЧ 3030 НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000171,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 14 грудня 2018 року о 15.05 годин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23.00 годин по 06.00 годин наступного дня, строком до 12 лютого 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу заявника про визнання незаконним неповернення тимчасово вилученого автомобіля та про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучений автомобіль по кримінальному провадженню № 40003016 , -

ВСТАНОВИВ:

В скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що 23.11.18 р. після огляду місця ДТП слідчим вилучено автомобіль OPEL VECTRA 1,8 КАТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від замка запалення, брелок від сигналізації, власником якого є ОСОБА_2 . Автомобіль є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладено. Просить зобов`язати слідчого повернути власнику вказаний автомобіль.

Заявник та слідча надали заяви про розгляд скарги без їх участі.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Нормами КПК України, у тому числі ст. 303 не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого незаконними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, та він не передбачає ухвалу про визнання дій та бездіяльності слідчого незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в цій частині вимог.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі вилученого майна.

30.11.18 р. слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказаний автомобіль, та до теперішнього часу слідчий не повернув вказаний автомобіль особі, у якої його було вилучено, що і є підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 ч. 3, 303 309, 369, 371-372 КПК України, - УХВАЛИВ:

Скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншого старшого слідчого слідчої групи по кримінальному провадженню № 40003016 негайно з часу отримання цієї ухвали повернути громадянину ОСОБА_2 , або за його довіреність іншій особі, автомобіль OPEL VECTRA 1,8 КАТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від замка запалення, брелок від сигналізації.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/127/1001/18
УХВАЛА
резолютивна частина

14 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 р. за № 0002127 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, строком на 60 календарних діб з 14 грудня 2018 року до 11 лютого 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали про продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення відповідних обов`язків - 60 днів, починаючи з 14 грудня 2018 року до 11 лютого 2019 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Копію ухвали направити начальнику Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання в частині продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для контролю за виконанням ухвали в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2018 року о 14 год. 20 хв.

Суддя