overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/369/311/19
УХВАЛА
про привід свідка

18.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0002937 від 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в якій свідок ОСОБА_9 уникає явки до суду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід вказаного свідка приводом.

За таких обставин, вислухавши з даного приводу думку учасників судового засідання, враховуючи, що свідок ОСОБА_9 , який завчасно отримав судову повістку, на розгляд справи не прибув, про поважну причину свого неприбуття не повідомив, тому є підстави для доставки його в судове засідання у примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд
ухвалив:

Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 03 квітня 2019 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 свідка

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали покласти на процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0002937.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кс/523/826/19
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні арешту на майно

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника власника майна про скасування арешту на вилучене майно,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування в кримінальному провадженні №0004954 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Nissan Rogue», Vin-код НОМЕР_1 , 2016 року випуску - відмовити.

Копію ухвали направити керівникам Одеської місцевої прокуратури №4, СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, потерпілому ОСОБА_5 та власнику майна ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 00 хвилин 19 лютого 2019 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 387/910/18
Провадження № 1-кп/396/36/19
УХВАЛА
18.02.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вказаних кримінальний проваджень в одне провадження.
В судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання в одне провадження та призначення справи до спільного судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вважає, що обвинувальні акти підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст.217,334КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7296/18
Провадження № 1-кс/552/676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
18.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 22 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/347/19
Провадження № 1-кс/526/182/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділення Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів з відомостями про здійснені з`єднання за допомогою базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, на місці скоєння злочину в АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: («Lak» - 13695, «Sid» - 33665, 33661, 63985, 33373, 33377, 33663); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 30785, 20785) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: («Lak» - 24233 «Sid» - 7316,7327, 7326, 7312), із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 00 год. 00 хв. 27.01.2019 до 00 год. 00 хв. 29.01.2019, в тому числі у письмовому вигляді.

Строк дії ухвали до 13.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2019 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/316/19
провадження № 1-кс/527/241/19
УХВАЛА
іменем України

19 лютого 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000463, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000463.

Судове засідання у справі призначене на 11.50 год. 21 лютого 2019 року.
Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука або Крюківським районним судом міста Кременчука ( в залежності від наявності вільних залів, пристосованих для проведення відеоконференції), про участь в якому повідомити її захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі :
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність вільних залів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Крюківським районним судом міста Кременчука.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000463,призначене на 11.50 год. 21 лютого 2019 року, провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Крюківським районним судом міста Кременчука ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 37/49, e-mail:
).
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ).
Ухвалу негайно направити Крюківському районному суду міста Кременчука для виконання.
Доручити представнику Крюківського районного суду міста Кременчука здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 596/161/19
Провадження № 1-кп/596/34/2019
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду смт. Гусятин підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли до суду заяви про проведення підготовчого розгляду справи у їх відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.
Угоди про примирення в порядку ст. ст. 469, 470 КПК України до суду не надійшло, та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 11 год. 30 хв. 01 березня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя - підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4239/18
Провадження № 1-кс/552/689/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 17.07.2018 року до відділення поліції надійшло повідомлення від. гр. ОСОБА_4 , про те, що 17.06.2018 року близько 20.21 год., перебуваючи за адресою м. Полтава, вул.. Шевченка, 137 знайомий ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.

13.02.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент вході якого останній вказав яким чином ОСОБА_6 наносив йому тілесні ушкодження.

З метою встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_4 які дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю обставинам справи необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_4 , які дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю обставинам справи необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001727 від 18.07.2018 року додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , які дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо механізму, характеру і локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

Надати експерту копію даних проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/120/19
Номер провадження 1-кп/530/36/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.02.2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 24.01.2019 року обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Із Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, суд заслухавши всіх учасників підготовчого судового засідання та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження із заявленого клопотання, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 15 год. 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000259,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 24 лютого 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2019 р. о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1837/18
Провадження № 1-кп/674/33/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді у Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 01 червня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, оскільки перебуває в даній установі під вартою.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченого, його перебування в Одеському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, технічну можливість слідчого ізолятора провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 19 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Одеського слідчого ізолятора №21 управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (м.Одеса вул.Люстдорська дорога,11), згідно вимог ст. 336 КПК України.

Доручити уповноваженій особі Одеського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Одеському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1