Справа № 455/1418/18
Провадження № 1-кс/455/556/2018
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000499 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000499, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2018 року в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, поступила письмова заява від ОСОБА_5 , інженера ІІ-ої категорії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невідома особа 14.09.2018 року, близько 23.05 години, шляхом взламу врізних замків вхідних дверей, проникла на базову станцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в саді ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м.Хирів Старосамбірського району, звідки викрала 14-ть вживаних акумуляторних батарей марки «YUASA NPL 200-6V» 2006 року виписку, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 30000,00 гривень. 18.09.2018 року в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, поступила письмова заява від ОСОБА_5 , інженера ІІ-ої категорії ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в ніч з 17.09.2018 року на 18.09.2018 року невідомі особи, шляхом віджиму металевих дверей, проникли в приміщення базової станції мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: с.Міженець Старосамбірського району, звідки викрали 8 акумуляторів, чим заподіяли матеріальну шкоду на суму 40 000,00 гривень. 18.09.2018 року в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області знову поступила письмова заява від громадянина ОСОБА_6 про те, що в ніч з 17.09.2018 року на 18.09.2018 року невідомі особи шляхом віджиму металевих дверей проникли в приміщення базової станції мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: с.Нове Місто Старосамбірського району, звідки викрали 8 акумуляторів марки «Акб 12v 125F», чим заподіяли матеріальну шкоду.

В результаті проведення комплексу першочергових слідчих та розшукових дій встановити осіб, які вчинили дані крадіжки не представилося можливим.

23.10.2018 року оперативними працівниками Управління оперативно- технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення даного злочину та на під`їздах до нього, за результатами якої було складено відповідну довідку про параметри геолокації ретрансляційних станцій операторів мобільного зв`язку, сигнал яких діє у вище вказаній місцевості.

06.11.2018 року слідчим суддею було надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформації про вхідні та вихідні дзвінки всіх абонентів, які в період вчинення даного злочину, були здійснені на місці події та шляхах під`їзду до нього.

В результаті проведення аналізу вище вказаних дзвінків було встановлено оперативну інформацію, що в період вчинення злочинів, на місці події, перебували особи, що причетні до вказаних злочинів, які користувалися абонентними номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номерами та відповідно ІМЕІ-лами мобільних терміналів : « НОМЕР_1 » « НОМЕР_2 » з ІМЕІ-лами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Оскільки іншим способом розкрити дані тяжкі злочини не представилося можливим, тому, з метою встановлення осіб, які користувалися вище зазначеними абонентними номерами та мобільними телефонами, в органу досудового розслідування виникає обґрунтована необхідність отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») і відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення даного особливо тяжкого злочину.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, доказ існування зв`язку між певними співучасниками злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами та встановити їх місце знаходження.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 , та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити: слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 доступ до інформації про вхідні і вихідні дзвінки та СМС-повідомлення, а також інформації про текстові повідомлення, фото та відеофайли, отримані та відправлені через будь-яку із соціальних мереж з допомогою Інтернет-мережі (зокрема соціальних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які в період часу з 01.03.2018 року до моменту фактичного виконання цієї ухвали уповноваженими особами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але не пізніше терміну дії ухвали, здійснювалися на будь-які абонентні номери, які працювали в мобільних терміналах з ІМЕІ-лами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з прив`язкою місцязнаходження вказаних абонентних номерів та всіх абонентів, які здійснювали на них вхідні або вихідні дзвінки, СМС-повідомлення або повідомлення через соціальні мережі, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки або відправляли СМС-повідолення, фото та/або відеофайли.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявили клопотання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, доказ координації дій між співучасниками злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Проте, оскільки злочини вчинено в період часу із 14.09.2018 року до 18.09.2018 року, а слідчий просить тимчасовий доступ до інформації в період часу із 01.03.2018 року до моменту фактичного виконання ухвали, в той же час не обґрунтовує, чому саме просить інформацію за період далеко перед вчиненням кримінальних правопорушень, то у цій частині клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки виходить за часові рамки.

Також клопотання обгрунтоване в частині доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підтвердження чого слідчим надано протокол тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2018 року, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 06.12.2018 року, витягом з роздруківки з`єднання абонентських номерів отриманих в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000499, згідно якого на місці події працював мобільний термінал: « НОМЕР_1 » з ІМЕІ-лом НОМЕР_6 , проте не долучено жодних документів, які б підтверджували мобільну активність на місці події мобільного терміналу « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ІМЕІ-лами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а тому у цій частині клопотання задоволенню також не підлягає.

Також в клопотанні слідчий просить тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , проте в клопотанні не аргументує та до клопотання не долучає жодних документів на обгрунтованість такого доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації про вхідні і вихідні дзвінки та СМС-повідомлення, а також інформації про текстові повідомлення, фото та відеофайли, отримані та відправлені через будь-яку із соціальних мереж з допомогою Інтернет-мережі (зокрема соціальних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які в період часу з 01.09.2018 рокудо моменту фактичного виконання цієї ухвали уповноваженими особами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але не пізніше терміну дії ухвали, здійснювалися на будь-які абонентні номери, які працювали в мобільному терміналі « НОМЕР_1 » з ІМЕІ-лом НОМЕР_6 , з прив`язкою місцязнаходження вказаних абонентних номерів та всіх абонентів, які здійснювали на них вхідні або вихідні дзвінки, СМС-повідомлення або повідомлення через соціальні мережі, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки або відправляли СМС-повідолення, фото та/або відеофайли.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 ;
У задоволенні решти клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - відмовити.

Строк дії ухвали до 29.01.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1