Справа № 297/592/19
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи
26 березня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Гі йдел

ОСОБА_5 , 19 березня 2019 року, близько 22 год. 10 хв., знаходячись в громадському місці у провулку Мукачівському в м. Берегово, на подвір`ї багатоповерхових будинків №№ 2«а», 4«а», 6«а», маючи при собі розкладний ніж, виявляючи явну неповагу до загальноприйнятих правил суспільної поведінки, проявляючи грубу силу та особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи присутністю сторонніх осіб, які знаходилися на балконах вказаних будинків, умисно, діючи з хуліганських спонукань, порізав вищевказаним ножем шини легкових автомобілів з іноземною реєстрацією Угорської Республіки, Чеської Республіки та Польщі, а саме: Skoda Octavia, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; Volkswagen Polo, реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; Hyundai Getz, реєстраційний номер « НОМЕР_3 »; Mercedes Benz, реєстраційний номер « НОМЕР_4 »; Кіа, реєстраційний номер « НОМЕР_5 »; Skoda Superb, реєстраційний номер «MI300DS»; Mazda 7, реєстраційний номер « НОМЕР_6 »; Ford Mondeo, реєстраційний номер « НОМЕР_7 »; Volkswagen Passat, реєстраційний номер « НОМЕР_8 »; Skoda Octavia, реєстраційний номер « НОМЕР_9 »; Volkswagen Golf, реєстраційний номер « НОМЕР_10 »; BMW, реєстраційний номер « НОМЕР_11 »; Ford Galaxy, реєстраційний номер « НОМЕР_12 » та Volkswagen Sharan, реєстраційний номер « НОМЕР_13 », чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим власникам.

В ході спроби припинення хуліганських дій ОСОБА_10 спричинив один удар розкладним ножем в область шиї громадянину ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, згідно довідки лікаря приймального відділення Берегівської ЦРЛ, тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани ділянки шиї зліва.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 20.03.2019 за № 0000195 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що тілесне ушкодження йому було завдано наступним чином: «…Після його викриків я наблизився до нього, щоб спробувати заспокоїти або затримати. Я впізнав свого сусіда ОСОБА_11 . Він розмахував руками, при цьому тримаючи у руці предмет, схожий на ніж з руків`ям коричневого або бордового кольору, довжина леза 10-15 см. Коли я підійшов до нього і намагався скрутити та локалізувати його рухи, я відчув як у мене по шиї зліва наче потекло щось гаряче. В цей момент, ОСОБА_12 також тримав ОСОБА_13 та притиснув до землі, а я відчув, що в мене на шиї рана і вся одежа вже в крові. Хтось викликав швидку медичну допомогу, яка мене забрала до лікарні…».

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000195 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого в м. Берегово, вул. Лінера, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виявлені на тілі ОСОБА_4 якісь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме і в якій частині тіла?

-Який характер, механізм спричинення та локалізація тілесних ушкоджень?

-Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження наступити за умов нанесення йому удару колюче-ріжучим предметом кулак? Якщо так, то скільки ударів могло бути завдано?

-Чи могло бути у момент спричинення вказане тілесне ушкодження небезпечним для життя потерпілого?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

Зобов`язати Берегівське районне відділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Берегівське районне віділення СМЕ про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1