Справа № 591/2840/18
Провадження № 1-кс/591/5602/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 14.05.2018 за фактом неналежного виконання професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя і здоров`я дітей, що спричинило смерть неповнолітнього або інші тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000118 від 14.05.2018 року додаткову судову експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Харківського Науково-Дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебувають у причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді загибелі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .?
2. Чи знаходяться дії (бездіяльність) ОСОБА_11 в причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді загибелі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000118 від 14.05.2018.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1