У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/13/19

Провадження № 1-кс/384/12/2019

15 січня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя

Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області рядовим поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2019 року близько 23 год. 30 хв. в с. Йосипівка, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 в дворі домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_6 та в ході даної сварки наніс останньому декілька ударів в обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 05.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

11.01.2019 року в рамках досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду від 09.01.2019 року, проведено судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, в ході проведення вказаної експертизи встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження: синці в області повік обох очей, садни в області лоба з права і спинки носу, які згідно пункту 2.3.5 «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 від 17.01.1995 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

14.01.2019 року в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень з підозрюваним ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент. (а.с. 18-19).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для дослідження обставини вчиненого кримінального правопорушення та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що мались на тілі потерпілого ОСОБА_6 при обставинах на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 14.01.2019 року?

Для дослідження експерту надати протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 14.01.2019 року та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000002 в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1