Справа № 761/5147/19
Провадження № 1-кс/761/3768/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ Луганської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що 15 серпня 2018 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України згідно вимог ст. 135 КПК України. Вказали, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, прокурора, за місцем проживання відсутній, на виклики слідчого не з`являється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заходиться кримінальне провадження, внесене 03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, в якому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання підозрюваного пов`язують з не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 .

При цьому у розшук підозрюваного ОСОБА_5 не оголошено.

Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого не передбачено покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Стаття 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до підозрюваного за вчинення злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, або штрафу у розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи, що відсутні законні підстави для застосування до ОСОБА_5 виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на обсяг підозри, такі обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1