Справа № 309/3261/18
Провадження № 1-кс/309/1010/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що 5 листопада 2018 року біля 3 години 15 хвилин в м.Хуст по вул. Августина Волошина на відстані біля 150 метрів через міст річки Ріка, під час огляду автомобіля "Фольцваген пасат Б.5", номерний знак НОМЕР_1 польської реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 , 1984 року народження мешканця АДРЕСА_1 з переднього водійського сидіння виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет. В середині пакету знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на рослину канабіс. Даний автомобіль було зупинено працівниками СРПП №1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за порушення правили дорожнього руху.

Від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 отримано добровільну згоду на проведення огляду автомобіля «Вольцваген Пасат Б-5», номерний знак Польщі НОМЕР_1 .

Під час огляду автомобіля «Вольцваген Пасат Б-5», номерний знак Польщі НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 , виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку упаковано в спеціальний слідчого підрозділу №4315075.

Дана подія 05 листопада 2018 року внесена до ЄРДР за №0001299 за ч.1 ст.309 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні міститься його заява про розгляд даного питання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється надана на дослідження речовина наркотичною, якщо так то чим саме?

- якщо речовина надана на дослідження відноситься до наркотичних, то яка її вага в перерахунку на суху речовину?

У разі необхідності відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження.

Для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, направити об`єкт дослідження: подрібнену речовину рослинного походження, яка упакована у спецпакет №4315075.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1