Справа № 274/680/19
Провадження № 1-кс/0274/269/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
11.02.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
06.02.2019 року ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.02.2019 р. приблизно о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту "Дитячий світ", що по вул. Вінницькій м. Бердичева, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого в ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вище вказаному місці та в зазначений час, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , умисно, наніс один удар лівою ногою по правій нозі та один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, після чого наніс один удар правою ногою по тулубу, чим заподіяв ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: через вертлюгового перелому правого стегна, саден на чолі справа, на підборіді та на слизовій нижньої губи.
Подолавши таким чином волю ОСОБА_5 до опору, дістав з кишень останнього мобільний телефон марки "Самсунг" вартістю 400 грн., обладнаний сім-картою "Київстар" вартістю 50 грн., та карту ПАТ "Приватбанк", на якій були кошти в сумі 300 грн., таким чином із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 750 грн.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 04.02.2019 р., ОСОБА_5 пояснив, що 03.02.2019 р. він, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Дитячий світ", зустрів ОСОБА_6 , між якими виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_5 . Тоді ОСОБА_6 умисно наніс йому декілька ударів по тілу , після чого дістав з кишень потерпілого мобільний телефон марки "Самсунг" вартістю 400 грн., обладнаний сім-картою "Київстар" вартістю 50 грн., та карту ПАТ "Приватбанк", на якій були кошти в сумі 300 грн.
Згідно акту судово-медичного дослідження № 90 встановлено, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до протоколів проведення слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено механізм нанесення тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Встановити ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які їх локалізація, розташування на тілі, давність утворень, чим вони могли бути спричинені, чи могли вони бути спричинені останньому з повідомлених ним обставин?
2. Чи могли утворитись у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при вказаних обставинах під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 .?
3. Чи могли утворитись у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при вказаних обставинах під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1