Провадження №1-кс/369/4757/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006659 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0006659 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікарів ШМД про те, що 21.11.2018 близько 18 години, на подвір`ї по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті у вигляді ножового поранення в область грудної клітини з ліва.

Так, 21.11.2018 в період часу з 20 год. 33 хв. до 23 год. 30 хв. проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж із слідами РБК на клинці, вилучений разом з об`єктом носієм з підвіконня кімнати коридору, сифон з умивальника з кімнати кухні, куртка синього кольору із плямами з дивана кімнати №1, пачка цигарок "Філіп Моріс" з цигарками зі столу кімнати №1, скляна пляшка з-під горілки "Медоф" з кімнати №1, з кута підлоги в кімнаті коридору 2 скляні пляшки коричневого кольору ємністю по 0,5 л з-під пива "Роберт Домс" та скляна пляшка з-під горілки "Хлібний Дар", змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , змиви слідів РБК з бетонного покриття подвір`я в місці знаходження трупа, 2 змиви із хвіртки огорожі домоволодіння, змив з снігового покриття біля хвіртки із зовнішньої сторони, скляна прозора пляшка з-під горілки "Хлібний Дар" з кімнати кухні.

21.11.2018 вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив накласти арешт на: предмет схожий на ніж із слідами РБК на клинці, вилучений разом з об`єктом носієм з підвіконня кімнати коридору, сифон з умивальника з кімнати кухні, куртка синього кольору із плямами з дивана кімнати №1, пачка цигарок "Філіп Моріс" з цигарками зі столу кімнати №1, скляна пляшка з-під горілки "Медоф" з кімнати №1, з кута підлоги в кімнаті коридору 2 скляні пляшки коричневого кольору ємністю по 0,5 л з-під пива "Роберт Домс" та скляна пляшка з-під горілки "Хлібний Дар", змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , змиви слідів РБК з бетонного покриття подвір`я в місці знаходження трупа, 2 змиви із хвіртки огорожі домоволодіння, змив з снігового покриття біля хвіртки із зовнішньої сторони, скляна прозора пляшка з-під горілки "Хлібний Дар" з кімнати кухні; для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, вилучені в ході огляду 21.11.2018 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0006659 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікарів ШМД про те, що 21.11.2018 близько 18 години, на подвір`ї по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті у вигляді ножового поранення в область грудної клітини з ліва.

Так, 21.11.2018 в період часу з 20 год. 33 хв. до 23 год. 30 хв. проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж із слідами РБК на клинці, вилучений разом з об`єктом носієм з підвіконня кімнати коридору, сифон з умивальника з кімнати кухні, куртка синього кольору із плямами з дивана кімнати №1, пачка цигарок "Філіп Моріс" з цигарками зі столу кімнати №1, скляна пляшка з-під горілки "Медоф" з кімнати №1, з кута підлоги в кімнаті коридору 2 скляні пляшки коричневого кольору ємністю по 0,5 л з-під пива "Роберт Домс" та скляна пляшка з-під горілки "Хлібний Дар", змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , змиви слідів РБК з бетонного покриття подвір`я в місці знаходження трупа, 2 змиви із хвіртки огорожі домоволодіння, змив з снігового покриття біля хвіртки із зовнішньої сторони, скляна прозора пляшка з-під горілки "Хлібний Дар" з кімнати кухні.

21.11.2018 постановою начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006659 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: предмет схожий на ніж із слідами РБК на клинці, вилучений разом з об`єктом носієм з підвіконня кімнати коридору, сифон з умивальника з кімнати кухні, куртка синього кольору із плямами з дивана кімнати №1, пачка цигарок "Філіп Моріс" з цигарками зі столу кімнати №1, скляна пляшка з-під горілки "Медоф" з кімнати №1, з кута підлоги в кімнаті коридору 2 скляні пляшки коричневого кольору ємністю по 0,5 л з-під пива "Роберт Домс" та скляна пляшка з-під горілки "Хлібний Дар", змиви з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , змиви слідів РБК з бетонного покриття подвір`я в місці знаходження трупа, 2 змиви із хвіртки огорожі домоволодіння, змив з снігового покриття біля хвіртки із зовнішньої сторони, скляна прозора пляшка з-під горілки "Хлібний Дар" з кімнати кухні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1