справа № 732/1516/18
провадження № 1-кп/732/150/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, розлученого, раніше судимого:

- 05.05.2018 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 05 травня 2018 року за вчинення злочину проти власності за ч. 1 ст. 185 КК України Городнянським районним судом Чернігівської області до 80 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, ухилився від виконання призначеного судом покарання, чим скоїв новий умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи 06.06.2018 року поставлений на облік Городнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від їх виконання, умисно та систематично ухилявся від відбування призначеного йому покарання, а саме 11, 12, 13, 14, 18, 19, 21, 22, 23, 25, 26, 27 червня 2018 року, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31 липня 2018 року, 1, 2, 3, 7, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 серпня 2018 року без поважних причин не з`являвся до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за адресою : вул. П.Капшука,1 ус. Івашківка Городнянського району Чернігівської області для відпрацювання громадських робіт. Загалом, із передбачених графіками відпрацювання 80 годин громадських робіт в період з 11.06.2018 року по 31.08.2018 року ОСОБА_4 фактично відпрацював 34 години. Не відбута без поважних причин частина покарання складає 46 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав, що він після постановки на облік Городнянського районного відділу з питань пробації мав відбути покарання у виді 80 годин громадських робіт. Підтвердив, що у Городнянському районному відділі з питань пробації йому роз`яснили порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Відбувати покарання він мав в Івашківській сільській раді Городнянського району Чернігівської області. При цьому його попередили, що за порушення умов відбування громадських робіт він буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Підтвердив, що загалом із передбачених графіком відпрацювання 80 годин громадських робіт в період з червня по серпень 2018 року він відпрацював лише 34 години. Від відбування покарання у виді громадських робіт він ухилявся, оскільки зловживав алкоголем, тому не мав фізичної можливості працювати. У вчиненому кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, враховуючи, що обвинуваченим не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Визнання обвинуваченим вини та сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, про що свідчить характеристика Івашківської сільської ради Городняського району Чернігівської області від 07.09.2018 року.

Згідно довідки Городнянської центральної районної лікарні Чернігівської області від 10.09.2018 року у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений на обліку не перебуває.

ОСОБА_4 не працює, не перебуває на обліку як безробітний, не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення умисного злочину, судимість не знято і не погашено у встановленому законом порядку, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Врахувавши думку учасників процесу щодо призначення покарання, беручи до уваги позицію органу пробації, викладену у досудовій доповіді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у межах ч.2 ст.389 КК України, яка передбачає покарання за вчинений обвинуваченим злочин, виді арешту.
Крім того, при призначенні покарання судом враховується, що ОСОБА_4 не повністю відбуте покарання за попереднім вироком суду у виді громадських робіт, а саме 46 годин, а тому остаточне покарання йому необхідно призначити відповідно до ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді арешту.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання по цій статті у виді 2 ( двох ) місяців арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.05.2018 року у вигляді 5 днів арешту з врахуванням ст. 72, 73 КК України, і остаточно призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) місяців 5 днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання та його фактичного затримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1