Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1446/18
Провадження по справі № 1-кс/514/608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000303 від 23.09.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу з 16:00 годин 22.09.2018 по 02:00 годин 23.09.2018 невстановлені особи проникли до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснили крадіжку грошових коштів та майна.

За даним фактом СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 23.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час опрацювання моніторингу радіотехнічного обстеження місцевості поблизу скоєння вищезазначеного злочину було встановлено, що в дану ніч на місці скоєння злочину знаходився абонентський номер, який працює з клонованим IMEI (000…000), а саме НОМЕР_1 , проте встановити власника, який користується вказаним абонентським номером телефону, на теперішній час не представилось можливим.

При цьому, вивченням моніторингу радіотехнічного обстеження встановлено, що абонентський номер, який працює з клонованим IMEI (000…000), а саме НОМЕР_1 , в місці скоєння у вказаний період часу злочину виходив на зв`язок з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперативним шляхом співробітниками СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що власником абонентського номеру НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , уродженка с. Ярове Тарутинського району Одеської області, сусідка потерпілого ОСОБА_5 , яка на теперішній час мешкає по АДРЕСА_2 . Власника, який користується абонентським номером НОМЕР_2 , на теперішній час встановити не представилось можливим.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та для встановлення причетності до скоєння вказаного злочину власників зазначених абонентських номерів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались на мобільні телефони, працюючі з сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 01.06.2018 по 11.12.2018 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що отримані в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості, щодо перебування номерів мобільних телефонів у Тарутинському районі Одеської області, будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді в т.ч. під час досудового розслідування із клопотанням, за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в т.ч. інформації, за винятком речей і документів, до яких заборонено доступ, у якому обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, тяжкість вчиненого злочину, неможливість в інший спосіб отримання відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_10 , з можливістю вилучення та зняття копій на паперовому та/або електронному носії інформації, що містить відомості, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались на мобільні телефони, працюючих з сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 01.06.2018 по 11.12.2018 включно, власники яких можливо причетні до скоєння зазначеного злочину.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 12 січня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1