Справа № 369/806/19
Провадження №1-кс/369/310/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу генерального директора Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотань,-

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга генерального директора Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотань в кримінальному провадженні № 0003097 від 18.05.2018 року, в якій скаржник просив слідчого зобов`язати слідчого СВ Києво-Свтяошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003097 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 191 Кримінального кодексу України, розглянути клопотання ПрАТ «Волинська фондова компанія» від 28.12.2018 року.
Як на підставу звернення зі скаргою, генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» ОСОБА_3 посилався на ст. 303 КПК України та обґрунтовував її тим, що у кримінальному провадженні № 0003097 28.12.2018 року було подано клопотання про надання витягу із кримінального провадження № 0003097 від 18.05.2018 року та інформацію з приводу досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
У судове засідання генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд скарги за їхньої відсутності, підтримавши вимоги скарги у повному обсязі.
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003097 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
28.12.2018 року слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було подано клопотання про надання витягу із кримінального провадження № 0003097 від 18.05.2018 року та інформації з приводу досудового розслідування вказаного кримінального провадженя.
Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказане клопотання ПрАТ «Волинська фондова компанія» слідчому судді не надано.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Стаття 307 КПК України визначає що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області розглянути клопотання генерального директора ПрАТ «ВФК» ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого розглянути вищевказане клопотання з додержанням вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.214,218, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу генерального директора Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003097 розглянути клопотання генерального директора Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1