overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2324/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року суддя Сумського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кровне Сумського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ,
До Сумського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного покарання.
Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання у зв`язку із фактичною сплатою штрафу.
Представник Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив слухати справу без його участі, врахувати сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В матеріалах справи міститься копія квитанції від 06 лютого 2019 року на суму 850 гривень, які підтверджують, що штраф в розмірі 850 гривень ОСОБА_4 був сплачений.
Заслухавши думку прокурора, представника Сумського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні подання начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , оскільки засуджений сплатив штраф у розмірі 850 гривень, призначений йому вироком Сумського районного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року, а відтак відсутні підстави для заміни покарання у виді штрафу іншим видом покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання начальника Сумського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 188/421/19
Провадження № 1-кс/188/216/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Петропавлівського ВП Павлоградськоо ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР .

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР

Призначити розгляд скарги на 03 квітня 2019 року на 09 год. 00 хв..

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви :

- скаржника ОСОБА_2

- слідчих СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2436/19
1-кп/214/582/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:

01.04. 2018 року у провадження судді надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , якому 26.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальностівідносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6 на 14 годину 00 хвилин 22 квітня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/66/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000114 від 28.02.2019року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000114 від 28.02.2019року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000114 від 28.02.2019року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.1 ст.185 КК України на 08 квітня 2019 року о 15:30 годині.
В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/2161/18

У Х В А Л А
Іменем України

03 квітня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Житомирського районного знаходиться дане кримінальне провадження.
Публічне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні підтримував прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5
03 квітня 2019 року у підготовче судове засідання з`явився прокурор цієї ж прокуратури ОСОБА_3 та надав відповідну постанову від 08 серпня 2018 року про призначення групи прокурорів, у якій визначено новий склад групи прокурорів, зокрема, прокурора ОСОБА_3 .
Статтею 37 КПК України визначено, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.
За правилами ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, окрім іншого, має містити відомості про прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду прокурора.
Разом з тим, суд оглянувши постанову про визначення групи прокурорів від 08.08.2018 року, не може ідентифікувати прокурора ОСОБА_3 , як прокурора у даному кримінальному провадженні, а саме, що вказаний у постанові прокурор ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тощо.
З огляду на ст.ст. 37, 291 КПК України, суд вважає, що прокурор ОСОБА_3 не надав належних доказів того, що він у відповідності до постанови про визначення групи прокурорів від 08.08.2018 року має належні повноваження процесуального прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У зв`язку з цим та враховуючи, що у судове засідання також не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 37, 291 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Зобов`язати керівника військової прокуратури Житомирського гарнізону забезпечити у даному кримінальному провадження прокурора, який би надав суду належні докази на підтвердження своїх процесуальних повноважень, із зазначенням, окрім іншого, прізвища, імені та по батькові останнього.

Суддя:
Справа №295/4963/19
УХВАЛА
Іменем України

03.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001287 від 25.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.04.2019року надійшов затверджений 29.03.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженні №0001287 від 25.03.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України на 12 годину 30 хвилин 05 квітня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3184/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 квітня 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001136 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29 березня 2019 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 21 березня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001136 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 02 травня 2019 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/263/19
Провадження № 1-кп/280/216/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №00000587 від 07.11.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Ухвалою суду від 12.03.2019 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 12 квітня 2019 о 11:30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/393/19
Провадження № 1-кп/338/70/19

03 квітня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000018 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 384 КК України, які надійшли до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и л а:

1 квітня 2019 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000018 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 384 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено мені.

Однак, відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Я брала участь у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_2 був потерпілим, в суді апеляційної інстанції як прокурор.

Виключення участі слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні законодавець пов`язує не лише з об`єктивними критеріями - обставинами, які виявляють неупередженість судді, що мали би бути підтверджені належним чином, але і з наявністю суб`єктивного критерію - сумнівів у такій неупередженості. Усталеною практикою Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення у рішеннях "Білуха проти України", "Ветштайн проти Швейцарії", "Ферантелі та Сантанжело проти Італії" сформульовано критерії безсторонності суду відповідно до п.1 ст.6 Конвенції та зазначено, що наявність безсторонності визначається, крім іншого, також таким фактором як забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.
З огляду на викладене, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід.

На підставі ст.ст. 75, 80, 372КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні № 0000018 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 384 КК України, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/650/19
Номер провадження: 1-кп/0343/99/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/0343/99/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.179 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.179 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.179 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 15.04.2019р. в 09.30.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 344/5641/19
Провадження № 1-кс/344/3111/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000590, -

керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/534/19
Провадження № 1-кп/349/73/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000228 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь та подати її до суду .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год.00 хв 18 квітня 2019 року.

Доручити Миколаївському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 17 квітня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1