УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.12.2018 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 06.12.2018 року подав до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому заяву про кримінальне правопорушення передбачене статтями 367 та 396 КК України, вчинене працівником Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , проте відомості за його заявою не внесено.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив, оскільки вважає, що ефективним способом захисту є оскарження дій прокурора, а не внесення відносно цих дій відомостей до ЄРДР.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 06.12.2018 року ОСОБА_3 подав до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому заяву про кримінальне правопорушення передбачене статтями 367 та 396 КК України, яке на його думку, вчинено працівником Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та полягає в передачі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 до суду, не висунувши обвинувачення останньому, після повернення обвинувального акту в прокуратуру, прокурор ОСОБА_6 повторно направив його до суду, фактично не закінчивши досудове розслідування.

07.12.2018 року першим заступником Директора начальником слідчого управління ОСОБА_7 надано відповідь ОСОБА_3 , якою фактично відмовлено у внесені, зазначених ним відомостей до ЄРДР, оскільки у нього є право оскаржити рішення прокурора, його дії чи бездіяльність в ході підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте рішення про відмову в реєстрації вказаного правопорушення прийнято помилково, оскільки право на захист та повідомлення про злочин є різними юридичними категоріями.

Разом з тим відсутня бездіяльність відповідної уповноваженої особи ТУ ДБР, оскільки заява розглянута і відповідь на неї надана у визначений законом строк, тому скарга задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому в місті Хмельницькому, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1