ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/615/19

Номер проваджегння 1-в/711/108/19

05 лютого 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 за даною справою засуджений 28.12.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 307, 69 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 10.02.2016 по 20.06.2017 та з 21.06.2017 по 28.12.2017.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 29.12.2017 по 30.01.2018.
Початок строку: 28.12.2017.
Кінець строку: 18.02.2019.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений характеризується посередньо. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 6 стягнень, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки для себе робить не завжди. До праці ставиться відповідально, працевлаштований в майстерні установи. Має 3 заохочення.
Однак засуджений ОСОБА_5 за статейними ознаками підпадає під дію п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі вищевикладеного просить суд встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на один рік з такими обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 годин 06:00 годин наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Представник ДУ «Черкаська ВК (№ 62)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задоволити.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі та встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62), думку прокурора, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, вважаю, що стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 01 рік з наступних підстав.
Відповідно до даних, які містяться в матеріалах подання засуджений ОСОБА_5 за час перебування в ДП «Черкаська виправна колонія № 62» характеризується посередньо. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 6 стягнень, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки для себе робить не завжди. До праці ставиться відповідально, працевлаштований в майстерні установи. Має 3 заохочення, але за статейними ознаками підпадає під дію п. «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», оскільки він засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що за засудженим після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових

профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 3 п. «г», ст. ст. 4,5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
п о с т а н о в и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 01 рік.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня;
2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;
4. Реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Копію судового рішення направити для організації виконання начальнику державної установи «Черкаська ВК (№ 62)».

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який виніс постанову, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1