Номер провадження: 11-п/813/362/19
Номер справи місцевого суду: 509/1079/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000164 від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України, - встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України.
03.04.2019 року до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального ату у кримінальному провадженні №0000164 від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України, звернувся голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинене ним за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який є народним засідателем у Овідіопольському районному суді Одеської області.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, в поданні голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 ставить питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК Українидо іншого суду, на підставі ч. 1 п. 1. ст. 34 КПК України, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинене ним за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який в період 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.
Зокрема, в поданні зазначено, що кримінальне провадження надійшло до Овідіопольського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності. Крім того, всі судді Овідіопольського районного суду заявили самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, на підставі чого в Овідіопольському районному суді неможливо утворити склад суду, передбачений законом.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційним судом встановлено, що в обвинувальному акті ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину на території Овідіопольського району Одеської області, територія якого є юрисдикцією Овідіопольського районного суду Одеської області. Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинене ним за попередньою змовою з ОСОБА_6 .Одеським апеляційним судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 є народним засідателем у Овідіопольському районному суді Одеської області.

Таким чином, апеляційним суд, з урахуванням тих обставин, що обвинувальні акти відносно інших обвинувачених у кримінальному провадженні, на підставі вищевказаного були направлені до Іллічівського міського суду Одеської області, подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 має бути задоволене, а кримінальне провадження має бути направлено для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 від 28.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України, направити на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3