САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1257/18
Провадження №1-кп/726/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілоого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000261 від 28.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тутри Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України надійшло до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури 02.07.2018 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду.

Згідно ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02 листопада 2018 року, чергове судове засідання призначене на 01.11.2018 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор заявив клопотаня про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений жодного разу не порушував умови встановленні ухвалою суду щодо запобіжного заходу, співпрацює зі слідством, а саме надав зізнавальні покази, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував шкоду потерпілому.

Потерпілий та його представник просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали в межах заявлених клопотань, прийшов до такого висновку.

Ризики, передбачені у ст. 177 КПК України полягають у можливості обвинуваченого ухилитися від суду.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Отже, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження необхідність заміни запобіжного заходу раніше обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки обвинувачений жодного разу не порушував умови встановленні ухвалою суду щодо запобіжного заходу, співпрацює зі слідством, а саме надав зізнавальні покази, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував шкоду потерпілому.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 318-331 КПК України,-

УХВАЛИВ :
У клопотанні прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобовязання з покладенням на нього наступних обовязків: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України оз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала діє до 30 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1