Справа №519/105/19
У Х В А Л А

25.03.19 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю скаржника директора ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 , слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне скаргу директора ВКПФ «Вячеслава» про скасування постанови слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 31.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести слідчі дії,

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшла скарга директора ВКПФ «Вячеслава» про скасування постанови слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 31.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести слідчі дії.

Згідно поданої скарги, слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо перешкоджання господарської діяльності ВКПФ «Вячеслава» з боку касира ОК «Южненський муніципальний ринок» ОСОБА_4 .

Відповідне провадження було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000596 від 25.07.2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо самовільного зайняття директором ОК «Южненський муніципальний ринок» ОСОБА_5 земельної ділянки, що належить на праві постійного користування ВКПФ «Вячеслава» та з кримінальним провадженням №0000653 від 10.08.2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо протидії господарської діяльності ВКПФ «Вячеслава» з боку ОСОБА_6 .

28.12.2018 року директор ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 звернулася до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій та здійснення заходів зі збирання доказів.

23.01.2019 року ВКПФ «Вячеслава» отримала простою кореспонденцією за допомогою поштового зв`язку постанову слідчого про відмову в задоволенні вказаного клопотання від 31.12.2018 року, з супровідним листом датованим 10.01.2019 року.

ОСОБА_2 вважає, що винесення зазначеної постанови є протиправним, суперечить чинному кримінально-процесуальному законодавству, постанова про відому в задоволені клопотання взагалі не вмотивована.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала обставини, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проти задоволення скарги заперечував, так як оскаржуєма постанова про відмову в задоволені клопотання від 31.12.2018 року винесена у відповідності до діючого законодавства.

Вислухавши ОСОБА_2 , слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за №0000578 від 22.07.2013 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга директора ВКПФ «Вячеслава» про скасування постанови слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 31.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести слідчі дії підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо перешкоджання господарської діяльності ВКПФ «Вячеслава» з боку касира ОК «Южненський муніципальний ринок» ОСОБА_4 .

Відповідне провадження було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000596 від 25.07.2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо самовільного зайняття директором ОК «Южненський муніципальний ринок» ОСОБА_5 земельної ділянки, що належить на праві постійного користування ВКПФ «Вячеслава» та з кримінальним провадженням №0000653 від 10.08.2013 року за заявою ОСОБА_2 щодо протидії господарської діяльності ВКПФ «Вячеслава» з боку ОСОБА_6 .

28.12.2018 року директор ВКПФ «Вячеслава» ОСОБА_2 звернулася до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій та здійснення заходів зі збирання доказів.
23.01.2019 року ВКПФ «Вячеслава» отримала простою кореспонденцією за допомогою поштового зв`язку постанову слідчого про відмову в задоволенні вказаного клопотання від 31.12.2018 року, з супровідним листом датованим 10.01.2019 року. Вказана обставина не спростовуються дослідженими слідчим суддею матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що строк оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні вказаного клопотання від 31.12.2018 року скаржником не пропущений.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
При дослідженні постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести слідчі дії від 31.12.2018 року, слідчим суддею встановлено, що зазначена постанова взагалі слідчим невмотивована, присутнє тільки посилання на ст.40 КПК України щодо самостійності слідчого у своїй діяльності при здійсненні досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання директора ВКПФ «Вячеслава» про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести слідчі дії в порядку ст.220 КПК України, про що його повідомити.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ВКПФ «Вячеслава» про скасування постанови слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 31.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести слідчі дії задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 31.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести слідчі дії скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання директора ВКПФ «Вячеслава» від 28.12.2018 року про проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого провести слідчі дії в строк та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 22.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.1 КК України повернути до СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1