Справа №295/5771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001566 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 12.04.2019 близько 11 год. 08 хв. працівниками поліції обслідувалась відкрита ділянка місцевості, що розміщена неподалік буд. АДРЕСА_1 , де було виявлено напівзруйнований погріб, всередині якого було виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено предмети ззовні схожі на набої в кількості 360 шт. та 131 шт. в стрічці, загальною кількістю 491 шт., що було поміщено до спеца пакету Головного слідчого управління національної поліції України № 4368482.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 12.04.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001566, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи являються представлені на дослідження предмети ззовні схожі на набої, вилучені 12.04.2019 в ході ОМП бойовими? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби на враження? Яким саме способом виготовлені представлені на дослідження предмети ззовні схожі на набої: заводським чи кустарним? До якої саме марки, калібру відносяться дані набої?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: спец пакет НПУ ГСУ № 4368482 всередині з предметами ззовні схожим на набої в кількості 491 шт.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження та надати дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваних предметів.

Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи повернути ініціатору або особі, яка буде діяти за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1