ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/557/18 Справа № 212/2291/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з яких вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор в своєму поданні просить передати вищезазначене кримінальне провадження до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки ухвалою Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2018 року задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_7 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, а саме провадження передано до каецелярії Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вчинення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Після надходження кримінального провадження до канцелярії Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, при проведенні автоматизованого розподілу виявилось, що неможливо визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.
Суд першої інстанції зазначив, що не має можливості здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадження, оскільки в порядку автоматичного розподілу розподілити між суддями Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його не вдалося в зв`язку з відсутністю суддів, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Станом на 19 листопада 2018 року в Центрально Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють троє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_10 , згідно рішення Вищої Ради правосуддя від 25 жовтня 2018 року, звільнений з посади судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_11 відповідно до наказу від 19 вересня 2018 року №132-К з 25 вересня 2018 року вибув у тривалу відпустку по догляду за дитиною, до досягненню нею трирічного віку
Суддя ОСОБА_12 знаходиться на тривалому стаціонарному лікуванні з 17.10.2017, а у судді ОСОБА_13 закінчилися повноваження судді.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про неможливість утворити у Центрально-Міскому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 а отже матеріали даного провадження підлягають направленню для здійснення судового провадження до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

_______________ ___________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3