Справа №345/3019/18
Провадження № 1-кс/345/57/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про призначення будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести будівельно-технічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання: чи відповідають об`єми та вартість виконаних робіт зазначені в службовій документації (двох актах приймання виконаних будівельних робіт Ф-КБ-2в №1 за грудень 2017) фактичному об`єму виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленню фасаду Дубовицької ЗОШ І ступеню в с. Дубовиця, Калуського району Івано-Франківської області», «Капітальний ремонт даху Дубовицької ЗОШ І ступеню в с. Дубовиця, Калуського району Івано-Франківської області», виконаних ФОП ОСОБА_4 .?

Клопотання обгрунтовує тим, що в ході вивчення інформації департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації встановлено, що протягом 2017 року Департаментом ЖКГ ОДА укладено договори на виконання будівельних робіт по ремонту об`єктів соціальної інфраструктури та закладах освіти в Калуському районі, а саме договір No 365 від 14.11.2017 підрядна організація ТзОВ «Будінвест-ІФ», No353 від 06.11.2017 підрядна організація ФОП ОСОБА_4 , No 352 від 06.11.2017 підрядна організація ФОП ОСОБА_4 , No 304 від 27.10.2017 підрядна організація ФОП ОСОБА_4 , No 167 від 02.08.2017 підрядна організація ТзОВ «Архбуд-ІФ», No 303 від 14.11.2017 - підрядна організація ТзОВ «Архбуд-ІФ», договір No 315 від 27.10.2017 підрядна організація ФОП ОСОБА_4 , договір No 563 від 26.12.2017 підрядна організація ФОП ОСОБА_4 , договір No 301 від 30.10.2017 підрядна організація ФОП ОСОБА_4 , договір No 165 від 03.08.2017 підрядна організація ТзОВ «Архбуд- ІФ», договір No 164 від 14.08.2017 підрядна організація ТзОВ «Архбуд-ІФ» та у подальшому працівниками зазначених підрядних організацій складено та внесено завідомо неправдиві дані до актів виконаних робіт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні будівельно-технічної експертизи з метою встановлення фактичних об`ємів виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленню фасаду Дубовицької ЗОШ І ступеню в с. Дубовиця, Калуського району Івано-Франківської області», «Капітальний ремонт даху Дубовицької ЗОШ І ступеню в с. Дубовиця, Калуського району Івано-Франківської області».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак в клопотанні, поданному слідчому судді зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000022 від 21.06.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000022 від 21.06.2018 будівельно-технічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000022 від 21.06.2018 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання: чи відповідають об`єми та вартість виконаних робіт зазначені в службовій документації (двох актах приймання виконаних будівельних робіт Ф-КБ-2в №1 за грудень 2017) фактичному об`єму виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленню фасаду Дубовицької ЗОШ І ступеню в с. Дубовиця, Калуського району Івано-Франківської області», «Капітальний ремонт даху Дубовицької ЗОШ І ступеню в с. Дубовиця, Калуського району Івано-Франківської області», виконаних ФОП ОСОБА_4 .?

Оскільки, Дубовицька ЗОШ І ст. Калуського району розташована за адресою: с. Дубовиця, Калуського району, вул. Гаврилюка, виїзд експерта забезпечиться Калуським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Зобов`язатистаршого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі обєкти дослідження - копії документів щодо виконання робіт протягом 2017 по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленню фасаду Дубовицької ЗОШ І ступеню в с. Дубовиця, Калуського району Івано-Франківської області», «Капітальний ремонт даху Дубовицької ЗОШ І ступеню в с. Дубовиця, Калуського району Івано-Франківської області» (договори, акти приймання виконаних робіт, відомості ресурсів, експертний звіт проектно-кошторисної документації, платіжні доручення про перерахунок коштів, документи про закупівлю матеріалів).

На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України в надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами будівельно-технічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя