Справа №127/9783/19
Провадження №1-кс/127/5595/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що УСБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 29.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

В ході розслідування встановлено, що у приміщенні приватного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_4 ), для здійснення прихованого відеоспостереження за клієнтами та працівниками зазначеного закладу, встановлено та використовується програмно-апаратний комплекс, який у відповідності до критеріїв, визначених Постановою КМУ від 22.09.2016 № 669 може відноситися до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. За наявними у матеріалах досудового розслідування відомостями вказаний вище програмно-апаратний комплекс прихованого спостереження являє собою відеокамери, вмонтовані для ускладнення їх виявлення у систему пожежної безпеки, синхронізовані з сервером (відео-реєстратором) з можливістю віддаленого доступу та перегляду як збережених відео-файлів та і зображення з прихованих відеокамер в режимі реального часу.
Крім того, в ході розслідування встановлено, що реалізацію, монтаж, налаштування та обслуговування вказаного вище комплексу системи відеоспостереження здійснювалося за договірними відносинами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із суб`єктами господарювання, що провадять свою діяльність та зареєстровані у м. Вінниця.
На даний момент в рамках досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до первинних бухгалтерських документів, які свідчать про взаємовідносини вказаного товариства із суб`єктами підприємницької діяльності у сфері реалізації, монтажу, налаштування та обслуговування комп`ютерних мереж, мережі Інтернет, системи пожежної сигналізації та системи відеоспостереження - договорів, актів виконаних робіт, податкових та видаткових накладних, квитанцій про оплату за поставлений товар та надані послуги у період з 01.01.2017 по 29.01.2019 включно, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копій та вилучити їх (здійснити їх виїмку) як в оригіналах, так і в копіях.

Перелічені вище документи нададуть змогу встановити повне коло осіб, які здійснили реалізацію, монтаж та налаштування зазначеного вище програмно-апаратного комплексу, що має ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а також дослідити усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, його мотиви та мету скоєння злочину.

Відповідно до листа № 4/02 від 28.02.2019 та протоколу допиту бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зазначені первинні бухгалтерські документи, що стосуються договірних відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо реалізації, монтажу, налаштування та обслуговування комп`ютерних мереж, мережі Інтернет, системи пожежної сигналізації та системи відеоспостереження зберігаються у вказаному товаристві, перебувають у повній наявності та складені і підтверджені відповідно до вимог чинного законодавства, а також можуть бути надані органу досудового розслідування за наявності відповідного рішення слідчого судді.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зазначені вище речі та документи на даний момент перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )та можуть бути отримані органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до первинних бухгалтерських документів, які свідчать про взаємовідносини вказаного товариства із суб`єктами підприємницької діяльності у сфері реалізації, монтажу, налаштування та обслуговування комп`ютерних мереж, мережі Інтернет, системи пожежної сигналізації та системи відеоспостереження - договорів, актів виконаних робіт, податкових та видаткових накладних, квитанцій про оплату за поставлений товар та надані послуги у період з 01.01.2017 по 29.01.2019 включно, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копій та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя