Справа № 367/1548/19
Провадження №1-кс/367/511/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000365 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи є представленні на експертизу рослини нарковмісними? Якщо так, то до якого виду вони відносяться? Надати експертам у розпорядження об`єкти дослідження, а саме: полімерний спец. пакет №1688178 на який нанесено роз`яснювальний напис, підписи слідчого та понятих в середині якого знаходиться 12 (дванадцять) верхівок рослин зовні схожих на рослини коноплі. Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, під час проведення експертизи на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.

Судом встановлено, що 22.02.2019 до чергової частини Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника УПН ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що за адресою: Київська область, місто Ірпінь, провулок Польовий, 5, невстановлена особа зберігає наркотичні засоби.

22.02.2019 слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за вказаним фактом було розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Цього ж дня, в період часу з 19 год. 50 хв. до 23 год. 40 хв., проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з спеціально обладнаного приміщення з системою вентиляції повітря, обігріву та терморегуляції, за житловим будинком, було виявлено та вилучено 64 (шістдесят чотири) рослини зовні схожі, на рослини коноплі, які знаходилися у горщиках та з ознаками культивування, з яких за допомогою канцелярських ножиць за участю двох понятих було зрізано 12 (дванадцять) верхівок та поміщено до полімерного спец. пакету №1688178 на який було нанесено роз`яснювальний напис, підписи слідчого та понятих.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.1ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Оскільки в даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий судя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000365 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин і виробів.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1. Чи є представленні на експертизу рослини нарковмісними? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15

Надати експертам у розпорядження об`єкти дослідження, а саме: полімерний спец. пакет №1688178 на який нанесено роз`яснювальний напис, підписи слідчого та понятих в середині якого знаходиться 12 (дванадцять) верхівок рослин зовні схожих на рослини коноплі.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, під час проведення експертизи на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1