Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5402/17
Провадження № 1-кп/644/374/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з Холодногірської виправної колонії № 18 УДПС України в Харківській області, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001618 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 09.08.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 2) 11.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. І ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 3 роки, 3) 02.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 , ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у травні 2017 року, точну дату встановити не вдалось можливим, на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 маючи умисел на незаконний посів роду конопель, не маючи на те спеціального дозволу, посіяв рослини роду коноплі та став незаконно їх вирощувати, у кількості 41 кущ, здійснюючи догляд за рослиною конопля, що виразилось в їхньому культивуванні, поливі, окучуванні та прориванні сорняків, з метою доведення їх до стадії дозрівання до того часу, коли 01.08.2017 в період часу 13.45 до 14.55 під час обшуку за вищевказаною адресою домоволодіння, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 на території домоволодіння, а саме на земельній ділянці було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в кількості 41 кущ з кореневими системами, які згідно висновку експерта № 1602 від 28.08.2017 є рослинами роду коноплі, що відносяться до нарковмісних рослин.
Крім того, у період часу з травня по 01.08.2017, точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим. ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вирощуючи кущі конопель на території домоволодіння за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 . зривав з них листки та клав у пакет, який зберігав у прибудові на території домоволодінні для сушіння.
01.08.2017 в період часу 13.45 до 14.55 під час обшуку за вищевказаною адресою домоволодіння, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 на території домоволодіння, у прибудові, було виявлено та вилучено пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження рослини, яка згідно висновку експерта № 1598 від 28.08.2017 є особливо небезпечний засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 111.3227 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України, визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про це викладено у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України, - незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості сорока однієї рослини, який раніше вчинив злочин, передбачений ст.309 КК України; незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.

Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_5 судимий, останній раз 02.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,вчинив тяжкий злочин (ч.2 ст. 310 КК України) та злочин середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України) , визнав вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є визнання вини у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, каяття, активних дій, що вказують на щире каяття та сприяння розкриттю злочинів не виявлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , - не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає пропорційним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі в межах санкцій ст. ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме : запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні на час ухвалення вироку відсутній, раніш Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.03.2018 року ОСОБА_5 етаповано ( переведено) з «Холодногірської виправної колонії № 18» до «Харківської установи виконання покарань № 27»; Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.08.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 19.10.2018 року в межах даного кримінального провадження, таким чином періоди попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 складають : з 22.03.2018 року до 12.04.2018 року та з 23.08.2018 року до 19.10.2018 року.

Процесуальні витрати за проведення експертиз ( №№ 1598, 1602) у розмірах 742 грн. 20 коп. та 742 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держбюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання по ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки, по ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 6 (шість) місяців.

В силу ст. 70 ч.1 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточно покарання, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим - 3 ( три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком від 02.06.2017 року Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 , ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання - 4 ( чотири ) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк тримання його під вартою в межах кримінального провадження № 001618 від 15.06.2017 року , що обчислюється з моменту постановлення Ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.03.2018 року щодо переведення (етапування) ОСОБА_5 з «Холодногірської виправної колонії № 18» до «Харківської установи виконання покарань № 27» та Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23.08.2018 року, якою ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 19.10.2018 року в межах кримінального провадження № 001618 від 15.06.2017 року, а саме періоди попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 001618 від 15.06.2017 року : з 22.03.2018 року до 12.04.2018 року та з 23.08.2018 року до 19.10.2018 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу прибуття для відбування покарання за цим вироком, з моменту набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України витрати за проведення експертиз ( №№ 1598, 1602) у розмірах 742 грн. 20 коп. та 742 грн. 20 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №001618, а саме : картонна коробка за написом «об`єкт № 1, висновок № 1602 від 28.08.2017 з печаткою ХНДЕКЦ № 10» та полімерний пакет з написом « об`єкт № 1, висновок № 1598 від 28.08.2017 з печаткою ХНДЕКЦ № 10» - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя