Номер провадження:1-кс/521/67/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону від 21.01.2019 року про роз`яснення ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 (справа №521/13214/18), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2019 року клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0000220 від 05.06.2018 року, погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону просить роз`яснити вищевказану ухвалу слідчого судді від 19.01.2019 року, в частині її виконання, а саме місця тримання підозрюваного, з урахування тієї обставини, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем та відносно нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті.
Прокурор про місце та час розгляду заяви був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, а також заяву, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до матеріалів, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2019 року клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0000220 від 05.06.2018 року, погодженого з прокурором військової місцевої прокуратури Одеського гарнізону, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 задоволено.З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової строкової служби Військової академії м. Одеси, звання - солдат, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 2 «Інструкції про порядок і умови тримання засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців», гауптвахта Служби правопорядку (далі - гауптвахта) - спеціальне приміщення, обладнане в будівлі органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку) для виконання покарання щодо військовослужбовців (військовозобов`язаних), засуджених до арешту, військовослужбовців (військовозобов`язаних), на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з триманням на гауптвахті, тримання узятих під варту та затриманих військовослужбовців (військовозобов`язаних), або приміщення (намет), яке може тимчасово обладнуватися на полігонах, у навчальних центрах та районах виконання Збройними Силами України завдань за призначенням; узятий під варту військовослужбовець - військовослужбовець, військовозобов`язаний, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, обвинувачений (підсудний), до якого за вмотивованим рішенням суду як запобіжний захід обрано взяття під варту.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити відповідну ухвалу від 19.01.2019 року в частині її виконання, а саме місцем тримання підозрюваного ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 / АДРЕСА_1 /.

Керуючись ст. 380 КПК України, Слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 19.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 в частині місця тримання особи під вартою.

Тримати підозрюваного військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 / АДРЕСА_1 /.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1