ВИРОК
іменем України

Справа № 569/15266/18

27 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0003499 від 13 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні відділу по обслуговуванню громадян центру паспортного сервісу громадян ДП «Документ», що за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, 6, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, при цьому достовірно знаючи про підробку документа шляхом видалення первинної фотокартки на сторінках паспорта з наклеюванням в подальшому фотокартки зі своїм зображенням, з метою оформлення заявки на виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, використала шляхом надання працівнику даного відділу для підтвердження своєї особи завідомо підроблений паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 29 жовтня 1998 року.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

10 серпня 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003499 від 13 червня 2018 року була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 10 серпня 2018 року прокурор та підозрювана виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.358 КК України, які ніким не оспорюються.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підозрюваної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Злочин передбачений ч.4 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України по категорії тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, яка обтяжує покарання підозрюваної не встановлено.

Підозрювана раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за санкцією ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 1430,00 грн. витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 29 жовтня 1998 року - знищити.
Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 серпня 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003499 від 13 червня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1430,00 (одну тисячу чотириста тридцять) гривню витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі, а саме: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 29 жовтня 1998 року - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий