Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1582/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
Під час першочергових слідчих дій було встановлено докази, на підставі яких є обґрунтована підозра в тому, що вказаний злочин було скоєно ОСОБА_5 .
З копії протоколу від 27.12.2018 р. вбачається, що в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 у нього було вилучено речі, зокрема зимову куртку зі слідами речовини бурого кольору.
Згідно висновку експерта №109 від 04.02.2019р. на об`єкті №3 , а саме: куртці, вилученій у ОСОБА_5 , знайдена кров людини, походження якої можливе як від підозрюваного ОСОБА_6 , так і від потерпілого ОСОБА_7 .
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Однак питання, зазначене в клопотанні слідчого за №4, а саме: " Чи збігаються генетичні ознаки крові на зразку, відібраному за допомогою "Гема Фану" з правого рукава куртки синьього кольору, вилученої в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 від 27.12.2018р. (зразок відібраний з куртки синього кольору з правого рукава на якому виявлено пляму бурого кольору, куртка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зназок відібраний за допомогою "Гема Фану") з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи? " слідчий суддя не ставить на розгляд експерта, оскільки зі змісту клопотання незрозуміло хто, коли та на підставі чого відбирав вказаний зразок, а до матеріалів клопотання будь-яких копій документів щодо відібрання даного зразку не додано.
Керуючись ст. ст. 69, 101, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити
Доручити проведення даної судової експертизи, експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3. Чи збігаються генетичні ознаки крові, встановленої в ході проведення судово-імунологічної експертизи №109 від 20.02.2019р. на вирізках куртки синього кольору, вилученої в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 (об`єкт №3 з вирізок правого рукава куртки після дослідження) з генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншої особи?
Надати в розпорядження експерта копію ухвали слідчого судді.
Для дослідження експерту надати наступні об`єкти: зразок букального епітелію ОСОБА_4 , упакований до паперового пакету; зразок букального епітелію ОСОБА_5 , упакований до паперового пакету; об`єкт №3 після дослідження, упакований до паперового конверту згідно правил пакування, скріплений печатковю Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради; копію висновку судово-імунологічної експертизи № 109 від 20.02.2019р.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Відповідно до п. 3 ч. 5ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Надати дозвіл використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .