Справа № 739/1987/18
Номер провадження 1-кп/739/20/19
УХВАЛА
про застосування приводу
14 грудня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000364 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, клопотання прокурора про повторне застосування до обвинуваченого приводу,

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні на 08 год. 40 хв. 14.12.2018 року було відкладено підготовче судове засідання, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід. Останній у підготовче судове засідання приводом не доставлений, про причини невиконання приводу суд не повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з його неприбуттям двічі на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття та не виконанням приводу.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку потерпілої та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі в підготовчому судовому розгляді кримінального провадження в якості обвинуваченого, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином. Причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив. В зв`язку з чим до нього було застосовано привід, який не виконаний. Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 двічі не з`явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, застосований до нього привід не виконаний, до нього необхідно повторно застосувати привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 12 год. 20 хв. 24 січня 2019 року для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №0000364.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 12 год. 20 хв. 24 січня 2019 року.

Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1