Справа №468/822/18-к
Провадж.№1-кс/481/490/2018
УХВАЛА
/про самовідвід слідчої судді/

"14" грудня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області,
з участю судді Новобузького районного судді Миколаївської області ОСОБА_3 , прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 ,

встановив:
головуюча у справі № 468/822/18-к, № провадження 1-кс/481/421/2018 за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду даної справи. Таке рішення обґрунтовує тим, що під час ознайомлення її з матеріалами скарги нею встановлено, що є обставини, які виключають можливість її участі, як судді у розгляді зазначеної скраги, а саме те, що заступник начальника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , який відповідно до розподілу посадових обов`язків та повноважень, здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, що розслідуються СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, зокрема і кримінальним провадженням № 000006, являється її чоловіком.
В судовому засіданні суддя Новобузького районного суду Миколаївської області свою заяву про самовідвід підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у ній. Просила її задовольнити.
Прокурор Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 підтримав та пояснив, що на момент розгляду її суддею ОСОБА_3 йому не було відомо про те, що його безпосередній керівник заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 є чоловіком судді.
Заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив усі обставини, викладені у заяві судді про самовідвід та просив таку заяву задовольнити. Додатково повідомив, що він як заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, згідно наказу про розподіл функціональних обов`язків у Баштанській місцевій прокуратурі Миколаївської області, здійснює нагляд на Баштанським ВП ГУНП в Миколаївській області, може брати участь при досудовому розслідуванні кримінального провадження в рамках якого подана скарга ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши заяву про самовідвід, матеріали додані до неї та матеріали скарги, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 цього кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебуває справа №468/822/18-к, провадження №1-кс/481/421/2018 за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області.
Як на підставу для подання заяви про самовідвід слідча суддя ОСОБА_3 покликається на те, що її чоловік ОСОБА_6 працює у Баштанській місцевій прокуратурі на посаді заступника керівника та за своїми обов`язками та повноваженнями може здійснювати процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, які розслідуються у баштанському ВП ГУНП в Миколаївській області, у тому числі і у тому в рамках якого подано скаргу.
Судом встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_6 являється чоловіком судді Новобузького районного суду Миколаївської області, про що свідчить електронна декларація судді за 2017 рік.
Згідно наказу прокурора Миколаївської області № 866к від 27 серпня 2018 року, ОСОБА_6 призначено на посаду заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Відповідно до наказу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області № 60 від 10 вересня 2018 року про розподіл обов`язків між керівництвом та оперативними працівниками Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 відповідає за стан організації роботи з питань організації нагляду за додержанням Баштанським ВП ГУНП в Миколаївській області законів.
Матеріалами скарги встановлено, що кримінальне провадження за № 0000006 в рамках якого ОСОБА_4 подано скаргу на неправомірні дії прокурора, розслідується Баштанським ВП ГУНП в Миколаївській області.
Слідчий суддя відповідно до норм кримінального процесуального законодавства, діючи відповідно до Конституції України на професійній основі, уповноважений здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтерсів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування неупереджено, незалежно та безсторонньо.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 3, 10 ЦПК України, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даної заяви.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Враховуючи усе вище викладене, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, слід задоволити
Керуючись ст.ст.75,80 КПК України, суд,

постановив:
заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, задоволити.
Відвести від участі в розгляді справи № 468/822/18-к, провадження № 1-кс/481/421/2018 за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність прокурора Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, слідчу суддю ОСОБА_3 .
Справу передати до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області, для визначення автоматизованою системою документообігу суду, судді для подальшого розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1