Справа № 645/195/19
Провадження № 1-кс/645/241/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000026від 04.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимий, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянськоговідділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, 03.01.2019 о 20 год. 13 хв. ОСОБА_4 перебував біля відділення «Укрсіббанку», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 212, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в руках була жіноча сумка темно-коричневого кольору. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном. О 20 год. 14 хв. 03.01.2019 ОСОБА_4 перебуваючи неподалік від банкомату «Укрсіббанк», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 212, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_7 проводила банківські операції біля банкомату «Укрсіббанку», діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, спочатку наблизився до ОСОБА_7 та без застосування фізичної сили, шляхом ривку, заволодів сумкою жіночою темно-коричневого кольору виконаної із штучної замши, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2 400 гривень, планшетний ПК марки «SamsungGalaxytab 4» (SM-T231NWASEK) 9 Gb білого кольору, imei: НОМЕР_1 в середині якого знаходилась SIM-картка з номером телефону НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не представляє, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь чуже майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

16.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Згідно клопотання, викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4., п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами:протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; наявність судимостей; відсутність стійких соціальних зв`язків; відсутність постійного місця роботи; відсутність місця реєстрації; вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатньо для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.
З огляду на викладене, слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тому вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн. (50х1921=96050).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 17 березня 2019 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код за , МФО 820172, р/р 2089.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 17.01.2019 року о 16 год. 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»________ 2019 р. ___ год. ____хв. _________ ОСОБА_4