Справа № 138/1203/19
Провадження №:1-кс/138/414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000273 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
24.04.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.04.2019 по 21.04.2019 невідома особа проникла до належного йому будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала запчастини до скутера «Suzuki».

Дане повідомлення 25.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.05.2019 на ділянці дороги біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності законного представника ОСОБА_6 , добровільно видав запчастини до мопеда «Suzuki», а саме: заднє колесо «Sava» 100/80-10 МСG, implate to max 2,5; пластик для мопеда «Suzuki» 47211-39С1 L, ОСОБА_7 ; пластик для мопеда «Suzuki» 47111-39С1 R, ОСОБА_7 ; глушник для мопеда «Suzuki» 5 ЕО.; двигун до мопеда «Suzuki» «mikuni CORP» S1-29C5-L; рюкзак чорного кольору «Pilot FO» from.Gold BE., та пояснив, що викрав їх 20.04.2019 із будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин заднє колесо «Sava» 100/80-10 МСG, implate to max 2,5; пластик для мопеда «Suzuki» 47211-39С1 L, SAE PP.; пластик для мопеда «Suzuki» 47111-39С1 R, SAE PP.; глушник для мопеда «Suzuki» 5 ЕО.; двигун до мопеда «Suzuki» «mikuni CORP» S1-29C5-L; рюкзак чорного кольору «Pilot FO» from.Gold BE., які ОСОБА_5 викрав 20.04.2019 з будинку ОСОБА_4 , підлягають арешту, оскільки будуть речовими доказами у кримінальному проваджені.

Слідчий, прокурор та потерпілий в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на заднє колесо «Sava» 100/80-10 МСG,implate to max 2,5; пластик для мопеда «Suzuki» 47211-39С1 L, ОСОБА_7 ; пластик для мопеда «Suzuki» 47111-39С1 R, SAE PP.; глушник для мопеда «Suzuki» 5 ЕО.; двигун до мопеда «Suzuki» «mikuni CORP» S1-29C5-L; рюкзак чорного кольору «Pilot FO» from.Gold BE, які було викрадено 20.04.2019 із будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1