Справа № 391/430/18
Номер провадження 1-кп/383/20/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кропивницький (Кіровоград), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання, призначене на 18.01.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Ухвала суду від 26.12.2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана.
Згідно рапорту дільничного Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 17.01.2019 року виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось можливим через відсутність обвинуваченого за вказаним місцем проживання АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу відносно обвинуваченого у судове засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений належно був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кропивницький (Кіровоград), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в зал судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 09 год. 15 хв. на 01 лютого 2019 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Компаніївському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Компаніївський відділ Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1