Справа №: 272/1713/18
Провадження № 1-кс/272/491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000397 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

12 грудня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000397 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання, 28 листопада 2018 року близько 17 години в приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході вище зазначеної суперечки ОСОБА_5 розбив скляну пляшку та її гострим уламком умисно наніс два удари по обличчю ОСОБА_4 .. Згідно акту судово-медичного обстеження (освідування) за № 278 від 05.12.2018 при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівої щоки, різаної рани правої щоки та садна правої щоки, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. По даному факту 06.12.2018 відкрито кримінальне провадження №0000205 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Допитаний під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що 28.11.2018 близько 17 години в приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка між ним та ОСОБА_5 та в ході вище зазначеної суперечки ОСОБА_5 розбив скляну пляшку та її гострим уламком умисно наніс йому два удари по обличчю в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження. Беручи до уваги те, що для засування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в області судової медицини, проведення судово - медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо суд задовольняє клопотання, доручає завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 проведення судово - медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування № 0000397 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Доручити проведення експертизи завідуючому Андрушівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , м. Андрушівка, вул. Тітова, 34а, Житомирської області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, давність, характер та ступінь тяжкості ?
-Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин вказаних в Ухвалі про призначення експертизи ?
-Чи могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при нанесенні двох ударів гострим предметом (розбитою скляною пляшкою) в район обличчя?
-Чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 11.12.2018?
Надати в розпорядження експерту: громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , акт судово-медичного обстеження № 278 від 05.12.2018, за необхідністю матеріали кримінального провадження № 0000397 від 06.12.2018.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1