Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2044/18 номер провадження 1-кп/215/448/18
В И Р О К
іменем України
27 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесені до ЄДРД №0000595 від 04.04.2018р. по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого,на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-29.05.2012р. Криворізьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1, 70 ч.1 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 26.01.2016 р. звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання;
-24.04.2018р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.04.2018р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, повторно ОСОБА_4 , 04.04.2018р. приблизно о 11:00 год., проходячи в парку, що розташований по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в насадженнях дерев помітив прозорий пакет, в якому знаходилось 7 поліетиленових пакунків, в кожному з яких знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс». Діючи повторно, з метою незаконного придбання шляхом привласнення знайденого, усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння, діючи з прямим умислом ОСОБА_4 підняв з поверхні землі поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилось 7 прозорих поліетиленових пакунків, в кожному з яких знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс», тим самим незаконно придбав для подальшого особистого вживання наркотичну речовину «канабіс» та поклав вищевказані 7 поліетиленових пакунків в передню суцільну зовнішню кишеню одягнутого на ньому спортивного балахону, почавши незаконно зберігати при собі наркотичну речовину «канабіс» без мети збуту.
В цей же день, 04.04.2018р. о 11:15 год. на службовий планшет співробітників Управління Патрульної Поліції в м. Кривому Розі, які перебували на добовому чергуванні екіпажу №107, батальйону №3, роти №1 від чергового служби «102» надійшло повідомлення про те, що на території парку, що розташований за адресою: вул. Карбишева в Тернівському районі м.Кривого Рогу, знаходиться підозрілий чоловік, який можливо має при собі речі обіг яких заборонено.
В цей же день, 04.04.2018р. приблизно о 11:25 год., інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому на асфальтованій дорозі, що розташована по вул. Руданського, а саме на повороті до вул. Закарпатська в Тернівському районі м. Кривого Рогу було виявлено ОСОБА_4 , який помітивши вищевказаних співробітників Управління патрульної поліції почав поводити себе підозріло.
Працівники управління патрульної поліції, підійшовши до вказаного громадянина, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої ОСОБА_4 добровільно повідомив працівникам патрульної поліції, що в нього в суцільній зовнішній кишені одягнутого на нього балахону знаходиться 7 поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс», які він знайшов та зберігав при собі без мети збуту.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП Криворізького ВП на запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини обіг яких заборонено, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину «канабіс» та у присутності понятих пред`явив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась 7 поліетиленових пакетів, який знаходився в суцільній зовнішній кишені одягнутого на ОСОБА_4 балахону.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що являє собою проїжджу частину по вул. Руданського на повороті в бік вул. Закарпатська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було виявлено 1 поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 7 поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс», та в присутності понятих було оглянуто та вилучено в пакет Національної поліції № 0017667.
Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/313 від 07.05.2018р. надана на експертизу речовина масою 11,612г., 15,640г., 20,041г., 16,419г., 17,653г., 18,051г., 16,743г., що вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 11,052г., 14,373г., 18,438г., 15,056г., 16,742г., 17,174г., загальна маса становить 108,761г.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав показання про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що дійсно, точної дати та часу не пам`ятає, орієнтовно у квітні 2018 року, прогулюючись по парку, на землі помітив пакет у якому знаходилося 7-8 пакетів, в яких знаходилося канабіс. Вказані пакети поклав в кишеню одягнутої на ньому кофти та попрямував у напрямку виходу з парку. В цей же день біля вищевказаного парку, був зупинений працівниками поліції та на їх питання чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, виклав поліетиленовий пакет, в якому знаходилися поліетиленові пакети з канабісом, які в присутності понятих були вилучені.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання. Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.11.2018р. вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2018р. стосовно ОСОБА_4 в частині покарання змінено. Покладено на ОСОБА_4 , відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Виключено посилання суду на застосування обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, вчинив 04 квітня 2018 року, тобто, до постановлення щодо нього 24 квітня 2018 року вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно з положеннями ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и г о в о р и в:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. 1-2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 07.05.2018 № 2/8.6/313 в розмірі 1 287 (тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп.
Речові докази: оптичний диск з записом відеозйомки від 04.04.2018р. за участю ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах справи, залишити зберігати в справі; оптичний диск з відеозаписом бодікамер патрульних поліцейських від 04.04.2018р, що зберігається в матеріалах справи, залишити зберігати в справі; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України №3105635, з наркотичним засобом канабіс, загальною масою 108,761г, що зданий на зберігання до камери схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно квитанції №966, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: