єдиний унікальний номер справи 531/1842/18
номер провадження 1-кс/531/440/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 жовтня 2018 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , проходячи поряд господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , побачив, що господаря немає вдома та вирішив скоїти крадіжку речей з будинку останнього. Після чого, ОСОБА_5 проник до будинку та викрав: бувший у використанні алюмінієвий бідон ємністю 40 л., ручний насос червоного кольору без марки виробника на ньому, DVD плеєр марки «Portable» DVD Player DC9/5V-12V 1/5 A, та механічні ваги марки «Victori». Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, 28 жовтня 2018 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , проходячи поряд господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , побачив, що господаря немає вдома та вирішив скоїти крадіжку речей з будинку останнього. Після чого, ОСОБА_5 проник до будинку та викрав бувший у використанні плазмовий телевізор марки «LG» 43LH513V чорного кольору, акустичну систему марки «KYE SYSTEMS CORP SW-HF5/1 3000» та ТВ- тюнер марки «Star Track» 550 D SUPER PLUS.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628.

Проведеними пошуковими заходами встановлено місце знаходження викраденого майна, яке в подальшому оглянуто та вилучено.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення розміру матеріальних збитків.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 жовтня 2018 року, до Карлівського ВП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що в період часу з 25 по 30 жовтня 2018 року невідома особа шляхом віджиму дверей проникла до його будинку та викрала побутову техніку.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів, вилученого 02 листопада 2018 року, на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість плазмового телевізору марки «LG» 43LH513V чорного кольору, вилученого 01 листопада 2018 року, на момент проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість бувшої у використанні акустичної системи марки «KYE SYSTEMS CORP SW-HF5/1 3000», вилученої 02 листопада 2018 року, на момент проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість бувшого у використанні DVD плеєра марки «Portable» DVD Player DC9/5V-12V 1/5 A, вилученого 02 листопада 2018 року, станом на момент проведення експертизи?

5.Яка ринкова вартість бувших у використанні механічні ваги марки «Victori», вилучених 02 листопада 2018 року, станом на момент проведення експертизи?

6.Яка ринкова вартість бувшого у використанні ТВ- тюнер марки «Star Track» 550 D SUPER PLUS, вилученого 02 листопада 2018 року, станом на момент проведення експертизи?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів, вилученого 02 листопада 2018 року, на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість плазмового телевізору марки «LG» 43LH513V чорного кольору, вилученого 01 листопада 2018 року, на момент проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість бувшої у використанні акустичної системи марки «KYE SYSTEMS CORP SW-HF5/1 3000», вилученої 02 листопада 2018 року, на момент проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість бувшого у використанні DVD плеєра марки «Portable» DVD Player DC9/5V-12V 1/5 A, вилученого 02 листопада 2018 року, станом на момент проведення експертизи?

5.Яка ринкова вартість бувших у використанні механічні ваги марки «Victori», вилучених 02 листопада 2018 року, станом на момент проведення експертизи?

6.Яка ринкова вартість бувшого у використанні ТВ- тюнер марки «Star Track» 550 D SUPER PLUS, вилученого 02 листопада 2018 року, станом на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя