Справа № 487/7985/18
Провадження № 1-кс/487/4136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 08.12.2016 по день виконання ухвали, та перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України ОСОБА_8 , оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України ОСОБА_10 на паперовому та електронному носії, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000038 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Під час вчинення кримінального правопорушення використовувався мобільний зв`язок. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000038 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення коштів державного бюджету, вчиненого шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні будівельних робіт зі зведення табірного містечка для розміщення бригади у польовому таборі № НОМЕР_3 МЦПП в с. Михайлівка (Ульянівка) Миколаївського району Миколаївської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2016 року Міністерством оброни України через всесвітню мережу «Інтернет», на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладено оголошення про проведення відкритих торгів, на суму 253904063,00 грн., щодо виконання будівельних робіт з будівництва табірного містечка для розміщення бригади у польовому таборі № НОМЕР_3 МЦПП в с. Михайлівка (Ульянівка) Миколаївського району Миколаївської області 2 пусковий комплекс «Будівництво їдальні, лазне-прального комплексу, контрольно-пропускного пункту, зовнішнього електропостачання з будівництва ТП, об`єктів інженерного забезпечення (очисні споруди побутових вод, котельня, інженерні мережі тепло-електро-водопостачання та каналізаційні стоки), благоустрій території».

За результатами торгів, згідно протоколу тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 , переможцем було оголошено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

22.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_12 було укладено договір №303/3/12/344-16 на виконання будівельних робіт з будівництва для розміщення бригади у польовому таборі № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (МЦПП) в с. Михайлівка (Ульянівка) Миколаївського району Миколаївської області.

У період з 24.03.2017 року по 07.03.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) було перераховано грошові кошти в сумі 125379505 грн., на виконання вищезазначених робіт, з яких 110105496 грн. в якості авансу, та 15274009 грн. згідно актів виконаних робіт та довідки вартості робіт.

Станом на 20.03.2018 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено огляд об`єкту будівництва та встановлено, що на об`єкті будівництва відсутні співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час роботи не виконуються, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має виробничих потужностей, зареєстрованої техніки, складу кваліфікованих працівників. Крім того, зовнішнім оглядом побудованих приміщень встановлено, що матеріали не відповідають якості (термо-панелі розвалюються та відклеюються від стін ново побудованих казарм).

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні як службові особи ЗСУ, підрядної та супідрядні організації, які мають контактні зв`язки по мобільним операторам стільникового зв`язку, а саме наступні особи: заступник начальника головного управління головний інженер ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; директор субпідрядної організації та проектант ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який для спілкування та обговорення злочинних намірів використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень та місця знаходження ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час спілкування та обміну текстовою інформацією з використанням їх номерів мобільного зв`язку в період часу з 28.12.2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України ОСОБА_7 (посвідчення МКП 004750), старшому оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України ОСОБА_8 (посвідчення МКП 002646), оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України ОСОБА_9 (посвідчення МКП 002645), старшому оперуповноваженому в УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ України ОСОБА_10 (МКП 003319) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 28.12.2016 року по 03.12.2018 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щорозташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати на паперовому та електронному носії, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 03.01.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1