Справа № 548/439/19
Провадження №1-кп/548/81/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000078 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Н. Новгород, Росія, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , освіта середньо - спеціальна, неодружений, непрацюючий, на утриманні має одну неповнолітню дитину, осіб похилого віку на утриманні немає, не інвалід, в порядку ст. 89 КК України не судимий, -

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В кінці грудня 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 перебуваючи у власному помешканні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , переглянувши у мережі Інтернет на сайті «Ютуб» відео - урок по виготовленню із підручних засобів пістолета малого калібру з невеликою потужністю та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, він знайшов у сараї біля вище вказаної квартири металеву трубку, дерев`яний брусок, металеві сплави (пластини), самонарізні гвинти та мікрометр.

Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаних предметів у приміщенні квартири, виготовив саморобну вогнепальну зброю за основу якої взяв мікрометр до якого за допомогою паяльника прикріпив металеву трубку. Після чого зверху та знизу мікрометра напильником випиляв два отвора, де в нижній отвір ОСОБА_4 приєднав курок, який попередньо виготовив із металевої пластини. У подальшому за допомогою ножа із дерев`яного бруска зробив руків`я для пристрою, який сомонарізними гвинтами прикріпив до пристрою двома металевими пластинами. Далі ОСОБА_5 до спускового механізму підібрав металеву пружину, яку помістив із тильного боку пристрою.

Тим самим ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом відповідного дозволу, самостійно незаконно виготовив вогнепальну зброю по типу саморобний, одноствольний гладкоствольний однозарядний пістолет зі стріляючим механізмом ударникового типу, який, діючи умисно та не маючи передбаченого законом дозволу залишив зберігати у приміщенні своєї квартири, за вищевказаною адресою.

Крім того, в грудні 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 перебуваючи у власному помешканні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 переглянувши у мережі Інтернет на сайті «Ютуб» відео - урок по виготовленню із підручних засобів пістолета малого калібру з невеликою потужністю, він з предметів, знайдених ним у сараї біля вище вказаної квартири, а саме з металевої трубки, дерев`яного бруска, металевих сплавів (пластин), самонарізних гвинтів та мікрометра, не маючи передбаченого законом відповідного дозволу, самостійно незаконно виготовив по типу саморобний, одноствольний гладкоствольний однозарядний пістолет зі стріляючим механізмом ударникового типу, який, діючи умисно та не маючи передбаченого законом дозволу залишив зберігати у приміщенні своєї квартири, за вище вказаною адресою, тим самим умисно незаконно зберігав вогнепальну зброю.

21.02.2019 року в період часу з 17.47 год. до 18.36 год. працівниками поліції, на виконання відповідної ухвали слідчого судді Хорольського районного суду про проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 20.02.2019 року, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі в підсобному приміщенні у сумці було виявлено та вилучено саморобний пристрій який, згідно висновку судово-балістичної експертизи №318 від 25.02.2019 року, являється вогнепальною зброєю, виготовлений по типу саморобних одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів зі стріляючим механізмом ударникового типу. Даний пристрій придатний для проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення.

Згідно інформації від 22.02.2019 року інспектора контролю з обігу зброї Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має дозволу на право зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також за ч.1 ст.263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст.263-1 КК України визнав повністю та надав суду покази, що повністю відповідають обставинам справи.
Крім цього пояснив, що в кінці грудня 2018 року перебуваючи у власному помешканні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , знайшов у сараї металеву трубку, дерев`яний брусок, металеві сплави (пластини), самонарізні гвинти та мікрометр. Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаних предметів у приміщенні квартири, виготовив саморобну вогнепальну зброю. У подальшому, він шляхом здійснення пострілів випробував даний пристрій. Зазначив, що дану зброю він виготовив без мети збуту. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.
Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції за відсутності заперечень і сумнівів, роз`яснивши при цьому їм, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений повністю визнав себе винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України і дав суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, доведено повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 та враховує дані про особу обвинуваченого, який має молодий вік, має на утриманні фактично двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене цим обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні відсутній.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертиз у сумі 1144 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369- 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню -

1 предмет зовні схожий на пістолет, 1 предмет зовні схожий на патрон, предмети: олівець, рулетка, металеві частини, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцям. Н. Новгород, Росія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1144,00 грн. за проведення експертиз.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий:ОСОБА_1