Справа №345/4843/18
Провадження № 1-кс/345/1467/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи, в якому просить провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження 1 (один) відбиток сліда взуття?

- якщо так, то чи залишений він взуттям наданим на дослідження ?

Клопотання обгрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 01.10.2018 по 07.11.2018 невідома особа незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала пральну машинку та холодильник.

В ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено один слід взуття розміром 178х90 мм, що був поміщений в пакет експертної служби № 2845554.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження гр. ОСОБА_4 добровільно видав своє взуття «Timmberland» коричневого кольору.

З метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак у своєму клопотанні, поданному слідчому судді зазначив, що просить розглянути дане клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001298 від 08.11.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001298 від 08.11.2018 трасологічну експертизу для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001298 від 08.11.2018 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження 1 (один) відбиток сліда взуття?

- якщо так, то чи залишений він взуттям наданим на дослідження ?

Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження.
Дозволити при проведенні трасологічної експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення речових доказів.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами трасологічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: