В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016578 від 14 грудня 2017 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною середньою освітою, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судима:

-вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2017 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-вироком Апеляійного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбала, невстановлену кількість наркотичного засобу метадону та почала його незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою наркотичного засобу метадону вирішила незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичного засобу метадону.

Так, 01 лютого 2018 року в період часу з 19 години 15 хвилин до 19 години 50 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку наркотичного засобу метадон, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_7 , було вручено грошові кошти в сумі 400 гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон у громадянки ОСОБА_6 , крім того, ОСОБА_7 , була вручена чоловіча сумка, обладнана спеціальним технічним засобом аудіо- відео фіксації.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут за попередньою змовою групою осіб наркотичного засобу метадон, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , повідомила останньому про те, що йому необхідно приїхати за адресою: м. Київ, проспект П. Тичини, 2 для придбання наркотичного засобу.

Після цього, 01 лютого 2018 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі «Фольцваген Бора» прослідували за адресою, яку повідомила ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 01 лютого 2018 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу метадон, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , знаходилась за адресою: м. Київ, проспект П. Тичини, 2. В подальшому, при зустрічі, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_6 взяла грошові кошти в сумі 400 гривень та передала ОСОБА_7 гумову кульку, в якій містився наркотичний засіб - метадон, масою 0,077 г, який остання зберігала при собі з метою подальшого збуту тим самим вчинила незаконний збут наркотичного засобу метадону.

В подальшому, 01 лютого 2018 року в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годину 00 хвилин в службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві під час огляду місця події у ОСОБА_7 із правої руки було вилучено гумову кульку, в якій знаходився наркотичний засіб - метадон, масою 0,077 г, який останній придбав у ОСОБА_6 при проведенні оперативної закупки.

Згідно з висновком експерта № 11-2/896 від 13.02.2018:
1.Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,264 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб.

2.Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,264 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол)

Маса в речовині метадону (фенадону) становить 0,077 г., а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,116 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Крім того, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим повторно незаконно придбала, невстановлену кількість наркотичного засобу метадону та почала його незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою наркотичного засобу метадону вирішила незаконно збути частину отриманого від невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичного засобу метадону.

Так, 10 травня 2018 року в період часу з 16 години 44 хвилин до 17 години 20 хвилин, у службовому кабінеті № 304 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, згідно постанови про оперативну закупку наркотичного засобу метадон, працівниками поліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_7 , було вручено грошові кошти в сумі 400 гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон у громадянки ОСОБА_6 , крім того, ОСОБА_7 , була вручена жіноча сумка, обладнана спеціальним технічним засобом аудіо- відео фіксації.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторний незаконний збут за попередньою змовою групою осіб наркотичного засобу метадон, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , повідомила останній про те, що їй необхідно приїхати за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26 для придбання наркотичного засобу.

Після цього, 10 травня 2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 разом із працівниками поліції на службовому автомобілі «Фольцваген Бора» прослідували за адресою, яку повідомила ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

Після цього, 10 травня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторний незаконний збут наркотичного засобу метадон, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , знаходилась за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26. В подальшому, в приміщенні відділення гнійної хірургії Київської міської клінічної лікарні №3, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26, при зустрічі, ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупки, в свою чергу ОСОБА_6 взяла грошові кошти в сумі 400 гривень та передала ОСОБА_7 згорток фольги, в якому міститься наркотичний засіб метадон масою 0,125 г який остання зберігала з метою подальшого збуту, тим самим вчинила повторний незаконний збут наркотичного засобу метадон.

В подальшому, 10 травня 2018 року в період часу з 17 години 55 хвилин по 18 годину 15 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26 під час огляду місця події у ОСОБА_7 із правої руки було вилучено згорток фольги, в якому знаходився наркотичний засіб метадон масою 0,125 г, який остання придбала у ОСОБА_6 при проведенні другого етапу оперативної закупівлі.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2707 від 14.05.2018:
1.Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,261 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб.

2.Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,261 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол)

Маса в речовині метадону (фенадону) становить 0,125 г., а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,115 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Крім того, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим повторно незаконно придбала, невстановлену кількість наркотичного засобу метадону та почала його незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Так, 10.05.2018 року в період часу з 18 години 46 хвилин до 19 години 04 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було проведено санкціонований обшук за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця 26 в Київській міській клінічній лікарні № 3 в відділенні гнійної хірургії на третьому поверсі в лікарняній палаті де проходила лікування ОСОБА_6 , під час якого остання добровільно надала з сумки яка лежала біля неї з пачки з під вітамінів 4(чотири) згортки з полімерного матеріалу чорного кольору, всередині яких кристалоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,422 г., який ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2794 від 23.06.2018:
1.Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою, що знаходились у чотирьох згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб.

2.Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою, що знаходились у чотирьох згортках, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол)

Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,422 г.,

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України.
27 грудня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_6 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до даної угоди про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, щиро розкаюється у скоєному в тому числі шляхом готовності нести кримінальну відповідальність. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, за ч. 2 ст.307 КК України покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна та за сукупністю вироків відовідно до положень ст. 71 КК України покарання у виді 6 (шести) років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до правил ст. 468, п.1 ч.4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 грудня 2018 року та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором 27 грудня 2018 року затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в обсязі висунутого їй обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 грудня 2018 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 , вважаючи, що вона відповідає вимогам КК та КПК України, є усі підстави для її затвердження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 27 грудня 2018 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає що обвинуваченій ОСОБА_6 належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання за ч.2 ст.307 КК України.
Щодо процесуальних витрат у розмірі 3432 гривень 00 копійок за проведення експертиз, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_6 у повному обсязі.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 грудня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених вироком ухваленим на підставі цієї угоди та вироком Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяці позбавлення волі із конфіскацією майна.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3432 гривень 00 копійок за проведення експертиз.
Речові докази : наркотичні засоби (квитанція №013690, №013886, №013971) знищити;
Банківську картку «Ощадбанк» (квитанція №014040) на яку здійснюється зарахування соціальної допомоги повернути ОСОБА_6 ; чотири чека банкомату- знищити.
Мобільний телефон марки «Ergo» (квитанція №014040); грошові кошти у розмірі 1300 грн. (квитанція №100659) конфіскувати в порядку передбаченому ст.96-1, 96-2 КК України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту затримання (приведення вироку до виконання).
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк її попереднього ув`язнення з 10 травня 2018 року до 12 травня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді домашнього арешту, заборонивши їй з 21 години до 07 години наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: