Справа № 569/7843/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальне провадження №0001955 від 25. 03. 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, Івано-Франківської області, українця, гр.-на України, одруженого, із вищою освітою, не працюючого, прож. в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/.04 грудня 2014 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 307 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, за ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи 04 грудня 2014 року засудженим Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 307 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічні умисні злочини.

Так він, в порушення порядку встановленого ст.ст. 4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними», маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини-метамфетаміну з метою збуту, а також незаконний збут, повторно незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на одній із вулиць в м. Рівне, у невстановлений час та спосіб психотропну речовину обіг якої обмежено-метамфетамін, яку 27 березня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув за 400 гривень громадянину ОСОБА_6 , і яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 278 від 20.04.2015 року є психотропною речовиною-метамфетамін масою 0,1017 г., яка згідно з « Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною /обіг якої обмежено/- метамфетамін «первітин».

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , в порушення порядку встановленого ст.ст. 4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними», маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини-метамфетаміну з метою збуту, а також незаконний збут, повторно незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на одній із вулиць в м. Рівне, у невстановлений час та спосіб психотропну речовину обіг якої обмежено-метамфетамін, яку 09 квітня 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в орендованому гаражі в АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув за 400 гривень громадянину ОСОБА_7 , і яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 302 від 27.04.2015 року є психотропною речовиною-метамфетамін масою 0,143 г., яка згідно з « Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною /обіг якої обмежено/- метамфетамін «первітин».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе не визнав і показав суду, що наркотичні речовини він не вживає, психотропні речовини нікому не продавав. 27 березня 2015 року знаходився по місцю свого проживання хворий. В квартиру до нього ніхто не приходив. Закупника не знає і закупник до нього не міг зайти в квартиру тому-що в під*їзді на вхідних дверях стоїть кодовий замок. В квітні 2015 року ремонтував автомобіль в орендованому гаражі по АДРЕСА_3 , в гараж до нього ніхто не приходив. Працівники поліції заходили в гараж без нього. Його гроші були в курточці, на столі-верстаку де знайшли помічені гроші, його грошей не було, кому вони належать не знає. Просить суд винести справедливий вирок.

Однак хоча обвинувачений ОСОБА_4 не визнає своєї вини в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд заслухавши покази свідків, дослідивши письмові докази по кримінальному провадженню приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України повністю доведена сукупністю всіх доказів зібраних по справі, перевірених і досліджених судом в судовому засіданні.

Зокрема винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується показами свідків, а саме:

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були понятими при закупівлі психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_4 показали суду, що в кінці березня 2015 року були запрошені працівниками міліції до службового кабінету ВБНОН УВМС України в Рівненській області як поняті, були присутні при огляді грошових коштів в сумі 400 грн. купюрами по 50 грн. та 100 грн., та огляді закупника. З грошових коштів потім були зроблені копії, а серії і номера купюр переписані в протокол. Після огляду грошей та закупника, при якому не було виявлено заборонених речей, грошові кошти в сумі 400 грн. були передані останньому та всі разом з працівниками міліції поїхали до більярдного клубу «Піраміда», що в м. Рівне на мікрорайоні «Північний». В подальшому, закупник вийшов та пішов у невідомому напрямку та через деякий час повернувся з поліетиленовим пакетом з вмістом порошкоподібної речовини, який придбав за видані перед цим грошові кошти. Вказаний пакет був поміщений у поліетиленовий пакет, опечатаний і скріплений підписами понятих.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка оперуповноважений ВБНОН Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_10 , показав суду, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 займається незаконним збутом психотропних речовин на території м. Рівне, у зв`язку з чим було прийнято рішення провести оперативну закупку психотропної речовини в останнього. Перед проведенням оперативної закупівлі, яка мала місце в кінці березні 2015 року, в приміщенні ВБНОН УМВС України в Рівненській області в присутності понятих були оглянуті грошові кошти та покупець, після чого всі учасники проїхали до більярдного клубу «Піраміда», що в м. Рівне, по вул. Кн.Володимира. Вийшовши з автомобіля, закупник пішов у напрямку будинку за місцем проживання ОСОБА_4 та через декілька хвилин повернувся з поліетиленовим пакетом, з вмістом порошкоподібної речовини, зі слів закупника- метамфетамін, який придбав у ОСОБА_4 за видані напередодні грошові кошти в сумі 400 грн. В присутності понятих вказаний пакет поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були понятими при закупівлі психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_4 показали суду, що були запрошені працівниками міліції як поняті в квітні 2015 року для проведення оперативної закупки психотропних речовин. В приміщенні службового кабінету ВБНОН УВМС України в Рівненській області було проведено огляд грошових коштів в сумі 400 грн. купюрами по 50 грн., та огляд закупника. З грошових коштів потім були зроблені копії, а серії і номера купюр переписані в протокол. Після огляду грошей та закупника, при якому не було виявлено заборонених речей, грошові кошти в сумі 400 грн. були помічені спеціальною фарбою та передані закупнику. Після чого всі учасники проїхали до кафе «Околиця», що в м. Рівне, по вул. Млинівській, де закупник вийшов та пішов до гаражів по пров. Робітниому. Через деякий час закупник повернувся з поліетиленовим пакетом з вмістом порошкоподібної речовини, зі слів закупника-метамфетамін, який придбав у ОСОБА_4 за видані напередодні грошові кошти в сумі 400 грн. В присутності понятих вказаний пакет поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. Після цього, група працівників міліції провела обшук у вказаному приміщенні та особистий обшук обвинуваченого, в ході якого вилучено грошові кошти, видані закупнику для придбання психотропної речовини, а також зроблені змиви з рук ОСОБА_4 , які під ультрафіолетовим світлом світилися зеленим кольором.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка оперуповноважений ВБНОН Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_13 , показав суду, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 займається незаконним збутом психотропних речовин на території м. Рівне, у зв`язку з чим було прийнято рішення провести оперативну закупку психотропної речовини в останнього. Перед проведенням оперативної закупівлі, яка мала місце на початку квітня 2015 року, в приміщенні ВБНОН УМВС України в Рівненській області в присутності понятих були оглянуті грошові кошти та покупець, після чого всі учасники проїхали до кафе «Околиця», що в м. Рівне, по вул. Млинівській, де закупник вийшов та пішов до гаражів по пров. Робітничому, в якому ОСОБА_4 ремонтував автомобілі. Через декілька хвилин повернувся з поліетиленовим пакетом з вмістом порошкоподібної речовини, зі слів закупника-метамфетамін, який придбав у ОСОБА_4 за видані напередодні грошові кошти в сумі 400 грн. В присутності понятих вказаний пакет поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. Після цього, група працівників міліції, на підставі заяви особи, в якої ОСОБА_4 орендує гараж, провела обшук у вказаному приміщенні та особистий обшук обвинуваченого, в ході якого вилучено грошові кошти, видані закупнику для придбання психотропної речовини, а також зроблені змиви з рук ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка особа, яка здійснювала оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_4 , під прізвищами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (особа зі зміненими органом досудового розслідування анкетними даними), показав суду, що був знайомий з ОСОБА_4 та йому було відомо, що останній займається продажем наркотиків тривалий час. У зв`язку з тим, що він раніше вживав наркотичні засоби, та неодноразово їх купував у ОСОБА_4 , погодився на пропозицію працівників міліції у проведенні оперативних закупок психотропної речовини- метамфетаміну у ОСОБА_4 , про що написав відповідні заяви.

В кінці березня 2015 року в приміщенні службового кабінету ВБНОН УВМС України в Рівненській області, в присутності 2-х понятих, працівниками міліції проведено огляд грошових коштів в сумі 400 грн. купюрами по 50 грн. та 100 грн., та його особистий огляд. З грошових коштів зроблені копії, а серії і номера купюр переписані в протокол. Після огляду грошей та його особистого огляду, при ньому не було виявлено заборонених речей, грошові кошти в сумі 400 грн. були передані йому та всі разом з працівниками міліції поїхали до більярдного клубу «Піраміда», що в м. Рівне на мікрорайоні «Північний». В подальшому він вийшов з автомобіля та пішов у напрямку будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , та через деякий час повернувся з поліетиленовим пакетом, з вмістом порошкоподібної речовини - метамфетамін, який придбав у ОСОБА_4 біля вхідних дверей квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за видані напередодні грошові кошти в сумі 400 грн. В присутності понятих вказаний пакет видано працівникам поліції, поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

В подальшому, в квітні 2015 року він знову був запрошений для проведення оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_4 . В приміщенні службового кабінету ВБНОН УВМС України в Рівненській області було проведено огляд грошових коштів в сумі 400 грн. купюрами по 50 грн., та його огляд. З грошових коштів потім були зроблені копії, а серії і номера купюр переписані в протокол. Після огляду грошей та його особистого огляду, при ньому не було виявлено заборонених речей, грошові кошти в сумі 400 грн. були помічені спеціальною фарбою та передані йому. Після чого всі учасники проїхали до кафе «Околиця», що в м. Рівне, по вул. Млинівсій, де він вийшов з автомобіля та пішов до гаражів по пров. Робітничому. Через деякий час він повернувся з поліетиленовим пакетом з вмістом порошкоподібної речовини-метамфетамін, який придбав у ОСОБА_4 за місцем роботи в гаражі, де останній ремонтував автомобілі, за видані напередодні грошові кошти в сумі 400 грн. В присутності понятих вказаний пакет поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка за ініціативою сторони захисту ОСОБА_14 показав суду, що ОСОБА_4 орендує в нього гараж протягом тривалого часу. В той день, в квітні 2015 року, він перебував в гаражі, де ОСОБА_4 ремонтує автомобілі та після візиту працівників міліції добровільно написав заяву на проведення огляду приміщення вказаного гаражу, після чого було проведено обшук в приміщенні та особистий обшук ОСОБА_4 . Також, повідомив суду, що точно вказати не може куди відлучався ОСОБА_4 з місця роботи до приїзду працівників міліції, оскільки за обвинуваченим постійно не слідкував.

Крім допитаних в судовому засіданні показів вище зазначених свідків, вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується:

заявою ОСОБА_6 від 27.03.2015 року на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4

./т. №1 а.с. 10/,

постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 27.03.2015 року.

/т. №1 а.с.20/,

протоколом огляду /помітки/ грошових коштів від 27.03.2015 та фото таблицею до нього.

/т.№1 а.с.17-19,

протоколом огляду покупця від 27.03.2015року, в ході якого у ОСОБА_6 заборонених речей не виявлено та передані грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами по 50 грн. та 100 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_4

/т.№1 а.с.16/,

протоколом вилучення від 27.03.2015року, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав пакетом з вмістом порошкоподібної речовини, зі слів метамфетамін, який придбав у ОСОБА_4 за видані 400 грн

/т,№1 а.с.14-15/,

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.03.2015 року.

/т.№1 а.с.12-13/,

заявою ОСОБА_7 від 09.04.2015 року на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4

/т. №1 а.с.60/,

постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 30.03.2015року.

/т. №1 а.с.72/,

протоколом огляду (помітки) грошових коштів від 09.04.2015 року та фото таблицею до нього.

/т.№1 а.с.66-70/,

протоколом огляду покупця від 09.04.2015 року, в ході якого у ОСОБА_7 заборонених речей не виявлено та передані грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами по 50 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_4

/т.№1 а.с.71/,

протоколом вилучення від 09.04.2015 року, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав пакет з вмістом порошкоподібної речовини, зі слів метамфетамін, який придбав у ОСОБА_4 за видані 400 грн.

/т. №1 а.с.64-65/,
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.04.2015 року /.
/т.№1 а.с.62-63/,
протоколом огляду місця події від 09.04.2015 року в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вісім купюр номіналом по 50 гривень (РВ2172149, ПВ8807330, ВЦ7501195, РВ1116798, КГ5081064, ПД1571034, КП6065171, КБ6676075), серії та номера яких співпали з номерами та серіями купюр, виданих закупнику та зроблено тампонами змиви з рук.

/т.№1 а.с.57-58/,

протоколом за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії з додатками (оптичний носій DVD+R від 19.02.2015року інв. №12) - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.05.2015року, та дослідженим в судовому засіданні вище зазначеним оптичним носієм, згідно даних якого підтверджується дата та час збуту ОСОБА_4 психотропної речовини в ході проведення контролю за вчиненням злочину, а також наявність розмов щодо збуту психотропних речовин у завуальованій формі.

/т.№1 а.с.103-121/,

протоколом огляду речових доказів: грошових коштів восьми купюр номіналом по 50 гривень (РВ2172149, ПВ8807330, ВЦ7501195, РВ1116798, КГ5081064, ПД1571034, КП6065171, КБ6676075), вилучених у обвинуваченого ОСОБА_4

/т.№1 а.с.94/.

Згідно висновку експерта судової фізико-хімічної експертизи №278 від 20.04.2015року,передана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі метамфетамін (первітин), масою 0,1017 г. /т.№1 а.с.27-30/.
Згідно висновку експерта судової фізико-хімічної експертизи №302 від 27.04.2015, передана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі метамфетамін (первітин), масою 0,143 г. /т. №1 а.с.78-81/.
Згідно висновку експерта судової фізико-хімічної експертизи №305 від 05.05.2015 року, на 8 представлених на дослідження купюрах номіналом по 50 грн. (РВ2172149, ПВ8807330, ВЦ7501195, РВ1116798, КГ5081064, ПД1571034, КП6065171, КБ6676075), тампонах зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 та правої руки ОСОБА_4 виявлено нашарування речовини, яка в УФ-променях дає люмінесценцію яскравого жовто-зеленого кольору. Дана речовина на 8 грошових купюрах та 2 тампонах має спільну родову належність з речовиною, виявленою у вигляді нашарувань на відрізку паперу з нашаруваннями спеціальної хімічної речовини спецзасобу «Промінь-1». /т.№ 1 а.с.87-90/.

Долученими до справи речовими доказами: грошовими коштами в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 50 грн. (РВ2172149, ПВ8807330, ВЦ7501195, РВ1116798, КГ5081064, ПД1571034, КП6065171, КБ6676075), які були вилучені у ОСОБА_4 за результатами проведення оперативної закупівлі, які передані на зберігання в ячейку «Укргазбанку».

Порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі метамфетамін (первітин), масою 0,1017 г., яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів РВП ГУНП в Рівненській області.
Порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі метамфетамін (первітин), масою 0,143 г., яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів РВП ГУНП в Рівненській області.
2 тампонами та відрізком паперу з нашаруваннями спеціальної хімічної речовини спецзасобу «Промінь-1», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів РВП ГУНП в Рівненській області.

Оптичним носієм DVD-R від 29.02.2015 року інв. № 12, який зберігається при матеріалах кримінального провадження. /т. №1 а.с.95,31,82,91,122/.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору належності, допустимості та достовірності та сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв*язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку, що стороною обвинувачення, з огляду на вищезазначені докази, доведено як подію кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , так і те, що вказані кримінальні правопорушення вчинені саме обвинуваченим ОСОБА_4 , а тому покази обвинуваченого ОСОБА_4 , в тій частині що він не збував психотропні речовини, не заслуговують на увагу.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч, 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, які є тяжкими злочинами,, обставини вчинення злочинів їх наслідки.

Особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий і під час іспитового строку знову вчинив аналогічні умисні злочини.

Відношення обвинуваченого до вчинених злочинів, який свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав, в скоєному не розкаюється.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів.

До обставини, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд відносить наявність на утриманні у обвинуваченого двох малолітніх дітей.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на проведення судових фізико-хімічних експертиз, в загальному розмірі 2768,2 гривні., відповідно до вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, оскільки вони виникли в результаті його злочинних дій.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374,376 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду від 04 грудня 2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком чинності обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід-тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання і утримування під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню: грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 50 грн. (РВ2172149, ПВ8807330, ВЦ7501195, РВ1116798, КГ5081064, ПД1571034, КП6065171, КБ6676075), які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 за результатами проведення оперативної закупівлі і які передані на зберігання в ячейку «Укргазбанку», повернути в дохід держави.

Порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі метамфетамін (первітин), масою 0,1017 г, поміщеною в поліетиленовий пакет з паперовою биркою (епізод за 27.03.2015), яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів РВП ГУНП в Рівненській області, знищити.
Порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі метамфетамін (первітин), масою 0,143 г, поміщеною в поліетиленовий пакет з паперовою биркою (епізод за 09.04.2015), яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів РВП ГУНП в Рівненській області, знищити.
2 тампони та відрізок паперу з нашаруваннями спеціальної хімічної речовини спецзасобу «Промінь-1», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів РВП ГУНП в Рівненській області,знищити.

Оптичний носій DVD-R від 29.02.2015 року інв. № 12, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на проведення судових фізико-хімічних експертиз, в загальному розмірі 2768,2 гривні., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, оскільки вони виникли в результаті його злочинних дій.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1