УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 26.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003524 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.09.2018 року близько 00:00 знаходячись у нежитловому приміщені, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому не менше 10 ударів ножем в область шиї та не менше 8 ударів ножем в область тулубу потерпілого, в результаті чого ОСОБА_6 помер.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

26.09.2018 року о 17:30 год. (час фактичного затримання) в порядку ст.208 КПК України слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2018 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак, в результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 26.09.2018 правоохоронним органам достовірно не було відомо стан здоров`я потерпілого, після вчинення відносно нього злочину. Оскільки була отримана інформація з приводу вбивства ОСОБА_6 , було прийнято рішення проникнути до нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Першочергово 26.09.2018 в період часу з 16:13 год. по 16:59 год., по прибуттю на місце події, у зв`язку з врятуванням життя потерпілого, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, за добровільної згоди фактичного користувача нерухомого майна - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було здійснено проникнення до нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та його огляд. В ході огляду у вказаному приміщенні був виявлений труп ОСОБА_6 , 1996 р.н., в ході чого також було виявлено та вилучено:

1. ніж з рукояткою коричневого кольору запакований в конверт;

2. ніж з рукояткою чорного кольору запакований в картонну коробку;

3. речі трупа ОСОБА_6 зі слідами речовини червоно-бурого кольору, а саме: кофта чорного кольору, футболка білого кольору, штани чорного кольору, труси сірі;

4. речі затриманого ОСОБА_5 , а саме: светр чорного кольору, штани зеленого кольору та сандалі сірого кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору.

Крім того, 26.09.2018 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні злочину, під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено:

1.джинси світло синього кольору із плямами речовини бурого кольору упаковані в картону коробку.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що після вчинення інкримінованого йому злочину почав заїкатися, що проявилось в розмові підозрюваного та постійних перепадах емоційного стану, в зв`язку із чим виникла необхідність у вирішені питання про ступінь психологічного та психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , та його здатності давати правильні покази під час слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0003524 експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м.Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, чи могли вказані пороки психіки вплинути на поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого діяння?

- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в стані, яке не давало йому в повній мірі дати раду своїм діям та керувати ними в силу психічного розладу?

- чи не захворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними після скоєння злочину?

- чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості особистості, які носять яркий характер і могли суттєво вплинути на його поведінку в досліджувальній ситуації ?

- чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованого йому злочину в стані афекту?

Для проведення експертизи слідчому організувати надання матеріалів кримінального провадження №0003524 та забезпечити явку громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.

Копію ухвали направити до КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.

Висновок експерта надати слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя