Справа №459/2958/18
Провадження № 1-кп/459/149/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001243 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, раніше судимого: 05.03.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн., 13.08.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України, ст..69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, 29.09.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., який 29.09.2017 року сплатив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.07.2018 року близько 23:00 год., перебуваючи неподалік будинку №10 по вул.. Сокальська в м. Червонограді Львівської області, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу зняв із плеча ОСОБА_5 сумку чорного кольору вартістю 500,00 грн., в якій знаходились: грошові кошти в сумі 2700 грн., мобільний телефон марки «Sigma S-treme PQ34 вартістю 5700,00 грн. із картою пам`яті на 8Гб вартістю 100,00 грн. та двома сім-картами вартістю 30 грн., а також документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, довідка про реабілітацію із Російської Федерації, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 9 270,00 грн.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що погоджується з обставинами, викладеними прокурором в обвинувальному акті. Вказав, що дійсно 28.07.2018 року близько 23.00 год., знаходячись неподалік будинку №10 по вул. Сокальська в м. Червонограді побачив чоловіка в стані алкогольного сп`яніння, який сидів прихилившись на лавці. Вирішивши скористатися його безпорадним станом, зняв з плеча сумку, в якій виявив гроші та мобільний телефон. Після цього, сумку викинув. У вчиненому щиро кається. Має намір відшкодувати завдані збитки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий пояснив, що 28.07.2018 року близько 21.30 год. він повертався з гаража, де святкували ОСОБА_6 , вживали спиртні напої. Підійшов до під`їзду. Що в подальшому з ним трапилося не пам`ятає, однак, прийшовши близько 00:30 год. до тями, виявив відсутність сумки, в якій був мобільний телефон, гроші та документи.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена у судовому засіданні поза розумним сумнівом.

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2011 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності, не працює, розлучений, має дитину, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також обставину, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати, що підлягають стягненню з обвинуваченого, відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1