Справа №705/4564/18
1-о/705/15/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року місто Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , членів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, та додані до заяви документи,

ВСТАНОВИЛА:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 з заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, в якій вона просить скасувати вирок апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, яким ОСОБА_5 засуджено за п.п.69, 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч.3, 193 ч.3 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі, а кримінальну справу №1-10/2002 по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.п.69, 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч.3, 193 ч.3 КК України 1960 року скерувати на новий судовий розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Колегія суддів, дослідивши заяву на відповідність вимогам статті 462 КПК України, встановила, що заявником при зверненні до суду вимоги статті 462 КПК України не дотримані.

Згідно вимог статті 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

До заяви адвоката додано лише одна копія такої заяви, хоча з вироку суду від 14 червня 2002 року, про скасування якого просить заявник, вбачається, що крім ОСОБА_5 цим вироком було засуджено ще п`ять осіб, а також були цілий ряд потерпілих, захисників і законних представників, які також являються учасниками судового провадження.

Тобто, заявником не дотримано вимоги статті 462 КПК України щодо додавання до заяви її копій, які необхідні для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасником судового провадження.

Згідно вимог ч.2, ч.3 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Частина 3 статті 429 КПК України визначає, що касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи положення ч.3 ст.429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Положеннями ч.3 ст.429 та ст.464 КПК України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали суду про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 429, 464, 464 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Повернути адвокату ОСОБА_4 її заяву, подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3