справа №619/1320/19
провадження №1-кс/619/822/19
УХВАЛА
Іменем України

11.04.2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000431 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 28.03.2019 ОСОБА_4 проник до будинку АДРЕСА_1 , де скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , завдавши при цьому матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 04.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

03.04.2019 під час огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, що були від копійовані на два відрізки липкої стрічки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на відрізках липкої стрічки сліди пальців рук, та чи належать вони ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити питання:

-Чи маються на наданих на дослідження відрізках липкої стрічки сліди пальців рук, та чи придатні вони для ідентифікації особи ?

-Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити сліди папілярних візерунків, що були від копійовані на два відрізки липкої стрічки вилучені під час огляду місця події приміщення будинку

АДРЕСА_1 дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3а необхідністю дозволяю використання руйнівних методів дослідження (ст.69 КПК України).

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто - 2000».

У разі позитивного результату прошу повідомити про це керівництво ВП.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1