Справа № 461/2109/19
Провадження № 1-кс/461/2636/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливостю вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації (на паперових чи електронних носіях) щодо з`єднань всіх типів, які відбулись з використанням абонентського номера: НОМЕР_1 , зокрема, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), СМС-повідомлень, переадресації, із зазначенням їх типу, часу, тривалості, серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з яких відбувались з`єднання з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, абонентських номерів та серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з якими відбувались з`єднання, за період з 29.03.2017 по 31.03.2017 включно.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 31.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, за заявою ОСОБА_6 щодо неправомірних, на його думку, дій працівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 . Як вбачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення та показів потерпілого ОСОБА_6 30.03.2017 невстановлені слідством працівники правоохоронного органу провели слідчу дію допит у якості свідка ОСОБА_6 , в ході якого останній, керуючись правом визначеним ст.63 Конституції України, від дачі показань відмовився.Разом з тим, як виявилось пізніше, згаданий протокол допиту було підписано прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , який у подальшому копію вказаного протоколу у якості додатку до клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 скерував у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами розгляду згаданого клопотання 05.10.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 винесено ухвалу щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 (справа №369/10855/17). Разом з тим, потерпілий у своїй заяві категорично заперечує факт його допиту прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та стверджує, що останній вчинивши службове підроблення офіційного документа протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , використав цей документ, як доказ при зверненні до слідчого судді, який засвідчував факт проживання ОСОБА_6 саме за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу, свідок ОСОБА_7 у своїх показах факт проведення ним допиту свідка ОСОБА_6 30.03.2018 у м.Львові. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 останній користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

У зв`язку із наведеним в ході досудового розслідування для встановлення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання мобільного оператора з сім-карткою НОМЕР_1 . Така інформація має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і здобути їх іншим шляхом неможливо.

Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, вказані у клопотанні, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення цих речей та документів, а також без виклику слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000017 від 31.01.2018 року.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливостю вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації (на паперових чи електронних носіях) щодо з`єднань всіх типів, які відбулись з використанням абонентського номера: НОМЕР_1 , зокрема, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), СМС-повідомлень, переадресації, із зазначенням їх типу, часу, тривалості, серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з яких відбувались з`єднання з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, абонентських номерів та серійних номерів (ІМЕІ) терміналів з якими відбувались з`єднання, за період з 29.03.2017 по 31.03.2017 включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1