Справа № 645/1876/19
Провадження № 1-кс/645/1061/19
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від «03» січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від «03» січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, просила на вирішення експерта поставити такі питання:Яка ринкова вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 02.01.2019 року, телевізору «Samsung Series 5-5000», чорного кольору, діагоналлю 32 дюйма, 1080 р Full HD, придбаного у червні 2016 року за 5000 грн, у новому стані. На момент крадіжки телевізор перебував в робочому стані, не пошкоджений, використовувався за призначенням?

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 12:00 години 28.12.2018 року по 19:00 години 02.01.2019 року, невідома особа шляхом проникнення через вікно у приміщення кухні (першого поверху), квартири АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку телевізору «Samsung Series 5-5000», діагоналлю 32 дюйма, 1080 р Fuul HD, який належав ОСОБА_4 (ЖЕО №181). Вході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 надала повні характеристики викраденого майна, а саме: телевізор «Samsung Series 5-5000», чорного кольору, діагоналлю 32 дюйма, 1080 р Full HD, придбаний у червні 2016 року за 5000 грн, у новому стані. На момент крадіжки, станом на 02.01.2019 року, телевізор був в робочому стані, не пошкоджений, використовувався за призначенням. Документи та чеки на телевізор відсутні. Потерпіла ОСОБА_4 надала копії фотографії картонної коробки в якому вона придбала телевізор та копію фото пульту від викраденого телевізору.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від «03» січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 02.01.2019 року, телевізору «Samsung Series 5-5000», чорного кольору, діагоналлю 32 дюйма, 1080 р Full HD, придбаного у червні 2016 року за 5000 грн, у новому стані. На момент крадіжки телевізор перебував в робочому стані, не пошкоджений, використовувався за призначенням?

3. Долучити для проведення товарознавчої експертизи копію фото із зображенням коробки та копію фото із зображенням пульту від телевізору «Samsung Series 5-5000».

4. Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження№ 0000016 від «03» січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1