Справа № 577/4998/18
Провадження № 1-кс/577/2450/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 що полягає в недотриманні розумних строків слідчим під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу та прохає розглянути його звернення з приводу бездіяльності слідчого ОСОБА_3 , яка полягає в недотриманні розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тобто вказаною нормою кримінального процесуального законодавства визначено, що предметом оскарження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений законом строк.

З наведеного витікає, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Пунктом 9-1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Тобто вказаною нормою кримінального процесуального законодавства визначено, що предметом оскарження відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України є рішення прокурора у формі відмови в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування до прокурора Конотопської місцевої прокуратури не зверталися. Тому, жодного рішення, дії чи бездіяльності прокурором Конотопської місцевої прокуратури, які підлягають оскарженню, не вчинялося.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 що полягає в недотриманні розумних строків слідчим під час досудового розслідування, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 що полягає в недотриманні розумних строків слідчим під час досудового розслідування - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1