25 лютого 2019 р. Справа № 632/253/19 провадження № 1-кс/632/92/19
У Х В А Л А

Харківська область місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя,-

УСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню №0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 близько 19 години 00 хвилин в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до Первомайського РВ ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 21.02.2019 року знаходячись в тамбурі біля квартири АДРЕСА_2 , квартира АДРЕСА_3 почула трупний запах в квартирі АДРЕСА_4 , після чого викликала працівників поліції та повідомила, що у вказаній квартирі мешкає ОСОБА_6 , останній раз вона його бачила 15.02.2019 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання баз її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи, поряд з іншим додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

До клопотання слідчого додано, копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого вбачається, що внесено відомості про те, що 21.02.2019 близько 19 години 00 хвилин у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , природна смерть. Труп направлено до Первомайського РВ ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

Протоколом огляду місця події від 21.02.2019 року встановлено, що 21.02.2019 близько 19 годині 00 хвилин у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , природна смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000116 від 22.02.2019 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, з доручення проведення експертизи експертам Первомайської РВ ХОБСМЕ.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Первомайської РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Коли (час) настала смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи маються на трупі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступень тяжкості, відношення до настання смерті?

4. Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

5. Чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання прискорення?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта та речові докази направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1