31.01.2019 363/4925/18
В И Р О К
Іменем України
31 січня 2019р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000962 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, з повною середньою освітою; не одруженої; офіційно не працюючої; раніше не судимої; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 21.09.2018 близько 08 год. 30 хв., (точного часу не встановлено) із корисливих мотивів, умисно, нехтуючи нормами суспільної моралі в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, перебуваючи на кладовищі в адміністративних межах АДРЕСА_2 , звернула увагу на рослини, що знаходилися на могилі померлої ОСОБА_6 , після чого у останньої виник злочинний умисел, направлений на заволодіння даними рослинами, що знаходилися на могилі померлої, таємно викрала: один кущ «петунії», білого кольору, один кущ «хризантеми» білого кольору та три кущі «самшиту», зеленого кольоруз могили померлої.

В подальшому, ОСОБА_5 , поклавши вказані рослини до свого пакету, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями рідному померлої потерпілому ОСОБА_7 ,майнової шкоди на суму 203 гривні 50 копійок (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи).

Крім цього, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене статтею 297 КК України, тобто діючи повторно, 29.09.2018, близько 08 год. 30 хв. (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 із корисливих мотивів, умисно, нехтуючи нормами суспільної моралі в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, перебуваючи на кладовищі в адміністративних межах АДРЕСА_2 , звернула увагу на рослини, що знаходилися на могилі померлого ОСОБА_8 та могилі померлої ОСОБА_9 , після чого у останньої виник злочинний умисел, направлений на заволодіння даними рослинами, що знаходилися на вказаних могилах померлих, у зв`язку із чим вона таємно викрала: два кущі «туї», зеленого кольоруз могили померлого ОСОБА_8 , а також два кущі «хризантем», червоного кольору з могили померлої ОСОБА_9 .
В подальшому, ОСОБА_5 , поклавши вказані рослини до свого пакету, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме шляхом їх реалізації, завдавши своїми незаконними діями рідному померлих ОСОБА_10 , майнової шкоди на загальну суму 405 гривень 00 копійок (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи).

Крім цього, діючи повторно, 08.10.2018 близько 08 год. 00 хв. (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 із корисливих мотивів, умисно, нехтуючи нормами суспільної моралі в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, перебуваючи на кладовищі в адміністративних межах АДРЕСА_2 , звернула увагу на рослини, що знаходилися на могилі померлого ОСОБА_11 , після чого у останньої виник злочинний умисел, направлений на заволодіння даними рослинами, що знаходилися на могилі померлого, у зв`язку із чим вона таємно викрала: два кущі «хризантем», червоного кольору та один кущ «барбарису-декоративного» червоного кольоруз могили померлого ОСОБА_11 .
В подальшому, ОСОБА_5 , поклавши вказані рослини до свого пакету, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями рідній померлого потерпілій ОСОБА_12 , майнової шкоди на суму 187 гривень 00 копійок (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи).

Крім цього, діючи повторно, 17.10.2018, близько 08 год. 00 хв. (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 із корисливих мотивів, умисно, нехтуючи нормами суспільної моралі в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, перебуваючи на кладовищі в адміністративних межах АДРЕСА_2 , звернула увагу на рослини, що знаходилися на могилі померлого ОСОБА_13 та могилі померлої ОСОБА_14 , після чого у останньої виник злочинний умисел, направлений на заволодіння даними рослинами, що знаходилися на вказаних могилах померлих, у зв`язку із чим остання таємно викрала: один кущ «петунії», бузково-білого кольору та один кущ «хризантем» червоного кольоруз могили померлого ОСОБА_13 , а також один кущ «каланхое», рожевого кольору та один кущ «хризантем» червоного кольору з могили померлої ОСОБА_14 .
В подальшому, ОСОБА_5 , поклавши вказані рослини до свого пакету, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями рідній померлих потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 118 гривень 50 копійок (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи).

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст.297 КК України, як незаконно заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого з корисливих мотивів, а також за ч.3 ст.297 КК України, як незаконно заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого з корисливих мотивів, вчинене повторно.
27 листопада 2018 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_16 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за письмовими згодами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 на укладання угоди про визнання винуватості із підозрюваною.
Згідно даної угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_16 та підозрювана ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваною за ч.3 ст. 297 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, щиро кається у вчиненому, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч.3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з застосуванням ст.75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_5 щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала суму завданого збитку та усунула заподіяну шкоду потерпілим, що підтверджується наданими до суду заявами останніх.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання угоди.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_5 раніше не судима; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; не одружена; не працює; за місцем проживання характеризується негативно.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угод відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, угода укладена прокурором за наявності письмової згоди усіх потерпілих в межах даного кримінального провадження, сторони досягли згоди щодо виду покарання, а саме позбавлення волі, з застуванням ст.75 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КК України.

Речові докази по справі один кущ хризантем червоного кольору в горщику із землею (висота куща приблизно 25 см); один кущ хризантем білого кольору в горщику із землею (висота куща приблизно 25 см); один кущ хризантем червоного кольору в горщику із землею (висота куща приблизно 25 см); один кущ хризантем червоного кольору в горщику із землею (висота куща приблизно 25 см); один кущ хризантем червоного кольору в горщику із землею (висота куща приблизно 25 см); один кущ рослини туя зеленого кольору у землі (висота куща близько 80 см), передані на відповідальне зберіганні потерпілим необхідно залишити потерпілим за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 27 листопада 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_16 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона впродовж іспитового строку 1 (одного) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на неї, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі один кущ хризантем червоного кольору в горщику із землею (висота куща приблизно 25 см); один кущ хризантем білого кольору в горщику із землею (висота куща приблизно 25 см); один кущ хризантем червоного кольору в горщику із землею (висота куща приблизно 25 см); один кущ хризантем червоного кольору в горщику із землею (висота куща приблизно 25 см); один кущ хризантем червоного кольору в горщику із землею (висота куща приблизно 25 см); один кущ рослини туя зеленого кольору у землі (висота куща близько 80 см), передані на відповідальне зберіганні потерпілим залишити потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1