Справа № 347/2446/18
Провадження № 1-кс/347/1040/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000466 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000466 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Із клопотання вбачається, що 10.12.2018 близько 02 год. 47 хв. надійшла протокол - заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09.12.2018 року близько 17 год. за адресою АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_6 неодноразово раніше судимий за майнові злочини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Косів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «KENEKSI» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , дитячий золотий хрестик вагою близько 1 (одного) грама та грошові кошти в сумі вісімсот гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході огляду місця події 10 грудня 2018 року, який був проведений з 04 год. 05 хв. до 05 год. за адресою АДРЕСА_3 , а саме в квартирі, де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Косів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «KENEKSI» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено в спец пакет № 1768062, на який нанесено відповідні пояснювальні надписи і підписи понятих.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 10.12.2018 слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме в квартирі, за адресою АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України.
В даному випадку мобільний телефон марки «KENEKSI» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 являється об`єктом злочинного посягання та є речовим доказом, а тому з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, слід накласти арешт.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки «KENEKSI» чорного кольору, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000466 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ - мобільний телефон марки «KENEKSI» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1