УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002684 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 року слідчий СВ ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002684 від 23.11.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено наступне.

23.11.2018 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка здійснила підробку документів, а саме про наявність автомобілю марки "Лексус", д/н НОМЕР_1 у заявника.

В ході проведення допиту ОСОБА_4 , останній повідомив, що в листопаді 2018 року, при бажанні продати належний йому гараж, він приватного нотаріуса, йому стало відомо, що відносно нього, складено акт опису майна № 57239/10/04-36-17-05-13 від 14.09.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , про наявності несплати транспортного податку. В подальшому, ОСОБА_4 стало відомо про те, що у 2014-2015 роках, він начебто володів автомобілем марки «Lexus GX460», д/н НОМЕР_1 , яким як стверджує свідок, він ніколи не володів, та документів, стосовно перереєстрації вищевказаного автомобілю на своє ім`я не підписував.

У судове засідання слідчий не зьявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому речі і документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що фізично розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються всіх операцій (перереєстрація, зняття з обліку для реалізації, тощо), які були проведені з автомобілем марки «Lexus», д/н НОМЕР_1 , 2012 р.в., за період часу з 01.01.2014 по 31.12.2015 року, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1