Справа №463/3261/19
Провадження №1-кс/463/1678/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

02 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000045 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

встановив:

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000045 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилитися від військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), приблизно о 20 год. 45 хв. 16.04.2019 під час несення вартової служби, будучи чатовим посту № 3 внутрішньої варти військової частини НОМЕР_1 , розташованого на території складів ракетно-артилерійського озброєння (стрілецької зброї та приладів) військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зброєю автоматом АКС-74 № НОМЕР_2 з двома спорядженими магазинами по 30 набоїв у кожному і багнет ножем №034.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, а проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 107, 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000045 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження автомата АКС-74 № НОМЕР_2 з двома магазинами (без патронів) станом на 16.04.2019?

-Яка ринкова вартість наданого на дослідження багнет ножа та футляру до нього, станом на 16.04.2019?

-Яка ринкова вартість наданих на дослідження патронів калібру 5.45 мм. із маркуванням «270 та 81» в кількості 57 одиниць.

Для проведення експертизи, експертам надати автомат АКС-74 № НОМЕР_2 з двома магазинами (без патронів), багнет-ніж у футлярі, патрони калібру 5.45 мм. із маркуванням «270» та «81» в кількості 57 одиниць, а також необхідні матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України. (вулиця Конюшинна, 24, Львів), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1