Справа № 212/1479/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000180 від 22.01.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000180 від 22.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у ОСОБА_5 та у ТОВ «Український Рітейл»
21.07.2019 приблизно о 13.30 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є їй знайомим, та будучи добре обізнаною про те, що наявні в кватирі предмети були придбані їй знайомим ОСОБА_5 за власні кошти, усвідомлюючи встановлені власником майна ОСОБА_5 заборони щодо володіння та розпорядження належним йому на праві самостійної приватної власності майном, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю у квартирі свого знайомого ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи із корисних намірів на досягнення бажаного злочинного результату, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: пральна машинка марки «Samsung WF1600 WCW » білого кольору, вартістю 2654,08 гривень.
Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння правопорушення зникла, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_6 , 22.01.2019, приблизно о 13.05 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка 03128», який розташований за адресою: вулиця Миколи Світальського, 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці кавових виробів, у магазині «Брусничка 03128», таємно викрала належне ТОВ «Український Рітейл» майно, а саме: дві пачки кави розчинна «Якобз Монарх» вагою по 400 грамів кожна м`яка упаковка загальною вартістю 538,51 гривень без ПДВ, які сховав під куртку бежевого кольору, в яку була одягнена.
Після чого ОСОБА_6 приблизно о 13.07 годині пройшов через турнікет не розрахувавшись за викрадений товар, покинула приміщення вказаного магазину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинила ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 22.01.2019, приблизно о 16.33 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка 03128», який розташований за адресою: вулиця Миколи Світальського, 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці кавових виробів, у магазині «Брусничка 03128», таємно викрала належне ТОВ «Український Рітейл» майно, а саме: дві пачки кави розчинна «Якобз Монарх» вагою по 400 грамів кожна м`яка упаковка загальною вартістю 538,51 гривень без ПДВ, які сховав під куртку бежевого кольору, в яку була одягнена.
Після чого ОСОБА_6 приблизно о 13.35 годині пройшов через турнікет не розрахувавшись за викрадений товар, покинула приміщення вказаного магазину, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинила ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000180 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість пральної машинки марки «Samsung WF1600 WCW » білого кольору, придбаної 11 вересня 2013 року, станом цін на 21 січня 2019 року?
- яка ринкова вартість двох пачок кави розчинна «Якобз Монарх» вагою по 400 грамів кожна м`яка упаковка, станом цін на 22.01.2019?
- яка ринкова вартість двох пачок кави розчинна «Якобз Монарх» вагою по 400 грамів кожна м`яка упаковка, станом цін на 22.01.2019?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000180 від 22.01.2019 року направити для дослідження експерту: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 22.01.2019 року та копію ухвали направити експертові товарознавцю ОСОБА_7 .
Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1