УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовини та виробів у кримінальному провадженні № 0000224 від 16.11.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовини та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 16.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 384 КК України.

У відповідності до матеріалів досудового розслідування працівники поліції ГУНП у Вінницькій області 12.11.2018 в м. Вінниця до початку проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збули одному із учасників зазначеної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_4 порошкоподібний наркотичний засіб, а також умисно створили завідомо недостовірні докази про вчинення громадянином ОСОБА_5 злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, 12.11.2018 під час складання протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий зіп пакет прозорого кольору у якому міститься порошкоподібна речовина блакитного кольору.

У зв`язку із викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 16.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 384 КК України.

У відповідності до матеріалів досудового розслідування працівники поліції ГУНП у Вінницькій області 12.11.2018 в м. Вінниця до початку проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збули одному із учасників зазначеної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_4 порошкоподібний наркотичний засіб, а також умисно створили завідомо недостовірні докази про вчинення громадянином ОСОБА_5 злочину у сфері обігу наркотичних засобів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0000224 від 16.11.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, та поставити на їх вирішення наступні питання:

- Чи містить наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, а також отруйні чи сильнодіючі речовини надана на експертизу порошкоподібна речовина блакитного кольору?

- Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її загальна маса?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів відповідної експертної установи об`єкт дослідження: поліетиленовий пакет № 1 синього кольору (додаток до протоколу огляду від 29.11.2018), зав`язаний чорною ниткою з биркою, що опечатана печаткою «Для пакетів №6 Управління Служби безпеки України у Вінницькій області» та скріплена підписами слідчого, у якому знаходиться: поліетиленовий зіп пакет прозорого кольору, у якому міститься поліетиленовий зіп пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.

Надати дозвіл на часткове/повне знищення, а також на зміну властивостей речового доказу в залежності від вибору методу дослідження.

Висновок експерта та матеріали дослідження у вказаному кримінальному провадженні видати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 або ж іншим слідчим цього ж відділу за його дорученням.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя