Справа № 569/6798/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у КЗ Львівського обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (начальник ОСОБА_5 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівський області 03.10.2016 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «нещасний висновок»).

03.10.2016 до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у приміщенні вказаного центру ( АДРЕСА_2 ) помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який госпіталізований із військової частини НОМЕР_1 . До військової частини А 1446 останній був госпіталізований 26.08.2016 після того як його знайшли співслужбовці без свідомості в наметі на ІНФОРМАЦІЯ_4 (с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області).

24.02.2017 кримінальне провадження № 0003361 від 03.10.2016 передано за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів провадження вбачається, що 04.10.2016 експертом відділу судово медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено судово медичну експертизу трупа ОСОБА_6 .

Встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у серпні 2016 року під час перебування на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів провадження також вбачається, що сержант(моб) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_8 за частковою мобілізацією 08.07.2015 відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 №15/2015 «Про часткову мобілізацію» та направлений до в/ч пп В НОМЕР_2 с. Старичі, Яворівського району, Львівської області для проходження військової служби.

01.08.2017 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов висновок комісійної судово-медичної експертизи від 28.07.2017 № 52, проведеної у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Рівненської обласної ради.

Відповідно до даного висновку комісійної судово медичної експертизи, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок отримання важкої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу на рівні стовбуру головного мозку, яка в своєму клінічному перебігу ускладнилась розвитком набряку-набухання головного мозку та поліорганною недостатністю. Між отриманою ОСОБА_6 незадовго до поступлення 26.08.2016 у лікувальний заклад черепно-мозковою травмою та настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Види тілесних ушкоджень, а саме важка черепно-мозкова травма та зовнішні ушкодження, їх чисельність, розташування на різних поверхнях і частинах тіла, форма і відносно незначні розміри, характер внутрішньо-черепного крововиливу тощо, в цілому, свідчать про те, що вони утворились внаслідок багаторазового (десять і більше), з достатньою для їх виникнення силою травматичного впливу тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і, загалом, могли бути результатом нанесення численних ударів по тілу руками, ногами чи іншими тупими предметами та в своїй сукупності не властиві для само спричинення чи падіння з висоти власного зросту на площину.

На підставі цього 01.08.2017 дане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

На даний час в межах кримінального провадження №40003361 від 03.10.2016 виникла необхідність у призначенні повторної комісійної судуво медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність в наданні судово-медичним експертам, які будуть проводити повторну комісійну судово-медиичну експертизу усіх гістологічних препаратів та вологого архіву покійного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше проживаючого за адресою: с.Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, який зберігається у КЗ Львівського обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (начальник ОСОБА_5 ).

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У пункті 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 зазначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального повадження мають право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до: усіх гістологічних препаратів та вологого архіву покійного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше проживаючого за адресою: с.Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, який зберігається у КЗ Львівського обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (начальник ОСОБА_5 ) та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1