Справа №582/1442/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/819/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання керівника апарату Недригайлівського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи трупа,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП Роменського ВП Головного управління НП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово- медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , з поданням голови Недригайлівського районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, у Недригайлівському районному суді Сумської області фактично працює два судді: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , так як у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_6 з 13 листопада 2018 року перебуває в нарадчій кімнаті по справі № 582/175/18, тому йому авторозподіл справ не проводиться, а суддя ОСОБА_7 з 11 по 16 листопада перебуває у відрядженні, а 19 листопада 2018 року їй надано день відпочинку за роботу в робочий день.

Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Недригайлівському районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Недригайлівському районному суді Сумської області працює троє суддів, з яких ОСОБА_6 перебуває в нарадчій кімнаті по справі № 582/175/18 та відповідно до п.3.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Недригайлівського районного суду авторозподіл справ та поєднання зі справами не проводяться; щодо судді ОСОБА_8 припинений автоматизований розподіл справ, у зв`язку із закінченням повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 з 11 по 16 листопада перебуває у відрядженні, а 19 листопада 2018 року їй надано день відпочинку за роботу в робочий день.

За таких обставин, подання керівника апарату даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року про направлення до іншого суду матеріали клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи трупа, задовольнити.

Передати матеріали клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи трупа до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3