Справа № 159/1402/19
Провадження № 1-кп/159/191/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 15 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мельники-Річицькі Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше відповідно до ст..89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 ,13.02.2019 року, біля 13 години, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед вітчизняного виробництва типу «Україна» вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_6 , 1955 року народження, заподіявши потерпілому майнової шкоди на вказану суму. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив повністю обставини викладенні в обвинуваченні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить визнання своє вини та щире каяття і добровільне відшкодування завданої шкоди. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Призначаючи таке покарання, суд приймає до уваги суму викраденого, позицію потерпілого висловлену в письмовій розписці про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, майновий та сімейний стан ОСОБА_4 .
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що відповідає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Речові докази, а саме: велосипед «Україна» переданий на відповідальне зберігання потерпілому залишити у володінні сім`ї останнього, скасувавши арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2019 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, потерпілій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1