КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1104/19
Провадження № 1-кп/552/137/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 02.02.2019

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, який має середню освіту, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає фактично за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимий:
17.11.2017 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, із врахуванням ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено на 1 рік. Звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

05.04.2018 притягувався Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185,ч.2 ст.190 КК України. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 в період часу з 22 год. 04 хв. до 22 год. 12 хв., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав телевізор марки «LG 39LB650V-ZE» в комплекті із підставкою металевою та пультом ДК 40RAGK2T775, вартістю 7 900 грн., згідно висновку експерта №242 від 11.02.2019 та електродриль ударну BOSСH PSB650RE вартістю 1 200 грн., згідно висновку експерта №242 від 11.02.2019.

Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденими речами на власний розсуд, а саме 02.02.2019 заклав під заставу до відділення ПТ Ломбард «Онікс», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 9.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 9 100 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшує покарання, позицію потерпілого, який просив суворо не карати, відшкодування шкоди та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і засудити його на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу регіонального органу пробації;

2)повідомляти регіональний орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в регіональний орган пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1144 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1