Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1964/18
Провадження № 1-кс/280/26/19
У Х В А Л А
02 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

22.12.2018 року отримано повідомлення про те, що до приймального відділення Коростишівської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , 1998 р.н., в тяжкому стані, якого притисло дерев`яною балкою, та який цього ж дня помер у Коростишівській ЦРЛ під час надання медичної допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 50 хв. проведено огляд трупа ОСОБА_5 в приміщенні моргу Коростишівської ЦРЛ. В ході огляду місця події на трупі ознак насильницької смерті виявлено не було.

23.12.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000754 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме: судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по данному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ, адреса: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

2. Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

3. Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_5 , до якого ступня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Які ушкодження заподіяні при житті (в тому числі і смертельні), які посмертно?

5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні ?

6. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

8. Чи міг ОСОБА_5 сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?

9. В якій позі знаходився ОСОБА_5 в момент нанесення йому ушкоджень?

10. Чи міг ОСОБА_5 після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?

11. Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які ці тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

12. Чи відчував ОСОБА_5 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

13. Чи є ознаки активного або пассивного переміщення ОСОБА_5 після заподіяння ушкоджень?

14. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

15. Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

16. Чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті та в якій кількості?

17. Чи мали місце захворювання у ОСОБА_5 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Дозволити отримання висновку експерта працівникам слідчого відділення Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1