Справа №766/6540/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВП надійшло клопотання від гр. ОСОБА_3 щодо надання йому підробленого документу, а саме: членської книжки головою правління КА " ОСОБА_4 " гр. ОСОБА_5 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_7 член КА « ОСОБА_4 », шляхом шахрайських дій, використовуючи неправдиві відомості з Технічного паспорту БТІ, на будівлі та споруди в КА « ОСОБА_4 », за адресою АДРЕСА_1 , виробленого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому недостовірно відображені відомості стосовно інвентарних об`єктів, які належать йому, а саме в матеріалах Технічного паспорту БТІ помилково не вказана значна частина будівлі гаражного боксу № НОМЕР_1 , яка належить йому, заволодів неналежним йому майном, шляхом самовільної зміни замку на воротах, змалюванням номеру на гаражному боксі № НОМЕР_1 цифри «0», та замість неї намалював цифру «1».
Про це він дізнався 09.06.2016р., близько 10 годин ранку, коли побачив ОСОБА_8 біля в`їзних воріт в мій бокс № НОМЕР_1 , коли він замальовував цифру «0» та замість неї намалював цифру «1». На його зауваження припинити незаконні дії ОСОБА_8 почав на його адресу висловлювати погрози вбивством, при цьому був присутній робітник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він одразу подзвонив до поліції, яка прибула в складі 2(двох ) патрульних.
Він повідомив в заяві та поясненнях, про незаконні дії ОСОБА_8 , та його погрози, який був присутній при цьому і при поліцейських підтвердив свої погрози на його адресу.
При цих подіях, біля гаражного боксу № НОМЕР_2 , був присутній ОСОБА_9 (батько ОСОБА_8 ), який приїхав за 10 хвилин, після прибуття поліції, який теж висловлював на його адресу погрози.
Раніше, а саме літом 2015р. ОСОБА_9 , спричинив йому тілесні пошкодження, у зв`язку з цим відносно нього була відкрита кримінальна справа, але вона в листопаду 2015р. була закрита у зв`язку з відмовою свідка під своїх показань, що очевидно пов`язано з погрозами з боку ОСОБА_9 .
При наданні пояснень він представив усі дійсні документи на приналежні йому гаражні бокси, а саме Членські книжки на гаражні бокси в КА « ОСОБА_4 », за адресою АДРЕСА_1 , Свідоцтво про право власності на спадкове майно від 15.07.2015р.
При цьому ОСОБА_8 пояснив що уже перепродав цей бокс іншому громадянину.
При цьому він сфотографував усі елементи воріт гаражного боксу № НОМЕР_1 , на якому був змінений номер, шляхом замальовування літери і нанесенні неправильної, замки на воротах.
Він попросив патрульного поліцейского (особовий жетон № НОМЕР_3 ) зафіксувати погрози з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Патрульний пояснив, що усі події записуються на камеру, яку потім можливо використовувати як речовий доказ.
Крім того останній вважає, що в скоєнні злочину ОСОБА_8 винні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та Голова правління Голова правління КА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , до яких він звертався за виправленням помилки в технічному паспорті БТІ, про яку дізнався 30.05.2016р., але в виправленні помилки було відмовлено.
Зазначене майно він успадкував від своєї дружини ОСОБА_10 а саме:
- літ "А" - двоповерхова будівля з котельною та гаражними боксами площею 255,3 кв.метри
- літ "Б" - одноповерхова будівля майстерні - гаражні бокси площею 112 кв.м.
- літ "В" - одноповерхова будівля майстерні - гаражні бокси площею 45 кв.м.
- літ "Д" - одноповерхова будівля майстерні - гаражні бокси площею 112кв.м.
які розташовувалися у зазначеному кооперативі за адресо. АДРЕСА_1 .
Станом на 15.07.2015 зазначені будівлі були завершені у будівництві. Літ "А" та "Д" перебували у його власності а літ "В"(одноповерхова будівля майстерні - гаражні бокси площею 45 кв.м.) та "Б" (одноповерхова будівля майстерні - гаражні бокси площею 112 кв.м.) шляхом складання договору купівлі-продажу мною були відчужені на користь Лаукерта Василя та ОСОБА_11 .
Приміщення під літ. "Д" ним особисто було перероблено під 4 гаражних бокси які він особисто використовував. На зазначених боксах була нумерація два під № НОМЕР_1 , два інших під № НОМЕР_2 . Також ним була подана заява Граділю про розділ належної йому будівлі літ "Д" на два майнових паї (бокси). Та після цього зазначені номери використовувалися офіційно. Він, у подальшому, сплачував членськи внески за два майнових паї.
При зміні керівництва кооперативу було виготовлено новий технічний паспорт. Під час виготовлення зазначеного паспорту техніком БТІ, помилково або на прохання керівника кооперативу Граділя його боксам було присвоєно номери 210, 211, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . При цьому в новому технічному паспорті була зменшена площа належної йому будівлі "Д" - (одноповерхова будівля майстерні - гаражні бокси площею 112кв.м) до 30 кв.м.
На даний час виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженню судову будівельно-технічну експертизу на дослідження якої необхідно надати інвентарну справу на КА « ОСОБА_12 », яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей , а саме інвентарної справи КА « ОСОБА_12 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка може бути використана як доказ, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме оригіналу інвентарної справи КА « ОСОБА_12 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 14.12.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя