Справа №295/1901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000101 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 29.01.2019, близько 16 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вживали спиртні напої.
Під час розпивання спиртних напоїв, в цей час, місці та за вказаних обставин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходились в будинку АДРЕСА_1 відбувся конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння підійшов до ОСОБА_5 та із значно силою прикладання умисно кулаками рук наніс декілька ударів в область голови, від чого останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 ногами наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_5 спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-лицьової травми, перелому кісток носу, що призвело до аспірації кров`ю, які відноситься до тяжкого тілесного ушкодження від яких ОСОБА_5 помер.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

30.01.2019 за відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка причина смерті ОСОБА_5 .? Коли настала смерть ОСОБА_5 .? Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження в області голови та обличчя потерпілого? Скільки саме було нанесено ударів потерпілому в область голови та обличчя? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження в області тулуба, ніг та рук потерпілого? Скільки саме було нанесено ударів потерпілому в область тулуба, рук та ніг? Чи є на обличчі та голові у потерпілого тілесні ушкодження? Чи могли виявлені тілесне ушкодження в області обличчя та голови утворитися внаслідок неодноразових ударів ногами у взутті? Чи могли виявлені тілесне ушкодження в області тулуба, ніг та рук потерпілого утворитися внаслідок неодноразових ударів ногами у взутті? Які ушкодження заподіянні при - життєво (в тому числі і смертельні), а які посмертно? Які тілесні ушкодження знаходяться у причинному зв`язку зі смертю, а які ні? Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме)або якщо ні то через скільки часу? Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження які могли утворитися до 29.01.2019? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація час механізм їх утворення, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті чи молотком? В якій позі знаходився потерпілий під час нанесення йому тілесних ушкоджень? Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги? Чи маються на трупі потерпілого сліди опору чи самооборони? Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так , то за скільки часу до смерті і в якій кількості , вказати ступінь сп`яніння? Чи мали місце захворювання у потерпілого; Якщо так то як вони могли вплинути на настання смерті? Чи відчував потерпілий особливий фізичний біль під час спричинення йому тілесних ушкоджень? Яким було взаємо - розташування потерпілого та нападника під час спричинення йому тілесного ушкодження? Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які небуть дії (бігати, ходити, повзати, говорити)?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1