справа №619/1823/18
провадження №1-кс/619/611/19
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.05.2018 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 виявив за адресою: АДРЕСА_1 , свого знайомого без ознак життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежав на ліжку зі зброєю у руці та пораненням у голові. За життя хворів останній на онкологічне захворювання.
Дане повідомлення зареєстровано до Журналу Єдиного обліку Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області за №4669 від 14 травня 2018 року.
В ході огляду місця події від 14 травня 2018 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:
1 .Металевий предмет, зовні схожий на револьвер системи "Наган", калібру 7, 62 мм., що був виявлений на трупі ОСОБА_5 в приміщенні №4 в будинку, що поміщений до картонної коробки.
Вказаний предмет, має доказове значення, та є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності об`єктів до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів, установлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів, визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також конструктивно подібних до них виробів, визначення стану (справності) зброї, боєприпасів до неї та придатності їх до стрільби, установлення способу виготовлення або факту переробки вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та конструктивно подібних до них виробів, встановлення належності об`єктів до частин (деталей) вогнепальної зброї тощо, і для встановлення цих обставини необхідно призначити судову балістичну експертизу (експертизу зброї).
Просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:
Чи є вогнепальною зброєю предмети вилучені 14 травня 2018 року під час огляду місця події під № 1 (згідно до переліку зазначеного вище)?
-Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлена вказана зброя?
-До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
-Чи придатна дана зброя до стрільби?
-Чи справна дана зброя?
-Якщо ні, то які вона має несправності?
-Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити питання:
Чи є вогнепальною зброєю предмети вилучені 14 травня 2018 року під час огляду місця події під № 1 (згідно до переліку зазначеного вище)?
-Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлена вказана зброя?
-До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
-Чи придатна дана зброя до стрільби?
-Чи справна дана зброя?
-Якщо ні, то які вона має несправності?
-Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1