Справа № 206/6151/18
Провадження № 1-кс/206/1140/18
У Х В А Л А

08.11.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 27.10.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

08 листопада 2018 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 27.10.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 26.10.2018 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представників ТОВ «Омега» магазину «Варус-40», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, про те, що 26.10.2018 о 13 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись в торгівельному залі магазину «Варус-40» за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги. 43д, вичнила крадіжку майна, що належить ТОВ «Омега», чим спричинила матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 27.10.2018 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001139, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з приміщення торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» супермаркет «Варус-40», м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, здійснили крадіжку товару, а саме:

-Коньяк «Bolgrad Grande» 5 зірки 0,5 л. у кількості 1 шт.;

-Кава розчинна «Manhattan Classic» с/б 100 г, у кількості 1 шт.;

-Дезодорант-спрей чоловічий «Nivea» «Невидимий захист для чорного та білого» «FRESH» 150 мл., у кількості 1 шт.;

-Дезодорант-спрей чоловічий «Nivea» «Ultra» 150 мл., у кількості 1 шт.;

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 26.10.2018, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 . На вирішення експерта поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 26.10.2018 року : коньяк «Bolgrad Grande» 5 зірки 0,5 л. у кількості 1 шт.; кава розчинна «Manhattan Classic» с/б 100 г, у кількості 1 шт.; дезодорант-спрей чоловічий «Nivea» «Невидимий захист для чорного та білого» «FRESH» 150 мл., у кількості 1 шт.; дезодорант-спрей чоловічий «Nivea» «Ultra» 150 мл., у кількості 1 шт.;
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової товарознавчої експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення середньої ринкової вартості акумулятора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 27.10.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка середньо-ринкова вартість майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 26.10.2018 року :

- Коньяк «Bolgrad Grande» 5 зірки 0,5 л. у кількості 1 шт.;

- Кава розчинна «Manhattan Classic» с/б 100 г, у кількості 1 шт.;

- Дезодорант-спрей чоловічий «Nivea» «Невидимий захист для чорного та білого» «FRESH» 150 мл., у кількості 1 шт.;

- Дезодорант-спрей чоловічий «Nivea» «Ultra» 150 мл., у кількості 1 шт.;

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, копію товарних чеків на придбання вказаних товарів, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001139від 27.10.2018р.

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385,387 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1