Справа № 710/545/19
Провадження № 1-кс/710/160/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

11.05.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, с.3 ст.187 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000139 від 16.04.2019.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне за №0000139 від 16.04.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України.

Встановлено, що В період часу з 09:00 год. до 16:00 год. 16.04.2019 невстановлена особа умисно, таємно, шляхом вільного доступу з неогородженої земельної ділянки, що в АДРЕСА_1 викрала рулон металевої сітки, що належить ОСОБА_5 .

Також, в період часу з 23 год. 16.04.2019 по 06 год. 17.04.2019 невідома особа проникла через вікно до будинку по АДРЕСА_2 , де із погрозою застосуванням насильства до ОСОБА_6 , 1937 року народження, спричинила тілесні ушкодження останній, відкрито викрала майно та гроші в сумі 4800 грн. які належать ОСОБА_6

18.04.2019 року під час проведення обшуку в дровнику, що по АДРЕСА_3 під сміттям у взутті та поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено мобільного телефону «Fly DS124» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

22.04.2019 ОСОБА_7 добровільно видав сітку висотою 120 см довжиною 12 метрів, що належать ОСОБА_5 та яку йому продав ОСОБА_8 .

З метою встановлення вартості викраденого майна та суми завданих збитків, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2019, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу сітки алюмінієвої висотою 120 см. довжиною 12 метрів у кримінальному провадженні №0000139 від 16.04.2019.

Доручити проведення експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість станом на 16 квітня 2019 року, бувшої у використанні: сітки алюмінієвої висотою 120 см довжиною 12 метрів, розмір вічка 25х25 мм..

Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати: фототаблицю зі зображенням сітки алюмінієвої висотою 120 см довжиною 12 метрів, що належать ОСОБА_5 .

Направлення ухвали про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Дозволити отримання висновку експертизи слідчому Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1