Справа № 621/3371/18
Пр. № 1-кс/621/1052/18
Ухвала
Іменем України

05 грудня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 30.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 30.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи міститься кров на представленому ножі, який було виявлено та вилучено в ході слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 .?
2) Якщо так - кому належить виявлена кров тварині чи людині?
3) Якщо належить людині, то яка її групова приналежність та чи може вона виникнути від потерпілого ОСОБА_6 .?
Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.11.2018 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про завдання йому ножового поранення. 30.11.2018 року відомості за заявою ОСОБА_6 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні було встановлено, що 29.11.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, яка сталася на грунті виниклих особистих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння смерті іншій людині умисно нанесла ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітки з правої сторони, чим завдала тілесні ушкодження. 30.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та 03.12.2018 року в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 18 хв. було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_5 в ході якого в кущах неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено складний ніж із рукояткою коричневого кольору, яким підозрювана ОСОБА_5 наносила удар потерпілому ОСОБА_6 та вищевказаний ніж було вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001089 від 30.11.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України; рапорту щодо надходження повідомлення про факт заподіяння ножового поранення ОСОБА_6 ; заяви ОСОБА_6 ; медичної довідки ОСОБА_6 ; протоколу допиту потерпілого від 30.11.2018 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.11.2018 року; протоколу проведення слідчого експерименту від 03.12.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-цитологічної експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Доручити судово-медичним експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи міститься кров на представленому ножі, який було виявлено та вилучено в ході слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 .?
2) Якщо так - кому належить виявлена кров тварині чи людині?
3) Якщо належить людині, то яка її групова приналежність та чи може вона виникнути від потерпілого ОСОБА_6 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001089 від 30.11.2018 року, а також ніж, який було виявлено та вилучено в ході слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: