Справа № 215/2090/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

особи відносно якої подане клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів Азербайджанської Республіки,

ВСТАНОВИЛА:
26.03.2019 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки та перебуває в міжнародному розшуку згідно червоної картки інтерполу №А-8952/10-2017, для забезпечення його видачі до правоохоронних органів Азербайджанської Республіки.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2018 р. за результатами розгляду клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, уродженця с. Хиндиристан, Агдамського района Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки; ст. 194.2.4. (придбання грошових коштів або іншого майна, заздалегідь отриманого злочинним шляхом, володіння, користування або розпорядження ним у великому розмірі), що відповідає ст. 198 КК України, ст. 320.1 (підробка, незаконне виготовлення або збут офіційних документів, державних нагород, печаток, штампів, бланків або використання підроблених документів), ст. 320.2 (використання заздалегідь підроблених документів вказаних в ст. 320.1), що відповідає ч. 1 ст. 366 КК України, ст. 178.3.2 (шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на чуже майно шляхом обману чи зловживання довірою вчинене у великих розмірах), що відповідає ч. 3 ст. 190 КК України, прийняте рішення про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) та утримання його в умовах Криворізької установи виконання покарань №3.

07.06.2018 р. до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит №12/1-1889-18 про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2КК Азербайджанської Республіки.

Згідно анкети-заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Азербайджанської Республіки.

Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають ст. 198, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним у 2016 році злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

На даний час Генеральною прокуратурою України розглянуто запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_4 та закінчена екстрадиційна перевірка, за результатами якої прийнято рішення про видачу особи (екстрадицію), про що винесено відповідну постанову.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.02.2019 скасовано постанову заступника Генерального прокурора України від 16.10.2018 про видачу ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області 21.02.2019 подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду поштою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2019 повернуто апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.02.2019 з причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На вищевказану ухвалу апеляційної інстанції заступником прокурора Дніпропетровської області 20.03.2019 подано касаційну скаргу до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Таким чином, зважаючи, що на даний час вирішується питання щодо видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 31.03.2019 року, а зміна йому запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, прокурор просив визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на відсутність підстав та недоведеність обставин для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 . Крім того, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на наявність договору оренди, укладеним ОСОБА_4 з власником житла, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного.
Положеннями ч. 2 ст. 29 Конституції України, визначено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.11 ст.584 КПК України слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2018 р. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2019 р. клопотання керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_4 , задоволено, визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Криворізької установи виконання покарань №3 ОСОБА_4 та строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього визначено по 31 березня 2019 р. включно.
На даний час Генеральною прокуратурою України розглянуто запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_4 та закінчена екстрадиційна перевірка, за результатами якої прийнято рішення про видачу особи (екстрадицію), про що винесено відповідну постанову від 16.10.2018 р..
Постанова про видачу особи (екстрадиція) від 16.10.2018 р. ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.02.2019 скасована.

Проте, не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, прокурором 21.02.2019 подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2019 повернуто апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.02.2019 з причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На вищевказану ухвалу апеляційної інстанції заступником прокурора Дніпропетровської області 20.03.2019 подано касаційну скаргу до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Слідчим суддею встановлено, що інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають ст. 198, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 190 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним у 2016 році злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який ухилявся від правосуддя у Республіці Азербайджан, оскільки переїхав на територію України, а також тяжкість покарання, що загрожує йому в разі засудження, його вік та стан здоров`я, що не перешкоджає екстрадиції, відсутність документальних підтверджень про наявність у нього родини та утриманців на території України, що не свідчить на даний час про наявність соціальних зв`язків.
Таким чином, зважаючи, що на даний час вирішується питання щодо видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, до компетентних органів Азербайджанської Республіки, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, з урахуванням закінчення двомісячного строку встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які перевірялися слідчим суддею при розгляді клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 та клопотання про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_4 до виконання постанови Генеральної прокуратури України про його видачу (екстрадицію) від 30.01.2019 року та здійснення фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки, вважаю, що і на даний час є достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_4 під вартою. Продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам.
Слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Так, затриманий ОСОБА_4 є громадянином Азербайджанської Республіки, що підтверджується анкетою-заявою, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків на території України не має, в офіційному шлюбі не перебуває. Наявність договору оренди житла між ним і власником житла на території України сама по собі не є підставою зміни тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Крім того, в матеріалах справи відсутні підстави для припинення запобіжного заходу, передбачені ч.1 ст.586 КПК України.
Також слідчому судді не подано доказів про надання ОСОБА_4 статусу біженця або статусу особи, яка потребує додаткового захисту, чи надання йому тимчасового захисту в Україні.
Крім того, слідчим суддею враховуються, що Рішенням судового засідання Бінагадінського районного суду м. Баку від 04.07.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід тримання під вартою, а 14.08.2017 старшим слідчим в особливо важливих справах СВ ГУБОЗ МВС Азербайджанської Республіки у кримінальній справі №171900317 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про оголошення в розшук та затримання для пред`явлення обвинувачення. На сьогодні ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку згідно червоної картки Інтерполу №А-8952/10-2017.

Слідчим суддею встановлено, що існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування затриманого від притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.
ОСОБА_4 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, затриманий 23.05.2018 р..

За таких обставин строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , визначається по 23.05.2019 р. включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах»/ м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/, а також ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів Азербайджанської Республіки, задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Криворізької установи виконання покарань №3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, якому ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 26.06.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ст.ст. 194.2.4, 320.1, 320.2, 178.3.2КК Азербайджанської Республіки.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити по 23 травня 2019 р. включно.
Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя