Провадження № 1-кс/569/245/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02.02.2016 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02.02.2016 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382 КК України задоволено.

В абзаці другому резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено "Відповідно до ст.82 КПК України, матеріали скарги адвоката ОСОБА_7 представника ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження передати іншому слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області, визначеному в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України", а правильним мало би бути вказано "Відповідно до ст.82 КПК України, матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02.02.2016 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382 КК України передати іншому слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області, визначеному в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України".

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2019 року.

Абзац другий резолютивної частини вважати парвильним: "Відповідно до ст.82 КПК України, матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02.02.2016 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382 КК України передати іншому слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області, визначеному в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя -