№ 566/279/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи

25 лютого 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що в ніч на 18 лютого 2019 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісних замків, проникла до магазину «Продукти» ТРП Млинівського РайСТ, розташованого в с.Малі Дорогостаї вул.Шевченка, 22 Млинівського району Рівненської області, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, заподіявши ТРП Млинівського РайСТ матеріальну шкоду.

18 лютого 2019 року, в ході огляду місця події у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти» ТРП Млинівського РайСТ, розташованого по вул.Шевченка, 22 в с.Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, на поверхні товарно-матеріальних цінностей та прилавках, виявлено та вилучено 12 (дванадцять) слідів рук, які перенесено на 1 (один) аркуш паперу з написом «Додаток до протоколу», який поміщено та опечатано в спец. пакет «Національна поліція України» №ЕХР0233900.

18 лютого 2019 року, в ході огляду місця події на території старого мосту, розташованого паралельно з автодорогою між селами Малі Дорогостаї та Брищі Млинівського району Рівненської області, було виявлено та вилучено викрадені товарно-матеріальні цінності, на поверхнях яких, виявлено та вилучено 8 (вісім) слідів рук, які перенесено на 1 (один) аркуш паперу з написом «Додаток до протоколу», який поміщено та опечатано в спец. пакет «Національна поліція України» №ЕХР0233901.

Зазначив, що з метою вирішення питань, що потребують спеціальних знань та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що проведення судової балістичної експертизи слід доручити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України -,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул.Гагаріна, 39 м.Рівне, 33003).

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені з поверхонь товарно-матеріальних цінностей та прилавків, під час огляду місця події в приміщенні магазину «Продукти» ТРП Млинівського РайСТ, по вул.Шевченка, 22, в с.Малі Доргостаї Млинівського району Рівненської області 18.02.2019?

2.Якщо так, то чи залишені сліди рук, вилучені з поверхонь товарно-матеріальних цінностей та прилавків, під час огляду місця події в приміщенні магазину «Продукти» ТРП Млинівського РайСТ, по вул. Шевченка, 22, в с. Малі Доргостаї Млинівського району Рівненської області 18.02.2019 ОСОБА_4 ?

3.Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені з поверхонь товарно-матеріальних цінностей, під час огляду місця події на території старого мосту, розташованого паралельно з автодорогою між селами Малі Дорогостаї та Брищі Млинівського району Рівненської області 18.02.2019?

4.Якщо так, то чи залишені сліди рук, вилучені з поверхонь товарно-матеріальних цінностей, під час огляду місця події на території старого мосту, розташованого паралельно з автодорогою між селами Малі Дорогостаї та Брищі Млинівського району Рівненської області 18.02.2019, ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам надати:

- дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опечатану в паперовому конверті;

- 12 (дванадцять) слідів рук, які перенесені на аркуш паперу з написом «Додаток до протоколу», поміщені та опечатані в спец. пакеті «Національна поліція України» №ЕХР0233900;

- 8 (вісім) слідів рук, які перенесені на аркуш паперу з написом «Додаток до протоколу», поміщені та опечатані в спец. пакеті «Національна поліція України» №ЕХР0233901.

Надати експерту(-ам) дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Попередити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1