Справа № 182/1305/19
Провадження № 1-кс/0182/895/2019
У Х В А Л А
Іменем України

27.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000559 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
27.02.2019 року старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та можливістю їх вилучення, а саме до виробу із золота: золотого ланцюжка вагою 1,65 г. 585 проби, яке знаходиться згідно договору про надання фінансового кредиту 25.02.2019 року № , номер квитанції ID № 942707 в розпорядженні Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.02.2019 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 , з метою розбійного нападу, зайшов до приміщення ломбарду "24", розташований по АДРЕСА_2 , де погрожуючи касиру ОСОБА_6 застосуванням насилля, тобто предметом зовні схожий на пістолет, заволодів двома золотими, які належать вказаному ломбарду.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року за № 0000559 за ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що працює експертом оцінювачем в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_2 . 25.02.2019 року приблизно о 17.00 годині невідома особа з погрозою застосуванням насилля, тобто предметом зовні схожий на пістолет, заволодів двома золотими ланцюжками.
25.02.2019 року за підозрою в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч 1 КК України в порядку ст.. 208 КПК України було затримано гр.на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . М. Марганець, Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_3 в ході обшуку затриманого у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено квитанцію фінансового договору про надання фінансового кредиту від 25.02.2019 року № , номер квитанції ID № 942707 Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 паспорт серія та номер НОМЕР_1 , за яким був закладено виріб із золота: золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,65грама, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого в АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевказане, враховуючи тяжкість злочину, що носить відповідний суспільний резонанс, з метою об`єктивної перевірки обставин, зазначених свідками, використання речей доступ до яких планується отримати під час проведення слідчих дій у даному кримінальному, а також встановлення та повернення майна законному володільцю, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають в розпорядженні Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 зв`язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ та не містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 25 лютого 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 187 КК України, відповідно до яких до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невідома особа, з метою розбійного нападу, зайшла до приміщення ломбарду «24», який розташований по АДРЕСА_2 , де погрожуючи касиру ОСОБА_6 застосуванням насилля, тобто предметом зовні схожого на пістолет, заволоділа двома ланцюжками вагою 4, 25г. на суму 950 гривень, які належать вказаному ломбарду.
Оскільки тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до виробу із золота: золотого ланцюжка вагою 1,65 г. 585 проби, яке знаходиться згідно договору про надання фінансового кредиту 25.02.2019 року № , номер квитанції ID № 942707, мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, то клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000559 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до виробу із золота: золотого ланцюжка вагою 1,65 г. 585 проби, яке знаходиться згідно договору про надання фінансового кредиту 25.02.2019 року № , номер квитанції ID № 942707 в розпорядженні Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Доступ надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.03.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1