Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1372/2019 Справа №641/1982/19
УХВАЛА
27 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
28.03.2018, до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від представника TOB «Eверест -2005», стосовно крадіжки невстановленою особою 21.01.2018, за адресою: м.Харків, вул.Морозова, 6, їх майна, а саме металевих конструкцій, чим останнім спричинено матеріальну шкоду.
24.04.2018, в якості представника TOB «Eверест -2005» ОСОБА_4 , який надав показання стосовно подій кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування також встановлено, що викраденим майном є:
- металоконструкції: СП-1, СП-1-2, СП-2-1, СП-2-2, СП-3-1, СП-3-2 (металеві зв язки) загальною вартістю 43 667 грн., згідно цін на 2007рік.
- металоконструкції: MP1, МБ1, МР2, ЗД2, ЗДЗ, ЗД4, ЗД5, ЗД6, ЗДА, консоль ригеля та MC1 загальною вартістю 43 000 гривень, згідно цін на 2007рік.
21.02.2019, отримано ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харків, на призначення судово-товарознавчої експертизи.
Ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи направлено в НДЕКЦ для встановлення розміру матеріальної шкоди за даним правопорушенням.
04.03.2019, отримано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для надання висновку експерта.
На сьогоднішній момент направлено запит на надання необхідної документації TOB «Eверест-2005», для подальшого направлення у відповідь на клопотання експерта та отримання висновку судово-товарознавчої експертизи з зазначенням матеріальної шкоди.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій , однак , особу причетну до скоєння кримінального правопорушенння не встанволено , для закінчення досудовго розслідування необхідно провести наступні ді: проведення товарознавчої експертизи; повідомлення про підозру та допит всіх причетних осіб.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об,єктивних причин .
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суииєве значення для встанволення істини у криімнального провадженні , однак їх отримпання потребує долдтковго часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудовго розслідування 28 вересня 2019 року , однак завершити досудове розслідуквання до вказаного строку не представилося можливим .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з,явився.
Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219,294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1