УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/145/19

Провадження №1-кс/149/58/19

21.01.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до ЄРДР від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000014, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи пневматичної гвинтівки марки «GAMO».

Клопотання мотивовано тим, що з 01.11.2018 року по 10.01.2019 року невідома особа шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях вагончика розташованого в с. Воронівці Хмільницького району, проник в середину та вчинив крадіжку пневматичної гвинтівки марки «GAMO», приладу нічного бачення марки «YUKON», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який після вчинення крадіжки приніс викрадені речі до себе додому. 17 січня 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пневматичну гвинтівку марки «GAMO» та прилад нічного бачення «YUKON», які в ході обшуку були вилучені та передані на зберігання до Хмільницького ВП.

Відповідно до постанови слідчого від 17 січня 2019 року пневматична гвинтівка марки «GAMO» та прилад нічного бачення «YUKON» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданих вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

З огляду на те, що для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження визначення суми матеріального збитку, заподіяних кримінальним правопорушенням, що вимагає спеціальних знань, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення на підставі ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000014 внесеному до ЄРДР від 10 січня 2019 року товарознавчу експертизу пневматичної гвинтівки марки «GAMO», виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість пневматичної гвинтівки марки «GAMO» станом на момент вчинення крадіжки, а саме 18 листопада 2018 року, яка на момент крадіжки перебувала у справному стані?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи надати експертам пневматичну гвинтівку марки «GAMO», яку поміщено до полімерного мішку білого кольору, який скріплено печаткою Хмільницького ВП, підписами понятих та слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: