Справа № 683/2277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс Індастріал» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ Челябінської області РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працює на посаді майстра відділення фінішного виробництва ТОВ Мегатекс Індастріал м. Старокостянтинів, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обіймаючи з 20.06.2017, на підставі наказу № 128-к від 12.06.2017, посаду майстра відділення фінішного виробництва ТОВ Мегатекс Індастріал, що знаходиться по вул. Веснянське шосе, м. Старокостянтинів, будучи посадовою особою, всупереч ст. 14 Закону України Про охорону праці, згідно якої працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди, незважаючи на використання в своїй діяльності засобів індивідуального захисту, всупереч вимогам пункту 6.1 НПАОП 0.00-4.12.05. Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2015, пунктів 2.2.1 та 2.2.5 Посадової інструкції майстра зміни відділення виробництва готових акумуляторних батарей, затвердженої директором ТОВ Мегатекс Індастріал, допустив до виконання робіт з підвищеною небезпекою оператора автоматичних ліній ОСОБА_4 без засобу індивідуального захисту захисних окулярів, в результаті чого, 11 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв. на подвійному модулі формування акумуляторних батарей Инбатек ТОВ Мегатекс Індастріал, під час проведення робіт, а саме від`єднання патрубків подачі електроліту з акумуляторних батарей, електроліт потрапив потерпілій в праве око, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді: хімічного опіку кон`юнктиви повік, очного яблука І ст., хімічного опіку рогівки правого ока ІІ ст., субкон`юктивального крововиливу правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

5 жовтня 2018 року від ТОВ «Мегатекс Індастріал» до суду надійшло клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки колективу товариства.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що трудовий колектив товариства розглянув питання про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_6 . Зважаючи на те, що останній вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, а також являється членом трудового колективу, було одноголосно прийнято рішення про взяття ОСОБА_6 на поруки. Колектив товариства зобов`язується здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_6 та застосовувати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових правопорушень.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу ТОВ «Мегатекс Індастріал», обвинувачений також надав письмову згоду.

Прокурор, потерпіла та її представник не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу суд прийшов до висновку, що клопотання трудового колективу ТОВ «Мегатекс Індастріал» слід задоволити з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, свою вину у скоєному визнав.

Протоколом від 25 вересня 2018 року загальних зборів колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс Індастріал» одноголосно вирішено клопотати перед Старокостянтинівським районним судом про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу це право суду, а не обов`язок.

В судовому засіданні ОСОБА_6 щиро покаявся у вчиненому, вказавши, що вину визнає.

Із характеристики з місця роботи обвинуваченого від 2.10.2018 № 256 вбачається, що ОСОБА_6 з 7 вересня 2015 року по даний час працює у ТОВ «Мегатекс Індастріал». За період роботи зарекомендував себе відповідальним працівником, який добре орієнтується у своїй спеціальності, до роботи ставиться з ініціативою та користується у колективі повагою.

В клопотанні від 25 вересня 2018 року вказано заходи виховного характеру, які будуть спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 нових правопорушень.

Вказані заходи виховного характеру на думку суду є такими, що здатні позитивно вплинути на поведінку обвинуваченого та не допустити вчинення ним нових злочинів або будь-яких інших порушень.

Таким чином, суд впевнився, що виправлення ОСОБА_6 можливе без застосування до нього кримінального покарання, а перебування його у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме його виправленню.

Щодо вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 , то суд вважає, що вирішення цивільного позову по суті при розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею на поруки трудового колективу та закриття справи, явно виходить за межі вимог ст.129 КПК України, якою передбачено випадки вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відтак цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 її право звернутися з вищевказаним цивільним позовом в порядку цивільного судочинства після набрання даним судовим рішенням законної сили.

Судові витрати підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст.44, 47 КК України, ст. 129, п.1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288, 372, п. 2 ч. 2 ст.395 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 272 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс Індастріал».

Повідомити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс Індастріал» про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс Індастріал», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 16016 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя