УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про направлення підозрюваної на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 085 71, у якому
гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Глеваха Васильківського р-ну Київської області, громадянка України, українка, яка у шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,
підозрюється у вчиненні злочинів за ознаками ч.1, 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернулась слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 клопотанням про направлення підозрюваної ОСОБА_2 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, 25.09.2018 відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25.09.2018 № 629 ОСОБА_2 потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення ступеню вираженості наявних у неї порушень та відповіді на експертні питання.
Водночас, 06.11.2018 слідчим подана заява, у якій остання просила залишити клопотання про направлення підозрюваної на стаціонарну судово-психіатричну експертизу без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву слідчого від 06.11.2918 дійшов висновку про таке.
У відповідності до ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. За змістом ст. 509 КПК,слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 509 питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження. Водночас, 06.11.2018 слідчий звернулася до суду з заявою про залишення клопотання про направлення підозрюваної на стаціонарну судово-психіа ричну експертизу без розгляду. Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що слідчим подана заява про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного слідчим питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду. Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26,242,509 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про направлення підозрюваної ОСОБА_2 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1