Провадження № 1-кс/712/7613/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005095 від 16.07.2018 року за ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2018 року до суду звернулась слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.07.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України за зверненням т.в.о. ректора ЧНУ ім. Богдана Хмельницького ОСОБА_5 , щодо можливих протиправних дій директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0005095 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі проректора з адміністративно-господарської діяльності ОСОБА_7 , та приватним підприємством « ОСОБА_8 », в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір підряду № 395 від 21.12.2017 щодо виконання робіт по об`єкту «Спортивний майданчик для міні футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 будівництво».

На виконання умов договору підряду № 395 від 21.12.2017 на розрахунковий рахунок ПП ВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий в Черкаському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Черкаси 29.12.2017, перераховано грошові кошти в сумі 697 479,00 грн. разом з ПДВ на придбання і постачання необхідних для виконання робіт передбачених зазначеним договором матеріалів, конструкцій, виробів тощо.

Відповідно до вимог п. 2.1.1. вказаного Договору Підрядник мав забезпечити на весь термін дії Договору виконання робіт і використання матеріалів за якістю не нижче вимог кошторисної документації. Усі матеріали та виконані роботи повинні відповідати стандартам, які застосовуються в Україні.

У ході перевірки фахівцями Замовника із залученням експерта якості виконаних робіт станом на 08.07.2018 було виявлено суттєві недоліки та відхилення від робочого проекту, а саме:

1. Згідно робочого проекту передбачено перший шар річковий пісок 100 мм з проливанням водою

Фактично виявлено перший шар 60 мм без проливання води;

2. Згідно робочого проекту передбачено другий шар щебінь фракції 20-40 мм 200 мм.

Фактично виявлено другий шар щебінь фракції 20-40 мм -200 мм відсутній повністю;

3. Згідно робочого проекту передбачено третій шар щебінь фракції 5-20 мм 100 мм.

Фактично виявлено третій шар щебінь фракції 5-20 мм 200 мм;

4. Згідно робочого проекту передбачено встановлення на бетонну основу бортового каменю БР 100.30.15.

Фактично виявлено встановлення на бетонну основу бортового каменю БР 100.20.8.

5. Згідно робочого проекту передбачено глибина котловану 360 мм. Фактично виявлено глибину котловану 250 мм.

З метою усунення вказаних недоліків Замовник письмово відповідно до умов Договору звернувся до Підрядника з вимогою усунути вказані недоліки до 31.05.2018.

Проте станом на 26.06.2018 Підрядником жодні недоліки не усунені, акти виконаних робіт, накладні та сертифікати відповідності на матеріали Замовнику не надано.

З метою проведення всебічного, повного, та об`єктивного досудового розслідування було призначено будівельно технічну експертизу з метою встановлення чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту: «Спортивний майданчик для міні футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 будівництво», передбачених умовами договору підряду № 395 від 21.12.2017, видам, обсягам та вартості робіт визначеними проектно кошторисною документацією та договірною ціною по зазначеному об`єкту.

На даний час виникла необхідність у отриманні наступних документів: договору підряду № 395 від 21.12.2017 на виконання робіт по об`єкту «Спортивний майданчик для міні футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 будівництво», з усіма додатками, змінами та додатковими угодами; договорів субпідряду на виконання робіт по об`єкту «Спортивний майданчик для міні футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 будівництво»; документів, що підтверджують оплату виконаних субпідрядником робіт; актів приймання виконаних будівельних робіт; первинних бухгалтерських документів, що підтверджують використання грошових коштів, які будуть підтверджувати часткове виконання будівельних робіт, в тому числі із застосуванням матеріалів, конструкцій та виробів придбаних за рахунок перерахованих коштів, отриманого відповідно до умов договору підряду № 395 від 21.12.2017; договорів з постачальниками матеріалів, конструкцій, виробів та відповідно накладних на їх отримання документів, якими підтверджується факт придбання матеріалів та їх використання за призначенням, у тому числі, платіжні доручення, чеки, акти прийому-передачі, вхідна, вихідна кореспонденція; виконавчої документації по об`єкту будівництва «Спортивний майданчик для міні футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 будівництво», зокрема загального журналу робіт та актів на закриття прихованих робіт; документів, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки задіяної під час виконання будівельних робіт; трудових договорів з найманими працівниками, що були задіяні під час виконання будівельних робіт або угод цивільно-правового характеру із особами, що були задіяні під час виконання будівельних робіт; статуту приватного підприємства " ОСОБА_8 " та наказів на призначення посадових осіб вказаного підприємства, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_8 ", звітність тощо.

Так встановлено, що директором ПП « ОСОБА_9 » з метою перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, відповідно до акту приймання передачі від 02.10.2018, який укладений між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_10 , останній прийняв від ОСОБА_6 договора з постачальниками матеріалів, конструкцій, виробів та відповідно накладні на їх отримання, що стосуються виконання робіт по зазначеному договору, при цьому достовірно знаючи про кримінальне провадження та необхідність органом досудового розслідування отримання документації, що стосується виконання умов договору № 395 від 21.12.2017, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 30.08.2018 вручено запит слідчого про надання необхідних матеріалів, який останнім проігноровано.

З урахуванням наведено, виникла необхідність в виконанні рішення суду в більш стислі терміни, ніж максимально можливі, що передбачено вимогами КПК.

Одночасно з цим, тимчасовим доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На даний час, в органа досудового розслідування виникла необхідність також в ознайомленні з речами, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_9 », які стосуються виконання умов договору № 395 від 21.12.2017, а саме матеріалів, конструкцій та виробів придбаних за рахунок грошових коштів, отриманих відповідно до умов договору підряду №395 від 21.12.2017.

Крім того, надання доступу до речей та документів ПП « ОСОБА_9 » не є речами і документами, до яких заборонено доступ. Тобто, не є листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також не є об`єктами, які додано до такого листування, або іншою формою обміну інформацією.

Так, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договором про надання правової допомоги є домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Слідча в клопотанні зазначає, що вказані вище предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Тому, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин використання державних коштів, проведення судових експертиз, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні адвоката ОСОБА_10 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.03.2017 КР №245/Н, місцезнаходження АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, слідча обґрунтовує його необхідністю в тому числі для проведення експертизи, проте доказів призначення такої експертизи ухвалою слідчого судді не надано.

Крім того, слідчим не доведено, що необхідні документи перебувають у адвоката ОСОБА_10 , оскільки згідно Акту приймання передачі від 02.10.2018 року такі документу адвокату не передавались.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1