Справа № 188/210/19
Провадження № 1-кс/188/107/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово- трасологічної експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що

14.02.2019 до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №2 Павлоградського ВП ОСОБА_3 про те, що 14.02.2019 близько 10.00 години по вул. Соборна смт Петропавлівка ним був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 . В ході перевірки автомобіля ВАЗ 21063 д.н. було виявлено, що номер кузову має сліди кустарної зміни деяких цифр та символів.

Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд автомобіля ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що під капотом на панелі нанесення номера кузова розташовано номер кузова НОМЕР_2 . На цифрах «0» «8» «6» «3» маються ознаки кустарної зміни. Автомобіль вилучено оглядом від 14.02.2019.

Водій даного транспортного засобу ОСОБА_4 надав для вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . В ході проведеного огляду було встановлено, що дане свідоцтво НОМЕР_3 видане 23.07.2004 на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 про що підтверджується в електронних базах.

14.02.2019 вилучений автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно провести судово-технічну експертизу документів.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-трасологічної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4, адреса розміщення м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

1. На вирішення експерта поставити наступні питання:

? Чи піддавалися будь яким змінам номер кузова та двигуна наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 .

? Якшо так, то яким саме змінам?

2. Для дослідження експерту надати на автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 .

3. Копію ухвали направити експерту Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , та призначити судово-технічну експертизу документів до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

? Чи піддавалися будь яким змінам номер кузова та двигуна наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 .

? Якшо так, то яким саме змінам?

3. Для дослідження експерту надати на автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1 .

4. Копію ухвали направити експерту Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок за проведеною експертизою видати СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області слідчому по кримінальному провадженню № 0000073 від 14.02.2019 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 290 КК України .

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1