Справа №766/959/19
н/п 1-кс/766/1124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004589 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1974 р.н. про те, що 20.12.2018 близько 09:30 год. до 23:00 год. невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замку водійських дверцят, проникла до автомобілю марки "Славута", д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. 49, по вул. 21 Січня, в м. Херсоні, звідки викрала новігатор "Garmin", сонцезахисні окуляри та сумку з документами: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, водійське посвідчення, дозвіл на носіння та зберігнання зброї, трудова книжка, посвідчення ліквідатора Чорнобильської аварії, посвідчення про реєстрацію автомобілю та інші. Сума збитку встановлюється.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що свій GPS навігатор марки «Garmin» моделі «Dakota 10», сірого кольору був куплений у 2012 році за грошові кошти у розмірі 3 600 гривень. Вищевказаний GPS навігатор знаходився у робочому стані та явних ознак пошкодження не мав.

Крім того, свої сонцезахисні окуляри марки «Bottega Veneta» він купляв у 2018 році у магазині «Оптика» в м. Херсоні за грошові кошти у розмірі 1 200 гривень. Вищевказані окуляри знаходились у справному стані та явних ознак пошкодження не мали.

Крім того, свою сумку спортивного типу, ширина - 15 см, висота - 20 см, глибина - 7,5-9 см., виготовлена в Україні, він купляв у 2018 році на центральному ринку за грошові кошти у розмірі 290 грн. Вищевказана сумка знаходилась у справному стані та явних ознак пошкодження не мала.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004589 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

яка могла б бути ринкова вартість GPS навігатору марки «Garmin» моделі «Dakota 10» станом на 20.12.2018 року?

яка могла б бути ринкова вартість сонцезахисних окулярів марки «Bottega Veneta» станом на 20.12.2018 року?

яка могла б бути ринкова вартість сумки спортивного типу, ширина - 15 см, висота - 20 см, глибина - 7,5-9 см., виготовлена в Україні, станом на 20.12.2018 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя