Справа № 273/2043/18
Провадження № 1-кп/273/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 01.10.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

29.05.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 10.02.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.04.2015 по 21.09.2015 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України;

10.01.2018 по відбуттю строку покарання, фактично звільнений з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт від 01.10.2018 та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не з`явилися.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором (СІЗО №1 м.Рівне), для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки саме в цій установі утримується обвинувачений ОСОБА_5 .
Представник центру пробації не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в СІЗО №1 м.Рівне та з метою оперативного розгляду вищевказаного кримінального провадження, наявну технічну можливість проведення такого розгляду, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти.
Наступне судове засідання призначити на 28 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, яке здійснювати в режимі відеоконференції між Баранівським районним судом Житомирської області та державною установою «Рівненський слідчий ізолятор №1».
Адміністрації СІЗО №1 м.Рівне забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Покласти на уповноважених службових осіб СІЗО №1 м.Рівне процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції отримати згоду або заперечення засудженого щодо проведення і участі у відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО №1 м.Рівне відібрати заяву від обвинуваченого про згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції, встановити її особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд.
У разі незгоди обвинуваченого повідомити Баранівський районний суд Житомирської області про дані обставини.
Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО №1 м.Рівне для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1