overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/234/19
Номер справи місцевого суду: 509/356/19 1-кс/509/147/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської області від 25.01.2019 р. якою застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Переросле Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.09.2003 р. Білогірським райсудом Хмельницької області за ст. 115 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України до 12 років позбавлення волі,
- підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 25.01.2019 р. якою застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.02.2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/639/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.185 КК України, -

встановив:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.185 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 13 травня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 732/2033/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/310/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Щорського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2019 року про повернення заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження .

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду засудженому, в прокуратуру області - копію апеляційної скарги та копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/813/30/19
Номер справи місцевого суду: 508/1044/15-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року,-

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 20, 42, 43, 48, 49, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного розгляду його клопотання про направлення його заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з Київського районного суду м. Одеси до іншого суду та забезпечити його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, призначене на 18.02.2019 року на 12 годину 30 хвилин в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Вінницької установи виконання покарань УДПтСУ у Вінницькій області (№1).

Повний текст ухвали буде оголошений 31.01.2019 р. о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 539/694/19
Провадження № 1-кп/539/164/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
19 лютого 2019 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий на 26 лютого 2019 року о 14-30 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/1290/19
Справа № 554/1290/19 Провадження №1-кс/554/2789/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в :
18 лютого 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та порушенні вимог КПК України. В якій прохав: прийняти та невідкладно розглянути дану скаргу; зобов`язати посадових осіб Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство за її заявою від 15 лютого 2019 року; проводити судове засідання з розгляду даної скарги без її участі. Дану скаргу підтримує в повному обсязі. Про результати даної скарги повідомити її представника.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та порушенні вимог КПК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 20 лютого 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Полтавський відділ ГУНП в Полтавській області до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 15 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №559/257/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18.02.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18лютого 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Апеляційного суду Рівненської області в порядку, визначеному ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 03 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 03 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/397/19 № 1-кс/610/244/2019

м. Балаклія 15.02.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі

заявника: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

13.02.2019р. ОСОБА_2 заявила відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що між ними виник конфлікт робочих інтересів, а саме в 2017р. судом була подана заява до відділу з питань державної реєстрації речових прав, де вона на той час працювала, яка розглядалась нею та розгляд якої було зупинено. Тому судом було подано скаргу за підписом його голови ОСОБА_4 на ім`я голови Балаклійської РДА на її рішення, як державного реєстратора. Зазначає, що подана скарга є скаргою приватного інтересу, подана з метою тиску на неї у зв`язку з виконанням нею своїх посадових обов`язків. В зв`язку з цим вважає, що рішення, яке прийме суддя ОСОБА_4 за її скаргою буде викликати сумніви у його неупередженості, оскільки довіра у неї до судді відсутня та вважає, що він може помститись їй за колишній робочий конфлікт.

Заявник заяву підтримала з наведених у ній підстав.

Суддя ОСОБА_4 не виявив бажання брати участь у розгляді заяви про самовідвід та надавати пояснення.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявляючи відвід судді ОСОБА_4 , ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів на підтвердження фактів, на які вона посилається, як на підставу такого відводу.

Крім того, як вбачається з заяви ОСОБА_2 , підписуючи скаргу ОСОБА_4 виконував повноваження голови Балаклійського районного суду Харківської області, представляючи суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, діючи при цьому від імені та в інтересах суду, а скарга не стосувалась його особистих, приватних інтересів.

Тому, суд вважає визначені заявником підстави для відводу судді формальними та такими, які не можуть свідчити про будь-яку можливу упередженість, заінтересованість, потенційний чи реальний приватний інтерес судді ОСОБА_4 під час розгляду її скарги, тим паче зовсім по іншій справі.

Само по собі оскарження рішень або дій не є достатньою самостійною підставою для задоволення відводу.

Отже, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбачених ст. 75 КПК України, а також доказів необ`єктивності чи упередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 571/250/19
Провадження №1-кп/571/122/2019
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
13 лютого 2019 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 11 травня 2019 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 570/5982/18
Номер провадження 1-кс/570/1622/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарясудових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в порядку ст.379 КПК України про виправлення описки у ухвалі слідчого судді від 19.12.2018 року, справа №570/5982/18, номер провадження 1-кс/570/1622/2018, а саме внести виправлення у резолютивній частині у запитанні № 1 з "пледі та ковдрі з дивану кімнати №1" та "пледі та ковдрі з дивану в кімнаті №2" на "плед з дивану в кімнаті №1" та "плед з дивану в кімнаті №2".
А також, в матеріалах, наданих на дослідження експерту виправити з "плед та ковдра з дивану в кімнаті №1, поміщені в чорний поліетиленовий пакет, до якого прикріплено паперову пояснювальну бирку" на "плед з дивану в кімнаті №1, поміщений в чорний поліетиленовий пакет, до якого прикріплено паперову пояснювальну бирку". Також, виправити з "ковдра та плед з дивану в кімнаті №2, поміщені в спец.пакет НПУ ГСУ №4454341" на "плед з дивану в кімнаті №2, поміщений в спец.пакет НПУ ГСУ №4454341".
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Внести виправлення в ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19.12.2018 року, справа №570/5982/18, номер провадження 1-кс/570/1622/2018, а саме внести виправлення у резолютивній частині у запитанні № 1 з "пледі та ковдрі з дивану кімнати №1" та "пледі та ковдрі з дивану в кімнаті №2" на "плед з дивану в кімнаті №1" та "плед з дивану в кімнаті №2".
Внести виправлення у резолютивній частині, зокрема в матеріалах, наданих на дослідження експерту виправити з "плед та ковдра з дивану в кімнаті №1, поміщені в чорний поліетиленовий пакет, до якого прикріплено паперову пояснювальну бирку" на "плед з дивану в кімнаті №1, поміщений в чорний поліетиленовий пакет, до якого прикріплено паперову пояснювальну бирку"; виправити з "ковдра та плед з дивану в кімнаті №2, поміщені в спец.пакет НПУ ГСУ №4454341" на "плед з дивану в кімнаті №2, поміщений в спец.пакет НПУ ГСУ №4454341".
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8429/17
Провадження № 1-в/643/122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2017року, оскільки іспитовий строк скінчився.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Інспектор Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, подання підтримав. Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, подання підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2017року, ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки за вироком суду виконав. Іспитовий строк за вироком суду закінчився.

Відповідно до положень ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи 174/2017 у відношенні ОСОБА_3 останній виконав покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим, у суду є підстави для звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2017року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/9430/18
Провадження № 1-кс/638/1160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від 29.12.2018 « Про закриття кримінального провадження »,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від 29.12.2018 « Про закриття кримінального провадження ».

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від 29.12.2018 « Про закриття кримінального провадження ».

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 25.02.2019 о 17 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області матеріали закритого кримінального провадження № 0000536 від 06.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1