У Х В А Л А Справа № 200/18543/18

Іменем України Провадження № 1-кс/200/11230/18

23 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001081 від 25.05.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року слідча СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001081 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до матеріалів наданого слідчою клопотання, ОСОБА_4 просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 24.05.2018 близько 08.20 біля будинку на АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження.
В ході проведення заходів, щодо встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, в районі скоєння злочину, було встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку. Крім того виникає необхідність у відпрацюванні на причетність до скоєння вказаного злочину який являє оперативний інтерес, та достовірно встановлено, що останній користується номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчим слідчої групу: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні №0001081, а також оперативним співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. 36, 40, 41 КПК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 ., з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до теперішнього часу, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 23 грудня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1