УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000028,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період 2016-2017 років, службові особи Олешинської сільської ради за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Поділля Інвест Сіті», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, під час виконання договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 19.12.2016 №1, 31.10.2017 склали завідомо неправдивий офіційний документ - акт виконаних робіт №1 форми КБ-2в, до якого внесли неправдиві завищені обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на капітальний ремонт дорожнього покриття вулиць Шестакова та Л. Українки в с. Олешин Хмельницького району, і таким чином привласнили бюджетні кошти орієнтовною сумою 250 000 грн., чим задали державі тяжких наслідків.

14.05.2018 слідчим СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.12.2016 між сільським головою Олешинської сільської ради ОСОБА_4 та директором ТОВ «Поділля-Інвест Сіті» ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти №1, відповідно до якого ТОВ «Поділля-Інвест Сіті» (підрядник) зобов`язується виконати капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шестакова та вул. Лесі Українки в с. Олешин Хмельницького району, а Олешинська сільська рада (замовник) прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість яка згідно проектно-кошторисної документації становить 2 577 820, 28 грн.

31.12.2016 між сільським головою Олешинської сільської ради ОСОБА_4 та директором ТОВ «Поділля-Інвест Сіті» ОСОБА_5 укладено додаткову угоду №1 до договору від 19.12.2016 відповідно до якої строк виконання капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шестакова та вул. Лесі Українки в с. Олешин, Хмельницького району продовжено до 31.12.2017.

Також встановлено, що підрядник ТОВ «Поділля-Інвест Сіті» зобов`язання, взяті в договорі про закупівлю робіт за бюджетні кошти №1 від 19.12.2016 та в додатковій угоді №1 до вказаного договору від 31.12.2016 в повному обсязі не виконав, тобто не провів капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шестакова та вул. Лесі Українки в с. Олешин, Хмельницького району, а Олешинська сільська рада, як замовник, відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 31.10.2017 прийняла виконані роботи та оплатила їх повну вартість 2 577 820, 28 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000028 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам в Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт, передбачених умовами договору №01 від 19.12.2016 року, додаткової угоди №1 від 31.12.2016 до вказаного договору, додаткової угоди №2 від 18.08.2017 до вказаного договору видам, обсягам та вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт?

- якщо ні, то встановити всі розбіжності між ними, вказати у чому саме вони полягають та, у випадку встановлення фактів внесення до акту приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних та порушень чинного порядку визначення вартості виконаних будівельних робіт, встановити загальну вартість завищень по виконаним (невиконаним) роботам?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя