Справа № 520/7362/16-к
Провадження № 1-кс/520/3504/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000032 від 20.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000032 від 20.04.2016 року.

В обґрунтування вказаного клопотання сторона обвинувачення посилається на наступні обставини.

Так, 15.03.2019 на підставі доручення в порядку ст. 290 КПК України прокурора відділу прокуратури Одеської області слідчим повідомлено підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування. Крім цього, цього ж дня вручено запит прокурора в порядку ч.6 ст.290 КПК України

На виконання вимог ст.290 КПК України підозрюваному та його захиснику з 15.03.2019 по теперішній час надано достатньо часу та надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кількості 70 томів з речовими доказами.
У період з 15.03.2019 по 22.03.2019 з матеріалами досудового розслідування в обсязі в 68 томів підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ознайомились.
21.03.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою для ОСОБА_5 терміном до 27.03.2019 року.

На даний час, з матеріалів кримінального провадження залишилось 2 томи для ознайомлення та речові докази, утім сторона захисту зловживає процесуальними правами та штучно затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме умисно знаходячись у службового кабінету слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тобто відмовляються читати том № 69 № 70 кримінального провадження та відмовляються оглядати речові докази, з метою досягнення мети спливу строку тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, долучивши до клопотання рапорт на підтвердження факту відмови сторони захисту від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що сторона захисту жодним не відмовлялася ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що він не відмовлявся знайомитися з матеріалами досудового розслідування, а навпаки, коли його привозили на ознайомлення він з матеріалами досудового розслідування знайомився. Крім того зазначив, що в його інтересах ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000032 від 20.04.2016 року та стороні захисту роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 27.03.2019.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

На підставі викладеного, враховуючи, що обсяг кримінального провадження №0000032 від 20.04.2016 року складає 70 томів, враховуючи, що крім долученого слідчим рапорту, будь-яких відомостей про відмову сторони захисту від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до клопотання долучено не було, й навпаки, було долучено відомості в частині систематичного ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є передчасним, не містить належних відомостей, які б свідчили про зволікання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому правових підстав для задоволення поданого клопотання у слідчого судді не має.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000032 від 20.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1