Справа № 567/669/18 .
У Х В А Л А

21.01.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000197 заступником начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

16.01.2019 року заступник начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000197 від 23.05.2018, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) про вхідні та вихідні дзвінки оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 23:30 год. 18.05.2018 до 23:30 год. 27.05.2018 року абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.05.2018 року до Острозького ВП надійшло повідомлення лікаря ЕШМД (м.Острог), про те, що 23 травня 2018 року о 08:20 год. по місцю проживання в одній із кімнат житлового будинку було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з наявними тілесними ушкодженнями.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000197 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та є необхідними для встановлення об"єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора зв"язку на місці вчинення злочину.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування та проведення розшукових заходів методом особистого пошуку та проведеної радіорозвідки на місці вчинення даного кримінального правопорушення встановлено абонентські номери, які фіксувалися у вказаний період в зоні дії базових станцій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема ідентифікації осіб, що вчинили дане правопорушення, встановлення місця їх перебування на момент вчинення злочину та після його вчинення, є необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати заступнику начальника СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Острозького ВП ГУП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) про вхідні та вихідні дзвінки оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 23:30 год. 18.05.2018 до 23:30 год. 27.05.2018 абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,

яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1