Справа № 180/195/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000458 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого АТ «Марганецький ГЗК» підземним електрослюсарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим 30 січня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою судді по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Захисник адвокат - ОСОБА_4 у судовому засіданні, просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувачений не отримав копію обвинувального акту, та реєстру матеріалів досудового розслідування, на даний час вони не отримали доступу до матеріалів кримінального провадження, не ознайомлені з ними, як того вимагає ст. 290 КПК України. Вказав, що не відмовлялись від ознайомлення, зазначали, що на розгляді слідчого судді знаходиться скарга на дії слідчого та клопотання про призначення експертизи.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, виходячи з наступного:

Відповідно до п.3, ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Ч.10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи, що до обвинувального акту додано акт «Про відмову в отриманні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування», складений слідчим Марганецького ВП ОСОБА_6 у присутності двох понятих, складення якого, нормами діючого КПК України не передбачено.

Порядок відкриття матеріалів іншій стороні, передбачений ст. 290 КПК України органами досудового розслідування не дотриманий, доказів про звернення сторони обвинувачення до слідчого судді з клопотанням встановити строк для ознайомлення з матеріалами, суду не надано, на підставі чого, обвинувачений вважаються таким, що не реалізував своє право на доступ до матеріалів, що є порушенням його права на захист.
За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000458 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ч.3 ст.314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000458 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути прокурору для виконання вимог ст.290 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1