Справа № 513/1293/17
Провадження № 1-кс/513/1/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 березня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУ НП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, а також з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до Саратського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16 березня 2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну раніше направлення до суду клопотання від 18 жовтня 2018 року новим клопотанням від 16 березня 2019 року у зв`язку з виникненням додаткових обставин за час розшуку підозрюваного.

Вислухавши думку підозрюваного та його захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про заміну раніше направленого клопотання від 18 жовтня 2018 року, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Згідно з частиною 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Оскільки стороною обвинувачення 16 березня 2019 року подано заяву про заміну клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18 жовтня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 новим клопотанням про обрання запобіжного заходу, яке надійшло до суду 16 березня 2019 року, суд вважає за необхідне клопотання від 18 жовтня 2018 року повернути прокурору.

Керуючись ст. 185, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання, подане 18 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000457 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1