УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000781 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, близько 19 години 08.08.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat В3", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кайдачиха в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району в напрямку виїзду з села, допустив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , який на велосипеді «Ardis» рухався у зустрічному напрямку на спуск в районі середини проїзної частини.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження госпіталізований до реанімаційного відділення Вінницької обласної дитячої лікарні із важкою черепно-мозковою травмою.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 госпіталізована до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні.

Вихідні дані:

покриття: асфальтобетонне, горизонтальне, на момент події в мокрому стані має загальну ширину 3,9 м., зі сторони об`їзного шосе в напрямку вул. Покришкіна автодорога має підйом 6?. На момент огляду горизонтальні лінії дорожньої розмітки відстуні.

напрямок руху: автомобіль "Volkswagen Passat В3" рухався зі сторони вул. Покришкіна в напрямку до об`їзного шосе, зі швидкістю 25 км за годину, велосипедист рухався у зустрічному напрямку зі швидкістю приблизно 40 км за годину, зі слів водія автомобіля.

завантаженість: автомобіль "Volkswagen Passat В3",водій,без пасажирів, без вантажу.

освітленість: світла пора доби.

під час слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_4 встановлено: автомобіль "Volkswagen Passat В3",рухався на відстані 1,1 м від правого краю по ходу його руху. Зі слів водія помітивши велосипедиста зупинився, та через 4-5 секунд відбулося зіткнення передніми частинами. Місце зіткнення знаходиться на відстані 2.0 м. від правого краю, велосипедист рухався у зустрічному напрямку на відстані 1.0 м від лівого краю проїзної частини по ходу його руху.

під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 встановлено: що велосипедист перед початком виконання маневру повороту праворуч по ходу свого руху рухався на відстані 1.9м від правого краю по ходу свого руху, в подальшому у момент маневру повороту ліворуч його траєкторія змінювалася ліворуч по ходу його руху.

сліди: «… у місці ДТП наявний слід гальмування автомобіля який бере свій початок на відстані 1,2 м від правого краю проїзної частини має протяжність 5,0м та закінчується під заднім правим колесом автомобіля.

Осип: має ширину 4,3м протяжність 16,3м правий край даної осипі знаходиться на відстані 2,6 м від правого краю проїзної частини.

Розташування ТЗ : автомобіль "Volkswagen Passat В3" розташований на проїзній частині автодороги вул. Кайдашихи так що передня його частина направлена в бік об`їзного шосе, відповідно відстань від осі правих коліс до правого краю проїзної частини становить від переднього правого 1,3 заднього правого 1,2. Велосипед знаходиться на лівому узбіччі (по ходу руху авто) відстані 0,5 м від початку проїзної частини.

В ході досудового розслідування встановлено, що велосипед на момент ДТП перебував у технічно несправному стані, що виразилося у несправності гальмівної системи, а саме відсутність її основних частин, що потягли за собою повну відсутність гальм велосипедаВраховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, тому в даному випадку виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, для проведення яких необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення авто-технічної, експертизи у кримінальному провадженні № 0000781 від 09.08.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000781 від 09.08.2018 року, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля "Volkswagen Passat В3", ОСОБА_4 та водій велосипеда ОСОБА_5 відповідно до вимог ПДР України?

Чи мав водій автомобіля "Volkswagen Passat В3", ОСОБА_4 та та водій велосипеда ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?

Чи є в діях водія «"Volkswagen Passat В3", ОСОБА_4 та водій велосипеда ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв`язку з наслідками ДТП ?

Чи перебував автомобіль "Volkswagen Passat В3" у русі під час ДТП?

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: