Єдиний унікальний номер справи 185/8/15-к
Провадження № 1-кп/185/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 13 червня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні була призначена повторна судова інженерно-технічна експертиза з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
16 липня 2017 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: - інструкції (або завіреної належним чином копії) по виконанню оперативних перемикань ПАТ «Дніпрообленерго», яка затверджена технічним директором ПАТ «Дніпрообленерго» від 10 квітня 2012 року; - інструкції по складанню та веденню поопорних схем ВЛ 0,4-10 кВ і однолінійних схем, яка затверджена 10 листопада 2011 року; - завірені належним чином ПАТ «Дніпрообленерго» відомості (та(або) паспорт (інструкція) на автомобіль ЗІЛ 3307 (АПТ-14) стосовно тактико-технічних характеристик автомобіля, на якому був здійснений виїзд оперативної виїзної бригади (далі ОВБ) із вишкою (платформою), а саме загальний вигляд, висоту піднімання вишки (платформи), вигляд та опис вишки (платформи) для персоналу, зокрема вказати матеріал виготовлення вишки (платформи), конкретно вказати, яким чином, за допомогою чого, від якого пристосування на автомобілі, до чого конкретно, яким запобіжним засобом проводиться заземлення, а також надати завірений належним чином нормативно-правовий акт (документ, інструкцію, наказ, витяг з наказу, тощо), який регламентує проведення даної процедури; - антропологічні показники ОСОБА_5 на час настання нещасного випадку, а саме (зріст, вагу); - завірені належним чином ПАТ «Дніпрообленерго» відомості щодо знаходження робочої зони місця проведення робіт для роз`єднувача Рктп-293, а саме вид опори, її стан на час настання нещасного випадку, висоту струмопровідних частин від рівня поверхні, від рівня підлоги вишки (платформи), а також вказати мінімальну допустиму відстань людини до струмопровідних частин із виказанням посилення на нормативний документ; - повне

найменування із розшифровуванням стислого позначення, тип, заводський (інвентарний) номер, основні технічні характеристики, паспорт на роз`єднувач, технічний опис конструкції застосованого роз`єднувача із кресленнями, акт вводу в експлуатацію, який в наданих матеріалах справи фігурує як «Рктп-293 - РЛНД-10/400», що в складі електротехнічного обладнання змонтований на КТП-293 садового товариства «Меліоратор» (землі Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області); - повне найменування із розшифровуванням стислого позначення, тип, заводський (інвентарний) номер, основні технічні характеристики, паспорти на роз`єднувачі, технічні описи конструкції, акти вводу в експлуатацію роз`єднувачів Р-8, Р-9, Р-17, за нумерацією схеми поопорної із останньою датою внесення змін 04 серпня 2012 року; - відомості ПАТ «Дніпрообленерго» стосовно того, якими саме захисними засобами, (найменування, тип, номер, підтверджуючи документи) на момент виникнення нещасного випадку був забезпечений ОСОБА_5 ; - відомості ПАТ «Дніпрообленерго» (журнал обліку захисних засобів) із розписом про отримання ОСОБА_5 ; - завірену належним чином ПАТ «Дніпрообленерго» копію графіку (інших матеріалів, що відносяться до даної категорії робіт) проведення технічного огляду, технічного обслуговування, планово-попереджувального ремонту (далі ППР) електротехнічного обладнання, зокрема Р-8, Р-9, Р-17, а також вказати яким шляхом (шиною чи гнучким проводом, кабелем, ізольованим, неізольованим, тощо) проводиться з`єднування роз`єднувача із іншим електротехнічним обладнанням, у бік КТП - 293 та бік Л-22 ВЛ-10 кВ підстанції «Водная» та при можливості вищенаведені відомості щодо «роз`єднувача Рктп-293 - РЛНД-10/400» із встановленими термінами та відмітками про виконання; - опис, технологічну карту на проведення технічного обслуговування Р-8, Р-9, Р-17 та при можливості вищенаведені відомості для «роз`єднувача Рктп-293 - РЛНД-10/400» зокрема порядок дій по змащуванню роз`єднувача (як струмопровідних частин, так і механізмів приводу), необхідності застосування при цьому засобів захисту та яких саме; - завірені належним чином ПАТ «Дніпрообленерго» відомості щодо тлумачення формулювання викладеного в наказі № 3 79а/1001 від 22.07.2013): «... при этом он ошибочно отключил другой разъединитель и с поврежденного разъединителя Рктп-293 не было снято напряжение, ...», так як у відповідності до схеми поопорної крім роз`єднувача Р-17 в допустимих межах (при умові руху ОСОБА_5 , пішки) знаходилися роз`єднувач Рктп-255 до КТП-255 «Автобаза», роз`єднувач Рктп-216 до КТП- 216 «Мечта», роз`єднувач Рктп-217 до МТП-217 «Мичуринец» шахта Терновская;
- завірені належним чином ПАТ «Дніпрообленерго» відомості стосовно того, який саме необхідно виключити роз`єднувач, щоб «... знеструмити всі дачі ...» про що було викладено у протоколі допиту потерпілого від 20 листопада 2014 так, як у відповідності до схеми поопорної найближчим роз`єднувачем є Р-9 (опори 150, 151) а також із урахуванням того, що експерту невідомо територіальне розташування садових кооперативів, дач, тощо, таким роз`єднувачем може бути роз`єднувач Р-8 (опора 93), однак роз`єднувачі Р-8 та Р-9 (по схемі) знаходяться на значному віддаленні, та ОСОБА_5 малоймовірно до нього потрапити пішки «... по лінії...» у ті терміни часу, що зафіксовані в матеріалах справи; - завірених належним чином матеріалів щодо виконання заземлення Рктп-293 та КТП-293 із підтверджуючими матеріалами (паспортом заземлення, протоколами періодичних перевірок, іншою експлуатаційною документацією, тощо), план-схемою розташування підготовлених місць для підключення ПЗЗ, пересувних електричних приймальників, електроустановок, автомобіля ОВБ, тощо; - завірену належним чином копію чи оригінал протоколу огляду місця пригоди слідчо-оперативною групою; - розшифрування записів мобільного зв`язку ведення переговорів між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за телефоном ( НОМЕР_1 ) на дату виникнення нещасного випадку, а саме на 13 червня 2013; - розшифрування записів архіватору мови ведення переговорів (аудіо запису) між черговим диспетчером ОСОБА_3 та електромонтером ОВБ ОСОБА_5 (до часу знаходження у зоні зв`язку); - відомостей щодо метеорологічних показників на дату настання нещасного випадку, а саме в період між 12.00 год. до 14.00 год. (температуру, вологість повітря, швидкість вітру, направленість вітру).

Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.
Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд направляв запит до Павлоградського РЕМ ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з вимогою надати для дослідження вищезазначені документи, але на даний час жодної відповіді не надійшло. Задля недопущення затягування судового розгляду, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій, так як в подальшому вищевказані документи мають суттєве значення для проведення судової повторної інженерно-технічної експертизи.
На підставі вищевказаного, враховуючи, що проведення експертизи без вищевказаних матеріалів не можливе, суд вважає необхідним надати слідчому, який проводив досудове розслідування по вищевказаному проведженню, тимчасовий доступ та вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 164-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати прокурору ОСОБА_2 старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та вилучення:

- інструкції (або завіреної належним чином копії) по виконанню оперативних перемикань ПАТ «Дніпрообленерго», яка затверджена технічним директором ПАТ «Дніпрообленерго» від 10 квітня 2012 року;
- інструкції по складанню та веденню поопорних схем ВЛ 0,4-10 кВ і однолінійних схем, яка затверджена 10 листопада 2011 року;
- завірені належним чином ПАТ «Дніпрообленерго» відомості (та(або) паспорт (інструкція) на автомобіль ЗІЛ 3307 (АПТ-14) стосовно тактико-технічних характеристик автомобіля, на якому був здійснений виїзд оперативної виїзної бригади (далі ОВБ) із вишкою (платформою), а саме загальний вигляд, висоту піднімання вишки (платформи), вигляд та опис вишки (платформи) для персоналу, зокрема вказати матеріал виготовлення вишки (платформи), конкретно вказати, яким чином, за допомогою чого, від якого пристосування на автомобілі, до чого конкретно, яким запобіжним засобом проводиться заземлення, а також надати завірений належним чином нормативно-правовий акт (документ, інструкцію, наказ, витяг з наказу, тощо), який регламентує проведення даної процедури;
- завірені належним чином ПАТ «Дніпрообленерго» відомості щодо знаходження робочої зони місця проведення робіт для роз`єднувача Рктп-293, а саме вид опори, її стан на час настання нещасного випадку, висоту струмопровідних частин від рівня поверхні, від рівня підлоги вишки (платформи), а також вказати мінімальну допустиму відстань людини до струмопровідних частин із виказанням посилення на нормативний документ;
- повне найменування із розшифровуванням стислого позначення, тип, заводський (інвентарний) номер, основні технічні характеристики, паспорт на роз`єднувач, технічний опис конструкції застосованого роз`єднувача із кресленнями, акт вводу в експлуатацію, який в наданих матеріалах справи фігурує як «Рктп-293 - РЛНД-10/400», що в складі електротехнічного обладнання змонтований на КТП-293 садового товариства «Меліоратор» (землі Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області);
- повне найменування із розшифровуванням стислого позначення, тип, заводський (інвентарний) номер, основні технічні характеристики, паспорти на роз`єднувачі, технічні описи конструкції, акти вводу в експлуатацію роз`єднувачів Р-8, Р-9, Р-17, за нумерацією схеми поопорної із останньою датою внесення змін 04 серпня 2012 року;
- відомості ПАТ «Дніпрообленерго» стосовно того, якими саме захисними засобами, (найменування, тип, номер, підтверджуючи документи) на момент виникнення нещасного випадку був забезпечений ОСОБА_5 ;
- відомості ПАТ «Дніпрообленерго» (журнал обліку захисних засобів) із розписом про отримання ОСОБА_5 ;
- завірену належним чином ПАТ «Дніпрообленерго» копію графіку (інших матеріалів, що відносяться до даної категорії робіт) проведення технічного огляду, технічного обслуговування, планово-попереджувального ремонту (далі ППР) електротехнічного обладнання, зокрема Р-8, Р-9, Р-17, а також вказати яким шляхом (шиною чи гнучким проводом, кабелем, ізольованим, неізольованим, тощо) проводиться з`єднування роз`єднувача із іншим електротехнічним обладнанням, у бік КТП - 293 та бік Л-22 ВЛ-10 кВ підстанції «Водная» та при можливості вищенаведені відомості щодо «роз`єднувача Рктп-293 - РЛНД-10/400» із встановленими термінами та відмітками про виконання;
- опис, технологічну карту на проведення технічного обслуговування Р-8, Р-9, Р-17 та при можливості вищенаведені відомості для «роз`єднувача Рктп-293 - РЛНД-10/400» зокрема порядок дій по змащуванню роз`єднувача (як струмопровідних частин, так і механізмів приводу), необхідності застосування при цьому засобів захисту та яких саме;
- завірені належним чином ПАТ «Дніпрообленерго» відомості щодо тлумачення формулювання викладеного в наказі № 3 79а/1001 від 22.07.2013): «... при этом он ошибочно отключил другой разъединитель и с поврежденного разъединителя Рктп-293 не было снято напряжение, ...», так як у відповідності до схеми поопорної крім роз`єднувача Р-17 в допустимих межах (при умові руху ОСОБА_5 , пішки) знаходилися роз`єднувач Рктп-255 до КТП-255 «Автобаза», роз`єднувач Рктп-216 до КТП- 216 «Мечта», роз`єднувач Рктп-217 до МТП-217 «Мичуринец» шахта Терновская;
- завірені належним чином ПАТ «Дніпрообленерго» відомості стосовно того, який саме необхідно виключити роз`єднувач, щоб «... знеструмити всі дачі ...» про що було викладено у протоколі допиту потерпілого від 20 листопада 2014 так, як у відповідності до схеми поопорної найближчим роз`єднувачем є Р-9 (опори 150, 151) а також із урахуванням того, що експерту невідомо територіальне розташування садових кооперативів, дач, тощо, таким роз`єднувачем може бути роз`єднувач Р-8 (опора 93), однак роз`єднувачі Р-8 та Р-9 (по схемі) знаходяться на значному віддаленні, та ОСОБА_5 малоймовірно до нього потрапити пішки «... по лінії...» у ті терміни часу, що зафіксовані в матеріалах справи;
- завірених належним чином матеріалів щодо виконання заземлення Рктп-293 та КТП-293 із підтверджуючими матеріалами (паспортом заземлення, протоколами періодичних перевірок, іншою експлуатаційною документацією, тощо), план-схемою розташування підготовлених місць для підключення ПЗЗ, пересувних електричних приймальників, електроустановок, автомобіля ОВБ, тощо;
- завірену належним чином копію чи оригінал протоколу огляду місця пригоди слідчо-оперативною групою;
- розшифрування записів мобільного зв`язку ведення переговорів між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за телефоном ( НОМЕР_1 ) на дату виникнення нещасного випадку, а саме на 13 червня 2013;
- розшифрування записів архіватору мови ведення переговорів (аудіо запису) між черговим диспетчером ОСОБА_3 та електромонтером ОВБ ОСОБА_5 (до часу знаходження у зоні зв`язку);
- відомостей щодо метеорологічних показників на дату настання нещасного випадку, а саме в період між 12.00 год. до 14.00 год. (температуру, вологість повітря, швидкість вітру, направленість вітру), що знаходяться у Павлоградському РЕМ ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» за адресою: вул. Харківська, 116, м. Павлоград, Дніпролпетровська обл.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1