В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2019 Справа №607/130/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003732 від 21 грудня 2018 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповноліню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає по АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року близько 17 год. 20 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у салоні маршрутного таксі №19, яке наближалось до зупинки громадського транспорту «Шота Руставелі», що по вул. Збаразькій, 10 в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 грудня 2018 року близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі №19, яке наближалось до зупинки громадського транспорту «Шота Руставелі», що по вул. Збаразька, 10 в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник рукою в жіночу сумку ОСОБА_7 , звідки викрав належний їй гаманець чорного кольору із написом «PRETTYS COLLECTION We ARE Forever Friends» вартістю 213,00 грн., з грошовими коштами в сумі 151, 00 грн. та 2 паперовими іконами, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. З викраденим майном ОСОБА_3 вийшов із салону маршрутного таксі №19 на зупинці громадського транспорту «Шота Руставелі», що по вул. Збаразька, 10 в м. Тернополі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 364,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав.

Заявив, що він дійсно у вказаний в обвинувальному акті час викрав гаманець потерпілої. В центрі м. Тернопіль він сів у маршрутне таксі №19. В салоні маршрутного таксі побачив, що у потерпілої ОСОБА_6 не замкнута сумка. У зв`язку із цим у нього виник злочинний умисел на здійснення крадіжки. Після цього він витягнув у потерпілої із сумки гаманець та вийшов із маршрутного таксі, однак згодом був затриманий.

У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення в повній мірі доводиться іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що у вказаний в обвинувальному акті час перебувала в маршрутному таксі №19. Відчула, що хтось проник в її сумку. Побоюючись за власне життя спочатку не реагувала. Але згодом повернулась та побачила перед собою обвинуваченого ОСОБА_3 , звернулась до нього та сказала : «Що Ви робите?». Обвинувачений не відреагував та мовчки вийшов з маршрутки на зупинці. Виявивши відсутність гаманця в сумці, вона почала кричати про допомогу. У відповідь свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побігли за обвинуваченим та затримали останнього за зупинкою. При огляді обвинуваченого гаманця виявлено не було. В подальшому вони помітили, що гаманець лежить на снігу за зупинкою. На час скоєння крадіжки в гаманці перебували кошти орієнтовною сумою 151 грн. та іконки.

Після цього викликали поліцію. Обвинувачений поводив себе зухвало, виражався в сторону свідків нецензурною лайкою , а на неї не реагував.

На даний час претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 немає , однак вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від його відбування з встановленням іспитового строку.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що в грудні 2018 року він їхав в маршрутному таксі №19. Поблизу зупинки «Шота Руставелі» почув звернення потерпілої ОСОБА_6 про допомогу у зв`язку із тим, що у неї викрали гаманець. У відповідь на прохання останньої наздогнав обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий побіг за зупинку та в кущах викинув на сніг чорний предмет. Він та інший свідок затримали обвинуваченого та викликали поліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав суду показання, котрі аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 21 грудня 2018 року на ім`я начальника Тернопільського ВП ГУНП В Тернопільській області, остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра викрала з її сумки гаманець.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21 грудня 2018 року, в ході огляду місця події, зокрема, прилеглої ділянки землі позаду автобусної зупинки «Шота Руставелі», що по вул. Збаразька, 10 у м.Тернополі було виявлено та вилучено чорний гаманець, з якого в свою чергу були вилучені сліди пальців рук.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27 грудня 2018 року, свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 , як особу, котра 21 грудня 2018 року близько 17 год. 20 хв. перебувала позаду автобусної зупинки «Шота Руставелі» та в подальшому викинула з рук гаманець чорного кольору.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27 грудня 2018 року, свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 , як особу, котра 21 грудня 2018 року близько 17 год. 20 хв. перебувала позаду автобусної зупинки «Шота Руставелі» та в подальшому викинула з рук гаманець чорного кольору.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27 грудня 2018 року, потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 , як особу, котра 21 грудня 2018 року, близько 17 год. 20 хв. , перебуваючи в салоні маршрутного таксі №19, яке знаходилось по вул. Збаразька, 10 в м. Тернополі, таємно викрала із сумки її гаманець чорного кольору в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 151 грн.

Згідно із резолютивною частиною висновку експерта №1.4-1051/18 від 28 грудня 2018 року дактилоскопічної експертизи, котра проведена на підстави ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року:

« Три сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події

21 грудня 2018 року, придатні для ідентифікації по них особи, а саме:

*слід розміром 22x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1;

*слід розміром 21x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2;

*слід розміром 27x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3.

Три сліди пальців рук залишені особою, дактилокарта якої заповнена на

ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

*слід розміром 22x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений середнім пальцем лівої руки;

*слід розміром 21x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем правої руки;

*слід розміром 21x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений безіменним пальцем правої руки».

Згідно із резолютивною частиною висновку експерта №1253/18-22 від 27 грудня 2018 року товарознавчої експертизи, котра проведена на підстави ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2018 року, ринкова вартість гаманця жіночого чорного кольору з написом «PRETTYS COLLECTION We ARE Forever Friends» за станом цін на 21 грудня 2018 року становить 213 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, позицію потерпілої , а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 а саме те, що він визнав свою вину, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність обставини, які б обтяжували покарання, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання.

Крім того, з ОСОБА_3 необхідно стягнути судові витрати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України в період дії іспитового строку покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Процесуальні витрати за проведення експертизи №1.4-1051/18 від 21 грудня 2018 року в сумі 715 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень) та за проведення експертизи №1253/18-22 в сумі 1144 (одна тисяча сто соро чотири гривні) стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р9002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази, а саме гаманець із написом «PRETTYS COLLECTION We ARE Forever Friends» та грошові кошти в сумі 151 грн., котрі передані на зберігання потерпілій, - залишити у володінні останньої.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1