Справа № 461/5842/17
Провадження № 11-о/811/81/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

20 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами по заяві ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року повернуто ОСОБА_2 восьму апеляційну скаргу в порядку ч.7 ст. 399 КПК України, подану ним на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року, про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2017 року за нововиявленими обставинами.
19 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної ухвали.
Апелянт просить скасувати ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою: зобов`язати прокуратуру Львівської області внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 382 КК України за правопорушення вчинені начальником Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , та передати з дотриманням правил підсудності наявні у прокуратури матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування в порядку ч.7 ст. 214 КПК України. ОСОБА_2 просить відшкодувати йому моральну шкоду за приниження честі та гідності, ділової репутації в розмірі 25 трильйонів 600 мільярдів гривень.
Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , перевіривши відповідність заяви вимогам закону та викладені у ній доводи, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.
В поданій заяві порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року, якою повернуто ОСОБА_2 восьму апеляційну скаргу в порядку ч.7 ст. 399 КПК України, подану ним на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року.
Зазначене рішення судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За змістом п.24 ст. 3 КПК України під терміном "судове провадження" слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення судді апеляційного суду, яким не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає й таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Крім цього, зміст викладених у заяві ОСОБА_2 вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги щодо скасування ухвал судді апеляційного суду, слідчого судді, слідчого та відшкодування матеріальної та моральної шкоди виходить за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, в тому числі, перевірку на відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України, вважаю, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі наведенного та керуючись ст. 464 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкриті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 від 19 грудня 2018 року про перегляд ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року у справі № 461/5842/17 за нововиявленими обставинами.
Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_1