Справа № 364/270/19
Провадження № 1-кс/364/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000048 від 05.03.2019 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі на підставі заяви гр. ОСОБА_4 за № 0000048 за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме про те, що в період часу з грудня 2018 року по 05.03.2019 року ОСОБА_5 здійснив крадіжку належної йому сільськогосподарської конструкції призначеної для збирання сіна, яка зберігалась на присадибній ділянці ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.03.2019 року ОСОБА_5 прибув на територію присадибної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де виявив металеву конструкцію, призначену для збирання сіна, яку ОСОБА_5 розібрав та переніс до гаражного приміщення, що знаходиться по місцю його проживання, що знаходиться в АДРЕСА_2

05.03.2019 року в період з 21 год. 25. хв. до 21 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, під час якого з гаражного приміщення вилучено комплектуючу деталь до металевої конструкції, призначеної для збирання сіна металевий прут у формі півмісяця.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати клопотання у її відсутність через неможливість прибути в судове засідання через службову зайнятість.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання до суду не з`явився. Жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000048 від 05.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 05.03.2019 в АДРЕСА_1 , а саме: металевий прут у формі півмісяця.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання при Володарському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1