Справа 688/4776/18
№ 1-кс/688/1701/18
Ухвала
26 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про проведення перевірки по на законність затримання та поміщення в ІТТ сина ОСОБА_3 , на наявність доказів, які б свідчили про причетність сина до скоєнання правопорушень у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001325 та відкрити кримінальне провадження відносно старшого слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 про проведення перевірки на законність затримання та поміщення в ІТТ сина ОСОБА_3 , на наявність доказів, які б свідчили про причетність сина до скоєнання правопорушень у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001325 та відкрити кримінальне провадження відносно старшого слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Оскаржити на стадії досудового слідства до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить слідчого суддю вирішити питання про проведення перевірки на законність затримання та поміщення в ІТТ сина ОСОБА_3 , з`ясувати чи є у кримінальному провадженні, яке 23.11.2018 року внесене до ЄРДР за № 0001325, докази, які б свідчили про причетність сина до скоєнання правопорушень, в разі відсутності доказів, негайно закрити кримінальне провадження № 0001325 від 23.11.2018 року та відкрити кримінальне провадження відносно старшого слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , тобто зобов`язати вчинити дії, які не містяться у вичерпному переліку дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Таким чином, вирішення викладених у скарзі вимог виходить за межі повноважень слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разу, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене у відкритті провадженні у справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 про проведення перевірки по на законність затримання та поміщення в ІТТ сина ОСОБА_3 , на наявність доказів, які б свідчили про причетність сина до скоєнання правопорушень у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001325 та відкрити кримінальне провадження відносно старшого слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1