печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
перекладача- ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора міста Києва старший радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10.08.2018 року о 04 год. 30 хв. Оперуповноваженим Департаменту контррозвідки Служби безпеки України затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.
ОСОБА_6 розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбачених ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки(шахрайство, тобто заволодіння чужим майном чи придбання права на чуже майно шляхом обману чи зловживання довірою, що завдало значної шкоди).
Слідчим слідчого відділу Казахського районного відділу поліції 18.08.2017 винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого за ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.
Постановою Казахського районного суду від 25.10.2017 ОСОБА_6 оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на арешт.
Постановою Казахського районного відділу поліції від 23.11.2017 стосовно ОСОБА_6 відкрито розшукову справу у зв`язку з неявкою до слідчого.
Ухвалою слідчого судді Печерського району міста Києва від 11.08.2018 року до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт до надходження запиту про видачу терміном 30 діб, а саме до 08.09.2018 року.
ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.09.2018 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Після чого, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 25.10.2018 у справі за №757/52301/18-кпродовжено раніше застосований до ОСОБА_6 домашній арешт в певний час доби, а саме: з 22.00 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком до 25.12.2018 включно із покладеними на нього обов`язками згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокуратурою міста Києва 04.09.2018з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.
Разом з цим, до Генеральної прокуратури України 15.11.2018 надійшов запит азербайджанської сторони, з якого вбачається, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається Газахським (Казахським) районним судом.
На підставі викладеного, до Міністерства юстиції України скеровано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з чим,Міністерством юстиції України30.11.2018 надано доручення прокуратурі міста на проведення екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час триває.
Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачений ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не закінчився.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із загальних засад кримінального провадження відповідно до вказаної статті Кодексу є - доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, зміст якої розкрито у ст.21 Кодексу.
Так, частиною 1 статті 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяці.
Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Враховуючи принцип змагальності сторін та беручи до уваги позицію учасників судового процесу, приходжу до висновку про задоволення вимог клопотання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 до вирішення питання про його фактичну видачу на запит іноземної держави, а також дані про його особу, зокрема, наявність постійного місця проживання, зважаючи на те, що він одружений, має позитивну характеристику, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме: з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, одночасно зобов`язавши прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.
Крім цього, застосовуючи до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Враховуючи викладене, ст.ст. 107, 181, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , 29.06.1991 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тобто до 24.02.2019 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, одночасно зобов`язавши прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.
Продовжити до 20.02.2019 року включно покладені на ОСОБА_6 , 29.06.1991, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1