Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/8342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотанняслідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003400 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2018 року, близько 07.45 годин за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 4, ОСОБА_4 із застосуванням травматичної зброї грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, чим наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 та його сину ОСОБА_6 .

17.10.2018 року, в період часу з 09:10 год. по 09:35 год., за адресою: м. Полтава, вул. Н.Базар, 2 було проведено огляд місця події під час якого з автомобіля марки «Volkswagen», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено і вилучено на марлевий тампон речовину бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту.
17.10.2018 року, в період часу з 13:10 год. по 13:30 год., за адресою: м. Полтава, вул. Шевченко, 23 було проведено огляд місця події під час якого виявлено і вилучено куртку темно червоного кольору на якій маються плями бурого кольору та пошкодження у вигляді порізів.
Для встановлення встановлення істині у справі щодо відношення вилучених об`єктів до потерпілого і кримінального провадження взагалі, необхідні спеціальні експертні знання в області імунології.

Вирішення вказаних у клопотанні питань необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області імунології та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 242-245, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003400 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1. Чи мається кров на змивах РБК із автомобіля марки «Volkswagen», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучених під час огляду 17.10.2018 року?

2. Якщо так, то чи може належати кров людині або тварині?

3. Яка групова належність крові?

4. Чи може належати кров потерпілому ОСОБА_6 ?

5. Чи мається кров на куртці темно червоного кольору, вилученої під час огляду 17.10.2018 року?

6. Якщо так, то чи може належати кров людині або тварині?

7. Яка групова належність крові?

8. Чи може належати кров потерпілому ОСОБА_6 ?

Для дослідження експертам надати: зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , змиви РБК з автомобіля «Volkswagen», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучені під час огляду місця події від 17.10.2018 року, куртку темно-червоного кольору вилучену під час огляду місця події від 17.10.2018 року.

Надати експертам дозвіл на використання попередніх досліджень у кримінальному провадженні, за необхідності.

Зобов`язати посадових осіб експертної установи надати висновок експерта слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1