Справа № 466/9827/18
У Х В А Л А

іменем України

«11» січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 04 серпня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Галицького районного суду м.Львова від 04.08.2016 року та вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 11.05.2016 року обрано покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном на три роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

11 грудня 2018 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 .

В поданні покликається на те, що гр. ОСОБА_5 перебував на обліку у Шевченківському РВ з 03.10.2016 року. 05.10.2016 року засудже6ного було ознайомлено з правами та обов`язками під час іспитового строку. 14.12.2016 року особова справа була скерована в Галицький орган пробації у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого. 22.12.2016 року гр. ОСОБА_5 був вдруге ознайомлений з правами та обов`язками під час іспитового строку. 18.04.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, відносно чого ОСОБА_6 24.04.2018 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З 23.01.2018 особова справа гр. ОСОБА_5 повернулась на виконання по територіальності в Шевченківський РВ. 06.02.2018 року засудженого було втретє ознайомлено з правами та обов`язками під час іспитового строку. Йому було роз`яснено, що у разі невиконання засудженим обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом або систематичним вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, гр. ОСОБА_5 , ігноруючи обов`язок суду, грубо порушив його, а саме: 07 лютого 2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, відносно чого 21.02.2018 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на винесене попередження, засуджений 07.11.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини. В письмовому поясненні повідомив, що був хворий і зобов`язався надати довідку від лікаря до 05.12.2018 року, проте у вказаний термін засуджений не надав підтверджуючого документу. Таким чином гр. ОСОБА_5 не виявив бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене та на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву, в якій подання підтримала, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні при винесенні рішення послалась на розсуд суду.

Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши подання, суд приходить до висновку, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 04 серпня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2016 року та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.05.2016 року обрано покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном на три роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.166 КВК України та пункту 5.4 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року - невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Згідно ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, який при винесенні рішення поклалась на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки вирішити питання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі за його відсутністю не можливо, що позбавляє суд можливості прийняти законне рішення.

Будь яких доказів того, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являвся на реєстрацію саме з метою ухилення від нагляду за ним суду не надано.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 04 серпня 2016 року - відмовити.

На ухвалу учасниками судового процесу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1