Провадження № 1-кс/592/8999/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) , -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) , в якій він просив: 1. Визнати бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною. 2. Зобов`язати службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, щодо подій, які відбулися у період часу з 15 годин 03 хвилини 06.12.2018 року до 09 години 45 хвилин 07.12.2018 року під час обшуку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4, у магазині Світ шкіри та хутра та здійснити досудове розслідування у відповідності з КПК України (вхідний № 54785 від 10.12.2018 року) (а. с. 1 3) .

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, просив її задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) , вислухавши його пояснення, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 07.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Інструкція про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, законодавець визначив вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, серед яких відсутня ухвала про визнання бездіяльності незаконною.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) , слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 93, 220, 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, щодо подій, які відбулися у період часу з 15 годин 03 хвилини 06.12.2018 року до 09 години 45 хвилин 07.12.2018 року під час обшуку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4, у магазині Світ шкіри та хутра та здійснити досудове розслідування у відповідності з КПК України.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1