Справа № 372/3996/18
Провадження 1-кс-227/19
ухвала
Іменем України

07 лютого 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000893 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Впродовж 2015-2018 років невстановлені службові особи свиноферми ПП " ОСОБА_5 " не дотримуються межі санітарно - захисної зони, внаслідок чого забруднюється вода та грунт, що підтверджується лабораторними дослідженнями Держпродспоживслужби в Київській області. Внаслідок цього вода в селі непридатна для споживання в питних цілях, що створило небезпеку для життя та здоров`я мешканців с. Халеп`я Обухівського району Київської області.

Під час досудового розслідування 25.01.2019 року, в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України директору Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , направлено запит на отримання належним чином завірених копій документів вказаного підприємства.

Того ж дня, від директора Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , отримано відповідь, що до запиту не приєднано ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до запитуваних документів, а тому підстав для задоволення запиту на надання документації, що перебуває у ПП « ОСОБА_5 » не вбачається за можливе.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у ПП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Обліку кількості придбаного, вирощеного, забитого, реалізованого поголів`я свиней ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2015-2018 роу.

-Обліку забою тварин на ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2015-2018 роу.

-Дозволи на викиди забруднюючих речовин у навколишнє середовище.

-Дозволу на спеціальне водокористування.

-План-схеми розташування будівель наявних на свинофермі.

-Технічних документів очисних споруд на підприємстві.

-Технічних документів на фільтри, що встановленні на джерелах викидів.

-Особі справи працівників ПП « ОСОБА_5 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів та будуть повернуті після проведення експертного дослідження.
Старший слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати товариство ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та особам визначеним в порядку ст. 40 КПК України. тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Обліку кількості придбаного, вирощеного, забитого, реалізованого поголів`я свиней ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2015-2018 роу.

-Обліку забою тварин на ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2015-2018 роу.

-Дозволи на викиди забруднюючих речовин у навколишнє середовище.

-Дозволу на спеціальне водокористування.

-План-схеми розташування будівель наявних на свинофермі.

-Технічних документів очисних споруд на підприємстві.

-Технічних документів на фільтри, що встановленні на джерелах викидів.

-Особі справи працівників ПП « ОСОБА_5 ».

Строк дії ухвали визначити до 06 березня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1