Справа №635/4979/18
Провадження у справі №1кс/635/409/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 знаходиться справа №635/4979/18 (провадження по справі №1кс/635/409/2019) за клопотанням слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

14 лютого 2019 року ОСОБА_3 , який є представником власника майна компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подано до суду заяву про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 з тих підстав, що він не є об`єктивним суддею, який здатен всебічно, повно та об`єктивно, відповідно до вимог КПК України, провести розгляд заявлених слідчим клопотань про надання тимчасового доступу до документів, заявлених в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які стосуються компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю. Так, під час розгляду клопотань у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя ОСОБА_4 не бере до уваги правову позицію та докази, які надаються представниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і прислуховується лише до доводів слідчих, задовольняючи їх клопотання. Тобто, слідчий суддя ОСОБА_4 не здійснює судовий контроль щодо дій органів досудового розслідування по кримінальному провадженню та проявляє упереджене ставлення до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, всі клопотання, які надходять по даному кримінальному провадженню до ІНФОРМАЦІЯ_2 розподіляються всупереч ч. 3 ст. 35 КПК України, оскільки розглядаються виключно слідчим суддею ОСОБА_4 .

Особа, яка подала заяву про відвід, адвокат ОСОБА_3 та слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , якому заявлено відвід, у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід. Інші особи, які беруть участь у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів, про день, час та місце розгляду заяви про відвід були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід слідчому судді, адвокат ОСОБА_3 вважає наявними підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 по всім матеріалам, які останній розглядає як слідчий суддя в межах кримінального провадження №0000250 від 17 липня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З системного аналізу Параграфу 6 КПК України вбачається можливість заявити відвід слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Нормами кримінального процесуального закону не передбачена процедура вирішення заяви про відвід слідчого судді у здійсненні судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні взагалі.

В даному випадку, слідчий суддя ОСОБА_4 здійснює судовий розгляд клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Отже, правом звернення із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді вищезазначеного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, наділені виключно особи, які беруть участь у розгляді такого клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи за клопотанням слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, в рамках якого ОСОБА_6 , діючи в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звертається із заявою про відвід слідчого судді, компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є особою, яка бере участь у зазначеному провадженні.

В зв`язку з висновком суду про відсутність у ОСОБА_3 , який є представником власника майна компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », права звернення з заявою про відвід, суд не надає оцінку викладеним в заяві підставам для відводу слідчого судді.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 у справі за клопотанням слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_1