Справа № 460/3095/18
Провадження №1-кс/460/573/18
УХВАЛА

13.07.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 29.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання дозволу для здійснення приводу свідка. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 29.05.2017 до Яворівського ВП ГУПН у Львівській області із письмовими рапортами звернулися інспектори взводу ОДДХ батальйону 2 УПП у м.Львові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 29.05.2017 о 01:00 год ними було зупинено автомобіль марки «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1980 року народження, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, останній почав втікати, після його затримання заподіяв працівникам поліції тілесні ушкодження. В ході даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні слідчих дій з участю ОСОБА_6 , у зв`язку з чим з додержанням вимог ст.135 КПК України було здійснено його виклик, шляхом скерування на його адресу поштовою кореспонденцією повісток про виклик. Підтвердженням отримання особою повісток про виклик є підтверджуючі корінці повісток від 06.04.2018, 18.04.2018, 25.04.2018 та 06.06.2016. Однак за викликами ОСОБА_6 не з`являвся, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, тому просить надати дозвіл на привід ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).
У відповідності до вимог ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Частинами 1 та 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Слідчий ОСОБА_3 долучила до клопотання копії повісток про виклик ОСОБА_7 на 12.04.2018 на 10:10 год, на 24.04.2018 на 10:10 год, на 03.05.2018 на 10:10 год та на 11.06.2018 на 10:00 год, однак підтвердження отримання свідком вказаних повісток або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом відсутні.
З рапортів слідчого ОСОБА_3 слідує, що нею в порядку ст.135 КПК України було здійснено 24.04.2018 о 14:43 та 27.06.2018 о 11:21 год телефонні дзвінки за номером НОМЕР_2 , з метою виклику ОСОБА_6 спочатку на 03.05.2018 на 10:00 год, а пізніше на 02.07.2018 для вручення повідомлення про підозру однак ОСОБА_6 жодного разу не прибув в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області, причину неявки не повідомив.
Водночас не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, вказаних слідчим у даних рапортах.
Враховуючи те, що жодних підтверджень отримання ОСОБА_6 повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом слідчому судді не надано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст.133, 135, 136, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_6 , жителя с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області вул.Грушевського до слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 29.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1