Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/249/19
УХВАЛА
Іменем України

"28" лютого 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву ОСОБА_3 , який є потерпілим, про відвід слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000002,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 заявив відвід слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000002, з підстав п. 1.3 ст.77 КПК України, оскільки 22.01.2018 р. ним подані численні клопотання про проведення слідчиїх дій, про вирішення клопотань №№246,247,248,250,253,254,255 слідчим листом повідомлено мене про вирішення цих клопотань, тільки клопотання №152 вирішено у вдповідності до вимог КПК - винесена відповідна постанова, клопотання №№245,251 взагалі не розглянуті, також 15.11.2018 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 31 клопотання, з яких тільки на клопотання №№280,281,308,294,297,301,304,285,284,295,298,279,267 отримав відповіді про проведення слідчих дій, однак жодних слідчих дій слідчим не проведено, урвм того, слідчим порушені його права як потерпілго на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе застосувати наслідки неявки, передбачені діючим КПК України.
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги, через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження №0000002, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3,5 ст.185, ч.1,2 ст.191, ч.1,2 ст.194, ст.197, ч.1 ст.233, ч.1,2,3 ст.358, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1,2 ст.367, ч.1,2 ст.382, ч.1 ст.388, ч.1ст.398 КК України.
Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, прихожу до наступного:
Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; відвід повинен бути вмотивованим.
В заяві про відвід ОСОБА_3 посилається на пункти 1 та 3 ч.1 ст.77 КПК України, згідно з якими слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про особисту заінтересованість слідчого або про його родинні зв`язки з однією із сторін.
Доводи заявника, наведені в обґрунтування заявленого відводу, зводяться до того, що за результатми розгляду не всіх клопотань ОСОБА_3 винесені постанови, не поводяться протягом двох місяців слідчі дії, про які просить заявник, у заявника відсутні відомості щодо розгляду двої його клопотань. На підставі цього заявник робить висновок, що існують сумніви у неупередженості слідчого.
Проте, незгода заявника з формою прийняття рішень слідчим, оскарження постанови слідчого, непроведення у двомісячний строк слідчих дій не є підставою для відводу слідчого. Крім того, зазначаю, що заявник має право в порядку ст.303 КПК України має право оскаржити бездіяльність слідчого до суду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчого.
Керуючись ст.ст.77, 81, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 - відмовити.
Копію ухвали направити слідчому та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1