Справа № 314/5754/18
Провадження № 1-кс/314/2039/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001139, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001139 від 14.08.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення судово технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.12.2018 року під час несення служби у складі СРПП № 4 інспектором ОСОБА_4 було виявлено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 з явними ознаками підробки.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 , було доставлено до Вільнянського відділення поліції, де в присутності понятих було вилучено та поміщено до спец.пакету № 0006708 пенсійне посвідчення, на якому мається пояснювальний напис та підписи понятих.

На теперішній час, з метою встановлення, чи підроблене вказане пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у проведені судово технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001139 від 14.08.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідає наданий на дослідження бланк пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аналогічним бланкам пенсійних посвідчень, які перебувають в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні, то яким способом виготовлений бланк документу?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 05.12.2018 року у ОСОБА_5 , що упаковане до спец. пакету № 0006708.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.12.2018