Справа № 739/1514/18
№ провадження 1-кп/738/7/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 06.07.2018 відносно

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород - Сіверський, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , навчається в Шосткинському центрі професійно-технічної освіти, раніше судимого: 16.03.2018 Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

В С Т А H О В И В:

21 вересня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 06.07.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04.07.2018 близько 22.00 год., неповнолітній ОСОБА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі сторони городу зайшов у двір господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_7 три металеві борони, загальна вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3517/18-24 від 18.07.2018, складає 1050,00 грн., чим заподіяв йому майнової шкоди на зазначену суму. Крім цього, 08.07.2018, близько 19.00 год., неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в першій кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_10 речі, які лежали на поличці шафи, а саме: мобільний телефон марки «Fly», моделі «FF 201» зі стартовими пакетами операторів мобільного зв`язку «Vodafone», на рахунку якого знаходились кошти в сумі 48,00 грн., та ПрАТ «Київстар», а також гроші в сумі 200 грн. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3651-3653/18-24 від 07.08.2018 вартість викрадених речей складає: мобільного телефону марки «Fly», моделі «FF 201» - 400,00 грн., стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Vodafone» - 25,00 грн., стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - 50,00 грн.

Також неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 09 липня 2018 року близько 21.30 год., знаходячись на ділянці місцевості, що розташована на відстані 100 метрів від вулиці 1-го Травня в с. Бучки Новгород Сіверського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно завдав один удар кулаком правої руки по спині малолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , штовхнув його у плече, від чого ОСОБА_11 впав на землю. У подальшому ОСОБА_12 , завдав два удари кулаком правої руки по правій лопатці ОСОБА_11 , коли той лежав на землі.

Внаслідок своїх злочинних дій, направлених на спричинення тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_3 заподіяв малолітньому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій лопатці у верхній третині та на спині праворуч, які згідно висновку судової-медичної експертизи № 37 від 12.07.2018, відносяться до категорії легкових тілесних ушкоджень.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ухвали Менського районного суду від 01 березня 2019 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 06.07.2018 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_11 та його законного представника ОСОБА_13 від обвинувачення.
В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 зауважив, що його підзахисний не міг чітко сформулювати відповідь та логічно побудувати фразу і на елементарні питання відповідав «не можу сказати», а тому він заявив клопотання про призначення неповнолітньому ОСОБА_3 комплексної психолого-психіатричної експертизи для з`ясування наявності у його підзахисного будь якого психічного захворювання, чи міг він в період часу до якого відноситься вчинення кримінального діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також які індивідуальні психологічні особливості у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 з приводу заявленого його захисником клопотання, та законний представник неповнолітнього обвинуваченого, не заперечували.
Інші учасники провадження щодо задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, що впливає на ухвалення законного і обґрунтованого рішення, необхідно провести неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 486, 369, 371, 372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №739/1514/18 № провадження 1-кп/738/7/2019 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії ( м.Чернігів вул. Щорса, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Чи хворіє неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2.Чи міг, в період часу до якого відноситься інкриміноване неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3. Які індивідуальні психологічні особливості у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження 1-кп/738/7/2019 .

Копію ухвали направити начальнику Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури для забезпечення явки неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 до експертної установи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1