УХВАЛА

про проведення експертизи

17.01.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000741 від 31.12.2018р. про проведення експертизи -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741, внесеному до ЄРДР 31.12.2018р. за ч. 1 ст. 185 КК України.

11.01.2019р. заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення у вищеозначеному провадженні дактилоскопічної експертизи, мотивуючи тим, що в період з 10.12. по 30.12.2018р. невідома особа, перебуваючи у будинку на АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до навісного замка, відкрила саморобний металевий сейф, звідки таємно викрала золоті вироби ОСОБА_4 на суму 20 000 грн. Що 30.12.2018р. під час огляду місця події, вилучено в т.ч. шість слідів рук, а тому з метою встановлення кому належать означені сліди, що потребує спеціальних знань, є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 в суд для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву, у якій вищеозначене клопотання підтримала, просила про розгляд такого за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., за заявою ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741, внесеному до ЄРДР 31.12.2018р., правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 30.12.2018р. видно, що при проведенні слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. огляду місця події будинковолодіння на АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в т.ч. шість слідів пальців рук.

Із змісту клопотання убачається, що заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 просить про проведення у вищеозначеному провадженні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення належності відбитків, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та потребує спеціальних знань.

Враховуючи наведене та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення дактилоскопічної експертизи у провадженні.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000741 від 31.12.2018р. за ч. 1 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

чи придатні вилучені з місця події 30.12.2018р. сліди рук для ідентифікації по них особи, якщо так, то чи належать такі свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи іншій особі?

Дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1