Справа № 643/1421/19
Провадження № 1-кс/643/714/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 02.01.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали по зверненню ОСОБА_4 , щодо шахрайських дій з боку невстановленої особи, яка 24.11.2018 використовуючи інтернет ресурс, під приводом продажу товару, заволоділа грошовими коштами у розмірі 11425грн., чим ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0000022 від 03.01.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши що в ході проведення досудового розслідування проведені всі можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон за період з 17-00 години 26.11.2018 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу з вказанням ІМЕІ, в якому використовується номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , у період з 17:00 години 26.11.2018 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , в наданій інформації крім іншого необхідно висвітлити наступні відомості:
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
?інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
?типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
?дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
?за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу;
?номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.
Строк дії ухвали до 06.03.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1