У Х В А Л А

29.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0009928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи транспортного азсобу у кримінальному провадженні № 0009928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № № 0009928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18 працівниками поліції ППОН № 1 ГУ НП у м. Києві було виявлено автомобіль марки «Peugeot» моделі «605» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перереєстрації автомобіля марки «Peugeot» моделі «605» д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу видавалось на паперовій основі, а не на пластиковій.

26.10.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18 було вилучено автомобіль марки «Peugeot» моделі «605» д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на територію Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у справі технічну експертизу документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № № 0009928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

26.10.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18 було вилучено автомобіль марки «Peugeot» моделі «605» д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на територію Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0009928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з метою встановлення наявності змін ідентифікаційного номер шасі транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме наявності змін ідентифікаційного номеру шасі вилученого транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення технічної експертизи транспортного засобу, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0009928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0009928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, технічну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер шасі транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «605» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу, та яким способом він був змінений.

Для дослідження експертам надати:

- автомобіль марки «Peugeot» моделі «605» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Для ознайомлення експертам направити (при необхідності) матеріали кримінального провадження № 0009928 від 27.10.2018 року.

Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя