справа № 631/304/19
номер провадження 1-кс/631/137/19
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я с у д о в о - м е д и ч н о ї е к с п е р т и з и

25 березня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про проведення судово-медичної експертизи трупу», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулась до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-медичної експертизи трупу», складеним 25.03.2019 року на обґрунтування якого зазначив, що 24.03.2019 року о 18 годині 39 хвилин до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від фельдшера ШМД ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що нею констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . 24.03.2019 року проведено огляд місця події, в машині швидкої допомоги на території Нововодолазької ЦРЛ, в ході огляду встановлено, що в кареті ШМД знаходиться труп малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду дівчинка знаходилась в майці та трусиках, які були вологими, волосся дівчинки також було вологим. В ході огляду трупу будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. За вказаним фактом СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 24.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 24.03.2019 року його сестра ОСОБА_5 спільно з іншими дітьми гралася на вулиці поблизу їхнього будинку, він в цей час знаходився в гаражі на території свого домоволодіння, мати поралася по господарству. ОСОБА_5 залишилася без нагляду приблизно на 30-40 хвилин. Коли його мати прийшла та спитала де ОСОБА_5 вони виявили, що з дітьми її не має, та зі слів останніх вона пішла від них, та вся родина почала її шукати. ОСОБА_6 в ході пошуку на городі, виявив свіжі сліди на паханому ґрунті, та по слідам виявив ОСОБА_5 в одязі без руху у воді штучного водоймища в кінці городу. Він витяг сестру із води, вона ознак життя не подавала, покликав родичів, мати зняла з доньки одяг та намагалася реанімувати дитину, викликали швидку медичну допомогу. При цьому, не чекаючи приїзду машини ШМД, він поклав сестру до свого автомобіля ВАЗ-2104 та поїхав в напрямку Нововодолазької ЦРЛ. На шляху він зустрів машину ШМД та дівчинку переклали до вказаної машини. При цьому фельдшер ШМД вживала заходів щодо реанімації дівчинки та констатувала її смерть. Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України та виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи трупу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 до проведення якої залучити судово-медичного експерта Нововодолазького ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити такі питання: яка причина смерті ОСОБА_5 .? Коли (час) настала смерть ОСОБА_5 .? Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті? Яка групова належність крові трупу ОСОБА_5 .? Яка концентрація алкоголю в крові, сечі т рупу?

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 2162/19-вх від 25.03.2019 року, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000124 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Судом встановлено, що 24.03.2019 року о 18 годині 39 хвилин до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області від фельдшера ШМД ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що нею констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

24.03.2019 року проведено огляд місця події, в машині швидкої допомоги на території Нововодолазької ЦРЛ, в ході огляду встановлено, що в кареті ШМД знаходиться труп малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент огляду дівчинка знаходилась в майці та трусиках, які були вологими, волосся дівчинки також було вологим. В ході огляду трупу будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

За вказаним фактом СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 24.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 24.03.2019 року його сестра ОСОБА_5 спільно з іншими дітьми гралася на вулиці поблизу їхнього будинку, він в цей час знаходився в гаражі на території свого домоволодіння, мати поралася по господарству. ОСОБА_5 залишилася без нагляду приблизно на 30-40 хвилин. Коли його мати прийшла та спитала де ОСОБА_5 вони виявили, що з дітьми її не має, та зі слів останніх вона пішла від них, та вся родина почала її шукати. ОСОБА_6 в ході пошуку на городі, виявив свіжі сліди на паханому ґрунті, та по слідам виявив ОСОБА_5 в одязі без руху у воді штучного водоймища в кінці городу. Він витяг сестру із води, вона ознак життя не подавала, покликав родичів, мати зняла з доньки одяг та намагалася реанімувати дитину, викликали швидку медичну допомогу. При цьому, не чекаючи приїзду машини ШМД, він поклав сестру до свого автомобіля ВАЗ-2104 та поїхав в напрямку Нововодолазької ЦРЛ. На шляху він зустрів машину ШМД та дівчинку переклали до вказаної машини.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті ОСОБА_5 , коли (час) настала смерть ОСОБА_5 ; чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження. Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті; яка групова належність крові трупу ОСОБА_5 ; яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000124 від 25.03.2019 року «Про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Нововодолазького районного відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Коли (час) настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження?

4.Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

5.Яка групова належність крові трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6.Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1