У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , представник ТОВ «ДАЭМ», адвоката ОСОБА_3 та секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000312, -

Встановив:

28 січня 2019 року слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на екскаватор помаранчево-чорного кольору на якому маються написи «CASE CX330», «Альтком», вантажний автомобіль Мersedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого перебував ґрунт коричневого кольору схожий на глину, даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «ДАЭМ»; вантажний автомобіль Мersedes-benz д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого перебував ґрунт коричневого кольору схожий на глину, даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «ДАЭМ» та вантажний автомобіль Мersedes-benz д.н.з. НОМЕР_3 , на бортах автомобіля малися залишки ґрунту коричневого кольору схожого на глину, даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «ДАЭМ».

В клопотанні зазначено, що вище перелічені транспортні засоби є важливими речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000312 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Слідчий ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник ТОВ «ДАЭМ», адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання та надав суду письмові заперечення на подане клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000312 за фактом незаконного видобутку корисних копалин. Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 240 КК України, внесене до ЄРДР 06.06.2018 року.

26.01.2019 року до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в районі АЗС «Авіас» в с. Бутенки Кобеляцького району здійснюють видобуток глини або грунту за допомогою трьох автомобілів та екскаватора. При проведенні огляду ділянки місцевості встановлено, що біля нього знаходиться котлован «Т» подібної форми, глибиною близько 6-7 метрів, а поблизу даного котлована знаходились екскаватор та три вантажні автомобілі, які вилучені та визнані речовими доказами.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійно виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий не надав суду підтвердження про внесення заяви від 26.01.2019 року про видобуток глини або грунту до ЄРДР, що є порушенням вимог ст. 132 КПК України.

Крім цього, суду не надано доказів щодо складання слідчим відповідно до вимог ст. 168 КПК України протоколу тимчасового вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку статтей 170-174 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що наявність постанови про визнання речей речовими доказами не є безумовною підставою для накладення на них арешту. Слідчий має довести мету, з якою такий арешт може бути накладено.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 168, 171 - 173, 175, 214, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на: екскаватор помаранчево-чорного кольору на якому маються написи «CASE CX330», «Альтком»; вантажний автомобіль Мersedes-benz д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого перебував ґрунт коричневого кольору схожий на глину, даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «ДАЭМ»; вантажний автомобіль Мersedes-benz д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого перебував ґрунт коричневого кольору схожий на глину, даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «ДАЭМ»; вантажний автомобіль Мersedes-benz д.н.з. НОМЕР_3 , на бортах автомобіля малися залишки ґрунту коричневого кольору схожого на глину, даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «ДАЭМ» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя