Справа № 646/8800/18
№ провадження 1-кс/646/2075/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 27.07.2018 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України щодо збуту наркотичних засобів працівником правоохоронного органу, зберігання наркотичних засобів в особливо великому розмірі. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службова особа правоохоронного органу інспектор-криміналіст СВ метрополітену ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 налагодив схему придбання та систематичного збуту особливо небезпечних наркотичних речовин. Так, останній закуповує особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс у мешканців Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_4 збуває особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в подальшому за місцем свого мешкання здійснюють фасування наркотичної речовини та збувають наркозалежним мешканцям м. Харків. Так, 06.12.2018 приблизно о 18.10 год. у ході контролю за вченням злочину у вигляді спеціального експерименту ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 250 грн. збув ОСОБА_11 полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №3335 від 08.01.2019, речовина, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_11 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Також в ході досудового слідства здобуто інформацію, що наркотичні засоби зберігаються за адресою АДРЕСА_1 , яким відповідно до рапорту оперативного підрозділу користується ОСОБА_6 . Згідно рапорту оперуповноваженого Харківського управління ДІБ НП України зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою конспірації також вирощують та зберігають наркотичну речовину за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 . 06.03.2019 на підставі ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 08.02.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, який належить ОСОБА_12 . Під час проведення слідчої дії виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані виявлену на чердачному приміщенні недобудованої будівлі. Вказану речовину загорнуто у газету та поміщено до пакету синього кольору який перемотаний прозорим скотчем із биркою з написом «кримінальне провадження №0000849 від 27.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 08.02.2019 вилучено 06.03.2019 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , поняті ОСОБА_13 , ОСОБА_14 учасники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 слідчий ОСОБА_18 ». Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення чи відносяться вищезазначена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернення до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи. Крім того, у клопотанні зазначено, що враховуючи, що одним із підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні є працівник правоохоронного органу, а саме інспектор-криміналіст СВ метрополітену ГУНП в Харківській області, з метою надання об`єктивного і неупередженого висновку, експертні дослідження необхідно провести в експертній установі іншої області.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 27.07.2018 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України щодо збуту наркотичних засобів працівником правоохоронного органу, зберігання наркотичних засобів в особливо великому розмірі.
В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.02.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході здійснення вказаної слідчої дії 06.03.2019 року за вказаною адресою виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий у клопотанні слідчий просив в разі необхідності дозволити експертам використовувати необхідну частку речовини, наданої на дослідження, для проведення дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КПК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000849 від 27.07.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є представлена на експертизу речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то до якого виду вона належить та яка вага вказаної речовини?
В розпорядження експертів надати наступне майно, вилучене за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_12 речовина рослинного походження у висушеному стані, виявлена на чердачному приміщенні недобудованої будівлі, яка загорнута у газету та упакована до пакету синього кольору, опечатану биркою із печаткою прокуратури Харківської області з написом «кримінальне провадження №0000849 від 27.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 08.02.2019 вилучені 06.03.2019 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 поняті ОСОБА_13 , ОСОБА_14 учасники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 слідчий ОСОБА_18 ».
На підставі ст. 69 КПК України дозволено експертам використовувати необхідну частку речовини, наданої на дослідження, для проведення дослідження.
Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Донецького НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та надати необхідні документи.
Зобов`язати експертну установу Донецького НДЕКЦ МВС України надати висновок зазначеної експертизи слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000849, або уповноваженій особі Харківського управління ДВБ НП України за письмовим дорученням слідчого.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1