печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 від 26.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_8 за погодженням з Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 від 26.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 від 26.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

26.09.2018 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

26.09.2018 року о 14 год. 23 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.12.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 24.03.2019 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_11 від 26.07.2018 року; показами свідка ОСОБА_11 16.08.2018 року, 05.09.2018 року, 24.09.2018 року, 26.09.2018 року; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_11 від 27.09.2018 року; протоколом затримання ОСОБА_7 від 26.09.2018 року; протоколом затримання ОСОБА_6 від 26.09.2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 26.09.2018 року; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 26.09.2018 року; показами свідка ОСОБА_12 від 26.09.2018 року; показами свідка ОСОБА_13 від 26.09.2018 року; показами свідка ОСОБА_14 від 26.09.2018 року; показами свідка ОСОБА_15 від 26.09.2018 року; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 13.09.2018 року з додатками; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 26.09.2018 року; протоколом обшуку від 26.09.2018 року за адресою проживання ОСОБА_7 ; протоколом огляду грошових коштів, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , від 26.09.2018 року; постановою про визнання речовими доказами вилучених під час під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 грошових коштів від 27.09.2018 року; протоколом огляду грошових коштів, вилучених під час затримання ОСОБА_6 , від 26.09.2018 року; постановою про визнання речовими доказами вилучених під час затримання ОСОБА_6 грошових коштів від 27.09.2018 року; протоколом огляду вилучених під час затримання ОСОБА_16 речей від 26.09.2018 року; протоколом огляду грошових коштів, вилучених під час затримання ОСОБА_16 , від 26.09.2018 року; постановою про визнання речовими доказами вилучених під час затримання ОСОБА_16 речей та грошових коштів від 27.09.2018 року; інформації ГУБКОЗ СБ України на виконання доручень слідчого; висновком експерта № 371/1 від 27.11.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: завершити розсекречення у повному обсязі матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; одержати висновок судової експертизи відеозвукозапису; завершити у повному обсязі проведення слідчих дій відповідно до ухвали слідчого судді за клопотанням сторони захисту (допити заявника ОСОБА_11 за участю захисників підозрюваного ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_17 та ОСОБА_5 ); провести допити у якості свідків співробітників Головного сервісного центру МВС України; провести одночасні допити підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ; за результатами проведених слідчих дій повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; за результатами проведених слідчих дій ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.03.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 від 26.07.2018 року до 7-ми місяців, тобто до 23.04.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисників та підозрюваних, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 від 26.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

26.09.2018 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.09.2018 року о 14 год. 23 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 24.03.2019 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.03.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення судових експертиз, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 від 26.07.2018 року до 7-ми місяців тобто до 23.04.2019 року.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації їх дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 від 26.07.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 від 26.07.2018 року до семи місяців, тобто до 23.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1