Справа № 216/3176/16-к
провадження 1-в/216/41/19
УХВАЛА
іменем України

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не перебуває у зареєстрованому шлюбі,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.11.2004 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

16.03.2006 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

19.05.2009 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 213 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

01.11.2011 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

04.07.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 14.04.2017 по відбуттю строку покарання; судимість погашається 14.04.2020, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , яке ґрунтується на тому, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та за час відбування адміністративного нагляду, встановленого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року, неодноразово порушував громадський порядок та умови адміністративного нагляду, відносно нього протягом року складені адміністративні протоколи від 24.01.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 05.02.2018 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 28.02.2018 за ст. 152 КУпАП, від 28.02.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, від 13.03.2018 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, від 26.03.2018 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 01.06.2018 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 20.06.2018 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 04.07.2018 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 31.07.2018 за ст. 180 КУпАП, від 09.10.2018 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 19.11.2018 за ст. 152 КУпАП, від 19.11.2018 за ст. 178 КУпАП, від 23.11.2018 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, від 23.11.2018 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, від 27.11.2018 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, від 18.01.2019 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, просив суд продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 6 місяців, встановивши обмеження визначені ст.10 вищевказаного Закону України.

У судове засідання представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор не з`явилися, про день та час розгляду справи були сповіщені своєчасно та належним чином.

До судового засідання також не з`явився засуджений ОСОБА_3 , про день та час розгляду справи був сповіщений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що 04.07.2016 ОСОБА_3 судимий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; судимість не погашена.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_3 постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, із забороною покидати місце мешкання в період з 20:00 години до 04:00 години, за виключенням часу роботи; відвідувати заклади, які реалізують горілчані напої на розлив; міняти місце мешкання та виїжджати за межі м. Кривого Рогу без дозволу керівництва Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області; з`являтися на реєстрацію до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області кожний перший, другий, третій, четвертий вівторок поточного місяця з 09:00 години до 18:00 години, за виключенням часу роботи.

Постановою ДОП СП Криворізького відділу поліції від 18.02.2018 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді попередження; постановою від 19.11.2018 за ч. 1 ст.178 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді попередження; постановою від 23.11.2018 за ч. 2 ст.178 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.; постановою від 23.11.2018 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; постановою від 27.11.2018 за ч. 2 ст.175 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2018 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.; постановою від 10.04.2018 за ч. 2 ст.187 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; постановою від 14.06.2018 за ч. 2 ст.187 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; постановою від 26.06.2018 за ч. 2 ст.187 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; постановою від 10.07.2018 за ч. 2 ст.187 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; постановою від 20.11.2018 за ч. 2 ст.187 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. Крім того, постановою адміністративної комісії при виконкомі Центрально-Міської районної у ради від 15.03.2018, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 357 грн.; постановою від 27.09.2018 за ст.180 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, після відбуття покарання, незважаючи на винесені йому попередження органом Національної поліції, систематично порушував встановлений судом порядок адміністративного нагляду, за що систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про соціальну небезпечність для суспільства та дає суду підстави для продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в

Подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 20:00 години до 04:00 години наступного дня, за виключенням часу роботи;

- заборонити відвідування ресторанів, закладів, які реалізують горілчані напої на розлив;

- заборонити зміну місця мешкання та виїзд за межі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу керівництва Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перший, другий, третій, четвертий вівторок поточного місяця з 09:00 години до 17:00 години, за виключенням робочого часу.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1