йСправа № 304/1279/16-к Провадження № 1-кс/304/610/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 05 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 06 жовтня 2016 року о 15.35 год. до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області через секретаріат ВП за вх. No-2169 від 06 жовтня 2016 року з управління Служби безпеки України в Закарпатській області надійшли матеріали про порушення чинного законодавства в сфері використання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення та підтвердження факту особистого підпису директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , табелів виходу на роботу у період з січня 2013 року по травень 2016 року, на посадах техпрацівника (50% заробітної плати) та сторожа (100% заробітної плати) громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів - табелів обліку використання робочого часу за вищевказаний період часу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. В той же час вказана інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії, а саме, дасть можливість слідчому призначити почеркознавчу експертизу та встановити, чи підписувала табелі виходу на

роботу директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 технічного працівника та сторожа вищевказаного навчального закладу ОСОБА_5 , а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала клопотання, у якому просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без її участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, що 05 вересня та 07 жовтня 2016 року вищезазначені в клопотанні події було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000370, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Перечинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 табелі обліку використання робочого часу в період часу з січня 2013 по травень 2016 років ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 22, 84, 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Перечинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 табелі обліку використання робочого часу в період часу з січня 2013 по травень 2016 років ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 30 листопада 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1