УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0001092 від 01.02.2016 за фактом смерті ОСОБА_5 , заволодіння майном останнього шахрайським шляхом та факт несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 та ч.1 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2016, приблизно о 23 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено муміфікований труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, встановлено, що в період часу з грудня 2015 по лютий 2016 невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом обману заволоділи майном в особливо великих розмірах, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, встановлено, що 03.02.2016 в невстановлений час, за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шахрайським шляхом намагалася заволодіти документами на право власності вказаної квартири, однак з причин, що не залежать від її волі, не довела свої дії до кінця.
Крім того, встановлено, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період часу з 18 по 19.05.2016, було виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, а саме до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Досудовим розслідування встановлено, що в ході проведення співробітниками «Національної інформаційної системи» перевірки журналів реєстрації подій Інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України встановлено, що реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.05.2016 здійсненні за особливими ідентифікаторами доступу саме державного виконавця ОСОБА_6 ; доступ до ДРРП за особливими ідентифікаторами доступу державного виконавця ОСОБА_6 здійснено з ІР-адреси НОМЕР_1 . (інтернет-провайдер Національний технічний університет України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Науково-технічне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), час використання 14:04 13.05.2016, 14:07 13.05.2016, 14:09 13.05.2016, 14:32 13.05.2016.
У зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в Національний технічний університет України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Науково-технічне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Національний технічний університет України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Науково-технічне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з метою отримання інформації з можливістю її вилучення у електронному (письмовому) вигляді, яка знаходиться у володінні Національний технічний університет України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Науково-технічне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять дані:

- щодо документів які містять відомості про користувача (анкетні дані, адреса, місце проживання, контактний телефон) котрий використовував ІP-адресу НОМЕР_1 , в період часу 14:04 13.05.2016, 14:07 13.05.2016, 14:09 13.05.2016, 14:32 13.05.2016.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 19.12.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам Національного технічного університету України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Науково-технічне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя