УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0007547,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, CODE НОМЕР_1 , який 23.11.2018 року було вилучено у гр. ОСОБА_5 за його добровільною згодою, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
22.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0007547, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.10.2018 року близько 09:00 год. невстанавлена особа, перебуваючи в приміщенні готелю "Колізей", що по вул. Шевченка, 89, м. Хмельницький, такємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "НОКІА", чорного кольору, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_6 , розмір якої встановлюється.

В період часу 09:30 год по 09:50 год. 23.11.2018 року, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення мобільного телефону та інших речей, які являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та в якому містяться відомості, які можуть бути використанні як доказ факту крадіжки, існувала реальна загроза того, що вказані речі та мобільний телефон будуть переховані чи знищені, тому з метою недопущення цього, було проведено огляд в приміщенні кімнати прийому громадян Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15 під час якого було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, CODE - НОМЕР_1 .

Того ж дня, постановою слідчого ОСОБА_3 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0007547від 22.11.2018 року, так як він має значення речового доказу .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, CODE НОМЕР_1 , який 23.11.2018 року було вилучено у гр. ОСОБА_5 за його добровільною згодою, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя