г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4276/18
Номер провадження 1-кп/213/147/19
В И Р О К
Іменем України

29 березня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002124 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 14.11.2018 приблизно о 13.00 годині, перебуваючи на території 11-ї міської лікарні м. Кривого Рогу, що по вул. Добролюбова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились не менше семи медичних шприців з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Піднявши даний поліетиленовий пакет з сьома медичними шприцами, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_5 тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого поклав даний поліетиленовий пакет з медичними шприцами до внутрішньої лівої кишені куртки, одягненої на ньому, після чого направився у сторону будинку № 3 проспекту Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, де зайшов до під`їзду № 2 вказаного будинку з метою вжити наркотичний засіб.

14.11.2018 в період часу з 14.37 до 14.44 год. між третім та четвертим поверхами під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_5 надав з лівої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, поліетиленовий пакет, в якому було виявлено сім медичних шприців, які були заповнені рідинами, масами 1,4213 г; 1,8224 г; 1,8421 г; 1,3721 г; 0,8777 г; 0,8955 г; 0,8778 г, які згідно висновку експерта №2/8.6/805 від 28.11.2018 містять - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає відповідно: 0,0566 г; 0,0711 г; 0,0773 г; 0,0568 г; 0,0346 г; 0,0355 г; 0,0339 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3658 г.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 14 листопада 2018 року приблизно о 13.00 годині на території 11-ї міської лікарні по вул. Добролюбова у м. Кривому Розі він знайшов на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилось сім медичних шприців з опієм ацетильованим, які він поклав у кишеню та пішов до будинку № 3 по пр. Південному, щоб в під`їзді будинку вжити наркотик, але вже між третім та четвертим поверхами другого під`їзду до нього підійшли працівники поліції, яким він на їх вимогу видав поліетиленовий пакет із шприцами з опієм. У скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше не був засудженим, не працює, неповнолітніх дітей не має, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст.67 КК України відносить вчинення ним злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також як середній. На думку органу виконання покарання виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст.75,76 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України, а також для призначення покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі.

Питання речових доказів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 1144,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого мешкання, роботи або навчання, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази сім медичних шприців з опієм ацєтильованим масою 4,7802 г, які згідно з квитанцією №0601-н/18 знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області у спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 2467586 (а.с.31-32, т.2) знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1