Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1247/18
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. Суду пояснив, що його підзахисний за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. На момент подання клопотання про застосування ст. 81 КК України стягнень, заохочень не має, тому вважає, що він довів своє виправлення і його можливо звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання. Щодо наявного дисциплінарного стягнення від 27.08.2018 року вважає, що воно є незаконним і безпідставним, оскільки застосовано навмисно після того як було подано клопотання до суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить звільнити його умовно-достроково від відбуття призначеного покарання. Суду пояснив, що він є пенсіонером, тому в колонії не працевлаштований. Вважає, що він довів своє виправлення, а наявне стягнення вважає застосованим незаконно з метою перешкоджанню звільнитися умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти завоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, крім того має одне стягнення.

Із показань свідка ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він працює в Літинській ВК 123 і знає засудженого ОСОБА_4 . За час відбуття покарання засуджений дотримувався правил безпеки, в нього був охайний вигляд, утримував в належному стані особисті речі. В серпні 2018 року він був на чергуванні і засуджений ОСОБА_4 відмовився вийти на вечерю, пояснивши це тим, що не хоче виходити. Про причину свого не виходу він не повідомив. На зауваження відреагував обурливо. Чи були у засудженого ОСОБА_4 конфлікти з працівниками установи чи засудженими йому нічого не відомо.

Із показань свідка ОСОБА_7 допитаного в судовому засіданні встановлено. що він працює в Літинській ВК 123. Знає, що в їхній установі відбуває покаранн засуджений ОСОБА_4 . Він двічі з ним особисто зустрічався в ході виконання службових обов`язків. Перший раз, коли засуджений прибув до установи і на роподілі не виявив бажання працевлаштуватися, повідомляв, що йому це не потрібно і він так відбуде свій строк. Другий раз на засідання дисицпліанрної комісії в серпні 2018 року, де засуджений свою вину визнав повністю, тому комісія вирішила обмежитись лише профілактично-виховною бесідою. Охарактеризувати засудженого може з негативної сторони, оскільки він не був працевлаштований і порушував умови відбування покарання. Про те, чи він був конфліктною особою, чи мав неохайний зовнішній вигляд йому нічого не відомо, оскільки цю інформацію може надати начальник відділення ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Із вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької обалсті від 30.06.2017 року судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Із Витягу протоколу №10 від 24.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 не підпадає під застосування ст. 81 КК України, так як він не довів своє виправлення.

Із наданих характеристик засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, заохочень не має, є одне стягнення, про що свідчить постанова №347 від 27.08.2018 року.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку захисника, прокурора, засудженого, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Так, в судовому засіданні після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній за період відбування покарання характеризується посередньо та незадовільно, працевлаштований не був з власних переконань, не має заохочень та має одне стягнення, а тому відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд не знаходить підстав для застосування ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.377, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1