Справа № 307/397/19
Провадження № 1-кп/307/513/19
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він на початку березня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою подальшого оформлення кредиту у Тячівському відділенні Кредитної спілки "Мрія", маючи на руках незаповнений бланк довідки про заробітну плату та інші доходи з печаткою приватного підприємця ОСОБА_6 , власноручно, кульковою ручкою, вніс в бланк довідки про заробітну плату та інші доходи, недостовірні відомості про те, що він, в період з серпня 2008 року по січень 2009 року, нібито працював робочим у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та отримав заробітну плату, за вказаний період, на загальну суму 10 000,00 гривень, власноручно поставив підпис в графі керівник, хоча фактично він у ФОП ОСОБА_6 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Крім цього, ОСОБА_4 , на початку березня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою подальшого оформлення кредиту у Тячівському відділенні Кредитної спілки "Мрія", маючи на руках незаповнений бланк довідки про заробітну плату та інші доходи з печаткою приватного підприємця ОСОБА_6 , власноручно, кульковою ручкою, вніс в бланк довідки про заробітну плату та інші доходи, недостовірні відомості про те, що в період з серпня 2008 року по січень 2009 року його син ОСОБА_7 , який виступав поручителем по його кредиту, нібито працював робочим у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та отримав заробітну плату, за вказаний період, на загальну суму 9 000,00 гривень, власноручно поставив підпис в графі керівник, хоча фактично ОСОБА_7 у ФОП ОСОБА_6 ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

Також, ОСОБА_4 , на початку березня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою подальшого оформлення кредиту у Тячівському відділенні Кредитної спілки "Мрія", маючи на руках незаповнений бланк довідки про заробітну плату та інші доходи з печаткою та кутовим штампом Тересв`янського споживчого товариства, власноручно, кульковою ручкою, вніс в бланк довідки про заробітну плату та інші доходи, недостовірні відомості про те, що в період з серпня 2008 року по січень 2009 року, його дочка ОСОБА_8 , яка виступала поручителем по його кредиту, нібито працювала продавцем ТСТ Тересва та отримала заробітну плату, за вказаний період, на загальну суму 6 600,00 гривень, власноручно поставив підписи в графі керівник та головний бухгалтер, хоча фактично ОСОБА_8 у ТСТ Тересва ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Крім цього, ОСОБА_4 , 03 березня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при оформленні кредитного договору № 11 від 03 березня 2009 року на суму 5 000 гривень в Тячівському відділенні кредитної спілки "Мрія", яка на той час була розташована в м. Тячів по вул. Кошута, 51, надав до Тячівського відділення кредитної спілки "Мрія" завідомо підроблені ним документи, а саме довідку про заробітну плату та інші доходи заповнену ним на своє власне ім`я, згідно якої він, в період з серпня 2008 року по січень 2009 року, нібито, працював робочим у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та отримав заробітну плату, за вказаний період, на загальну суму 10 000,00 гривень, хоча фактично він у ФОП ОСОБА_6 ніколи не працював та заробітної плати не отримував, довідку про заробітну плату та інші доходи, заповнену ним на ім`я свого сина ОСОБА_7 , як його поручителя, згідно якої останній, в період з серпня 2008 року по січень 2009 року, нібито, працював робочим у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та отримав заробітну плату, за вказаний період, на загальну суму 9 000,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_7 у ФОП ОСОБА_6 ніколи не працював та заробітної плати не отримував, довідку про заробітну плату та інші доходи, заповнену ним на ім`я ОСОБА_8 , як його поручителя, згідно якої остання, в період з серпня 2008 року по січень 2009 року, нібито, працювала продавцем ТСТ Тересва та отримала заробітну плату, за вказаний період, на загальну суму 6 600,00 гривень, хоча фактично ОСОБА_8 у ТСТ ОСОБА_9 ніколи не працювала та заробітної плати не отримувала.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) - у підробленні іншого документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч.2 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) - у підробленні іншого документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно, та за ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) у використанні завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник подали клопотання, в якому просили звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальні правопорушення в вчинені яких він обвинувачується, є злочинами невеликої та середньої тяжкості, вину у вчиненні злочинів визнав повністю.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочини, діяння згідно ст. 12 КК України належать до злочинів невеликої та середньої тяжкості, вину у вчиненні злочинів визнав повністю. При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ кредитну справу ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження №0001439, слід залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст.49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження по справі закрити.

Речовий доказ кредитну справу ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження №0001439, - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1