Справа № 167/511/19
Провадження №1-кс/167/159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 03.04.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000051 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 08.02.2019 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням здобуто фактичні дані про те, що посадові особи ПП «Старбуд-М», діючи умисно за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_4 20 грудня 2018 року внесли в офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт №1 по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі дошкільного навчального закладу «Казка», що в с.Мильськ по вул.Першотравневій, 15 Рожищенського району, завідомо неправдиві відомості в частині завищення об`ємів виконаних робіт, вартості матеріалів та вартості використання машин і механізмів, які подали замовнику для фінансування, що призвело до розтрати бюджетних коштів.
Зокрема, в ході проведення досудового розслідування також встановлено, що між Мильською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_5 та ПП «Старбуд-М» в особі директора ОСОБА_6 4 грудня 2018 укладено договір будівельного підряду № 04-11/18 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі дошкільного навчального закладу «Казка», що в с.Мильськ по вул.Першотравневій, 15 Рожищенського району,з вартістю робіт, що становить 404 034 грн. 62 коп. (чотириста чотири тисячі тридцять чотири гривні шістдесят дві копійки) з терміном виконання до 31.12.2018 року.

Згідно довідки від 15.01.2019 року, виданої інженером технічного нагляду В.Ф.Власюком встановлено, що на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі дошкільного навчального закладу «Казка», що в с.Мильськ по вул.Першотравневій, 15 Рожищенського району, роботи вказані у акті від 20.12.2018 року приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, не виконано в повному обсязі.

Таким чином, для вирішення питань по дослідженню, необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі криміналістики, що дасть можливість встановити факт та наявний обсяг виконаних робіт.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000051 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса знаходження: 43025 Волинська область м.Луцьк, вул.Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі дошкільного навчального закладу «Казка», що в с.Мильськ по вул.Першотравневій, 15 Рожищенського району, обсягам та вартості, визначеними первинною звітною документацією з будівництва (форми КБ-2в, КБ-3) згідно договору № 04-11/18 від 04.12.2018 року?

- Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно договору № 04-11/18 від 04.12.2018 року?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження №0000051 від 08.02.2019 року в 1-му томі, які упаковані в спеціальний поліетиленовий пакет № 7076276;

- документи вилучені у Мильської сільської ради: договір будівельного підряду 04-11/18 від 04.12.2018 на 2-х арк; платіжне доручення №1 від 22.12.2018 на 2-х арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на 1-му арк.; Акт №1 від 20.12.2018 на 3-х арк.; розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в на 1-му арк.; підсумкова вартість ресурсів на 2-арк.; наказ №3-АН від 04.12.2018 «Про призначення відповідальної особи за проведення авторського нагляду» на 1-му арк.; договір АН№4 на здійснення авторського нагляду від 04.12.2018 на 1-му арк.; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на 1-му арк.; робочий проект архітектурно-будівельні рішення 062.03.2016-АБ на 20-ти арк.; робочий проект архітектурно-будівельні рішення 062.03.2016-АБ на 20-ти арк.; робочий проект ТОМ-2 архітектурно-будівельні рішення 062.03.2016-АБ на 24-х арк.; робочий проект 99/12/16.37-Б3 на 11-ти арк.; робочий проект ТОМ-1 загальна пояснююча записка 062.03.2016-П3 на 55-ти арк.; зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва 062.03/2016-3К на 22-х арк., які упаковані в спеціальний поліетиленовий пакет № 7076277;

- документи вилучені у ПП «Старбуд-М»: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на 1-му арк.; акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 3-х арк.; розрахунок загальновиробничих витрат до акту КБ-2в на 1-му арк.; підсумкова вартість ресурсів на 2-арк.; видаткова накладна №РН-0000015 від 21.12.2018 року на 1-му арк.; видаткова накладна №РН-0000011 від 20.12.2018 року на 1-му арк.; договір будівельного підряду 04-11/18 від 04.12.2018 року на 2-х арк., які упаковані в спеціальний поліетиленовий пакет № 7076278.

Уразі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Надати дозвіл експертам Волинського НДЕКЦ МВС України на безперешкодний доступ до приміщення дошкільного навчального закладу «Казка», що в с.Мильськ по вул.Першотравневій, 15 Рожищенського району з метою огляду об`єкту дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1