Справа № 509/912/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження № 0000177 від 29.01.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Подільськ (Котовськ) Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 07.10.2014 Приморським р/с м.Одеси за ст.185 ч.1 КК України до 2 років п/в з випробувальним терміном на 1 рік; 07.05.2015 Приморським р/с м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 2років 1міс. п/в. Звільнення 06.01.2017 по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Біля двох років тому, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у м.Подільськ Одеської області, на городі в землі знайшов металевий предмет, схожий на револьвер та біля двадцяти одиниць металевих циліндричних предмети, схожих на набої калібру 5,6мм. За зовнішніми ознаками, перевіривши боєздатність шляхом здійснення декількох пострілів, ОСОБА_4 сприйняв нахідку за вогнепальну зброю - револьвер калібру 5,6мм. та набої до нього, після чого, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, забрав даний револьвер з набоями та носив при собі, без передбаченого законом дозволу з метою особистої самооборони.

29.01.2019 біля 16 год. 20 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи при собі раніше знайдені револьвер та набої до нього, знаходився біля магазину «Схід» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,12, де придбав пляшку пива та почав її розпивати. В цей час ОСОБА_4 був помічений співробітниками поліції, яким, при оформлені протоколу про адміністративне правопорушення, зізнався в наявності при собі заборонених предметів.

На місце події була викликана СОГ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області. В період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 25 хв. слідчим було проведено огляд, в ході якого громадянин ОСОБА_4 , при понятих, виклав з кишеней куртки предмет, схожий на револьвер, 9шт. набоїв та 1 гільзу калібру 5,6мм з маркуванням на донці «Super», 10шт. набоїв з маркуванням на донці гільзи «R», які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно з висновком експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), наданий на дослідження револьвер є вогнепальною зброєю - револьвером «Нагана Смирнского» №0509 зразка 1926р., під патрони кільцевого займання калібру 22LR(5.6Х15,6мм), який виготовлений промисловим способом та для стрільби придатний; десять патронів кільцевого займання калібру 22WMR(5.6Х27мм) призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї; дев`ять патронів калібру .22LR(5.6Х15,6мм) призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї , є боєприпасами та для стрільби придатні.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно зберігав без відповідно дозволу пістолет, який він знайшов у городі у м.Котовськ, після був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього цей пістолет.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.263 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставина, яка пом`якшує вину підсудного - визнання провини.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України, речові докази у вигляді - пістолета «Наган Смирнского», 14 патронів та 6 гільз, підлягають знищенню.

На підставі ст.126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у сумі 1716 грн., за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; орган пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Речові докази у вигляді - пістолета Наган Смирнского», 14 патронів та 6 гільз, які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП - знищити.

На підставі ст.126 КПК України стягнути ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у сумі 1716 грн.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1