Справа № 293/2036/18
Провадження № 1-кс/293/527/2018
УХВАЛА
29 листопада 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням від 27.11.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати заступнику начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та вилучити у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про банківські операції, які проводилися по рахунку НОМЕР_2 , який відкритий ОСОБА_5 , у період з 07.03.2018 по 21.11.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 30.05,2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 191 КК України

У ході проведення досудового розслідування установлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем, здійснили розтрату майна, а саме: вирізку деревини вздовж автомобільної дороги Черняхів - Малин з подальшою її реалізацією, внаслідок чого державі було заподіяно збитку, який на даний час встановлюється.

Крім цього 30.05.2018 близько 13 години. ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль "УРАЛ" реєстраційний номер - НОМЕР_3 , здійснив крадіжку порублених дерев породи тополя, котрі знаходилися вздовж автомобільної дороги загального користування Черняхів-Малин, за межами смуги відведення автодороги, що знаходяться в межах територіальної одиниці Андріївської сільської ради, Черняхівського району, Житомирської області.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що рішенням 17 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2017 затверджено тимчасовий порядок видалення дерев або груп дерев за межами населених пунктів на території Черняхівського району Житомирської області.

05.05.2017 спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 за участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП « ОСОБА_5 », який на підставі укладених договорів здійснював вирубку аварійних, сухостійних та пошкоджених дерев, було проведено обстеження автомобільної дороги Малин-Черняхів в місцях здійснення рубки дерев, в ході якого виявлено рубку 161 дерева та 6 дерев пошкоджених до ступеня припинення росту різних порід та діаметрів, які не призначені до рубки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про банківські операції, які проводилися по рахунку НОМЕР_2 , який відкритий ОСОБА_5 , у період з 07.03.2018 по 21.11.2018.

Дана інформація має істотне значення для повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та розкриття злочину, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Досудове розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому просить суд розглянути клопотання без участі та виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тобто представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вищезазначений факт Черняхівським відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000212 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України відбувається фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.
Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та вилучити у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про банківські операції, які проводилися по рахунку НОМЕР_2 , який відкритий ОСОБА_5 , у період з 07.03.2018 по 21.11.2018.

Зобов`язати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до речей та документів із зазначеною вище інформацією.

Строк дії даної ухвали: до 27.12.2018 включно.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: