печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1298/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

підозрюваного: ОСОБА_8 ,

підозрюваного: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_10 , погодженим Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 28.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 за погодженням з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 08.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 28.06.2018 року за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_12 та хуліганських дій з використанням вогнепальної зброї, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, буд. 3/1, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із невстановленої досудовим розслідування вогнепальної зброї здійснювали постріли.

22.09.2018 року приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Осипова, в м. Одесі, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 та реалізуючи його, із невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї здійснили постріл в ОСОБА_12 , внаслідок чого, останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого плеча та сліпого вогнепального поранення грудної клітини зліва.

Разом з тим, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 довести свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_12 , до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілому було своєчасно надано медичну допомогу.

25.09.2018 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.09.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2018 року.

15.11.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.01.2019 року. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_7 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: знаходитися за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; прибувати до СУ ГУ НП в Одеській області, прокуратури Одеської області та Київського районного суду м. Одеси за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

25.09.2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.09.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2018 року.

15.11.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 20.01.2019 року.

25.09.2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_13 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.09.2018 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2018 року.

15.11.2018 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_13 продовжено строк тримання під вартою до 20.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 28.06.2018 року продовжено до чотирьох місяців, а саме до 24.01.2019 року.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 10.12.2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 28.06.2018 року доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленнями про вчинене кримінального правопорушення, яке мало місце 27.06.2018 року; протоколом огляду місця події від 27.06.2018 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_14 від 28.06.2018 року; ОСОБА_15 від 28.06.2018 року; довідками з БМЦ ОНМедУ № 655 від 28.06.2018 року, № 656 від 28.06.2018 року, з МКЛ № 1 № 3548 від 29.06.2018 року, з МКЛ № 10 від 29.06.2018 року, з МКЛ № 1 під № 5564; протоколами прийняття заяв від громадян ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , про вчинення кримінального правопорушення відносно них, яке мало місце 27.06.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_19 від 30.06.2018 року та від 31.10.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_20 від 01.11.2018 року; показаннями потерпілого ОСОБА_16 від 29.06.2018 року та від 25.09.2018 року; показаннями потерпілого ОСОБА_18 від 29.06.2018 року; показаннями потерпілого ОСОБА_17 від 30.10.2018 року та від 30.10.2018 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 13.11.2018 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 14.11.2018 року; протоколом огляду місця події від 25.10.2018 року; протоколом огляду місця події від 26.10.2018 року; повідомленнями про вчинене кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року; протоколом огляду місця події від 23.09.2018 року; заявою ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення; оглядом відеозапису з магазину «Адмірал» від 28.09.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.09.2018 року; протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 25.09.2018 року; протоколом обшуку автомобілю марки «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_1 від 25.09.2018 року; висновком експерта № 1996-Х від 01.10.2018 року; висновком експерта № 1995-Х від 01.10.2018 року; допитом потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке мало місце 22.09.2018 року; висновком судово-медичної криміналістичної експертизи №484 від 06.11.2018 року; аналізом моніторингу та трафіку телефонних номерів підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати відповідь від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини на клопотання про надання правової допомоги; отримати дозвіл суду на проведення балістичної експертизи по кулі вилученій з тіла ОСОБА_12 та пістолету вилученому у ОСОБА_9 ; отримати дозвіл суду на проведення молекулярно-генетичної експертизи по вилученому в автомобілі ОСОБА_9 і за місцем його проживання одягу, який має залишки продуктів горіння пороху та ДНК профілям ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ; отримати дозвіл суду на проведення молекулярно-генетичної експертизи по вилучених на місці скоєння злочину недопалках та ДНК профілям ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ; отримати дозвіл суду на проведення молекулярно-генетичної експертизи по вилученому в ОСОБА_9 пістолету та патронам; отримати дозвіл суду про проведення судово-балістичної експертизи на предмет дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу, у тому числі положення потерпілого ОСОБА_12 щодо зброї; отримати дозвіл суду на проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваних; отримати дозвіл суду на проведення молекулярно-генетичної експертизи по вилученому одягу на якому виявлено сліди продуктів пострілу; провести впізнання осіб зі свідком ОСОБА_21 ; провести слідчий експеримент з потерпілими: ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_22 ; отримати дозвіл суду на проведення виїмки у операторів мобільного зв`язку інформації щодо географічного розміщення та інших просторових прив`язок базових станцій операторів мобільного зв`язку; отримати дозвіл суду на проведення телекомунікаційної експертизи по фіксації мобільних терміналів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ; додатково допитати ОСОБА_23 щодо фактичної наявності номерного знаку НОМЕР_2 на його мотоциклі, а також з`ясувати про можливі факти викрадення номерних знаків, виготовлення їх дублікатів; витребувати інформацію з системи «Відеоконтроль-Рубіж» за період з 01.01.2018 року по на даний час стосовно номерного знаку НОМЕР_2 ; провести аналіз телефонних з`єднань ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та встановити активні зв`язки останніх; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_9 , з метою перевірки показань наданих ним в ході допиту як підозрюваного, а також з метою відображення його маршруту безпосередньо до та після вчинення замаху на ОСОБА_12 ; отримати дозвіл суду на проведення фото-технічної експертизи на предмет ідентичності особи зображеної на відеозаписі 22.09.2018 року в аптеці ПВТП «Екстра» та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 ; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_9 , з метою перевірки показань наданих ним в ході допиту як підозрюваного, а також з метою відображення його маршруту безпосередньо до та після вчинення замаху на ОСОБА_12 ; з урахуванням встановлених обставин вчинення кримінальних правопорушень змінити раніше повідомлену підозру, або повідомити про нову підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 ; долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.01.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 28.06.2018 року до семи місяців, тобто до 24.04.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, та, відповідно до ст. 336 КПК України, розгляд кримінального провадження відбувався у режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не здійснюються слідчі дії у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_13 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_24 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника та підозрюваних, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 28.06.2018 року за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_12 та хуліганських дій з використанням вогнепальної зброї, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.09.2018 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.09.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.11.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.09.2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.09.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.11.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.09.2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_13 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.09.2018 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.11.2018 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 28.06.2018 року продовжено до чотирьох місяців, а саме до 24.01.2019 року.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 10.12.2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 28.06.2018 року доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.01.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення судових експертиз, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 28.06.2018 року до семи місяців, тобто до 24.04.2019 року.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації дій підозрюваних слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_10 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 28.06.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 28.06.2018 року до семи місяців, тобто до 24.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1