Провадження № 1-кс/243/2907/2018
Справа № 243/8606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) питання про відвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 у справі за клопотанням слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001902 від 09 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, -
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
28 листопада 2018 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001902 від 09 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 з тих підстав, що слідчій суддя ОСОБА_1 розглянула інше клопотання прокурора по цьому провадженню з порушенням вимог КПК України, внаслідок чого прийняте слідчим суддею рішення було скасовано Донецьким апеляційним судом, що викликає сумніви у неупередженості слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 заперечував, зазначивши, що цей відвід з цих же підстав заявлений втретє, а тому має бути залишений без розгляду.
Слідчий в судовому засіданні думку прокурора підтримав, у задоволенні заяви про відвід слідчого судді просив відмовити.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підозрюваного підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заяву про відвід слідчого судді слід залишити без розгляду.
З метою процесуальної визначеності при розгляді даної справи, сідчий суддя доходить висновку про необхідність видалення до нарадчої кімнати та викладення даної ухвали окремим документом.
У судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2018 року суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 була розглянута заява підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого суддіСлов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001902 від 09 вересня 2018 року, в задоволенні якої ухвалою суду від 04 грудня 2018 року було відмовлено.

Заявляючи повторно відвід слідчому судді ОСОБА_1 підозрюваним нових мотивів, обставин для його відводу підозрюваним не наведено, при цьому слідчий суддя зважає на ту обставину, що клопотання про продовження строків досудового розслідування подано 28 листопада 2018 року, строки досудового розслідування спливають 08 грудня 2018 року, у зв`язку з неявкою сторони захисту, розгляд клопотання відкладався. За таких обставин, численні відводи заявлені підозрюваним, як і ця заява підозрюваного про відвід мають ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75 ч.1 п.п.3,4, 81, 82, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 у справі за клопотанням слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001902 від 09 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 30 хв. 06 грудня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1