УХВАЛА

12 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0007237,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0007237.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.11.2018 року близько 16 год. 43 хв. невстановлена особа, перебуваючи на парковці біля будинку по проспекту Миру, 59, у м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка, таємно викрала з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , авто магнітолу, чим спричинила матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 09.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007237, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 08.11.2018 року, громадянин ОСОБА_4 , під час опитування повідомив що 08.11.2018 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на автостоянці між будинками та поліклінікою № 2, він викрав із салону автомобіля ВАЗ-2104, авто магнітолу марки «Pioneer». Того ж дня останній добровільно видав працівникам поліції авто магнітолу марки «Pioneer», яку з його слів він викрав із салону автомобіля ВАЗ-2104, на автостоянці 08.11.2018 року.

Дану авто магнітолу марки «Pioneer», вилучено та поміщено до жовтого поліетиленового пакету, горловина якої перемотана ниткою та скріплена аркушем паперу із підписами учасників огляду.

У зв`язку із тим, що викрадена авто магнітола марки «Pioneer», була об`єктом кримінально протиправних дій, вона є речовим доказом по даному кримінальному провадженні та необхідно провести її оцінку.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007237 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість авто магнітоли марки «Pioneer», з урахуванням стану зносу станом на 08.11.2018 року?

Для проведення експертизи працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) направити авто магнітолу марки «Pioneer», яку вилучено та поміщено до жовтого поліетиленового пакету, горловина якої перемотана ниткою та скріплена аркушем паперу із підписами учасників огляду.

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати матеріали кримінального провадження №0007237 від 09.11.2018 року.

Попередити працівників експертів ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька обл., смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя