н/п 1-кс/174/101/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2019 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Доказом злочину, зокрема, може бути речовий доказ, яким відповідно можуть бути предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Частиною першою ст.16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Підстави та порядок здійснення стороною обвинувачення своїх повноважень, пов`язаних із вилученням під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження документів, речей, електронних інформаційних систем або їх частин та іншого майна, а також його правомірним утриманням для встановлення обставин кримінального провадження регламентується вимогами ст.ст. 167-169, 170-174, 234-236 КПК України.
Так, ч.1 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Крім цього, частиною другою статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий має право, в тому числі, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з аналізу вказаних норм, метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення певного кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження при досудовому розслідуванню якого слідчим суддею і надається дозвіл на проведення такої слідчої дії як обшук.
Під час обшуку слідчий має право вилучити майно, яке безпосередньо вказано в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку, предмети, які вилучені законом з обігу та інше майно, яке має відношення до справи, у такому випадку останнє набуває статусу «тимчасово вилученого» майна, оскільки дозвіл на його вилучення не надавався слідчим суддею при постановленні ухвали про обшук та у разі його значення для кримінального провадження, слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого суді для вирішення питання щодо його арешту в порядку ч.5 ст.171 КПК України.
Крім того, порядок об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування, визначено ст.217 КПК України.
Так, згідно з ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Виходячи з аналізу вказаної норми, законом не передбачено виділення в окреме провадження та приєднання до іншого кримінального провадження матеріалів щодо крадіжки предметів, які були об`єктом злочинного посягання у певному кримінальному провадженні, вказана норма передбачає виділення матеріалів досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень, тобто діянь,дані про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, якщо маються дані, що одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 170-175, 309, 371,372,376,395 КПК України,слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 18.03.2019 р.
Слідчий - суддя: підпис ОСОБА_1