Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4505/18
Провадження № 1-кс/723/5096/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001111 від 03.12.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, з питання пов`язаного із визначенням ринкової вартості перфоратора з написом "CINHELL", станом на 03 грудня 2018 року.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у період часу з 22 год. 00 хв. 02 грудня 2018 року по 08 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала велосипед марки "Marin" та електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_4 збитків на загальну суму 20 тис. грн.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести товарознавчу експертизу з вирішенням питання щодо ринкової вартості вказаного вище перфоратора.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001111 від 03.12.2018 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 05.11.2018 р., протоколом добровільної видачі, встановлено що є підстави для проведення експертних досліджень.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 д.

Перед експертом поставити питання:

- Яка ринкова вартість перфоратора з написом "CINHELL" жовтого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 03 грудня 2018 року?

Для дослідження експертам надати перфоратор з написом "CINHELL" жовтого кольору.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001111.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду ОСОБА_5