Справа № 1327/570/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Рака Л.С. ,

при секретарі Мельник М.А.

з участю прокурора Буфана Н.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 24 жовтня 1979р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

по ст.212 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою - виконуючим обовязки головного бухгалтер ЗАТ „Калина ЛТД, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактична адреса: м.Київ, вул. Патріса Лумумби, 3, взятого на податковий облік в ДПІ у м.Червонограді, в період березня-травня 2009 року , одночасно працюючи на посаді бухгалтера з податкового обліку податкового кредиту, вчинив умисне ухилення від сплати податків на суму 994 545.48грн.

Так, ЗАТ „Калина-ЛТД 25.09.07 укладено договір №2509-07 з ТзОВ „Торговий Дім Енергія про надання послуг з експедирування, відповідно до якого ТзОВ „ТД Енергія зобовязувалося виконати ряд послуг по супроводженню проходження світлих та темних нафтопродуктів залізницею, на підтвердження виконання предмету та умов договору впродовж березня-квітня 2009 року надати ЗАТ „Калина-ЛТД податкові накладні, інші підтверджуючі документи на проведені операції.

Виконуючий обовязки головного бухгалтера ЗАТ Калина ЛТД ОСОБА_3, виконуючи посадові обовязки, повязані із здійсненням проводок, прийняттям, проведенням контролю первинних документів ( податкових накладних тощо ) на відповідність вимогам чинного законодавства, переслідуючи умисел на ухилення від сплати податків, в порушення вимог пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість від 03.04.97 №168/97-ВР (із наступними змінами і доповненнями ) безпідставно завищив суму податкового кредиту по операції з ТзОВ „Торговий Дім Енергія.

Відповідно до вимог Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.97 №168/97-ВР із змінами та доповненнями, статті 7. Порядок обчислення і сплати податку : пункту 7.4. Податковий кредит, пункту 7.4.5 не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого ( нарахованого податку у звязку з придбанням товарів ( послуг ), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями ( іншими подібними документами… ).

ОСОБА_3 умисно, на підставі податкової накладної від 31.03.2009р., виписаної ТзОВ Торговий Дім Енергія на послуги по експедируванню нафтопродуктів, в якій містяться невідповідності задукоментованого показника номенклатури поставки товарів ( послуг ) предмету Договору про надання послуг експедирування №2509-07 від 25.09.07, включив до податкового кредиту в податкову декларацію з податку на додану вартість підприємства за квітень 2009 року суму податку на додану вартість 994 545.48грн., яка фактично не підтверджена належно оформленими первинними документами, а відтак за квітень 2009 року безпідставно завищено податковий кредит на суму податку на додану вартість у розмірі 994 545,48 грн., чим заподіяно збитків державі у вигляді ненадходження до бюджету податку на додану вартість у великому розмірі підсудний умисно ухилився від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичною ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, так як на утриманні у нього є неповнолітня дитина донька ОСОБА_4, 10.06.2007р.народження.

Адвокат підсудного підтримав заяву підсудного щодо застосування до підсудного акту амністії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо застосування до підсудного акту амністії.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальну справу провадженням закрити в звязку із застосуванням акта амністії із наступних підстав.

Відповідно до ст.1 п. в Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011р. звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України : в) особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до ст.6 Закону „Про амністію у 2011році від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, звільняються також особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Злочин, передбачений ст.212 ч.2 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Копією свідоцтв про народження стверджується, що підсудний ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, 10.06.2007р.народження.

Злочин підсудним вчинено до набрання чинності Законом України „Про амністію у 2011 році .

Керуючись ст. ст.1 п. в, 6, п. б ч.2 ст.8, ч.2 ст.9, 12 Закону України „Про амністію у 2011році від 08.07.2011р., ст.6-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 212 ч.2 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 212 ч.2 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - до вступу постанови в законну силу залишити без змін.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Головуючий: Л. С. Рак