Провадження №1-кс/447/1197/18
Справа №447/2716/18
У Х В А Л А
щодо арешту майна

16 листопада 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000413, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
14.11.2018 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 13.11.2018 приблизно о 12:15 годині невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з автомобіля Мерседерс Спрінтер АТ 8978. А саме викрала коричневу сумку, в якій знаходились кошти у сумі 1000 грн, чим заподіяла ОСОБА_4 майнову шкоду. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав речі, викрадені з автомобіля: купюри номіналами: 2 гривні серії СД 1642808, 2 гривні серії МЗ 68799415, 2 гривні серії СЗ 8273268, 2 гривні серії ПВ 9321849, 2 гривні серії РК 1840709, 5 гривень серії СИ 6784235, 50 гривнень серії ФХ 8143606, 100 гривень серії МБ 2655416. Сумку темно-коричневого кольору, зарядний пристрій білого кольору, предмет чорного кольору із написом Nokia схожий на гарнітуру, зарядний пристрі білого кольору із двом отварами для USB кабелів. 13.11.2018 вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі для забезпечення збереження їх як речового доказу, та в подальшому проведення експертиз, слід накласти на них арешт.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: 2 гривні серії СД 1642808, 2 гривні серії МЗ 68799415, 2 гривні серії СЗ 8273268, 2 гривні серії ПВ 9321849, 2 гривні серії РК 1840709, 5 гривень серії СИ 6784235, 50 гривнень серії ФХ 8143606, 100 гривень серії МБ 2655416 сумку темно-коричневого кольору, зарядний пристрій білого кольору, предмет чорного кольору із написом Nokia схожий на гарнітуру, зарядний пристрі білого кольору із двом отварами для USB кабелів.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
Решту вимог залишити без задоволення.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1