Провадження № 1-кс/344/8918/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0003929 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3

ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003929 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018, близько 14 год., ОСОБА_4 знаходився на території садового товариства «Прикарпаття», яке розташоване по вул. Набережна ім. Василя Стефаника у м. Івано-Франківську.

В цей момент у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні дачного будинку, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 підійшов до вказаного будинку, після чого, через металопластикові двері другого поверху будинку незаконно проник у його середину.

Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, таємно викрав електропилу марки«Makitа UC4020 A», вартістю 2800 грн. та шуруповерт марки «Sparky», вартістю 800 грн., однак свій протиправний умисел ОСОБА_4 до кінця не довів, не виконавши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки перебуваючи в приміщенні вказаного будинку, був виявлений та зупинений потерпілим ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події 29.10.2018, а саме приміщення дачного будинку, який розташований на території садового товариства «Прикарпаття», що по вул. Набережна ім. Василя Стефаника на поверхні ламінату кімнати будинку виявлено та вилучено слід взуття розміром 80х55 мм, який поміщено у паперовий конверт та опечатано.

Окрім цього, в ході огляду місця події вилучено пару взуття коричневого кольору, в які був одягнений ОСОБА_4 , які поміщено у чорний поліетиленовий пакет та опечатано.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Макіївка, Гірницького району, Донецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, офіційно непрацюючий, раніше не судимий.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.10.2018 року в порядку ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 29.10.2018, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи гр. ОСОБА_4 в ході якого було вилучено пару взуття марки «СAT» сірого кольору із підошвою чорного кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи з метою встановлення можливого співпадіння та порівняння між слідом взуття вилученим 29.10.2018, при проведенні огляду місця події та взуттям вилученим при затриманні ОСОБА_4 та взуттям вилученим 29.10.2018 при проведенні огляду місця події.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №№0003929 від 29.10.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №№0003929 від 29.10.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід взуття, вилучений 29.10.2018 в ході проведення огляду місця події?

- якщо так, то чи міг він бути залишений взуттям, що надане на дослідження, а саме взуттям вилученим в ході затримання ОСОБА_4 або взуттям, в яке був взутий ОСОБА_4 , вилученим в ході проведення огляду місця події 29.10.2018, а саме приміщення дачного будинку, який розташований на території садового товариства «Прикарпаття», що по

вул. Набережна ім. Василя Стефаника ?

2. Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати слід взуття, поміщений у паперовий конверт та пару взуття коричневого кольору, в яке був взутий ОСОБА_4 , яку поміщено у чорний поліетиленовий пакет, вилучену 29.10.2018 в ході проведення огляду місця події, а також пару взуття марки «СAT» сірого кольору із підошвою чорного кольору, вилучену 29.10.2018 при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , яку поміщено у чорний поліетиленовий пакет.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003929.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003929 від 29.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1