Справа №766/2330/19
н/п 1-кс/766/4180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання і накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2019 під час проведення обшуку службового кабінету головного інженера Каховського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- готівкові кошти у сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень номіналом 200 гривень, з серіями на номерами: УИ 8349073, ЕИ 6406866, ХГ 4813880, ХЗ 1357669, УЕ 4458792, УП3200067, ПГ 1804354, КИ 7318758, УБ 6947933, ТИ 6121268, УА 1337195, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні;

- заяву ОСОБА_8 на імя начальника Каховського МУВГ ОСОБА_9 (без дати), щодо виділення автокрана для проведення робіт у м.Н.Каховка, м.Берислав, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні;

- готівкові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США купюрами по 100 доларів (FK 16957982A, KB 03948048R, AB 80904582A, KB 00965572K, KJ 42815451A) та готівкові кошти у сумі 1 105 (одна тисяча п`ятсот) гривень, купюрами по 5 грн. (РВ 8495993), 100 грн. (МВ 7483262, БА 0248491), 200 грн. (ТЖ 8445485, ЕЄ 2701571), 500 грн. (ХЕ 1826070), з метою забезпечення кримінального покарання в частині можливої конфіскації майна;

- мобільний телефон «Хіаоmі Redmi5» чорного кольору, чіп-картками «Київстар» № НОМЕР_1 та «Vodafone» № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з метою забезпечення кримінального покарання в частині можливої конфіскації майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, 06.03.2019 проведено обшук службового кабінета головного інженера Каховського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- готівкові кошти у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень номіналом 200 гривень, виявлені та вилучені у внутрішній кишені барсетки ОСОБА_4 з серіями на номерами: УИ 8349073, ЕИ 6406866, ХГ 4813880, ХЗ 1357669, УЕ 4458792, УП3200067, ПГ 1804354, КИ 7318758, УБ 6947933, ЕЄ 2701571, ТИ 6121268, УА 1337195;

- готівкові кошти у сумі 905 (дев`ятсот п`ять) гривень номіналом: 5 грн. (РВ 8495993), 100 грн. (МВ 7483262, БА 0248491), 200 грн. (ТЖ 8445485), 500 грн. (ХЕ 1826070);

- готівкові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США номіналом 100 доларів США (FK 16957982A, KB 03948048R, AB 80904582A, KB 00965572K, KJ 42815451A);

- заяву ОСОБА_8 на ім`я начальника Каховського МУВГ ОСОБА_9 (без дати), щодо виділення автокрана для проведення робіт у м.Н.Каховка, м. Берислав;

- мобільний телефон «Хіаоmі Redmi5» чорного кольору, чіп-картками «Київстар» № НОМЕР_1 та «Vodafone» № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Так, при співставленні серійних номерів банкнот номіналом 200 гривень, які виявлені та вилучені під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 з серійними номерами банкнот грошових коштів, які 06.03.2019 попередньо ідентифіковано, оглянуто, помічено спеціальною хімічною речовиною та в подальшому надано працівниками поліції ОСОБА_8 для передачі їх у якості неправомірної вигоди ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , встановлено відповідність 11 купюр з серіями та номерами: УИ 8349073, ЕИ 6406866, ХГ 4813880, ХЗ 1357669, УЕ 4458792, УП3200067, ПГ 1804354, КИ 7318758, УБ 6947933, ТИ 6121268, УА 1337195, загальною сумою 2200 грн. Крім того при освітленні вищезазначених купюр світлом ультрафіолетової лампи, на них виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що використовувалася для помітки цих коштів під час їх огляду.

Як пояснив ОСОБА_4 він отримав 06.03.2019 від ОСОБА_8 готівкові кошти у сумі 4 200 грн., частину з яких передав іншій особі, кому саме відмовився називати, іншу частину коштів залишив собі. Також він повідомив, що має при собі власні кошти у гривнях та доларах США.

Таким чином, кошти у сумі 500 доларів США купюрами по 100 доларів (FK 16957982A, KB 03948048R, AB 80904582A, KB 00965572K, KJ 42815451A) та кошти у сумі 1 105 гривень, купюрами по 5 грн. (РВ 8495993), 100 грн. (МВ 7483262, БА 0248491), 200 грн. (ТЖ 8445485, ЕЄ 2701571), 500 грн. (ХЕ 1826070) є особистими коштами ОСОБА_4 та належать останньому.

Окрім цього, під час проведення обшуку ОСОБА_4 повідомив, що вилучений мобільний телефон «Хіаоmі Redmi5» чорного кольору, чіп-картками «Київстар» № НОМЕР_1 та «Vodafone» № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 є його власністю.

Вилучені під час проведення обшуку службового кабінета ОСОБА_4 кошти у сумі 2200 гривень визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучену під час проведення обшуку заяву ОСОБА_8 на ім`я начальника Каховського МУВГ ОСОБА_9 (без дати) також визнано речовим доказам і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки в ній міститься інформація про обставини і умови вчинення злочину, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям розкриття злочину та викриття винних.

Вилучений під час проведення обшуку службового кабінету головного інженера Каховського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_4 мобільний телефон «Хіаоmі Redmi5» чорного кольору, чіп-картками «Київстар» № НОМЕР_1 та «Vodafone» № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, що інкримінується ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Вищевказані вилучені під час проведення обшуку документи, кошти та предмети, є тимчасово вилученим майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи, що вилучені предмети, документи та кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, містять інформацію про обставини і умови вчинення злочину, а тому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, передбачено конфіскацію майна, тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна мета є забезпечення речових доказів та конфіскації майна.

Слідчий на судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, 06.03.2019 проведено обшук службового кабінету головного інженера Каховського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- готівкові кошти у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень номіналом 200 гривень, виявлені та вилучені у внутрішній кишені барсетки ОСОБА_4 з серіями на номерами: УИ 8349073, ЕИ 6406866, ХГ 4813880, ХЗ 1357669, УЕ 4458792, УП3200067, ПГ 1804354, КИ 7318758, УБ 6947933, ЕЄ 2701571, ТИ 6121268, УА 1337195;

- готівкові кошти у сумі 905 (дев`ятсот п`ять) гривень номіналом: 5 грн. (РВ 8495993), 100 грн. (МВ 7483262, БА 0248491), 200 грн. (ТЖ 8445485), 500 грн. (ХЕ 1826070);

- готівкові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США номіналом 100 доларів США (FK 16957982A, KB 03948048R, AB 80904582A, KB 00965572K, KJ 42815451A);

- заяву ОСОБА_8 на ім`я начальника Каховського МУВГ ОСОБА_9 (без дати), щодо виділення автокрана для проведення робіт у м.Н.Каховка, м. Берислав;

- мобільний телефон «Хіаоmі Redmi5» чорного кольору, чіп-картками «Київстар» № НОМЕР_1 та «Vodafone» № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

При співставленні серійних номерів банкнот номіналом 200 гривень, які виявлені та вилучені під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 з серійними номерами банкнот грошових коштів, які 06.03.2019 попередньо ідентифіковано, оглянуто, помічено спеціальною хімічною речовиною та в подальшому надано працівниками поліції ОСОБА_8 для передачі їх у якості неправомірної вигоди ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , встановлено відповідність 11 купюр з серіями та номерами: УИ 8349073, ЕИ 6406866, ХГ 4813880, ХЗ 1357669, УЕ 4458792, УП3200067, ПГ 1804354, КИ 7318758, УБ 6947933, ТИ 6121268, УА 1337195, загальною сумою 2200 грн. Крім того при освітленні вищезазначених купюр світлом ультрафіолетової лампи, на них виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що використовувалася для помітки цих коштів під час їх огляду.

Вилучені під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_4 кошти у сумі 2200 гривень 07.03.2019 року визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучену під час проведення обшуку заяву ОСОБА_8 на ім`я начальника Каховського МУВГ ОСОБА_9 (без дати) 07.03.2019 року також визнано речовим доказам і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки в ній міститься інформація про обставини і умови вчинення злочину, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям розкриття злочину та викриття винних.

Таким чином, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: грошові кошти в сумі 2200 грн. (предмет неправомірної вигоди) та заява ОСОБА_8 , має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому слід накласти на нього арешт.
Крім того, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Під час проведення обшуку ОСОБА_4 повідомив, що вилучений мобільний телефон «Хіаоmі Redmi5» чорного кольору, чіп-картками «Київстар» № НОМЕР_1 та «Vodafone» № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 є його власністю.

Кошти у сумі 500 доларів США купюрами по 100 доларів (FK 16957982A, KB 03948048R, AB 80904582A, KB 00965572K, KJ 42815451A) та кошти у сумі 1 105 гривень, купюрами по 5 грн. (РВ 8495993), 100 грн. (МВ 7483262, БА 0248491), 200 грн. (ТЖ 8445485, ЕЄ 2701571), 500 грн. (ХЕ 1826070) є особистими коштами ОСОБА_4 та належать останньому.

Таким чином, вказані готівкові кошти та мобільний телефон можуть забезпечити виконання вироку суду в частині конфіскації майна, як виду покарання, тому слід накласти на них арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накластиарешт на майно, вилучене 06.03.2019 під час проведення обшуку службового кабінету головного інженера Каховського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- готівкові кошти у сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень номіналом 200 гривень, з серіями на номерами: УИ 8349073, ЕИ 6406866, ХГ 4813880, ХЗ 1357669, УЕ 4458792, УП3200067, ПГ 1804354, КИ 7318758, УБ 6947933, ТИ 6121268, УА 1337195, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні;

- заяву ОСОБА_8 на імя начальника Каховського МУВГ ОСОБА_9 (без дати), щодо виділення автокрана для проведення робіт у м.Н.Каховка, м.Берислав, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні;

- готівкові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США купюрами по 100 доларів (FK 16957982A, KB 03948048R, AB 80904582A, KB 00965572K, KJ 42815451A) та готівкові кошти у сумі 1 105 (одна тисяча п`ятсот) гривень, купюрами по 5 грн. (РВ 8495993), 100 грн. (МВ 7483262, БА 0248491), 200 грн. (ТЖ 8445485, ЕЄ 2701571), 500 грн. (ХЕ 1826070), з метою забезпечення кримінального покарання в частині можливої конфіскації майна;

- мобільний телефон «Хіаоmі Redmi5» чорного кольору, чіп-картками «Київстар» № НОМЕР_1 та «Vodafone» № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з метою забезпечення кримінального покарання в частині можливої конфіскації майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньодо апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1