Справа № 404/1029/19
Номер провадження 1-кс/404/599/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000663, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0000663.
На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000663, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 року близько 14.00 год., у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які достовірно знали, що 25.01.2019 потерпілий ОСОБА_7 отримав стипендію в розмірі 1164,00 гривень, винник умисел спрямований на напад з метою заволодінн майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 поєднаний з погрозою застосуванням насильством, небезпечного для життя та здоров`я особи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, внаслідок чого, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , об 14.00 годині, 25.01.2019 року, зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 , та направився разом з ним, до супермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул.. Космонавта Попова, 8, де ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_7 переглянути баланс на належній йому банківській картці «Укргазбанк». Переконавшись в тому, що на належній потерпілому банківській картці «Укргазбанк» є грошові кошти в розмірі 1164,00 гривень, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, та виконуючи заздалегідь сплановані злочинні дії, запропонував потерпілому піти до приміщення недобудови, яка розташована поруч з супермаркетом «Епіцентр», біля будинку АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в приміщенні недобудови, що розташована за вищевказаною адресою, до потерпілого ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшли неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сховали свої обличчя за допомогою шарфу, а на голові були шапки та капюшони від курток, з метою, не бути викритим потерпілим ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном потерпілого, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав з кишені куртки заздалегідь підготовлений предмет ззовні схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору, та направляючи ніж в напрямку потерпілого ОСОБА_7 , тим самим погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, наказав потерпілому та неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернутись обличчям до стіни, що останні і зробили. Після цього продовжуючи свої злочинні дії, які були заздалегідь сплановані, діючи умисно та цілеспрямовано, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притиснув лезо ножа, який тримав в правій руці, до спини потерпілого ОСОБА_7 , та почав здійснювати обшук його кишень, внаслідок чого, з кишені кітелю, в який був одягнений потерпілий ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав банківську картку «Укргазбанк», паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податків видані на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мобільний телефон марки «LG 870» типу сенсорний, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , вартість якого зі слів потерпілого складає 1000 гривень. В цей час неповнолітній ОСОБА_4 , виконуючи дії, які заздалегідь були обумовлені між ним, з метою не бути викритим потерпілим, наказав ОСОБА_6 також стати обличчям до стіни, та почав здійснювати обшук його речей, внаслідок чого, забрав рюкзак належний останньому, в якому знаходились його особисті речі.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запитав у потерпілого ПІН-код до вказаної картки, на що потерпілий повідомив його, вказавши цифри «4614». Виконавши всі дії, які були заздалегідь обумовлені між неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення, разом з майном, яке належить потерпілому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння майном належне потерпілому ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через деякий час зустрілись, в обумовленому заздалегідь місці, та направились до приміщення супермаркету «Епіцентр», що по вул. К.Попова, 8, м. Кропивницький, де здійснили зняття грошових коштів з банківської картки «Укргазбанк» яка належить потерпілому, в сумі 1160 гривень, які порівну розподілили між собою.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна, слідчий звернулась з даним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000663, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0000663 від 26.01.2019 року виконання якої доручити експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, станом цін на 25.01.2019 року, представленого на експертизу мобільного телефону марки «LG 870» типу сенсорний, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , який на момент викрадення був у технічно-справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, має пошкодження екрану у вигляді вм`ятини, який було придбано в бувшому в використанні стані влітку 2015 року за 600 гривень? Більше інформації потерпілий надати не може.?
Для проведення експертизи, експерту надається мобільний телефон « LG 870» типу сенсорний, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , який має пошкодження екрану у вигляді вм`ятини, який запакований до паперового конверту та акт технічного стану на 1 арк.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет. Більше інформації стосовно викраденого майна потерпіла не повідомив.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000663 від 26.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1