Справа № 635/4363/17
Провадження № 1-кп/635/405/2018

ВИРОК

Іменем України

16 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 12.05.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огурцовка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, який не одружений, працює слюсарем-ремонтником в ТОВ "Леда Україна", не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, в 1987 році, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в тирі м. Харкова незаконно придбав з метою носіння та зберігання 78 патронів калібру 5,6 мм. з маркуванням на донній частині гільз «V» та «Rem» в полімерній коробці, прозоро-жовтого кольору, які перевіз за місцем своєї реєстрації та мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 2002 року без передбаченого законом дозволу. Влітку 2007 році, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевіз 78 патронів калібру 5,6 мм. з маркуванням на донній частині гільз «V» та «Rem» в полімерній коробці, прозоро-жовтого кольору з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до свого дачного будинку, розташованого на садовій ділянці АДРЕСА_2 , де зберігав зазначені патрони на протязі часу з 2007 року по 15.06.2017 без передбаченого законом дозволу.
15 червня 2017 року в період часу з 18:50 годин до 22:00 годин було проведено обшук в будинку та на території садової ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Світанок», розташованого на території Лізогубівської селищної ради Харківського району Харківської області, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 . Під час проведення обшуку в спальній кімнаті будинку, розташований з права по коридору, а саме в ящику навісної полиці, розміщеної на правій стіні від входу в кімнату, було виявлено та вилучено 78 патронів калібру 5,6 мм. з маркуванням на донній частині гільз «V» та «Rem» в полімерній коробці, прозоро-жовтого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 315 від 26.06.2017 надані на дослідження 78 патронів є боєприпасами - гвинтівочними мисливськими (3 шт.) та спортивно-мисливськими (75 шт.) патронами .22LR калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети). 23 патрони придатні і 1 патрон не придатний для стрільби; зовнішній вигляд та технічних стан 54 патронів, що залишились, у сукупності із результатами проведеного дослідження, дозволяють припускати придатність близько 95% з них для стрільби, тобто 51 патрон. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом. Зазначені патрони, які є бойовими припасами, ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_3 в літку 2015 році, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, маючі намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання та використання, без мети збуту, знаходячись поблизу садового товариства «Світанок» на території Лізогубівської селищної ради Харківського району Харківської області, зірвав кущі рослини роду «конопля», які приніс на територію домоволодіння, яке належить йому та розташоване під № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Світанок» на території Лізогубівської селищної ради Харківського району Харківської області, де висушив їх, після чого перетер листя та подрібнив стеблі сухих рослин роду «конопля». Виготовлену речовину рослинного походження в сухому подробленому стані ОСОБА_3 помістив в полімерний мішок та пакет, а іншу частину розфасував по пакункам з газетних аркушів та зберігав зазначені предмети, як в будинку, так і на території садової ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Світанок» Лізогубівської селищної ради Харківського району Харківської області без мети збуту.
15 червня 2018 року в період часу з 18:50 годин до 22:00 годин працівниками ГУНП в Харківській області було проведено обшук в будинку та на території садової ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Світанок», розташованого на території Лізогубівської селищної ради Харківського району Харківської області, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 . Під час проведення обшуку в будинку, в спальній кімнаті під картиною, розміщеною на лівій стіні від входу було виявлено та вилучено пакунок, виготовлений з газетного аркушу з речовиною, рослинного походження в сухому подробленому стані сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1134 від 18.07.2017 є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2,4181 грам. Під час проведення обшуку на подвір`ї у неробочому холодильнику було виявлено та вилучено: полімерний пакет, синьо-зеленого кольору з речовиною рослинного походження в сухому подробленому стані, сіро-зеленого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи № 1134 від 18.07.2017, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 35,8706 грам, полімерний мішок біло-сірого кольору з речовиною рослинного походження в сухому подробленому стані сіро-зеленого кольору, які згідно висновку хімічної експертизи № 1134 від 18.07.2017, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 324,8843 грам, картонна коробка сірого кольору зі 103 однаковими паперовими пакетами з газети, в кожному з яких знаходиться речовина, рослинного походження в сухому подробленому стані, картонна коробка, чорного кольору з кришкою, в якій знаходиться однакових паперових пакетів з газети у кількості 143 шт., з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, які згідно висновку хімічної експертизи № 1134 від 18.07.2017, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою канабісу, у перерахунку на суху речовину, який знаходиться в 103 і 143 газетних згортках в двох коробках з картону, склала: 239,0507 грам, 306,9182 грам. Загальна маса канабісу, вилученого під час обшуку в будинку та на території садової ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Світанок», розташованого на території Лізогубівської селищної ради Харківського району Харківської області, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , становить: 909,1419 грам, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 становить великий розмір наркотичних засобів.
Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
07 серпня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 12.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 від 27 липня 2017 року, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі та звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Із запропонованою мірою покарання підозрюваний ОСОБА_3 згоден.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України - наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, а саме: умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 також дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі та звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України - при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України - у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, та за ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи № 315 від 26.06.2017 у розмірі 791,64 гривню, судово-хімічної № 1134 від 18.07.2017 у розмірі 3958,04 гривень, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчився.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 424, 468, 469, 472 - 476 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000072 від 12.05.2017, та підозрюваним ОСОБА_3 від 27 липня 2017 року.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за угодою про визнання винуватості від 27 липня 2017 року:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази пакунок, виготовлений з газетного аркушу з речовиною рослинного походження в сухому подробленому стані сіро-зеленого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2,4181 грам.; полімерний пакет синьо-зеленого кольору з речовиною рослинного походження в сухому подробленому стані сіро-зеленого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 35,8706 грам; полімерий мішок біло-сірого кольору з речовиною рослинного походження в сухому подробленому стані сіро-зеленого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 324,8843 грам; картонна коробка сірого кольору зі 103 однаковими паперовими пакетами з газети, в кожному з яких знаходиться з речовина рослинного походження в сухому подробленому стані, картонна коробка чорного кольору з кришкою в якій знаходиться однакових паперових пакетів з газети у кількості 143 шт., з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, загальною масою канабісу, у перерахунку на суху речовину, який знаходиться в 103 і 143 газетних згортках в двох коробках з картону, складає: 239,0507 грам, 306,9182 грам, які знаходяться на зберіганні на складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП України в Харківській області - знищити.

Речові докази - 78 патронів калібру 5,6 мм. з маркуванням на донній частині гільз «V» та «Rem» (після експертного дослідження 55 патронів (в т.ч. 10 демонтованих патронів та 1 непридатний до пострілу), 23 гільзи патронів) та полімерну коробку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи № 315 від 26.06.2017 у розмірі 791 гривні 64 копійки, та на проведення судово хімічної експертизи № 1134 від 18.07.2017 у розмірі 3958 гривень 04 копійки, а всього у розмірі 4749 гривень 68 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1