Справа №295/3023/19
УХВАЛА
Іменем України

26.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000762 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області слідчим ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до довідки про вагітність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 705, актового запиту про шлюб № 530 від 25.04.2017, квитанції про оплату № 43 від 25.04.2017, заяви про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 25.04.2017, а також до інших документів, що стосуються укладеного 25.04.2017 шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а також до реєстраційних журналів, що містять відомості про укладений 25.04.2017 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій сторінок реєстраційних журналів із записами, що стосуються такого шлюбу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У провадженні слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 19.02.2019, зареєстроване на підставі матеріалів, що надійшли 12.02.2019 з Управління Служби безпеки України в Житомирській області щодо можливого вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що виразилось у використанні завідомо підробленого документу, а саме довідки про вагітність нареченої.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого 2 сектору відділу ЗНД УСБ України в Житомирській області капітана ОСОБА_6 від 14.02.2019, в ході здійснення оперативно-службової діяльності було отримано інформацію про те, що громадянка України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомир, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 25 квітня 2017 року звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про державну реєстрацію шлюбу по прискореній процедурі, з наданням довідки про вагітність нареченої № 705, яка ОСОБА_4 нібито видавалась лікарем акушером- ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та засвідчувалась завідувачем жіночої консультації вказаної поліклініки ОСОБА_8 .

За результатами перевірки інформації встановлено, що ОСОБА_4 у 2017 році на обліку у жіночій консультації не перебувала (відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1 від 12.02.2019 № 466).

Також, згідно з поясненнями, отриманими від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , довідка про вагітність ОСОБА_4 ними не видавалась та не засвідчувалась. При цьому, у довідці, яку надала ОСОБА_4 для підтвердження вагітності, проставлені підроблені підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також печатки невідомих лікарів радянського зразка.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.05.2018 № 2295/13/4.2/2018 на запит ІНФОРМАЦІЯ_8 , одним із документів, що слугували підставою для державної реєстрації шлюбу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , була довідка про вагітність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 705, видана поліклінікою № 1 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12.02.2019 № 466 на запит УСБ України, ОСОБА_4 , 1973 року народження, дійсно на обліку по вагітності в жіночій консультації в період з січня по грудень 2017 року не перебувала.

Вищевказані обставини свідчать про ймовірність вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використання завідомо підробленого документа, а саме зазначеної вище довідки про вагітність № 705.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вище зазначених документах та предметах можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у тимчасовому доступі.
На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, враховуючи, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за письмовим дорученням слідчого слідчої групи старшому оперуповноваженому 2 сектору відділу ЗНД УСБ України в Житомирській області капітану ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до довідки про вагітність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 705, актового запиту про шлюб № 530 від 25.04.2017, квитанції про оплату № 43 від 25.04.2017, заяви про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 25.04.2017, а також до інших документів, що стосуються укладеного 25.04.2017 шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а також до реєстраційних журналів, що містять відомості про укладений 25.04.2017 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій сторінок реєстраційних журналів із записами, що стосуються такого шлюбу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому носії належним чином завірені копії сторінок реєстраційних журналів, на яких наявні записи, що стосуються укладеного 25.04.2017 шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 26.03.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя