справа № 439/2049/18
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
03 січня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

02.01.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 29 грудня 2018 року близько 01.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Броди, Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до дверей закусочної, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , дочекався відчинення дверей, після чого із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, за допомогою наперед заготовленого розкладного ножа, здійснив напад на громадянку ОСОБА_6 , з метою заволодіння її майном, став умисно наносити їй удари розкладним ножем в живіт та інші частини тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран живота, без ознак проникнення в черевну порожнину, колото-різаних ран правої кисті та правого стегна. Під час нападу ОСОБА_4 заволодів майном потерпілої, а саме: жіночою сумкою із шкірзамінника вартістю 325 гривень; косметичкою вартістю 225 гривень; гаманцем вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень; мобільним телефон марки «Xiaomi Readmi S2», вартістю 3 999 гривень, в якому знаходились сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, сім-карта мобільного оператора «Vodafone» вартістю 25 гривень та карта пам`яті SD об`ємом 2 GB вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5 349 гривень.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29 грудня 2018 року о 08.30 годині за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, на підставі ст.208 КПК України, був затриманий ОСОБА_4 , під час його особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено:

грошові кошти в загальній сумі 1178 гривень, а саме купюри номіналом 500 гривень ВД4502009; 200 гривень в кількості 2 штуки КЄ6193152, КД3189992; 100 гривень ЗИ9070249; 50 гривень УВ1550578; 2 купюри по 20 гривень ЧЕ3434274, ТЖ0150844; 6-ть купюр по 10 гривень ЮЖ7313898, ЦЕ2798227, ХЗ6877993, ЦЕ3656409, ЦВ0424873, ЦЖ5744491; 4 купюри по 5 гривень УЙ1551448, СЖ8352842, УЗ4704838, СБ0475918; 2 купюри по 2 гривні РА 1431815, РА2222669; 4-ри купюри по 1 гривні Р34062106, ТБ2859170, СЄ5543537, МА0235100;

-11 петард на яких наявні однотипні написи Р2000 Петарда блускова NEC 3 g;

-мобільний телефон марки «Wiko» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому вмонтовано 2 стартові пакети мобільних операторів «Київстар» та «МТС» та флеш накопичувач «micro HD»;

-світер з воротніком на блискавку фірми «BREIJ XXL» на якому наявні плями бурого кольору;

-штани коричневого кольору «ARTISTAMANIA» з плямами бурого кольору;

-чорна спортивна куртка ззовні забруднена брудом, на куртці наявний напис «XIAOYAOLONG XXXXL» з капюшоном;

-пара гумового взуття, з матерчатим верхом «камуфляж» марки «KROK» 45 розміру.

Тимчасово вилучені речі протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у кримінальному провадженні № 0000729 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України було визнано речовими доказам, про що, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, прилучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження та передачу речових доказів на зберігання від 02 січня 2018 року, так як вони мають значення для кримінального провадження.

Виданий потерпілою ніж (тимчасово вилучений предмет) було визнано речовими доказам, про що, винесено постанову про визнання предмету речовим доказом, прилучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження та передачу речового доказу на зберігання від 02 січня 2018 року, так як він має значення для кримінального провадження.

З метою недопущення можливості приховування та знищення майна, а також з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказані предмети можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на означені речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000729 від 29 грудня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та про прилучення до справи речових доказів від 02.01.2019 речі вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 та ніж виданий потерпілою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та прилучено до матеріалів досудового розслідування №0000729.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.12.2018 (а.с.7-8); протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29.12.2018р. (а.с.9-12), вбачається, що вище перераховане майно є знаряддями вчинення злочину та зберігає на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вище перераховане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000729 від 29 грудня 2018 з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме: грошові кошти в загальній сумі 1178 гривень, а саме купюри номіналом 500 гривень ВД4502009; 200 гривень в кількості 2 штуки КЄ6193152, КД3189992; 100 гривень ЗИ9070249; 50 гривень УВ1550578; 2 купюри по 20 гривень ЧЕ3434274, ТЖ0150844; 6-ть купюр по 10 гривень ЮЖ7313898, ЦЕ2798227, ХЗ6877993, ЦЕ3656409, ЦВ0424873, ЦЖ5744491; 4 купюри по 5 гривень УЙ1551448, СЖ8352842, УЗ4704838, СБ0475918; 2 купюри по 2 гривні РА 1431815, РА2222669; 4-ри купюри по 1 гривні Р34062106, ТБ2859170, СЄ5543537, МА0235100; 11 петард на яких наявні однотипні написи Р2000 Петарда блускова NEC 3 g; мобільний телефон марки «Wiko» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому вмонтовано 2 стартові пакети мобільних операторів «Київстар» та «МТС» та флеш накопичувач «micro HD»; світер з воротніком на блискавку фірми «BREIJ XXL» на якому наявні плями бурого кольору; штани коричневого кольору «ARTISTAMANIA» з плямами бурого кольору; чорна спортивна куртка ззовні забруднена брудом, на куртці наявний напис «XIAOYAOLONG XXXXL» з капюшоном; пара гумового взуття, з матерчатим верхом «камуфляж» марки «KROK» 45 розміру та розкладний ніж шляхом заборони на його відчуження, розпорядження, використання та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000729 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Броди, вул. Майдан Свободи, 10. Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1