overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8272/19
Провадження №1-кс/127/4869/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.12.2018, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.12.2018, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.12.2018, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 28.03.2019, об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0002529.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 473/1371/19
Номер провадження 1-кп/473/189/2019

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2019 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №485/23/18
Провадження № 1-кп/485/1/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000067 від 07.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення як спеціаліста старшого лейтенанта поліції департамента Кіберполіції ОСОБА_8 для можливості дослідження доказів у справі.
Обвинувачені та захисники заперечували проти залучення спеціаліста, посилаючись на його попередню участь у даному кримінальному провадженні.
Статтею 71 КПК України передбачено, що для надання безпосередньої технічної допомоги судом під час судового розгляду може бути залучений спеціаліст.
Згідно ст..79 КПК України спеціаліст не має права брати участь в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку, тощо, матеріали яких використовують у цьому кримінальному провадженні.
ОСОБА_8 приймав участь у слідчих діях у даному кримінальному провадженні та приймав участь у проведенні перевірок.
За такого, участь ОСОБА_8 у якості спеціаліста у даному кримінальному провадженні виключається.
Разом з тим, враховуючи, що для дослідження доказів у справі необхідне залучення спеціаліста, суд вважає за необхідне залучити спеціаліста співробітника департамента Кіберполіції у Миколаївській області, який не приймав участі у слідчих діях у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково.
Керуючись ст. ст..369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про залучення спеціаліста задовольнити частково.
Відмовити у залученні до участі у дослідженні доказів у якості спеціаліста старшого лейтенанта поліції департамента Кіберполіції у Миколаївській області ОСОБА_8 .
Залучити для надання безпосередньої технічної допомоги при перегляді дисків тимчасового доступу до банківських карт, інших дисків, що містять інформацію у електронному чи іншому вигляді, інформації, що мітиться у комп`ютерній техніці, які є речовими доказами по справі, в якості спеціаліста співробітника департамента Кіберполіції у Миколаївській області, який не приймав участі у слідчих діях у даному кримінальному провадженні.
Викликати визначену керівництвом департамента Кіберполіції у Миколаївській області особу в наступне судове засідання, яке відбудеться 04 квітня 2019 року на 9:30 год. з відповідним обладнанням.
Копію ухвали направити департаменту Кіберполіції у Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 583/1367/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2019 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

Встановив:
28.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

28.03.2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 01.04.2019 року о 16.45 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 583/572/19
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 01 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилася в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, що має середню освіту, що не працює, незаміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

03.12.2018 Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт

за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється розгляд зазначеного кримінального провадження.
В судове засідання, призначене на 14 год. 28 березня 2019 року обвинувачена не з`явилася, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування щодо обвинуваченої, що не з`явилася, приводу, оскільки її участь під час судового розгляду є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, що відбудеться о 14.00 год. 18 квітня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/5648/19
н/п 1-кс/766/4979/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
11.02.2019 року о 15 год. 20 хв. під час позапланового обшуку відділення СПС №11 молодшим інспектором ВНБ сержантом вн. служби ОСОБА_2 проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті обшуку на другому ярусі в речах виявлено та вилучено мобільний телефон «Fly» чорного кольору, ІМЕІ: відсутній.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить вилучити зазначений мобільний телефон та передати його в дохід держави.

Так, згідно п. 3, додаток №3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 р., мобільний телефон та сім картки є предметами, якими засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені та вилучені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, за рішенням слідчого судді можуть бути конфісковані та передані в дохід держави або передані на зберігання до звільнення засудженого.

Нормами Кримінального кодексу України чи кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачене покарання, в тому числі конфіскацію, за даний вид правопорушення, також не передбачена конфіскація цивільно-правовими нормами ЦК України.

Тому у даному випадку, враховуючи, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації майна та вважає, що може бути застосовано передача даного мобільного телефону на зберігання в установі по виконанню покарань, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.107 КВК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Мобільний телефон «Fly» чорного кольору, ІМЕІ: відсутній, передати на зберігання до Державної установи «Північна виправна колонія (90)» до звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/6152/19
н/п 1-кс/766/5358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 08.08.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000625 від 18.02.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 08.08.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000625 від 18.02.2015 р.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 08.08.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000625 від 18.02.2015 р..
Призначити скаргу до розгляду на 01.04.2019 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський питання про виправлення описки в ухвалі суду в справі за клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 березня 2019 року призначено судово-трасологічну експертизу.

Після постановлення даної ухвали встановлено, що при її виготовленні було допущено описку, яка перешкоджає виконанню ухвали, а тому з ініціативи суду дану описку слід виправити.

Відповідно до частини 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі слідчого судді описка підлягає виправленню з викладених підстав.

Так, в ухвалі слідчого судді вказано, що в період часу з 11 год. 30 хв. по 18 год 20 хв 02.03.2019, у м. Володимирі-Волинський, невстановлена на даний час особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , однак місце події відбувалося за адресою: квартира АДРЕСА_1 , що унеможливлює виконання ухвали про призначення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 березня 2019 року у справі за клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи та змінити зазначену в ухвалі адресу місця події з вулиці «Луцька» на вулиця « Ковельська».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/1809/18
Провадження № 1-кс/159/614/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника

майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000689 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про спеціальну конфіскацію майна, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 02 квітня 2019 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000689 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про спеціальну конфіскацію майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 12 год. 30 хв. 02 квітня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1877/19
Провадження № 1-кс/202/3054/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 04.03.2019 року,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень - 22 шт., на загальну суму 4 400 гривень, грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США 2 шт. (серія та номер НА05336161В, KF78049115C) на загальну суму 200 доларів США, транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes S550 4 matic» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2019 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002202 від 08 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002202 від 08 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 08 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 14 січня 2019 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1643/19
Провадження № 1кп/202/262/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002062 від 22.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, громадянин України, має середньо-технічну освіту, не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 28.07.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
- 06.12.2018 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2016, до відбуття 5 років позбавлення волі;
- 12.02.2019 року вироком Амір-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання цієї справи зі справою відносно ОСОБА_4 , що вже знаходиться на розгляді суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом вже здійснюється провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, а тому відповідно до ст. 334 КПК України справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Будь-яких інших клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Справу об`єднати в одне провадження зі справою за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та присвоїти справі, що об`єднана, номер провадження № 1кп/202/149/2019.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1