Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3359/18
Провадження № 1-кс/572/1051/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:
До Сарненського районного суду в порядку надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник в обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що приводом для подання заяви слугувало те, що ОСОБА_4 , 1983 року народження, житель АДРЕСА_1 на початку 2017 року під приводом продажу транспортного засобу марки ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1 шляхом обману заволодів його грошовими коштами в сумі 1400 доларів США, які ОСОБА_3 передав йому за купівлю вищевказаного транспортного засобу. Однак ним не було вчинено дій щодо продажу ОСОБА_3 вищевказаного транспортного засобу та грошові кошти йому не були повернуті. ОСОБА_3 зазначає, що за результатами розгляду поданої ОСОБА_3 заяви жодних повідомлень про прийняте рішення його повідомлено не було, що є порушенням норм КПК України, оскільки відповідного процесуального рішення винесено не було, досудове розслідування не проводилось, відомості до ЄРДР внесені не були. 11 листопада 2018 року поштовим зв`язком дружиною скаржника було отримано повідомлення про те, що вказана заява направлена до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.
Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням не внесені, просить зобов`язати Сарненську місцеву прокуратуру внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву в якій просить скаргу залишити без розгляду.
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ч.ч.1,3 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, керуючись положеннями ст.26 КПК України, слідчий суддя не вправі вирішувати по суті скаргу представника потерпілого, якщо той не бажає такого розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.26, 303-307 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу, подану ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сарненський районний суд Рівненської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1