В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003162 від 24 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середньо технічна, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України, -

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_3 .

Під час підготовчого провадження між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 досягнуто угоди від 15 січня 2019 року, яку було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до обвинувального акта та угоди досудовим розслідуванням встановлено, що в супереч статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яким передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, в серпні 2017 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території лісосмуги, що поряд із вулицею Академіка Вула, що в місті Біла Церква Київської області, де придбав - вирвав рослини коноплі, які в подальшому переніс при собі на територію свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 де їх висушив та незаконно зберігав, без мети збуту до 22 вересня 2018 року, тобто до моменту проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку його помешкання.

22 вересня 2018 року в період часу з 14 години 12 хвилин по 16 годину 42 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на горищах житлової та господарчої будівлях виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом». Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 794,46 г., який ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав у великих розмірах за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості від 15 січня 2019 року, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003162 від 24 липня 2018 року за спільною ініціативою та обопільною згодою відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, а також на підставі ст. 75 КК України узгодили звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України узгодили покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 таких обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також, у даній угоді зазначені роз`яснення обвинуваченому про наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

Під час судового провадження обвинувачений та захисник ОСОБА_4 підтвердили суду, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, захисник під час судового провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якої визнає себе винуватим, обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що укладена між прокурором і обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинено незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великому розмірі та правильно кваліфіковано його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони уклали угоду добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 794,46 г., два спецпакети (№ 3116329, № 3116330), паперовий конверт, кортонну коробку знищити; мішок, електрокосу та бензопилу що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП повернути власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_5 необхідно стягнути витрати за проведення експертизи за № 11-2/5465 від 18 жовтня 2018 року в сумі 1144 гривні 00 копійок.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 376, 472 - 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 15 січня 2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003162 від 24 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 794,46 г., два спецпакети (№ 3116329, № 3116330), паперовий конверт, кортонну коробку знищити.

Речові докази по справі - мішок, електрокосу та бензопилу що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення експертизи за № 11-2/5465 від 18 жовтня 2018 року в сумі 1144 гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1