Провадження № 1-кс/761/163/2019
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номер шасі НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0013124 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про тимчасовий доступ до автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номер шасі НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013124 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 13.11.2014 невстановлена особа, перебуваючи у сервісному центрі 0741 м. Луцьк, використовуючи підроблені документи, а також підробив та замінив номерні знаки та номер кузова, перереєструвала автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номер шасі НОМЕР_1 із д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , при цьому отримала новий номерний знак в НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .
Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що16.07.2007 вона придбала автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номер шасі НОМЕР_4 у громадянина ОСОБА_7 в подальшому 10.08.2013, вона зробила заміну кузова, та був поставлений кузов НОМЕР_1 , крім того вона замінила двигун, після заміни кузова автомобіль став не 1992, а 2003 року випуску. 11.11.2018 у телеграмі «опен дата» вона вирішила перевірити інформацію відносно свого автомобіля та з`ясувалося, що під її номером їздить зовсім інший автомобіль Сітроен, а її, як їй стало відомо 13.11.2014 невідома мені особа у сервісному центрі 0741 м. Луцьк, використав підроблені документи, а також підробив та замінив номерні знаки та номер кузова, перереєструвала автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номер шасі НОМЕР_1 із д.н.з НОМЕР_2 , який належить їй, при цьому отримав новий номерний знак в НОМЕР_3 , автомобіль був зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
14.12.2018 автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номер шасі НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у володінні ОСОБА_4 знятий з обліку у зв`язку із вибраковкою.
Вказані обставини підтверджені наступними доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 12.12.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2018; іншими матеріалами.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номер шасі НОМЕР_1 , який перебуває або перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту підробки кузову даного автомобіля, необхідно отримати тимчасовий доступ до цього автомобіля з можливістю подальшого вилучення з метою проведення експертизи.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
У судове засідання старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номер шасі НОМЕР_1 може знаходиться лише у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, номер шасі НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до автомобіля з можливістю оглянути автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, номер шасі НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя