Справа № 569/4574/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 березня 2019 року приблизно 15 год. 20 хв., у світлу пору доби, на 251 км автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, поблизу с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області, відбулося зіткнення сідлового тягача DAF FT XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом BERGER SAPL-24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Київ, та автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався у зустрічному напрямку та раптово виїхав на зустрічну смугу руху.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Для визначення обставин та механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000045 судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП, експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як повинен був діяти водій сідлового тягача DAF FT XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом BERGER SAPL-24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи мав технічну можливість водій сідлового тягача DAF FT XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом BERGER SAPL-24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , в момент виникнення небезпеки для руху, уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .?

4.Чи є в діях водія автомобіля ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи є в діях водія сідлового тягача DAF FT XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом BERGER SAPL-24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати:

-вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому аркуші (ах);

-матеріали кримінального провадження №0000045 від 5 березня 2019 року.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1