05.03.2019 Справа № 490/1407/19
н/п 1-кп/490/73/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
05 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0004011, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в районі 16.10.2018 р. у невстановленому місці біля свого домоволодіння знайшов бойовий припас ручну осколкову гранату Ф-1, яку, всупереч передбаченим законом порядку, привласнив та залишив при собі, за відсутності передбаченого законом порядку.

18.10.2018 року близько 17год 40хв. ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, біля свого домоволодіння №12/7 по вул. 2 Екіпажний в м. Миколаєві, діючи умисно, тримаючи при собі в руках вищевказаний бойовий припас ручну осколкову гранату Ф-1, почав демонструвати її перехожим громадянам та своєму знайомому ОСОБА_5 ..

Продовжуючи свої злочинні умисні протиправні дії, ОСОБА_4 , тримаючи бойовий припас ручну осколкову гранату Ф-1 безпосередньо при собі в руках, присів до салону автомобіля марки BYD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував водій ОСОБА_5 , де в подальшому ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції та вилучено ручну осколкову гранату Ф-1, яка згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи належить до категорії «бойових припас» основного призначення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю, та пояснив, що 16 жовтня 2018 року, він гуляв з собакою біля свого будинку по АДРЕСА_2 , в кущах знайшов гранату Ф-1, та забрав її з собою. 18 жовтня 2018 року він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_5 , якому він вирішив показати свою знахідку, та дістав гранату Ф-1. Через деякий час до них під`їхали працівники поліції та він видав гранату Ф-1 яка була в нього. В скоєному каявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки, його особу, а саме те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України є раніше не судимий, має постійне місце проживання, є одруженим. Відповідно до довідки №4702 від 29.10.2018р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №6958 від 30.10.2018р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку з 1984 року. 2003 року знятий з обліку у зв`язку з виїздом.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин ОСОБА_4 призначити покарання у межах санкції, встановленої ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 є раніше не судимим в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, щиро покаявся у вчиненому злочині, має міцні соціальні зв`язки за місцем проведення досудового розслідування, зміст досудової доповіді Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації в Миколаївській області №29/241929-19 від 04.03.2019 р., суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Стороною обвинувачення надано довідки щодо вартості проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, якими документально підтверджуються процесуальні витрати на залучення експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на суму 9371грн. 61 коп. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 9371грн. 61коп. в рахунок відшкодування вказаних витрат.

Відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, речові докази, а саме: оптичний диск із записами відео нагрудної камери поліцейського, - слід залишити в матеріалах кримінального провадження №0004011 від 18.10.2018 року, а зразки букального епітелію ОСОБА_4 , які знаходяться в спецпакеті експертної служби №2953527 - знищити.

Речовий доказ, а саме: ручна осколкова граната Ф-1, а саме корпус гранати та підривач типу УЗРГМ- знищені у повному обсязі шляхом підриву у ході проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення експертизи №170/1855 від 23.01.2019р. та експертизи №942 від 27.12.2018 року в сумі 9371 (Дев`ять тисяч триста сімдесят одна) гривень 61 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні №0004011, а саме:оптичний диск із записами відео нагрудної камери поліцейського - залишити в матеріалах кримінального провадження, а зразки букального епітелію ОСОБА_4 , які знаходяться в спецпакеті експертної служби №2953527 - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1