Справа №766/3937/19
н/п 1-кс/766/3581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невстановлена особа в період часу з 03:00 години до 05:00 години 09.02.2019 року, перебуваючи поблизу І під`їзду у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з салону автомобілю марки ВАЗ2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинила крадіжку акумулятору марки KineticRacing 60Ah L+ 600A та магнітоли НОМЕР_2 , що на праві власності належали ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив: «…за вищевказаною адресою мешкаю довгий час разом зі своєю родиною. так приблизно 09.02.2019 року біля 23:30 год я приїхав за місцем свого мешкання, машину марки ВАЗ 2108 д.н.з., червоного кольору залишив під під`їздом №1, за місцем свого мешкання. Попередньо свій автомобіль зачинив на ключ. Так біля 06:00 год я збирався їхати на роботу, та коли підійшов до свого авто то виявив, що з мого автомобіля було вчинено крадіжку. Пасажирське скло правої дверцяти було розбите, після чого я зрозумів, що у відношенні мене було скоєно крадіжку тому відразу викликав поліцію. Та вже в їх присутності виявилося, що з мого автомобіля зникли мої особисті цінні для мене речі. Було вкрадено, Магнітола 1136-1135-1138, Pioneer, функції: стерео FM-тюнер з авто сканування, пам`ять на 18 станцій, тонкомпенсація LOUD, функція MUTE, вимикання з авто пам`яті функцій тюнер і SD / MMC / USB режиму, встановлений еквалайзер, регулювання високих і низьких тонів, багатофункціональний пульт ДУ, 4х50W max, 4 канали RCA, годинник, підсвічування синього кольору, на момент крадіжки у використанні був біля трьох років, купувався новим, у використанні один раз, у справному робочому стані. Мав незначні пошкодження, подряпини, які на роботу вказаного магнітофону не впливали. Крім того було вкрадено Акумулятор АккумуляторKineticRacing 60Ah L+ 600A (низькобазовий), Характеристики: ємність 60Ah, пусковий струм 600A, полярність L +, розміри (ДхШхВ), мм. 242x175x175, тип корпусу, євро, наявність нижнього кріплення є, низько базовий, який у вказаному автомобілі був розміщений під капотом, який крадії від`єднали від клем. Акумулятор було придбано новим у вересні 2017 року, на момент крадіжки був у справному робочому стані, жодних механічних пошкоджень за час використання не було. За час використання не жодного разу не ремонтувався, був у справному робочому стані. Загалом сума збитків, по моїм попереднім підрахункам становить 1500 грн. хто міг вчинити крадіжку мені не відомо..…..».

Склад злочину, передбачений ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000347 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

якою могла бути ринкова вартість акумулятору марки KineticRacing 60Ah L+ 600A у базовій комплектації станом на станом на лютий 2019 року?

якою могла бути ринкова вартість магнітоли марки Pioneer 1136-1135-1138 у базовій комплектації станом на лютий 2019 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

У зв`язку з відсутністю об`єктів дослідження, зобов`язати експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за наявними копіями з матеріалів кримінального провадження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи (у разі їх наявності).

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя