Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1664/18
Провадження № 1-кп/650/199/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000332 за обвинуваченням

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелівка Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.03.2007р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст. 296 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та 22.12.2010р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. ст. 246, 71,72 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, за що звільнився 21.06.2012р. умовно-достроково з не відбутим строком покарання 2 роки 5 місяців 4 дні

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 20.09.2018 року близько 15.30 години, знаходячись біля прилеглої до свого місця проживання території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклої сварки з неповнолітнім ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар правою рукою в праву частину обличчя, один удар правою рукою в ліву сторону обличчя та один удар ліктем правої руки в область носу, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням, синців верхніх і ніжних повік обох очей, синця в області спинки носа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 57 від 24.09.2018р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину в скоєному визнав та пояснив, що дійсно 20.09.2018 року близько 15.30 години, знаходячись біля прилеглої до свого місця проживання території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відбулася сварка з ОСОБА_4 в ході якої він наніс останньому декілька ударів в область обличчя та носу, за те, що останній присилав його доньці на телефон повідомлення, які містять образливі для неї висловлювання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні доведена і підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 18.09.18р. перебуваючи в гостях у товариша, побачив, що на його сторінку у ВК надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , він надіслав їй відповідь. 20.09.18р. проходячи повз будинок ОСОБА_7 до нього підійшов її батько ОСОБА_6 та нічого не пояснюючи наніс йому удар коліном в живіт та кулаком в область носа, а потім наніс декілька ляпасів по обличчю;
-показами законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 20.09.18р. її син ОСОБА_4 повернувся близько 16:00 год. закривавлений та пояснив, що його побив ОСОБА_6 . Викликали швидку та поліцію, виявилося, що у сина перелом носа зі зміщенням, тобто удар був нанесений дуже сильний;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_4 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції щодо заподіяння ОСОБА_6 йому тілесних ушкоджень;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого потерпілий ОСОБА_4 розповів про обстановку та вказав на обставини нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого обвинувачений ОСОБА_6 розповів про обстановку та вказав на обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ;

-висновком експерта № 57 від 24.09.18р. згідно з яким ОСОБА_4 були заподіянні слідуючі тілесні ушкодження: перелом кісток носа зі зміщенням, синці верхніх і ніжних повік обох очей, синця в області спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає, щире каяття, у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 125 ч.2 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 ч.1, п.1, п.2 КК України зобов`язати його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну, місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1