Справа № 381/3166/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1239/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Києві клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ст. 395 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту; за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не більше ніж 60 діб та утримувати його у Київському слідчому ізоляторі, взявши під варту в залі суду та з цього часу обраховувати початок строку відбування покарання.

На вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_8 , заступник прокурора Київської області ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_13 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.

05 грудня 2018 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на 60 діб.

Оскільки, апеляційний розгляд даного кримінального провадження не завершений, а строк дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 має закінчуватись 08 грудня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

07 грудня 2018 року в судовому засіданні, в режимі відеоконференції працівник Київського слідчого ізолятору № 13, зачитав заяву ОСОБА_8 зі змісту якої вбачається, що останній відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції без участі його захисника.

З огляду на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст.376, 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 .

Розгляд клопотання відкласти на 07 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

С У Д Д І :

_________________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4