Справа №705/3794/15-к
1-в/705/292/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабанка Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням прав керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. При цьому, 05.01.2016 р. вироком Апеляційного суду Черкаської області вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2015р. було скасовано в частині призначення покарання та звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75,76 КК України та було постановлено новий вирок (в частині призначення покарання) та ОСОБА_5 було засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з питань пробації ОСОБА_4 направила до суду подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , в якому вказала, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував обовязки покладені вироком суду. За місцем проживання характеризується позитивно. Відбув додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

В судове засідання представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,- не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву, в якій подання підтримала і просила розгляд справи проводити у її відсутність.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій подання просив задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Прокурор вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням прав керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Апеляційним судом Черкаської області від 05.01.2016 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2015 року було скасовано в частині призначення покарання та звільнення особи від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням прав керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. В решті вирок суду першої інстанції було залишено без змін.

Іспитовий строк по даному вироку закінчився 05.01.2019 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав; до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання, із врахуванням підстав часткового скасування вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2015 року, з урахуванням часткових змін, внесених відповідно до вироку Апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2016 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1