Справа № 509/171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Молдова, громадянина України, українця за національністю, холостого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 28.01.2003 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.06.2007 р. Приморським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.03.2007 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмирі 850 грн., підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 80002125, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.10.2018 року, о 23:00 год., перебуваючи на вулиці Виноградна в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, Ніколайчук, маючи умисел на викрадення чужого майна, через незаперті двері проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно золоті прикраси, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме:

-золоті сережки 585 проби, вартістю 1 000 гривень;
-золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 4 000 гривень;

-золоту каблучку 585 проби, вартістю 9 000 гривень;

-золотий перстень 585 проби, вартістю 22 000 гривень;

-золоті сережки 585 проби, вартістю 7 500 гривень;

-золоті сережки 585 проби, вартістю 2 500 гривень;

-золотий кулон з червоним рубіном, 585 проби, вартістю 2500 гривень.

В той час, коли ОСОБА_8 з викраденим майном виходив із будинку, при виході, біля дверей був затриманий потерпілою ОСОБА_7 , яка в свою чергу намагалась зупинити останнього та кликати на допомогу. Однак, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, стали помічені, керуючись прямим виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадене, незважаючи на вимогу потерпілої ОСОБА_7 припинити злочинні дії, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 48500 грн.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-протоколом огляду місця події від 13.10.2018 р. (ділянки місцевості біля воріт та безпосередньо будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.10.2018 р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.10.2018 р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.10.2018 р.;

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.12.2018 р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.01.2019 р.;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання, проти якого заперечував захисник та підозрюваний з підстав, викладених у письмових запереченнях проти клопотання про продовження строків тримання під вартою, зокрема вказуючи на порушення права на захист підозрюваного, порушення строків подачі до суду вищевказаного клопотання, беручи до уваги стан здоров`я підозрюваного, у зв`язку з чим, просили суд змінити ОСОБА_8 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та письмових заперечень захисника проти задоволення клопотання слідчого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та відмови у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, виходячи з наступного.

22.12.2018 р. слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12:00 год. 19.01.2019 року.

Строки досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0002125 від 13.10.2018 року закінчуються 09.02.2019 року, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну не надається можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження:

- інформацію щодо здачі підозрюваним ОСОБА_8 до ломбардів викрадених золотих прикрас, викрадених у потерпілої ОСОБА_7 , і які можливо є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім того, для прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню необхідно: виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та вручити підозрюваному, його захиснику обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані вище слідчі дії у передбачений законом строк не надається можливим.

Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 скоїв тяжкий злочин, знаходячись на волі, з метою уникнути відповідальності, може виїхати за межи України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, немає постійного місця роботи, стабільних заробітків та засобів існування, а також міцних соціальних зв`язків, може у будь-який незаконний спосіб негативно впливати на свідків та потерпілу даної події та враховуючи особу підозрюваного, раніше неодноразово засудженого судами за умисні корисні тяжкі злочини, а тому на думку суду є схильним до протиправної діяльності, може вчинити інші злочини чи продовжити займатися злочинною діяльністю, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, з огляду на те, що довідки про стан здоров`я підозрюваного, одній з яких невірно вказана дата народження ОСОБА_8 не дає суду підстав вважати, що стан здоров`я ОСОБА_8 є критичним. Щодо тверджень захисника про порушення слідчим 5-ти денного строку подачі клопотання до суду, то на думку суду, вказане не є підставою вважати про суттєве порушення приписів ч.ч. 3,5 ст. 115 КПК України адже, клопотання було подано слідчим до суду за 4 дні до його розгляду з обов`язковим повідомленням сторін. Питання порушення права на захист щодо підозрюваного під час його затримання та обрання запобіжного заходу не ставилося ні захисником, ні підозрюваним як під час затримання ОСОБА_8 , ні під час обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та ухвала слідчого судді ніким не оскаржувалась.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим є доцільним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст. 197,199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 15:00 год. 9 лютого 2019 року.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 15:00 год. 16.01.2019 р. до 15:00 год. 09.02.2019 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.02.2019 року о 15:00 год.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1