Порядковий № 1-кп/756/438/18
В И Р О К
Іменем України

12 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Вишгородського району Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кімната прибиральниць, раніше судимого:

-30.01.1998 Вишгородським PC Київської обл. за ст. 102 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 2 роки;

-08.08.2001 Вишгородським PC Київської обл. за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 3 роки;

-21.08.2006 Вишгородським PC Київської обл. за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років;

-19.05.2011 Оболонським PC м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 1 рік; 28.09.2011 Вишгородським PC Київської області іспитовий строк скасовано та направлено особу для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 23.04.2014 на підставі ухвали Березанського MC Київської області умовно-достроково звільнено на не відбуту частину покарання 9 місяців 28 днів,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.09.2017 року приблизно о 10 годині 55 хвилин під час перебування в м. Києві на території двору по АДРЕСА_3 з мотивів явної неповаги до суспільства виник умисел на порушення громадського порядку.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння хуліганських дій, цілеспрямовано зайшов на дитячій майданчик, який розташований у дворі за вищевказаною адресою та де на той час перебували громадянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із малолітніми дітьми, які гралися на дитячому майданчику. Грубо порушуючи громадський порядок, демонстративно нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, ОСОБА_3 розстебнув ширінку своїх штанів, та оголивши свій половий орган, проявляючи безсоромність та непристойно поводячись до оточуючих у громадському місці, не реагуючі на їх зауваження, здійснив акт публічної мастурбації (онанізм) в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згодом на місце події прибули працівники поліції, які виявили поблизу місця події ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив хуліганство, тобто порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо місця, часу, способу, спрямованості умислу вчиненого ним злочину, обіцяє у подальшому не допускати таких протиправних дій.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, за місцем реєстрації він не проживає, а проживає в АДРЕСА_4 на території ринку «Явір -95» в кімнаті прибиральниць, не має сім`ї та сталих соціальних зв`язків, фактично є особою без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває.

При призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до обвинуваченого слід застосувати, взявши його під варту в залі суду з метою забезпечення подальшого виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12 листопада 2018 року.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши його під варту в залі суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1