Справа №127/3325/19
Провадження №1-кс/127/2009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000131 від 23.01.2019року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 23.01.2019 року близько 18:50 години по лінії «102» надійшло повідомлення про звернення до МКЛ ШМД м. Вінниці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який отримав тілесні ушкодження під час ДТП. При виїзді до лікувального закладу було встановлено: 22.01.2019 близько 19:00 години водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Київської м. Вінниці, в напрямку вул. Ак. Янгеля, в районі перехрестя з вул. Стеценка допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вулиці, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво по напрямку руху ТЗ.

Відповідно до виписки МКЛ ШМД м. Вінниці № 1870 від 23.01.2019, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому лівої гомілки» та був госпіталізований до нейрохірургічного відділення МКЛ ШМД

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2019 року близько 18:50 години по лінії «102» надійшло повідомлення про звернення до МКЛ ШМД м. Вінниці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який отримав тілесні ушкодження під час ДТП. При виїзді до лікувального закладу було встановлено: 22.01.2019 близько 19:00 години водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Київської м. Вінниці, в напрямку вул. Ак. Янгеля, в районі перехрестя з вул. Стеценка допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вулиці, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво по напрямку руху ТЗ.

Відповідно до виписки МКЛ ШМД м. Вінниці № 1870 від 23.01.2019, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому лівої гомілки» та був госпіталізований до нейрохірургічного відділення МКЛ ШМД

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000131 від 23.01.2019 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_4 .?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, локалізація та ступінь тяжкості?

Для проведення експертизи направити медичні документи на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя