Справа № 754/82/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 січня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0007342 від 23.08.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки слідчим суддею ОСОБА_4 10.10.2018 року під час досудового розслідування кримінального провадження № 0008370 від 29.09.2018 року винесено ухвалу та задоволено клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про призначення у вказаному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин і виробів. В подальшому кримінальне провадження № 0008370 від 29.09.2018 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0007342 від 23.08.2018 року та присвоєно №0007342, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, оскільки наявні всі підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється розслідування, вчинені однією особою, а саме ОСОБА_5 . Таким чином, суддя ОСОБА_4 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає її подальшу участь під час судового розгляду.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилась, про дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність учасників судового провадження.

Зваживши доводи заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як встановлено при розгляді даного клопотання, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, 10.10.2018 року під час досудового розслідування кримінального провадження № 0008370 від 29.09.2018 року, винесла ухвалу та задовольнила клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про призначення у вказаному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин і виробів.

В подальшому кримінальне провадження № 0008370 від 29.09.2018 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0007342 від 23.08.2018 року та присвоєно №0007342, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, оскільки наявні всі підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється розслідування, вчинені однією особою, а саме ОСОБА_5 .

За наявності таких підстав суддя вважає за неможливе розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 суддею ОСОБА_4 , а тому заява прокурора про відвід судді є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: