Провадження № 11-п/780/162/2019 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняв.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності,-

в с т а н о в и л а :

20 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Подання мотивоване тим, що скаржник ОСОБА_6 порушує питання про притягнення судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Як вбачається із тексту скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скаржник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з проханням зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості викладені в заяві останнього від 21 жовтня 2016 року про злочин вчинений суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Слідчі судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили собі самовідводи у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, щоб у учасників кримінального провадження не виникало сумнівів у неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 32, 75 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поданняв.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задоволити.
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.___________________ 2.__________________ 3.___________________