Справа № 466/52/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004613 від 03 листопада 2017 року та зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази по матеріалах скарги, заслухавши думку скаржника,-

у с т а н о в и в:

скаржник, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 щодо розгляду клопотання від 26.11.2018 року в порядку ст. 220 КПК України.

Просив зобов`язати слідчого розглянути його, адвоката ОСОБА_3 клопотання від 26.11.2018.

Скаргу обґрунтував тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується вищевказане кримінальне провадження.

26.11.2018 р. він, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся з клопотанням щодо проведення слідчих дій у цьому провадженні. Однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчий клопотання не розглянув.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини та просив її задовольнити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги заперечила. Вважає скаргу безпідставною та в її задоволенні просить відмовити

Дослідивши матеріали скарги, слідчий судя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004613 від 03 листопада 2017 року.

26.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся з клопотанням щодо проведення слідчих дій у цьому провадженні.

Однак клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, що є грубим порушенням ст.220 КПК України.

Доказів, які б спростовували доводи скарги, в частині розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно вимог ст.220 КПК України, слідчому судді не надано.

Встановлені при розгляді скарги обставини дають ґрунтовні підстави вважати, що слідчим бездіяльність якого оскаржується допущено порушення вимог ст.220 КПК України, в зв`язку із чим останнього слід зобов`язати негайно їх виконати.

На підставі викладеного скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 21, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004613 від 03 листопада 2017 року, котра полягає у не виконанні вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 26.11.2018.

Зобов`язати слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 26.11.2018 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004613 від 03 листопада 2017 року згідно вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1