Справа №295/2162/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 07.02.2019, клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні вказано, що наприкінці січня 2019 року, ОСОБА_6 , разом із знайомим їй раніше ОСОБА_5 перебували на території кооперативу «Барвінок» Барашівського дачного масиву Житомирського району Житомирської області.

В цей день та місці, при вказаних обставинах у ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось у будинках кооперативу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що їх дії залишаються таємними, а саме що ніхто за ними не спостерігає, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення літньої прибудови, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електричний обігрівач, чорного кольору та утримуючи викрадене майно при собі, покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , таємно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріального збитку.
Крім цього, наприкінці січня 2019 року, ОСОБА_6 , разом із знайомим їй раніше ОСОБА_5 перебували на території кооперативу «Автодорожник» Тетерівського дачного масиву Житомирського району Житомирської області.
В цей день та місці, при вказаних обставинах у ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось у будинках кооперативу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що їх дії залишаються таємними, а саме що ніхто за ними не спостерігає, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 шляхом розбиття вікна проникли до приміщення будинку №54 кооперативу «Автодорожник» Тетерівського дачного масиву, звідки таємно викрали соковидавлювач марки «Журавінка», білого кольору та утримуючи викрадене майно при собі, покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріального збитку.
Окрім цього, наприкінці січня 2019 року ОСОБА_6 , разом із знайомим їй раніше ОСОБА_5 перебували на території кооперативу «Текстиль» Тетерівського дачного масиву Житомирського району Житомирської області.
В цей день та місці, при вказаних обставинах у ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось у будинках кооперативу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що їх дії залишаються таємними, а саме що ніхто за ними не спостерігає, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 шляхом розбиття вікна проникли до приміщення будинку №183 кооперативу «Текстиль» Тетерівського дачного масиву, звідки таємно викрали фен для сушіння волосся марки «Babyliss expert 2000», чорного кольору та утримуючи викрадене майно при собі, покинули місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9
Крім цього, наприкінці січня 2019 року, ОСОБА_6 , разом із знайомим їй раніше ОСОБА_5 перебували на території кооперативу «Текстиль» Тетерівського дачного масиву Житомирського району Житомирської області.
В цей день та місці, при вказаних обставинах у ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житлового будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи законних правових підстав на садовий будинок та земельну ділянку, порушуючи передбачене ст. 30 Конституції України право потерпілого на недоторканість житла та іншого володіння, скориставшись відсутністю власника, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 шляхом пошкодження металопластикового вікна, незаконно проникли в приміщення житлового будинку.
Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно проникнувши до житла особи, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення, ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному проникненні до житла особи, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

08.02.2019 ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий покладає наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Підозрювана в судовому засіданні просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Також встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що підозрювана має постійне місце проживання, мешкає спільно з сім`єю, з дослідженої в судовому засіданні довідки-характеристики, що видана Брусилівською селищної радою Брусилівського району Житомирської області, заяв та скарг з приводу поведінки особи до селищної ради не надходило.

Встановлений рівень соціальних зв`язків вказують на можливість застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 181, 184, 194, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою АДРЕСА_3 , строком на два місяці.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 09.04.2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1