overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/1172/14-к
Номер провадження 1-кп/194/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2014 року за № 0000280, відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000280 від 08.05.2014 року відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду було оголошено його розшук, судове провадження зупинено до розшуку ОСОБА_4 ..
27.03.2019 року прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області подані клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалами Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року провадження по справі відновлено для розгляду клопотання прокурора від 27.03.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу, клопотання задоволено.
З урахуванням вказаних обставин, дане судове провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2014 року за № 0000280, відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/787/19
Провадження № 1-кп/191/70/19
У Х В А Л А
іменем України

27 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшов до суду 22.02.2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та просив викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 годин 40 хвилин 27 березня 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1558/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.02.2019 р. Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обвинуваченому ОСОБА_7 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту по 30.03.2019 р., включно.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 , слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів - по 29.05.2019 р., включно.

Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження строку його дії, посилався на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши новий умисний злочин.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження строку його дії, не змінилися, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - обвинувачений може ухилитись від суду, незаконно впливати на свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 29.05.2019 р., включно, з виконанням обов`язків покладених на нього попередніми ухвалами про запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/3150/19
Провадження № 1-кс/750/1741/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши матеріали справи за скаргою Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенка В.О. від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0006217, –

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенка В.О. від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006217 від 14.12.2013.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенка В.О. від 28.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0006217.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, направивши їм копію даної ухвали.

Зобов’язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенка В.О. надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч
Провадження №11-кп/801/591/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019, яким

ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.1 ст.185 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 27.03.2019 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.30год 16 травня 2019 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/67/17
Справа № 11-кп/819/171/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

28 березня 2019 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарі ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6
Захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Представників неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001525 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - скасувати.
Призначити новий судовий розгляд в тому ж суді, але в іншому складі суддів.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.04.2019 року о 8-30 годині.

Судді : (підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/176/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.03.2019 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.03.2019 задоволене клопотання слідчого та застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.03.2019 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 01 квітня 2019 року о 14:00 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження та направити їм копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги.

Витребувати з Сосницького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження № 745/192/19.

СуддяОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"28" березня 2019 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 18.03.2019 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 04.04.2019 року о 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/378/19
Номер провадження 1-кп/292/61/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
28 березня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого .
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/274/19
Провадження № 1-кп/366/79/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА ОСОБА_7 ,
представника Сектору Превенції Іванківського ВП ОСОБА_8 ,
інспектора Іванківського ВП з питань пробації ОСОБА_9 ,
у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року було призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, законного представника, потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду. Заяв та клопотань під час підготовчого судового засідання до суду не надходило.
Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі.
Отже, у відношенні ОСОБА_4 має бути складено досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
Доручити Іванківському РВ з питань пробації до 28 березня 2019 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4527/18
Провадження №1-кп/369/670/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

під час проведення судового розгляду кримінального провадження № 0001215 від 27.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 189; ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час, мотивуючи тривалим необґрунтованим, більше 12 місяців, триманням обвинуваченого під вартою, безпідставністю обвинувачення, відсутністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, наявність на утриманні у обвинуваченого малолітньої дитини та батьків похилого віку.
Суд, вислухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити, думку прокурора та представника потерпілих, які заперечили задоволенню клопотання захисника, приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого, тяжкого злочинів, а також злочину середньої тяжкості в період іспитового строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання,яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередню судимість, яка свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, та вважає, незважаючи на наявність у нього малолітньої дитини, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178,183, 181,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_11 адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№751/2197/19
Провадження№1-кп/751/165/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001346 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001346 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 27.03.2019 року отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001346 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 08 квітня 2019 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1