Справа № 395/1637/18
Провадження № 1-кп/395/136/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000425 від 24 серпня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, співмешкає, непрацюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходилась його співмешканка ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_4 на грунті ревнощів затіяв сварку з ОСОБА_6 , в ході якої в нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , вивів ОСОБА_6 з будинку на подвір`я, де умисно наніс їй не менше 15-ти ударів в область голови, обличчя, тулуба, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи № 592 від 26.09.2018 року у вигляді черепно-мозкової травми: забій головного мозку, гематома тім`яної ділянки голови та обличчя, навколо очних гематом, рани та гематоми на губах з травматичним дефектом верхніх різців зубів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; гематом розгинальної поверхні обох ліктьових суглобів, крижової ділянки; на сідницях ; странгуляційної борозни на шиї, ран в ділянці спини; чисельних саден обох колінних суглобів, рани на правій гомілці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого розгляду справи потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснила у судовому засіданні, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має; просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з думкою потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою потерпілої та просили кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8 ОРЕНДОВСЬКИЙ