overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/5410/19
Провадження № 1-кс/761/3959/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010095 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 р. до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010095 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Водночас, 08.02.2019 слідчим подана заява, у якій остання відкликає вказане клопотання у зв`язку з тим, що рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 05.02.2019 (справа № 761/4576/19) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010095 продовжено до 15.04.2019 р.

Слідчий суддя, дослідивши подане слідчим клопотання, заяву прокурора, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України прокурор, слідчий мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Розгляд такого клопотання у силу ст. 295-1 КПК здійснюється за участі прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника.

Водночас, відповідно до заяви слідчого, яка здійснює процесуальне керівництво у вказаному провадженні, ініційоване стороною обвинувачення питання втратило свою актуальність, у зв`язку з тим, що слідчим суддею 05.02.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010095.

Відповідно до ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що ініціатор клопотання фактично відмовився від нього, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 295-1 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010095 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, - повернути слідчому Слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5309/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1457/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 лютого 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисників ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 01 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисників ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , на 01 серпня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9948/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2019 року по кримінальному провадженні №1-КП/758/282/19, справа №758/9948/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0002254, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.08.2014р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.07.2015р. Шевченківським районним судом м. Києва застосовано ЗУ «Про амністію у 2014 році», скоротивши наполовину невідбуту частину покарання. 22.09.2015р. звільнений по відбуттю покарання.
- 27.04.2016р. направлено обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 296 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21.01.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
В зазначеній ухвалі допущена описка, а саме у мотивувальній частині не правильно вказано ініціали обвинуваченого, так в ухвалі зазначено ОСОБА_5 , хоча необхідно було вказати ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Виходячи з вище викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду міста Києві від 21.01.2019 року, по кримінальному провадженні №1-КП/758/282/19, справа №758/9948/18, відносно ОСОБА_4 та вважати правильним, що особою відносно якої винесено ухвалу про розшук є ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з спеціальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 в якій він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених в ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Заслухавши засудженого який заяву підтримав, думку прокурора та представника Хмельницького слідчого ізолятора які заперечили, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів: - 15.12.2015 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 26.07.2017 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 21.12.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Оскільки ОСОБА_5 до повного відбуття покарання за попереднім вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.12.2015 року, вчинив новий умисний злочин, за вчинення якого його засуджено 26.07.2017 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, амністія щодо нього не може бути застосована в силу положень п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 11-сс/4820/58/19
Справа № 683/3151/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

представника ПП «Піт-Стоп Ойл» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу приватного підприємства «Піт-Стоп Ойл» на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2018 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ПП «Піт-Стоп Ойл» без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 30 хв. 14 лютого 2019 року.
Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 647/291/19
Провадження №11-п/819/88/19 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду. Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь як слідчі судді, вирішували питання про призначення експертиз, застосування до підозрюваного запобіжного заходу, накладення арешту на транспортний засіб. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні. Також, як вбачається зі змісту подання, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді. Інших суддів в складі Бериславського районного суду Херсонської області немає. Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, є Великоолександрівський районний суд Херсонської області. Отже, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження має бути передано на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про направлення кримінального по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №11-п/819/88/19 (справа № 647/291/19) передати на судовий розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/127/19
Справа № 686/2679/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008656 від 1 грудня 2017 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 14 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.
Судді
Справа № 520/2747/19
Провадження № 1-кп/520/580/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003290 від 02.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 року, в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003290 від 02.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 19 лютого 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2065/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/995/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити на 14 лютого 2019 року на14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/760/2321/19
Справа № 760/3185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (свідоцтво № 3875 від 24.09.2009р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000280 від 06.08.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк до 25.02.2019р., включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000280 від 06.08.2016р., після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.00 год. 18.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2459/19
Провадження № 1-кп/592/364/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 за № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

12.02.2019 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 за № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 за № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16 годин 30 хвилин 14 лютого 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Сумської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 754/2656/18

провадження № 51-10499 ск 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 30 січня 2019 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 754/2656/18, провадження № 1-кп/754/482/18) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1