Номер провадження: 11-п/813/178/19
Номер справи місцевого суду: 497/592/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадженню №0000171 від 28.03.2016 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,
встановив:
В.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, на розгляді у Кілійському районному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000171 від 28.03.2016 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років та відповідно до приписів ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Частиною 2 статті 31 КПК передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Як вбачається зі змісту подання, 10.05.2017 р. по справі призначене підготовче судове засідання, а 12.05.2017 р. справа призначена до судового розгляду.
Станом на 08.02.2018 р. розгляд провадження здійснюється у складі колегії суддів за участю головуючого-судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Відповідно до подання та матеріалів провадження, правосуддя у Кілійському районному суді Одеської області здійснюється п`ятьма суддями.
Разом з тим, суддя ОСОБА_7 з 31.01.2019 р. перебуває на довготривалому лікарняному на невизначений термін, суддя ОСОБА_8 з 05.02.2019 р. також перебуває на лікарняному.
Суддя ОСОБА_9 перебуває на робочому місці, але з 06 по 08 лютого 2019 року перебуватиме у відрядженні.
Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на підставі відповідних Рішень Вищої ради правосуддя звільнені у відставку.
Разом з тим, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає 10.03.2019 р. (Т.5 а.п. 133).
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у Кілійському райсуді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів та не відома тривалість лікарняного головуючого судді ОСОБА_7 , в.о. голови суду ОСОБА_12 звернувся з поданням про необхідність передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду, оскільки будуть порушені строки його розгляду, а також права та інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою.
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Станом на 08.02.2019 р. в найбільш територіально наближеному до Кілійського районного суду Одеської області, а саме Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 3 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Кілійському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000171 від 28.03.2016 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3