Справа №613/888/17 Провадження № 1-кп/613/15/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крисине Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 на строк 60 днів.

В обґрунтування зазначив, що строк дії запобіжного заходу спливає 06 квітня 2019 року, обставини, які були раніше враховані при обранні запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України - не зникли, розгляд справи не закінчено.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, зазначив, що визнає вину, не має наміру змінювати свою позицію та впливати на свідків.

Захисник обвинуваченого також проти задоволення клопотання прокурора заперечував, наголосив, що в клопотанні прокурора не зазначені нові ризики, передбачені статтею 177 КПК України, що унеможливлює продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого в подальшому продовжувався ухвалами Богодухівського районного суду Харківської області, останнього разу до 06 квітня 2019 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів різних ступенів тяжкості, в тому числі тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не має реєстрації, офіційного місця роботи, малолітніх дітей. Наведені обставини свідчать про існування ризиків, зазначених в клопотанні прокурора.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , між їх показаннями та поясненнями обвинуваченого, існують розбіжності, вони не в повній мірі узгоджуються між собою щодо кількості ударів, нанесених потерпілій, їх механізму, обставин, за яких відбувались події.

Зазначені обставини свідчать про існування ризику впливу на свідків, з метою зміни ними показань.

Суд вважає слушним твердження захисника про те, що прокурором в клопотанні не зазначено нових ризиків, передбачених статтею 177 КПК, однак суд зауважує, що раніше враховані ризики не зменшились та не зникли і продовжують існувати на сьогоднішній день.

Таким чином, виходячи з мети та підстав застосування запобіжних заходів, беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, які не змінились з моменту обрання запобіжного заходу, той факт, що у справі триває судовий розгляд та дослідження доказів, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належне виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя