Справа № 545/110/19
Провадження 1-в/545/61/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополь, Запорізької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки,громадянки України, освіта неповна середня.

Раніше судима:

1)05.03.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст..186 ч.1, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Звільнена 03.09.2011 року на підставі ст..3 п «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.

2)17.10.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст..185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 20.11.2014 року знята з обліку з повторним скоєнням злочину.

3)10.10.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.. 15 ч.3, 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Звільнена 23.06.2017 року за відбуттям строку покарання.

Засуджена:

22.01.2018 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст..185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в її відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 2 місяці 11 днів від відбування покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1