Номер провадження:1-в/521/1461/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника АТ «Ощадбанк» та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальній справі №35, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 про скасування арешту житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5 було укладено Договір про іпотечний кредит №1631. Предметом іпотеки за цим договором є житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором, АТ «Ощадбанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вищевказаним кредитним договором. Вказана позовна заява була задоволена та стягнуто заборгованість у розмірі 1 942 903, 49 грн.
Під час проведення дій по добровільній реалізації іпотечного майна за кредитним договором №1631 стало відомо, що по кримінальній справі № 35 постановою в.о. старшого слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області накладено арешт на все майно ОСОБА_5 , в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2012 року кримінальна справа № 35 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 закрита на підставі Закону України «Про амністію», однак не вирішено питання про скасування арешту майна ОСОБА_5 .
Представник АТ «Ощадбанк» підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи №35, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, Малиновським районним судом м. Одеси рішенням від 26.09.2011 року, з ОСОБА_5 , у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань за кредитним договором, на користь АТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість у розмірі 1 942 903, 49 грн.
Реалізувати вказане рішення суду не вдалося за можливе, оскільки на предмет іпотеки в рамках кримінальної справи було накладено арешт. Однак, при винесенні Малиновським районним судом м. Одеси постанови про закриття кримінальної справи №35 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на підставі Закону України «Про амністію», не вирішено питання щодо зняття арешту з вищевказаного нерухомого майна (предмету іпотеки), що робить неможливим виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості.
Таким чином, враховуючи, що на сьогоднішній день потреба в арешті нерухомого майна відпала, та скасування арешту необхідне з метою стягнення з ОСОБА_5 заборгованості відповідно до рішення суду, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 411 КПК України (ред. 1960 року), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 про скасування арешту житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 по кримінальній справі №35 - задовольнити.
Скасувати арешт житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , накладеного постановою в.о. старшого слідчого Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 14.08.2012 року по кримінальній справі № 35.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1