печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене Заступником прокурора міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з Заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в кінці червня 2018 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на контрабанду з КНР до України сильнодіючого лікарського засобу «метандієнону». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 заздалегідь домовився з ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 замовить поштове відправлення на ім`я ОСОБА_7 , та вкаже домашню адресу ОСОБА_7 , як отримувача, а саме: АДРЕСА_1 . З метою отримання ОСОБА_7 поштового відправлення та подальшої передачі його ОСОБА_5 , на що останній погодився.

27.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, тобто у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючого лікарського засобу «метандієнону».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 27.11.2018 року включно.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом, за наявності здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місці проживання та/або роботи.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експертного дослідження ДПМЕ ДФС № 192 від 16.07.2018 року; протоколом огляду місця події від 20.09.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.09.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.09.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2018 року; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 26.09.2018 року; протоколом обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 від 26.09.2018 року; листом з КММ ДФС від 03.08.2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 27.09.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: завершити проведення судово-хімічних експертиз, тимчасових доступів, допитати свідків, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, дослідити обставини надходження на ім`я ОСОБА_5 інших міжнародних поштових відправлень з вмістом сильнодіючих лікарських засобів, а також встановити можливу причетність інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших кримінальних правопорушень, предметом яких є сильнодіючі лікарські засоби у тому числі «метандієнону».

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.11.2018 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.08.2018 року до шести місяців, тобто до 26.03.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчий невчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням. Крім того, зазначив, що органом досудового розслідування не здійснюються слідчі дії у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

27.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 27.11.2018 року включно.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом, за наявності здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місці проживання та/або роботи.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.11.2018 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: завершити проведення судово-хімічних експертиз, тимчасових доступів, допитати свідків, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, дослідити обставини надходження на ім`я ОСОБА_5 інших міжнародних поштових відправлень з вмістом сильнодіючих лікарських засобів, а також встановити можливу причетність інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших кримінальних правопорушень, предметом яких є сильнодіючі лікарські засоби у тому числі «метандієнону».

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення судових експертиз, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.08.2018 року до шести місяців, тобто до 26.03.2019 року.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене Заступником прокурора міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.08.2018 року, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.08.2018 року до шести місяців, тобто до 26.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1