УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/332/19

11 лютого 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000032 від 17.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000032 від 17.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 17.01.2019 року до чергової частини Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 про те, що 17.01.2019 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 18 год. 20 хв. невстановлена особа проникла до його будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала електроприлади. Обставини правопорушення та сума завданого збитку встановлюються.

17.01.2019 року під час огляду місця події було виявлено і вилучено сліди пальців рук, які поміщено до спецупаковки НПУ № 0015195.

07.02.2019 року проведено дактилоскопування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що для дослідження вилучених слідів і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово - дактилоскопічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для дослідження вилучених слідів та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000032 від 17.01.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово - дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту (-ам) поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації надані сліди папілярних візерунків?

- Надані сліди залишені ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення дослідження експерту (-ам) надати у розпорядження сліди пальців рук, які знаходяться в спецупаковці Національної поліції України №0015195, а також дактилокарту ОСОБА_5 , яка знаходиться в спецупаковці Національної поліції України ЕХР0225229.

Надати експерту (-ам) дозвіл на пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1