Провадження № 1-кс/750/5499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009011 від 20.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через двері, проник до підвального приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , де обрізав належні ПАТ «Укртелеком»: кабель марки ТПП 5?2?0,4 загальною довжиною 40м вартістю 209,69 грн., кабель марки ТПП 10?2?0,4 загальною довжиною 36м, вартістю 293,70 грн., кабель марки ТПП 50?2?0,4 загальною довжиною 11м вартістю 374,80 грн., всього на загальну суму 878,19 грн., які в подальшому мав намір викрасти, але був помічений ОСОБА_5 , який перешкодив спробам ОСОБА_4 завершити розпочате злочинне діяння. Усвідомлюючи, що викритий іншими особами, не довівши вчинення злочину до кінця з причин що не залежали від його волі, не виконавши при цьому усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, не маючи змоги безперешкодно залишити місце вчинення злочину, ОСОБА_4 залишався біля під`їзду зазначеного будинку разом з ОСОБА_5 до прибуття працівників поліції. Відомості за вказаним фактом 20.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості представника потерпілого ОСОБА_6 показав, 20.11.2018 року близько 11 год. 00 хв. йому зателефонував начальник лінійної дільниці м. Чернігова ОСОБА_7 який повідомив, що на даний час перебуває біля під`їзду будинку № 90 по вул. Гончій в м. Чернігів, де працівниками поліції була затримана особа яка намагалася викрасти кабелі зв`язку. І зараз на місці працює СОГ. Після закінчення роботи СОГ працівники ПАТ «Укртелеком» обстежили під`їзд № 1 та підвал цього ж під`їзду у вищевказаному будинку. В ході обстеження було виявлено викрадення кабелів електрозв`язку які належать ПАТ «Укртелеком». За результатами обстеження було складено акт встановлення факту крадіжки де були зазначені марки викраденого кабелю та їх довжина. В подальшому була підготовлена відповідна заява до поліції м. Чернігів

20.11.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до психіатра з 06.2005 року, з приводу легкого когнітивного розладу, резидуально-органічного генезу. В даний час під наглядом психіатра не перебуває.

Згідно довідки Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Чернігівському наркологічному диспансерному відділенні ЧПНЛ з 02.12.2010 року з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів. Синдром залежності.

Враховуючи обставини та особу підозрюваного, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного, дане питання неможливо вирішити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня»

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009011 від 20.11.2018, розпочатому за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, щодо психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0009011 від 20.11.2018, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, який психічний стан підозрюваного в теперішній час?

4.На теперішній час чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

5.Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового слідства та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

6.Чи маються у ОСОБА_4 на теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів з синдромом залежності?

7.Чи потребує ОСОБА_4 на теперішній час протиалкогольного чи наркотичного лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1