Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/364/19
Провадження № 1-кс/670/151/19
УХВАЛА
06 травня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування зазначено, що в період часу з 16 години 10.03.2019року по 07 годину 11.03.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму віконної рами проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти в сумі близько 140000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим заподіла потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Дане кримінальне провадження 18.04.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000037, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.
18.03.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які за допомогою 5 відрізків клейкої стрічки поміщено до протоколу як додаток.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічу експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Тому з огляду на те, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 слідчим 18.03.2019 року внесено відомості по факту таємного викрадення чужого майна.
Наведене підтверджується витягом із ЄРДР від 18.03.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2019 року, протоколом огляду від 18.03.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000037 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи наявні на наданих на дослідження 5 відрізках клейкої стрічки, що поміщені як додаток до протоколу огляду місця події від 18.03.2019 року на 1 арк. сліди пальців рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?
2. Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту направити:
-- паперовий конверт, в якому знаходиться додаток до протоколу ОМП на 1 арк., на який поміщено 5 відрізків клейкої стрічки, вилучені під час огляду місця події від 18.03.2019 року, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 ;
-- паперовий конверт, в якому знаходяться дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Дозволити часткове або повне використання об`єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1