overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3908/18
номер провадження 1-кп/570/91/2019
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000877 (з кримінальним провадженням № 0001006) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки. 18 лютого 2019 року вказаний вирок набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

На даний час в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000877 (з кримінальним провадженням № 0001006) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, тому суд вважає за доцільне розглянути клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час судового розгляду вищезазначеного об`єднаного кримінального провадження.

Відповідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_5 у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час здійснення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000877 ( з кримінальним провадженням № 0001006).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Тимчасово, в порядку виконання попереднього вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду у суді об`єднаного кримінального провадження № 0000877 ( з кримінальним провадженням № 0001006) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/32/19
УХВАЛА
27 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «ОУВП №21» ОСОБА_2 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

З подання в.о. начальника ДУ «ОУВП №21» вбачається, що 23.02.2018 року в ув`язненого ОСОБА_3 , 1979 р.н. було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», білого кольору та зарядний пристрій до мобільного телефону, про що був складений відповідний акт та ставиться питання про його конфіскацію в дохід держави.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону та вилученого зарядного пристрою до мобільного телефону з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, ув`язнений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги режиму в установі відбування покарань, мав при собі мобільний телефон та зарядний пристрій до мобільного телефону, які були виявлені та вилучені зі складанням відповідного акту.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлені в ув`язненого ОСОБА_3 , 1979 р.н. мобільний телефон «Nokia» білого кольору та зарядний пристрій до мобільного телефону, які згідно відповідного акту були вилучені - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/458/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 р. до суду надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора .
В обгрунтування заяви зазначив, що заявник ОСОБА_3 по відношенню до нього перейшла на особисті образи, погрози і звинувачення, поводить себе похамськи, зриває судові засідання тощо, про що ним направлені повідомлення у встановленому законом порядку до правоохоронних органів.

З огляду на перехід заявника на особистість, а не оскарження дій, рішень чи бездіяльності у процесуальний спосіб, направлення вимог про притягнення її за цими фактами до встановленої законом відповідальності, виникли обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З урахуванням наведенного, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Справу передати для розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/36/19
УХВАЛА

27.02.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 14.45 год. 27 лютого 2019 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.02.2019
Справа № 587/338/19
УХВАЛА
27 лютого 2019 року Сумський районний суд в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо уточнення вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України
Вироком Сумського районного суду від 26 лютого 2019 року була затверджена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 19.02.2019 року.
Однак при ухваленні вироку в ньому була допущена описка. А саме в першому абзаці помилково була вказана неіснуюча дата 06 грудня 2019 року, замість вірного 06 лютого 2019 року необхідно на даний час виправити цю помилку у вироці суду та викласти перший абзац описової частини в новій редакції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, виклавши перший абзац описової частини в наступній редакції:
Під час досудового розслідування встановлено, що 06 лютого 2019 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 таємно викрав алюмінієвий чавун, ємністю 10 літрів та алюмінієву утятницю з кришкою, ємністю 3 літри, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/362 е від 14.02.2019 на загальну суму 600 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Ухвала може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Черних
Справа № 589/395/19
Провадження № 1-кп/589/463/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

04 лютого 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 23 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

1. 31 січня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 15 липня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

2. Справу розглядати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7063/17
Провадження № 1-кп/644/207/19
О К Р Е М А У Х В А Л А
у порядку контролю за виконанням Вироку суду
27 лютого 2019 року суддя Орджонікідзевський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши у порядку контролю за виконанням вироку суду від 28.01.2019 обвинувальні акти матеріалів кримінальних проваджень, справа 644/7063/17, провадження № 1-кп/644/207/19 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м. Харкова, не працюючої, освіта середня-спеціальна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 08.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України строком на 1 рік позбавлення волі, звільнена на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 ст. 75 КК України з випробувальним терміном строком на 1 рік, за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.01.2019 року ОСОБА_2 визнано винною у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Станом на 27.02.2019 року вирок законної сили не набрав.

Установлено, що обвинувачена ОСОБА_2 повідомила суду про те, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 2 КПК України, передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження

Відповідно до ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи вище викладене, Суд вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації питання про необхідність влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над нею опіки.

Керуючись ст.ст. 369,372, 378 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Порушити перед Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації питання про необхідність влаштування неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над нею опіки.

Відповідно ч. 3ст. 378 КПК України про вжиті заходи повідомити засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/273/19 Провадження №1-кс/694/142/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2019 року м.Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.11.2011 Суворовським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, , звільненого 26.06.2014 року з Північної ВК №90 Херсонської області за рішенням Суворовського районного суду м. Херсон від 18.06.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 196, 197, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.03.2019 року включно.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2019 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1252/18
Номер провадження № 1-кс/699/47/19
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
/резолютивна частина/

22.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504,

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000504, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000504 від 01.09.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 28.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/291/19
Провадження № 1-кп/650/76/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 лютого 2019р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001096 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що надійшов згідно ухвали Херсонського апеляційного суду про визначення підсудності 12.02.2019р.

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого, захисника, свідків згідно реєстру.
Обвинувачений, захисник не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, потерпілого, захисника, вважають за необхідне викликати в судове засідання лише свідка ОСОБА_7 .
Потерпілий не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків згідно реєстру.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0001096 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 11 березня 2019 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків згідно реєстру.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/712/771/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна приватного підприємства «ТОВА» адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання у кримінальному провадженні № 0000144 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000144 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України в частині заборони органам, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію нерухомого майна вчиняти будь-які дії з реєстрації права власності на дитячий садок «КОЛОСОК», що розташований за адресою м. Черкаси вул. Нижня Горова (Калініна), 40 скасувати.
В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 лютого 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 лютого 2019 року о 14.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 710/234/19
Провадження № 1-кс/710/76/19
УХВАЛА

26.02.2019 м. Шпола

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

УСТАНОВИВ:
26.02.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скаргаадвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 25.01.2019.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 01.03.2019 року о 14-00 год.
В судове засідання викликати:
- скаржника,
- представника Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області.

Шполянському відділу поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області в строк до 28.02.2019 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 25.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3