УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 402/906/13
провадження № 51-1760впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_5 за частиною п`ятою статті 27 і частиною четвертою статті 368 КК з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання обґрунтовується тим, що відповідно до частини третьої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) зміна територіальної підсудності між апеляційними округами є виключно прерогативою Верховного Суду. Питання про направлення зазначеного провадження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Верховним Судом не вирішувалось, а справа направлена до згаданого суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Миколаївської області, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Як убачається з матеріалів провадження, з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 обіймала посаду судді Савранського районного суду Одеської області, Верховний Суд ухвалою від 25 січня 2018 року в порядку частини другої статті 32 КПК направив кримінальне провадження за її обвинуваченням до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В подальшому у зв`язку з неможливістю утворити судову колегію для розгляду справи, за поданням голови Кривоозерського районного суду Апеляційний суд Миколаївської області ухвалою від 03 квітня 2018 року направив згадане кримінальне провадження на розгляд Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Суд зазначає, що передача кримінального провадження з одного суду до іншого відповідно до правила частини другої статті 32 КПК не виключає можливість передачі справи в подальшому в інший суд в межах юрисдикції апеляційного суду за наявності підстав, передбачених статтею 34 КПК.
Направляючи справу з Кривоозерського районного суду до Первомайського міськрайонного суду, Апеляційний суд Миколаївської області діяв в межах повноважень, наданих йому частиною другою статті 34 КПК. Таким чином, цей довід, наведений в поданні, має бути відхиленим.
Подання не містить інших підстав для передачі цього провадження з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи положення частини п`ятої статті 34 КПК, відповідно до якої спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:
Подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною четвертою статті 368 КК та ОСОБА_5 за частиною п`ятою статті 27 та частиною четвертою статті 368 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3