Справа № 452/2725/18
Провадження № 1-кп/452/5/2019
ВИРОК

іменем України

03 січня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000658 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 2 вересня 2018 року о 23 год. за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками в обличчя і тулуб, внаслідок чого потерпіла отримала синці в обох орбітальних ділянках, синці в лівій завушній ділянці, декілька синців на поверхні лівого плеча, лівого і правого передпліччя та тильній поверхні лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та показав, що 2 вересня 2018 року, приблизно о 23 год., він прийшов додому і між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому ґрунті, у ході якого він почав наносити їй удари руками в обличчя та в голову. Під час нанесення ударів ОСОБА_5 сиділа на дивані і закривала обличчя та голову руками, а потім вибігла із кімнати.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_3 в умисному легкому тілесному ушкодженні, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання та досудову доповідь Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації.

ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.

До кримінальної відповідальності він притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує його покарання вчинення злочину щодо подружжя.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам.

При визначенні розміру штрафу враховано майновий стан обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя