Справа № 481/1722/18 Провадження № 1-кп/478/19/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
24 січня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
10 вересня 2018 року поліцейський Сектору реагування патрульної поліції №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області сержант поліції ОСОБА_4 , згідно розстановки нарядів на 10 вересня 2018 року, затвердженої начальником Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, був поставлений у склад групи реагування патрульної поліції. Цього ж дня, близько 17 год.10 хв. до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_7 про те, що о 16 год. 50 хв. в приміщенні Приватного акціонерного товариства «Мопас» Новобузької автостанції, розташованої по вул. Миколаївська, 2 в м. Новий Буг Миколаївської області, невідомий чоловік вчиняє дрібне хуліганство, ображає присутніх нецензурною лайкою та перешкоджає касирам належним чином виконувати свої обов`язки. Відтак старший інспектор черговий СРПП №2 капітан поліції ОСОБА_8 , на місце події скерувала ГРПП в складі поліцейського СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_9 та поліцейського СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_4 , які перебували у форменому одязі та на службовому автомобілі поліції «MitsubishiOutlander», державний номер НОМЕР_1 . Після приїзду на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов до каси автостанції, сів за робоче місце касира, почав чіпати її особисті речі, на зауваження не реагував, вів себе агресивно, ображав присутніх нецензурною лайкою та перешкоджав нормальній роботі підприємства, якого вдалося вивести з приміщення каси за допомогою пасажирів та водія автобусу. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи сваритись направився до магазину «ПродЛюкс», розташованого по вул. Миколаївська в м. Новий Буг Миколаївської області.
Поліцейські СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на службовому автомобілі «MitsubishiOutlander», державний номер НОМЕР_1 , направилися за ОСОБА_5 , який з метою втекти на проїзній частині дороги по вулиці Миколаївська в м. Новий Буг, зупинив автомобіль марки ВАЗ 2108 та розмовляв з водієм, що перешкоджало руху транспортних засобів.
Поліцейські СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , виконуючи свої службові обов`язки, з метою з`ясування всіх обставин події, встановлення особи правопорушника, відібрання у нього пояснень, та складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього, вийшли із автомобіля та підійшли до ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та на вимогу поліцейського ОСОБА_4 зійти з проїжджої частини вулиці останній не відреагував. Після чого, поліцейський СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 взяв ОСОБА_5 за зап`ястя руки маючи намір попросити зійти з проїжджої частини вулиці. Проте, ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що вказані працівники поліції прибули на виклик для виконання своїх службових обов`язків, ігнорував їхні законні вимоги та з метою спричинення поліцейському СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя.
З метою припинення протиправних дій, забезпечення особистої безпеки та відбиття нападу поліцейський СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 застосував відносно ОСОБА_5 засіб споряджений речовинами слізогінної та дратівної дії. Проте, ОСОБА_5 не припиняючи свої протиправні дії продовжував махати руками та ногами в бік поліцейського СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Поліцейський СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 намагаючись подолати опір ОСОБА_5 , застосував відносно нього фізичну силу, «загиб руки за спину», однак він вирвався та під час руху впав в дорожній кювет. Коли поліцейський ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , останній підвівся та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя.
Після чого, поліцейський СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 схопив за руку ОСОБА_5 , та разом з поліцейським ОСОБА_9 завели йому руки за спину, наділи на нього кайданки та доставили його до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден верхньої щелепи, забійної рани верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав, та пояснив, що дійсно 10.09.2018 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов до каси автостанції, побачивши, що касир відсутній, сів за його робоче місце, взяв мобільний телефон, який лежав на столі. Коли касир зайшла до приміщення, почав ображати її нецензурною лайкою, на що остання покликала водія автобусу і пасажирів, які винесли його з приміщення. Після чого, пішов в напрямку магазину «ПродЛюкс», розташованого по вул. Миколаївська в м. Новий Буг Миколаївської області, де на проїжджій частині дороги зупинив автомобіль марки ВАЗ 2108 та розмовляв з водієм. В цей час, приїхала поліція, та поліцейський ОСОБА_4 підійшовши до нього попросив зійти з дороги, він його вказівку проігнорував. Коли поліцейський взяв його за зап`ястя руки, щоб відвести на обочину він почав махати руками та наніс йому один удар кулаком руки в обличчя. Після чого, поліцейський ОСОБА_4 бризнув йому в очі речовиною слізогінної дії та загнув руки за спину, на що він вирвався, почав бігти і пригнув в дорожній кювет. Коли поліцейський ОСОБА_4 підійшов до нього, він підвівся та знову наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. Після чого, поліцейський ОСОБА_4 схопив його за руку, та разом з іншим поліцейським завели йому руки за спину, наділи кайданки та доставили до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість підтверджується наступними доказами.
Даними у судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що працює поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області та 10 вересня 2018 року, згідно розстановки нарядів, затвердженої начальником Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, був поставлений у склад групи реагування патрульної поліції. Цього ж дня близько 17 год. 10 хв. йому на мобільний телефон зателефонувала оперативний черговий ОСОБА_8 і повідомила, що до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що о 16 год. 50 хв. в приміщенні ПРАТ «Мопас» Новобузької автостанції, розташованої по вул. Миколаївська, 2 в м. Новий Буг Миколаївської області, невідомий чоловік вчиняє хуліганські дії, ображає присутніх нецензурною лайкою та перешкоджає нормальній роботі. Відтак оперативний черговий чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , на місце події скерувала його спільно із поліцейським СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , вони перебували у форменому одязі та на службовому автомобілі поліції. Після приїзду на місце події касир автостанції вказала на чоловіка, що вчиняв хуліганські дії, який перебував на проїзній частині дороги, неподалік від магазину «ПродЛюкс» по вул. Миколаївська в м. Новий Буг. Разом з поліцейським ОСОБА_9 на службовому автомобілі «MitsubishiOutlander», державний номер НОМЕР_1 , направилися за ОСОБА_5 , який з метою втекти на проїзній частині дороги по вулиці Миколаївська в м. Новий Буг, зупинив автомобіль марки ВАЗ 2108 та розмовляв з водієм, що перешкоджало руху транспортних засобів. Виконуючи свої службові обов`язки, з метою з`ясування всіх обставин події, встановлення особи правопорушника, відібрання у нього пояснень, та складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього, вийшов із автомобіля та підійшов до ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та на його вимогу зійти з проїжджої частини вулиці останній не відреагував. Після чого, взяв ОСОБА_5 за зап`ястя руки маючи намір попросити зійти з проїжджої частини вулиці, але він нічого не відповівши, наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. З метою припинення протиправних дій, забезпечення особистої безпеки та відбиття нападу застосував відносно ОСОБА_5 засіб споряджений речовинами слізогінної та дратівної дії. Однак, ОСОБА_5 це не зупинило, та останній виражаючись нецензурною лайкою, висловлюючи погрози намагався нанести йому удари, а він в свою чергу намагаючись подолати опір ОСОБА_5 , застосував відносно нього фізичну силу, «загиб руки за спину», однак він вирвався та під час руху впав в дорожній кювет. Коли підійшов до ОСОБА_5 , останній підвівся та знову наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. Після чого, схопив за руку ОСОБА_5 , та разом з поліцейським ОСОБА_9 завели йому руки за спину, наділи на нього кайданки та доставили його до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Показами свідка ОСОБА_9 , даними в судовому засіданні, який повідомив, що працює поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області та 10 вересня 2018 року, згідно розстановки нарядів, затвердженої начальником Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, разом із ОСОБА_4 був поставлений у склад групи реагування патрульної поліції. Цього ж дня близько 17 год. 10 хв. надійшло повідомлення від оперативного чергового ОСОБА_8 про те, що в приміщенні ПРАТ «Мопас» Новобузької автостанції, розташованої по вул. Миколаївська, 2 в м. Новий Буг Миколаївської області, невідомий чоловік вчиняє хуліганські дії, ображає присутніх нецензурною лайкою та перешкоджає нормальній роботі. Після чого, він спільно з поліцейським ОСОБА_4 на службовому автомобілі поліції приїхали на місце події, де касир автостанції вказала на чоловіка, що вчиняв хуліганські дії, та який в цей час перебував на проїзній частині дороги, неподалік від магазину «ПродЛюкс» по вул. Миколаївська в м. Новий Буг. Виконуючи свої службові обов`язки, з метою з`ясування всіх обставин події, встановлення особи правопорушника, відібрання у нього пояснень, та складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та запропонував зійти з проїжджої частини вулиці, однак останній не відреагував. Після чого, ОСОБА_4 взяв ОСОБА_5 за зап`ястя руки, щоб відвести з дороги, але ОСОБА_5 почав махати руками та наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя. Він разом з ОСОБА_4 намагалися припинити дії ОСОБА_5 , але останній махав руками намагаючись завдати їм удари. З метою припинення протиправних дій, забезпечення особистої безпеки та відбиття нападу ОСОБА_4 застосував відносно ОСОБА_5 засіб споряджений речовинами слізогінної та дратівної дії, але це його не зупинило, та коли ОСОБА_4 намагався завести йому руку за спину, ОСОБА_5 вирвався та побіг до дорожнього кювету, де впав. Коли до нього підбіг ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підвівся та знову наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. Після чого, він разом з ОСОБА_4 завели ОСОБА_5 руки за спину, наділи на нього кайданки та доставили його до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Із показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що працює начальником Новобузької автостанції, 10.09.2018 року близько 16 год. 45 хв. зайшовши до приміщення автостанції, розташованого по вул. Миколаївська в м. Новий Буг Миколаївської області, помітила біля каси ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та стукав у вікно. На її зауваження, ОСОБА_5 почав виражатися нецензурною лайкою, вести себе грубо та агресивно і вона злякавшись вийшла на вулицю, щоб покликати на допомогу. Повернувшись, разом з касиром ОСОБА_10 та водієм автобуса до приміщення автостанції, побачили, що ОСОБА_5 сидить за робочим місцем касира, натискає клавіші від комп`ютера та тримає в руках її телефон. Зробивши ОСОБА_5 зауваження, останній почав ображати присутніх нецензурною лайкою, махати руками, відмовлявся залишати приміщення. Вони покликали на допомогу ще двох чоловіків та почали виштовхувати з приміщення каси ОСОБА_5 , проте він продовжував чинити опір та намагався наносити удари, тому вона викликала працівників поліції. Після того, як спільними зусиллями вивели ОСОБА_5 з приміщення автостанції, останній продовжуючи виражатися нецензурною лайкою, погрожувати розправою пішов в напрямку магазину «ПродЛюкс», розташованого по вул. Миколаївська в м. Новий Буг Миколаївської області. Через декілька хвилин, на службовому автомобілі приїхали працівники Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які були одягнені у формений одяг, і вона їм вказала на чоловіка, причетного до вчинення хуліганських дій та який перебував на проїзній частині дороги, неподалік від магазину «ПродЛюкс» по вул. Миколаївська в м. Новий Буг. Поліцейські відразу поїхали за ним, зупинили автомобіль на обочині та поліцейський ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 і почав з ним розмовляти, при цьому ОСОБА_5 почав махати руками та наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя. Після чого, ОСОБА_5 не припиняв махати руками, намагаючись наносити удари та коли ОСОБА_4 намагався його схопити, щоб припинити протиправні дії, ОСОБА_5 почав тікати та впав в кювет. До нього підбігли працівники поліції, ОСОБА_5 продовжував махати руками і ногами. Через декілька хвилин працівники поліції завели ОСОБА_5 руки за спину та наділи на нього кайданки.
Заявою потерпілого ОСОБА_4 від 10 вересня 2018 року про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 10 вересня 2018 року близько 17 год. 10 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вул. Миколаївська в м. Новий Буг Миколаївської області, не виконав його законні вимоги, ігноруючи те, що він виконував свої службові обов`язки , умисно наніс тілесні ушкодження (а.к.п.75).
Наказом ГУ Національної поліції в Миколаївській області від 15 березня 2017 року про призначення ОСОБА_4 поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Новобузького відділу поліції (а.к.п.123).
Функціональними обов`язками поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 капрала поліції ОСОБА_4 , затвердженої начальником Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, книгою 250 розстановки нарядів, книгою 176 видачі та прийняття спеціальних засобів, засобів зв`язку, криміналістичної та спеціальної техніки, журналом 253 реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю, графіком чергування особового складу Новобузького відділу поліції в складі СОГ на вересень 2018 року, якими підтверджено той факт, що ОСОБА_4 працює поліцейським сектору реагування патрульної поліції №1 Новобузького відділу поліції та 10 вересня 2018 року був поставлений у склад групи реагування патрульної поліції, виїжджав на місце події до Приватного акціонерного товариства «Мопас» Новобузької автостанції, розташованої по вул. Миколаївська, 2 в м. Новий Буг Миколаївської області, був при виконанні своїх обов`язків та діяв чітко у відповідності до посадової інструкції (а.к.п.125-137).
Журналом №41 обліку доставлених осіб, які вчинили адміністративні правопорушення до Новобузького відділення поліції ГУНП, протоколом серії АА №051960 про адміністративне затримання за ст.173 КУпАП від 10 вересня 2018 року, постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, якими підтверджено факт вчинення ОСОБА_5 дрібного хуліганства, що мало місце 10 вересня 2018 року о 17 год. в приміщенні Новобузької автостанції, розташованої по вул. Миколаївській в м. Новий Буг Миколаївської області (а.к.п.117-122).
Висновком медичного огляду для встановлення стану сп`яніння від 10.09.2018 року відповідно до якого о 20 год. 25 хв. був проведений огляд ОСОБА_5 на стан наркотичного і алкогольного сп`яніння та надано висновок: алкогольне сп`яніння (а.к.п. 203).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20 вересня 2018 року про те, що потерпілий ОСОБА_4 в присутності понятих розповів та показав про обставини вчинення щодо нього насильницьких дій з боку ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, що мало місце 10 вересня 2018 року близько 17 год. 10 хв. по вул. Миколаївська в м. Новий Буг Миколаївської області (а.к.п. 81-91).
Протоколами проведення слідчих експериментів від 21 вересня 2018 року, 01 жовтня 2018 року, 27 листопада 2018 року та фото таблицями до них, складених ст. слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області за участі свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та у присутності понятих, згідно із яким підтверджено усі обставини кримінального правопорушення (а.к.п.92-116).
Отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при вище наведених обставинах, знайшло своє підтвердження і у висновках судово-медичного експерта за №951 від 08 жовтня 2018 року, згідно яких встановлено, що у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден верхньої щелепи, забійної рани верхньої губи. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок не менш як від однієї ударної дії тупого твердого предмету (можливо кулака, ноги), не виключено незадовго до звернення у лікарню 10.09.2018 року. По ступеню тяжкості кожне з тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, що мають місце у ОСОБА_4 могли утворитись при одноразовому падінні тіла на площину з положення стоячи (а.к.п.78-79).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №305 від 13.11.2018 року ОСОБА_5 страждав раніше та страждає на теперішній час розладом психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання алкоголю та канабіноїдів. На момент інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на його психічний стан, ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п. 150-157).
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 10.09.2018 року умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, тобто вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, та обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яка не знята і не погашена у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має дуже високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення,а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з застосуванням положень ст. 71 КК України.
Речові докази та судові витрати по даному провадженню відсутні. Цивільний позов не пред`явлений.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 10 вересня 2018 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тим же тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1