Справа № 500/6727/18
Провадження № 1-кп/500/239/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-27.08.1987 року Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст. 43 КК України приєднано невідбуте по вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.1987 року до відбування покарання на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-25.02.1991 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 140 ч. 3 КК України позбавлення волі строком на 5 років. В силу ст. 43 КК України частково приєднано невідбуте по вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.1987 року до відбування покарання на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-09.09.1997 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 42 КК України позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна;

-01.06.2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна;

-16.08.2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 до покарання у вигляді штрафу 510 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де він проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_9 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_9 , наніс останньому не менше 5 ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу, а також не менше 20 ударів дерев`яними предметами по різним частинам тіла, в наслідок чого спричинив ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження:

- травма голови - рани: в лобній області з права над зовнішнім кінцем правої брові, в лобній області зліва над середньою третиною лівої брові; - синці: на правій боковій поверхні шиї у середній треті, в лобній області зліва, на зовнішньому куті лівого ока, на обличчі в проекції внутрішнього кута лівого ока з переходом на спинку носу; - садна: на передній лівій поверхні шиї у нижній третині;

закрита травма грудної клітини: синці на грудній клітини у верхній третині, на спинці з права біля правого плечового суглоба; переломи лівих 6, 7, 8 ребер, які розташовані дугоподібно від середньо ключичної лінії до передньої пахвової лінії, крововиливи в м`які тканини (міжреберні м`язи) навколо переломів ребер;

травма кінцівок - рани: на передній поверхні правої гомілки у середній третині, на задній поверхні правого передпліччя в середній третині; - синці: на зовнішньої поверхні правої кисті, на передній зовнішній поверхні правого колінного суглоба, на задній поверхні правого плеча, на зовнішній поверхні лівого плечового суглоба, на зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині; - садна: на задній поверхні правого передпліччя (від правого ліктьового суглоба до правої кисті (7 саден), на задній поверхні правого плечового суглобу, на зовнішньої поверхні правого плеча (4 садна), на правій зовнішній боковій поверхні тіла в проекції таза-стегнового суглоба та верхньої третини правого стегна, на внутрішній поверхні лівого гомілкового - стопного суглоба; закритий перелом кісток правого передпліччя; відкритий перелом кісток правої гомілки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 16/288-2018 від 28 серпня 2018 року смерть ОСОБА_9 знаходиться у прямому причинному зв`язку з сукупною травмою голови, грудної клітки та кінцівок, яка ускладнилася зовнішньою кровотечею, що викликала порушення реологічних властивостей крові та гемодинаміки в системі мікроциркуляторного русла легенів, що призвело до розвитку травматичного шоку і зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 115 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин.

Він пояснив, що проживав разом з батьком, з яким у нього напруженні відношення. Батько часто звинувачував його у тому, що він мало заробляє, в домі нема грошей на підставі чого між ними відбувалися сутички. 11 липня 2018 року приблизно о 23:00 годині він прийшов до дому, він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Знаходячись за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 між ним та батьком ОСОБА_9 з тих же підстав виникла сварка. Він наніс ОСОБА_9 не менше 5 ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу, а також не менше 20 ударів дерев`яними предметами по різним частинам тіла, в наслідок чого останній впав. Після цього він пішов спати, не перевіривши який стан батька. Лише вранці 12 липня 2018 року він зрозумів, що батько помер. Коли додому прийшов його знайомий ОСОБА_10 той викликав поліцію та швидку допомогу. Про те, що сталось він розповів працівникам поліції. В скоєному він щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілій ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без його участі.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що знає ОСОБА_6 та його батька. Він був свідком того, що між ними часто були сварки, вони сварилися між собою, про що йому одного разу розповів ОСОБА_6 11 липня 2018 року приблизно о 22:00 годині вони розійшлись по домівкам. До цього вони вдвох випили десь по 1 л. пива. Вранці 12 липня 2018 року він зателефонував ОСОБА_6 і запитав його чи піде він на роботу. Той сказав, що на роботу не піде, оскільки помер його батько. Він одразу пішов до ОСОБА_6 - до квартири АДРЕСА_2 , де побачив труп ОСОБА_12 тіло якого було в крові. Зі слів ОСОБА_6 йому стало відомо, що на батька впала шафа. Він викликав поліцію та швидку допомогу. ОСОБА_6 може охарактеризувати як порядну людину.

Протоколом огляду місця події від 12 липня 2018 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_3 та виявлені сліди злочину та труп ОСОБА_9 , 1948 р.н.

Протоколом огляду трупа ОСОБА_9 , 1948 р.н. від 13 липня 2018 року, згідно якого оглянутий труп останнього.

Протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який детально розповів та показав, як було скоєно вбивство ОСОБА_9 .

Згідно висновку експерта № 16/288-1080 від 29 серпня 2018 року експерт прийшов до висновку про те, що на підставі даних судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_9 , 70 років він дійшов до наступних підсумків:

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , виявлена сукупна травма голови з залученням голови, грудної клітини, кінцівок:

Травма голови - рани: в лобній області зправа над зовнішнім кінцем правої брові, в лобовій області зліва над середньою третиною лівої брові; - синці: на правій боковій поверхні шиї у середній треті, в лобній області зліва, на зовнішньому куті лівого ока, на обличчі в проекції внутрішнього кута лівого ока з переходом на спинку носу; - садна: на передній лівій поверхні шиї у нижній третині;

Закрита травма грудної клітини: синці на грудній клітині у верхній третині, на спині зправа біля правого плечового суглобу; переломи лівих 6, 7, 8 ребер які розташовані дугоподібно від середньо ключичної лінії до передньої пахвової лінії, крововиливи в м`які тканини (міжреберні м`язи) навколо переломів ребер;

Травма кінцівок - рани: на передній поверхні правої гомілки у середній третині, на задній поверхні правого передпліччя в середній третині; - синці: на зовнішньої поверхні правої кісті, на передній зовнішній поверхні правого колінного суглоба, на задній поверхні правого плеча, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині; - садна: на задній поверхні правого передпліччя (від правого ліктьового суглобу до правої кисті (7 саден), на задній поверхні правого плечового суглобу, на зовнішньої поверхні правого плеча (4 садна), на правій зовнішній боковій поверхні тіла в проекції тазо - стегнового суглобу та верхньої третини правого стегна, на внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, на задній поверхні правого плеча (два садна), на внутрішній поверхні лівого гомілково - стопного суглобу; закритий перелом кісток правого передпліччя; відкритий перелом кісток правої гомілки.

У механізмі утворення перерахованих тілесних ушкоджень могли мати місце удар (удари), вигин і ковзання тупим предметом (предметами). Характер і локалізація ушкоджень м`яких тканин, внутрішніх органів грудної клітини, їх множинність і широту розповсюдження, можуть свідчити про можливе утворення ушкоджень у результаті бійки.

Характер пошкоджень і ступінь вираженості реактивних змін в області їх, вказують на те, що всі пошкодження завдані при житті, і могли утворитися одне за одним незадовго до смерті, вкрай обмежений інтервал часу, що підтверджується мінімальною виразністю реактивних змін (нерівномірною початковою клітинною реакцією), виявлених при судово - гістологічного дослідженні, які пов`язані з наростаючими явищами шоку.

Смерть гр. ОСОБА_9 , знаходиться у прямому причинному зв`язку з сукупною травмою голови, грудної клітини та кінцівок, яка ускладнилася зовнішньої кровотечею, що викликала порушення реологічних властивостей крові та гемодинаміки в системі мікроциркуляторного русла легенів, що призвело до розвитку травматичного шоку і зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання. Даний підсумок підтверджується результатами розтину - наявність багато численних синців, саден, переломів ребер, кісток кінцівок, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів і судово-гістологічного дослідження (Акт судово-медичного дослідження (гістологічного) № 2092/288 від 01.08.18р., Вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах грудної клітки, голови; субарахноїдальний крововилив в м`яких мозкових оболонках великих півкуль - з нерівномірною, не різко вираженою перифокальною клітинною реакцією. Нерівномірно виражений набряк тканини головного мозку. Нерівномірно виражене кровонаповнення органів, з явищами еритростазів, агрегації еритроцитів в просвітах судин. Ділянки дистелектаза, вогнища набряку в легенях.

Сукупна травма голови з залученням грудної клітини, живота, кінцівок у ОСОБА_9 , викликала небезпечні для життя явища і відповідно до п. 2.1.3 о) "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Кожне із зазначених ушкоджень даної травми, узяте окремо, не є смертельним, але, розвиваючись одночасно, через загальне ускладнення (закрита внутрішньочерепна травма, переломи, синці та рани, крововиливи, масивна крововтрата) привели до розвитку загрозливого життю стану, що призвів до смерті потерпілого.

Характер, морфологічні особливості описаних ушкоджень на трупі у гр. ОСОБА_9 , свідчать про те, що вони являються результатом дії (удару, ковзання) тупого предмета.

У зв`язку з відсутністю в ушкодженні відображення характерних слідообразуючих ознак травмуючого предмета, висловитися про конструктивних особливостей контактуючої поверхні зіткнення не представляється можливим.

Сила нанесення удару (ударів), в результаті якого виникли пошкодження, була достатньою для виникнення наявних ушкоджень. Можливість заподіяння виявлених пошкоджень рукою людини (у тому числі озброєної яким-небудь тупим предметом з продовгуватою обмеженою контактуючою поверхнею) або взутою ногою не виключається.

Характер і локалізація ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_9 , (розташування на різних поверхнях), вказує на той факт, що в момент нанесення ушкоджень, потерпілий міг знаходиться в різному становищі, позі. Скоріш за все, що взаємне розташування потерпілого до травмуючих предметів та нападаючого неодноразово змінювалося.

Можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_9 , пошкоджень при умовах зазначених в обставинах в частині заподіяння тілесних ушкоджень, а саме - "... 11.07.18р. приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де він проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_9 в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_9 , наніс останньому не менше 5 ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу, а також не менше 20 ударів дерев`яними предметами по різним частинам тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження., що у сукупності призвело до смерті потерпілого..."- не виключена, так як у потерпілого ОСОБА_9 , на тілі є множинні садна і синці, забійні рани, переломи по різним анатомічним лініям які могли утворитися під час бійки.

Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий міг прожити короткий проміжок часу - від кількох десятків хвилин до декількох годин. І в цей короткий проміжок часу ОСОБА_9 , мав можливість здійснювати самостійно будь-які дії (пересуватися, розмовляти, чинити опір і т.д.), однак він міг здійснювати вкрай обмежений обсяг координованих дій в короткий проміжок часу (до наростання явищ шоку).

Характер пошкоджень і ступінь вираженості реактивних змін в області їх, вказують на те, що всі пошкодження завдані при житті, і могли утворитися одне за одним незадовго до смерті, вкрай обмежений інтервал часу, що підтверджується мінімальною виразністю реактивних змін (Вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах - з не різко вираженою перифокальною клітинною реакцією), виявлених при судово - гістологічного дослідженні, які пов`язані з наростаючими явищами шоку.

При судово - токсикологічному дослідженні (Акт судово - медичного дослідження (токсикологічного) № 3723/288 від 06.08.18р.) крові від ОСОБА_9 в крові етиловий спирт не виявлений.

За життя потерпілий страждав наступними захворюваннями: Генералізований склероз артерій внутрішніх органів. Атеросклероз артерій серця. Дифузний периваскулярний кардіосклероз, гіпертрофія міокарду. Дрібногнищевий артеріолосклеротичний гломерулосклероз, які в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Успішний результат (врятувати життя потерпілого) - у випадку своєчасного надання кваліфікованої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_9 в спеціалізованому медичному закладі безпосередньо після заподіяння йому тілесних ушкоджень або незабаром після цього - не виключений.

Згідно висновку експерта № 655 від 24 липня 2018 року кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

На шортах, футболці та шортах, вилучених під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від особи з встановленою групою крові, в числі від потерпілого ОСОБА_9 при умові від сутності кровотечі у підозрюваного ОСОБА_6 на момент події.

Згідно висновку експерта № 656 від 24 липня 2018 року кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

На змивах з рук підозрюваного ОСОБА_6 виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від особи з встановленою групою крові, в тому числі від потерпілого ОСОБА_9 при умові відсутності кровотечі у підозрюваного ОСОБА_6 на момент події.

Згідно висновку експерта № 657 від 24 липня 2018 року кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

На дерев`яній палиці, 2 фрагментах уламків дерев`яної палиці, 2 фрагментах дерев`яних розломів, вилучених під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 , виявлені потові виділення, при встановленні групової належності яких виявлений тільки антиген Н, властивий групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО, що не виключає походження поту від будь-якої особи з встановленою групою за системою АВО, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 666 від 24 липня 2018 року кров потерпілого ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АБО.

Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

На палиці, 2 фрагмента деревини, 2 фрагмента з розломів деревини, змиви з шафи, телевізора, стіни, 3-х змивах з місця події, аркуші газети, 4 фрагменти скла, килимку, фрагменти волосся, вилучених під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 12.07.2018 року виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО, що не виключає її походження з встановленою групою крові, в тому числі від потерпілого при умові відсутності кровотечі у підозрюваного на момент події.

Згідно висновку експерта № 1065Д від 06 серпня 2018 року слід пальця руки розмірами 13 x 29 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 40 x 61 мм. та слід пальця руки розмірами 11 x 20 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 41 x 66 мм., що були виявлені та вилучені 12.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Окремі папілярні лінії на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 40 x 61 мм., а також слід долонної поверхні руки розмірами 28 x 34 мм. та окремі папілярні лінії на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 41 x 66 мм., що були виявлені та вилучені 12.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Слід пальця руки розмірами 13 x 29 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 40 x 61 мм., залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід пальця руки розмірами 11 x 20 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 41 x 66 мм., залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Згідно висновку експертів-психіатрів № 344 від 28 серпня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, за своїм психічним станом був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки в теперішній час не страждає, здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом може приймати участь у слідчих діях та стати перед судом.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Погодившись з таким висновком експертів-психіатрів, що проводили судово-психіатричну експертизу, суд визнає ОСОБА_6 осудним і відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

Суд також приймає до уваги те, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що винуватому ОСОБА_6 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був затриманий у даному кримінальному провадженні 12 липня 2018 р. та досі тримається під вартою. З метою запобігання спробам переховатися від суду, вчинити інший злочин, а також забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим строк його покарання слід обчислювати з 12 липня 2018 року.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним за ст. 115 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Строк основного покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі обчислювати з 12 липня 2018 року.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1144 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий - суддя