Справа № 682/247/19
Провадження № 1-кс/682/59/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши заяву судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальній справі №682/210/19 (кримінальне провадження №1-кп/682/61/2019) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.01.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальній справі №682/210/19 (кримінальне провадження №1-кп/682/61/2019) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заяву мотивовано тим, що в ході проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні їй стало відомо про те, що її мати адвокат ОСОБА_7 здійснювала представництво інтересів матері обвинуваченого ОСОБА_8 та самого обвинуваченого ОСОБА_4 у цивільних справах, котрі розглядалась Славутським міськрайонним судом та продовжує надалі надавати їм консультації. Оскільки її мати заінтересована в результатах розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_6 не може здійснювати судовий розгляд даної справи.

Суддя ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення заяви не заперечили.

Заслухавши думку осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши заяву, прихожу до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до угоди доручення від 10.10.2008 ОСОБА_8 уповноважила адвоката ОСОБА_7 надавати їй юридичну допомогу у цивільній справі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.12).

В подальшому 17.04.2009 та 11.01.2010 Славутським міськрайонним судом розглянуто цивільні справи за участю адвоката ОСОБА_7 , в яких вона представляла інтереси ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.15,16).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи те, що мати судді ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 є заінтересованою в результатах розгляду кримінального провадження №1-кп/682/61/2019 щодо ОСОБА_4 , заява про самовідвід в даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Заяву судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальній справі №682/210/19 (кримінальне провадження №1-кп/682/61/2019) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1