overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1401/19
Провадження № 1-кс/307/812/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 6 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 5 травня 2019 року, о 2 годині ночі ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження дружині ОСОБА_5 .

Однак, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий в клопотанні просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000399 від 6 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 , які-не будь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення та чи відповідають строкам їх заподіяння?
2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли бути спричинені при падінні з висоти власного зросту?

Організацію виконання судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 доручити завідуючій Тячівського районного відділення судово- медичної експертизи ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/189/19
Справа № 279/2992/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" про роз"яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Від начальника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" надійшла заява, в якій просять суд роз"яснити з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , 1989 року народження , засудженому вироком Коростенського міськрайонного суду від 26.02.2019 року так, як у вироку не зазначено.
Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_3 ухвалено визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 5(п"яти) років позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2018 року та за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2018 року, остаточно призначити покарання у виді 5(п"яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2018 року , ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Таким чином, строк відбуття покарання необхідно рахувати з дня набрання законної сили вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 Кримінально-процесуального Кодексу України , суд

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2019 року, вказавши, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 , 1989 року народження, необхідно рахувати з дня набрання законної сили вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2539/19
Провадження № 1-кп/362/317/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000050 від 09.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000050 від 09.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000050 від 09.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 309 КК України - на 23.05.2019 року на 14-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4623/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001031 від 10.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести «12» серпня 2019 року о «10» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6620/17 1-кп/335/71/2019
(вступна та резолютивна частини)
7 травня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 надати дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Виконання ухвали доручити Мелітопольському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , та на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/634/17
Провадження №1-р/367/1/19
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши лист засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 року,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.
Згідно листа начальника державної усатнови "Божковська виправна колонія № 16" ОСОБА_4 від 07.06.2019 року, на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія № 16» Полтавської області за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 року.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, лист засудженого, вважає, що необхідно етапувати та доставити засудженого ОСОБА_3 з державної установи «Божковська виправна колонія № 16» Полтавської області до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду листа засудженого, яке призначено на 21.05.2019 року о 13 год. 45 хв.
Керуючись ст. 88 КВК України суд,-

ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державної установи «Київський слідчий ізолятор», який утримується в державній установі «Божковська виправна колонія № 16» Полтавської області на час розгляду листа засудженого, а саме 21.05.2019 року о 13 год. 45 хв.
Виконання ухвали покласти на начальника державної установи «Божковська виправна колонія № 16» Полтавської області та начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Про виконання ухвали повідомити Ірпінський міський суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/555/18
Провадження № 1-кп/368/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000710 від 15.12.2016 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 110, 333 КПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000710 від 15.12.2016 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурору Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000710 від 15.12.2016 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_3 (службове посвідчення № 042986 видане 20.04.2016 року) тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріали медичної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив стаціонарне лікування в обласній психіатричній лікарні та які знаходяться в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 14.05.2019 року до 13.06.2019 р.
Інформацію надати на матеріальному носії.
Ухвала суду про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15.05.2019 року о 09 год. 00 хв.
Провадження № 1-кс/537/903/2019 Справа № 537/1973/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
11.05.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 29.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000808 від 29.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

*чи піддавався зміні номер кузова на автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ?

*якщо піддавався, то яким способом був знищений, підроблений або замінений номер кузову на автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).

Надати на дослідження експертам автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та за вимогою експертів додаткові матеріали досудового розслідування № 0000808.

Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14.05.2019 о 11 год. 30 хв.
Провадження № 1-в/537/146/2019 Справа № 537/1483/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 жовтня 2017 року за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років обмеження - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 548/172/19
Провадження №1-кп/548/63/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

14.05.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол об`єднане кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.01.2019 року по справі призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні прокурор клопотав про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука, оскільки представник потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню подав заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, так як він не має можливості з`явитись у судове засідання до Хорольського районного суду через віддаленість суду від місця проживання.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом Полтавської області з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Враховуючи те, що представник потерпілого є мешканцем м. Кременчука Полтавської області та існують складнощі у забезпеченні його явки до Хорольського районного суду, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2019 року о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5).
Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконфернції.
В судове засідання на вказану вище дату та час викликати також захисників обвинувачених, прокурора, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: