УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що старшина ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище близько 17 години 15 жовтня 2018 року перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_5 для себе, неправомірну вигоду в розмірі 800 доларів США за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою в інтересах громадянина ОСОБА_5 , як того хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягають у вирішенні питання щодо виключення останнього з обліку призовників як непридатного за станом здоров`я та відповідно не призову на строкову військову службу у Збройні Сили України, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.
Грошові кошти, надані ОСОБА_5 для ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, 15 жовтня 2018 року були вручені йому співробітника Управління СБУ в Рівненській області протоколом виготовлення, вручення і використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Тоді ж було проведено огляд місця події поблизу під`їзду АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 800 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна з наступними серійними номерами: СВ77138783F, HG79656482A, HB03677315A, KK65524381C, KL80662737C, HB33381002C, KB56771139E, AK01430087B.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити технічну експертизу документів, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів - задоволити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
.1. чи відповідають за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підприємством, що здійснює їх випуск, представлені на експертизу банкноти номіналом 100 доларів США кожна, а саме: СВ77138783F, HG79656482A, HB03677315A, KK65524381C, KL80662737C, HB33381002C, KB56771139E, AK01430087B?
До проведення експертизи надати експерту:
- грошові кошти в сумі 800 доларів США.
Копію ухвали скерувати в Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після проведення експертизи скерувати її в СУ ГУНП в Рівненській області.
Надати дозвіл на часткове використання (знищення) об`єктів дослідження відповідно до встановлених методик проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1