Березівський районний суд Одеської області
15.11.2018
Справа № 494/293/17
Провадження № 1-кп/494/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 9 листопада 2018 року кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 було прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, в обґрунтування якого послався на те, що останній, який ніде не працює, неодружений, може переховуватись від суду та впливати незаконно на свідків, що вказує на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, який визнає себе винним у скоєному та не заперечує проти клопотання прокурора, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тримання під вартою вказаному обвинуваченому слід продовжити з наступних підстав.

Згідно ухвали суду від 12 вересня 2018 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань з 23 вересня 2018 року до 22 листопада 2018 року до 08:20 годин включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 суд приймає до уваги те, що останній обвинувачуються у скоєнні злочину проти власності та, перебуваючи на волі і будучи обізнаним про суворість передбаченого кримінальним законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений, який ніде до затримання не працював, не має стійких соціальних зв`язків, що вказує на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому суд дійшов висновку про доцільність збереження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну його поведінку.

Враховуючи наведене, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, який закінчується 22 листопада 2018 року, слід продовжити ще на два місяці.

Частиною 1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.331,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) з 08:20 годин 22 листопада 2018 року по 08:20 годин 21 січня 2019 року включно.

Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області і Одеській установі виконання покарань (№21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: