Номер провадження: 11-сс/813/480/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000099 від 05 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року було задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та продовжено строк відсторонення від посади начальника служби утримання портової інфраструктури Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - підозрюваного ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 березня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000099 від 05 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До початку апеляційного розгляду 21.03.2019 року від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява про відмову від поданої нею раніше апеляційної скарги. У вказаній заяві захисник повідомила, що позиція щодо відмови від апеляційного оскарження є погодженою з її підзахисним.
В судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явились, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, про причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим колегія суддів, керуючись ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд за відсутності учасників провадження та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювати, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача; вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відмову захисника від поданої апеляційної скарги та те, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгоро-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2019 р. про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 370, 376, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2019 року про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000099 від 05.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4