Справа № 580/2836/18
Номер провадження 1-кс/580/778/18
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в місті Лебедині заяву ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для розслідування кримінального провадження та виконання процесуальних дій;

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 року до Лебединського районного суду надійшла заява ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для розслідування кримінального провадження та виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000316 від 26.07.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, вмотивована тим, що у зазначеному кримінальному провадженні він визнаний потерпілим, а слідчим не проводяться ніякі слідчі дії: з 25.07.2018 року не викликана та не допитана особа, стосовно якої подано заяву про вчинення злочину; не витребувані матеріали з нотаріальної контори; не допитаний нотаріус ОСОБА_6 , який посвідчив попередній договір про купівлі-продажу садиби АДРЕСА_1 укладений ОСОБА_4 із ОСОБА_7 ; залишено поза увагою той факт, що нотаріус ОСОБА_6 19.02.2018 року посвідчив попередній договір про купівлю - продаж житлового будинку з строком виконання до 09 червня 2018 року і він же в строк дії попереднього договору - 19 травня 2018 року посвідчив договір купівлі-продажу цього ж домоволодіння та земельної ділянки між продавцем ОСОБА_7 та покупцями ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

13 листопада 2018 року ОСОБА_10 подано клопотання слідчому про проведення слідчих дій, яке було залишено без розгляду.

Тому заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити процесуальні строки терміном 10 днів для виконання процесуальних дій - для звернення до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до попереднього договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 19.02.2018 року та договорів купівлі - продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 15.05.2018 року; для допиту ОСОБА_7 і вирішення питання про повідомлення їй про підозру; для вирішення питання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Його представник визнав, що право вирішувати питання щодо повідомлення про підозру покладено на сторону обвинувачення проте просив суд вказати слідчому про необхідність вирішення цього питання в строки і в порядку, визначеному чинним законодавством.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив частково, мотивуючи це тим, що право вирішувати питання щодо можливості повідомлення про підозру покладено на слідчого та прокурора. Щодо встановлення строків для вчинення інших дій, запропонованих потерпілим не заперечив.

З матеріалів кримінального провадження № 0000316 від 27.05.2018 року, досліджених в судовому засіданні вбачається, що на час розгляду судом звернення ОСОБА_4 за отриманням тимчасового доступу до нотаріальних справ: попередньому договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 19.02.2018 року та договорів купівлі - продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 15.05.2018 року слідчий не звертався; допит ОСОБА_7 не проведено; повідомлення їй про підозру не вручено; запобіжний захід не обрано.
Вислухавши заявника та його представника і думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення частково, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 25.07.2018 року в Лебединському ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_7 , проте під час досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій, зокрема, за отриманням тимчасового доступу до нотаріальних справ, заведених при укладенні: попереднього договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 19.02.2018 року та договорів купівлі - продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 15.05.2018 року слідчий не звертався; допит ОСОБА_7 не проведено; повідомлення їй про підозру не вручено; запобіжний захід ОСОБА_7 не обрано.
Згідно ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Тому суд бере до уваги доводи прокурора в тій частині, що право вирішувати питання щодо повідомлення про підозру покладено на сторону обвинувачення з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження і вважає необхідним заявлені вимоги задоволити частково встановити процесуальні строки терміном 10 днів для звернення слідчого до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до попереднього договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 19.02.2018 року та договорів купівлі - продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 15.05.2018 року; для допиту ОСОБА_7 і вирішення питання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу.
При цьому вирішення питання щодо повідомлення слідчим про підозру, на думку суду повинно здійснюватись в строки і в порядку, передбаченому чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 60, 114, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для розслідування кримінального провадження та виконання процесуальних дій задовольнити частково.

Встановити процесуальні строки терміном 10 днів для виконання процесуальних дій щодо звернення до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до нотаріальних справ, заведених при укладенні попередньому договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 19.02.2018 року та договорів купівлі - продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 15.05.2018 року; для допиту ОСОБА_7 і вирішити питання про обрання їй запобіжного заходу.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Вирішення питання щодо повідомлення ОСОБА_7 про підозру здійснювати в строки і в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Слідчий суддя: ОСОБА_1