overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/301/19
Справа №447/600/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та Золочівської місцевої прокуратури Львівської області,
встановив:
19.03.2019 ОСОБА_3 подав скаргу, відповідно до якої зазначив таке. 01.03.2019 заявник звернувся до прокуратури з заявою від 28.02.2019 про кримінальне правопорушення, яка не була належно розглянута і за результатами розгляду якої відомості у ЄРДР не були внесені.
В судовому засіданні заявник просив задовольнити скаргу, посилаючись на обґрунтування наведені у скарзі.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши у судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 28.02.2019, заявник отримав відповідь від 11.03.2019 і відомості на підставі цієї заяви у ЄРДР не були внесені. Враховуючи наведене, скаргу у цій частині слід задовольнити.
У скарзі заявник просить також визнати протиправною бездіяльність Миколаївського ВП щодо невнесення відомостей за його заявою від 27.01.2019, однак, ні у змісті скарги ні у судовому засіданні заявник не навів жодних обгрунтувань цієї вимоги, а тому у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.
Згідно зі ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя не може визнавати дії чи бездіяльність протиправними, а тому у задоволенні вимог у цій частині слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області внести відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.02.2019 №24 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/925/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду
Львівської області зі скаргою на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину.
25.03.2019 року під час розгляду скарги ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення даної скарги без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні проти поданого клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на вказане, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину слід залишити без розгляду, з огляду на те, що скаржник відмовився від скарги, а тому предмет оскарження відсутній.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 28, 306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Самбірської місцевої прокуратури щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину - залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Справа № 461/916/19
Провадження № 1-кс/461/1209/19
УХВАЛА
22.03.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-3 Кримінального кодексу України, від 07 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2019 року до суду надійшла відповідна скарга.
25 лютого 2019 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що заявник перебуває у м. Києві, та з метою дотримання строків розгляду скарги, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення ОСОБА_2 про підозру на 04 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час.

Копії даної ухвали направити до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1688/17
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження № 0000335 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000335 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року провадження у даній справі зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_3 .

Із повідомлення Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області № 2230/56/01-2019 від 25 березня 2019 року убачається, що розшук ОСОБА_3 припинений у зв`язку із встановленням його місця знаходження.

Оскільки розшук ОСОБА_3 припинений у зв`язку із встановленням його місця знаходження, то провадження у справі необхідно відновити та продовжити розгляд судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження № 0000335 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,та продовжити його розгляд.
Призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 6 травня 2019 року на 15 год. 00 хв. у залі суду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 453/95/19
№ провадження 1-кп/453/31/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

та обвинуваченої ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.01.2019 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000042 від 18.01.2019 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4, ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 25.01.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8) на 20.05.2019 року об 11 год. 00 хв..

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/179/19
Провадження № 1-кп/603/79/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2019 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області з Теребовлянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
22.03.2019 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 14 год. 00 хв. 02.04.2019 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд відкласти на 22 липня 2019 року 14 год. 30 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 25.03.2019 Справа № 317/276/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/815/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/276/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000094, № 0006052, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 676/1900/19
Провадження № 1-кп/676/290/19
ч. 2 ст.185 КК України
УХВАЛА
22 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 25 березня 2019 року о 11-й год. 20 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/5280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/5280/18 від 19.03.2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000125,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/5280/18 від 19.03.2019 року, задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000125 та надано дозвіл прокурору військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , прокурорам, які перебувають в складі групи прокурорів та слідчим зі складу групи слідчих або за їхнім дорученням іншим уповноваженим особам на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали допущено описку, а саме в ній не вірно зазначено термін дії вищезазначеної ухвали, а саме по 15 березня 2019 року при тому, що правильним є по 19 березня 2020 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги та встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/5280/18 від 19.03.2019 року, зазначивши в ній, що вищезазначена ухвала діє по 19 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №766/2455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник ПВК №90 в судовому засіданні надала заяву засудженого ОСОБА_5 , у якій останній просить залишити подане ним клопотання без розгляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання засудженого ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1