Справа № 591/5256/18
Провадження № 1-кс/591/5241/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000201 про накладення грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відносно свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 ухилився від явки до слідчого, не прибув за викликом 21.11.2018, причину неявки не повідомив.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 146 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
У ході даного кримінального провадження громадянин ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 16.11.2018 був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 14 год. 00 хв. 21.11.2018 до СУ ГУНП в Сумській області за адресою: місто Суми, вулиця Г. Кондратьева, 23, кабінет №917 до старшого слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України на території Краснопільського району Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли за попередньою змовою між собою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 07.09.2018.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_4 від 16.11.2018.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Слідчим не доведено, що ОСОБА_4 не з`явився за викликом без поважних причин.

Тому, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 16, 138, 144 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000201 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1