Провадження №1-кп/155/23/19
Справа №167/727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Копачівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем з ремонту легкових автомобілів в ТзОВ «Автохаус Луцьк», несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , діючи умисно та керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесної суперечки, на ґрунті виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів дерев`яною палицею (частина опори стільця) в тім`яно-потиличну ділянку голови справа ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині наніс останньому ще декілька ударів тією ж дерев`яною палицею по нижніх кінцівках в ділянку правої та лівої гомілок, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яно-потиличної ділянки голови справа, синців з ранками в ділянці правої та лівої гомілки, які згідно з висновком експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи №367 від 24 травня 2018 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_4 , подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_5 та немає до нього будь-яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Заслухавши потерпілого, який підтримав подане ним клопотання, прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/155/23/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази по справі, зокрема, дерев`яну палицю (частину опори стільця), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1