У Х В А Л А
06 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши у кримінальному провадженні № 120 181 101 500 003 77 від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
З Вишгородського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду 04 грудня 2018 року надійшли виділені матеріали з кримінального провадження № 120 181 101 500 003 77 від 10 травня 2018 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого від 25 вересня 2018 року.
Як видно з виділених матеріалів, до Вишгородського районного суду Київської області 18 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 101 500 003 77 від 10 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У виділених матеріалах містяться ухвали підготовчого судового засідання від 06 серпня 2018 року та від 03 жовтня 2018 року.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 06 серпня 2018 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 06 жовтня 2018 року, а ухвалою підготовчого судового засідання від 03 жовтня 2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 2 місяці, тобто до 03 грудня 2018 року.
В апеляційній скарзі від 25 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 просить: скасувати першу інстанцію та відправити кримінальну справу для подальшого слідчого розслідування, при цьому яке з судових рішень він оскаржує зі змісту апеляційної скарги не вбачається, як і з його заяви від 28 листопада 2018 року про відмову від скарги від 25 вересня 2018 року з проханням не направляти її до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як указують приписи ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала підготовчого судового засідання про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
До даних судових рішень, що підлягають оскарженню, не відноситься ухвала підготовчого судового засідання про продовження строку тримання під вартою або ж ухвала про призначення судового розгляду, в якій вирішено питання і про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 від 25 вересня 2018 року слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою від 25 вересня 2018 року ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 120 181 101 500 003 77 від 10 травня 2018 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1