Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
395/457/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 11-п/4809/553/19
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/553/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького Апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 08 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 08 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, мотивуючи тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинстводвоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку.

Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку, призначення експертизи.

Відповідно до наказу голови Новомиргородського районного суду від

13.06.2018 року № 13 суддя ОСОБА_7 направлена у відрядження до м. Києва для роботи в Національній школі суддів України з 14.06.2018 року по 14.06.2019 року.

Заслухавши доповідача,колегія суддівприходить довисновку,що поданняголови Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З обвинувального актау кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№0000393від 08квітня 2019року стосовно ОСОБА_5 ,обвинуваченого ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК Українивбачається, що даний обвинувальний акт надійшов до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 15.04.2019 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинстводвоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку.

Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку, призначення експертизи.

Відповідно до наказу голови Новомиргородського районного суду від

13.06.2018 року № 13 суддя ОСОБА_7 направлена у відрядження до м. Києва для роботи в Національній школі суддів України з 14.06.2018 року по 14.06.2019 року.

Таким чином,викладені уподанні головиНовомиргородського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4 підстави, вказують на неможливість розподілу обвинувального актау кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№0000393від 08квітня 2019року стосовно ОСОБА_5 ,обвинуваченого ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити даний обвинувальний акт на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання головиНовомиргородського районногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 08 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...