Справа № 579/303/19
Провадження № 1-кп/589/501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області клопотання про застосуванням примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 просила призначити вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який слід проводити за участі особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки в даний час характер її психічної діяльності та психічного захворювання дозволяє проведенню судового засідання за її участі та просила викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також вирішити питання продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки термін дії обраного до неї запобіжного заходу спливає, а змінювати запобіжний захід вважає недоцільним, так як інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть усунути ризики, які були передумовою для його обрання.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить провести його за її відсутності.

Захисник адвокат ОСОБА_4 погодився із думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 з тим виключенням, що ризик впливу на свідків у даному випадку відсутній.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 погодилася із думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та підтримала клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 з тим виключенням, щоб утримувати її в слідчому ізоляторі.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України) немає.

Крім того, підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Суд, заслухавши прокурора, захисника та особу, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, перевіривши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає за можливе призначити дану справу до судового розгляду на підставі клопотання у відкритому судовому засіданні, оскільки саме такий порядок на думку суду буде доцільним, в яке викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Що стосується клопотання прокурора про продовження обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу, то воно також підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ухвали постановленої 09 січня 2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області вбачається, що до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи до 08 березня 2019 року до 12 години 55 хвилин.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд враховує, що в діях ОСОБА_3 є ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, розгляд кримінального провадження ще не завершений, мета, підстави, що стали обставиною для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу і надалі є актуальними, з урахуванням наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження та те, що на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосовування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком ще на 60 (шістдесят) днів.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись положеннями глави 27, ст.369-372, 503, 506, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за клопотанням про застосуванням примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2019 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів до 04 травня 2019 року до 18 години 00 хвилин.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 18 години 00 хвилин 04 травня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, особу, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1