Справа № 571/221/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000069,
в с т а н о в и в:
08 лютого 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 08.02.2019 року майно, а саме:
автомобіля марки «BMW 730D», чорного кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , з VIN- номер НОМЕР_2 , яким згідно агенського договору №18/03/2017/1 від 18.03.2018, вправі розпоряджатися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Захлюпанка, Карлівського району Полтавської області, який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 08.02.2019 року, шляхом заборони його відчуження з позбавленням права користуватися вказаним транспортним засобом до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР було повідомлення завідувача ФАП с. Старе Село ОСОБА_6 , про те, що 07.02.2019 близько 23.00 години на власному подвір`ї за місцем проживання по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вогнепальним пораненням нижньої частини черевної порожнини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 лютого 2019 року близько 23 год. 00 хв. до житлового господарства по АДРЕСА_1 на автомобілі марки «BMW 730D», чорного кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_3 прибула невстановлена особа та із вогнепальної зброї здійснила постріл в гр. ОСОБА_7 ,1988 р.н., в результаті отриманого поранення останній помер.

08.02.2019 було оглянуто та тимчасово вилучено автомобіль марки «BMW 730D», чорного кольору, на іноземній реєстраціїНОМЕР_3 . Після огляду, автомобіль марки «BMW 730 D», чорного кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 був вилучений до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області та набув статусу тимчасово вилученого майна, передбаченого ст. 167 КПК України.

08.02.2019 року автомобіль марки BMW 730 D», чорного кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «BMW 730 D», чорного кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , з VIN- номер НОМЕР_2 , оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме міг зберегти на собі сліди злочину, які у подальшому можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на норми статтей 40,131-132,167-168,170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 08.02.2019 року майно.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000069, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що зазначений автомобіль є безпосереднім засобом вчинення кримінального правопоругення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вказаному автомобілі невідома особа прибула до господарства потерпілого, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Як вказує слідчий, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до знищення, реалізації, чи переховування, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності винними особами.

Зазначене у клопотанні майно 08.02.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000069 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW 730 D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- номер НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно клопотання слідчого, зазначений автомобіль знаходився на автодорозі між смт.Томашгород та с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, без володільця. Згідно агенського договору №18/03/2017/1 від 18.03.2018, зазначаним транспортним засобом вправі розпоряджатися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Захлюпанка, Карлівського району Полтавської області. Водночас, таких відомостей матеріали клопотання не містять. Також матеріали клопотання не містять відомостей щодо власника транспортного засобу.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.02.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речового доказу, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 730 D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- номер НОМЕР_2 , яким був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 08.02.2019 року, шляхом заборони його відчуження з позбавленням права користування вказаним транспортним засобом до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1