Справа № 579/280/19
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"20" лютого 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000028 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000028, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000028 було встановлено, що до ЄРДР за №0000028 внесені відомості про те, що протягом 2018-2019 років працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно вимагали та отримували грошові кошти від мешканців м. Кролевець за надання медичної допомоги.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 28.01.2019 по 08.02.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовими заявами звернулися ОСОБА_4 про те, що 06.04.2018року, ОСОБА_5 про те, що 04.05.2018 року, ОСОБА_6 про те, що 17.01.2019 року, ОСОБА_7 про те, що 17.01.2019 року медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно вимагали та отримали за проведення операції грошові кошти в сумі 3140 грн. у ОСОБА_6 , 4690 грн. у ОСОБА_4 , 3140 грн. у ОСОБА_7 , 10750 грн. у ОСОБА_5 .

За змістом протоколів допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 лікарі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомляли про те, що пацієнти повинні сплатити кошти по вказаному ними рахунку і лише після цього їм буде проведена операція. Так, ОСОБА_6 було надано рахунокфактуру № В-00000089 від 15.01.2019 на «Набір матеріалів для остеосинтезу кісток долоні контрактури Дюпюітрена» на суму 3140 грн. ОСОБА_4 були перераховані грошові кошти ФОП ОСОБА_10 р/р НОМЕР_1 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 4690 грн за «Набір металоконструкцій для остеосинтезу малогомілкової кістки обох кісточок». ОСОБА_7 , 17.01.2019 року були перераховані грошові кошти ФОП ОСОБА_11 на р/р НОМЕР_2 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 3140 грн за «Набір витратних матеріалів для видалення меніску». ОСОБА_12 були перераховані грошові кошти ФОП ОСОБА_13 на р/р НОМЕР_3 в Печерській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 10750 грн. за апарат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який як їй стало відомо під час спілкування з медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 належить лікарні, і він повинен був встановлюватися безкоштовно.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів оригіналів документів ФОП ОСОБА_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме, до:

-договорів на поставку «Набору матеріалів для остеосинтезу кісток долоні контрактури Дюпюітрена» для ОСОБА_6 та «Набору витратних матеріалів для видалення меніску» для ОСОБА_7 , платіжних документів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, товарних чеків та інші документів, які підтверджують придбання чи виготовлення ФОП ОСОБА_11 обладнання і продукції, яка ним поставлялася, паспортів і сертифікатів якості на вказане обладнання.

Зазначена інформація перебуває у володінні ФОП ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання розглядалося, в порядку ч.2 ст.163 КПК України, без виклику ФОП ОСОБА_11 у володінні якої знаходяться документи.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ФОП ОСОБА_11 , та мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на їх вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

ФОП ОСОБА_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до оригіналів документів ФОП ОСОБА_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме, до:

-договорів на поставку «Набору матеріалів для остеосинтезу кісток долоні контрактури Дюпюітрена» для ОСОБА_6 та «Набору витратних матеріалів для видалення меніску» для ОСОБА_7 , платіжних документів, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, товарних чеків та інші документів, які підтверджують придбання чи виготовлення ФОП ОСОБА_11 обладнання і продукції, яка ним поставлялася, паспортів і сертифікатів якості на вказане обладнання, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_11 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1