Справа № 640/6719/19
н/п 1-кс/640/4403/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є у ОСОБА_4 , які-небудь ушкодження, і якщо так, то який їх характер, давність, механізм утворення, кількість і локалізація? яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .? чи можна судити за наявними у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням про наявність характерних особливостей предмета, яким вони були заподіяні, і якщо так, то які ці особливості? чи можна судити за наявними у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням про те, в якому становищі по відношенню один до одного перебували він і нападник під час заподіяння йому тілесних ушкоджень, і якщо так, то в якому: лицем до лиця, один позаду іншого, на відстані або впритул? Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за потребою. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.03.2019 до ГУНП в Харківській області надійшов матеріал від ГВ БКОЗ Управління СБУ в Харківській області, щодо діяльності невстановленої групи осіб які шляхом залякування та погроз з 14.03.2019 здійснюють вимагання грошових коштів із заявника ОСОБА_4 в сумі 7 200 євро, крім цього вказаними невідомими особами неодноразово здійснювались дії направлені на знищення майна заявника.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є у ОСОБА_4 , які-небудь ушкодження, і якщо так, то який їх характер, давність, механізм утворення, кількість і локалізація?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- чи можна судити за наявними у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням про наявність характерних особливостей предмета, яким вони були заподіяні, і якщо так, то які ці особливості?
- чи можна судити за наявними у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням про те, в якому становищі по відношенню один до одного перебували він і нападник під час заподіяння йому тілесних ушкоджень, і якщо так, то в якому: лицем до лиця, один позаду іншого, на відстані або впритул?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за потребою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1