Справа № 740/895/19
Провадження № 1-кс/740/317/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи посилаючись на те, що 24.02.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 05.02.2019 року по 10 год. 15 хв. 24.02.2019 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 5 000 грн., шкіряну куртку, мобільний телефон, б/у, дві алюмінієві кастрюлі та два б/у телевізора.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що чоловіча шкіряна куртка була чорного кольору, осіння з синтепоновою підкладкою, у гарному стані, без пошкоджень та потертостей, мобільний телефон марки Fly, модель DS 124, 2010 року випуску, без сім-карти та флеш-карти, без гарнітури, з акумуляторною батареєю, у робочому стані, без механічних пошкоджень із легкою потертістю на корпусі. Один телевізор був торгової марки «Panasonik», модель ТС-29 EG 20 TS, 2007 року випуску, у робочому стані, другий телевізор торгової марки «Meredian», 2010 року випуску, модель невідома, у робочому стані. Кастрюлі виготовлені з алюмінію, одна - об`ємом 2,5 л, друга - об`ємом 6 л, без кришок, у експлуатаційному стані, без пошкоджень.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №00000258 від 24.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи

для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Чернігів, вул.Степана Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №00000258 від 24 лютого 2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість чоловічої шкіряної куртки, сезон весна-осінь із синтепоновою підкладкою, яка була у використанні, у гарному стані, без пошкоджень та потертостей, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 24.02.2019 року;

2) яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки Fly, модель DS 124, 2010 року випуску, без сім-карти та флеш-карти, без гарнітури, з акумуляторною батареєю, у робочому стані, без механічних пошкоджень із легкою потертістю на корпусі, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 24.02.2019 року;

3) яка ринкова вартість телевізора торгової марки «Panasonik», модель ТС-29 EG 20 TS, 2007 року випуску, у робочому стані, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 24.02.2019 року;

4) яка ринкова вартість телевізора торгової марки «Meredian», 2010 року випуску, модель невідома, у робочому стані, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 24.02.2019 року;

5) яка ринкова вартість алюмінієвої кастрюлі об`ємом 2,5 л, без кришки, яка була у використанні, без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 24.02.2019 року;

6) яка ринкова вартість алюмінієвої кастрюлі об`ємом 6 л, без кришки, яка була у використанні, без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 24.02.2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.

Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні за №00000258, внесеному 24 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1