Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
399/94/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 09.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/401/178/19
Справа № 339/94/19
Провадження №1-кп/401/178/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницькавиправна колонія»№6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця селаКуцеволівка Онуфріївськогорайону Кіровоградськоїобласті,українця ,громадянина України, якиймає освітабазову загальнусередню,не одружений,не працюючий,зареєстрований в АДРЕСА_1 ,фактично проживаючийпо АДРЕСА_1 ,раніше судимий:1).14.04.2004року Онуфріївськимрайонним судомКіровоградської областіза ч.3ст.185КК Українидо покаранняу видіпозбавлення воліна строк 3роки 1місяць,19.07.2006року звільненийумовно-достроковона 11місяців 29днів.2).23.05.2012року Онуфріївськимрайонним судомКіровоградської областіза ч.2ст.185КК Українидо покаранняу видіпозбавлення воліна строк2роки,на підставіст.75КК Українизвільнено відвідбування покаранняз випробуванням,встановлено іспитовийстрок тривалістю2роки;3).21.01.2015Онуфріївським районнимсудом Кіровоградськоїобласті зач.3ст.185КК Українидо покаранняу видіпозбавлення воліна строк3роки,на підставіст.75КК Українизвільнено відвідбування покаранняз випробуванням,встановлено іспитовийстрок тривалістю1рік 6місяців;4).12.04.2018Онуфріївським районнимсудом Кіровоградськоїобласті зач.2ст.185КК Українидо покаранняу видіпозбавлення воліна строк3роки,на підставіст.75КК Українизвільнено відвідбування покаранняз випробуванням,встановлено іспитовийстрок тривалістю1рік,17.07.2018року вирокОнуфріївського районногосуду Кіровоградськоїобласті від12.04.2018року переглянутоАпеляційним судомКіровоградської областіде буловирок Онуфріївськогорайонного судуКіровоградської областівід 12.04.2018року стосовно ОСОБА_4 змінено вчастині зазначеннявідомостей просудимість обвинуваченогоу вступнійчастині вироку,а віншій частинівирок Онуфріївськогорайонного судуКіровоградської областівід 12.04.2018року стосовно ОСОБА_4 залишено беззмін;5).15лютого 2019року Світловодськимміськрайонний судомКіровоградської областіза ч.3ст.297,ст.71КК Українидо 4років 2місяців позбавленняволі; за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року, близько 21.30 години, ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зі сторони вулиці пройшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник в приміщення будинку вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав належну ОСОБА_5 чавунну плиту на дві конфорки, вартістю з урахуванням зносу 500 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

08 листопада 2018 року, близько 21.00 години, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зі сторони вулиці пройшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник в приміщення будинку вказаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав належну ОСОБА_5 чавунну плиту на дві конфорки, вартістю з урахуванням зносу 500 гривень, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та пояснив суду, що дійсно двічі проникав до будинку та викрадав металеві верхні частини з плити пічного опалення, які здавав на металобрухт. Щиро розкаявся у скоєному, просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, його вина також підтверджена в ході судового розгляду доказами, які були безпосередньо досліджені судом, до яких відносяться наступні документи.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 січня 2019 року, з якого вбачається що ОСОБА_5 зробила заяву про таємне викрадення у неї майна .

Протокол огляду місця події з фототаблицею від 09 січня 2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено розібрані плити.

Висновок експерта з оцінки майна № 443 від 05 лютого 2019 року, яким визначено вартість викраденого у ОСОБА_5 майна.

Протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 08 лютого 2019 року, в ході проведення якого останній на місці показав та розказав про обставини вчиненого ним злочину.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши в сукупності та взаємозв`язку кожнийдоказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно дост. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим скоєно умисні корисливі злочини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких, він раніше судимий, скоїв злочини в період відбування іспитового строку за попереднім вироком суду, не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не значиться.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті КК України , за якою він визнається винуватим, у виді позбавлення волі на певний строк.

Остаточне покарання має бути призначене відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України з огляду на те, що злочини вчинено до ухвалення відносно ОСОБА_4 15 лютого 2019 року вироку Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 297 , ст. 71 ( зараховано вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2018 року ) КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368,374 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ч.4ст.70КК України ташляхом поглиненняменш суворогопокарання,призначеного цим вироком, більш суворимпокаранням ,що призначене вирокомСвітловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від15лютого 2019року , призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 2 ( два) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з 24 квітня 2019 року.

Зарахувати у строк відбування покарання за цим вироком покарання, відбуте ОСОБА_4 за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2019 року , починаючи з 15 лютого 2019 року по 23 квітня 2019 року включно.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...