Справа № 359/9913/18
Провадження № 1-КС/359/2903/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження №0002379від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий зазначає, що 21.11.2018 року, близько 16:00 год., ОСОБА_4 знаходився за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої. В цей час, у ОСОБА_4 , з метою поліпшення свого матеріального становища, виник умисел на вчинення крадіжки майна належного ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на вчинення крадіжки, 21.11.2018 року близько 17 години, ОСОБА_4 , з метою бути не поміченим господарями будинку АДРЕСА_2 , пройшов через земельну ділянку з тильної сторони зазначеного будинку, де відчинивши хвіртку пройшов до середини подвір`я, та в подальшому направився в напрямку житлового будинку, де ще відчинив другу хвіртку в огорожі, та таким чином проник до середини подвір`я.
Після цього, ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_2 , помітив велосипед марки «ARDIS» синьо-білого кольору, яким вирішив заволодіти. В подальшому ОСОБА_4 взяв в руки велосипед та почав викочувати його за будинок в напрямку огорожі, щоб зникнути з місця вчинення злочину.
Однак, в цей час ОСОБА_4 помітила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які почали припиняти злочинні дії останнього та намагатися повернути належне ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_4 вихопила з його рук велосипед марки «ARDIS» синьо - білого кольору та намагалася відкотити його до будинку, але ОСОБА_4 усвідомлюючи що його було викрито у вчиненні злочину та його дії носять відкритий характер, маючи на меті заволодіти велосипедом «ARDIS», продовжив свої злочинні дії, з метою припинення опору потерпілих наздогнав ОСОБА_5 на подвір`ї, вихопив з її рук велосипед та застосував фізичне насильство яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 наніс останній не менше 2 ударів руками в область обличчя та тулубу, в результаті чого ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді гематом обличчя, грудної клітки праворуч, ампутації верхнього різця зуба, струсу головного мозку та таким чином отримав першочергову можливість розпорядитися майном потерпілої.
Після вчинення злочину ОСОБА_4 , було затримано на місці події, який отримав тілесні ушкодження та 21.11.2018, звернувся до Бориспільської центральної районної лікарні їй медичною допомогою.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання у галузі судово медичної експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.11.2018 року близько 17 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , проник до подвір`я, за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_5 , яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів її майном, а саме велосипедом, після чого зник у невідомому напряму.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Бориспільського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи», за адресою Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, провести судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002379 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1 Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2 Якщо так, то який їх характер, механізм та локалізація, давність отримання кожного тілесного ушкодження?
3 До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Направити експертам для обстеження:- гр. ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта (експертів) Київського Бориспільського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи»про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1