У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/1253/19

пр. 1-кс/336/455/2019

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна

по кримінальному провадженню за № 0000528, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього 23.02.2019 у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину): мобільний телефон в корпусі чорного кольору, з написом на передній кришці «Pioneer», при відчиненні задньої кришки мобільного телефону мається напис Prestigio MultiPhone PAP4500 DUO, телефона акумуляторна батарея s/n: BA130112X0020052, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка «Водафон» НОМЕР_4 , «LIFE» НОМЕР_5 .

Неприбуття слідчого та інших осіб, перелічених у ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000528, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 23 лютого 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із невстановленою особою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №22 по проспекту Моторобудівників у місті Запоріжжя, помітивши потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідували потерпілого ОСОБА_5 від вищевказаної адреси до під їзду № НОМЕР_6 будинку АДРЕСА_1 .

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою особою, підійшли до потерпілого ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 наніс долонею руки один удар потерпілому ОСОБА_5 в область голови, після чого схопив потерпілого ОСОБА_5 за комір светра, за допомогою м`язової сили рук, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, повалили потерпілого ОСОБА_5 , в ході чого останній впав на поверхню асфальту та вдарився передньою поверхнею тулуба. Після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою особою перевернули потерпілого ОСОБА_5 на спину та нанесли останньому декілька ударів в область голови та тулуба.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, відкрито викрали з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PAP4500», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 750 гривень 00 копійок, а з лівого кармана куртки потерпілого ОСОБА_5 , викрали мобільний телефон марки Nokia X202 в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок .

Після чого ОСОБА_4 спільно із невстановленою особою, разом із викраденим майном побіг у бік зупинки транспорту «Гортоп» Шевченківського району міста Запоріжжя та зник з місця вчинення злочину, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1250 гривень.

23 лютого 2019 року у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході затримання у ОСОБА_4 , вилучені наступні речі:

-Мобільний телефон в корпусі чорного кольору, з написом на передній кришці «Pioneer», при відчиненні задньої кришки мобільного телефону мається напис Prestigio MultiPhone PAP4500 DUO, телефона акумуляторна батарея s/n: BA130112X0020052, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка «Водафон» НОМЕР_4 , «LIFE» НОМЕР_5 .

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому слідчий, обґрунтовуючи подане клопотання, і зазначав, що вказане ним майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останнього 23.02.2019 у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину): мобільний телефон в корпусі чорного кольору, з написом на передній кришці «Pioneer», при відчиненні задньої кришки мобільного телефону мається напис Prestigio MultiPhone PAP4500 DUO, телефона акумуляторна батарея s/n: BA130112X0020052, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-картка «Водафон» НОМЕР_4 , «LIFE» НОМЕР_5 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору, слідчому та заінтересованим особам.

Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , зобов`язавши його негайно письмово інформувати про результати її виконання заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на відповідного процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1