Справа № 160/110/19
Провадження № 1-кс/160/76/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036 від 05.02.2019 року про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000036 від 05.02.2019.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в період з 01.01.2019 по 04.02.2019 між населеними пунктами с.Печихвости - с. Стрільче Горохівського району, невідомі особи, шляхом вільного доступу, від опори № 1 до опори № 26 таємно викрали кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 та тросовий дріт, належні ПАТ «Укртелеком», чим завдали підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 20548 гривень.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме: в с.Печихвости Горохівського району, біля польової дороги, де проходить лінія передачі зв`язку, було виявлено два фрагменти кабелю зв`язку та тросового тросу, зі слідами перекушування.

Крім цього в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено залишки металевого тросового дроту, зі слідами перекушування, фрагменти кабелю зв`язку зі слідами перекушування та металеві кусачки, які, ймовірно, використовувались при вчиненні даного злочину.

Просить призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

Яким способом та за допомогою яких предметів було здійснено перекушування наданих на експертизу фрагментів кабелю та металевого тросового дроту, вилучених під час ОМП в с. Печихвости Горохівського району?

Яким способом та за допомогою яких предметів було здійснено перекушування наданих на експертизу фрагментів кабелю та металевого тросового дроту, вилучених під час ОМП в с. Стрільче Горохівського району, на території домоволодіння ОСОБА_4 .?

Чи є якісь особливі ознаки предмету, за допомогою якого було здійснено перекушування чи злам даних фрагментів?

Чи одним і тим самим знаряддям було здійснено перекушування наданих на дослідження фрагментів кабелю та дроту, якщо так, то чи зроблено це наданими на експертизу металевими кусачками?

Прокурор у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасології, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000036 від 05.02.2019 року судову трасологічну експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

Яким способом та за допомогою яких предметів було здійснено перекушування наданих на експертизу фрагментів кабелю та металевого тросового дроту, вилучених під час ОМП в с. Печихвости Горохівського району?

Яким способом та за допомогою яких предметів було здійснено перекушування наданих на експертизу фрагментів кабелю та металевого тросового дроту, вилучених під час ОМП в с. Стрільче Горохівського району, на території домоволодіння ОСОБА_4 .?

Чи є якісь особливі ознаки предмету, за допомогою якого було здійснено перекушування чи злам даних фрагментів?

Чи одним і тим самим знаряддям було здійснено перекушування наданих на дослідження фрагментів кабелю та дроту, якщо так, то чи зроблено це наданими на експертизу металевими кусачками?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати вилучені під час огляду місця події в с. Печихвости Горохівського району фрагменти кабелю зв`язку та тросового дроту, а також вилучені фрагменти кабелю зв`язку та тросового дроту і металеві кусачки, вилучені у ОСОБА_4 в с.Стрільче Горохівського району, копію ухвали про призначення експертизи, та за вимогою матеріали кримінального провадження №0000036.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення та використання об`єкта дослідження відповідно до ст. 69 КПК України.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1