Справа № 706/113/19
УХВАЛА

про проведення судової технічної експертизи документів
06 травня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової технічної експертизи документів в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 03.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової технічної експертизи документів в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000536 від 03.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що 03.12.2018 р. близько 13 год. на автодорозі в м. Христинівці працівниками поліції був зупинений автомобіль «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 . При перевірці документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.
03.12.2018 р. в ході огляду місця події було вилучено вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000536 від 03.12.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.
03.12.2019 р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу оглянуте та постановою слідчого визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що купив даний автомобіль в 2016 р. в м. Черкасах. Зв`язків з продавцем немає. Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, не знав.
07.12.2018 р. ухвалою суду був накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 .
З метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, для виконання якої необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000536 від 03.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Оскільки наявні підстави для проведення судової технічної експертизи документів, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової технічної експертизи документів в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 03.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 03.12.2018 року, судову технічну експертизу документів.
Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:
- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке пред`явив співробітникам поліції ОСОБА_5 , бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є в офіційному обігу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання об`єкта дослідження згідно з методичними вказівками.
В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковане в поліетиленовий сейф пакет, та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000536 від 03.12.2018 року.
Зобов`язати Черкаське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судової технічної експертизи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1