Справа № 369/301/19
Провадження №1-кс/369/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих - слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженню за №0004807 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих - слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що органом досудового розслідування в ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004807 від 10.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час невстановлені особи вступилив злочинну змову для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриманні інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.

10.08.2018 року близько 03.20 години невстановлені особи, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем Toyota Camry сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим останньому заподіяли матеріальну шкоду на суму понад двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом невідомі особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привів в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викраденого автотранспорту Toyota Camry сірого кольору, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3456, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на 10.08.2018 року транспортного засобу Toyota Camry сірого кольору, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3456, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004807 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу Toyota Camry сірого кольору, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3456, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом 10.08.2018 року?

Для дослідження експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи, необхідні матеріали кримінального провадження та транспортні засоби у разі необхідності .
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1