11.12.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб СВ ГУНП в Одеській області по розгляду клопотання потерпілої №О-3331/11 від 16.11.2018 (в порядку ст. 303 КПК України)
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року прокуратурою Одеської області внесено відомості по кримінальному провадженню №0000963 по заяві ОСОБА_3 №5735 від 17.08.2018 року про кримінальні правопорушення, скоєні стосовно неї слідчим СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , де потерпілою є ОСОБА_3
16.11.2018 до СВ ГУНП в Одеській області було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду її не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просила зобов`язати слідчого СВ ГУНП в Одеській області вирішити питання за клопотанням потерпілої № О-3331/11 від 16.11.2018.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні СВ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000963 від 16.10.2018 року.
16 листопада 2018 року, ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення процесуальних та слідчих дій № О-3331/11.
Однак, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ ГУНП в Одеській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання потерпілої № О-3331/11 від 16.11.2018 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: