Справа № 559/2723/18
Номер провадження 1-кс/559/118/2019
УХВАЛА
"11" лютого 2019 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001166 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
11.02.2019 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001166 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про арешт майна, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль «Оpel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна», які зберігати на території спеціального майданчика ДП МВС України «Рівне-Інформ-Ресурси», що за адресою: вул..Мирогощанська, 62, м.Дубно, Рівненська область, встановивши заборону власникам даного автомобіля та велосипеда «України», чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт прокурором подано з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину.
Як вбачається із тексту клопотання під час огляду місця ДТП 02.12.2018 було вилучено автомобіль «Оpel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна», які в подальшому поміщені на територію спеціального майданчика, що за адресою: вул.Мирогощанська, 62, м.Дубно, Рівненська область. Дана інформація, підтверджується долученими до матеріалів клопотання копіями протоколу огляду місця ДТП (а.с.6-9), заявою ОСОБА_3 (а.с.10).
Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що постановою слідчого, майно на яке він просить накласти арешт, визнано речовими доказами, однак не зазначено, коли було прийнято слідчим дане рішення, а до матеріалів клопотання не долучено копії даної постанови.
Виходячи із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, майно, на яке просить накласти арешт прокурор має статус тимчасово вилученого майна. Не зрозумілим є чому прокурор обґрунтовуючи відсутність доцільності виклику власників майна, посилається на ч. 2 ст. 172 КПК України, яка регулює питання розгляду клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене. Відомостей, що майно, повернуто особам у яких воно було вилучено немає.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, речі та документи, на які прокурор просить накласти арешт, було вилучено 02.12.2018, тоді як клопотання про арешт майна подано слідчому судді лише 11.02.2019, тобто з пропущенням встановленого законом строку після вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, які слід усунути протягом 72 годин з моменту отримання клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001166 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про арешт майна повернути прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_2 для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: