Справа № 703/4064/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Сміла Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002027, внесеного до ЄРДР 05.11.2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 03.07.2009 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного вказаним вироком приєдано невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці за попереднім вироком, за сукупністю вироків остаточно призначено 4 роки позбавлення волі, звільнений 17.04.2013 року відповідно до ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.04.2013 року за ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 28 днів, утримується у ДУ "Черкаський слідчий ізолятор"

підозрюваного у вчиненні злочину, передбачаного ч.1 ст. 115 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

старшим слідчим внесене погоджене з прокурором клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що 31.10.2018 року близько 23 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_7 , вчинив сварку з останнім на грунті ревнощів, в ході якої наніс ОСОБА_8 декілька ударів кулаками по голові та ногами по тулубу, заподіявши смерть останньому.

За даним фактом 05.11.2018 року внесено дані до ЄРДР, з 11.11.2018 року до 08.01.2019 року ОСОБА_5 тримається під вартою відповідно до ухвали слідчого судді.

Продовження тримання під вартою обгрунтовував тим, що причетність ОСОБА_9 підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від слідства, або суду, оскільки він не одружений, не працює, на утриманні будь-яких осіб не має, може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не давали суду показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти невиконанню підозрюваним процесуальних обов`язків та ризикам.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання, вказали, що підозрюваний неодноразово судимий, останній раз був звільнений умовно-достроково від відбуття покарання, не має постійного місця проживання та родини, тому існують ризики, вказані у клопотанні та більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше між за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під варто, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 цієї статі, виправдовуючть подальше тримання підозрюваного під вартою.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у випадках, передбачених частиною 2 статті 183 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому цим кодексом, строк тримання під вартою не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Так, при прийнятті рішення, слідчий суддя враховує, що 05.11.2018 року до ЄРДР внесено дані про кримінальне провадження № 0002027 за фактом виявлення 05.11.2018 року близько 14.00 по АДРЕСА_2 за місцем проживання труп ОСОБА_7 . (а.с.3). 11.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. (а.с.18), ухвалою слідчого судді від 11.11.2018 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.01.2019 року включно.

З наданих письмових доказів вбачається, що підозра про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення обгрунтована та підтверджується письмовими доказами (а.с.5-15).

Як вбачається з клопотання та наданих суду документів постановою від 03.01.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 11.02.2019 року з огляду на те, що лише 29.12.2018 року отримано висновок судової експертизи та виникла необхідність проведення інших слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, неодноразово судимий, не має постійного місця проживання у Черкаській області, не одружений та не має утриманців, будь-яких інших родичів, які потребують його підклування, не працює, тому слідчий суддя вважає, що існує реальний ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень і можливість зникнути від органу досудового розслідування та суду, тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти життя, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суд вважає можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,199,205,372,376 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 08 лютого 2019 року включно, але не довше строку досудового розслідування.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та вручити підозрюваному.

Повний текст ухвали проголошений 11 січня 2019 року о 10.00 год.

Слідчий суддя