overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5329/18
№ провадження 1-кс/646/4627/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 07 серпня 2018 року.

За результатами розсгляду зазначеної скарги слідчим суддею винесено ухвалу якою скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою від 07 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Як вбачається із зазначеної ухвали, в ній міститься описка: у написанні особи яка звернулась 07.08.2018 до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме « ОСОБА_3 », при цьому як вбачається з матеріалів справи саме ОСОБА_4 , 07 серпня 2018 року звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до прокуратури Харківської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/5329/18 зазначивши вірним написання особи яка звернулась 07.08.2018 до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення « ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/1385/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/1385/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.І ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/643/1385/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 12 -30 год. на 27.11.2018 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/6333/18
№ провадження 1-кс/495/5467/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002218 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 376, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002218 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002218 від 13.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.11.2018 року о 10:10 годині.

Слідчий суддя - підпис З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1

Вик. : ОСОБА_7
Справа № 495/5594/18
Номер провадження 1-кп/495/354/2018
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
22 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0001376, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 125 ч. 1, 162 ч.1 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України.
Також з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження з урахуванням положень ст.ст. 217, 334 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням в одне провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження матеріали по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за ст.ст. 125 ч. 1, 162 ч.1 КК України (495/5594/18) з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України(495/5596/18).
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 125 ч. 1, 162 ч.1 КК України (495/5594/18) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України (495/5596), присвоївши єдиний номер кримінального провадження 495/5594/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/873/18 Провадження № 1-кп/702/109/18
У Х В А Л А
про повторний привід обвинуваченої

27 листопада 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу внесену до ЄРДР за № 0000208 від 23.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5 обвинувачена: ОСОБА_3 : не з"явилися
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася. Згідно рапорту о/у Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 27.11.2018, виконати ухвалу суду про привід обвинуваченої не представилось можливим через відсутність обвинуваченої ОСОБА_3 за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, недопущення порушення прав обвинуваченої, розглянути справу без безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 не можливо, вона в судове засідання не доставлена, достатніх доказів вважати, що ОСОБА_3 змінила місце проживання у суду немає, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_3 приводу в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139- 143, 392 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задоволити повністю.
Піддати приводу в підготовче судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 03 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв. обвинувачену: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Монастирищенському ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Копію ухвали направити Монастирищенському ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

присяжних- ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Оскільки в судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які в суд не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне піддати останніх приводу.
Керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає, що допит вказаних свідків, а також потерпілого ОСОБА_17 можливо провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого проводити з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
У зв`язку з викладеним суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття потерпілого та свідків до суду на 22.01.2019 о 14 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 322, 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 год. 15 хв. 22.01.2019.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого проводити у визначені судом час та дату з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області за участю потерпілого ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , (адреса: АДРЕСА_2 ).
Доручити відповідним службовим особам Уманського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції та виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
На вказану дату піддати приводу свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Організацію виконання приводу доручити прокурору ОСОБА_7 .
Копії ухвали направити Уманському міськрайонному суду Черкаської області,прокурору ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_17 та свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2

Присяжні ___________ ____________ _____________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/520/7463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області, молдованина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.01.2019 року, в межах строку досудового розслідування, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 годин 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 26.01.2019 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

- не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до СУ ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 28.11.2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1874/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 року слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та доручено експерту Одеського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.11.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання експерта в порядку ст. 69 КПК України, про надання додаткових матеріалів.
Дослідивши клопотання експерта та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
П. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України надає експерту право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи у кримінальному провадженні.
Оскільки для проведення експертизи у відповідному кримінальному провадженні слід уточнити дату на яку необхідне визначити ринкову вартість викраденого майна, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 69, ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання експерта задовольнити.

Зобов?язати слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати експерту додаткові матеріали кримінального провадження, перелік яких викладений у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/79/18 Справа № 712/1824/16-к Категорія: ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

27 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , маючий на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимий, -

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2 , інвалід 1 групи, раніше не судимий, -

визнані невинуватими та виправдані у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що ними вчинене дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 09 годину 24 січня 2019 року свідка ОСОБА_11 , проживаючого: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-10 годині 27 листопада 2018.

Головуючий :

Судді :
Справа № 708/1147/18
Номер провадження № 1-кп/708/123/18
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 листопада 2018 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявивши клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку всіх учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Чигиринському районному суду, суд не вбачає підстав для її закриття чи зупинення розгляду, а також для направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, судове засідання слід проводити суддею одноособово, відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та у відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти стосовно особи обвинуваченого досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314-316, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти стосовно ОСОБА_4 досудову доповідь, яку надати в судовому засіданні в розпорядження суду.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідка, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1