УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
22 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000046 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України про проведення судово медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.

З клопотання видно, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 05.01.2019 року за ст. 317 ч.1 КК України.
04.01.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов рапорт від о/у ВКП Слов`янського ВП ст. лейтенанта ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання м. Слов`янська було отримано інформацію щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання організовує місце для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів або їх аналогів.
20.01.2019 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку було виявлено та вилучено: - медичний шприц об`ємом 20 мл. з білим волокном у середині, - частина шприця із залишками речовини коричневого кольору, - паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, - дві тарілки білого кольору з малюнком та три леза, частину пластикової пляшки, пластикову пляшку з пропаленим дном та металевим предметом у горловині із залишками речовини рослинного походження, - шприц об`ємом 2 мл. з голкою з рідиною прозорого кольору, - один медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками коричневого кольору, - два медичні шприці об`ємом 5 мл. з голками у ковпачках із залишками рідини бурого кольору, - три шприці об`ємом 2 мл. із голками, - скляну пляшку з прозорою рідиною з написом «Ацетон», - залишки від упаковки від таблеток Cirrus.
На момент обшуку в домоволодінні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зібралися за вказаною адресою для спільного вживання наркотичних речовин шляхом ін`єкції.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення слідів після вживання наркотичних засобів шляхом ін`єкцій.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов рапорт від о/у ВКП Слов`янського ВП ст. лейтенанта ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання м. Слов`янська було отримано інформацію щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання організовує місце для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів або їх аналогів (а.с. 3)

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для вирішення питаннь, які стоять перед слідством, зокрема для встановлення слідів після вживання наркотичних засобів шляхом ін`єкцій - необхідне залучення експертів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000046 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького обласного бюро судово - медичної експертизи Слов`янського відділення судово медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сліди після вживання наркотичних засобів шляхом ін`єкцій? Якщо є, то де саме і який термін їх давності?

У разі необхідності для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000046 від 05.01.2019 року.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Слов`янським відділенням СМЕ ОСОБА_9 (Донецька область м. Слов`янськ вул. Ярослава Мудрого, 22)

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1