Справа № 509/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000017 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 05.01.2019 внесеному до ЄРДР за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2018 року в період часу з 16:00 годин по 17:00 годин невстановлені особи знаходячись біля кафе-бару "Дольче-Віта", яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Е.Колесніченко, 140, таємно викрали металевий мангал, який належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитків становить близько 3000 гривень.

Так, 08.01.2019, на біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено металеву конструкцію по типу мангалу вагою близько 60 кг. Також, 08.01.2019, за клопотання потерпілої ОСОБА_5 , було оглянуто оптичний носій інформації DVD-R диск «Maximus», для зберігання цифрової інформації, в ході чого виявлено відеозапис моменту крадіжки мангалу від 19.12.2018.

Вищевказане майно, а саме мангал та диск DVD-R диск «Maximus», долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів 08.01.2019 року.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
1)Накласти арешт та передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , металеву конструкцію по типу мангалу вагою близько 60 кг.

2)Накласти арешт та зберігати з матеріалами кримінального провадження № 0000017 від 05.01.2019 - оптичний носій інформації DVD-R диск «Maximus», для зберігання цифрової інформації, із відеозаписом моменту крадіжки мангалу від 19.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1