Справа № 215/745/18
1-кп/215/343/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000104 від 14.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою на шістдесят днів, тому як за цей час ризики не зменшились та продовжують існувати. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя людини, враховуючи тяжкість покарання, відсутність постійного місця проживання, раніше судимого за аналогічний злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на свободі може чинити тиск на свідка, з якою співмешкав за однією адерсою, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти продовження строку дії запобіжного заходу, свідок, який не зявляєтьчся в судове засідання з вини стоони обвинувачення не є підставою для подальшого тримання його під вартою, зобов`язується виконувати належним чином покладені на нього процесуальні обов`язки.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2018 р. ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 13.03.2018 р. включно.

Обставини, викладені в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2018року при обранні обвинуваченому запобіжного заходу залишилися, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тяжкому злочині проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. У сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не залишивши особу під вартою. У обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, місце реєстрації залишилося в Миколаївській області, обвинувачується у кримінальному правопорушенні вчиненому за місцем тимчасового проживання, не працює, засобів для існування не має, повторний допит свідка, обставиною, що обтяжує покарання, є повторність та рецидив злочину, тому є ризик повторного вчинення ним злочину.

Оскільки по справі проводиться судовий розгляд, проводиться повторний допит свідка, яка приймали участь у досудовому слідстві, та проживала разом з обвинуваченим що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, враховуючи тяжкість злочину та міру покарання у разі їх доведеності в суді, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на шістдесят днів максимально можливий строк продовження, згідно ч.3 ст.331 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 315, 331 ч.3 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новолазарівка, Казанківського району, Миколаївської області, у вигляді тримання під вартою, продовжити на шістдесят днів, до 20 січня 2019 року, включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: