Справа № 172/1560/18
Провадження № 1-кс/172/483/18
У Х В А Л А

11.12.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000518 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили розкрадання бюджетних коштів під час державних закупівель протягом 2017-2018 року.

02.11.2018 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000518 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 17-162П «Реконструкції нежитлової будівлі під центр надання адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ».

До ІНФОРМАЦІЯ_1 13.11.2018 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит за № 521/8101/3-2018 щодо надання оригіналів документів по об`єкту закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ».
15.11.2018 до Васильківського ВП надійшла відповідь № 2989 від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що запит № 521/8101/3-2018 від 13.11.2018 не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки в ньому відсутні вимоги щодо процесуального документу виданого офіційним органом щодо таких дій.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження слідчий вважає за необхідне вилучити документи по об`єкту закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 », щоперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 02.11.18 відкрито кримінальне провадження за
ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 000518.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , ст. лейтенанту ОСОБА_5 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих, а також процесуальним керівникам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю тимчасового їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів наступних документів:

- договору №17-162П від 27.09.2017 по об`єкту закупівлі: «Реконструкція нежитлової будівлі під центр надання адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_1 »з усіма додатками, додаткові угоди до них, акти виконаних робіт з додатками (КБ-2в, КБ-3), акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, прибутково-видаткові накладні на придбання/постачання ТМЦ, податкових накладних, рахунки-фактури, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання ТМЦ, платіжні документи, банківські виписки, довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість, які були поставлені/виконані/надані на виконання вказаного договору;
- договору щодо здійснення технічного, авторського та іншого нагляду по об`єкту закупівлі: «Реконструкція нежитлової будівлі під центр надання адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_1 », та інших товарів, робіт, послуг, які були поставлені (надані) по вказаним договорам.
- документації конкурсних (публічних) торгів, пропозиції учасників торгів, протоколи складені за результатами проведених торгів по предмету закупівлі: «Реконструкція нежитлової будівлі під центр надання адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_1 »;
- тендерної документації на проведення відкритих торгів по предмету закупівлі «Реконструкція нежитлової будівлі під центр надання адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_1 » та проектно-кошторисну документацію за вказаним об`єктом;
- документів, що відображають укладення ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів з іншими суб`єктами господарювання під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під центр надання адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_1 », а саме договорів субпідряду або інших видів договорів, з усіма додатками, додаткові угоди до них, акти виконаних робіт з додатками (КБ-2в, КБ-3), акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, прибутково-видаткові накладні на придбання/постачання ТМЦ, податкових накладних, рахунки-фактури, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання ТМЦ, довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість, які були поставлені/виконані/надані на виконання вказаного договору.
3. Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1