Справа № 676/2038/18
Номер провадження 1-кп/676/57/19
УХВАЛА
Іменем України
08 січня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року змінено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, дія якого визначена до 09 січня 2019 року.

В судовому засіданні прокурором подане клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема просив продовжити на 60 діб дію вказаного запобіжного заходу, разом з тим, просив встановити заборону залишати постійне місце проживання з 22 години по 07 годину, а також носити електронний засіб контролю. В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний період заявлені ризики не зменшились, що потребує продовження дії запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , проти продовження домашнього арешту заперечили, разом з тим зазначили, що ОСОБА_5 не має можливості проживати за визначеною в ухвалі про застосування домашнього арешту адресою, оскільки господар орендованої квартири в порушення укладеного договору оренди продав квартиру та зобов`язав ОСОБА_5 звільнити квартиру, в зв`язку з чим він змушений був повернутись в картиру за місцем проживання його матері, про що і відповідно було повідомлено і орган, уповноважений на здійснення моніторингу, а також було надіслано клопотання до суду щодо зміни місця проживання на квартиру АДРЕСА_1 , яка орендована ОСОБА_5 , про що долучено договір оренди квартири.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_7 підтримали думку захисника ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, щодо клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно з ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року змінено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із визначенням обов`язків: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками по вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю, дія якого визначена до 09 січня 2019 року, але по провадженню остаточне рішення на даний момент ще не прийняте.

При цьому, прокурором в поданому клопотанні фактично ставиться питання про звуження часу перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом з цілодобового перебування на перебування з 22 години до 07 години. Крім того, ставиться питання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 таких обов`язків, як прибувати до Кам`янець Подільського міськрайонного суду за першою вимогою, знаходитись за місцем постійного проживання з 22 години по 07 годину, не покидати місце постійного проживання без дозволу суду та носити електронний засіб контролю.
Оскільки суд розглядає подане клопотання лише в межах заявлених вимог, то суд звертає увагу на те, що питання щодо продовження домашнього арешту розглядається в межах його дії з 22 години по 07 годину, а також прокурором під час визначення обов`язків знаходитись за місцем постійного проживання з 22 години по 07 годину та не покидати місце постійного проживання без дозволу суду фактично продубльовано зміст самого поняття домашнього арешту, натомість ст. 194 КПК України не містить таких у переліку, тому додаткове зазначення такого обов`язку є зайвим.
Суд з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставин, встановлених під час розгляду справи в суді, наявності у нього сім`ї, постійного місця проживання та постійного доходу у вигляді пенсії по інвалідності, яка зможе забезпечити йому належне існування, враховуючи його потребу у періодичному проходженні стаціонарного лікування, вважає, що визначений ухвалою суду від 09 листопада 2018 року ризик можливого ухилення від суду на даний момент підлягає забезпеченню шляхом продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів відповідно із зазначеними прокурором вимогами щодо обмеження часу залишення житла - квартири АДРЕСА_2 , з 22 години по 07 годину та із покладенням обов`язків по прибуттю за першою вимогою та носінням електронного засобу контролю, що буде адекватним і ефективним, а також пропорційним законній переслідуваній меті та забезпечить запобігання вищевказаного ризику.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.181, 194,331,373 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 22 години по 07 годину.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до Кам`янець Подільського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали 60 днів - до 08 березня 2019 року включно.
Копію ухвали направити до Кам`янець Подільського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області для виконання та прокурору Кам`янець Подільської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1