Справа № 161/1931/19
Провадження № 1-кс/161/1191/19
У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення судової почеркознавчої експертизи

м. Луцьк 08 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення судової почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ ГУ НП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000567 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що на протязі 2017 року службові особи комунального підприємства " Луцьке" за попередньою змовою з службовими особами ТЗОВ "Будівельна Компанія Акра-Буд", зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили бюджетні кошти у великих розмірах, які виділенні на виконання робіт по реконструкції приміщень загальноосвітніх шкіл Луцького району.

В вході проведення досудового розслідування було встановлено, що між Комунальним підприємством «Луцьке» та ТОВ «Будівельна Компанія Акра-Буд» 30.11.2017 року було укладено договір постачання №15 на поставку метало пластикових вікон та дверей в загальноосвітні заклади сіл Одеради, Забороль, Гірка Полонка, Піддубці, Садів, Буяни та Лаврів Луцького району, на суму 999 999.00 гривень. Оплата за які проведена в повному обсязі.

Крім цього відповідно до отриманої інформації по руху коштів ТОВ «Будівельна компанія Акра Буд» встановлено, що грошові кошти які надійшли на рахунок товариства в сумі 999 999.00 гривень, відразу були отриманні в касі банку службовими особами ТОВ «Будівельна компанія Акра Буд».

У зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги, що для вирішення питань по дослідженню, необхідні спеціальні знання в почеркознавчій галузі криміналістики, що дасть можливість встановити наявний факт виконаних робіт, виникла потреба у зверненні до слідчого судді із клопотанням проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, висновок експертизи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000567 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи однією особою виконанні підписи від імені ОСОБА_4 в графі « Підпис отримувача» в заявах на виплату готівки від 07.12.2017 на суми 499 999. 00 грн та 500 000 гривень, видатковій накладні № б/н від 30.11.2017 в графі «відвантажив», протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 29.01.2018?

В розпорядження Волинському НДЕКЦ МВС України надати:

- копію ухвали про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи;

- вище описані об`єкти, які надаються для дослідження поміщені до одного паперового конверту, на якому містяться пояснювальні надписи. Доступ до конверту без його пошкодження не можливий.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1