Справа № 215/1556/19
1-кс/215/575/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпопетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що 15.03.2019 о 15:16 годині за адресою м. Кривий Ріг, вул. Олексія Солом`яного, екіпаж патрульної поліції зупинив автомобіль БМВ НОМЕР_1 , та під час перевірки встановлено невідповідність реєстраційного посвідчення автомобіля.

За вказаним фактом 16.03.2019 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, суб`єктом державної реєстрації прав, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі будівництва для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (яким чином виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 2 статті 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у своєму клопотання просить призначити судову будівельно-технічну експертизу за фактом службового підроблення.

Судова будівельно-технічна експертиза це процесуальна дія, яка полягає в проведенні досліджень та наданні експертом висновку з питань, які підлягають доказуванню у конкретній справі (цивільній, господарській, адміністративній) або у кримінальному провадженні.

Предмет досліджень, що виконується в межах судової будівельно-технічної експертизи, являє собою фактичні дані, які встановлюються експертом за конкретними матеріалами досудового розслідування чи судовими справами і включає:

- визначення причини, умов, обставин і механізму руйнування будівельних об`єктів, виникнення й розвитку в їх конструкціях деструктивних процесів;

- встановлення вартості будівництва й виконання будівельних і ремонтно-відновлювальних робіт на об`єктах будівництва, ринкової, ліквідаційної та іншої вартості завершених і незавершених будівництвом об`єктів і вартості земельних ділянок, що функціонально пов`язані з ними;

- визначення видів, якості та обсягу виконаних будівельних робіт;

- визначення можливості та варіантів реального розподілу об`єктів нерухомості між співвласниками відповідно до умов, які завдані судом при розгляді спорів щодо права власності на будівельні об`єкти та земельні ділянки.

Загальним предметом досліджень, які проводяться в межах судової будівельно-технічної експертизи, є відповідність будівельного об`єкта певній нормі, правилу, регламенту.

Натомість у клопотанні слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , об`єктом експертного дослідження визначено документ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що не може бути виконано в межах судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: