Справа № 296/3128/19
У Х В А Л А
Іменем України

03 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, освіта середня, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189.
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 06.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.307 КК України щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
06 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 06.04.2019 року.
03 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до чотирьох місяців, тобто до 05 червня 2019 року.

На переконання слідчого, раніше існуючі ризики не зменшилися, перебуваючи на свободі, підозрювана ОСОБА_4 діятиме з метою перешкоджання процесу збирання доказів у кримінальному провадженні, намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за злочин у вчиненні якого вона підозрюється, перебуваючи на свободі, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим шляхом, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000189 від 30.07.2019 закінчується 06.04.2019, а в провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, отримати всі висновки призначених експертиз, призначити та провести ряд експертних досліджень, встановити місцезнаходження та допитати свідків у провадженні, визначитись з повним колом винних осіб, пред`явити кінцеву підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим причетним особам, а також виконати інші слідчі дії.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
Прокурор клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому, просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .
Захисник заперечувала проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , просила застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт за місцем фактичного проживання підозрюваної.
Підозрювана підтримала заперечення захисника.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
За ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Так, слідчий суддя приймає до уваги доводи прокурора, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності та під тяжкістю покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також перебуваючи на волі може продовжувати займатися злочинною діяльністю. Водночас, існує ризик незаконного впливу зі сторони підозрюваної на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.
Крім того, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 06.04.2019, однак для завершення досудового розслідування до вказаного строку існують об`єктивні перешкоди, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, отримати всі висновки призначених експертиз, призначити та провести ряд експертних досліджень, встановити місцезнаходження та допитати свідків у провадженні, визначитись з повним колом винних осіб, пред`явити кінцеву підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим причетним особам, а також виконати інші слідчі дії.

Разом з тим, в судовому засіданні підозрюваною та захисником не надано доказів про зменшення або відсутність ризиків, зазначених стороною обвинувачення.
Отже, слідчий суддя вважає достатніми докази, що надані прокурором та слідчим при розгляді клопотання для доведення обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 197, ч. 4 ст. 199 КПК України, а також те, що слідчим доведено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, що свідчить про неможливість їх запобіганню застосуванням більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного, ніж тримання під вартою, а таке продовження належним чином забезпечить проведення слідчих та процесуальних дій і виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав згідно вимог ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 02.06.2019.
При цьому у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та, відповідно до ст. 194 КПК України, покладає на неї обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 9 частини 5 вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 206, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 02.06.2019 року включно.
Для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої звільнити підозрювану з-під варти.

У разі внесення застави на підозрювану покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та особами, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;
5) носити електронний засіб контролю.
Підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, у разі ухилення або невиконання покладених на неї даною ухвалою обов`язків, до неї буде застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали та обов`язків - до 02.06.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 08.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1