Справа №127/9500/19
Провадження №1-кс/127/5443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «ПЕЖО ЕКСПЕРТ» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , п`ять полімерних бочок синього кольору приблизною ємністю 200 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , чорнові записи виконані синьою та чорною кульковою ручкою на яких написані номери телефонів, та інші цифри, ключі та ключ від центрального замка вищевказаного автомобіля, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору модель : RM-1187, IMEI НОМЕР_3 / IMEI НОМЕР_4 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_5 від 29.01.2000 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном. Зобов`язано старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 передати автомобіль марки «ПЕЖО ЕКСПЕРТ» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Судом, дослідивши клопотання слідчого ОСОБА_3 , встановлено, що в тексті ухвали допущено описку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що клопотання призначено до судового розгляду на 04.04.2019 року, однак в ухвалі зазначено дату - 03.04.2019 року.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для уточнення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2019 року в справі № 127/9500/19, а саме датою розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по справі № 127/9500/19 вважати 04.04.2019 року.

Ухвалу суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 року у справі № 127/9500/19.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя