Справа № 571/1532/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000284,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000284 від 08.06.2018 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділенням Рокитнівського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 від 08.06.2018 за ч.1 ст.191 КК України.
Досудове розслідування доручено здійснювати слідчому СВ ОСОБА_4 ..
Підставою здійснення досудового розслідування є повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення начальником відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Рокитнівської районної державної адміністрації у Рівненській області ОСОБА_5 .
04.09.2018 р. слідчому СВ Рокитнівського ВП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було подано заяву про залучення ОСОБА_6 до провадження як потерпілу. Заяву слідчому надіслано рекомендованим листом 04.09.2018, який вручено за довіреністю 06.09.2018 об`єктом поштового зв`язку Рокитне з індексом 34200.
Бездіяльність слідчого оскаржено слідчому судді Рокитнівського районного суду Рівненської області. Ухвалою слідчого судді від 10.10.2018 зобов`язано слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.07.2018 р., зареєстрованої в Рокитнівському відділенні поліції 12.07.2018 року за №К-143 та від 04.09.2018 року, яка отримана уповноваженою особою Рокитнівського ВП 06.09.2018 року та вирішити питання залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження.
31.10.2018 слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Просила зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000284 від 08.06.2018 за ч.1 ст.191 КК України визнати її потерпілою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, 09.11.2018 року до канцелярії суду подала заяву-пояснення в якій зазначає, що скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000284 підтримує повністю. Просить скаргу розглядати без її участі та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000284 від 08.06.2018 за ч.1 ст.191 КК України залучити її до провадження як потерпілу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. До суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000284. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Розглянувши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 08.06.2018 р. за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, внесено відомості до ЄРДР за №0000284 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.191 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження здійснює слідчий СВ Рокитнівського ВП ОСОБА_4 , процесуальне керівництво здійснює прокурор Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 (а.с.20,21).
В силу вимог ст.60 КПК України, ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні набула статусу заявника, права якої визначені частиною другою цієї статті.
Проте, ОСОБА_3 вважає себе потерпілою у кримінальному провадженні, тому 05.07.2018 року відповідно до ст.ст.55,56 КПК України звернулася з письмовою заявою до слідчої ОСОБА_4 про залучення її до провадження потерпілою, а адвоката ОСОБА_8 в якості представника потерпілої та розглянути заяву у відповідності до зазначених норм КПК України.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року, зобов`язано слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути заяви ОСОБА_3 від 05.07.2018 р., зареєстрованої в Рокитнівському відділення поліції 12.07.2018 року за № К-143, та від 04.09.2018 року, яка отримана уповноваженою особою Рокитнівського відділення поліції 06.09.2018 року, та вирішити питання про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження потерпілою. У разі прийняття рішення про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, вручити ОСОБА_3 вмотивовану постанову.
31.10.2018 р. старшим слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову та відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 08.06.2018 р.. Копію постанови ОСОБА_3 отримала 02.11.2018 р.
Постанова слідчого мотивована тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які підтверджуючі документи про факт сплати грошових коштів (чек, квитанція та ін.), а тому підтвердити чи спростувати факт сплати даних грошових коштів підтверджується тільки показами заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (мати ОСОБА_3 ).
Статтею 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою та просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000284 визнати її потерпілою, при цьому, не порушує питання про скасування рішення слідчого про відмову у визнанні її потерпілою.
Стаття 307 ч. 3 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладені обставити справи суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,суд
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000284, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1