Провадження № 1-кп/638/671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002400 від 20.06.2018 з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Кочеток, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкав за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова за ст.ст. 187 ч.1, 345 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0002400 від 20.06.2018, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що він 20.06.2018 близько 12:00 годин, перебуваючи в гостях за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , в саме в квартирі АДРЕСА_3 , побачив грошові кошти, купюрами по 200 гривень, які лежали на поверхні полиці шафи в передпокоях приміщення вищевказаної квартири. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , діючи повторно з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти у сумі 400 гривень двома купюрами по 200 гривень, які належать потерпілої ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Вказані дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме як : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, відповідно до витягу з ЄДРДР щодо кримінального провадження №0005045 від 22.12.2018, протоколу огляду трупу від 21.12.2018, висновку судово медичної експертизи №10-12/3556-Дм/18 від 25.01.2019 за місцем мешкання був виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибула, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за її відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , так як клопотань про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_3 зацікавленими особами не подано.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-10, частини першої статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку із його смертю, суд, враховуючи те, що клопотань про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а провадження про справі підлягає закриттю.

Речові докази : викрадені обвинуваченим ОСОБА_3 гроші в сумі 400 гривен, повернуті потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 124, 128, 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 « Про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 », - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002400 від 20.06.2018 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази : гроші в сумі 400 гривен, залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1