Єдиний унікальний номер 341/1908/18
Номер провадження 1-кп/341/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження № 0000245 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бринь, Галицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором ТОВ «Моноліт Будінвест», м. Івано-Франівськ, вул. Вовчинецька,225, на утриманні троє малолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 03.08.2018 р. приблизно о 13-00 год. в с. Комарів Галицького району в пошуках своєї дружини зайшов в житловий будинок АДРЕСА_2 в якому його дружина ОСОБА_5 розпиваючи спиртні напої з ОСОБА_7 вирішила вступити з останнім у добровільні статеві зносини та роздягнулася. Побачивши свою дружину роздягненою та у стані алкогольного сп`яніння, підозрюючи її у подружній зраді та будучи агресивно налаштованим щодо неї з приводу вчинюваних дій, ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я своєї дружини, діючи на грунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс їй два удари кулаками по голові. Побачивши це, ОСОБА_7 вибіг з кімнати, а ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс їй ще один удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя. Після цього він схопив ОСОБА_5 рукою за волосся і витягнув дружину з будинку на подвір`я. Побачивши на подвір`ї дерев`яну табуретку, ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заподіяння дружині тілесних ушкоджень, схопив рукою зазначену табуретку і умисно наніс нею декілька ударів по сідницях ОСОБА_5 , від чого табуретка розламалася, а ОСОБА_5 втратила свідомість.

Залишивши свою дружину, ОСОБА_6 набрав з криниці відро води та вилив її на ОСОБА_5 , від ого та прийшла до свідомості. Після цього, обвинувачений, шаленіючи від люті та будучи агресивно налаштованим щодо своєї дружини, яка продовжувала лежати на землі, наніс їй ще декілька ударів руками та ногами по голові та верхніх і нижніх кінцівках, у результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4, 5 п`ястних кісток лівої кисті, які, згідно висновку експерта № 91 від 04.10.2018 р., відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя у момент спричинення; садна та синці у ділянках голови, обличчя, обох верхніх та обох нижніх кінцівок, які, згідно цього ж висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень; а також закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку та ран у ділянках обох сідниць та у правій над плечовій ділянці, ступінь тяжкості яких під час проведення судово-медичної експертизи визначити неможливо у зв`язку із не зазначенням у медичних документах ступеню забою головного мозку, терміну загоєння ран та інших їх морфологічних особливостей .

У цей час у даний конфлікт з метою його припинення втрутився сусід ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,який, почувши крики на подвір`ї сусідки, почав вигукувати у сторону ОСОБА_6 вимоги припинити свої протиправні дії, що той і зробив та, залишивши свою дружину лежати на землі без свідомості, пішов до місця свого постійного проживання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Судових витрат немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України .
На підставі ч.4 ст.26, 100, 174, 203, п.7 ч.1 ст.284, ст.474, ст.477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 0000245 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України щодо потерпілої ОСОБА_5 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Речові докази: 1) пучок волосся; 2) дерев`яна дощечка (частину зламаного стільця) із речовиною бурого кольору, схожою на кров, на її поверхні та 5-ма шурупами в ній; 3) рослини трави із речовинами бурого кольору, схожої на кров, на їх поверхнях, які передані в камеру зберігання речових доказів Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківської області знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1