СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1986/19
ун. № 759/5860/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001909 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001906 відомості про яке, 12.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 12.03.2019 працівниками поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуваючи біля буд. №12-Б по вул. Симиренка у м. Києві у присутності понятих виявили та вилучили у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевий предмет схожий на кастет, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

12.03.2019 у період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 24 хв. під час огляду місці події, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 12-Б у ОСОБА_5 , 1983 року народження, було виявлено предмети схожий на кастет та поміщено у поліетиленовий пакет, який прошито та опечатано.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизи холодної зброї.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001909 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити проведення експертизи холодної зброї в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001909 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є представлений на дослідження предмет, холодною зброєю?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам направити: прозорий поліетиленовий пакет прошитий та з`язаний ниткою в якому знаходиться предмет схожий на кастет.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001909 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Копію ухвали направити для виконання до Київського експертам НДЕКЦ МВС України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1