У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську клопотання начальника Підволочиського районного сектору з питань пробації ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року начальник Підволочиського районного сектору з питань пробації ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з поданням розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

В обґрунтування подання зазначено, що 04 листопада 2018 року вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області набув законної сили та був направлений на виконання уповноваженого органу з питань пробації 10 грудня 2018 року, отриманий 26 грудня 2018 року. Станом на 28 січня 2019 року ОСОБА_3 не подав в орган пробації жодного документу про сплату штрафу. Інформацією про причини невиконання вироку суду Підволочиський районний сектор з питань пробації ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не володіє.

В судове засідання начальник Підволочиського районного сектору з питань пробації ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності.

Прокурор та особа стосовно якої розглядається подання, - засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, що згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвали вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України) ч. 1ст. 537 КПК України.

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2018 року затверджено угоду про примирення від 14 вересня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На даний час за повідомленням органу пробації ОСОБА_3 не виконав вирок суду щодо сплати штрафу та відповідно не виконав угоду про примирення від 14 вересня 2018 року, хоча йому були роз`яснені наслідки невиконання угоди.

Згідно зі ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час, відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку, що діючі норми КПК України визначили підстави та порядок скасування вироків, постановлених на підставі угоди про примирення, тому відсутні підстави для застосування ст. 26 КВК України, тобто в даному випадку підлягає застосуванню саме положення ст.476 КПК України.

З огляду на наведене суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст.476,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Підволочиського районного сектору з питань пробації ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1