Справа № 729/1254/18
1-кс/729/378/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області , -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. військового комісара Бобровицького РВК ст. лейтенант ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати Бобровицький ВП Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області внести заяву від 26.10.2018 року щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 337 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що дана його заява була безпідставно не внесена до ЄРДР, а знаходиться на розгляді у дільничного.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні скаргу підтримав і просив її задовольнити з вищевказаних підстав.
Представник Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурор в судове засідання не з"явилися , відповідно до ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду.
Розглянувши подану скаргу, заслухавши представника скаржника, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2018 року військовий комісар Бобровицького РВК ОСОБА_12 звернувся до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за ч. 2 ст.337 КК України щодо ухилення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від проходження навчальних зборів військовозобов`язаних .
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України встановлена можливість оскарження на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1). Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4).
Системний аналіз зазначених норм КПК України вказує на те, що слідчий, прокурор, коли особа порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення нею дій, визначених КПК, т навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК. При цьому, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження (пп.2, 3 висновків Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідвання чи прокурора під час досудового розслідування»).
Оскільки з заяви військового комісара ОСОБА_12 вбачалося, що він порушував перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінальних правопорушень, ініціюючи відкриття кримінального провадження, то такі відомості мали бути внесені до ЄРДР.
Отже, не внісши в передбачений вимогами ч.1 ст.214 КПК України строк відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 від 26.10.2018 р. орган досудового розслідування Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проявив протиправну бездіяльність.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, вимоги скарги військового комісара є обґрунтованими й підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 337 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.10 2018 року .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя