Номер провадження:1-кс/521/5179/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09..2018 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення почеркознавчої експертизи, по кримінальному провадженню за №0000567від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що У провадженні слідчого відділу Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000567, яке 21.03.2018 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи шахрайським способом здійснили переоформлення її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому здійснили перепродаж квартири без її відома.

В ході допиту ОСОБА_4 , було встановлено, що 15 травня 2015 р. Її чоловік ОСОБА_5 отримав соціальну допомогу у вигляді квартиру від «Фонду сприяння добудови» за адресою: АДРЕСА_2 , так-як він є учасником АТО, та став інвалідом 3 групи внаслідок бойових дій. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в м. Запоріжжі та приїзжають до своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 на сезонний відпочинок. 20.03.2018 ОСОБА_4 намагалась зайти до вказаної квартири але виявила, що на ній замінений замок. В подальшому було встановлено, що вказана квартира була продана без відома ОСОБА_4 та її чоловіка.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно витягу з Державного реестру речових прав на нерухоме майно 30.11.2017 вказана квартира, за адресою: АДРЕСА_3 була продана згідно договору купівлі-продажу, серія та номер 3557, виданий 30.11.2017 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Одеського місцевого нотаріального округу, та посвідчений 30.11.2017 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Одеського місцевого нотаріального округу.

Згідно інформації з офіційного сайту Головного Територіального Управління Юстиції в Одеській області офіс приватного нотаріуса ОСОБА_6 розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Вході проведення досудового розслідування у приватного нотаріуса ОСОБА_6 вилучено Оригінал договору купівлі-продажу, серія та номер 3557, виданого 30.11.2017,

Заява ОСОБА_7 , заява ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 ..
Враховуючи, що для з`ясування обставин вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести почеркознавчої експертизи, що потребує застосування спеціальних знань.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Неявка слідчого, не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000567 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити провести почеркознавчу експертизу документу у кримінальному провадженні за №0000567від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у договорі купівлі продажу, серія та номер 3557, виданого 30.11.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_6 у рядку «ПРОДАВЕЦЬ»?
2.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заяві ОСОБА_7 у рядках «Зі змістом вищевказаної заяви, я ОСОБА_8 , ознайомлений. Підпис»?
3.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заяві ОСОБА_5 у рядках «Зміст ст.ст.65,74 та 97 Сімейного кодексу України мені нотаріусом роз`яснено. Підпис»?
4.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заяві ОСОБА_5 у рядку «ПІДПИС»?
Для дослідження експерту надати оригінал договору купівлі-продажу, серія та номер 3557, виданого 30.11.2017, Заява ОСОБА_7 , заява ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 , вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 8 арк..
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1