печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7831/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 18.02.2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування наведеного клопотання прокурор зазначає, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

21.12.2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2018 застосовано до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 19.02.2019 року з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960,00 грн, з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, передбачених КПК України, та визначено двох місячний термін дії таких обов`язків з дня внесення застави.

26.12.2018 року підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 140 960,00 грн.

У зв`язку із складністю кримінального провадження та незавершенням проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 13.02.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.12.2018 року продовжено до трьох місяців, тобто до 21.03.2019 року.

Так, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати такі дії: розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого оглянути їх та вирішити питання про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні; після вивчення змісту інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, перевірити можливі інші факти вчинення ОСОБА_5 неправомірних дій; після вивчення змісту інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, допитати можливих інших свідків вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, не зменшились, тож є підстави для продовження строку дії покладених на нього судом обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити, зауваживши про можливість врахування прохання підозрюваного з огляду на його стан здоров`я та необхідність лікування щодо непродовження строку дії таких обов`язків, як носити електронний засіб контролю та не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний не заперечили проти задоволення клопотання прокурора з урахуванням висловленої ним позиції щодо можливості непродовження перерахованих обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 06.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

21.12.2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року застосовано до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 19.02.2019 року з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960,00 грн., з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, передбачених КПК України, та визначено двох місячний термін дії таких обов`язків з дня внесення застави.

26.12.2018 року підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 140 960,00 грн.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 13.02.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 21.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 21.03.2019 року, та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні не зменшилися.

Будь-яких обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування, стороною захисту не надано.

Ураховуючи позицію учасників кримінального провадження, висловлену в судовому засіданні, фактичне дотримання підозрюваним умов застосованого до нього запобіжного заходу, з метою забезпечення права підозрюваного на отримання необхідного лікування та уникнення погіршення його стану здоров`я, вважаю за можливе не продовжувати підозрюваному строк виконання таких обов`язків, як носити електронний засіб контролю та не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 182, 194, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків у межах строку досудового розслідування до 20.03.2019 включно.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1