Справа № 296/378/19
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001449 від 01.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.258 КК України.

У матеріалах даного кримінального провадження містяться відомості про те, що протягом 2014-2016 років невстановленими особами з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка» на території міста Авдіївки Донецької області та прилеглих територіях вчинено терористичні акти, спрямовані проти цивільного населення, військовослужбовців Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів України, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області. Внаслідок вказаних терактів значна кількість осіб зазнала фізичної та матеріальної шкоди. Зокрема, у матеріалах провадження наявна інформація щодо багатьох загиблих осіб, а також тих, хто отримав різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, 01.08.2014, 02.08.2014, 03.08.2014, 03.09.2014, 08.12.2014, 16.01.2015, 21.01.2015, 22.01.2015, з 25.01.2015 по 03.02.2015 включно, 21.02.2015, невстановленими особами з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка» з м. Ясинувата Донецької області (району 55 кварталу, поруч зі шкільним клубом та вул. Орджонікідзе) здійснювались артилерійські обстріли м. Авдіївки та прилеглих територій.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в даних місцях приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, зокрема і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) LAC 20504 та CID 1212;

2) LAC 20504 та CID 1216;

3) LAC 20504 та CID 1223;

4) LAC 20504 та CID 1603;

5) LAC 20504 та CID 1607;

6) LAC 20504 та CID 1721;

7) LAC 20504 та CID 1722;

8) LAC 20504 та CID 1725;

9) LAC 20504 та CID 2063;

10) LAC 20504 та CID 2271;

11) LAC 20504 та CID 2273;

12) LAC 20504 та CID 2275;

13) LAC 20504 та CID 2277;

14) LAC 20504 та CID 3122;

15) LAC 20504 та CID 3123;

16) LAC 20504 та CID 3125;

17) LAC 20504 та CID 3126;

18) LAC 20504 та CID 3127;

19) LAC 20504 та CID 22361;

20) LAC 20504 та CID 22365.

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які у вказані дати знаходилися в районі вчинення злочину має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільного оператора рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з:

- 00 год. 00 хв. 01.08.2014 до 00 год. 00 хв. 04.08.2014;

- 00 год. 00 хв. 03.09.2014 до 00 год. 00 хв. 04.09.2014;

- 00 год. 00 хв. 08.12.2014 до 00 год. 00 хв. 09.12.2014;

- 00 год. 00 хв. 16.01.2015 до 00 год. 00 хв. 17.01.2015;

- 00 год. 00 хв. 21.01.2015 до 00 год. 00 хв. 23.01.2015;

- 00 год. 00 хв. 25.01.2015 до 00 год. 00 хв. 04.02.2015;

- 00 год. 00 хв. 21.02.2015 до 00 год. 00 хв. 22.02.2015,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з:

- 00 год. 00 хв. 01.08.2014 до 00 год. 00 хв. 04.08.2014;

- 00 год. 00 хв. 03.09.2014 до 00 год. 00 хв. 04.09.2014;

- 00 год. 00 хв. 08.12.2014 до 00 год. 00 хв. 09.12.2014;

- 00 год. 00 хв. 16.01.2015 до 00 год. 00 хв. 17.01.2015;

- 00 год. 00 хв. 21.01.2015 до 00 год. 00 хв. 23.01.2015;

- 00 год. 00 хв. 25.01.2015 до 00 год. 00 хв. 04.02.2015;

- 00 год. 00 хв. 21.02.2015 до 00 год. 00 хв. 22.02.2015,

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в зоні дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1)LAC 20504 та CID 1212;

2)LAC 20504 та CID 1216;

3)LAC 20504 та CID 1223;

4)LAC 20504 та CID 1603;

5)LAC 20504 та CID 1607;

6)LAC 20504 та CID 1721;

7)LAC 20504 та CID 1722;

8)LAC 20504 та CID 1725;

9)LAC 20504 та CID 2063;

10)LAC 20504 та CID 2271;

11)LAC 20504 та CID 2273;

12)LAC 20504 та CID 2275;

13)LAC 20504 та CID 2277;

14)LAC 20504 та CID 3122;

15)LAC 20504 та CID 3123;

16)LAC 20504 та CID 3125;

17)LAC 20504 та CID 3126;

18)LAC 20504 та CID 3127;

19)LAC 20504 та CID 22361;

20)LAC 20504 та CID 22365.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1