Провадження №1-кс/592/8417/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 07.45 10.09.2018 р. ОСОБА_3 1954 р.н., керуючи автомобілем «ВАЗ 21051» д.р.н. НОМЕР_1 по проспекту Шевченка, м. Суми, в напрямку центра міста, в районі не регульованого пішохідного переходу допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_4 1982 р.н. та ОСОБА_5 2010 р.н.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення судово-автотехнічної експертизи одним із завдань якої є: установлення відповідності дій водіїв Т/З у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти дорожній пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та дорожньо-транспортною пригодою. Вирішення цього завдання пов`язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002981 від 10.09.2018 р. судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Як відповідно до вимог правил дорожнього руху повинна була діяти водій автомобіля «ВАЗ 21051» д.р.н. НОМЕР_1 підозрювана ОСОБА_3 в дорожній обстановці?

Чи мала водій автомобіля «ВАЗ 21051» д.р.н. НОМЕР_1 підозрювана ОСОБА_3 в дорожній обстановці технічну можливість уникнути ДТП?

Чи вбачаються в діях водія автомобіля «ВАЗ 21051» д.р.н. НОМЕР_1 підозрюваної ОСОБА_3 з технічної точки зору невідповідності вимогам ПДР в даній дорожній ситуації, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_6 (м. Суми, вул. Гагаріна, 9А), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення зазначеної експертизи зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 надати експерту вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0002981 від 10.09.2018 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1