ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/5/19 Справа № 185/6895/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001650, -

ВСТАНОВИЛА:
цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз:

- 05.02.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, покарання відбула,

засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено долю речових доказів.

Прокурор не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить вирок, в частині призначення покарання, - скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої через м?якість. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватою за ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В судове засідання без поважної причини вкотре не з`явилася обвинувачена ОСОБА_8 , явка якої обов`язкова, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення її становища.

Ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченої в судові засідання апеляційної інстанції належним чином не виконані.

В зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явилася без поважної причини, а розглянути кримінальне провадження без неї неможливо, прокурор просила доставити її приводом в апеляційний суд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 40 хвилин 25 лютого 2019 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13.

Виконання приводу доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4