Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
483/610/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/483/229/2019
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/610/19
Провадження № 1-кс/483/229/2019
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 23 квітня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

23 квітня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000269.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 22 квітня 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22 квітня 2019 року у період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин, спричинив йому тілесні ушкодження.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 22 квітня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв. він прийшов додому, за місцем свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та вирішив зайти до будинку де проживає ОСОБА_6 , з метою подивитися телевізор та відпочити. Зайшовши до будинку останнього, побачив, що у кімнаті ОСОБА_6 сидять наглядно знайомі йому люди, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відпочивали та розпивали спиртні напої. Він вирішив до них приєднатися. Приблизно через 30 хвилин, після того як він приєднався до компанії, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 кудись пішли, а він, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 продовжили розпивати спиртні напої та відпочивати. Приблизно о 18 год. 30 хв. повернувся ОСОБА_5 , який тримав у руках кусок металевої арматури та почав кричати на нього та ОСОБА_6 , нецензурною лайкою та що нібито вони викрали його телефон, який він клав на стіл під час розпиття спиртних напоїв. Він не витримавши образ зі сторони ОСОБА_5 встав зі столу та почав виштовхувати ОСОБА_5 з приміщення будинку, що на праві власності належить ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, не сказавши ні слова почав наносити йому удари арматурою, яку тримав у руці, при цьому наніс йому чотири удари в область лівого вуха, лівого плеча та лівої частини ребер, спричинивши тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 пішов з будинку, забравши із собою арматуру.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_12 .

З метою експертного дослідження слідчий просив направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження з документами, що посвідчують його особу та медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно доч.ч.1,2ст.242КПК України,експертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права. Слідчийабо прокурорзобов`язані звернутисяз клопотаннямдо слідчогосудді дляпроведення експертизизокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно доч.ч.6,7ст.244КПК України,слідчий суддязадовольняє клопотання,якщо особа,яка звернуласяз відповіднимклопотанням,доведе,що длявирішення питань,що маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,необхідне залученняексперта. Слідчийсуддя самостійновизначає експерта,якого необхіднозалучити,або експертнуустанову,якій необхіднодоручити проведенняекспертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого, копія протоколу допиту свідка, копія пояснення) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 23 квітня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000269 від 23 квітня 2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_12 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?;

- якщо є, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення і локалізація ?;

- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?;

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від ударів рукою(ми), ногою(ми), в тому числі взутою(ми), якщо так, то від якої кількості ударів?;

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від падіння на тверду рівну (випуклу) поверхню, з положення стоячи, сидячи (з наданням прискорення або без такого)?.

Для експертного дослідження направити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з документами що посвідчують його особу та медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...