пр.№ 1-в/464/5/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в :

Сихівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання призначеного вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 11.12.2017 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе добре, належно виконував покладенні на нього згідно рішення суду обов`язки передбачені ст.76 КК України, до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на нього не надходило, а оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для його подальшого перебування на обліку в установі відсутні.

Представник органу пробації підтримала клопотання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання органу пробації, пояснив, що сумлінно виконував усі покладені на підставі вироку суду обов`язки згідно ст.76 КК України, жодних інших правопорушень за які передбачена кримінальна відповідальність не вчиняв, вважає, що став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та засудженого, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 11.12.2017 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання три роки позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, за цей час зарекомендував себе з добре; сумлінно виконував усі покладені на підставі вироку суду обов`язки згідно ст.76 КК України; до адміністративної відповідальності не притягувався; нового кримінального правопорушення не вчиняв; за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на нього не надходило, характеризується позитивно, чим довів своє виправлення та підпадає під звільнення від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що термін міри покарання сплинув, а вагомих підстав для подальшого перебування засудженого на обліку в установі з питань виконання кримінальних покарань та пробації не вбачається, відтак ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбуття покарання призначеного вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 11.12.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1