Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3376/18
1-кс/279/2180/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 22 липня 2018 року невстановлена слідством особа, перебуваючи в одному із під`їздів будинку АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Було з`ясовано, що свідком вище вказаної події була гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час конфлікту також отримала тілесні ушкодження, яка 22.07.2018 о 19 годині 35 хвили звернулася до травмпункту Коростенської ЦМЛ з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді, поверхневої укушеної рани 3-го пальця правої кисті та потім 26.07.2018 свідка ОСОБА_5 було госпіталізовано до терапевтичного відділення Коростенської ЦМЛ, де вона знаходилась на лікуванні до 03.08.2018, що передбачає обов`язком заведення на пацієнта історії хвороби медичною установою.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У своєю чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий клопотав про надання тимчасового доступу до історії хвороби свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в Коростенській центральній міській лікарні по вул.М.Амосова, 8, м.Коростеня, Житомирської області, для її направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Враховуючи, що слідчим не обгрунтована необхідність отримання доступу до медичної документації особи, яка не є потерпілою в провадженні, та її доказове значення для встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу