У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
із участю: - обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 31.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
УСТАНОВИВ :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено йому за ч.1 ст.115 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років, строк відбування якого визначено відраховувати з часу його затримання, тобто з 31.12.2016 року, із зарахуванням терміну його утримання під вартою з 31.12.2016 року до дня набрання цим вироком суду законної сили включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
25.03.2019 року до суду надійшла заява прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки у вказаному вироці Жмеринського міськрайонного суду від 25.02.2019 року, а саме вказати, що ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин 30.12.2016 року, оскільки у вироці зазначена невірна дата скоєння злочину 30.12.2018 року. Судове засідання просив провести без його участі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти виправлення вказаної прокурором описки у вироці суду щодо нього.
Решта учасників кримінального провадження за їх викликом в судове засіданняне з`явились, подавши попередньо заяви щодо вирішення питання про виправлення описки без їх участі. Згідно положень ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Розглянувши доводи заявника, заслухавши думку обвинуваченого та вивчивщи матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у мотивувальній частині вказаного вироку суду була допущена технічна описка, пов`язана з тим, що у першому абзаці мотивувальної частини помилково вказано дату вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину 30.12.2018 року, вірним визначенням якої є дата 30.12.2016 року, яка зазначена за обсягом пред`явленого обвинувачення, а також безпосередньо встановлена в ході судового розгляду на підставі поясненнь обвинуваченого та потерпілих, свідків, експерта, а також дослідження ряду наведених у судовому рішенні письмових доказів, передусім щодо безперервного утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 після його затримання наступного після вчинення злочину дня - 31.12.2016 року, сукупність яких визначає перебіг вказаної події кримінального правопорушення саме у 2016 році, помилкове датування щодо якого потребує відповідного виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2019 року в кримінальному провадженні за №0000310 від 31.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, а саме:
в абзаці першому мотивувальної частини слова та цифри "30.12.2018 року" замінити словами та цифрами "30.12.2016 року".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий

Судді