Справа № 301/2607/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №00001133 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий вказує, що 28.11.2018 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Ільниця по вулиці Центральній відбулось ДТП. Виїздом на місце події встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 в денну пору доби проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений в Іршавську РЛ.
28 листопада 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин щодо встановлення факту, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити по кримінальному провадженню автотехнічну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 4).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242, ч.3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, що внесене 28 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотехнічу експертизу, проведення якої доручити автотехнікам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, що за адресою: м. Ужгород, вул. Петефі, 14 Закарпатської області.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Який повний зупиночний шлях має автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 в умовах місця події?
2.Як повинен був діяти згідно вимог ПДР України в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
3.Як повинен був діяти згідно вимог ПДР України в даній дорожній ситуації малолітній пішохід ОСОБА_5 .?
4.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , уникнути наїзду на малолітнього пішохода ОСОБА_5 шляхом застосування гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху?
5.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Вихідні дані: ДПТ мала місце в світлу пору доби, в межах населеного пункту, дорожнє покриття на місці ДТП асфальтобетонне, сухе, чисте, на місці ДТП сліду гальмування від автомобіля марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 довжиною 4 метра від заднього правого колеса, 4,7 метра від заднього лівого колеса та знаходяться за межами проїзної частини, автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП один водій, швидкість автомобіля марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 становила 50 км/год., відстань, за яку пройшов малолітній пішохід ОСОБА_5 з моменту, коли його побачив ОСОБА_4 до місця наїзду складає 10,2 метра, час, за який малолітній пішохід ОСОБА_5 подолав відстань 10,2 метра за t1= 2,5 сек., t2=2,4 сек., t3=2,4 сек.
В розпорядження експерта надати копію ухвали Іршавського районного суду про призначення експертизи та в разі необхідності метеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1