У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 Справа №607/1817/19

Провадження 1-кс/607/1355/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео,-звукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 12 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про проведення комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео,-звукозапису.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, ОСОБА_4 пропонував надати неправомірну вигоду слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за вчинення дій в інтересах ОСОБА_4 , з використанням наданого їй службового становища. Розмову, в ході якої ОСОБА_4 пропонує неправомірну вигоду слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , остання записала за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung S9+». На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео,- звукозапису.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео, -звукозапису здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео, -звукозапису задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000148, комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу відео, -звукозапису.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
- який дослівний зміст розмови між співрозмовниками звукозапису «Голос 002.m4а» мобільного телефону торгової марки «Samsung S9+»?
- чи є співрозмовниками звукозапису «Голос 002.m4а» мобільного телефону торгової марки «Samsung S9+» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи інші особи?
- які фрагменти розмови звукозапису «Голос 002.m4а» мобільного телефону торгової марки «Samsung S9+» належать ОСОБА_4 .?
- які фрагменти розмови звукозапису «Голос 002.m4а» мобільного телефону торгової марки «Samsung S9+» належать ОСОБА_5 .?
- чи одночасно записані окремі фрагменти звукозапису «Голос 002.m4а» мобільного телефону торгової марки «Samsung S9+»?
- чи було виконано звукозапис «Голос 002.m4а» мобільного телефону торгової марки «Samsung S9+» на вказаному мобільному телефоні?
- який тип (клас) та інші технічні характеристики записуючої апаратури мобільного телефону торгової марки «Samsung S9+»?
- Чи є фонограма звукозапису «Голос 002.m4а» мобільного телефону торгової марки «Samsung S9+» оригіналом, чи копією?
- Чи містить звукозапис «Голос 002.m4а» мобільного телефону торгової марки «Samsung S9+» ознаки монтажу, копіювання або яких-небуть інших змін, внесених в процесі звукозапису або після його закінчення?
- Чи є звукозапис «Голос 002.m4а», що міститься на комп`ютерному диску CD-R копією звукозапису «Голос 002» мобільного телефону торгової марки «Samsung S9+»?
- Який технічний рівень навичок виробника звукозапису «Голос 002. m4а» мобільного телефону торгової марки «Samsung S9+»?
Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вказаної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1