Справа №517/231/19 н/п1-кп/517/24/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт.Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Леніне Фрунзівського району Одеської області та мешканець без реєстрації АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений, працює ТОВ « САН ТЕХ РАЙ», в силу ст. 89 КК України судимості немає

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.3 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області та мешканець без реєстрації АДРЕСА_2 , гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02 лютого 2019 року, біля 19.00 години, за попередньою змовою, під час спільного вживання алкогольних напоїв, вирішили викрасти майно жителя с.м.т. Затишшя Захарівського району Одеської області ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 02 лютого 2019 року, біля 20.20 години, за попередньою змовою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , шляхом відчинення металевої хвіртки проникли на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване в с.м.т. Затишшя Захарівського району Одеської області.

В подальшому, з ціллю відкритого викрадення чужого майна, зайшовши через вхідні двері до приміщення літньої кухні, де застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ОСОБА_5 не менше шести ударів кулаками рук і тактичним фонариком шокером та нанесенні ОСОБА_6 не менше трьох ударів кулаками рук в область голови та обличчя ОСОБА_7 , вимогали видачі грошових коштів, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множенних ссаден голови, які не є небезпечними для життя, а мають незначні швидкоплинні наслідки не більше , як 6 днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_5 помітив на ліжку в приміщенні літньої кухні грошові кошти в сумі 7700 гривень та відкрито заволодівши ними, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Так як підсудні свою вину визнали повністю, підтвердили обставини скоєного ними злочину, згодилися на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду,які не заперечують проти, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням даних, які характеризують їх особу.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ст. 186 ч.3 КК України , як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_5 за місцем роботи посередньо.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до приписів статей 50,65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принціпів співмірності та індивідуалізації це покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним ( відповідним) характеру вчинених дій, іх небезпечності та даним про особу винного, тому при призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує потенційну суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили тяжкий злочин щодо особи похилого віку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, крім показів в судовому засіданні, не надали будь яких доказів щодо добровільного відшкодування потерпілому завданих збитків, обвинувачений ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, не зареєстрований на території України з 2014 року, неповнолітніх дітей обвинувачені на утриманні не мають, тому суд вважає за неможливе застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ст. 75 КК України та їм має бути признечено покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів з ізоляцією від суспільства.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 376,100 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винуватими у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України , за якою призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі кожному в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з дати затримання з 03.02.2019 року.

Речові докази куртку чоловічу темно синього кольору, з капюшоном, яка застібається на блискавку, багатофункціональний тактичний ліхтарик шокер, чорного кольору знищити, грошові кошти в сумі 2670 гривень повернути потерпілому ОСОБА_7 , мобільний телефон марки « NOKIA X2-02» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 , мобільний телефон марки « Samsung GT-E12001», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченими з дня отримання його копії.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим.

Суддя: