Справа № 473/1923/18
Провадження № 1-кп/484/311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000110, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні з судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту захисник ОСОБА_8 у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 89 КПК України, заявив клопотання про визнання недопустимими доказів, що містяться у наданому прокурором для дослідження в судовому засіданні:

- протоколі від 05.07.2017 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які стосуються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суть обґрунтування вказаного клопотання захисника зводиться до того, що використання результатів вказаних негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні можливе лише на підставі ухвали слідчого судді на підставі ч. 1 ст. 257 КПК України, а тому дослідження даного доказу слід припинити, оскільки такої ухвали не існує.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника, потерпілий та представник потерпілого заперечень проти клопотання не надали.

Вислухавши заявлене клопотання та доводи на його обґрунтування, оглянувши надані прокурором для вирішення клопотання документи, про які ставиться питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується в даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Як вбачається із наданих прокурором документів для розгляду вказаного клопотання захисника, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж проводилось в рамках іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України. Ухвали слідчого судді, винесеної в порядку ч. 1 ст. 257 КПК України, про надання дозволу на використання в даному кримінальному провадженні інформації, що міститься в протоколі від 05.07.2017 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які стосуються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурором суду не надано.

Таким чином, має місце очевидна недопустимість доказу - протоколу від 05.07.2017 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які стосуються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.89 КПК України, даний доказ слід визнати недопустимим та припинити його дослідження в судовому засіданні і повернути надані матеріали прокурору без подальшого проведення дослідження даного доказу.

Керуючись ст.ст. 89, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати недопустимим у кримінальному провадженні № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України, доказ: протокол від 05.07.2017 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які стосуються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатком до нього (два оптичні носії DVD-R, об`ємом 4.7 GB, від 05.01.2017 р.) та припинити його дослідження в судовому засіданні.

Протокол від 05.07.2017 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які стосуються ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатком до нього (два оптичні носії DVD-R, об`ємом 4.7 GB, від 05.01.2017 р.), лист ГУНП в Миколаївській області від 12.07.2017 р. № 492/16-2017ДСП, клопотання заступника начальника УКР ГУНП в Миколаївській області від 23.02.2017 року, ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області від 13 березня 2017 року у провадженні № 11-кс /784/1386/17 повернути прокурору без подальшого дослідження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:

Судді: