Провадження № 1-кп/761/1833/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні (03.05.2018 відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005020) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувачення, 2 травня 2018 року, приблизно о 17 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 , в ході конфлікту з останнім, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень вказаному потерпілому, наблизився до нього та завдав не менше двох ударів молотком в область голови, завдавши забійну рану тім`яної ділянки справа та синець в лівій скроневій ділянці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки вони примирилися.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив наявність обставин щодо примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , а також зазначив, що через це він відмовляється від обвинувачення.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з наведеними підставами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005020 від 3 травня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1