У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5559/18

№ 1-кс/183/395/19

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо ненадання захиснику для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 00000264 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

заявник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо ненадання захиснику для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №00000264 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яку мотивував тим, що 04.02.2019 р. ним як захисником ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в порядку ст.221 КПК України подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №00000264.Станом на 15.02.2019 р. заявникане повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, матеріали кримінального провадження для ознайомлення слідчим не надано.
Вважає, що бездіяльність слідчого у вказаному кримінальному провадженні полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, а саме ненаданні у триденний термін стороні захисту матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Також заявник зазначає у заяві про те, що клопотання ним подано слідчому 01.11.2018 р., бездіяльність слідчого настала з 05.10.2018 р., таким чином, десятиденний строк бездіяльності слідчого на момент подачі слідчому судді скарги станом на 06.11.2018 р. не сплив.
Просить зобов`язати старшого слідчого відділення Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 негайно надати матеріали кримінального провадження №00000264 від 07.08.2018 для ознайомлення та встановити триденний строк для надання матеріалів для ознайомлення.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду скарги.
Судом досліджені докази надані заявником, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги заявника, виходячи з того, згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, підозрюваного, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту,потерпілого, щодо якої здійснюється провадження, надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Судом досліджені надані заявникомдокази, а саме: копію заяви представника потерпілого ОСОБА_3 від 04.02.2019 р. старшому слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання для ознайомлення та зняття копій справи №00000264 від 07.08.2018 р.
Таким чином слідчий повинен був у вказаний законом спосіб та термін надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, але слідчий не виконав вимоги ст. 221 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 221, 303, 307 КПК України, суд,

постановив :

зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати захиснику ОСОБА_3 кримінальне провадження № 00000264 для ознайомлення протягом трьох днів з дня отримання слідчим ухвали суду.
В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1