Справа № 460/343/19
Провадження №1-кп/460/482/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 08.12.2018, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хотин Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.414 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 08.12.2018 о 15:00 год. на ділянці №1 навчально-тренувального комплексу Міжнародного центру миротворчості та безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), при проведенні тактичних навчань згідно плану злагодження підрозділів з резервом першої черги 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , при відпрацюванні другого навчального питання "Подолання мінних загороджень", під час виконання команди на перегрупування відділення для просування по мінному проходу з бойового ланцюга для спішування за бойовою машиною піхоти № НОМЕР_2 , будучи обізнаним з технічними властивостями автомата Калашникова, отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження із вказаним видом зброї, оскільки неодноразово проходив начальні збори резервістів оперативного резерву першої черги, пройшовши належні інструктажі щодо заходів безпеки при поводженні зі зброєю та боєприпасами, при проведенні навчальних стрільб, та під час ротно-тактичних занять, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 20, 22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, "Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин", затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України, від 12.10.16 №379, «Настанови зі стрілецької справи (5,45 мм. АК-74)", діючи недбало, тримаючи в руках закріплений за ним автомат Калашникова-74 (кал.5,45мм.) № НОМЕР_3 , споряджений магазином з бойовими патронами, не вжив заходів щодо постановки зброї на запобіжник, тримаючи вказівний палець правої руки на спусковому гачку, не відпрацювавши і не застосувавши, враховуючи свої індивідуальні особливості, найбільш вигідні і стійкі положення для стрільби, добиваючись одноманітного положення голови, корпуса, рук і ніг, тримаючи ввірений автомат прямо у кистях обох рук, перебуваючи перед гранатометником 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність патрона в патроннику, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча, усвідомлюючи вогневі властивості зброї, повинен був і міг їх передбачити, під час руху, втративши рівновагу, перечепився за нерівності ґрунтового покриття полігону, внаслідок чого впав. При падінні, солдат ОСОБА_5 , розвернувся зі зброєю в руках, праворуч, в тил полігону, та направивши її на людину, необережно натиснув на хвіст спускового гачка автомату, що призвело до несанкціонованого пострілу з нього, внаслідок чого молодшому сержанту ОСОБА_4 , який знаходився позаду та неподалік останнього, було спричинено вогнепальне кульове наскрізне поранення нижньої третини правої гомілки з пошкодженням малогомілкової артерії, вогнепальними багатоуламковими переломами обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно під час навчання 08.12.2018 на полігоні в с.Вербляни Яворівського району Львівської області зашпортався, впав та випадково вистрілив з автомата в ногу потерпілого ОСОБА_4 .. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 414 КК України, оскільки він порушив правила поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.414 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи дослідження зброї №5/569 від 16.01.2019 в розмірі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн.
Речові докази : автомат Калашникова-74 (кал.5,45 мм) № НОМЕР_3 , 1981 р.в., та 2 магазини до нього - повернути Військовій частині НОМЕР_1 ; марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, схожої на кров - знищити; камуфляжні піксельні військові штани та підштанки білого кольору зі слідами РБК та механічними пошкодженнями - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1