Дата документу 15.11.2018
Справа № 501/1251/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
25 січня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
Іллічівським міським судом Одеської області 25 січня 2018 року засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 годин.
Вирок суду вступив в законну силу 25 лютого 2018 року.

Згідно графіку виходу на роботу, ОСОБА_5 був зобов`язаний виконати призначене покарання в КП «Зеленгосп» в період часу з 16 березня 2018 року до 04 травня 2018 року.

Інспектором Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 14 березня 2018 року ОСОБА_5 був роз`яснений порядок відбування покарання за вироком суду, про що у нього було відібрано підписку, роз`яснені наслідки ухилення від покарання, згідно ст.37 КВК Українивін був зобов`язаний додержуватись встановленого порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти Овідіопольський МРВ з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до Овідіопольського МРВ з питань пробації. Також йому роз`яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ст.389 КК України.

14 березня 2018 року ОСОБА_5 був направлений до КП «Зеленгосп», яке знаходиться за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, 9/А, для відбування покарання у вигляді громадських робіт, починаючи з 16 березня 2018 року до 04 травня 2018 року, відповідно отриманого графіку: 20 робочих днів по 4 години на добу з 08.00 год. до 12.00 год., п`ять днів на тиждень, субота та неділя вихідні дні.

Однак ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи прямий умисел на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, відпрацював покарання частково, а саме 4 години в квітні 2018 року та, починаючи з 06 квітня 2018 року для відбування покарання перестав з`являтися.

Згідно довідки № 99 від 11 квітня 2018 року КП «Зеленгосп», ОСОБА_5 станом на 11 квітня 2018 року, порушуючи порядок та умови відбування покарання, маючи можливість його відбувати, систематично не з`являлася до КП «Зеленгосп» для відбування покарання, відпрацювавши лише 4 години з призначених 80 годин, чим умисно допустив прогули без поважних причин. 04 квітня 2018 року заступником начальника Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , на підставі ст.40 КВК України, винесено попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України.

ОСОБА_5 , незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання, діючи умисно, маючи прямий умисел на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування покарання, маючи можливість його відбувати, не з`являвся без поважних причин до КП «Зеленгосп» для відбування покарання, чим продовжував ухилятися від відбування покарання. Згідно довідки КП «Зеленгосп», ОСОБА_5 з 06 квітня 2018 року не з`являвся на підприємстві для виконання покарання та не відпрацював 76 годин.

Таким чином, ОСОБА_5 , незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання, діючи умисно, маючи прямий умисел на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи можливість його відбувати, порушуючи порядок та умови відбування покарання, не з`являвся без поважних причин до КП «Зеленгосп» для відбування покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав суду, що він був засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 2018 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та не виконав вирок суду в частині відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 2018 року (а.с.36-37), який набрав законної сили 25 лютого 2018 року, та згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; анкетою, підпискою та поясненнями від 14 березня 2018 року (а.с.38-40), згідно яких ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт строком 80 годин; направленням (а.с.41), згідно якого ОСОБА_5 14 березня 2018 року під підпис був ознайомлений про необхідність відбування покарання в КП «Зеленгосп»; наказом директора КП «Зеленгосп» ОСОБА_6 (а.с.45, 46-47) про залучення ОСОБА_5 до виконання громадських робіт згідно графіку у кількості 80 годин; поясненнями органу пробації ОСОБА_5 від 20 березня 2018 року (а.с.43), згідно яких Сливинських надав пояснення, що в період з 15 березня по 20 березня не виконував покарання; довідкою директора КП «Зеленгосп» (а.с.48), згідно якої ОСОБА_5 станом на 20 березня 2018 року не прибув на підприємство (а.с.48); рапортами інспектора органу з питань пробації ОСОБА_7 (а.с.49-50); табелем виходу ОСОБА_5 на роботу в березні 2018 року (а.с.52), згідно якого ОСОБА_5 в березні 2018 року відпрацьовано 0 годин; довідкою директора КП «Зеленгосп» від 04 квітня 2018 року (а.с.53), згідно якої ОСОБА_5 станом на 04 квітня 2018 року не з`явився на підприємстві; поясненнями органу пробації ОСОБА_5 від 04 квітня 2018 року (а.с.54), згідно якої він підтвердив про неприбуття до підприємства на виконання робіт; попередження органу пробації ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності від 04 квітня 2018 року (а.с.55), згідно якого ОСОБА_5 під підпис було попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт; направленням (а.с.56), згідно якого ОСОБА_5 04 квітня 2018 року під підпис був ознайомлений про необхідність відбування покарання в КП «Зеленгосп»; підтвердженням та наказом директора КП «Зеленгосп» ОСОБА_6 (а.с.57, 58-61) про залучення ОСОБА_5 до виконання громадських робіт згідно графіку у кількості 80 годин; актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 05 квітня 2018 року (а.с.62), згідно якого 05 квітня 2018 року ОСОБА_5 знаходився на місці відпрацювання покарання; довідкою директора КП «Зеленгосп» від 11 квітня 2018 року (а.с.63), згідно якої станом на 11 квітня 2018 року ОСОБА_5 відпрацював 4 години та з 10 квітня 2018 року не з`являється на підприємстві; табелем виходу на роботу у квітні місяці (а.с.64), згідно якого ОСОБА_5 у квітні місяці відпрацював 4 години громадських робіт; поданням органу з питань пробації про притягнення засудженої особи до кримінальної відповідальності (а.с.31-32); довідкою органу з питань пробації про допущені порушення та заходи реагування (а.с.33-34); довідкою органу з питань пробації про відбутий строк покарання (а.с.35), згідно якого ОСОБА_5 за 2 місяці з дати початку відпрацювання громадських робіт відпрацьовано 4 години.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий (а.с.36-37, 71), за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с.72), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.73), пройшов курс соціальної реабілітації (а.с.17 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння суду у встановленні істини у справі, добровільне виконання покарання, призначеного вироком суду (а.с.66, 77-78).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі (а.с.80-82).

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді обмеження волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В зв`язку із тим, що обвинувачений повністю відбув покарання, призначене йому попереднім вироком суду, суд вважає за можливе при призначенні покарання не застосовувати до обвинуваченого вимоги ст.71 КК України.

Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, висновок органу з питань пробації про можливість його виправлення без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк (а.с.80-82), а також повне відпрацювання обвинуваченим громадських робіт за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 2018 року на момент розгляду даного кримінального провадження (а.с.64, 66, 77-78) дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі .

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя