г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/445/19
Номер провадження 1-кс/213/150/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження №0000131 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про проведення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням та зазначила, що 04 лютого 2019 року, близько 18.30 годин, у особи, анкетні дані якої встановлюються, біля будинку № 29 по вул.Добролюбова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу вилучено предмети, візуально схожі на патрони у кількості 102 шт. з маркуванням «9 mm MAKAROV», які поміщено за запаковано у експертний пакет № ЕХР0102452.

Відомості за даною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 05 лютого 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого

ч.1 ст.263 КК України, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, просить суд клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження №0000131 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про проведення судової балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Відділу судової експертизи №1 м. Кривий Ріг Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи відносяться предмети, візуально схожі на патрони, що були вилучені 04 лютого 2019 року у особи, анкетні дані якої встановлюються, біля будинку № 29 по вул. Добролюбова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до боєприпасів, якщо так, то чи придатні вони до стрільби? До зброї якого виду, моделі, калібру призначено вилучені патрони?
Для дослідження експертам надати: предмети, візуально схожі на патрони у кількості 102 шт. з маркуванням «9 mm MAKAROV», які поміщено та запаковано у експертний пакет

№ЕХР0102452.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу судової експертизи №1 м. Кривий Ріг Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3