overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/315/19 Провадження № 1-кп/304/106/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 21 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 16 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 21 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 16 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно яких з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «11» квітня 2019 року на «11:30» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/1193/19
Провадження № 1-кс/333/529/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі: дитячий візок, ноутбук «Dele», у корпусі чорного кольору, монітор комп`ютерний «Dele», у корпусі чорного кольору, комп`ютерний системний блок «Tessekact», у корпусі чорно-білого кольору, наручний годинник «Armani», у корпусі чорного кольору та мобільний телефон «Samsung», у корпусі чорно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із двома сім-картами оператору мобільного зв`язку «КиївСтар» та «МТС», які є речовими доказами, а саме були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
20 лютого 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність органів досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2019 р. ОСОБА_2 звернувся в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк`до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя,подана особою,яка має право на її подачу,в межах строку,передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України ,слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 який діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність органів досудового розслідування Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити на 10.00 годину 21.02.2019 р.у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя(зал № 1)з обов*язковою участю скаржника,прокурора,слідчого,про що їх повідомити.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1 20.02.19
Справа № 446/218/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
19.02.2019 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 13.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000178 від 13.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотання про складання досудової доповіді на адресу суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 214 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 11.15 год. на 01.03.2019 р.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, представники потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4199/18
№ провадження 1-во/646/10/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про уточнення анкетних данних щодо ОСОБА_5 засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що 28.11.2018 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшли та були прийняті до виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку відносно громадянина ОСОБА_5 . У вироку та розпорядженні вказано дату народження гр. ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але згідно паспорту датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Уповноважена особа Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про час та дату розгляду подання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки до суду невідомі.
Засуджений про час та дату розгляду подання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду невідомі.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що судом при ухваленні вироку допущено описку, що підтверджується копією паспорта засудженого.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки.
З копії паспорта ОСОБА_5 вбачається, що датою народження останнього є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що при ухваленні вироку було помилково допущено описку, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити описку у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2018 року (справа №646/4199/18), а саме вважати вірною датою народження засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1454/17 Провадження № 1-о/450/13/19
УХВАЛА
про повернення заяви

14 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши в м. Пустомити матеріали заяви ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 25.10.2018 року, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 25.07. 2018 року (справа № 447/1454/17, провадження № 1-кс/450/732/18) про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 06 лютого 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
згідно ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Із матеріалів заяви ОСОБА_2 не вбачається, що він ( ОСОБА_2 ) є учасником судового провадження, оскільки саме судове провадження відсутнє.
Із наведеного слідує висновок, що ОСОБА_2 не має права подавати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вище рішення слідчого судді.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України встановлені судом обставини є підставою для повернення заяви ОСОБА_2 суб`єкту звернення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369- 372 КПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 25.10.2018 року, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 25.07. 2018 року (справа № 447/1454/17, провадження № 1-кс/450/732/18) про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 06 лютого 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1726/19
Провадження № 1-кс/711/826/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, у якої вилучено майно ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ -2121» «Нива», 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказане тимчасово вилучене майно повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 05 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/520/18
пр.№ 1-кп/464/152/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судове засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєні кримінального правопорушення пердбаченого ч.2 ст.186 КК Украни заперечує, дані свідки неодноразово не з`являються у судове засідання та були очевидцями подій.

За змістом ч.2 ст.139 КПК у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Справа була призначена до судового розгляду на 22.02.2019 проте свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Оскільки вищевказані свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_6 , місце праці: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , місце праці: м.Львів, пр.Ч.Калини,109., в судове засідання, яке відбудеться 01.03 2019 року о 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Черв.Калини,66) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/556/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити в повному обсязі в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено на проголошено 01 березня 2019 року о 10 годині в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317 та ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 28.02.2019 року з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000007 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317 та ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 годині 30 хвилин 12 березня 2019 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4250/18
пр.№ 1-кп/464/161/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

25 лютого 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленим ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який не заперечив щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання, призначене на 25.02.2019 обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цхинвалі, Грузія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (можливе перебування обвинуваченого в громадській організації "Час Змін - реабілітаційні центри", що знаходиться за адресою м.Винники, вул.Винна Гора, 8/38) в судове засідання, яке відбудеться 03.04.2019 об 11.30 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Черв.Калини, 66) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратору ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/649/18
Номер провадження 1-кп/580/100/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 04.03.2019 року о 9 год. 20 хв., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_2