Справа № 558/231/19
номер провадження 1-кс/558/74/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2019 року за № 0000075, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 2 травня 2019 року близько 22-ї години ОСОБА_4 під час конфлікту з співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх проживання у господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 два удари внутрішньою частиною долоні правої руки по лівій половині обличчя.

ОСОБА_4 в результаті нанесених ОСОБА_5 ударів, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді стиснення, набухання головного мозку, яке розвинулось як ускладнення отриманої закритої черепно-мозкової травми, травматичної субдуральної гематоми зліва в результаті заподіяння травми тупим предметом.

Дані ушкодження, в сукупності з ускладненням, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, внаслідок отримання яких ОСОБА_5 4 травня 2019 року в період часу з 01 години по 03 годину, померла.

По даному факту 4 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою визначення психічного стану підозрюваного, оскільки у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння міг бути у неосудному стані, слідчий просить надати доручення на проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Розгляд клопотання про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи слідчий просив провести без його участі, про що надав до суду відповідну заяву (а.с. 14).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.

Із змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження №0000075 встановлено, що 2 травня 2019 року близько 22-ї години ОСОБА_4 разом з співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на подвір`ї, за дерев`яним столиком, разом вживали спиртні напої.

Цього ж дня, о 22-й годині, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої в останнього виник злочинний намір спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи припинити словесні образи зі сторони ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підвівся із-за столу та нахилившись до ОСОБА_5 , яка сиділа навпроти на лавці обличчям до нього, не бажаючи настання смерті іншої людини, умисно наніс останній два удари внутрішньою частиною долоні правої руки по лівій половині обличчя.

ОСОБА_4 в результаті нанесених ОСОБА_5 ударів спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді стиснення, набухання головного мозку, яке розвинулось як ускладнення отриманої закритої черепно-мозкової травми, травматичної субдуральної гематоми зліва в результаті заподіяння травми тупим предметом. Внаслідок отримання таких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 4 травня 2019 року в період часу з 01 по 03 години, померла.

Подане до суду клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину міг бути у неосудному стані та не усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження знаходиться повідомлення КНП «Демидівська центральна районна лікарня» Демидівської районної ради № 676 від 6 травня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 13).

Крім того, згідно характеристики Демидівської селищної ради Рівненської області від 6 травня 2019 року ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та зауважень відносно його поведінки у селищну раду не надходило.

У клопотанні слідчий не навів будь-яких відомостей, що викликали б сумніви щодо осудності підозрюваного чи його обмеженої осудності (наявності психічних розладів чи іншого хворобливого стану, неадекватна поведінка, тощо).

Такі відомості відсутні і в матеріалах кримінального провадження.

З цих підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим у зв`язку з чим не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2019 року за № 0000075, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .