КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3765/18
Провадження № 1-кп/552/32/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення у заподіянні тілесних ушкоджень, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001586 від 24.06.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, гр.. України, українця, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді санітарного інструктора 12 навчальної роти зв`язку 3 навчального батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 23.06.2016 року, близько 17:30 год., перебуваючи на сходовому майданчику першого поверху у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, наніс удар правою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_7 , від чого останній втратив свідомість та впав на підлогу, на праву частину тіла. ОСОБА_5 продовжив наносити удари руками в ліву частини тулуба, плеча та голови потерпілому ОСОБА_7 , який в цей час лежав на підлозі. В ході зазначених обставин ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритого вибухового перелому лівої орбіти з пошкодженням медіальної стінки та градчастого лабіринту з розвитком гаймороетмоідита та наявністю геморрагічного компонента; закритого перелому кісток носа зліва; закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку; гематоми м`яких тканин з субконюктивальним крововиливом лівого ока, які утворилися від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, та які згідно з висновком експерта №222 від 19.03.2018 року кваліфікуються у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та повідомив, що дійсно ним заподіяно тілесні ушкодження потерпілому. Крім того, заявив клопотання про звільнення його від покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, як такого, який на момент набрання чинності цим Законом має дитину до 18 років.
Представник потерпілого в судовому засіданні також підтримав фактичні обставини справи, щодо застосування амністії поклався на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України оскільки встановлено, що він вчинив дії які виразились в нанесенні середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я
Суд, заслухавши прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з застосуванням Закону України Про амністію у 2016 році; обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали заяву та просили звільнити обвинуваченого від кримінального покарання в зв`язку з застосуванням амністії, представника потерпілого, який не заперечував щодо застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016 році», дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.11.2016 року ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються особи, які вчинили умисні злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом відносно дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України дії, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України не є тяжким злочином.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно та приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді виправних робіт та звільнення його від покарання на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням із заробітку в доход держави в розмірі 10 відсотків.

Звільнити від кримінального покарання ОСОБА_5 на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1