Справа № 204/8869/18
Провадження № 1-в/204/1645/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, працевлаштованого ТОВ «М`ясна Фабрика «Фаворит Плюс» - обвалювальником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областізвернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання. В обґрунтування подання вказали, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік шість місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, роботи. 10.08.2017 року до Чечелівського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Василькіцвського ВП надійшла на виконання особова справа відносно громадянина ОСОБА_6 . 10.08.2017 року ОСОБА_6 був вдруге ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину. В період відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені судом, ОСОБА_6 виконував без порушень. На реєстрацію з`являвся своєчасно, місце свого мешкання не змінював. Інформація про скоєння засудженим повторного злочину та притягнення до адміністративної відповідальності відсутня. На теперішній час ОСОБА_6 офіційно працевлаштований ТОВ «М`ясна Фабрика «Фаворит Плюс» на посаді обвалювальника 5 го розряду. За місцем роботи характеризується позитивно. За вищевказаною адресою ОСОБА_6 проживає зі співмешканкою та братом. За місцем проживання характеризується задовільно. 17.11.2018 року спливає термін випробування відносно ОСОБА_6 призначений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року.
Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, роботи.

Строк випробування засудженого ОСОБА_6 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року - закінчився 17.11.2018 року.
Протягом іспитового строку ОСОБА_6 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. На теперішній час ОСОБА_6 офіційно працевлаштований ТОВ «М`ясна Фабрика «Фаворит Плюс» на посаді обвалювальника 5 го розряду. За місцем роботи характеризується позитивно. За вищевказаною адресою ОСОБА_6 проживає зі співмешканкою та братом. За місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч.5. ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2017 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1