У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про проведення експертизи,
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 05.09.2018 року внесені в ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно повідомленої ОСОБА_6 підозри вбачається, що 05.09.2018 року біля 05 год. 50 хв. останній в м. Хмельницькому керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької, зі сторони вул. Вайсера в напрямку до вул. Прибузької, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку експерта №1004 від 28.11.2018 року у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, у тому числі тупу травму правої нижньої кінцівки потерпілого з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого багато-уламкового перелому верхньої третини тіла правої великогомілкової кістки з поширенням на верхній кінець та між-виросткові горбики цієї кістки, відкритого перелому верхнього кінця правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому середньої третини тіла правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, рани м`яких тканин передньої поверхні верхньої третини правої гомілки, відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання), чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють небезпечні для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю.
Однак, як вбачається з медичної карти стаціонарного хворого №9668 Хмельницької міської лікарні, оформленої на ім`я ОСОБА_7 , об`єктивний стан хворого середньої тяжкості та задовільний.
Отже, на думку захисту, як вбачається з медичної документації, отриманні потерпілим тілесні ушкодження не були небезпечні для життя в момент їх заподіяння (завдання), оскільки стан потерпілого на момент поступлення у медичний заклад та після проведення операції був задовільний.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просить доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 з метою встановлення тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.
Слідчі щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки вказаний висновок відповідає Правилам судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку захисника та слідчих, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, на думку слідчого судді, висновок експерта №1004 від 28.11.2018 року відповідає «Правилам судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України від 17.01.1995 року, протиріччя між проведеною експертизою та матеріалами кримінального провадження відсутні, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя