Справа № 473/5022/18
Номер провадження1-кп/473/81/2019
ВИРОК
іменем України

"29" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0001961 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Актове Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 1) 22.05.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

2) 2) 29.01.2015 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.08.2016 умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 7 днів;

- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , проїжджаючи на велосипеді по вул. Київській, 218 в м. Вознесенську, виявив на узбіччі дороги припаркований транспортний засіб, а саме мопед марки «Suzuki Sepia» чорно-білого кольору, що належить ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Suzuki Sepia» чорно-білого кольору. Реалізуючи умисел на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Suzuki Sepia» чорно-білого кольору, ОСОБА_4 не бажаючи особисто вчиняти дії, спрямовані на встановлення контролю над транспортним засобом, а саме мопедом марки «Suzuki Sepia» чорно-білого кольору та переміщення останнього до безпечного місця схову, вирішив вчинити вказаний злочин за допомогою сторонньої особи.

16.10.2018 року приблизно о 13.05 ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , якому повідомив, що є власником транспортного засобу, а саме мопеду марки «Suzuki Sepia» чорно- білого кольору, однак не може їм керувати, оскільки керує велосипедом, та ввівши ОСОБА_7 в оману, з метою реалізації умислу на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Suzuki Sepia» чорно- білого кольору, попросив ОСОБА_7 перемістити транспортний засіб способом штовхання за допомогою фізичної сили до свого знайомого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_7 погодився.

В подальшому, 16.10.2018 приблизно о 13.10 ОСОБА_7 сів за кермо транспортного засобу, а саме мопеду марки «Suzuki Sepia» чорно-білого кольору та шляхом штовхання за допомогою ніг, не заводячи двигун мопеду, перемістив вказаний транспортний засіб до будинку АДРЕСА_2 , де передав транспортний засіб ОСОБА_4 , який супроводжував ОСОБА_7 протягом всього маршруту прямування, їдучи на велосипеді.

17.10.2018 в обідній час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прибув до будинку АДРЕСА_2 , та, завівши двигун мопеду за допомогою викрутки, направився на ньому в с. Актово Вознесенського району, де продав мопед за 4 000 грн. Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29 січня 2019 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 на укладення угоди, та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору письмову згоду на укладення даної угоди. Шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації належного йому майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 3 роки та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2019 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 . на укладення угоди, та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1