У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 січня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши спільну апеляційну скаргу обвинуваченого та його захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0001955,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до остаточного покарання шість років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку спільно обвинуваченим та його захисником-адвокатом ОСОБА_2 .

Перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції, дані про особу, яка подає апеляційну скаргу, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив (необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата його ухвалення, сутність судового рішення (засудження, виправдання, закриття справи тощо), викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується; вимоги особи яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як вбачається із змісту апеляційної скарги обвинуваченого та його захисника, положень, визначених у ст. 396 КПК України, належним чином не дотримано.

Апеляційна скарга сторони захисту містить істотні суперечності, зокрема, мотивувальна частина апеляційної скарги містить посилання на незаконне засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, яка суперечить прохальній частині скарги, в якій апелянти ставлять питання про зміну вироку в частині призначення покарання обвинуваченому внаслідок його суворості.

Тобто, в поданій апеляційній скарзі містяться обґрунтування та доводи щодо невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, які суперечать вимозі апелянта щодо зміни вироку на підставі ст. 408 КПК України, згідно якої перелік правових підстав є вичерпним.

Апелянтам при подачі апеляційної скарги необхідно викласти прохання щодо оскаржуваного вироку, згідно з вимогами ст. 407 КПК України, а також визначитися із правовими підставами для перегляду вироку в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга, подана без належного дотримання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, залишається без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року залишити без руху.

Встановити семиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених вище недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1