Справа № 405/792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.09.2018 №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 13.09.2018 №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок неправомірних дій у сфері прав власності громадян, направлену на вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_6 , зустрілись з останнім в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , у Гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насильства відносно ОСОБА_6 , що мало вираження у нанесенні тілесних ушкоджень, пред`явили вимогу сплати грошові кошти в сумі 40000 грн. за можливість безперешкодного здійснення останнім підприємницької діяльності.
В подальшому, 28.12.2018 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_5 діючи спільно і узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прибули до гаражу № НОМЕР_1 , який розміщений за вище зазначеною адресою, на території Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знову зустрілись з ОСОБА_6 , і отримали від останнього грошові кошти в сумі 5000 гривень.
28.12.2018 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 затримано працівниками поліції на місці вчинення злочину.
Досудовим слідством встановлено, що до вчинення загаданого злочину причетні наступні особи:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своїй злочинній діяльності використовує номери телефонів НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у своїй злочинній діяльності використовує номери телефонів НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який у своїй злочинній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_7 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »);
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який у своїй злочинній діяльності використовує номери телефонів НОМЕР_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), НОМЕР_9 (ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 »);
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який у своїй злочинній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_10 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »);
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який у своїй злочинній діяльності використовує номери телефонів НОМЕР_11 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), НОМЕР_12 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який у своїй злочинній діяльності використовує номер телефону НОМЕР_13 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
Слідчий в клопотанні стверджує, що з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення інших, які контактують між собою в телефонному режимі, розмовляють з приводу вимагання грошових коштів, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вищевказаних номерах мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом, окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 13.09.2018 №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Під час досудового слідства допитано свідка, який вказав, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме вимагання у ОСОБА_6 грошей причетні наступні особи: ОСОБА_10 , який користується номерами мобільних операторів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_11 , який користується номерами мобільного оператора НОМЕР_16 ; ОСОБА_9 , який користується номерами мобільного оператора НОМЕР_17 ; ОСОБА_4 , який користується номерами мобільного оператора НОМЕР_18 ; ОСОБА_5 , який користується номерами мобільного оператора НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_7 , який користується номерами мобільних операторів НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; ОСОБА_8 , який користується номерами мобільних операторів НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .
Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалися SIM-картки з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_26 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 1 травня 2018 року по 31 січня 2019 року.
Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 15.03.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19