overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4001/13-к
Провадження №1-в/524/153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.08.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 70, ст.. 71 КК України,

В С Т АН О В И В :

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку Автозаводського районного суд м. Кременчука від 02.08.2013 року відносно ОСОБА_5 , а саме уточнення дати відрахування початку строку засудженому.
На обґрунтування клопотання зазначив, що у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.08.2013 року зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 25.03.2013 року, але згідно протоколу затримання від 29.03.2013 року ОСОБА_5 затримано 29.03.2013 року о 13-00 год.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників що не з`явились.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 25.03.2013 року о 20-50 год.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.08.2013 року відсутні.
Керуючись ст.ст.380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.08.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 70, ст.. 71 КК України - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/145/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

10 травня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька кримінальне провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа призначена до судового розгляду на 10:00 год. 10.05.2019 р. з викликом в судове засідання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 був відповідно до законодавства повідомлений про дату та час розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, що свідчить про його ухилення від явки в судове засідання. Також, не з"являвся в суд і раніше хоча отримував судові повістки.

Враховуючи, що розгляд кримінальної справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, явка його в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в суд через Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а розгляд справи - відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження слуханням відкласти на 10:00 год. 17 травня 2019 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, з метою приводу останнього в судове засідання для розляду вказаного кримінального провадження .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання на 10.00. год. 17 травня 2019року у приміщення Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

Ухвалу надіслати для виконання до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, та прокурору Диканського району Полтавської області для контролю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
13.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/821/19
Провадження № 1-кс/533/115/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, після зміни підсудності Полтавським апеляційним судом, надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Також, з метою забезпечення оперативності судового провадження,керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідно здійснювати судове засідання щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції при трансляції пояснень скаржника із приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області, оскільки скаржник ОСОБА_2 проживає на території Кобеляцького району Полтавської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 17.06.2019 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 1.
Проведення судового засідання з участю скаржника ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області за адресою: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25.

Повідомити скаржнику, що йому необхідно з`явитися 17. 06. 2019 року о 15 годині 00 хвилин до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із участю скаржника ОСОБА_2 доручити керівнику апарату Кобеляцького районного суду Полтавської області або особі, що виконує його обов`язки.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кобеляцького районного суду Полтавської області встановити особу заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити скаржнику, представникам Кобеляцького відділу поліції та Кобеляцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Слідчий суддя
Дата документу 23.04.2019
Справа № 334/2549/19
Провадження № 1-кс/334/1147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000828 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під № 0000828 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

08 квітня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по вищевказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий надав заяву про залишення клопотання про арешт майна, без розгляду.

Розглянувши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог клопотань про арешт майна - без розгляду.

Стаття 173 КПК України, містить вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду таких клопотань.

В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки звернення до слідчого судді в порядку ст. 171 КПК України є правом особи, вимога про залишення клопотання без розгляду не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, суд вважає правильним задовольнити заяву слідчого, залишивши клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 26, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000828 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4977/19 1-кп/335/611/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 23.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до суду із Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 23.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями дане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .
За вимогами частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 23.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з доданими до нього матеріалами, на 23 травня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003510 від 13.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 квітня 2019 року вказане кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:30 год., 20 травня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/460/19
1-кп/693/69/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.05.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 20.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 12 год. 00 хв. 25 червня 2019 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/491/19 Справа № 690/88/19 Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 26 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 26 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на 09-30 год. 05.06.2019.

Визнати участь в судовому засіданні обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/334/19
УХВАЛА

13.05.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
в ході розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження № 0006395 відносно обвинувачених ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор просила продовжити обвинуваченим міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зникли.
Захисник ОСОБА_6 просила змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_7 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
При вирішенні клопотання прокурора та захисту суд враховує тяжкість пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , те, що обвинувачені раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, по даному кримінальному провадженню залишились не допитаними свідки, тому у суду є підстави вважати, що вони, в разі звільнення з-під варти, можуть впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від суду.
Крім того, продовження тримання під вартою може бути виправдано за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії», «Харченко проти України»).
У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що у клопотанні захисту про зміну обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів необхідно відмовити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 та тримання під вартою із визначенням застави ОСОБА_4 на строк до 60 діб.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходів з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час - відмовити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 147280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн. та покладених у разі внесення застави обов`язків відповідно до ухвали судді від 31.08.2018 року залишити без змін та продовжити до 12.07.2019 року включно.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 12.07.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/752/1991/19
У Х В А Л А

13.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , яка полягає у невчасному реагуванні на строки розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0004997 від 23.05.2018 року.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 .
Розгляд скарги призначити на 15 травня 2019 року о 10 годині 35 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві матеріали кримінально провадження №0004997 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя