Справа № 750/1966/19
Провадження № 1-кс/750/1073/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001146 від 20.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною власнику права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Представник власника просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що у ньому неправильно викладені обставини справи, у накладенні арешту немає необхідності, оскільки власник і так забезпечить проведення експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001146 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 лютого 2019 року, приблизно о 22 год. 45 хв., в м. Чернігів по вул. Івана Мазепи, в районі будинку №68, трапилася ДТП за участю зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_6 , який, рухаючись по вул.Івана Мазепи зі сторони вул.Індустріальна в напрямку вул.Ціолковського, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, де скоїв наїзд торгівельний кіоск.

У результаті ДТП, пасажир автомобіля «Mazda 6», ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

19.02.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль належить ОСОБА_6 .

20.02.2019 постановою старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, автомобіль визнаний речовим доказом.

Даний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому ненакладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , а саме: транспортний засіб марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у його власності.

Заборонити ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - транспортним засобом марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1