У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 Справа №607/23690/18

зазначених слідчих (розшукових) дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості, вказавши, що необхідності проведення психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні немає.

Підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та законний представник підозрюваного ОСОБА_5 підтримали доводи захисників.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події від 24 вересня 2018 року, проведеного в період часу з 00 год. 30 хв. до 01 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 24 вересня 2018 року, проведеного в період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами допитів учнів ПТУ, які проходили повз місця події і бачили як ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно розпивали спиртні напої; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 .

Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 24 вересня 2018 року на даний час неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, в тому числі необхідності призначення та проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, та інших процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування кримінального провадження, а саме: виконати вимоги статті 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, необхідність проведення вказаних процесуальних дій, обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання у клопотанні на обставини щодо тривалого проведення та черговість проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи захисників з приводу недоцільності призначення у кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітніх підозрюваних, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. При цьому, необхідність призначення такої експертизи, залежно від обставин кримінального провадження, визначається, в тому числі стороною обвинувачення (слідчим, прокурором).
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 24 вересня 2018 року задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 24 вересня 2018 року продовжити до чотирьох місяців, а саме, до 24 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10