Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
272/467/19: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/272/145/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №: 272/467/19
Провадження № 1-кс/272/145/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву про самовідвід слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2019 року, справа № 272/467/19, провадження №1-кс/272/142/19, -

встановив:

22.04.2019 року надійшла заява про самовідвід слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2019 року, справа № 272/467/19, провадження №1-кс/272/142/19. У своїй заяві слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає, що він є головуючим у кримінальному провадженні №00000096, судова справа №272/827/18 пр.№1-кп/272/39/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України. У своїй скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування постанови за результатами перевірки її заяви щодо вчинення нею кримінального првопорушення, яке інкримінується її чоловіку ОСОБА_5 у вказаному вище кримінальному провадженні, тому на його думку, він не може брати участь у розгляді скарги ОСОБА_4 ..

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату та місце проведення судового засідання. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід.

Згідно ст. 75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбаченихст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Проаналізувавши доводи, наведені в заяві, суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід головуючого по скарзі слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави, передбачені п.4 ч.1ст. 75 КПК України, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 вказаної вище скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід головуючого слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2019 року, справа № 272/467/19, провадження №1-кс/272/142/19, задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2019 року, справа №272/467/19, провадження №1-кс/272/142/19, направити до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного авторозподілу в порядкуст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...