27.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001846 від 08.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.4 ст.190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, за фактом незаконної реєстрації на підставі підроблених документів права власності на приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідування встановлено, що невідомі особи з метою заволодіння вищевказаними об`єктами нерухомого майна та в подальшому отримання грошових коштів від майбутніх добросовісних покупців даних об`єктів нерухомого майна, надано завідомо підроблені документи до органів державної реєстрації, на підставі яких було незаконно зареєстровано право власності, а саме 04.05.2017 ОСОБА_5 надано державному реєстратору Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надано завідомо підроблене свідоцтво серія та номер: НОМЕР_1 , від 09.12.2009 видане приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, на підставі якої останнім за ОСОБА_5 , зареєстровано право власності на приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою приховування інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на підставі вищевказаних підроблених документі виступили стороною договору купівлі-продажу згідно якого, вона ОСОБА_7 є покупцем будинку АДРЕСА_1 , та 15.05.2017 року, перебуваючи в приміщення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , уклала з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу серія та №81 та серія та номер:82 від 15.05.2017 вищевказаного об`єкту нерухомого, на підставі якого державним реєстратором ОСОБА_9 , було внесено відомості до ЄРРП, таким чином набула право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна після чого з тією ж метою приховування інформації про реєстрацію права власності на попереднього власника ОСОБА_5 по вищевказаним підробленим документам, 15.09.2017 перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , уклала договори-дарування, серія та номер: 371, серія та номер: 372 видані 15.09.2017, згідно якого виступити стороною дарувальник та подарувати вказаний будинок обдарованій ОСОБА_11 .

Надалі ОСОБА_11 , з метою заволодіння грошовими коштами особи добросовісного-покупця, 16.10.2018 перебуваючи в приміщення офісу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , уклала договір-дарування, серія та номер: 1269, згідно якого нею було відчужено право власності на вищевказаний будинок на користі ОСОБА_13 1/3 частини, ОСОБА_14 1/3 частини та ОСОБА_15 1/3 частині.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили-б шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння та в подальшому відчуження вищевказаними об`єктами нерухомого майна, а саме копій документів реєстраційних справ в тому числі електронних(сканованих файлів, які містяться у відповідних розділах ДРРП, щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , щодо приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходиться зазначені записи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що копії всіх документів реєстраційної справи в тому числі сканованих файлів, які містяться у відповідних розділах ЄДРРП, щодо приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , або працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 тимчасовий доступ та можливість вилучення належно завірених копій всіх документів реєстраційної справи в тому числі сканованих файлів, які містяться у відповідних розділах ЄДРРП, щодо приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: