Справа № 307/1907/16-к
Провадження № 1-кс/307/214/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч.2 КК України, посилаючись на те, що із вказаним слідчим у неприязних відносинах, так як слідчий ОСОБА_5 в жовтні 2018 р. безпідставно направив до суду кримінальне провадження по обвинуваченню його родички ОСОБА_6 . Крім того, слідчий ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_4 , який працював у прокуратурі Тячівського району слідчим та в його провадженні знаходилась кримінальна справа відносно працівників міліції щодо незаконного затриманого та розукомплектованого на штраф майданчику належного йому автомобіля, після чого муж ними виникли неприязні відносини, які можуть вплинути на розгляд вказаного кримінального провадження. Тому просить суд відвести слідчого ОСОБА_5 від розслідування даного кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що може буде упереджений у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , оскільки із останній є у неприязних відносинах.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено групі слідчих СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в тому числі і слідчому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи ( у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто чи близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_5 є підставою для відводу слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , оскільки можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .