overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/1513/17
пр. № 1-кп/336/44/2018
УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 21 грудня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово призначалось до судового розгляду. Обвинувачений в судові засідання не з`являвся.

26.06.2018 р. прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення судового провадження до моменту розшуку останнього. Клопотання прокурора було задоволено, ухвалою суду від 26.06.2018 р. обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження зупинено..

20.12.2018 року до суду надійшло повідомлення Шевченківського ВП Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 Чечелівським ВП Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст.. 208 КПК України, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпра від 09.12.2018 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконань покарань (№4)» строком на 60 (шістдесят) діб до 04 лютого 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 29 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3191/18
У Х В А Л А

21.12.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначено на 16 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Овруцького районного суду від 11.12.2018 було застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого в судове засідання на 21.12.2018. Виконання ухвали було доручено Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, але ухвала суду виконана не була, в судове засідання обвинувачений не доставлений, оскільки був відсутній за місцем проживання, так як, зі слів матері, він перебуває у м.Києві на роботі, що підтверджується рапортом ДОП Овруцького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.12.2018.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 23 січня 2019 року.

Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №279/2992/18
Провадження № 1-кп/279/496/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв,язку в м.Коростені Житомирської області кримінальне провадження 1-кп/279/496/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

До початку судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника. Клопотання обгрунтовано тим, що він не може самостійно залучити захисника через відсутність грошових коштів та перебуває під вартою.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 частини 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в суді вказав, що залучити захисника самостійно не може через відсутність коштів та перебування під вартою, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.42, 49, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 17 січня 2019 року на 14 годину для участі в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6029/15-к
Провадження №1-кп/463/19/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

21 грудня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0003573 відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 від 19.10.2015 року.

Судовий розгляд справи було призначено на 21.12.2018 року, однак обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 30.10.2018 року про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор повторно заявив клопотання про доставку обвинуваченого приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти доставки обвинуваченого приводом у наступне судове засідання, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не прибув без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 05 березня 2019 року на 14 год. 30 хв.:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м.Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1938/18
Провадження № 1-кс/280/1290/18
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

13.12.2018 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 проникла до огородженої території по АДРЕСА_1 , де таємно з приміщення сараю викрала болгарку марки «Макіта», набір інструментів в чемоданчику та тиски червоного кольору.

По даному факту 14 грудня 2018 року СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000744, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.12.2018 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції металеві тиски червоного кольору маленького розміру та плоскогубці стандартного розміру червоного кольору.

На момент вчинення злочину об`єкти перебували в технічно справному стані, конструктивні зміни не вносилися. З моменту вчинення злочину стан речей не погіршився.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по данному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНІСЕ.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість металевих тисків червоного кольору маленького розміру, станом на 14.12.2018 року ?

2. Яка ринкова вартість плоскогубців стандартного розміру червоного кольору станом на 14.12.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1209/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року з Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Від потерпілого до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявні достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 13:00 10.01.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 466/9857/17
У Х В А Л А

іменем України

«21» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі, яке було йому призначене вироком Городоцького районного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року.

На ухвалу учасниками судового процесу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 грудня 2018 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/1225/18
Провадження № 1-кп/474/347/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21.12.18 року смт. Врадіївка

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000251 від 25.07.2018р., в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

20.12.2018р. скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій ставить питання про:
- скасування постанови слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 13.12.2018 р. про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000251 від 25.07.2018р. та провести необхідні слідчі дії по розгляду його заяви про визнання потерпілим.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, в тому числі оскарженню підлягає рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю провадження за скаргою необхідно відкрити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000251 від 25.07.2018р., в порядку ст. 303 КПК України та призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 22.12.2018р.
Зобов`язати Врадіївський ВП ГУНП України в Миколаївській області надати до суду, для огляду, матеріали кримінального провадження №0000251 від 25.07.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання КНП БМР "Білоцерківська міська лікарня № 4" про припирення надання хворому ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання КНП БМР "Білоцерківська міська лікарня № 4" про припирення надання хворому ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 захисника із Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання КНП БМР "Білоцерківська міська лікарня № 4" про припирення надання хворому ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, призначити на 18 лютого 2019 р. о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника, забезпечити його прибуття у судове засідання 18 лютого 2019 р. о 9 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для виконання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури, представнику КЗ БМР "Білоцерківської міської лікарні № 4", ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/3233/18
Провадження №1-кс/367/1509/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000649, № 0000636 про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням особисто провести процесуальні дії щодо розгляду і вирішення заяви адвоката ОСОБА_3 від 19.10.2018 року про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 125 КК України на ст. ст. 13, 15, 115, 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням розглянути і вирішити у відповідності до вимог чинного законодавства заяву адвоката ОСОБА_3 від 19.10.2018 року про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 125 КК України на ст. ст. 13, 15, 115, 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року.
Повний текст ухвали буде складено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 26 грудня 2018 року о 13 год 45 хв.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1