Справа №295/440/19
УХВАЛА
Іменем України

14.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004256 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про доручення проведення товарознавчої експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року слідчий звернувся до судуз клопотанням та просить прийняти рішення щодо доручення та проведення судової товарознавчої експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ.
В обґрунтування клопотання, слідчим вказано в 12.102018 року у період часу з 15 год. по 15 год. 20 хв. невстановлена особа перебуваючи поблизу Житнього ринку по вул. Хлібна в м. Житомирі, шляхом пошкодження пасажирських дверцят автомобіля марки «Славута» з реєстраційним номером НОМЕР_1 таємно викрала шкільний портфель в якому знаходилося: шкільне приладдя та мобільний телефон «Хіоmі» в корпусі темно-сірого кольору іmеіl: НОМЕР_2 ітеіі: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .
У ході проведення огляду місця події від 27.12.2018 за адресою: м. Житомир, м-н Житній Ринок, 1, у громадянина ОСОБА_5 було вилучено наступні предмети:
- мобільний телефон торгівельної марки «Хіоmі» в корпусі темно-сірого кольору іmеіl: НОМЕР_2 іmеіl: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон торгівельної марки «Вlаскvіеw» в корпусі зеленого кольору іmеіl: НОМЕР_4 іmеіl: НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» в корпусі сріблястого кольору іmеіl: НОМЕР_6 .
Як пояснив потерпілий ОСОБА_4 його мобільний телефон торгівельної марки «Хіоmі» в корпусі темно-сірого кольору іmеіl: НОМЕР_2 іmеіl: НОМЕР_3 ; він придбав у травні 2018 році за 2 500 грн, та надав в користуванні своєму внукові ОСОБА_6 , жодних пошкоджень не мав, був у справному стані.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, обєктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Слідчий в судове засідання не зявився, а тому на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004256 від 13.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу мобільного телефону торгівельної марки «Хіоmі» в корпусі темно-сірого кольору іmеіl: НОМЕР_2 іmеіl: НОМЕР_3 , проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерста юстиції України.
На розв язання експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільний телефон торгівельної марки Хіоmі» в корпусі темно-сірого кольору іmеіl: НОМЕР_2 іmеіl: НОМЕР_3 з урахуванням ознак зносу на момент скоэння злочину (12.10.2018)?
Надати в розпорядження експертів: мобільний телефон торгівельної марки Хіоmі» в корпусі темно-сірого кольору іmеіl: НОМЕР_2 іmеіl: НОМЕР_3 , який упакований згыдно правил пакування.
Дозволити експертам застосуванням руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: