Справа № 199/8575/17
ВИРОК
іменем України

21.03.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003383 від 19.10.2017 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1) ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у невстановлений час, у невстановлений спосіб та місці придбав в якості психотропної речовини «метамфетамін» рідину, масами не менше 0,0859 г., 0,2734 г., 0,1228 г., 0,1364 г., які у невстановлений час та спосіб переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати в кухонній кімнаті, без мети збуту.

31.08.2017 в період часу з 17:10 години до 17:50 години співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого в кухонній кімнаті виявлено та вилучено: рідини світло-жовтого кольору, масами 1,0590 г., 3,4294 г., 1,5063 г., 1,6608 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно - 0,0859 г., 0,2734 г., 0,1228 г., 0,1364 г., загальною масою 0,6185 г., які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем мешкання з метою особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети буту.

2) 31.08.2017 приблизно о 15:00 годині до місця мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , прибули ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою отримання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, яке безоплатно надав ОСОБА_3

31.08.2017 в період часу з 16:00 години до 17:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, створивши сприятливі умови, надав приміщення кухонної кімнати, розташованої в даній квартирі, вищевказаним особам для незаконного вживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 психотропної речовини «метамфетамін», яку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили за згодою ОСОБА_3 шляхом внутрішньовенної ін`єкції, перебуваючи в приміщенні кухонної кімнати в кв. АДРЕСА_2 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 317 КК України, як такі, що виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому діянь при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочинів за всіма епізодами обвинувачення, тобто за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття, висловивши жаль з приводу вчиненого. Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він дійсно придбав та зберігав за місцем проживання метамфетамін, який переніс до місця свого проживання до його вилучення працівниками поліції. Крім цього обвинувачений показав, що 31.08.2017 приблизно о 15:00 годині до місця його проживання прибули ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою отримання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, яке він вказаним особам надав, де вони в період часу з 16:00 години до 17:00 години вжили психотропну речовини «метамфетамін».

Відповідно до протоколу обшуку від 31.08.2017 по АДРЕСА_1 під час обшуку виявлено та вилучено: порожні шприци, об`ємом 20 мм. у кількості 2 штуки, два шприці об`ємом 20 мм., заповнені до позначки 5 мм., один із них заповнений білою речовиною, інший коричневого, скляна пляшка, яка зачинена резиновою кришкою, порожня конвалюта з 9 таблетками «Ефіна». Крім того, виявлено шприц, об`ємом 2,5 мм, заповнений до позначки 1,1 мм. прозорою речовиною, шприц об`ємом 2,5 мм. з залишками речовини прозорого кольору, заповнений до позначки 0,5 мм., інсуліновий шприц об`ємом 1 мм., заповнений до позначки 0,9 мм. В ході обшуку кухонної кімнати ОСОБА_3 добровільно видав з холодильника шприц об`ємом 5 мм., заповнений до позначки 1,9 мм. речовиною білого кольору. На столі виявлено та вилучено 3 скляні трубки довжиною приблизно 10-15 см., з одного боку на яких маються розширення та помітки з ізоляційної стрічки.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/3126 від 06.10.2017 рідини світло-жовтого кольору, масами 1,0590 г., 3,4294 г., 1,5063 г., 1,6608 г., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно - 0,0859 г., 0,2734 г., 0,1228 г., 0,1364 г., загальною масою 0,6185 г., які визнані речовими доказами.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 11.09.2017 ОСОБА_5 31.08.2017 о 19:40 годині знаходився у стані наркотичного сп`яніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 11.09.2017 ОСОБА_6 31.08.2017 о 19:50 годині знаходився у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 11.09.2017 ОСОБА_7 31.08.2017 о 19:20 годині знаходився у стані наркотичного сп`яніння.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: повне визнання ОСОБА_3 своє вини, його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні злочини які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Речовий доказ: психотропну речовину та інше майно згідно квитанції № 537 - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1