Справа № 301/2576/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2018 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадяна України, не судимого,
в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001121 від 25 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , стверджуючи, що 25 листопада 2018 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на вулиці навпроти дворогосподарства № 34 по вул. Івана Франка, в с. Осій, Іршавського району, Закарпатській області, діючи умисно, тримаючи в своїй правій руці ніж, лезом якого наніс один удар в ділянку черева з лівої сторони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з лівої сторони, в результаті якого ОСОБА_7 був доставлений в хірургічне відділення КЗ «Іршавська РЛ».
25 листопада 2018 року, за даним фактом слідчим відділенням Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження № 0001121, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
26 листопада 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 25.11.2018, оглядами місця події від 25.11.2018 та 26.11.2018, допитом потерпілого ОСОБА_7 від 26.11.2018, допитом свідка ОСОБА_8 від 26.11.2018, допитом свідка ОСОБА_9 від 26.11.2018.
Таким чином, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів унеможливлює запобігання наведеним у клопотанні та встановлених в ході досудового розслідування ризикам.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання. Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого та захисника, дослідивши клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Отже, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди , у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.
Розглядаючи клопотання, суд враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обґрунтованої підозри та доказів. Як встановлено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, що підозрюваний ОСОБА_4 , після вчинення вказаного злочину втік з місця події та переховувався від органів досудового розслідування, також він може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: незаконного впливати на свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
В даному випадку існують обставин, передбачені ч.4 ст. 183 КПК України, які дають суду право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 182,196, 197, 199, 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, строком на 60 днів до 25 січня 2019 року включно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1