Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/351/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області , обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000056 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.02.2019 року , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хочино Олевського району Житомирської області, українця , громадянина України , освіта середня спеціальна , не депутата , не інваліда , не одруженого , не працюючого , не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ст. 198 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що 20.02.2019 року , близько о 19.00 години, з метою заздалегідь не обіцяного придбання майна , завідомо одержаного злочинним шляхом , за допомогою власного трактору , маючи при собі грошові кошти , які заготовив заздалегідь з метою придбання майна , здобутого злочинним шляхом, а саме лісо продукції породи сосна , заїхав за населений пункт с. Хочино Олевського району Житомирської області. Де на лісовій ділянці залишив причеп - гужову повозку з метою загрузки на нього лісопродукції, а саме шести сортиментів породи сосна. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяне придбання майна , отриманого злочинним шляхом , придбав у невідомих йому осіб шість сортиментів лісопродукції породи сосна , не перевіривши та не витребувавши документи на дану лісопродукцію, та завантажив її на причеп - гужову повозку.

20.02.2019 року близько о 20.00 години працівниками СРПП Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 був виявлений на місці події біля причепу із завантаженою лісопродукцією у кількості шести асортиментів породи сосна , які було доставлено до Олевського відділення поліції.

Таким чином досудовим розслідуванням було встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні заздалегідь не обіцяного придбання та отримання, зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, тобто в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 198 КК України.

25.02.2019 року , між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 якій на підставі ст.36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000056 , внесеному до ЄРДР 21.02.2019 року , з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 за власною ініціативою з іншого боку , за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КК України, на стадії судового розгляду у приміщенні прокуратури за адресою: м. Олевськ , вул. Свято-Воздвиженська , 2 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю визнає свою винуватість у інкримінованому йому діянні та щиро розкаюється у вчиненому , при цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення підозрюваному покарання за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.198 , 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850,00 гривень . Відповідно до ст.100 КПК України вилучений причеп з лісопродукцією у кількості шести сортиментів породи сосна , обернути в дохід держави .

В судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду про визнання винуватості та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.198 КК України та пояснив , що він повністю розуміє свої права , надані йому законом , наслідки укладення та затвердження судом зазначеної угоди , характер обвинувачення , щодо якого він визнає себе винним , вид покарання , який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом , а також наслідки затвердження даної угоди , відтак просить затвердити угоду , оскільки реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання .

Захисник підтримав угоду і просить її задовольнити вважаючи , що угода про визнання винуватості є законною і не порушує права та законні інтереси підзахисного, а тому просить суд дану угоду затвердити .

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , оскільки зазначена угода відповідає вимогам КПК України і не порушує права та законні інтереси учасників судового розгляду.

В ст.468 КПК України убачається , що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд , враховуючи вище наведене, заслухавши думку прокурора , захисника , обвинуваченого , які висловилися за затвердження угоди про визнання винуватості , вивчивши обвинувальний акт , перевіривши угоду про визнання винуватості , яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України , з`ясувавши у обвинуваченого , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини , наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення , щодо якого він визнає себе винуватим , вид покарання , а також інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом , переконавшись , що укладення угоди сторонами є добровільним , суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з наступних підстав.

Суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковано досудовим слідством , оскільки обвинувачений своїми умисними діями, які виразилися в не обіцяному придбанні , отриманні та зберіганні майна , завідомо одержаного злочинним шляхом вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , передбачене ст. 198 КК України.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження , суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Приймаючи до уваги наведене суд вважає , що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором , якій на підставі ст.36,37 КПК України здійснює надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні з іншого боку відповідає вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та Кримінального кодексу України, зокрема , вимогам ст.53 , ст.198 КК України , інтересам суспільства , а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає санкції ст.198 КК України , укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді , а тому суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді виду і міри кримінального покарання .

На підставі наведеного та, керуючись: ст.ст.53, 65-68, 198 КК України ; ст.ст.9 , 100 , 122, 124, 318, 368-370, 373, 374, 376, 468, 469, 472-476, 394 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.02.2019 року у кримінальному провадженню № 0000056 від 21.02.2019 року , укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ст.198 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850,00 гривень , з застосуванням ст.69 КК України .

Речові докази : причеп гужову повозку із завантаженою лісопродукцією у кількості шести асортиментів породи сосна , які знаходяться на зберіганні в Олевському ВП обернути в дохід держави .

Вирок суду може бути оскарженим до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1