Дата документу 22.01.2019 Справа № 554/405/19
Провадження № 1-кс/554/1285/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 30.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000467 від 30.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області з прокуратури Полтавської області надійшла ухвала колегії суддів Октябрського районного суду м. Полтава від 25.04.2018 року, відповідно до якої встановлено факт використання листа непрацездатності серії АДЕ № 211738 від 19.06.2017 року, виданого ОСОБА_5 , у якому наявні ознаки зміни первинної інформації, тобто виявлено факт вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження № 0001578 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року на обвинувачену ОСОБА_5 накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання 15.06.2017 року та 20.06.2017 року.

В судовому засідання обвинуваченою ОСОБА_5 на підтвердження поважності її неявки в судові засідання, призначені на 15.06.2017 року та 20.06.2017 року надано листа непрацездатності серії АДЕ № 211738, виданий 19.06.2017 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кременчук за підписом сімейного лікаря ОСОБА_6 , який містить явні ознаки підробки, що викликає сумнів у законності видачі листа непрацездатності.

Для повноти досудового розслідування, проведення технічної експертизи документу, почеркознавчої експертизи та подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу листа непрацездатності серії АДЕ № 211738, виданого 19.06.2017 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кременчук за підписом сімейного лікаря ОСОБА_6 , що перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0001578 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу листа непрацездатності серії АДЕ № 211738, виданого 19.06.2017 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кременчук за підписом сімейного лікаря ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0001340 від 10.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим відділу розслідування особливо важливих злочинівСУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу листа непрацездатності серії АДЕ № 211738, виданого 19.06.2017 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кременчук за підписом сімейного лікаря ОСОБА_6 , що перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0001578 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1