ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/542/18
Провадження № 1-кп/210/386/19

"05" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0002852, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Інгулець, українця за національністю, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11 грудня 2008 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі;

2) 19 березня 2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 07 років 06 місяців позбавлення волі;

3) 09 червня 2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 07 років 06 місяці позбавлення волі. 24 грудня 2013 року звільнився умовно-достроково на невідбутий термін покарання 02 роки 05 місяців 06 днів, згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року;

4) 17 лютого 2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309, ст.96 КК України, до покарання у вигляді 02 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 03 роки;

5) 04 квітня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі;

6) 04 грудня 2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до покарання у вигляді 03 років 01 місяця позбавлення волі;

7) 16 серпня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.71 КК України, до покарання у вигляді 03 років 03 місяців позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21 грудня 2017 року, у невстановлений слідством час, але не пізніше 10 години 30 хвилин, в сквері по вул. Каховській, в районі зупинку громадського транспорту «Трампарк» в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов наркотичний засіб «опій ацетильований», в кількості 0,7606грама, який містився в медичному шприці градуйованому до позначки 5мл, який він умисно привласнив собі, таким чином придбав наркотичний засіб. Даний медичний шприц ОСОБА_4 сховав в рукав куртки в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб, - «опій ацетильований», для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, приблизно о 10 годині 30 хвилин на майданчику, який розташованих поряд з будинком №116 по вул. Каховській в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, співробітниками поліції, відповідно до ст.31 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході проведення поверхневого огляду виявили та вилучили медичний шприц градуйований до позначки 5мл, в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта №2/8.6/23 від 16 січня 2018 року рідина об`ємом 0,7606грама є особливо небезпечним наркотичним засобом, - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0211г., яку ОСОБА_4 незаконно, умисно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного злочину, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Свої дії пояснив тим, що наркотичний засіб придбав шляхом його відшукання, привласнення, та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення котрого потерпілі відсутні, матеріальні збитки від вчинення котрого також відсутні, раніше неодноразово судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно.

Оскільки ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року, досудова доповідь відносно останнього не складалася.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілі у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст.124 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи №2/8.6/23 від 16 січня 2018 року у розмірі 858,00 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, та останній тимчасово залишений за судом, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року, продовжити рахувати з моменту затримання, а саме 15 березня 2018 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 03 (трьох) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 15 березня 2018 року.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№21, а саме: наркотичний засіб, - «опій ацетильований», котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, який знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу №4493025, який прошитий та зав`язаний ниткою з паперовою біркою з пояснювальним написом, об`єм якого, після проведення хімічної експертизи складає 0,1412г, та котрий зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №425 від 19 січня 2018 року, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№31, а саме: оптичний диск «NANOTEX DVD+R 4,7Gb 120 min», з відеозаписом, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №0002852 від 21 грудня 2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення хімічної експертизи №2/8.6/23 від 16 січня 2018 року у розмірі 858,00 гривень, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0002852 від 21 грудня 2017 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/542/18, провадження №1-кп/210/386/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1