СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1355/18
Провадження № 1-кп/306/35/19
Рядок статзвіту № 18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорошки Оржицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, вдівця, засудженого

-вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.11.2017р. за ч.2 ст.389 КК України та вироком апеляційного суду Закарпатської області від 06.02.2018 року до 1 місяця 10 днів арешту,

-вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.01.2018р., зміненого ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.07.2018р. - за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України - на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку - 2 років не вчинить нового злочину,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року в період часу з 23.00 год. по 23.30год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля під"їзду житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , знаючи, що біля вхідних дверей до під"їзду знаходиться велосипед, синього кольору, марки "City Liner", шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, викрав велосипед, синього кольору, марки "City Liner", вартість якого згідно висновку експерта №11/443 від 06.06.2018р. станом цін на момент крадіжки становить 933,33грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , спричинивши останньому збитки на вищевказану суму.

Крім цього, 22.05.2018року, в період часу з 01.00год. по 01.30год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , знаючи, що в підсобному приміщенні знаходиться картопля, фасоля та колуни, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажання їх настання, проник до підсобного приіщення та викрав 50 кг. картоплі, 8 літрів фасолі та два металеві колуни, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 та згідно висновку експерта про вартість об"єкта оцінки від 08.06.2018 вартість 8 літрів фасолі станом цін на момент крадіжки становить 320грн., 50 кг. картоплі станом цін на момент крадіжки становить 225грн., двох металевих колунів станом цін на момент крадіжки становить 300грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 збитки на загальну суму 845грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з приникненням у приміщення, вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що викрав велосипед та картоплю, фасоль, металеві колуни по глупості. Від подальших пояснень відмовляється, так як розуміє значення своїх дій, чому вчиняє крадіжки йому не зрозуміло. Викрадене майно після того, як до нього з`явилися потерпілі повернув, та не думав, що буде порушена кримінальна справа. У вчиненому розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися та надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Матеріальних претезній до ОСОБА_4 не мають, міру покарання залишають на розсуд суду.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, попросив вибачення у потерпілої, повернув викрадене.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, такий вважає, що виправлення ОСОБА_4 раніше без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе, та становить небезпеку для суспільства, ризик вчинення нових правопорушень високий. (а.с. 30-32).

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного (вдівець, має трьох дітей, проте не здійснює належне утримання, вихованням дітей не займається, непрацюючий) та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі за правилами ст.70 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, тобто з 03.01.2019р, зарахувавши йому в строк перебування під вартою в період з 01.10.2018р. по 30.10.2018р.

Заходи забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою- залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати в розмірі 715 грн. за проведення експртизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази - велосипед синього кольору марки "City Liner" - залишити ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу.

Речові докази - 50 кг. картоплі, 8 літрів фасолі та два металеві колуни - залишити ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді два роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотири роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, тобто з 03.01.2019р, зарахувавши йому в строк перебування під вартою в період з 01.10.2018р. по 30.10.2018р.

Заходи забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою- залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази - велосипед синього кольору марки "City Liner" - залишити ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу.

Речові докази - 50 кг. картоплі, 8 літрів фасолі та два металеві колуни - залишити ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня оголошення, а засудженим протгоям тридцяти днів з дня отримання копії вироку суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1