Справа № 675/59/19
Провадження № 1-кс/675/28/2019
У Х В А Л А

"14" січня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтовує тим, що 09.01.2019 року близько 12 год. в м. Ізяслав, на території ПП «Ізяславмолпродукт», під час завантаження автомобіля DAF 95 (380), н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, відбувся зсув дерев`яних дощок, які слугували трапом між вказаним автомобілем та входом до приміщення складу, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник ПП «Ізяславмолпродук», який знаходився під трапом, загинув на місці.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

09.01.2019 на усний запит працівників поліції, інженером з охорони праці ПрАТ «Ізяславмолпродукт» було надано наступні документи:

-наказ № 1 від 01.01.2010 «Про прийняття на роботу» на 2 арк.

-наказ № 47 від 19.01.2017 «Про перегляд розроблення і затвердження посадових інструкцій» на 1 арк.

-Додаток до наказу № 47 від 19.01.2017 «Про перегляд розроблення і затвердження посадових інструкцій» на 1 арк.

-Посадова інструкція інженера з охорони праці на 3 арк.

-Витяг із наказу № 1 від 01.01.2010 «Про прийняття на роботу» на 1 арк.

-Посадова інструкція №8 змінного майстра на 3 арк.

-Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 09.01.2018 на 26 арк.

-Графік «проведення навчань і перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства певних категорій» на 1 арк.

-Протокол № 6 від 23.04.2018 на 1 арк.

-Екзаменаційні білети знань з питань охорони праці на 3 арк.

-Наказ № 20 від 05.02.2018 «Про створення комісії з навчання і перевірки знань з охорони праці працівників підприємства певних категорій» на 1 арк.

-Посвідчення про перевірку знань з охорони праці від 03.08.2015 № 139

-Посвідчення про перевірку знань з охорони праці від 02.08.2018 № 80

-Посвідчення про функціональне навчання НОМЕР_2 від 14.03.2016.

Вказані вище документи було оглянуто протоколом огляду місця події та вилучено.

У поданій заяві слідчий ОСОБА_3 просив розгляд справи провести у його відсутність.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000012 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019 року близько 12 год. в м. Ізяслав, на території ПП «Ізяславмолпродукт», під час завантаження автомобіля DAF 95 (380), н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, відбувся зсув дерев`яних дощок, які слугували трапом між вказаним автомобілем та входом до приміщення складу, внаслідок чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник ПП «Ізяславмолпродук», який знаходився під трапом, загинув на місці.

Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події від 09 січня 2019 року, в ході проведення 09 січня 2019 року огляду місця події виявлено, оглянуто та вилучено майно.

Слідчий суддя враховує те, що по даному кримінальному провадженні вилучені речі документи є речовими доказами.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи:

- наказ № 1 від 01.01.2010 «Про прийняття на роботу» на 2 арк.

- наказ № 47 від 19.01.2017 «Про перегляд розроблення і затвердження посадових інструкцій» на 1 арк.

- додаток до наказу № 47 від 19.01.2017 «Про перегляд розроблення і затвердження посадових інструкцій» на 1 арк.

- посадова інструкція інженера з охорони праці на 3 арк.

- витяг із наказу № 1 від 01.01.2010 «Про прийняття на роботу» на 1 арк.

- посадова інструкція №8 змінного майстра на 3 арк.

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 09.01.2018 на 26 арк.

- графік «проведення навчань і перевірки знань з питань охорони праці працівників підприємства певних категорій» на 1 арк.

- протокол № 6 від 23.04.2018 на 1 арк.

- екзаменаційні білети знань з питань охорони праці на 3 арк.

- наказ № 20 від 05.02.2018 «Про створення комісії з навчання і перевірки знань з охорони праці працівників підприємства певних категорій» на 1 арк.

- посвідчення про перевірку знань з охорони праці від 03.08.2015 № 139

- посвідчення про перевірку знань з охорони праці від 02.08.2018 № 80

- посвідчення про функціональне навчання НОМЕР_2 від 14.03.2016,

позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1