ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2037/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0009846 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Філл ІН» на підставі договору про надання послуг №1009 Р/18-1 від 10.09.2018 року. На підставі даного договору ОСОБА_4 надав послуги в різних товариствах, які співпрацювали з ТОВ «Філл ІН» в тому числі надавав послуги на посаді продавця касира в супермаркетах «НОВУС Україна». Так перебуваючи на робочому місці в супермаркеті «НОВУС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект П. Григоренка, 18 у ОСОБА_4 винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з касового апарату. З цією метою ОСОБА_4 розробив злочину схему крадіжки, що полягала в наступному: ОСОБА_4 підібрав код відміни покупки товару і в ході обслуговування покупців він розраховував їх та не видавав чек, після того як покупець відходив від каси ОСОБА_4 вводив код відміни покупки товару тим самим скасовував покупку, а в подальшому забирав сплачені покупцем кошти до своєї кишені. Так, 20.09.2018 року протягом свого робочого дня з 11 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «НОВУС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд 18, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає шляхом підбору коду скасування покупок покупців, скасовував оплату оплачених товарів, після чого таємно викрав належні ТOB «НОВУС Україна» грошові кошти у сумі 1523 грн. 24 коп., які в подальшому витратив на задоволення особистих потреб чим спричинив ТОВ «НОВУС України» матеріального збитку на суму 1523 грн. 24 коп. Крім цього, ОСОБА_4 21.09.2018 року протягом свого робочого дня з 11 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «НОВУС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, проспект. Петра Григоренка, буд 18, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає шляхом підбору коду скасування покупок покупців, скасовував оплату оплачених товарів, після чого повторно, таємно викрав з каси належні ТОВ «НОВУС Україна» грошові кошти у сумі 1964 грн. 65 коп., які в подальшому витратив на задоволення особистих потреб чим спричинив ТОВ «НОВУС Україна» матеріального збитку на суму 1964 грн. 65 коп. Окрім цього, ОСОБА_4 25.09.2018 року протягом свого робочого дня з 11 год. 00 хв. по 23 од 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «НОВУС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд 18, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає шляхом підбору коду скасування покупок покупців, скасовував оплату оплачених товарів, після чого повторно, таємно викрав з каси належні ТОВ «НОВУС Україна» грошові кошти у розмірі 2390 грн. 37 коп., які в подальшому витратив на задоволення особистих потреб чим спричинив ТОВ «НОВУС Україна» матеріального збитку на суму 2390 грн. 37 коп. Крім цього, ОСОБА_4 27.09.2018 року протягом свого робочого дня з 11 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «НОВУС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, проспект. Петра Григоренка, буд 18, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом підбору коду скасування покупок покупців, скасовував оплату оплачених товарів, після чого повторно, таємно викрав з каси належні ТОВ «НОВУС Україна» грошові кошти в розмірі 2038 грн. 89 коп., які в подальшому витратив на задоволення особистих потреб чим спричинив ТОВ «НОВУС Україна» матеріального збитку на суму 2038 грн. 89 коп. Окрім цього, ОСОБА_4 09.10.2018 року протягом свого робочого дня з 11 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «НОВУС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, проспект. Петра Григоренка, буд 18, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає шляхом підбору коду скасування покупок покупців, скасовував оплату оплачених товарів, після чого повторно, таємно викрав з каси належні ТОВ «НОВУС Україна» грошові кошти у розмірі 2098 грн. 70 коп., які в подальшому витратив на задоволення особистих потреб чим спричинив ТОВ «НОВУС Україна» матеріального збитку на суму 2098 грн. 70 коп. Крім цього, ОСОБА_4 10.10.2018 року протягом свого робочого дня з 10 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «НОВУС Україна», що розташований за адресою: м. Київ. вул. Здолбунівська 7-Г, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає шляхом підбору коду скасування покупок покупців, скасовував оплату оплачених товарів, після чого повторно, таємно викрав з каси належні ТОВ «НОВУС Україна» грошові кошти у розмірі 1778 грн. 71 коп., які в подальшому витратив на задоволення особистих потреб чим спричинив ТОВ «НОВУС Україна» матеріального збитку на суму 1778 грн. 71 коп. Окрім цього, ОСОБА_4 05.11.2018 року протягом свого робочого дня з 11 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «НОВУС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, проспект. Петра Григоренка, буд 18, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись» що за його діями ніхто не спостерігає шляхом підбору коду скасування покупок покупців, скасовував оплату оплачених товарів, після чого повторно, таємно викрав з каси належні ТОВ «НОВУС Україна» грошові кошти у розмірі 2779 грн. 52 коп., які в подальшому витратив на задоволення особистих потреб чим спричинив ТОВ «НОВУС Україна» матеріального збитку на суму 2779 грн. 52 коп. Крім цього, ОСОБА_4 06.11.2018 року протягом свого робочого дня з 11 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «НОВУС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, проспект. Петра Григоренка, буд 18, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом підбору коду скасування покупок покупців, скасовував оплату оплачених товарів, після чого повторно, таємно викрав з каси належні ТОВ «НОВУС Україна» грошові кошти у розмірі 2199 грн. 08 коп., які в подальшому витратив на задоволення особистих потреб чим спричинив ТОВ «НОВУС Україна» матеріального збитку на суму 2199 грн. 08 коп. Окрім цього, ОСОБА_4 09.11.2018 року протягом свого робочого дня з 11 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «НОВУС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, проспект. Петра Григоренка, буд 18, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом підбору коду скасування покупок покупців, скасовував оплату оплачених товарів на загальну суму 728 гривень 24 копійки. Після чого повторно, таємно викрав з каси належні ТОВ «НОВУС Україна» грошові кошти у розмірі 728 грн. 24 коп. та поклав їх до своєї кишені. Однак довести злочин до кінця не зміг, з причин які ке залежали від його волі, оскільки був затриманий на своєму робочому місці працівниками поліції, разом з наявним при ньому майном.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочини, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачей підтвердив що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст та ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при якому обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене повторно. Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів проти власності, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України з визначенням остаточної міри покарання на підставі ст. 70 КК України, також враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав у повновному опсязі та щиро розкаявся, відсутність цивільного позову, суд приходить до висновку, що обвинуваченого на підставі ст.75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67,70 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; На підставі ст. 70 КК України шляхом поглянення менш судового покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного прокакарання, з випробуванням із встановленням іспитового строку, ящо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки . Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання. Речовий доказ - ДВД-Р диск (постанова від 19.11.2018 року) - залишити в матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: