справа №176/1837/18
провадження №1-кс/176/604/18
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженню №0000670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні його потерпілим у кримінальному провадженню №0000670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Скарга мотивована тим, що 19 серпня 2018 року Жовтоводським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом нанесенням тяжких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється його онукою.
В результаті завданих тілесних ушкоджень малолітня ОСОБА_4 померла.
Винними у вчиненні даного злочину він вважає свою рідну доньку ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_6 .
Оскільки він являється рідним дідом малолітньої ОСОБА_4 , 19 вересня 2018 року ним подано заяву до слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.
21 вересня 2018 року слідчим ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Своє рішення слідчий мотивував тим, що з отриманої в ході слідства інформації встановлено, що активну участь у вихованні дитини ОСОБА_4 брали її мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_8 . Відповідно, право батька бути потерпілим у даному кримінальному провадженні реалізовано у повному обсязі. Наявної необхідності для захисту будь-яких прав та інтересів у вказаному кримінальному провадженні для визнання потерпілим ОСОБА_3 до теперішнього часу не встановлено.
Крім того, як на підставу відмови в залучені в якості потерпілого, слідчий вказував також на те, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_5 , яка в подальшому може бути визнана підозрюваною у даному кримінальному провадженню, а тому у разі визнання потерпілим ОСОБА_3 зазначене може призвести до його особистої заінтересованості у визнанні невинуватості ОСОБА_5 та призведе до неупередженого ставлення до своїх обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року зазначену постанову слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 від 21 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000670 скасовано.
Проте, 16 жовтня 2018 року, 30 жовтня 2018 року та 20 листопада 2018 року слідчим СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 повторно виносились постанови про відмову у визнанні його потерпілим з аналогічних підстав. Зазначені постанови також були скасовані ухвалами слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року, 09 листопада 2018 року та 30 листопада 2018 року відповідно.
Однак, не зважаючи на скасування вищевказаних постанов, старший слідчий СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 не вчиняє дій у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженню №0000670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та не бере до уваги попередні висновки суду.
Разом з тим ОСОБА_3 , наголошуючи на своєму праві, як близького родича померлої ОСОБА_4 , бути визнаним потерпілим у кримінальному проваджені, а тому просить зобов`язати старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 визнати його потерпілим у кримінальному провадженню №0000670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав за обставин, викладених в ній та просив задовольнити в повному обсязі.
Старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, за викликом не з`явився, будь-яких клопотань чи пояснень не надав.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року за №0000670 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 121 КК України з приводу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які призвели до її смерті.
Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 .
20 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000670.
Постановою слідчого ОСОБА_7 від 30 листопада 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим відмовлено.
Ухвалою слідчого судді від 30 листопада 2018 року вказану вище постанову слідчого ОСОБА_7 від 30 листопада 2018 року скасовано.
Однак, не зважаючи на викладене, заява ОСОБА_3 від 20 листопада 2018 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000670 дотепер залишається не розглянутою (переглянутою) слідчим, після того як була скасована постанова від 30 листопада 2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Строк на визнання особи потерпілою нормами КПК не встановлено.
Разом з тим, в силу статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 є рідним дідом малолітньої ОСОБА_4 , яка померла в результаті завданих тілесних ушкоджень, а тому в силу ч. 6 ст. 55 КПК України він має право бути визнаним потерпілим у кримінальному проваджені.
Таким чином, слідчий суддя погоджується із бездіяльністю слідчого ОСОБА_7 , яка виразилася у не розгляді в розумні строки заяви ОСОБА_3 щодо визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000670.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженню №0000670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженню №0000670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1