Справа № 464/5686/18
пр.№ 1-кс/464/577/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту, який накладено ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.11.2018 на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул. Міртова,36 А у м.Львові.
В обґрунтування покликається на те, що арештоване майно належить йому на праві користування, який ввезений з іншої країни та територію України, право користування та розпоряджання належить виключно йому. Вважає, що арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова є безпідставним та необґрунтованим. Вказане вилучене майно не є доказом злочину, не підлягає спеціальній конфіскації. А тому просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просять його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, зазначив, що жодних підстав для скасування арешту майна заявником не наведено, а ухвала Сихівського районного суду м.Львова про накладення арешту на майно є належним чином обґрунтованою. Також зазначив, що транспортний засіб повернуто володільцю 06.03.2019 для користування.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Судом встановлено, що Сихівським відділом поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635, за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 року, близько 10:00 год., невідомі особи, перебуваючи в приміщенні складу Львівського операційного відділення ТзОВ "Торговий Дім Міст Експрес", що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, таємно, шляхом вільного доступу, викрали посилку, в якій знаходились: мобільний телефон марки "Nomi i184 Black - Grey", IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Xiomi Redmi", IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxyi", IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxyi", IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Xiomi Redmi", IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxyi", IMEI: НОМЕР_6 та мобільні аксесуари, чим завдала матеріальної шкоди ТзОВ "Торговий Дім Міст Експрес" на загальну суму 41 307 грн. Крім того, 15.08.2018 року о 13:42 год. невідомі особи, перебуваючи в приміщенні складу Львівського операційного відділення ТзОВ "Торговий Дім Міст Експрес", що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, таємно, шляхом вільного доступу, викрали коробку відправлення CV812538920US, в якій знаходились дві пари штанів, дві футболки та господарські товари, вартістю 3 531 грн. Крім того, цього ж дня о 16:57 год. невідомі особи, перебуваючи в приміщенні складу Львівського операційного відділення ТзОВ "Торговий Дім Міст Експрес", що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, таємно, шляхом вільного доступу, викрали коробки відправлення CV812521972US в якій: знаходився дитячий одяг, взуття та 2 рюкзаки; CV980472981US в якій знаходились взуття та музичні аксесуари; CV939322995US в якій знаходилась ігрова приставка CUH-7115b, з джойстиками та навушниками; CV980297253US в якій знаходилась туристична пилка Kershav 3, надувний килимок, шнур для зарядки айфона, вартістю 18 786 грн. Крім того, 16.08.2018 року о 12:20 год. невідомі особи, перебуваючи в приміщенні складу Львівського операційного відділення ТзОВ "Торговий Дім Міст Експрес", що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, відкрито, шляхом вільного доступу, викрали коробки відправлення CV980502167US в якій знаходився нетбук pb-9770m1, CV980882743US в якій знаходились предмети одягу, CV980247186 в якій знаходились предмети одягу, вартістю 18 786 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення пересувались на автомобілі марки BMW синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 . З відповіді із регіонального сервісного центру у Львівській області вбачається, що номерний знак НОМЕР_8 був закріплений за транспортним засобом марки DAF XF 95.430 116000, та належить ТзОВ «Софі» та 29.03.2018 року знятий з обліку

19.11.2018 під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Міртова,36А у м.Львові неподалік місця проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» синього кольору, номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 .
Постановою Сихівського ВП ГУ НП у Л/о від 19.11.2018 визнано автомобіль марки «BMW» синього кольору, номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 речевим доказом по кримінальному провадженні №0002635 від 21.08.2018.
Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року накладено арешт на автомобіль марки BMW, синього кольору, номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
06.03.2019 ОСОБА_4 повернуто автомобіль марки «BMW» синього кольору, номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 на зберігання до завершення досудового розслідування.
Відповідно до ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наведеної норми вбачається, що арешт майна може бути скасовано з двох підстав: якщо відпали підстави його застосування та якщо арешт було накладено необґрунтовано.
ОСОБА_4 у клопотанні не доведено необґрунтованості накладеного арешту та не доведено, що підстави для його накладення відпали. Не наведено даних підстав і представником володільця майна в судовому засіданні.
З огляду на те, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 №0002635, у межах якого накладено арешт на майно, на даний час не завершено, заявником, не доведено, з яких саме причин відпала потреба в арешті чи такий накладено необґрунтовано, жодних доказів щодо цього клопотання не містить, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.
Покликання заявника як на підставу скасування арешту на те, що автомобіль знаходиться на праві користування, до уваги не береться, з огляду на те, що невідомі особи, які вчиняли злочини пересувались на автомобілі марки «BMW» синього кольору д.н.з. НОМЕР_7 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.03.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1