пр. № 1-кс/759/66/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу Громадської організації «Захист Українського Народу» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006400 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотань,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 року представник Громадської організації «Захист Українського Народу» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006400 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотань.
В обґрунтування заявлених вимог представник ОСОБА_3 вказує на те, що слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006400 від 20.07.2017 року, однак слідчим умисно не виконуються ухвали слідчих суддів Святошинського районного суду м.Києва від 10.08.2017 року у справі №759/11861/17 та від 28.02.2018 року у справі №759/1344/18, не розглядаються по суті клопотання подані Громадською організацією «Захист Українського Народу» і потерпілим ОСОБА_5 та не приймаються відповідні процесуальні рішення по поданим клопотанням, внаслідок чого відбувається систематичне порушення прав скаржника.
В судовому засіданні представник Громадської організації «Захист Українського Народу» ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в матеріалах справи.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чиним, про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника Громадської організації «Захист Українського Народу» ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши додані до сарги докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006400 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 10.08.2017 року, постановленої за наслідками розгляду судового провадження №759/11861/17, зобов`язано уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м.Києві внести відомості за заявою Громадської організації «Захист Українського Народу» від 31.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, крім цього, відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 28.02.2018 року, постановленої за наслідками розгляду судового провадження №759/1344/18, зобов`язано слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 25.01.2018 року про проведення ряду слідчих дій у вазаному кримінальному провадження.
Також встановлено, що представником Громадської організації «Захист Українського Народу» неодноразово подавались клопотання слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: 31.07.2017 року №349 (вх. від 31.07.2017 року №10979), 31.07.2017 року №349 (вх. від 31.07.2017 року №10981), 10.08.2017 року №363 (вх. від 11.08.2017 року), 10.08.2017 року №362 (вх. від 11.08.2017 року) та потерпілим ОСОБА_5 10.08.2017 року (вх. від 11.08.2017 року), 24.07.2017 року (вх. від 25.07.2017 року №В-2354), 25.01.2018 року (вх. від 26.01.2018 року) про проведення ряду слідчих дій, проте, до дня розгляду скарги слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006400 від 20.07.2017 року, умисно не виконуються судові рішення та не розглядаються подані клопотання, чим систематично порушуються права заявника.
Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь - які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідує, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки представником скаржника надано достатньо доказів, які свідчать про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні і які не спростовані Святошинським УП ГУНП України в м.Києві.
Керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Громадської організації «Захист Українського Народу» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006400 від 20.07.2017 року, задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006400 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 10.08.2017 року у справі №759/11861/17, протиправною.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006400 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_7 від 28.02.2018 року у справі №759/1344/18, протиправною.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006400 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотань Громадської організації «Захист Українського Народу» від 31.07.2017 року №349 (вх. від 31.07.2017 року №10979), від 31.07.2017 року №349 (вх. від 31.07.2017 року №10981), від 10.08.2017 року №363 (вх. від 11.08.2017 року), від 10.08.2017 року №362 (вх. від 11.08.2017 року) та клопотань ОСОБА_5 від 10.08.2017 року (вх. від 11.08.2017 року), від 24.07.2017 року (вх. від 25.07.2017 року №В-2354), від 25.01.2018 року (вх. від 26.01.2018 року) про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0006400 від 20.07.2017 року, протиправною.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006400 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розглянути клопотання Громадської організації «Захист Українського Народу» від 31.07.2017 року №349 (вх. від 31.07.2017 року №10979), від 31.07.2017 року №349 (вх. від 31.07.2017 року №10981), від 10.08.2017 року №363 (вх. від 11.08.2017 року), від 10.08.2017 року №362 (вх. від 11.08.2017 року) та клопотання ОСОБА_5 від 10.08.2017 року (вх. від 11.08.2017 року), від 24.07.2017 року (вх. від 25.07.2017 року №В-2354), від 25.01.2018 року (вх. від 26.01.2018 року) про проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0006400 від 20.07.2017 року, винести за результатами розгляду вказаних клопотань вмотивовану постанову, копію якої направити Громадській організації «Захист Українського народу» у триденний строк з часу надходження ухвали суду.
Встановити судовий контроль та процесуальні строки для виконання слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006400 від 20.07.2017 року, всіх процесуальних дій, визначених ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 10.08.2017 року у справі №759/11861/17 та ОСОБА_7 від 28.02.2018 року у справі №759/1344/18, - один місяць, з дня отримання ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1