overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/6203/19
н/п 1-кс/640/4121/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"04" квітня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування головного відділення №10: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання речей і документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документи, на підставі яких було здійснено блокування грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 1 023 000,00 гривень на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 ;
- документи, на підставі яких було відбраковано платіжне доручення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №75 від 07.12.2018;
- розпорядчі документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які регулюють питання блокування грошових коштів клієнтів та відбракування платіжних доручень, які діяли протягом грудня 2018 року;
- накази про призначення, посадові інструкції, трудові договори (контракти), положення про структурні підрозділи, в яких працюють, а також інші розпорядчі документи, в яких зазначені повноваження, обов`язки та права працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які приймали рішення про блокування вказаних грошових коштів та відбракування вказаного платіжного доручення, а також працівників, які візували, погоджували або іншим чином впливали на прийняття таких рішень; також вищевказані документи, щодо керівництва відділення № НОМЕР_2 , в тому числі, начальника та його заступників.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.05.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/1454/19
Провадження №1-кс/645/1045/19
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частина

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Повна ухвала буде складена та проголошена 04.04.2019 р. о 13.30 год.
Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного та посвідченого 30.10.2014 р., зареєстрований в нотаріальному реєстрі за №1569, та до всіх документів, що стали підставою для складання даного заповіту.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 02.05.2019 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/342/19 Провадження № 1-кп/450/234/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 21.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.02.2019 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 21.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 21.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 04 березня 2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/4361/19
Провадження 1-кп/712/421/19
УХВАЛА
04 квітня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законних представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України,
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах свого підзахисного заявив клопотання про заборону відео зйомки, а також слухання справи у закритому режимі.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Законні представники неповнолітньої та адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти відео зйомки та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у зв`язку з розглядом справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Як вбачається з обвинувального акту, дії обвинуваченого ОСОБА_4 інкримінуються за ч. 1 ст. 187 , ч. 2 ст. 156 КК України, вчинені відносно неповнолітньої, з вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 314 316, п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України розглядати у закритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси, із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд», впродовж усього судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 752/6654/19
Провадження по справі №1-кп/752/1323/19
У Х В А Л А

"04" квітня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
02.04.2019р. з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.03.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250, відносно вищезазначеної особи.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 02.04.2019р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 15 годині 23 квітня2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/655/19
Справа № 754/2777/17
У Х В А Л А
Іменем України

26 березня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Сабірабада Азербайджану, громадянина Азербайджану,

неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 27 березня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника компанії «Прем`єр МФО Оверсіз Лімітед», - ОСОБА_3 , представника ТОВ «Фармекс Груп» - ОСОБА_4 , представника власника майна ТОВ «ФК «Здоров`я», - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представників компанії «ЮК Фарма Імпекс Лімітед» (реєстраційний номер 08465582), компанії «Прем`єр МФО Оверсіз Лімітед» (реєстраційний номер 228378), ТОВ «Фармекс Груп» () про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників компанії «ЮК Фарма Імпекс Лімітед» (реєстраційний номер 08465582), компанії «Прем`єр МФО Оверсіз Лімітед» (реєстраційний номер 228378) про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100, а саме:

- головного виробничого корпусу, загальною площею 11511, 8 кв.м., який належить на праві приватної власності ТОВ «Фармекс Груп» ();

- адміністративного комплексу ( у складі 9-ти поверхового та 2-х поверхового корпусів, столової та конференц-залу), загальною площею 9094, 7 кв.м., який належить на праві власності належить ТОВ «Фармекс Груп» ();

- котельні, загальна площа 295, 5 кв.м., яка належить на праві власності ТОВ «Фармекс Груп» ();

- корпусу № 4, загальною площею 4975, 9 кв.м.,

та заборону власникам майна, їх представникам ( у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебуває зазначене нерухоме майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, повязані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме майно, що були накладені на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.02.2018 року у справі № 757/71682/17-к.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту відбудеться 29.03.2018 року о 15-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9259/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського Районного суду м.Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо незаконного затримання в порядку ст.206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_8 в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконного затримання.

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що захисник ОСОБА_8 скористалася своїм правом, щодо відкликання скарги, слідчий суддя вважає за необхідним залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо незаконного затримання в порядку ст.206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/289/19 Справа № 693/890/18 Категорія: ч.2 ст.310 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2018 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 17.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2018 стосовно ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 25.01.2019 закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження до апеляційного розгляду.

У зв`язку із звільненням судді судової колегії у кримінальних справах ОСОБА_5 у відставку 12.03.2019, дане кримінальне провадження згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.03.2019 було перерозподілено колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2018 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначити з урахуванням кількості суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на 29 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11п/818/501/19 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 646/1853/19
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про визначення підсудності справи № 646/1853/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області, -
ВСТАНОВИЛА :
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обгрунтоване тим, що на теперішній час в Червонозаводському районному суді м. Харкова відсутня необхідна кількість суддів для розгляду вищезазначеної справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
21.03.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області.
На даний час, в Червонозаводському райсуді м. Харкова працює 3 судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які заявили самовідводи по вказаній справі.
У зв`язку із чим, утворити склад суду неможливо, через недостатню кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується відповідним звітом від 27.03.2019 року.
Згідно з ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
Враховуючи, що в Червонозаводському районному суді м. Харкова неможливо призначити головуючого суддю по справі, подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 646/1853/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області необхідно передати на розгляд іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження № 646/1853/19 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області направити для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/550/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/8965/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

власника майна - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою Прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22.03.2019 в частині відмови у накладенні арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000224 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колега суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 10 годині 30 хвилин 09.04.2019.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 22.03.2019 в частині відмови у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон ТМ «iPhone», IMEI НОМЕР_1 з номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 та постановити в цій частині нову ухвалу.
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на мобільний телефон ТМ «iPhone», IMEI НОМЕР_1 з номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «iPhone», IMEI НОМЕР_1 з номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , який було вилучено у підозрюваного ОСОБА_8 , шляхом заборони права на його відчуження, розпорядження та користування строком до 05.05.2019.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді