Справа № 591/376/19
Провадження № 1-кс/591/439/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримала та мотивувала тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000304 від 11.12.2018, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Сумській області надійшли матеріали УЗЕ в Сумській області, згідно яких встановлено, що посадові особи Зноб-Новгородської селищної ради та посадові особи ТОВ «БУДМЕТЕКСПЕРТ» здійснили привласнення бюджетних коштів, які були призначені на проведення капітального ремонту приміщення будинку культури, який розташований за адресою: вул. Довга, 77, в с. Очкине Середино-Будського району Сумської області. Внаслідок вказаних протиправних дій обласному бюджету Сумської області завдано матеріальну шкоду на загальну суму близько 300 000 грн.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.09.2017 між Зноб-Новгородською селищною радою в особі голови ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ «БУДМЕТЕКСПЕРТ» в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір № 81 про закупівлю робіт по об`єкту: Капітальний ремонт приміщення Будинку культури по вул. Довга, №77, с. Очкине, Очкинської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. Загальна сума договору складає 1390100,00 грн.
Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області () знаходиться за адресою: Сумська область, Середино-Будський район, смт Зноб-Новгородське, вул. Шкільна, будинок 1.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
З метою з`ясування, чи відповідають фактично виконані роботи з капітального ремонту покрівель зазначених об`єктів обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною документацією, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000304 від 11.12.2018, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення будівельно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Залучити експертів, що мають необхідні знання в області будівництва, Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000304 від 11.12.2018 та доручити їм проведення судової будівельно-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи відповідають виконані роботи з капітального ремонту приміщення Будинку культури по вул. Довга, №77, с. Очкине, Очкинської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, та матеріали проектно-технічній документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?
2. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту приміщення Будинку культури по вул. Довга, №77, с. Очкине, Очкинської сільської ради Середино-Будського району Сумської області?
3. Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту приміщення зазначеного об`єкту?
4. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту приміщення Будинку культури по вул. Довга, №77, с. Очкине, Очкинської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною та звітною документацією?
5. До якого виду робіт належать фактично виконані роботи з ремонту приміщення Будинку культури по вул. Довга, №77, с. Очкине, Очкинської сільської ради Середино-Будського району Сумської області?
Для дослідження експерту (-там) надати: матеріали кримінального провадження у 1-му томі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1