Дата документу 22.01.2019 Справа № 554/8597/18
Провадження № 1-кс/554/988/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій, просила скасувати постанову слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 17.12.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 21.09.2018 року за ч. 3 ст. 186. ч. 3 ст. 187 КК України; зобов`язати слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у розумністроки надати захиснику ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження за № 0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року для ознайомлення.
В обґрунтування скарги зазначала, що з метою здійснення повного, всебічного та ефективного захисту свого підзахисного ОСОБА_5 , 14 грудня 2018 року нею подано клопотання про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження за № 0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року, та зняти фотокопії.03 січня 2019 року поштою було отримано постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 17 грудня 2018 року. Слідчим зазначено, що ним вже було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення та зняття фотокопій, а також повідомлено, що можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження після відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. Оскаржувану постанову скаржник вважає незаконною.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, прохала її задовольнити.

Слідчий просила відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор в судове засіданні не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 21.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України.

14 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , звернулась до слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з клопотанням про надання можливості ознайомитись із матеріалами вказаного кримінального провадження та зняти фотокопії..

Постановою слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 17.12.2018 року, якою у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було відмовлено.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню з наступних підстав.

Під час досудового розслідування, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням, зокрема, потерпілого, надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно ч.2 ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова. Конкретні вимоги до змісту постанови слідчого, передбачені ч.5ст.110 КПК України, згідно якоїмотивувальна частина постанови повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий вказує на те, що адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження вже були надані для ознайомлення та зняття фотокопій, а також зазначає про можливість ознайомлення після відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.Вказане стало підставою для відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова про відмову у задоволенні клопотання адвоката в порушення вимог ч.2 ст.220КПК України є немотивованою, оскільки не містить мотивів відмови у задоволенні вказаного клопотання, їх обгрунтування. Разом із тим, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення раніше не може бути мотивом відмови у задоволенні клопотання та обмеженні процесуальних прав адвоката відповідно до вимог чинного КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задовольнити скарги та скасування оскаржуваної постанову, зобов`язавши слідчого надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення адвокату ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 17.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 21.09.2018 року за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України.

Зобов`язати слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в розумні строки надати захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000276 від 21.09.2018 року для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 24.01.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1