Справа № 212/6998/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши його клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0001499 від 30 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.272 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2018 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив що 29 травня 2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про виявлені 27 квітня 2018 року фактів самовільного розміщення суб`єктами господарювання об`єктів з реалізації пального на земельних ділянках, розташованих на території Покровського району міста Кривого Рогу, а саме за адресами: вулиця Толбухіна, 39, 39б, АДРЕСА_1 , що є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.272 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території, розташованій за адресою: вул. Електрична, 3а в Покровському районі м. Кривого Рогу, виявлення автомобільний газозаправний пункт (АГЗП), який в свою чергу складається з ємкості для зберігання пропан-бутана, запорно-запобіжної арматури, насоса та газорозподільної колонки, без належним чином оформлених документів та дозволів, наданих контролюючими Державними органами. При цьому відповідно до Постанови КМУ № 1107 від 26.10.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ № 927 від 10.10.2012, № 76 від 11.02.2016, № 48 від 07.02.2018), такі роботи відносяться до робіт підвищеної небезпеки. Крім того за допомогою вказаного автомобільного газозаправного пункту невстановленими особами здійснюється реалізація населенню газу.

Під час проведення досудового розслідування, 28 липня 2018 року в період часу з 20:40 години по 21:20 годин на території розташованій за адресою: вулиця Електрична, 3А в Покровському районі міста Кривого Рогу, виявлено та вилучено: ємкість пофарбована у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Емкость для СУГ V=9,9 м», «заказ №61115», «апарат № 6», насос «BASEEFA 02ATEX0015Х», запорно-запобіжну арматуру пофарбовану в білий колір, станину пофарбовану в сірий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111508». При цьому під час проведення обшуку належним чином оформлених документів на надання дозволу на проведення робіт, які відносяться до робіт підвищеної небезпеки, виявлено не було.
Вжитими заходами встановлено, що вилучені предмети перебувають у власності ТОВ «Дніпрорегіонгаз».
06 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу накладено арешт на вищевказане майно. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.

Усунувши зазначені в ухвалі апеляційного суду у визначений строк недоліки, прокурор повторно звернувся до суду із цим клопотанням, оскільки перелічені вище предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 липня 2018 року та можуть бути засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення. Прокурор наголосив, що речові докази по справі можуть бути засобом збереження ознак вчиненого кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

На підставі зазначеного прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на майно : ємкість пофарбована у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Емкость для СУГ V=9,9 м», «заказ №61115», «апарат № 6», насос «BASEEFA 02ATEX0015Х», запорно-запобіжну арматуру пофарбовану в білий колір, станину пофарбовану в сірий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111508», виявлених та вилучених на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаними предметами та документами. Дозволити визначити місце зберігання виявлених предметів на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що вказані в клопотанні, просив клопотання задовольнити. Додатково суду пояснив, що станом на 07 грудня 2018 року раніше вилучене майно (обладнання), як речові докази перебуває на відповідальному зберіганні за адресою : м. Кривий Ріг, Всебратське-2, 2а. В підтвердження зазначеної інформації надав інформаційну довідку, видану за підписом ОСОБА_4 , яка згідно матеріалів клопотання займає посаду головного державного інспектора відділу нагляду в промисловості та за об`єктами підвищеної небезпеки Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.
Представник ТОВ «Дніпрорегіонгаз» в судове засідання не викликався на підставі обґрунтованого клопотання прокурора відповідно ч.4 ст.172 КПК України.
Дослідженням за змістом довідки головного державного інспектора відділу нагляду в промисловості та за об`єктами підвищеної небезпеки Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_4 встановлено: під час огляду обладнання, що зберігається за адресою: м.Кривий Ріг, Всебратське-2, 2а інспектор не мала можливості ознайомитись із будь якою документацією на АЗГС оскільки майно (обладнання) є вилученим. Проте встановлено, що при огляді ємностей для ЗВГ було встановлено ряд порушень нормативно правових актів з охорони праці, які роблять використання цього обладнання небезпечним.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001499 від 30 травня 2018 року, протоколом обшуку від 28 липня 2018 року, договором оренди майна 06 жовтня 2017 року, із якого видно що будівля розташована за адресою вул. Електрична, 3А в Покровському районі м. Кривого Рогу передана в оренду ТОВ «Дніпрорегіонгаз», видатковою накладною № 18 від 26 червня 2017 року про придбання газового обладнання, слід вважати, що майно на яке прокурор просить накласти арешт в кримінальному провадженні, дійсно належить на праві власності ТОВ «Дніпрорегіонгаз», та іншими матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою збереження доказів та можливого стягнення з особи отриманої неправомірної вигоди, необхідно забезпечити збереження вищезазначеного майна. Не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Здійснити арешт вище значених речей необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою збереження речових доказів, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на ємність пофарбовану у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Емкость для СУГ V=9,9 м», «заказ №61115», «апарат № 6», насос «BASEEFA 02ATEX0015Х», запорно-запобіжну арматуру пофарбовану в білий колір, станину пофарбовану в сірий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111508», виявлені та вилучені на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаними предметами та документами.
Дозволити визначити місце зберігання виявлених предметів на території та в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 за СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1