Справа № 535/1276/18
Провадження № 1-кс/535/508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000356, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.11.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000356, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 04.10.2018 року, о 18:52 до Котелевського ВП через центр 102 по телефону НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою сел. Котельва, вул. Миколаївська, 127, заявник просить про допомогу. При прибутті на місце події наряду ГРПП Котелевського ВП у складі інспектора СРПП № 4 Котелевського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (посвідчення ПТП № 002710 від 19.01.2017) та поліцейського СРПП № 2 капрала поліції ОСОБА_5 ( ПТП № 005265 від 25.01.2018) встановлено, що для надання допомоги телефонувала ОСОБА_6 , у якої виник конфлікт з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . На прохання працівників поліції припинити суперечку та вирішити її в рамках правового поля останні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , не припинили суперечку та ОСОБА_8 наніс ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків декілька ударів руками в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця в області обличчя зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

04.10.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000356 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

05.10.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.345, ст.348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у не встановлений під час досудового розслідування період часу та не встановленому місці, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав бойові припаси у вигляді 46 патронів калібру 5,6 мм, двадцять п`ять патронів калібру 7,62х53мм, вогнепальну зброю у вигляді пістолета Маузер, моделі 1914 року, калібру 7,65мм та вісім патронів до нього, які являються боєприпасами після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне володіння вогнепальною зброєю та бойовими припасами, переніс їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 після чого незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу до 04.10.2018 року.

04.10.2018 року під час проведення невідкладного обшуку домогосподарства, в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , працівниками поліції виявлено та вилучено вказаний пістолет та боєприпаси до нього, які згідно судово-балістичної експертизи № 2020 від 18.10.2018 являється вогнепальною зброєю короткоствольним, нарізним, самозарядним пістолетом Маузер, моделі 1914 року, калібру 7,65 мм., серійний номер: « НОМЕР_2 », 1920 р.в., яка виготовлена промисловим способом, пістолет придатний для проведення пострілів; вісім патронів являються бойовими припасами, пістолетними патронами «Браунінг» калібру 7,65мм, виготовлені промисловим способом і придатні до стрільби. Крім того виявлені та вилучені сорок шість патронів у відповідності до висновку судово-балістичної експертизи № 2021 від 22.10.2018 являються бойовими припасами. Дані патрони являються спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм, виготовлені промисловим способом і придатні для стрільби. Виявлені та вилучені двадцять п`ять патронів у відповідності до висновку судово-балістичної експертизи № 2021 від 22.10.2018 являються бойовими припасами. Дані патрони являються військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53мм, виготовлені промисловим способом і придатні для стрільби.

Вказані дії ОСОБА_7 вчинив без передбаченого законом дозволу в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622.

05.10.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

16.11.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

19.11.2018 року постановою прокурора кримінальні провадження за № 0000356 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ст.348 КК України та № 0000360 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000356.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

В ході розслідування даного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення з ним слідчих дій веде себе підозріло, що викликає у слідчого сумніви щодо його психічного стану здоров`я, крім того він вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді від дев`яти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі, а тому з метою встановлення ОСОБА_7 здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованого ним діяння, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Тому з метою установлення у підозрюваного ОСОБА_7 здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованих ним діяннь, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судово-психіатричних експертиз.

Начальник СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду письмову заяву в якій клопотання підтримав повністю та просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000356, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ст. 348, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Залучити експертів-психіатрів в області судово-психіатричних експертиз Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева (адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1) з метою встановлення у підозрюваного ОСОБА_7 здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованих ним діянь, яким на вирішення поставити наступні питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_7 в момент вчинення кримінальних правопорушень у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є підозрюваний ОСОБА_7 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - начальнику СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя