У Х В А Л А Справа № 200/105/19

Провадження № 1-кс/200/92/19

04 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0003375 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідча обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003375, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 ч. 2 ст. 398 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, встановлено, 01.10.2016 приблизно о 19.20 годині, невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 з хуліганських мотивів погрожувала ОСОБА_4 , а також 16.02.2017 близько 09.15 годин невстановлена особа знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , спричинила легкі тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що пов`язано з діяльністю щодо надання правової допомоги.

В ході досудового розслідування при проведенні слідчих (розшукових) дій спрямованих на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також оперативним співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. 36,40,41 КПК України дозвіл на отримання інформації яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , та які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а саме витребувати інформацію з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, зазначення абонентів «Б», типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базової станції в період часу з 01 жовтня 2016 року до теперішнього часу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 04 лютого 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1