Справа № 369/7270/17
Провадження №1-кп/369/221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001619 від 21.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 19.07.2017 року Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

10.07.2017 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001619 щодо ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187 КК України, який був переданий в провадження колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11

02.11.2018 року у вказаному кримінальному провадженні було проведено повторний автоматичний розподіл у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_11 у відпустці.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Тому в судовому засіданні після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду новим складом суду головуючою за власною ініціативою винесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 ознайомився з ходом судового провадження та погоджується з усіма прийнятими процесуальними рішеннями.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, колегія суддів вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України, суддя ОСОБА_3 також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згоден з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України суд, -

ухвалив:

Продовжити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3