Справа № 336/448/19
пр. № 1-кс/336/166/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

без участі сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 старший слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, просить до її проведення залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016). На вирішення експерта, без надання об`єкта для дослідження, за експертною спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», просить поставити питання: яка середня ринкова вартість мобільного телефону «Huawei» P smart в корпусі синього кольору, ROM 32 Gb, RAM 3 Gb, станом на 21.01.2019?

За змістом клопотання, в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000211 від 21.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 21.01.2019, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Чарівна» по вул. Уральській в м.Запоріжжі, проник до автобусу марки МАН, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові біло-червоного кольору, де з карману куртки, яка знаходилась на пасажирському сидінні, викрав мобільний телефон «Huawei» в корпусі синього кольору, вартістю 5 000,00 гривень, та грошові кошти у розмірі 260 гривень, купюрами номіналом по 20 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 покинув салон вказаного автобусу через вхідні двері, де зустрівся з потерпілим та, усвідомлюючи той факт, що він відкритий, ОСОБА_5 дістав ніж з карману своєї куртки та почав погрожувати фізичною розправою потерпілому, не зупиняючись на досягнутому, втік з місця вчинення злочину.

З метою встановлення вартості майна, що є предметом злочину, оскільки це має значення для досудового розслідування кримінального провадження, з підстав, передбачених ст. ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з заявою слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності. Підстав для визнання його явки обов`язковою слідчим суддею не встановлено.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

П.6 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як передбачено ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підставою звернення до слідчого судді відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.2 ст. 244 КПК України.

В межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості предмету злочину, - мобільного телефону «Huawei» P smart в корпусі синього кольору, ROM 32 Gb, RAM 3 Gb, станом на 21.01.2019 (дата події згідно з витягом з ЄРДР), необхідні спеціальні знання, оскільки клопотання є обґрунтованим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

Необхідно попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Висновок експерта має бути наданий до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», без надання об`єкта для дослідження, на вирішення якої поставити таке питання: - яка середня ринкова вартість мобільного телефону «Huawei» P smart в корпусі синього кольору, ROM 32 Gb, RAM 3 Gb, станом на 21.01.2019?

Для проведення експертизи залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016).

Копію ухвали для виконання направити визначеному слідчим суддею експерту - ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1