Справа №: 671/2523/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

17 січня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 29.11.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа 29.11.2018 близько 02 год. 40 хв. шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до адміністративної будівлі ПП «Транс-Авто-Д», яке розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7, звідки переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрала належні йому грошові кошти у сумі 197 000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди.

29.11.2018 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР під № 0000461 за ч. 3 ст. 185 КК України.

29.11.2018 проведено огляд місця події, а саме адміністративної будівлі ПП «Транс-Авто-Д», за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7.

В ході огляду місця події було вилучено: сліди папілярних ліній пальців рук та долоні руки, сліди підошви взуття, запахові сліди, сліди захисту рук, металевий сейф зі слідами пошкодження дверцят, дерев`яну драбину, сліди знаряддя зламу.

Постановою від 29.11.2018 вказані речі та сліди визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000461 від 29 листопада 2018 року.

Слідчий вважає, що в ході проведення досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення трасологічної експертизи, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000461 від 29 листопада 2018 року трасологічну експертизу, до виконання якої залучити експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити такі запитання:

- чи придатний для ідентифікації або визначення групової належності фрагмент сліду підошви взуття вилучений під час огляду місця події 29.11.2018, в приміщенні адміністративної будівлі ПП «Транс-Авто-Д»?

- чи придатні для ідентифікації або визначення групової належності сліди захисту рук вилучені під час огляду місця події 29.11.2018, в приміщенні адміністративної будівлі ПП «Транс-Авто-Д»?

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт із відкопійованими на дактилоскопічну плівку слідом підошви взуття та відкопійованими на плівку технічну слідами захисту рук, ілюстративну таблицю із детальним зображенням сліду підошви взуття в паперовому конверті.

Дозволити повне або часткове витрачання об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1