Справа № 635/6676/18
Провадження № 1-кс/635/2641/2018
УХВАЛА

07 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухо-технічної експертизи, -

встановив:

01 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухо-технічної експертизи, в якій слідчий просить:
1. Призначити судову вибухо-технічну експертизу по вилученим предметам, до проведення якої залучити експерта вибухо-техніка Харківського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- чим є надані на дослідження об`єкти?
- чи відносяться вони до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?
3. Для дослідження експерту направити 2 металевих предмета схожих на: 1) підривач типу УЗРГМ з маркуванням 222-7, УЗРГМ-2 УЗЧП, 368-31-80» на трубці сповільнювач «С»; та 2) корпус гранати Ф-1 з маркуванням «О 2», на задній частині фарбою «386 39-80 Т».
4. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000557 (при необхідності).
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 01.08.2018 до ЧЧ Липецького ВП надійшло повідомлення з СБУ про те, що до управління надійшла інформація щодо незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї мешканцем с. Липці Харківського району Харківської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація про вчинене кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000557 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 28 вересня 2018 року о 22:10 за адресою: м. Харків пр-т Перемоги, 55-Г «ГСК «Дорожний» гаражний бокс НОМЕР_1 де в ході проведення оперативної закупки був проведений огляд добровільно виданих предметів схожих на: 1) підривач типу УЗРГМ з маркуванням 222-7, УЗРГМ-2 УЗЧП, 368-31-80» на трубці сповільнювач «С»; та 2) корпус гранати Ф-1 з маркуванням «О 2», на задній частині фарбою «386 39-80 Т».
Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухо-технічної експертизи, дійшов наступного висновку.
У відповідності до положень частин першої та другої статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідне клопотання подано слідчим кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 листопада 2018 року поточне клопотання було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Разом з тим, 02 листопада 2018 року в межах даного кримінального провадження тотожне клопотання слідчим Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було надано до суду, яке розглянуто слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області 07 листопада 2018 року з постановленням ухвали (справа №635/6676/18, провадження №1-кс/635/2648/2018).

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення такого клопотання та повертає його слідчому в порядку частини четвертої статті 244 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтею 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухо-технічної експертизи повернути слідчому.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1