Справа №345/5058/18
Провадження № 1-кс/345/1655/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузія м. Целенжига та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина Грузії, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 23.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - задоволено.
Проте в резолютивній частині ухвали суду допущено описку у кінцевій даті застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме зазначено: Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю Грузії, м. Целенжига, громадянину Грузії, тимчасово проживаючому у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.186 КК України, на строк 60 днів, терміном з 22.53 год. 20.12.2018 року по 22.53год. 18.02.2018 року включно замість правильного - застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю Грузії, м. Целенжига, громадянину Грузії, тимчасово проживаючому у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.186 КК України, на строк 60 днів, терміном з 22.53 год. 20.12.2018 року по 22.53год. 18.02.2019 року включно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах слід виправи допущену описку, зазначивши правильно кінцеву дату застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- 18.02.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року по справі № 345/5058/18 за клопотанням слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , виклавши резолютивну частину ухвали: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю Грузії, м. Целенжига, громадянину Грузії, тимчасово проживаючому у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.186 КК України, на строк 60 днів, терміном з 22.53 год. 20.12.2018 року по 22.53год. 18.02.2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом, подання апеляційної скарги протягом 7 діб з часу отримання її копії.

Суддя: