overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 603/54/19
Провадження № 1-кп/603/59/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" січня 2019 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 09.09.2018 року -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області з Теребовлянської місцевої прокуратури надійшло клопотання з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 09.09.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, законного представника та захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника малолітнього потерпілого.
Також суд враховує позицію викладену в клопотанні у відповідності до ст. 292 КПК України щодо проведення розгляду даного клопотання з участю підозрюваного ОСОБА_2 , оскільки його психічний стан не перешкоджає його участі в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 292, 314, 511 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 04 лютого 2019 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, потерпілих, законного представника та захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника малолітнього потерпілого.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/468/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/50/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

25 січня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11-сс/817/50/19 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.2019 року про скасування повідомлення про підозру , -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.01.2019 року про скасування повідомлення про підозру захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Певіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11-сс/817/50/19 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.2019 року про скасування повідомлення про підозру.

Провадження призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 28 січня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду справи.

Суддя - підпис.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

28 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вказаний вирок на 14 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1014/2019
Справа № 549/105/17
Провадження №1-в/549/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

23 січня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи подання начальника Чорнухинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.05.2017 р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Чорнухинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Пізники Чорнухинського району Полтавської області засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.05.2017 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 січня 2019 року о 15 год 00 хв.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 126/44/18

Провадження № 1-кп/126/33/2019

"24" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000709 від 01.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 01.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 24.01.2019 року свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, який висловився за доставлення свідків приводом, та враховуючи те, що їх показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх доставлення в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000709 від 01.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 16 год. 13.02.2019 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 16 год. 13.02.2019 року свідків:

1) ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000639 від 22.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Прокурор також заявив клопотання з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Обвинувачений ОСОБА_3 думку прокурора про можливість призначення судового розгляду та клопотання підтримав.
На підставі ст. 325 КПК України, в зв`язку із заявою потерпілого про розгляд справи у його відсутність, засіданні проведено у відсутність потерпілого.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається. Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора у відповідності до вимог частини 2 статті 314-1 КПК України підлягає задоволенню.
Інших клопотань від учасників судового провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні 7 лютого 2019 року о 14-00 год., резервною датою визначити 09-00 год. 20 березня 2019 року, в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом учасників судового провадження.
Зобов`язати Жмеринський міськрайонний відділ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 20.03.2019 надати в суд досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.01.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 22.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 КК України,
УСТАНОВИВ :
В судове засідання наразі за викликом не з`явились захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , а також свідок ОСОБА_7 .
Потерпіла попередньо подавала заяву щодо проведення судового рогляду без її участі.
Причини неявки решти вказаних учасників провадження суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання з повторним викликом сторін та свідка.
Обвинувачений не заперечував проти відкладення судового розгляду, водночас заявив клопотання про призначення йому судом захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги, посилаючись на відсутність у нього будь-якого зв`язку з адвокатом ОСОБА_5 а також системні нез`явлення останнього до суду. Зауважив про неможливість самостійного залучення ним іншого захисника з причин свого незадовільного матеріального стану.
Прокурор щодо призначення обвинуваченому захисника судом не заперечував.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 наразі заявив клопотання про залучення йому захисника судом через відсутність у нього для цього коштів, що є визначеною законом умовою щодо неможливості залучення ним захисника самостійно, за якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 49, 327, 331, 350 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відкласти судове засідання на 14 годин 00 хвилин 04.04.2019 року із викликом сторін та свідка.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів вказаного центру, оплату праці якого провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника засудженому ОСОБА_4 та забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/989/17
провадження №1-кп/136/105/18
УХВАЛА
іменем України

"29" січня 2019 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 22 травня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудів, Прилуцького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Згідно висновку судово психіатричної експертизи за №366 від 22.11.2018, яка була проведена на підставі ухвали суду від 05.09.2018, обвинувачений ОСОБА_3 є особою з легкою розумовою відсталістю з мінімальними порушеннями поведінки (F70.00).
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що обвинувачений внаслідок своїх психічних вад не здатен у повній мірі правильно відображати дійсність та створювати передумови для повноцінної інтелектуальної діяльності, тобто самостійно реалізувати своє право на захист, отож з метою забезпечення таких прав йому слід призначити захисника через відповідний орган уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, у зв`язку із чим дане судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 2 червня 2011 року N 3460-VI, та керуючись ст.49, 52,,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 01.04.2019 о 12:00 годині.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 01.04.2019 о 12:00 годині в судове засідання Липовецького районного суду Вінницької області, зал суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

Копію даної ухвали негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для негайного її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/266/19
Провадження №:1-в/138/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Могилів-Подільська (ВК № 114)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська (ВК №114)», клопотання в.о. начальника установи про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання в.о начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про поміщення строком на 3 місяці до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .
Із змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.09.2012 Жмеринським міськрайсудом Вінницької області за п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 187, 70 КК України до 15 років позбавлення волі..

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Зокрема право мати захисника, передбачене п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Згідно ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до висновку залучити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду клопотання про поміщення до приміщення камерного типу засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст.ст. 43 ч.3, 49, 52 ч.1, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 16 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/7224/18
УХВАЛА

29.01.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001121 від 02.06.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки прокурор не обґрунтував його належним чином.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1