УХВАЛА
Справа № 471/49/19

Провадження № 1-кс/486/144/2019

27 березня 2019 року м.Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, внесеного до ЄРДР 16.01.2019 року за № 0000009 ,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, внесеного до ЄРДР 16.01.2019 року за № 0000009.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, 10.01.2019 року о 17 год. 15 хв. до Братської ЦРЛ було доставлено мешканку с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_4 з діагнозом травма лівої нижньої кінцівки у вигляді вивиху обох кісток лівої гомілки зі здавленням судин та нервів, які вона отримала в цей же день близько 16 год., а саме впала, ідучи по АДРЕСА_1 .

10.01.2019 року ОСОБА_4 поміщено до хірургічного відділення

Братської ЦРЛ, де о 18:20 год. лікарем-травматологом ОСОБА_5 проведено

вправлення вивиху гомілки.

12.01.2019 року о 09-00 год. у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 за направленням лікаря-травматолога ОСОБА_5 , госпіталізовано до відділення судинної хірургії і мікрохірургії обласної лікарні м. Миколаєва, де проведено операцію: ревізія м`язових футлярів лівої гомілки, ампутація лівої нижньої кінцівки на рівні стегна.

16.01.2019 року слідчим відділенням Братського ВП ГУНП в Миколаївській області вказаний факт зареєстровано до ЄРДР, кримінальному провадженню присвоєно номер 0000009, кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 140 ч. 1 КК України.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у своєму клопотанні по даному кримінальному провадженню просить призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення наявності причинно-наслідкового зв`язку між неналежним виконанням професійних обов`язків працівниками Братської ЦРЛ. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи правильно встановлено діагноз хворій ОСОБА_4 на етапі лікування в Братській ЦРЛ? Якщо ні, то чим це пояснюється та до яких наслідків призвело? 2) Чи в повному обсязі було проведено обстеження хворої ОСОБА_4 в умовах Братської ЦРЛ? 3) Чи в повному обсязі надана медична допомога хворій ОСОБА_4 лікарем ОСОБА_5 .? Якщо ні, то чим пояснюється надання недостатньої медичної допомоги та які заходи слід було вжити? 4) Чи відповідає призначене лікування лікарем ОСОБА_5 встановленому діагнозу й тяжкості перебігу хвороби у хворої ОСОБА_4 .? 5) Чи потребувала хвора ОСОБА_4 госпіталізації в період з 10.01.2019 року до відділення судинної мікрохірургії обласної лікарні м. Миколаєва? 6) Чим обумовлений несприятливий результат лікування хворої ОСОБА_4 в умовах Братської ЦРЛ? 7) Чи мало місце лікарями Братської ЦРЛ порушення вимог порядку обстеження й лікування хворої ОСОБА_4 .? Якими нормативними документами ці вимоги передбачені? Які з них і в якій мірі порушені? Хто несе відповідальність за порушення вказаних норм? 8) Яка обґрунтованість методики лікування хворої в Братській ЦРЛ? 9) Чи правильно проведений післяопераційний нагляд за хворою ОСОБА_4 в Братській ЦРЛ? 10) Чи відповідає встановлена причина ампутації кінцівки на експертному дослідженні, діагнозу вказаному в медичній карті №528/20? 11) Чи мала місце в даному випадку лікарська помилка? 12) Чи є прямий причинний зв`язок між допущеними медичними працівниками Братської ЦРЛ порушеннями і несприятливим результатом травми чи наслідків для потерпілої ОСОБА_4 .?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Короткий виклад обставин: 16.01.2019 року до ЧЧ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від жителя м. Вознесенська Миколаївської області, гр. ОСОБА_6 , 1985 року народження, про те, що лікарі Братської ЦРЛ неналежним чином виконували свої професійні обов`язки щодо лікування його матері ОСОБА_4 ,1961 року народження, що призвело до ампутації лівої н/кінцівки на рівні н/з стегна /а.с. 4/.

Згідно з довідкою в.о. головного лікаря Братської ЦРЛ ОСОБА_4 , 1961 року народження дійсно з 10.01.2019 по 12.01.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Братської ЦРЛ з діагнозом задній вивих обох кісток лівої гомілки, здавлення судинно-нервового пучка в підколінній ямці, ішемічний синдром лівої нижньої кінцівки /а.с.33/.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Відповідно до п. 3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6 комісійна експертиза, з поміж іншого, проводиться з метою визначення правильності надання медичної допомоги.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2019 року комісійної судово-медичної експертизи

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 16.01.2019 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2019 року, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз", розташованої за адресою: м. Одеса, Валіховський провулок, 4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи правильно встановлено діагноз хворій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на етапі лікування в Братській ЦРЛ? Якщо ні, то чим це пояснюється та до яких наслідків призвело?

2) Чи в повному обсязі було проведено обстеження хворої ОСОБА_4 , в умовах Братської ЦРЛ?

3) Чи в повному обсязі надана медична допомога хворій ОСОБА_4 лікарем ОСОБА_5 .? Якщо ні, то чим пояснюється надання недостатньої медичної допомоги та які заходи слід було вжити?

4) Чи відповідає призначене лікування лікарем ОСОБА_5 встановленому діагнозу й тяжкості перебігу хвороби у хворої ОСОБА_4 ?

5) Чи потребувала хвора ОСОБА_4 госпіталізації в період з 10.01.2019 року до відділення судинної мікрохірургії обласної лікарні м. Миколаєва?

6) Чим обумовлений несприятливий результат лікування хворої ОСОБА_4 в умовах Братської ЦРЛ?

7) Чи мало місце лікарями Братської ЦРЛ порушення вимог порядку обстеження й лікування хворої ОСОБА_4 ? Якими нормативними документами ці вимоги передбачені? Які з них і в якій мірі порушені? Хто несе відповідальність за порушення вказаних норм?

8) Яка обґрунтованість методики лікування хворої в Братській ЦРЛ?

9) Чи правильно проведений післяопераційний нагляд за хворою ОСОБА_4 в Братській ЦРЛ?

10) Чи відповідає встановлена причина ампутації кінцівки на експертному дослідженні, діагнозу вказаному в медичній карті №528/20?

11) Чи мала місце в даному випадку лікарська помилка?

12) Чи є прямий причинний зв`язок між допущеними медичними працівниками Братської ЦРЛ порушеннями і несприятливим результатом травми чи наслідків для потерпілої ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи надати експерту:

- матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 16.01.2019 року;

- медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1