У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1401/19

№ 1-кс/183/546/19

07 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 лютого 2019 р. за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

20.02.2019 р. до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме, що на вул. Свічкаренко в смт. Губиниха, Новомосковського району, поблизу магазину знаходиться чоловік, який при собі зберігає маріхуану.

Працівниками поліції на місці був встановлений ОСОБА_4 , який неподалік від магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , в присутності понятих, надав слідчому для огляду паперовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_4 надана для огляду речовина є наркотичним засобом каннабіс.

Вказана речовина поміщена до спец. пакету №EXPO 163053 та вилучена до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання підтверджено також доказами, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 12.02.2019 року, протоколом огляду предмету від 20.02.2019 р., фото таблицею.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
-Чи являється вилучена суха речовина, рослинного походження, у подрібненому стані, спец. пакет №ЕХРО 163053, яка була вилучена у ОСОБА_4 наркотичним засобом психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса?
Для дослідження експертам надати: спец. пакети №ЕХРО 163053 в якому знаходяться об`єкт для дослідження.

При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000355.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1