Справа № 547/1172/18
Провадження № 1-кп/539/105/2019
Справа №547/1172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянина України, учня ПТУ №26 м. Кременчук, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 28.09.2018 року близько 21.00 год., будучи неповнолітнім, перебував на подвір`ї Семенівського НВК №1 за адресою вул. Шевченка, 15 с-ще Семенівка Полтавської області, де в цей час знаходився неповнолітній ОСОБА_7 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході якої неповнолітній ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно наніс чотири удари кулаком руки в область голови та обличчя, в результаті чого спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на нижній губі з ліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 9 від 15.11.2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такими чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в заподіянні ОСОБА_7 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , згідно з якою потерпілий відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України ОСОБА_7 прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Прокурор, захисник, законні представники обвинуваченого і потерпілого та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпілий ОСОБА_7 за участі свого законного представника відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 п.7 ст. 284, ст. 314 КПК України,
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1