Справа № 177/935/18
Провадження № 1-в/177/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , -
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 30.10.2018 надійшло вищевказане подання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 . Вказане подання мотивовано тим, що з 03.08.2018 на обліку в Криворізькому районному сектору пробації перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
03.09.2018 ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом та наслідки їх невиконання.
22.10.2018 відділом пробації отримано розпорядження та вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.7.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Таким чином при постановлені вироку Довигнцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2018, суду не було відомо про те, що відносно засудженого ОСОБА_4 на той час вже існував невиконаний вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018, за яким останній не відбув покарання.
Представник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання Криворізького районного сектору пробації.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповіднодо п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як слідує з роз`яснень, що викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки та покладено обов`язки, визначені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.7.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України
У п. 1 постанови Пленуму Пленум Верховного Суду України Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 вказано, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під час ухвалення щодо ОСОБА_4 вироку від 25.07.2018 не було враховано призначене останньому покарання згідно з вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, вважає за доцільне застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від призначеного покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2018, більш суворим покаранням, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області, тобто з 18.06.2018

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.11.2018

Суддя: