465/6232/18
1-кс/465/1909/18
У Х В А Л А
судового засідання
19.11.2018 року

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в ході розгляду у черговому судовому засіданні матеріалів скарги поданої гр. ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України за її заявою від 19 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали скарги гр. ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України за її заявою від 19 липня 2018 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 17 жовтня 2018 року за скаргою відкрито судове провадження та призначено судовий розгляд. Судові засідання переносилися у звязку з неявкою скаржника, виходячи із вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, що передбачає обовязкову участь особи яка подала скаргу.

У судове засідання, призначене на 19.11.2018 року скаржниця ОСОБА_3 не з`явилася однак скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з зали Каховського міськрайонного суду Херсонської області, що за адресою: 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172, покликаючись на хворобливий стан та не можливістю прибути до м. Львова для участі в судовому засіданні.
Представник Франківського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, у той же час, на вимогу слідчого судді, скерував до суду матеріали ЄО № 19046 від 29 серпня 2018 року.

Враховуючи дану обставину, вважаю неявку представника органу, дії якого оскаржуються, безпідставною, та такою, що не перешкоджає розгляду скарги в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.
Рорзглянувши клопотання скаржника про проведення судового засідання урежимі відеоконференції, уважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання скаржника, а також те, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, допит скаржника слід проводити в режимі відеоконференції з Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит скаржника ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції із Каховського міськрайонного суду Херсонської області з використанням технічних засобів.
Слухання справи призначити на 11 грудня 2018 року об 12 год. 00 хв.
Доручити Каховському міжрайонному суду Херсонської області (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172) забезпечити можливість участі у дистанційному провадженні 11 грудня 2018 року об 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 щодо розгляду її скарги поданої до Франківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити скаржникута до Каховського міськрайонного суду Херсонської області (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172).

Слідчий суддя ОСОБА_4