Справа № 545/762/19
Провадження № 1-в/545/205/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання державної установи «Надержинської виправної колонії (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Плоске, Кремінського району, Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, раніше неодноразово судимої, засуджена 22.02.2017 року Кремінським районним судом Луганської області за ст.. 185 ч.3, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Надержинської виправної колонії (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої ОСОБА_4 та представника державної установи «Надержинської виправної колонії (№ 65)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, просив відмовити в задоволенні подання відносно ОСОБА_4 , так як фактично не відбула строк покарання призначений судом для умовно-дострокового звільнення

Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом засуджена ОСОБА_4 , засуджена за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 22.02.2017 року за ст.. 185 ч.3,71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 72 ч.5 КК України та ст..1 ч.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 22.02.2017 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31.05.2017 року, на підставі ст.. 72 ч.5 КК України ст..1 ч.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року зараховану один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання з 22.02.2017 року, кінцевий строк відбування покарання 13.05.2020 р.

На день подачі матеріалів подання до суду засудженою ОСОБА_4 відбуто строку: 02 р 04 міс 07 днів.

Засуджена ОСОБА_4 з 28.02.2017 року перебувала в установі виконання покарань № 27 м. Харкова. Під час утримання в установі виконання покарань не допускала порушення вимог режиму утримання та розпорядку дня.

З 14.06.2017 року засуджена ОСОБА_4 відбуває міру покарання у державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)»

За час відбування покарання в установі не допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня. Характеризується позитивно. Стягнень не має, має три заохочення.

Згідно ст.. 118 КВК України працевлаштована на підприємстві на підприємстві установи в швейній бригаді № 31, швачкою. До роботи відноситься добросовісно. Порушень правил техніки безпеки та правил пожежної безпеки на виробництві установи не допускає. До обладнання та інструментів ставиться бережно. Поставлені на виробництві завданняч виконує в повному обсязі. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує, розуміє їх необхідність.

У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки.

У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини. Підтримує зв`язок з матір`ю та дітьми. Відвідує програму «Правова просвіта» та залучена до участі у секції «Санітарно-побутова».

Відповідно до витягу з протоколу № 8 від 20.03.2019 року спільного засідання спостережної комісії Полтавської райдержадміністрації та комісії НВК № 65 по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України, постановлено, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Враховуючи, що відповідно до положень Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, ОСОБА_4 фактично відбула 2/3 строку покарання, аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи державної установи «Надержинської виправної колонії (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 1 р. 01 міс. 8 днів від відбування покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 22.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1