Справа №№643/409/19, 1-кс/643/227/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Згідно заяви ПАТ «ПУМБ» 09.06.2008 між ними та ОСОБА_5 укладено цільовий кредитний договір на придбання автомобіля HondaCivic 4D. Також укладено договір застави вказаного транспортного засобу. У зв`язку з припиненням ОСОБА_5 виконання зобов`язань по договору, ПАТ «ПУМБ» звернулись до суду про стягнення заборгованості. 11.02.2013 відкрите виконавче провадження. 30.04.2013 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника - автомобіля HondaCivic 4D, д.н. НОМЕР_1 . До теперішнього часу місцезнаходження майна не встановлено. Вважають, що ОСОБА_5 укриває заставлене майно.
При проведенні досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та допитати його з даного приводу не надалось можливим.
При проведенні досудового розслідування тимчасово вилучені в ПАТ «ПУМБ», завірені належним чином, копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_5 . В зазначеній кредитній справі в договорі застави транспортного засобу № 6524254 від 9 червня 2008 року в п. 1.6. вказано, що місцезнаходженням предмету застави в міжексплуатаційний період є: Харківська обл., м. Харків, пр. Тракторобудівників, біля будинку № 69 А. В процесі досудового розслідування інформації, яка б дозволила вважати, що міжексплуатаційний період настав, отримано не було.
Головний державний виконавець ОСОБА_6 виніс постанову ВП № 36503330 від 30.04.2013 року про розшук майна боржника постановивши оголосити розшук транспортного засобу HondaCivic 4D, д.н. НОМЕР_1 .
Також, у органу досудового слідства відсутня інформація про те, що ОСОБА_5 поінформований про наявність виконавчого провадження та оголошення в розшук транспортного засобу HondaCivic 4D, д.н. НОМЕР_1 .
Крім того, встановити місцезнаходження транспортного засобу «HondaCivic 4D», 2008 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 не виявилось можливим.
На встановлення місцезнаходження вказаного транспортного засобу вживались наступні заходи: направлявся запити до РСЦ у Харківській області, прикордонної служби України, надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України.
Приймаючи до уваги, що транспортний засіб «HondaCivic 4D», 2008 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 буде використаний у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме:транспортний засіб «HondaCivic 4D», 2008 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб «HondaCivic 4D», 2008 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
14.01.2019