overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/173/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"31" січня 2019 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

31 січня 2019 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частин 2, 3 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 - 306, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по вказаній скарзі, розгляд якого відбудеться 01 лютого 2019 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого/прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується та витребувати матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 28 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 686/203/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Шепетівським міськрайонним судом матеріали за скаргою ОСОБА_5 щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
08.01.2019 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР згідно повідомлення від 04.12.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Слідчий щодо задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки, приходжу до наступних висновків.
Так, 04.12.2018 року ОСОБА_5 звернулась до Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому із повідомленням про вчинення ОСОБА_7 , який є працівником Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.365 КК України, який 30.03.2018 року близько 14 год., знаходячись при виконанні службових обов`язків, самоправно, без дозволу власника житла, проник до помешкання по АДРЕСА_1 та безпричинно наніс ОСОБА_8 численні удари по різним частинам тіла, чим спричинив йому тілесні ушкодження, окрім цього, вчинив інші протиправні дії. 07.12.2018 року ОСОБА_5 надано відповідь, з якої вбачається, що відомості до ЄРДР не внесено.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у повідомленні ОСОБА_5 від 04.12.2018 року, про що повідомити заявника.
В решті вимог скарги відмовити.
Копію ухвали направити доТериторіального управління ДБР у м. Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/1429/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
18.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання слідчого Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому надати йому витяг з ЄРДР про внесені відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у його заяві від 18.12.2018 року.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та вказав, що витяг з ЄРДР йому не надано, хоча ухвалою слідчого судді було зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2019 року зобов`язано уповноважену особу Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 18.12.2018 року, про що повідомити заявника.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Копію ухвали направити до Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/1728/18
№ 1-кп/688/13/19
Ухвала

29 січня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки, Херсонської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №688/1728/18 № 1-кп/688/13/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №8 від 22 січня 2019 року керівника Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вищевказану справу на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу передано на розгляд судді ОСОБА_1 в зв`язку з закінченням строку повноважень судді ОСОБА_3 .

Згідно із положенням ч.1 ст.319 ККПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами провадження, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000251 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.
В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/200/19
Справа № 682/1248/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_3 та, в її інтересах, захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Славутського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Славутського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_3 визнано винуватими та призначено покарання, кожному зокрема, у вигляді 9 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали на нього апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та, в її інтересах, захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Славутського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 11 лютого 2019 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 635/839/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"31" січня 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 21 лютого 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/52/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/79/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 січня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року,

встановив:
цим вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, вдівця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено попередньо обраний тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з часу його затримання з 20.11.2017 року.
Вирішено питання з речовими доказами.
На даний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 399 КПК України,
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до довідки та звіту про неможливість розподілу справи між суддями, підписаних керівником апаратуІванківського районного суду Київської області від 17 січня 2019 року, утворити склад суду для розгляду вказаного провадження немає можливості, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були у цьому провадженні слідчими суддями під час здійснення досудового розслідування, у решти суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчився період повноважень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Іванківського районного суду Київської області підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267 1 КК України слід направити на розгляд до Броварського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Іванківського районного суду Київської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000327 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2018 призначено по кримінальному провадженні № 0000327 від 22.10.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучено експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

25.01.2019 року до слідчого судді звернувся експерт з клопотанням про забезпечення експертам безперешкодного доступу до об`єкта визначеного питаннями ухвали та належні умови праці, опис, фотографування в присутності власника житлового будинку та узгодження дати та часу проведення огляду.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт має право: 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом. Експерт зобов`язаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Керуючись ст. 69 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 22.10.2018 року, забезпечити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України безперешкодний доступ до об`єкта визначеного питаннями ухвали, а саме до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та належні умови праці, опис, фотографування в присутності власника житлового будинку та узгодити дату та час проведення огляду.

Ухвалу направити для виконання до СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та для відома до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/266/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінальних проваджень №0000453 та №0000731 про засудження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебували кримінальні провадження №0000453 та №0000731 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (справа №161/11764/17, провадження №1-кп/161/266/18). Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2018 року ОСОБА_2 було засудженого за ст.185 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього певні обов`язки.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в місцях позбавлення волі про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відносно нього для написання касаційної скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Ковельська ВК», суд прийшов до висновку про необхідність його етапування з місць позбавлення волі в Луцький слідчий ізолятор.

Керуючись ст.ст.134, 135, 369 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Етапувати в Луцький слідчий ізолятор засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Ковельська виховна колонія» для ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (справа №161/11764/17, провадження №1-кп/161/266/18).

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику ДУ «Ковельська виховна колонія» та для відому начальнику Луцького слідчого ізолятора.

По прибутті ОСОБА_2 в Луцький слідчий ізолятор, негайно повідомити Луцький міськрайонним суд Волинської області для витребування останнього в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/290/15-к
Провадження № 1-кс/161/1065/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 01 лютого 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000081 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000081 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000081 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 06.02.2019 року о 17.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1