Справа №573/23/19
Номер провадження 1-кп/573/45/19

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
17 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля Сумської області кримінальне провадження № 0000515 від 08.10.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Білопілля Сумської області, не одруженого, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, не інваліда, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 08 жовтня 2018 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував у співмешканки ОСОБА_5 вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

Зайшовши на кухню, де знаходилася співмешканка ОСОБА_5 , ОСОБА_4 почав розпивати з нею спиртні напої, після чого між ними розпочалася словесна сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди її здоров`ю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, штовхнув руками, внаслідок чого остання впала на підлогу, наніс один удар виступаючою стороною долоні правої руки по обличчю у ділянку лівого ока. Після чого ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії. Відповідно до висновку СМЕ за № 228 від 15.11.2018 року у ОСОБА_5 виявлено наступні ушкодження: синець навколо лівого ока, на верхній повіці правого ока; садно нижньої щелепи зліва; ущільнення м`яких тканин лівої надбрівної дуги, які відносяться до категорії легких.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням і просить закрити кримінальне провадження відносно нього, про що подала письмову заяву. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою та відмовою останньої від обвинувачення.

Представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, думку потерпілої ОСОБА_5 , її представника ОСОБА_6 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та примирилася з обвинуваченим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000515 від 08.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: