Справа №639/6294/18
Провадження №1-кп/639/566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 12.08.2018 за № 0000863 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гьойчай Геокчайського району Республіки Азейбарджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 12.08.2018 о 09:00 годині керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Полтавський шлях, зі сторони вул. Рилєєва, в напрямку вул. Кандаурова м. Харкова. Під час руху по вказаній вулуці поблизу нерегульованого перехрестя вул. Полтавський шлях та вул. Семінарської, водій ОСОБА_5 рухаючись зі швидкістю 20 км/ч, перед початком зміни напрямку руху, ліворуч, не впевнився, шо це безпечним, своєчасно не помітив велосипед «ХВЗ СТАРТ ШОССЕ» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався йому на зустріч, по вул. Полтавський шлях по смузі руху в бік вул. Рилєєва, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 16.13 ПДР України та допустив зіткнення з велосипедом «ХВЗ СТАРТ ШОССЕ» під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , якому згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/665-А/18 від 05.09.2018 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому зовнішнього виростку правої стегнової кістки із зміщенням, закритого перелому головки лівої малогомілкової кістки із зміщенням, закритого перелому зовнішньої кісточки лівої малогомілкової кістки із зміщенням. Порушення правил безпеки дорожнього руху з боку ОСОБА_5 відповідно до висновку автотехнічної експертизи №990/18 від 24.10.2018 перебувають у прямому причинному зв*язку з виникненням події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим та відшкодував спричинену йому шкоду, потерпілий претензій до нього не має, дане клопотання підтримала і захисник обвинуваченого ОСОБА_7 .
Вислухавши думку потерпілого, який також просив закрити кримінальне провадження, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням спричиненої шкоди; прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, перевіривши наявність підстав для задоволення клопотання, суд приходить до таких висновків.
Вину у відповідному злочині ОСОБА_5 визнав в повному обсязі, не оспорюючи при цьому обставини його вчинення.
Дії, ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).
Як встановлено судом, ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується вперше у вчиненні злочину невеликої тяжкості, повністю відшкодував потерпілому спричинену шкоду та примирився з останнім, що підтвердив в судовому засіданні і потерпілий ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а також закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 288, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000863 від 12.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1