Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2005/17
Номер провадження: 1-кп/511/14/19
11.03.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000639, внесеному в ЄРДР 23.05.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

11.03.2019 року під час судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання в порядку ст. 93 КПК України про те, що у зв`язку з тим, що свідчення свідка ОСОБА_8 не надали повну інформацію стосовно дій співробітників ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо проведення аукціону з продажу та реалізації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал або належним чином засвідчену копію кредитної справи №ODROG 101420470 від 07.09.2007 року, боржник ОСОБА_9 , а також всі листи, протоколи аукціонів та інші документи, які стосуються квартири, яка була передана ПАТ КБ «ПриватБанк» в іпотеку за кредитним договором №ODROG 101420470 від 07.09.2007.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з вказаним клопотання, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК, а в ч. 6 цієї статті закріплено обов`язок суду створити, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.
З огляду на викладене суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та витребувати оригінали або засвідчені належним чином копії кредитної справи №ODROG 101420470 від 07.09.2007 року, боржник ОСОБА_9 , а також всіх листів, протоколів аукціонів та інших документів, які стосуються квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та була передана ПАТ КБ «ПриватБанк» в іпотеку за кредитним договором №ODROG 101420470 від 07.09.2007 ОСОБА_9 для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,93,99 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про витребування документів задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали або засвідчені належним чином копії кредитної справи №ODROG 101420470 від 07.09.2007 року, боржник ОСОБА_9 , а також оригінали або засвідчені належним чином копії всіх листів, протоколів аукціонів та інших документів, які стосуються квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка була передана ОСОБА_9 ПАТ КБ «ПриватБанк» в іпотеку за кредитним договором №ODROG 101420470 від 07.09.2007

Документи надати до Роздільнянського районного суду Одеської області в строк до 22.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1