Справа № 404/2534/19
Номер провадження 1-кс/404/1656/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002706, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 06.04.2019 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала з камери схову № 18 чоловічий весільний костюм , сорочку, чоловічу краватку - метелик, чоловічі підтяжки, косметичні засоби, чим спричинила матеріальну шкоду.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002706, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу , чоловічого весільного класичного костюму сірого кольору штани та піджак марки «West-fashion» матеріал тканина складає: 65% polyester, 35% viscose. Тканина підкладки піджака складає 20% viscose, 80% polyester. Розмір весільного костюму 46/182, який не використовувався за призначенням, на момент злочину був новим, придбаного новим 06.04.2019 року, за грошові кошти в сумі 2500 гривень, викрадений без комплектуючих, станом цін на 06.04.2019?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу чоловічої краватки метелик однотонного бордового кольору, матеріал тканини: 100% бавовна, яка не використовувався за призначенням, на момент злочину була нова, придбано новою 06.04.2019 року, за грошові кошти в сумі 100 гривень, викрадена без комплектуючих, станом цін на 06.04.2019?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу чоловічих підтяжок бордового кольору Y-подібної форми, матеріал застібки метал, вид матеріалу резинка 100% polyester, які не використовувалися за призначенням, на момент злочину були нові, придбано новими 06.04.2019 року, за грошові кошти в сумі 150 гривень, викрадена без комплектуючих, станом цін на 06.04.2019?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу білої сорочки марки « Sigmen» «Slim fit» матеріал тканини складає 80% cotton, 20% polyester. Розміром «M», яка не використовувався за призначенням, на момент злочину була нова, придбано новою 06.04.2019 року, за грошові кошти в сумі 350 гривень, викрадена без комплектуючих, станом цін на 06.04.2019?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу коректор- консилер , марки Maybelline Fit Me Concealer Camouflant, який не використовувався за призначенням, на момент злочину був новим, придбаного новим 06.04.2019 року, за грошові кошти в сумі 123 гривень, викрадений без комплектуючих, станом цін на 06.04.2019?

Яка ринкова вартість не представлену на експертизу основу-базу під макіяж ,яка розгладжу та матує «Ingrid Cosmetics Smoothing&Mattifying», яка не використовувалася за призначенням, на момент злочину була новою, придбаного новою 06.04.2019 року, за грошові кошти в сумі 163 гривень, викрадений без комплектуючих, станом цін на 06.04.2019?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу парфумної води «Нуджет» об`ємом 75 мл. , які не використовувавалися за призначенням, на момент злочину були новими, придбаного новим 06.04.2019 року , за грошові кошти в сумі 175 гривень, викрадений без комплектуючих, станом цін на 06.04.2019?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу контейнер для кухні від молі «Антиміль» . , який не використовувався за призначенням, на момент злочину був новим, придбаного новим 06.04.2019 року , за грошові кошти в сумі 19 гривень, викрадений без комплектуючих, станом цін на 06.04.2019?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу силіконових устілок під п`ятку «Пегас» , які не використовувався за призначенням, на момент злочину були новими, придбано новими ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти в сумі 40 гривень, викрадений без комплектуючих, станом цін на 06.04.2019?

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу силіконові устілоки фіксатор п`ятки «Пегас», які не використовувався за призначенням, на момент злочину були новими, придбано новими 06.04.2019 року , за грошові кошти в сумі 27 гривень, викрадений без комплектуючих, станом цін на 06.04.2019?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу охолоджуючої маски для повік «СкінЛайт» , яка не використовувалася за призначенням, на момент злочину була новою, придбано новою 06.04.2019 року , за грошові кошти в сумі 50 гривень, викрадений без комплектуючих, станом цін на 06.04.2019?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0002706 від 07.04.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1