Номер провадження: 11-п/813/123/19
Номер справи місцевого суду: 518/1466/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду подання інспектора Ширяївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

17.01.2019 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Ширяївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України.

22.01.2019 року керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного подання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Ширяївському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, а засуджений не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні та про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що в Ширяївському районному суді Одеської області працює троє суддів, з яких у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження, у зв`язку з чим автоматичний розподіл справ на них не здійснюється, а одна посада судді є вакантною.

Вищевикладене свідчить про те, що в Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду подання, воно має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого, найбільш територіально наближеного районного суду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, у зв`язку з чим вважає за необхідне дане подання задовольнити, а матеріали провадження за поданням органу пробації - направити до іншого місцевого суду.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали провадження за поданням інспектора Ширяївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 16.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, - направити до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3