overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/5499/18
Провадження № 1-кп/200/429/18
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000497 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000497 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до якого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року обвинувальний акт призначено у підготовче судове засідання на 02.04.18 р. та відкладалося у звязку із недоставкою у судове засідання обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , не заперечувала щодо призначення розгляду справи. Заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинувачений не працевлаштований, не має сім`ї, не має утриманців, не має міцних соціальних зв`язків, тому він може переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення розгляду справи та проти обрання такого запобіжного заходу.

Вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр досудового розслідування, приходжу до наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання перешкод для призначення слухання справи по суті передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, передбачених ст. 178 КПК України та доведеності вказаних ризиків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178,182, 183, 291, 314-316, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000497 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2019 року о 13 год., 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, суддею одноособово.

Викликати у судове засідання, для участі у під час судового розгляду прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 00 год.01 хвилин 27 квітня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/354/19
Провадження № 1-кс/210/288/19
У Х В А Л А
іменем України
"30" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької виправної колонії № 80 за фактом вилучення мобільного телефону «NOKIA» 1202-3, ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить засудженому:

ОСОБА_3 , 1987 року народження, засуджений: за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання за фактом вилучення мобільного телефону у відділенні СПС № 6, «NOKIA» НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути даний матеріал для належного оформлення, оскільки в матеріалах наявні розбіжності, зокрема, як вбачається з копії накладної та копії протоколу про вилучення заборонених предметів, у ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон «NOKIA» 1202-2, ІМЕІ НОМЕР_1 , проте в клопотанні зазначено, що у ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон «NOKIA» 1202-3, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 59, 102, 107 КВК України, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріал за фактом вилучення мобільного телефону «NOKIA» 2600, ІМЕІ НОМЕР_3 , який було вилучено на відділенні СПС № 6, вилучений у засудженого ОСОБА_3 повернути Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80 для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/940/2019
УХВАЛА
01 березня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002574 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 01 березня 2019 року о 10-30 годин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1-кп/195/23/19
УХВАЛА
іменем України

01.03.2019 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 18.08.2018 р.,стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000363 від 16.08.2018 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140,323,371,372, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області призначене на 27.03.2019 року о 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Томаківському відділенню поліції НВ ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського відділення Нікопольської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кондус
Провадження № 274/1024/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/299/19
І м е н е м У к р а ї н и
27.02.19 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 27.08.98 за ст.ст. 93 п. "а", 142 ч. 3, 81 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України 1960 року на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 15 березня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 121 ч. 1, 125 ч. 2, 70 КК України на 8 років позбавлення волі, відраховуючи строк відбуття покарання з 13.09.16; запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.07.18 вирок Солом`янського районного суду м. Києва залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопоче про зарахування строку попереднього ув`язнення з 13.09.16 до 17.08.18 у строк покарання.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_2 вже звертався до суду з аналогічною заявою та ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2019 року його заяву частково задоволено, зараховано в строк основного покарання у виді 8 років позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 13.09.16 до 04.07.18 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.15, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 08.02.19 набрала чинності 16.02.19.
За таких обставин повторний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання є неможливим, оскільки дане питання вже повністю вирішено рішенням суду, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду у зв`язку з наявністю з цього ж предмету судового рішення, яке набрало законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 289/879/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. При цьому згідно рапорту старшого дільничого Радомишльського ВП ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.02.2019 року працівниками Радомишльського відділення поліції був доставлений до УВП № 8 м. Житомир для відбування покарання.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_8 в СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області № 8 до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області № 8 тимчасово залишити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах СІЗО при Житомирській УВП УДПтС України в Житомирській області № 8 до розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Справа призначена до підготовчого судового засідання в Брусилівському районному суді Житомирської області на 03.04.2019 о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2051/19
Ухвала
про відкриття провадження у справі

28 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Дочірнього підприємства «Житомиртурист» ПрАТ «Укрпрофтур» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотання про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000132 від 25.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Дочірнього підприємства «Житомиртурист» ПрАТ «Укрпрофтур» ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить зобов`язати Головне управління Національної поліції у Житомирській області розглянути заяву ДП «Житомиртурист» ПрАТ «Укрпрофтур» про залучення потерпілим у кримінальному провадженні № 0000132 від 25.05.2018 у передбачений законом строк та повідомити заявнику про процесуальне рішення прийняте за наслідком розгляду заяви за поштовою адресою заявника.

Також просить поновити йому строк на подачу скарги, оскільки повідомлення слідчого СУ ГУНП в Житомирській області від 05.02.2019 отримав поштою 18.02.2019.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для поновлення заявнику строку на подачу скарги.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити директору Дочірнього підприємства «Житомиртурист» ПрАТ «Укрпрофтур» ОСОБА_2 строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою директора Дочірнього підприємства «Житомиртурист» ПрАТ «Укрпрофтур» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо не розгляду клопотання про залучення потерпілим у кримінальному провадженні №0000132 від 25.05.2018.

Призначити скаргу до розгляду на 01 березня 2019 року на 11:30 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та представника СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/253/19
Провадження №1-кп/283/108/2019
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 15 хвилин 27 лютого 2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з?явився.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 15 хвилин 11 березня 2019 року обвинуваченого

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/509/19
У Х В А Л А

01.03.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14.03.2019 року на 10 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3693/19
Провадження № 1-кп/344/544/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 26.03.2019 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/465/19
Номер провадження 1-кп/348/255/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1