Справа № 355/1645/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/40/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2019 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000465 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 незаконнно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого дозволу за наступних підстав.

В березні 2018 року ОСОБА_4 вирішив придбати собі вогнепальну зброю, не маючи передбаченого законом дозволу, для самооборони. Реалізуючи свій злочинний умисел, заздалегідь знаючи, що в м. Київ, поблизу ринку «Юність» продають вогнепальну зброю, ОСОБА_4 в березні 2018 року поїхав до м. Києва, та не маючи відповідного дозволу, купив в невідомих осіб обріз мисливської рушниці, таким чином вчинив незаконне придбання вогнепальної зброї.

В подальшому, в той же день ОСОБА_4 помістив придбаний обріз мисливської рушниці до спортивної сумки, та тримаючи його при собі в вищевказаній сумці, на автобусі, перевіз обріз мисливської рушниці без передбаченого законом дозволу до місця свого проживання в АДРЕСА_2 та поклав його під матрац ліжка в одній із кімнат будинку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на зберігання вогнепальної зброї, залишив обріз мисливської рушниці під матрацом ліжка в одній із кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

09.11.2018 року під час санкціонованого огляду за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку виявлено та вилучено вищевказаний обріз мисливської рушниці.

Згідно висновку експерта №8-5/1094 від 06.12.2018 року, наданий на дослідження обріз мисливської рушниці належить до нестандартної, гладкоствольної, вогнепальної зброї.

Обріз рушниці виготовлений шляхом переробки саморобним способом мисливської рушниці моделі «ЗКМ» № НОМЕР_1 , 16 калібру, промислового виготовлення («Златоустівський машинобудівний завод», СРСР 1956 р.), переробки полягають у вкороченні ствола до залишкової довжини 277 мм, видаленні ложе та приклада, встановлення на його місце пістолетної рукоятки саморобного виготовлення, встановлення додаткової рукоятки на цівку.

Наданий на дослідження предмет є обрізом мисливської рушниці моделі «ЗКМ», № НОМЕР_1 , 16 калібру.

Наданий на дослідження обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що в березні 2018 року вирішив придбати собі вогнепальну зброю для самооборони. Поїхав на ринок «Юність» в м. Києві, де у незнайомих осіб купив обріз мисливської рушниці без відповідного дозволу. Привіз його в сумці додому, де зберігав під ліжком за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В кінці 2018 року даний обріз рущниці був вилучений працівниками поліції. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 а за ч. 1 ст. 263 КК України вірна, оскільки обвинувачений незаконнно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого дозволу.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі обріз мисливської рушниці, який переданий на зберігання до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

По справі проведено балістичну експертизу № 8-5/1094 від 06.12.2018 року, вартість якої становить 2288 гривень 00 копійок. ОСОБА_4 визнається винним та засуджується за інкримінований злочин, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи необхідно стягнути 2288 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 а визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 а звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 а зобов"язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтись для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 а не обирати.

Речові докази по справі обріз мисливської рушниці, який переданий на зберігання до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 а на користь держави у рахунок судових витрат за проведення балістичної експертизи 2288 ( дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1