Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 1069/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 декабря 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Яковенко Н. А.
прокурора Короткого Н.Н.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей в ЧП «Стародуб», в силу ст. 89 УК Украины не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. кв. 39, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 4.1 УК Украины,
В ходе досудебного следствия было установлено, что 22 сентября 2010 года подсудимая ОСОБА_2 допустила нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_1 телесных повреждений средней тяжести, выразившееся в том, что в указанный день она. управляя личным, технически исправным автомобилем «Тойота Ярис», г/н НОМЕР_1. в 09 час. 30 мин начав движение задним ходом, осуществляя выезд через ворота с охраняемой территории многоквартирного дома №14 по ул. Тополевой в г. Одессе в межквартальный проезд, допустила нарушения требований Правил дорожного движения», обязывающих водителя: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; в случае причастности к дорожно- транспортному происшествию: а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия; б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил; в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию перед началом движения, перестроением и любым изменением; направления движения убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; при движении транспортного средства задним ходом водитель не создать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения при необходимости обратиться за помощью к другим лицам.
Указанные требования подсудимая ОСОБА_2 не выполнила и допустила нарушения Правил дорожного движения, которые выразились в том, что подсудимая ОСОБА_2, управляя автомобилем «Тойота Ярис», г/н НОМЕР_1, двигаясь задним ходом, перед началом движения не убедилась в том, что это будет безопасным, и не создаст препятствий другим участникам движения, для обеспечения безопасности движения, за помощью к другим лицам не обратилась, в результате чего совершила наезд на потерпевшую ОСОБА_1, которая пересекала проезжую, часть слева направо по ходу движения автомобиля.
После наезда на пешехода, подсудимая ОСОБА_2, не зафиксировав расположение транспортного средства на проезжей части, не выставив знак аварийной остановки, не предприняв всех возможных мер для сохранения следов происшествия, усадив потерпевшую ОСОБА_1 в свой автомобиль, с места ДТП уехала для доставки потерпевшей в лечебное учреждение.
В результате наезда потерпевшей ОСОБА_1, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 3913 от 12.11.2010 года, были причинены телесные повреждения в виде закрытого медиального перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом левой кости в типичном месте со смещением отломков, относящиеся к категории средней степени тяжести.
Своими действиями подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины по признаку - нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести телесное повреждение.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и чистосердечно раскаялся в содеянном. Обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела по ст. 7-1 п.2 УПК Украины в связи с примирением сторон, ссылаясь на следующие обстоятельства: она после совершения преступления полностью возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей, положительно характеристика, ведет добропорядочный образ жизни, в сил) ст. 89 УК Украины ранее не судима.
Суд, выслушав подсудимую ОСОБА_2, потерпевшую ОСОБА_1 не возражавшую против прекращения дела в отношении ОСОБА_2 в связи с полным возмещением причинённого ей ущерба, прокурора, полагавшего, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу: о том. что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению., т.к. оно законно и обоснованно. Действительно, подсудимая ОСОБА_2 совершила неосторожное преступление небольшой степени тяжести, при описанных выше обстоятельствах, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, после совершения преступления полностью возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей, занимается общественно - полезным трудом, ведет законопослушный образ жизни и к момент) рассмотрения дела судом, примирилась с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8 УПК Украины, 46 УК Украины.
суд, -
Ходатайство ОСОБА_2 удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 286 ч.І УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекратить по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
Гражданский иск заявленный прокурором г. Одессы в интересах государства в лице коммунального учреждения «ГКБ -11 г.Одессы» удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУ ГКБ -11 г. Одессы 810 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его провозглашения
Судья Н.А. Коротаева