Номер провадження: 11-кп/813/641/19
Номер справи місцевого суду: 522/8462/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про самовідвід
28.01.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року у кримінальному провадженні №0000997, внесеному до ЄРДР 02.05.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року у кримінальному провадженні №0000997, внесеному до ЄРДР 02.05.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (провадження №11-кп/813/641/19).
Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що я, будучи суддею Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а саме - в розгляді апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000997, внесеному до ЄРДР 02.05.2018 року за ч.1ст.187 КК України. В ході апеляційного розгляду ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.05.2018 року було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
28.01.2019 року суддею ОСОБА_5 заявлений самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.
Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Враховуючи викладені обставини на виконання вимог ч.1 ст.80 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/813/641/19, прийняти самовідвід судді ОСОБА_5 та передати матеріали справи до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Прийняти самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №11-кп/813/641/19.
Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року у кримінальному провадженні №0000997, внесеному до ЄРДР 02.05.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України.

Матеріали справи передати до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КК України.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2