Провадження № 1-кп/337/63/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, працевлаштованого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

14.06.2018 року приблизно о 17-20 годин ОСОБА_5 , знаходячись у лісосмузі неподалік від житлових будинків по вул. Світлій м. Запоріжжя, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту, полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в середині, який поклав до кишені штанів та зберігав при собі без мети збуту до 17-30 годин, доки не був зупинений співробітниками поліції біля буд. 12 по вул. Світлій м. Запоріжжя, які виявили та вилучили полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в середині.

18.09.2018 року приблизно о 10-40 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля ЗОШ № 91 по вул. Лахтінська в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який поклав собі до лівої кишені джинсів та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання, доки не був зупинений співробітниками поліції біля буд. 10-А по вул. Лахтінська в м. Запоріжжя, які виявили та вилучили полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, та пояснив суду, що в червні 2018 року він перебуваючи у лісосмузі по вул. Світлій знайшов пакет з марихуаною, взяв його собі для особистого вживання і коли виходив був затриманий співробітниками поліції. У вересні 2018 року в районі школи №91 він знайшов пакет з речовиною білого кольору метадон, який взяв собі для особистого вживання, та був зупинений співробітниками поліції. У скоєному розкаюється, просить строго не наказувати.

Крім пояснень ОСОБА_5 , його провина підтверджується висновком експерта за № 7-1202 від 26.06.2018 року, відповідно до якого речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 13,519 г.

Також висновком експерта № 7-1859 від 28.09.2018 року, відповідно до якого кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,1194 г.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальний правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: за епізодом від 14.06.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за епізодом від 18.09.2018 року, за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліках у наркологічному диспансері, психіатричній лікарні не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд, у разі ухвалення обвинувального вироку, стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 7-1202 від 26.06.2018 року, згідно із довідкою, складають грошову суму у розмірі 715 грн., за проведення експертизи № 7-1859 від 28.09.2018 року, згідно із довідкою, складають грошову суму у розмірі 572 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави, судові витрати на проведення судових експертиз, в загальному розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн.
Речові докази: наркотичний засіб метадон, масою 0,1194 г. (квитанція 488, постанова від 03.10.2018 року по провадженню №0001763), Наркотичний засіб канабіс, масою 13,519 г. (квитанція 450, постанова від 27.06.2018 року по провадженню №0001119), які знаходяться на зберіганні в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: