УХВАЛА
12 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру -

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

05.05.2018 року близько 15 год 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи неподалік території земельної ділянки, що по вул. Гузенка, с. Малашівці Хмельницького району, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, переліз поміж металевий дріт, натягнутий між залізобетонними стовпчиками, на вищевказану територію земельної ділянки, звідки умисно, таємно, викрав барабан гальмівного диску заднього моста для трактора «ДТ 75» вартістю 590,07 грн., ступицю заднього моста для трактора «ДТ 75» вартістю 1011,67 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1601,74 грн.
Ці обставини підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених у справі доказів: поясненнями в суді самого ОСОБА_6 на підтвердження вищезазначених обставин крадіжки; даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, в якій він повідомив про факт крадіжки, заяви та протоколу огляду місця події території господарства, що по вул. Гузенка, с. Малашівці Хмельницького району, відповідно до яких ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадені речі; відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 30.08.2018 року; речовими доказами висновками товарознавчих експертиз щодо їх вартості, яка ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 493 від 20.08.2018 р. ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгялду, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 цього Кодексу до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз в силу ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

ухвалив:

В силу ст.ст. 93, 94 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_6 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази :

слід низу підошви взуття знищити

- барабан гальмівного диску заднього моста для трактора «ДТ 75», ступицю заднього моста для трактора «ДТ 75» - повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю.

- пару кросівок , які належать ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міфськралойнного суду від 08.05.2018 року.

Процесуальні витрати по справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя