Справа № 402/1265/18
ВИРОК

іменем України

23.01.2019 рокум. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000322, внесене 18.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який має двох дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2009 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/ 2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найменшою дитиною повноліття, починаючи з 05.08.2009 року по 16.07.2021 року. На виконання вказаного рішення суду 23.10.2009 року судом виданий виконавчий лист № 2-316, який направлено на виконання Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Всупереч зазначених вимог суду ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про свої обов`язки щодо утримання дітей шляхом щомісячної сплати аліментів та попереджений працівниками Благовіщенського РВ ДВС ГТУІО у Кіровоградській області про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, злісно ухилився від виконання вказаного рішення суду. Так, перебуваючи з 15.03.2016 року до 17.10.2016 року на обліку в Благовіщенській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості як безробітній ОСОБА_4 про свої доходи Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби не повідомив і не повідомив Благовіщенській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про необхідність відрахувань для сплати аліментів, тим самим приховав свої доходи, що позбавило їх права стягнути із нього аліменти. Таким чином, маючи змогу сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/ 2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів, які були встановлені Ульяновським районним судом.

Враховуючи вище викладене ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суд на утримання дітей (аліментів), внаслідок чого станом на 01.10.2018 року у ОСОБА_4 утворилась заборгованість в сумі 85240 грн. 59 коп., що сукупно становить суму виплат більше, як за 3 місяці.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що від шлюбу з ОСОБА_5 має двох дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рішення Ульяновського районного суду від 30.09.2009 року та виданого 23.10.2009 року на його виконання виконавчого листа № 2-316 він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: у розмірі 1/ 2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найменшою дитиною повноліття, починаючи з 05.08.2009 року по 16.07.2021 року. Однак не сплачував вказані аліменти, так як не мав постійної роботи. Коли перебував на обліку в Благовіщенській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості як безробітній з 15.03.2016 року до 17.10.2016 року про свої доходи Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби не повідомив і не повідомив Благовіщенській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про необхідність відрахувань для сплати аліментів, так як не знав, що це потрібно робити.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи, суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлює добровільно.
Судом роз`яснено обвинуваченому, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, та про те, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Злочин, що його вчинив обвинувачений, є невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченого, виходячи з того, що він визнав свою провину у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого.
Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 є не судимим, не працює, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання негативно не характеризується.
З огляду на те, що обвинувачений є здоровим, працездатним, не працює, на матеріальне становище обвинуваченого суд вважає доцільним призначати йому за вчинення злочину покарання у вигляді громадських робіт.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Судові витрати Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч.3 ст.349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1