Справа№ 693/242/19
1-кс/693/92/19
УХВАЛА

про арешт майна
06.03.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №0000083 від 02.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083 від 02.03.2019 року, яке погоджено начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції надійшов рапорт від старшого інспектора ВоДГРУПД ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення відпрацювання в м. Жашків Черкаської області по вул. Вокзальній, 19, зупинено автомобіль марки «WOLKSVAGEN GOLF», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Жашків Черкаської області. Під час проведення перевірки встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля не відповідає номеру кузова в базі даних.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження №0000083 від 02.03.2019 р. за ст. 290 КК України.

01.03.2019 р. проведено огляд місця події, під час якого виявлено автомобіль «WOLKSVAGEN GOLF», номери кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 30.06.2018 р. На момент проведення огляду на автомобілі виявлено пошкодження переднього бампера, а також лакофарбового покриття на ньому, вм`ятину на передньому лівому крилі.

За результатами огляду вказаний транспортний засіб вилучено та доставлено на спеціальний майданчик Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на зберігання, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучено до матеріалів кримінального провадження.

01.03.2019 р. слідчим у даному провадженні винесено постанови про визнання речовими доказами, якими вказаний автомобіль «WOLKSVAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 30.06.2018 р. визнано речовими доказами.
Факт користування вказаним автомобілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується його перебуванням за кермом автомобіля «WOLKSVAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підставами для накладення арешту на автомобіль «WOLKSVAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що видане 30.06.2018 р., є відомості, які вказують на те, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Необхідність у накладенні арешту на вказані об`єкти обумовлена потребою у їх використанні в ході подальшого досудового розслідування з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст. 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили його, також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «WOLKSVAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що видане 30.06.2018 р., оскільки в подальшому вилучене майно може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «WOLKSVAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що видане 30.06.2018 р., які виявлені та вилучені у ході огляду місця події 01.03.2019 року, проведеного за адресою: вул. Вокзальна, м. Жашків Черкаської області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Місцем зберігання автомобіля «WOLKSVAGEN GOLF», номер кузова НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , визначити спеціальний майданчик тимчасового утримання Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 73.
Заборонити ремонт, користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8