УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 20.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 27.11.2018близько 04:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці Чумацькій у м. Вінниці сприйняв раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , за правопорушника та почав наздоганяти останнього вздовж вказаної вулиці. Наздогнавши ОСОБА_6 на греблі між озерами неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 почав з`ясовувати у ОСОБА_6 вчиненого ним, на думку ОСОБА_5 , правопорушення, на що отримав відповідь про не причетність ОСОБА_6 до будь-яких неправомірних дій. Після цьогоусвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс один удар правою рукою по підборіддю ОСОБА_6 після цього - ще два удари лівою ногою по ногам ОСОБА_6 . Далі продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 правою рукою дістав з кишені невстановлений предмет, зовні схожий на ніж, та, тримаючи його у праві руці, наніс цим предметом один удар в ліву ділянку грудної клітки ОСОБА_7 ззаду (зі спини).

Внаслідок вищевказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_6 згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2018 отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого пневмоторакс зліва, закрита травма грудної клітки, перелом п`ятого ребра зліва.

За підозрою у скоєнні даного злочину в порядку ст. 208 КПК України, 27.11.2018 затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця міста Вінниці, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 за № 0004549 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду було винесено ухвалу про проведення судово медичної експертизи проведення, якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив лікування в торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно історія хвороби № 22733 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 28.11.2018 вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив лікування в торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя