номер провадження 1-в/631/24/18
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, з середньою освітою, яка не працевлаштована, не заміжня, яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судима:
1)17.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за частиною 1 статті 185 з урахуванням частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування покарання, призначеного судом,-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року Нововодолазьким районним судом Харківської області прийнято ухвалу у справі № 644/11501/14-к (провадження № 1-в/631/24/18) за поданням начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 . відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування покарання, призначеного судом».

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у вступній частині, та у першому, сьомому та тридцять третьому абзацах ухвали замість вірного прізвища засудженої « ОСОБА_5 » суд помилково зазначив « ОСОБА_6 ».

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час розгляду справи, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхні сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що в ухвалі суду від 12.11.2018 року слід виправити описку з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Згідно положень частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 15.03.2018 року начальник Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Як убачається з ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленої 12.11.2018 року у справі з єдиним унікальним № 644/11501/14-к (провадження № 1-в/631/24/18) у вступній частині та у першому, сьомому та тридцять третьому абзацах суд невірно зазначив прізвище засудженої « ОСОБА_6 », а тому зазначену описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтею 179 Цивільного кодексу України, частинами 1 та 3 статті 21, частиною 6 статті 22, частиною 1 статті 99, частиною 4 статті 115, частиною 1 та пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159, 160, 162 - 164, частиною 3 статті 309, частиною 3 статті 392, статтями 532 та 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену Нововодолазьким районним судом Харківської області при постановленні ухвали у справі № 644/11501/14-к (провадження № 1-в/631/24/18) за поданням начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування покарання, призначеного судом» в частині прізвища засудженого ОСОБА_4 .

Вважати таким, що є правильним зазначення у вступній частині, у першому, сьомому та тридцять третьому абзацах ухвали, яка постановлена 12.11.2018 року у справі з єдиним унікальним № 644/11501/14-к (провадження № 1-в/631/24/18) за поданням начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 . відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування покарання, призначеного судом» - прізвище засудженої « ОСОБА_5 » замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в нарадчій кімнаті в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1