Справа № 676/3101/19
Номер провадження 1-кс/676/1107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 знаючи, що відносно нього в суді розглядаються кримінальні провадження щодо вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став, вчинив новий корисливий злочин, зокрема: близько 05.30 год. 07.05.2019 року, перебуваючи біля магазину «Блиск» по пр. Грушевського, 40А в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою викрадення чужого майна, підійшов зі сторони двору до вищевказаного магазину, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , пошкодив пластикове вікно та проник до приміщення вказаного магазину, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з торгівельних прилавків, умисно, таємно, повторно, викрав бритвений набір марки «Gillette Fusion» вартістю 218 грн.; запальнички марки «BIC» в кількості 8-штук вартість однієї становить 11 грн. на загальну суму 88 гривень; дві упаковки вологих серветок «Smile» вартість однієї становить 12.50 грн. на загальну суму 25 грн.; дезодорант марки «AXE» вартістю 49 грн.; дезодорант марки «АХЕ» вартістю 49 грн.; шампунь марки «Head Shoulders» об`ємом 300 мл, 86 грн.; пінку для гоління марки «Gillette» вартістю 86,50 грн.; шампунь марки «Headde Shoulders» об`ємом 400 мл вартістю 86 грн.; дезодорант марки «AXE Ice Chill» вартістю 49 грн; гребінець марки «CTIL» вартістю 7.50 грн.; гігієнічну помаду марки «NIVEА» вартістю 40 грн.; дві гігієнічні помади «Смайлики» вартість однієї становить 30 грн. на загальну суму 60.00 грн.; ножиці манікюрні марки «CLOBOS» вартістю 19 грн.; пінцет «Діні» вартістю 22.50 грн.; дезодорант марки «AXE Charge Up Protection» вартістю 49 грн.; дезодорант «Gamier Men» вартістю 48 грн.; три упаковки дитячих підгузок марки « DADA »№1 вартість однієї упаковки становить 106 грн. на загальну суму 318 грн; чотири упаковки дитячих підгузок марки « Huggies Elite Soft» 4 8-14 кг вартість однієї упаковки становить 260 грн. на загальну суму 1040 грн; дві упаковки дитячих підгузок марки «Huggies Elite Soft» 1 2-5 кг вартість однієї упаковки становить 192 грн. на загальну суму 384 грн.; дві упаковки прального порошку марки «Lenor Color Зіпіpods» 54 капсули вартість однієї упаковки становить 405 грн. на загальну суму 810 грн.; три набори бритв для гоління марки « BIC Flex 5» вартість однієї упаковки становить 194 грн. на загальну суму 582 грн. ОСОБА_4 із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4 116.50 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 07.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000538 за ч.3 ст.185 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку у якого вилучено спортивну сумку із надписом «Nike»; балончик пінки для бриття «Gillette» 250 ml; балончик антиперспірант марки «Axe» 150 ml; балончик антиперспірант марки «Axe» 150 ml; балончик антиперспірант марки «Axe» 150 ml; пляшку шампуні марки «Headshoulders» men, 200 мл; пляшку шампуні марки «Headshoulders» 300 мл; балончик антиперспірант марки «Axe» 150 ml; балончик антиперспірант марки «Garniermen» 150 ml; балончик антиперспірант марки «Axe» 150 ml, чорного кольору; 8-штук запальничок марки «Big»; дві пачки вологих салфеток марки «Smile»; коробку в якій знаходиться станок для гоління; балончик пінка для гоління марки «Gillette»; дві гігієнічні помади; гігієнічна помада марки «Nivea»; манікюрні ножиці «Globos»; пінцет марки «DINI» в прозорій коробці; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , орган видачі 6832; спортивні кросівки чорного кольору із надписом «Nike»; коробку до мобільного телефону «Doogee» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Ergo» IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 ; флешку марки «Transend» чорного кольору на 4 GB.
Під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній вказав місце на території непрацюючої АЗС по проспекту Грушевського, 76 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де ним було заховано цифровий фотоапарат марки «Acer» моделі «СІ -6330» в комплекті із microCD-картою на НОМЕР_6 , який в присутності понятих вилучено та поміщено до відповідного пакування.

Слідчий вважає, що оскільки майно, вилучене у ОСОБА_4 є об`єктом вчинення кримінального правопорушення і має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому задля необхідності проведення слідчих (розшукових) дій на нього слід накласти арешт.

В судове засідання слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, однак надіслала суду заяву про розгляд клопотання в письмовому провадження у її відсутності, просить клопотання задоволити з мотивів наведених в ньому.

Власник майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак слідчий суддя вважає за можливо розглянути справу у його відсутності, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, слідчий суддя встановив, що згідно постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.05.2019 року викрадене майно, яке зазначене в клопотанні, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зазначене в клопотанні майно належить потерпілому і входить до переліку майна, яке підлягає спеціальній конфіскації.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, тощо необхідно накласти арешт лише на спортивні кросівки чорного кольору із надписом «Nike», коробку до мобільного телефону «Doogee» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Ergo» IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 та флешку марки «Transend» на 4 GB, які в подальшому можуть бути використаними як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є підстави задоволити клопотання та накласти на нього арешт.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід задоволити частково, накласти арешт на спортивні кросівки «Nike», коробку до мобільного телефону «Doogee», мобільний телефон марки «Ergo» та флешку марки «Transend», а врешті клопотання слід відмовити через безпідставність вимог слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на майно: спортивні кросівки чорного кольору із надписом «Nike», коробку до мобільного телефону «Doogee» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Ergo» IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , флешку марки «Transend» на 4 GB.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області, для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1