Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7932/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2018 року в межах кримінального провадження №0000317 арешту на автомобіль марки Renault Premium 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання вказала, що станом на 29.11.2018 року в ході досудового розслідування кримінального провадження проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії за участю вищевказаного автомобіля, у зв`язку з чим відпала необхідність у його арешті.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000317 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть особи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 року близько 15 год. 45 хв. біля буд. №150 по вул. Троїцькій в м. Миколаєві відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю мотоцикла марки Honda CBR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки Renault Premium 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Після зіткнення мотоцикл марки Honda CBR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , контактував з автомобілем марки Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходився в нерухомому стані на лівому узбіччі, відносно його напрямку руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки Honda CBR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер.
30.10.2018 року постановою слідчого автомобіль марки Renault Premium 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000317.
05.11.2018 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на вищевказаний автомобіль з метою забезпечення його збереження як речового доказу та дослідження під час проведення експертиз.

З урахуванням того, що на даний час в кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені, беручи до уваги позицію слідчого, яка проти скасування арешту не заперечувала, вважаю, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, за такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2018 року в межах кримінального провадження №0000317, на автомобіль марки Renault Premium 400, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8