Справа № 161/16/19
Провадження № 1-кс/161/235/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

володільця майна: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заявника володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на його майно, а саме:

Автомобіль, марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 18.12.2018 року, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за№0004458, від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
Клопотання мотивує тим, що потреба у арешті накладеного на вищевказаний, належний йому транспортний засіб, на даний час відпала, оскільки у кримінальному провадженні він визнаний потерпілим і цей транспортний засіб йому необхідний для користування. Враховуючи вказане просить слідчого суддю клопотання задовольнити, зняти накладений арешт так дозволити йому користуватись вказаним автомобілем.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у ньому, слідчого ОСОБА_3 , який пояснив, що не заперечує щодо задоволення клопотання в частині надання ОСОБА_4 дозволу на користування вказаним належним йому автомобілем, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в частині надання дозволу ОСОБА_4 користуватись транспортним засобом, а в частині клопотання про зняття накладеного арешту, до задоволення не підлягає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Таким чином, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний автомобіль триває, вказаний транспортний засіб має значення у кримінальному провадженні речового доказу, збереження якого має бути належним чином забезпечене, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а накладений арешт до часткового скасування, в частині надання дозволу ОСОБА_4 користуватись автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту, задовольнити частково.

Скасувати заборону у користуванні ОСОБА_4 автомобілем, марки «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , на який було накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 18.12.2018 року, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за№0004458, від 03.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, арешт.
В решті вимог заяви - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1