Справа № 686/2750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000041,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 31 грудня 2018 року по 11 год. 00 хв. 02 січня 2019 року, нестановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_5 , шляхом зриву метало пластикового ролету та віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення кондитерської " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки таємно викрала кавоварку марки "La Cimbali" моделі "М29", кавомолку "Mosez", ноутбук марки "Lenovo", каву вагою 4,5 кг., чай вагою 6,5 кг., кондитерські вироби та кошти 500 грн., чим спринили останній матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 02.01.2019 року, було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000041, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні на вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину.

З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місце злочину, оперативним підрозділом проведено радіорозвідку.

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину та по маршруту пересування правопорушника за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила даний злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 17 год. 00 хв. 31.12.2018 року по 12 год. 00 хв. 02.01.2019 року з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: LAC 18790 CID 23085033, LAC 18790 CID 2309044, LAC 18790 CID 23090432, LAC 20300 CID 9513, LAC 20300 CID 11042, LAC 20300 CID 503, LAC 20300 CID 11043, LAC 20300 CID 9042, LAC 20300 CID 8503, LAC 20300 CID 10051, LAC 20300 CID 28146, LAC 20300 CID 38146, LAC 20300 CID 18146;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 17 год. 00 хв. 31.12.2018 року по 12 год. 00 хв. 02.01.2019 року з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: LAC 58081 CID 18683, LAC 58081 CID 15641, LAC 58081 CID 8912, LAC 58081 CID 18686, LAC 58081 CID 8915, LAC 58081 CID 18682, LAC 58081 CID 18681, LAC 58081 CID 57334, LAC 58081 CID 57331, LAC 58081 CID 57067, LAC 58081 CID 140802337;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 17 год. 00 хв. 31.12.2018 року по 12 год. 00 хв. 02.01.2019 року з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: LAC 13503 CID 8393, LAC 13503 CID 8097, LAC 13503 CID 8426, LAC 13503 CID 8095, LAC 13503 CID 8176, LAC 13503 CID 8172, LAC 13503 CID 32163, LAC 13503 CID 32161, LAC 13503 CID 32162, LAC 13503 CID 93000831.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 01 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя