Справа № 676/1690/19
Номер провадження 1-кс/676/672/19
У Х В А Л А
іменем України
14 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 18.01.2019 року по 10.03.2019 рокуіз зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 06 год. 20 хв. 19.01.2019 р. по 10 год. 38 хв. 23.01.2019 р. невстановлена особа, використовуючи термінал мобільного зв`язку оснащений сім-картки операторів мобільного зв`язку України, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та абонентськими № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ввела в оману ОСОБА_5 , під приводом оплати послуг з оформлення процедури отримання призового автомобіля «Renault Megane», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 24641 грн. 25 коп., які останній скориставшись терміналом самообслуговування перерахував на розрахункові рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 , чим самим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму

Відомості даного кримінального правопорушення 24 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 19.01.2019 р. близько 06 год. 20 хв. до нього на мобільний телефон з № НОМЕР_11 надійшло смс повідомлення із текстом про те, що він виграв автомобіль. В даному смс повідомленні, яке він переглянув коли прокинувся, містився контактний номер телефону, за яким я зателефонував. Під час телефонної бесіди йому пояснили, що він став випадковим призером розіграшу автомобіля «Renault Megane». А саме його номер телефону був обраний комп`ютерною програмою під час розіграшу вказаного призу. Разом з цим особа, що пояснювала йому про виграш повідомила, що для того щоб отримати приз то йому треба визначитись, що саме він бажає отримати транспортний засіб чи готівковий еквівалент в сумі 545 тис. грн. Він відповів, що має бажання отримати автомобіль. Після цього йому пояснили, що необхідно здійснити оплати на банківські реквізити за те, що йому оформляють виграш, та інші комісійні витрати пов`язані з оформленням призового фонду (автомобіля) відповідно йому як переможцю. Він у свою чергу 19.01.2019, 22.01.2019 та 23.01.2019 здійснив перерахування грошових коштів на вказані йому рахунки банківських установ на загальну суму 24641 грн. 25 коп. Загалом він спілкувався з працівниками установи, яка надала йому виграний автомобіль за наступними номерами телефонів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та абонентськими № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_12 . Грошові кошти він перерахував на наступні розрахункові рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 . Після цього адреси , де саме надаються послуги не було вказано, та фактично послуг не було надано. Таким чином невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103від 24 січня 2019 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24 січня 2019 року, даними протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24 січня 2019року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до цих документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 06 год. 20 хв. 19.01.2019 року по 11 годину 10.03.2019 рокуіз зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 06 год. 20 хв. 19.01.2019 року по 11 годину 10.03.2019 рокуіз зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1