УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000136 від 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в ході вивчення стану законності використання земель на території Рівненського району встановлено, що 12.01.2007 МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало державні акти про право власності на земельні ділянки площею 1,73 га, к.н. :05:022:0003 та площею 1,82 га, к.н. :05:025:0005.

Державний акт на право власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку площею 1,73 га, к.н. :05:022:0003 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1; державний акт на право власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку площею 1,82 га, к.н. :05:025:0005 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2.

До вказаних державних актів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено недостовірні відомості щодо цільового призначення вказаних земельних ділянок, а саме вказано, що їх цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, не для ведення особистого селянського господарства, як вказано у договорах купівлі - продажу, на підставі яких МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набуло право власності на земельні ділянки.

Внаслідок вказаних дій земельні ділянки площею 1,73 га, к.н. :05:022:0003 та площею 1,82 га, к.н. :05:025:0005 фактично були виведені з-під дії мораторії встановленого п.15 Перехідних положень ЗК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.06.2018 року в даному кримінальному провадженні була призначена земельно-технічна експертиза та експертиза з питань землеустрою, яка була доручена на проведення експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
12.11.2018 року від судового експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ ОСОБА_5 надійшло клопотання (експертний №8578-8581) про те, що для проведення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою за матеріалами кримінального провадження №0000136, необхідно надати наступні документи: оригінали технічних документацій із зміни цільового призначення наступних земельних ділянок з кадастровими номерами:

- :05:022:0491 площею 0,9770 га;

- :05:022:0492 площею 0,9770 га.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Неявка слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів технічних документацій із зміни цільового призначення наступних земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:022:0491 площею 0,9770 га; :05:022:0492 площею 0,9770 га, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1