Справа № 671/1745/18
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Волочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, який утримується під вартою.
В судове засідання 11 березня 2019 року не з`явилася свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , до якої ухвалою суду від 21 лютого 2019 року було застосовано примусовий привід. Виконання приводу було доручено начальнику Хмельницького районного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, контроль виконання приводу покладено на прокурора Городоцької місцевої прокуратури.
Прокурор в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи через невиконання приводу та застосувати до свідка ОСОБА_6 повторний привід.
Інші учасники процесу не заперечують проти відкладення розгляду справи та застосування повторного приводу свідка в судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оскільки прокурор наполягає на виклику свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , суд вважає, що слід здійснити повторний примусовий привід даного свідка через органи поліції, оскільки її неявка перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.
Встановлено, що судом вживалися належні заходи для виклику в судові засідання свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , однак вона неодноразово відмовлялася від отримання судових повісток про виклик в судові засідання, а саме: на 14.11.2018 року, 20.11.2018 року, 28.11.2018 року, 20.12.2018 року, 09.01.2019 року, 16.01.2019 року, 31.01.2019 року, 12.02.2019 року, 21.02.2019 року, 11.03.2019 року.
Ухвали суду від 31.01.2019 року, від 12.02.2019 року та від 21.02.2019 року про привід даного свідка не були виконані.
Контроль виконання зазначених вище приводів свідка було покладено на прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, оскільки невиконання ухвал про привід свідка в судове засідання призводить до затягування розгляду кримінального провадження, у якому обвинувачений утримується під вартою, суд вважає за необхідне копію даної ухвали надіслати заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та звернути увагу органу прокуратури на норми ч. 3 ст. 23 КПК України, згідно якої сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Керуючись статтями 23, 143, 327, 369-372 КПК України, суд, -
Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 15 хвилин 25 березня 2019 року в залі судового засідання № 1 (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4), свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення повторного приводу доручити начальнику Хмельницького районного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, контроль виконання приводу покласти на прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: