Справа № 344/6375/19
Провадження № 1-кс/344/3529/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0004506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0004506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став, а в період незнятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості вчинив нові умисні злочини проти власності при наступних обставинах.

17 грудня 2018, в період часу з 09 год. 20 хв. по 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири потерпілої ОСОБА_6 , що знаходиться п АДРЕСА_1 , прийшов до вхідних дверей зазначеного помешкання. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вказаної квартири незаконно проник в її середину. Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме : грошові кошти, два наручні годинники та золоті вироби.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 118 181 грн.

10 січня 2019 року, в період часу з 07 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у приміщенні житлової квартири потерпілої ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 . Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вказаної квартири незаконно проникли в її середину, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти, золоті та срібні вироби.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 , покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 84 647 грн.

Окрім цього встановлено, що 11 січня 2019, в період часу з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири потерпілого ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , прийшов до вхідних дверей зазначеного помешкання.

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_5 шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей вказаної квартири незаконно проник в її середину.

Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти, два наручні годинники та золоті вироби.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 25 998 грн.

15 січня 2019 року, в період часу з 12 год. по13 год. з приміщення житлової квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти, золоті вироби та браслет із бісеру, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 17 258 грн.

08 лютого 2019 року, близько 12 год., з приміщення житлової квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме :грошові кошти, жіночі парфуми марки «Christian Dior joy», золоті вироби та срібні вироби, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 10 800 грн.

08 лютого 2019 року, близько 15 год, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти, банківську карту для соціальних виплат банку «Приватбанк», золоті та срібні вироби, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 90 898 грн.

Також в період часу з 19 год. 08.02.2019 по 18 год. 10.02.2019, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_13 , а саме: грошові кошти, золоті вироби, годинник марки «Apрella А-385-3006», чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 36 866 грн.

09 лютого 2019 року, в період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 40 хв. з приміщення житлової квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_14 а саме: грошові кошти, золоті та срібні вироби, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 80 450 грн.

16 лютого 2019 року, в період часу з 18 год. по 22 год. 30 хв. з приміщення житлової квартири АДРЕСА_9 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 таємно викрали грошові кошти та колекційну монету «Підгородецький замок» номіналом 5 грн., які належали потерпілій ОСОБА_15 , та грошові кошти, які належали потерпілій ОСОБА_16 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 , майнову шкоду на 4410 грн., а потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

18 лютого 2019 року, в період часу з 11 год. 45 хв. по 14 год. 10 хв., з приміщення житлової квартири АДРЕСА_10 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_17 , а саме: золоті та срібні вироби, перстень із латуні золотистого кольору, чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 15 950 грн.

18 лютого 2019 року, в період часу з 10 год. по 20 год., з приміщення житлової квартири АДРЕСА_11 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_18 , а саме: грошові кошти, золоті та срібні вироби, перстень із металу чорного кольору схожого на латунь, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 110 422 грн.

19 лютого 2019 року, близько 11 год., з приміщення житлової квартири АДРЕСА_12 , ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 таємно таємно викрали ноутбук марки «ASUS», моделі «Х551М0», в корпусі чорного кольору, серійний номер: Е5NOCX48122120В, який належить потерпілій ОСОБА_19 , зовнішній акумулятор (PowerBank) марки «Носо», моделі «В31А White 7-00590, 30000 mAh 2A, 5v», офтальмоскоп з діаметром отвору у відбиваючому шарі 03-5 мм, наручний годинник марки «SteelBackStainless» із шкіряним ремінцем чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_20 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на 4500 грн., а потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 1850 гривень.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білоріченський, Лутугінського району, Луганської області, зареєстрований АДРЕСА_13 , фактично проживаючий АДРЕСА_14 , українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України.

20 лютого 2019 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07 березня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні 12 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.02.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 квітня 2019 року включно та визначено заставу в розмірі 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 865 гривень.

У разі внесення застави, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 21.02.2019 покладено такі, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4)утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїду за кордон.

19 березня 2019 року ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Однак, останній обов`язки покладені на нього ухвалою суду від 21.02.2019 не виконав, не повідомив слідчого про зміну свого місця перебування, не прибув за викликом до слідчого.

04 квітня 2019 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 поштовим зв`язком по місцю реєстрації та місцю проживання ОСОБА_5 були надіслані повістки про виклик на 08.04.2109 року, однак ОСОБА_5 для проведення слідчих дій не з`явився, номер телефону вимкнений. Окрім цього, 04.04.2019 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території. Відповідно до отриманих матеріалів, стало відомо, що гр. ОСОБА_5 вже протягом двох місяців не бачили, місцезнаходження його не відоме. Окрім цього, у будинку АДРЕСА_13 , ніхто не зареєстрований, а будинку АДРЕСА_15 - не має.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років та він усвідомлює про можливу неминучість покарання за вчинення даних кримінальних правопорушень. Вище наведене свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, а тому з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.

Також, наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а також про те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довела наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного. Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1