Справа № 635/18/19
Провадження № 1-кс/635/666/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП Харківської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу та просить визнати неправомірною бездіяльність Харківського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язати уповноважену особу Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він звернувся до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з заявою про злочин, відомості про який він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом умисного невиконання рішення суду ОСОБА_4 . Так, за виконавчим листом, що виданий Червонозаводським районним судом міста Харкова від 11 січня 2018 року у справі №646/7575/17 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 21750,00 гривень. Вказаний виконавчий лист направлено на примусове виконання до Міськрайонного ВДВС по Харківському районі та місту Люботину ГТУЮ в Харківській області, де постановою від 22 січня 2018 року було відкрито виконавче провадження № 55595213, але виконавчий лист № 646/7575/17 до цього часу не виконаний. За даними листа Міськрайонного ВДВС по Харківському районі та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області № 8274, до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України у відношенні боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_4 , оскільки останній фактично ухиляється від виконання судових рішень. Крім того, заявник також просив уповноважену особу Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 382 КК України та розпочати розслідування у відношенні останнього. Проте, відомості про вказаний злочин до ЄРДР не внесені і досудове розслідування за вказаним у заяві фактом не розпочато, тому заявник звернувся до суду зі скаргою.

Суд, перевіривши матеріали скарги та надані Харківським ВП ГУНП в Харківській області матеріали ЖЄО № 2783 від 16 березня 2018 року, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з повідомленням про злочин.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за № 2783 від 05 травня 2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року містить обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину і Харківським ВП ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за заявою останнього про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1