Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/93/19
Провадження № 1-кп/673/64/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Летичів, Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2019 року, близько 00:30 год., в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті побутових проблем, виник конфлікт.

В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_4 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область нижньої губи, після чого, наніс один удар кулаком лівої руки в область правої скроневої ділянки голови. Від заподіяного удару ОСОБА_5 впала на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар долонею лівої руки в область правого ока.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів нижньої губи, правої скроневої ділянки, верхньої та нижньої повіки правого ока з переходом на праву виличну ділянку,

струсу головного мозку, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (не більше 21 доби).

В підготовчому судовому засіданні 06.03.2019 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просила кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки будь-яких претензій до нього матеріального чи морального характеру більше не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви і просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілою та відшкодував їй всі збитки.

Прокурор також не заперечувала щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши заяву потерпілої та відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується цілком позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, міцні соціальні зв`язки, одружений з потерпілою, має на своєму утриманні спільну з нею малолітню дитину, обвинувачений на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, претензії матеріального та морального характеру до нього з боку потерпілої відсутні, щиро покаявся у вчинені інкримінованого злочину, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілої на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 від 06.03.2019 року задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1