УХВАЛА
Іменем України

13.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001033 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.12.2018року, близько 20-ї год. ОСОБА_5 , перебуваючи подвір`ї домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту умисно штовхнув руками в плечі ОСОБА_6 яка втративши рівновагу свого тіла із висоти власного росту впала на землю, внаслідок чого остання отримав закритий перелом лівого руки.
Допитана потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що тілесні ушкодження їй спричинив ОСОБА_5 ,
На даний час ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КУ «Центральна районна лікарня».
10.12.2018 року, за участі потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 проведено слідчі експерименти щодо механізму спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001033 від 04.12.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 їх характер, кількість, Чи є будь - які тілесні ушкодження на обличчі, тілі, кінцівках ОСОБА_6 , якщо так, то які, їх локалізація, механізм утворення (відповідно до медичної документації)?
2. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?
3. Чи могли утворитись виявлені тілесні у ОСОБА_6 внаслідок ударів руками, ногами?
4. Скільки ударів було нанесено ОСОБА_6 .?
5. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникнути внаслідок падіння на площину з наданням тілу прискорення та чи характерне їх отримання внаслідок такого падіння?
6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в термін та за обставини вказаних в описовій частині ухвали?
7. Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 10.12.2018 року, механізму утворення виявлених в неї тілесним ушкодженням?
8. Чи відповідають покази свідка ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 06.12.2018 року, механізму утворення виявлених в ОСОБА_6 тілесним ушкодженням

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; медичну документацію на ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження №0001033.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1