Справа №333/6660/18
Пр. №1-кс/333/2050/18
УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003958, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що29.11.2018, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який взяв зі столу, наніс останньому не менше трьох ударів в область голови та тулубу, внаслідок чого згідно довідки з КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» спричинив ОСОБА_4 проникаюче поранення грудної клітини, гемоторакс, множинні поранення поясничної області, проникаюче поранення брючної порожнини.
30 листопада 2018 року, в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння та в приміщенні будинку, проведено огляд місця події, без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненнякримінального правопорушення, в ході якого окрім іншого, за допомогою обробки гладких слідосприймаючих поверхонь та об`єктів спеціальним порошком спеціалістом в області криміналістики виявлено та вилучено: 2 (дві) рюмки; чашка з кухні; порожня пляшка об`ємом 0,5 л з написом «Nemiroff».
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відповідно до методик пакування та фіксації.
В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора, згідно ст.245 КПК України у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено дактилоскопіювання папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук, для проведення порівняльного дослідження.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України проведено дактилоскопіювання папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення наявності папілярних узорів, їх ідентифікації, ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне. правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, потерпілого, підозрюваного. Виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».
Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення слідів злочину необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0003958 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».
На вирішення експерту при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:
- чи є на представлених на дослідження двох рюмках (а саме по всій їх верхній площині), чашці (а саме по всій їх верхній площині), порожній пляшці (а саме по всій її верхній площині, наявних етикетках) - сліди папілярних узорів?
- чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?
- якщо так, чи походять виявлені сліди папілярних узорів від особи дактилоскопічна карта якої заповнена на анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення експертизи направити:
- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано пляшку з під горілки «Неміроф» об`ємом 0,5 л, яку вилучено в ході протоколу огляду місця події від 30.11.2018, а саме огляду будинку АДРЕСА_1 ;
- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано дві рюмки та одна чашка, які вилучено в ході протоколу огляду місця події від 30.11.2018, а саме огляду будинку АДРЕСА_1 ;
- паперовий конверт, в який упаковано дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , 1984 р.н.
Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження
Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.
Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1