КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 11п/824/129/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, на розгляд іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, -

в с т а н о в и л а:

02 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, на розгляд іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.
Подання в.о. голови суду винесено на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року, та обґрунтоване тим, що 19 жовтня 2018 року в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення начальником Дарницького відділення Лівобережного об`єднаного управління ПФУ в м. Києві ОСОБА_7 , заступником начальника Дарницького відділення Лівобережного об`єднаного управління ПФУ в м. Києві ОСОБА_8 , заступником начальника Головного управління ПФУ в м. Києві ОСОБА_9 , суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_10 , суддями Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суддями КАС ВС ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_17 , слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_18 (справа №753/20323/18, провадження № 1 - кс/753/5774/18).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Про час, дату та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Між тим, ч. 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ч.1 п.10 ст.3 КПК України кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, підлягає направленню до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 -
задовольнити.
Справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, направити до Голосіївського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3