Справа № 135/101/19
Провадження № 1-кс/135/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під час розгляду яких установлено, що 18.01.2019 року до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про спричинення йому тілесних ушкоджень.

За цим фактом 18 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , у слідчого виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити медичному експерту.

На вирішення експерта поставити питання:
1.Який характер тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , яка їх локалізація та механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2019 року до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про спричинення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, тому є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_5 (вул. Ентузіастів, 24 м. Ладижин) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
1.Який характер тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , яка їх локалізація та механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

3.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи, у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя