Справа № 212/2291/16-к
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого-судді ОСОБА_1 , суді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15- п.6 ч. 2 ст.115 КК України.
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником - адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, постійними скаргами на біль спинного хребта, шиї та заніміння правої кінцівки. Проведення експертизи просили доручити Дніпропетровському обласному бюро СМЕ «Дніпропетровської обласної ради».
Прокурор вважав клопотання необгрунтованим та просив відмовити.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 покладався на розсуд суд.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 перебуває під вартою з 25 січня 2016 року, як пояснив в судовому засіданні постійно відчуває біль в області спини, а також протягом тривалого часу не відчуває правої нижньої кінцівки. Медичне обстеження та відповідне лікування в умовах СІЗО йому не надається.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з практики Європейського суду якою встановлено основоположні принципи у практиці стосовно нагляду за особою, яку позбавлено свободи, та її медичного лікування (див. рішення у справах "Кудла проти Польщі", "Муісель проти Франції", "Науменко проти України"). Згідно з практикою Суду, порушення статті 3 Конвенції не може мати місце лише в зв`язку з погіршенням стану здоров`я заінтересованої особи, проте таке порушення може бути в зв`язку з неналежним наданням медичної допомоги (див. рішення "Мельник проти України"). Хоча статтю 3 Конвенції не можна тлумачити так, ніби вона покладає загальний обов`язок звільнити затриманого за станом здоров`я, вона все ж зобов`язує державу захищати фізичну цілісність осіб, позбавлених свободи, зокрема, надаючи їм необхідну медичну допомогу (див. рішення "Рівьєр проти Франції").
Оскільки з`ясування питання щодо стану здоров`я обвинуваченого, який утримується під вартою не віднесено діючим кримінальним процесуальним законодавством до обов`язкового переліку питань, для з`ясування яких призначається експертиза в кримінальному провадженні, суд виходить із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.8,11,12 КПК України і приходить до висновку, що врахування стану здоров`я обвинуваченого має важливе значення для забезпечення гарантування права особи на свободу і права на життя.
Виходячи з наведеного, а також приймаючи до уваги практику ЄСПЛ, з огляду на обов`язковість дотримання державою позитивного обов`язку щодо захисту здоров`я та життя особи, що утримується під вартою, суд вважає необхідним проведення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_8 в умовах СІЗО з метою отримання об`єктивних висновків про стан його здоров`я.
Керуючись ст. ст. 8,11,12, 42, 350, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Зобов`язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області провести повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_8 в умовах СІЗО з метою отримання об`єктивних висновків про його стан здоров`я та визначення можливості його перебування в умовах слідчого ізолятора.
Встановити строк виконання ухвали до 10 лютого 2019 року.
За результатами виконання ухвали направити матеріали медичних висновків Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою 50029,м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Криворізької установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 3 та начальнику Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_5