Провадження № 1-кс/344/8759/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалася на викладені в ній обставини. Просила зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000316, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 22.10.2018 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000316 від 23.01.2018 року та зобовязати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000316.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд скарги проводити без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Слідчий СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

А тому, виходячи із передбаченої ст. 28 КПК України засади розумності строків кримінального провадження, яка в свою чергу випливає з завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, вважаю за можливе розглянути скаргу по суті за відсутності заявника, дослідивши матеріали якої вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

22.10.2018 року потерпіла ОСОБА_3 подала на імя слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання, відповідно до якого просила надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000316 від 23.01.2018 року з можливістю їх копіювання із використанням фототехніки. Розглянути дане клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Вказане клопотання було отримано 22.10.2018 року Івано-Франківським ВП, що підтверджується штемпелем та підписом уповноваженої особи на зазначеному клопотанні (а.с. 3).

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ст. 55 КПК України).

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не було повідомлено потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 22.10.2018 року, оскільки, відповідного повідомлення чи вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання їй не надходило.

А тому, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання - задоволити.

Зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000316, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 22.10.2018 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000316 від 23.01.2018 року та повідомити заявника про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1