Справа №127/6838/19
Провадження №1-кс/127/4022/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000097 від 22.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.08.2018 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено інформацію щодо закупівлі робіт з проведення капітального ремонту будівлі лікувального корпусу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » очікуваною вартістю 1 334 439,70 грн.

Переможцем вказаної закупівлі визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_4 .

В подальшому, 01.08.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі головного лікаря ОСОБА_5 укладено трьохсторонній договір підряду Jfo 333, згідно якого замовником робіт з капітального ремонту будівлі лікувального корпусу комунального закладу по АДРЕСА_2 , виступила ІНФОРМАЦІЯ_6 , а платником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В період часу з жовтня по листопад 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_7 » було надано 3 (три) акти приймання-робіт на суму виконаних робіт 1 302 495,91 грн, які підписано учасниками договору та здійснено повний розрахунок за актами.

20.02.2018 року в ході виїзду на об`єкт проведення капітального ремонту будівлі лікувального корпусу та отримання копій документів, в присутності головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 здійснено огляд об`єкту на предмет виконання робіт за актами, в ході якого встановлено відсутність видів робіт та будівельних матеріалів зазначених в актах приймання виконання будівельних робіт.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою з`ясування всіх обставин пов`язаних із проведенням вказаних розрахунків, використання державних коштів, виконанням угод, тощо необхідно ознайомитись із документами та відомостями, що становлять банківську таємницю.

Встановлено, що Замовник Постачальнику перераховував державні кошти на рахунок № НОМЕР_2 належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у м. Києві (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ).

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у м. Києві (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), по рахунку № НОМЕР_2 належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), тобто у вказаній банківській установі знаходяться документи та відомості про надходження та подальше використання коштів за період 2018 року, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки отримання тимчасового доступу до вказаних документів буде сприяти встановленню обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучити їх копії (здійснити виїмку), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у м. Києві (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), а саме:

-виписки (в паперовому та/або електронному вигляді) про руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), із зазначенням дати платежу; суми та призначення платежу; назви та коду ЄДРПОУ юридичної особи - контрагента, номер кореспондуючого рахунку, МФО банку; прізвища, імені, по-батькові, ідентифікаційного коду фізичної особи-контрагента, номер кореспондуючого рахунку, МФО банку за період з 01.08.2018 по 12.03.2019;

-фотозображення осіб, які за допомогою банківських карток за період з 01.08.2018 по 12.03.2019 знімали готівку в банкоматах та касах з банківського рахунку № НОМЕР_2 належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя