Справа № 351/640/19
Номер провадження №1-кс/351/161/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000032 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із Національного агентства про запобігання корупції про те, що ОСОБА_5 , 1983 р.н., жит. с. Драгасимів Снятинського району, будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання, в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік за формою, що визначається НАЗК.

На даний час у кримінальному провадженні з метою проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування необхідно вилучити оригінали документів, в яких міститься інформація:

-щодо подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій

держави або місцевого самоврядування за 2017 рік суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із зазначенням дати та часу подання такої декларації;

-щодо користування власним персональним електронним кабінетом після

автентифікації суб`єкта декларування із використанням особистого ЕЦП суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із зазначенням дати та часу;

-щодо створення, зміни, видалення чернеток документів у персональному електронному

кабінеті суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із зазначенням дати та часу;

-щодо подання документів, подання виправлених документів, отримання в

персональному електронному кабінеті та на адресу електронної пошти електронних повідомлень про подання документів, попередження про необхідність подання документів до Реєстру, направлення в персональному електронному кабінеті електронних звернень до Національного агентства про надання роз`яснень, допомоги в користуванні Реєстром суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із зазначенням дати та часу;

-щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на

виконання функцій держави або місцевого самоврядування суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із зазначенням дати та часу.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а тому відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до них проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які

містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, в яких міститься інформація: щодо подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із зазначенням дати та часу подання такої декларації; щодо користування власним персональним електронним кабінетом після автентифікації суб`єкта декларування із використанням особистого ЕЦП суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із зазначенням дати та часу; щодо створення, зміни, видалення чернеток документів у персональному електронному кабінеті суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із зазначенням дати та часу; щодо подання документів, подання виправлених документів, отримання в персональному електронному кабінеті та на адресу електронної пошти електронних повідомлень про подання документів, попередження про необхідність подання документів до Реєстру, направлення в персональному електронному кабінеті електронних звернень до Національного агентства про надання роз`яснень, допомоги в користуванні Реєстром суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із зазначенням дати та часу; щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із зазначенням дати та часу, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , або за їх дорученням на працівників сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 : начальника сектору ОСОБА_7 , старших оперуповноважених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оперуповноважених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1