Провадження № 1-кс/161/118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 14.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.194 ч.2, 197-1 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 14.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.194 ч.2, 197-1 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Скаржниця скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 17.08.2018 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 17.08.2018 р. по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.194 ч.2, 197-1 ч.1, 366 ч.1 КК України скасувати.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, однак попередньо подала заяву про слухання справи у її відсутності, свої вимоги визначені в скарзі підтримав в повному об`ємі та просив задовольнити.

В судове засіданні не з`явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000083, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення, оскільки повністю не виконана ухвала слідчого судді від 27.09.2017 року із зазначеними в ній вказівками.

Також в ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно допитати в якості свідків щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю заявниці.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 14.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.194 ч.2, 197-1 ч.1, 366 ч.1 КК України, є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 14.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.194 ч.2, 197-1 ч.1, 366 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Луцької місцевої прокуратури для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1