Справа №766/2910/19
н/п 1-кс/766/3279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

20.02.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 13.00 24.01.2019 до 8.30 25.01.2019 таємно, через дах будинку проникла до приміщення будинку, звідки здійснила крадіжку майна заявника за адресою: АДРЕСА_1 .

08.02.2019 за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєно номер кримінального провадження 0000395 від 08.02.2019.ф

В ході досудового розслідування в ході допиту потерпілого встановлено характеристики викраденого майна, а саме:

-зварювальний апарат марки «Edon», модель «MMA-250 mini», червоного кольору, в експлуатації перебуває 1 рік, в робочому стані, з пошкодженнями у вигляді незначних царапин корпусу, котрі виникли внаслідок експлуатації, у базовій комплектації, придбаний на первинному ринку;

-шліфувальна машинка марки «DeWalt», модель «DWE6423», жовтого та чорного кольорів, в робочому стані, в базовій комплектації, з пошкодженнями у вигляді царапин, котрі виникли внаслідок експлуатації, яка перебувала в експлуатації 1рік, придбана на первинному ринку;

-перфоратор марки «Элпром», модель «ЭПЭ-1000», сірого кольору, в робочому стані, в базовій комплектації, без пошкоджень, в експлуатації перебуває 1 рік;

-дрель марки «Witech», модель «WID-650», синього кольору, в робочому стані, в базовій комплектації, без пошкоджень, в експлуатації перебувала 1 тиждень(7 днів), придбана на первинному ринку;

-два ідентичних мережевих шуруповерта марки «Браво», модель «ВСШ - 1010», зеленого кольору, у робочому стані, в базовій комплектаціях, з пошкодженнями у вигляді незначних царапин корпусу, котрі виникли внаслідок експлуатації, в експлуатації перебували 2 місяці, придбані одночасно на первинному ринку;

-дискова пила марки «Ростех», модель «ДП-185», в базовій комплектації, у робочому стані, з пошкодженнями у вигляді незначних царапин, які виникли в ході експлуатації, в експлуатації перебуває 1 рік, придбана на первинному ринку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

Якою була ринкова вартість на момент скоєння злочину майна потерпілого, а саме:

-зварювального апарата марки «Edon», модель «MMA-250 mini», червоного кольору, в експлуатації перебуває 1 рік, в робочому стані, з пошкодженнями у вигляді незначних царапин корпусу, котрі виникли внаслідок експлуатації, у базовій комплектації, придбаний на первинному ринку;

-шліфувальної машинки марки «DeWalt», модель «DWE6423», жовтого та чорного кольорів, в робочому стані, в базовій комплектації, з пошкодженнями у вигляді царапин, котрі виникли внаслідок експлуатації, яка перебувала в експлуатації 1рік, придбана на первинному ринку;

-перфоратора марки «Элпром», модель «ЭПЭ-1000», сірого кольору, в робочому стані, в базовій комплектації, без пошкоджень, в експлуатації перебуває 1 рік;

-дрель марки «Witech», модель «WID-650», синього кольору, в робочому стані, в базовій комплектації, без пошкоджень, в експлуатації перебувала 1 тиждень(7 днів), придбана на первинному ринку;

-двох ідентичних мережевих шуруповертів марки «Браво», модель «ВСШ - 1010», зеленого кольору, у робочому стані, в базовій комплектаціях, з пошкодженнями у вигляді незначних царапин корпусу, котрі виникли внаслідок експлуатації, в експлуатації перебували 2 місяці, придбані одночасно на первинному ринку;

-дискова пила марки «Ростех», модель «ДП-185», в базовій комплектації, у робочому стані, з пошкодженнями у вигляді незначних царапин, які виникли в ході експлуатації, в експлуатації перебуває 1 рік, придбана на первинному ринку?

3. Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити слідчому чи іншому працівнику Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого, а у разі їх відсутності провести експертне дослідження ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження.

4. Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1