Справа № 333/1024/17
Провадження № 1-кп/333/34/18
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
Наказом т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області № 174 о/с від 12.05.2016 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 з 12.05.2016 призначено поліцейським Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області (далі Комунарське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області).
Наказом т.в.о. начальника Головного управління національної поліції України в Запорізькій області № 174о/с від 12.05.2016 р. старшого сержанта поліції ОСОБА_9 з 12.05.2016 р. призначено поліцейським Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
ОСОБА_8 : «Уже сделали?».
ОСОБА_9 : «Да, полностью».
ОСОБА_8 : «Что там царюете?».
07.10.2016 р. о 15 год. 20 хв. та о 19 год. 28 хв. між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбулась розмова щодо купівлі автомобіля:
ОСОБА_8 питає у ОСОБА_9 : «Слышишь, а ты когда машину смотрел, а ты «Форзу» не смотрел, не?»
ОСОБА_9 : «Не ну машина то ничо (…) ты просто смотри года (…)».
ОСОБА_8 : «2012 (…) пять четыреста, понял?»
ОСОБА_9 : «Нормально (…) а так вообще просматривал какая цена на них?»
ОСОБА_8 : «Ну вот 5 400, 5 600, понял? (…)».
08.10.2016 р. о 20 год. 59 хв. відбулась розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо будівлі будинку:
ОСОБА_8 : «Та не, Серёга, мне хоть бы на дом хватило».
ОСОБА_9 : «Ты шо прикалываешься? Та хватит тебе на два их».
ОСОБА_8 : «Та, да. Так, как я хочу сделать, возможно, что не хватит. Я хочу полностью такой эконом дом сделать».
ОСОБА_9 : «Чи у тебя оно там тоже плывёт и плывёт, да, по-тихоньку?».
ОСОБА_8 : «Не пока ничо (…) В среду поеду узнаю, что там по стройматериалам».
16.10.2016 р. о 17 год. 26 хв. відбулась розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо витрачання коштів:
ОСОБА_9 : «Да, золотой бюджет начинает плыть».
ОСОБА_8 : «Плыть, как он плывёт (…) Котлета худеет и худеет».
Наказом від 27.12.2016 р. № 487о/с т.в.о. начальника ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_34 «По особовому складу» старшого сержанта поліції ОСОБА_8 звільнено зі служби поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Як вбачається із змісту наведеного вище висновку службового розслідування, згідно з листом управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Запорізькій області від 28.11.2016 р. № 1294/14/01-2016, гвинтівочні патрони калібру 7, 62х54R з маркуванням «188_88», а також пістолетні патрони калібру 9х18 з маркуванням «ЛПЗ_9х18», «38_87», «ЛПЗ 9х18», «270-Д» та «38-78» Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та Комунарському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не виділялись. У Комунарському відділенні поліції станом на 01.11.2016 р. проведено повну планову інвентаризацію озброєння та боєприпасів. Надлишків та нестачі арттехозброєння не встановлено. За таких обставин, матеріалами справи спростовуються доводи обвинуваченого ОСОБА_8 відносно того, що боєприпаси, які виявлені за місцем його мешкання, залишились у останнього зі стрельбищ в органах поліції, а тому не приймаються судом до уваги. Доводи обвинуваченого ОСОБА_9 про знаходження 31.10.2016 р. приблизно о 21 год. 30 хв. на зупинці громадського транспорту патронів суд вважає неправдивими та такими, що надані з метою уникнути відповідальності, оскільки з показань обвинуваченого та свідка ОСОБА_28 вбачається, що ОСОБА_28 під час обшуку 01.11.2016 р. не була присутня, але ОСОБА_28 в ході розгляду справи підтвердила те, що її чоловік знайшов патрони, коли йшов додому з роботи. При вирішення питання про незаконність зберігання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 боєприпасів суд керувався Положенням про дозвільну систему, затверджену постановою КМУ від 12.10.1992 р. №576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 26.04.2002 року визначено, що незаконне зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці (п. 8 вказаної Постанови). Таким чином, колегія суддів вважає, що матеріалами кримінальної справи об`єктивно підтверджено обставини вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Також, органом досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин. Продовжуючи свої протиправні дії, 31.10.2016 під час несення служби по забезпеченню публічної безпеки та порядку на вокзалі станції Запоріжжя 1 Придніпровської залізниці поліцейський Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в області ОСОБА_8 спільно з поліцейським Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в області ОСОБА_10 приблизно о 21 годині 45 хвилин на території вказаного залізничного вокзалу виявили ОСОБА_35 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та сидів на лавці біля приміщення вокзалу Запоріжжя-1. У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підійшли до ОСОБА_35 та запропонували пройти з ними до медичного пункту під приводом, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння. 31.10.2016 приблизно о 21 годині 55 хвилин, знаходячись в коридорі, який веде до медичного пункту розташованого у приміщенні вокзалу Запоріжжя 1 за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний, 6-г, у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_36 . З метою реалізації свого злочинного умислу за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливим мотивом, ОСОБА_10 утримував за руки ОСОБА_35 , а ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, шляхом поверхневого огляду останнього виявив під верхнім одягом сумку, з якої в присутності потерпілого ОСОБА_35 вилучив грошові кошти в сумі 4650 гривень та поклав їх до кишені свого форменого одягу. У результаті вищевказаних протиправних ОСОБА_37 спричинена матеріальна шкода на суму 4650 грн. Наказом т.в.о. начальника Головного управління національної поліції України в Запорізькій області № 174 о/с від 12.05.2016 старшого сержанта поліції ОСОБА_10 з 12.05.2016 призначено поліцейським Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області (далі Комунарське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області). У зв`язку зі викладеним, ОСОБА_10 , займаючи посаду поліцейського Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, був працівником правоохоронного органу. Відповідно до функціональних обов`язків поліцейського Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта ОСОБА_10 , затверджених начальником Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 від 10.01.2016, з якими ознайомлений ОСОБА_10 , останній здійснював у т.ч. несення служби по забезпеченню публічної безпеки та порядку на вокзалі станції Запоріжжя 1 Придніпровської залізниці. Так, 31.10.2016 під час несення служби по забезпеченню публічної безпеки та порядку на вокзалі станції Запоріжжя 1 Придніпровської залізниці поліцейський Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в області ОСОБА_10 спільно з поліцейським Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в області ОСОБА_8 приблизно о 21:45 на території вказаного залізничного вокзалу виявили ОСОБА_35 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та сидів на лавці біля приміщення вокзалу Запоріжжя-1. У подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_35 та запропонували пройти з ними до медичного пункту під приводом, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння. 31.10.2016 приблизно о 21 годині 55 хвилин, знаходячись в коридорі, який веде до медичного пункту, розташованого у приміщенні вокзалу Запоріжжя 1 за адресою м. Запоріжжя пр. Соборний, 6-г, у ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_36 . З метою реалізації свого злочинного умислу за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливим мотивом ОСОБА_10 утримував за руки ОСОБА_35 , а ОСОБА_8 шляхом поверхневого огляду останнього виявив під верхнім одягом сумку, з якої в присутності потерпілого ОСОБА_35 вилучив грошові кошти в сумі 4650 гривень та поклав їх до кишені свого форменого одягу. У результаті вищевказаних протиправних ОСОБА_37 спричинена матеріальна шкода на суму 4650 грн. Вказані дії ОСОБА_8 та ОСОБА_10 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб. Також, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_8 , займаючи посаду поліцейського Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в області, будучи співробітником правоохоронного органу, 31.10.2016 приблизно о 21 годині 55 хвилин, знаходячись на залізничному вокзалі Запоріжжя-1, розташованому за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний, 6-г, за попередньою змовою з поліцейським Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , перевищуючи владу та службові повноваження працівника поліції, діючи умисно, протиправно заволодів грошовими коштами в розмірі 4650 грн., які належали ОСОБА_38 . Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_37 шкоду, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками. Вказані дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 365 КК України, а саме перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони спричинили тяжкі наслідки. Вказане вище обвинувачення визнається судом недоведеним, виходячи з наступного.
ОСОБА_10 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.186 КК України та виправдати у зв`язку за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
ОСОБА_8 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.186 КК України та виправдати у зв`язку за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 373 КПК України.
Визнати ОСОБА_8 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України та призначити останньому покарання:
- за ч. 5 ст. 185 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 365 КК України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України на строк на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 31 жовтня 2016 р. по 09 листопада 2016 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 703,68 грн.
Визнати ОСОБА_9 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України та призначити останньому покарання:
- за ч. 5 ст. 185 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскації майна.
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 365 КК України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 703,68 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 33 050 (тридцять три тисячі п`ятдесят) доларів США та 5 370 (п`ять тисяч триста сімдесят) Євро майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 20 000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 20 000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
- грошові кошти в сумі 4 650 грн., передані на зберігання в ПАТ «Укрсоцбанк» повернути потерпілому ОСОБА_37 ;
- капелюх, ремінь, бушлат ОСОБА_8 , ремінь з кобурою ОСОБА_10 , бронежилет, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області повернути Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
- грошові кошти в сумі 20 550 доларів США та 4 470 Євро, передані на зберігання ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» - передати потерпілому ОСОБА_6 за належністю;
- грошові кошти в сумі 200 грн., передані на зберігання ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» - звернути в дохід держави.
- змиви з долонів пальців рук ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області знищити;
- 3 патрони та 1 кулю, що вилучені при обшуку 31.10.2016 р. за місцем мешкання ОСОБА_8 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області знищити;
- 3 патрони, що вилучені при обшуку 31.10.2016 р. за місцем мешкання ОСОБА_9 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області знищити;
- мобільний телефон «OUKITEL C3» чорного кольору, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3