Справа № 351/158/19
Номер провадження №1-кс/351/85/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15.01.2019р. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, згідно ст.. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15.01.2019р. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11.02.2019 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04.01.2019р. приблизно о 23:00 год., шляхом вільного доступу, зайшов на територію Снятинської ЦРЛ, яка розташована по вулиці Стефаника,2 в м. Снятині Снятинського району Івано-Франківської області, де з метою вчинення крадіжки підійшов до майстерні гаражу, будучи переконаним що за його діями не спостерігають сторонні особи, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, зірвав навісний замок майстерні гаража та проник до середини приміщення. Там переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав бувші в користуванні дві акумуляторні батареї фірми «PОVER IMPULS» 62Ah вартістю 473 гривні кожна та одну бувшу в користуванні акумуляторну батарею фірми «VIRBAC clаsic» 60Ah, вартістю 352,5 гривні. Після того ОСОБА_5 розбивши скло дверей кімнати №2 майстерні гаража та вирвавши кріплення навісного замка проник до середини вказаної кімнати звідки, таємно викрав бувші в користуванні акумуляторну батарею фірми «SADA STANDARD PLUS» 62Ач вартістю 367,2 гривні, акумуляторну батарею фірми «BOX» 60Ahвартістю 345,6 гривень.
Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, та спричинив Снятинській центральній районній лікарні матеріальні збитки на загальну суму 2011,3 грн. (дві тисячі одинадцять гривень тридцять копійок).

Крім цього, 12.01.2019р., приблизно о 20:30 год. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою вчинення крадіжки, повторно зайшов на територію Снятинської ЦРЛ по АДРЕСА_3 , де спочатку оглянув гаражні приміщення. Після цього, будучи переконаним, що за його діями не спостерігають сторонні особи, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, зірвав навісний замок воріт складського приміщення та проник до середини. Там, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав бувші в користуванні два бензинові генератори марки «Энергомаш» вартістю 3413 гривень кожен (загальною вартістю 6826 грн.), бензинову косарку марки «Оleo-Mаc» моделі «SPARTA 25» вартістю 2988 гривень, кутову шліфувальну машину марки «Маkita» (болгарку) вартістю 800 гривень, електродвигун асинхронного типу «АИРМ112М2У3» виробник «СИБЭЛЕКТРОМОТОР» вартістю 3128 гривень та електродвигун балансовою вартістю 1500 гривень.

Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, та спричинив Снятинській ЦРЛ матеріальні збитки на загальну суму 15242 гривні (п`ятнадцять тисяч двісті сорок дві гривні).

Всього ОСОБА_5 викрав майна Снятинської центральної районної лікарні на загальну суму 17 253,3 гривні (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні тридцять копійок).

08.02.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох умисних тяжких кримінальних правопорушень та розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні погодився із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з ЄРДР №0000010 від 15.01.2019р. у рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протоколи допиту представника потерпілої сторони від 07.02.2019р., Протокол огляду місця події від 17.01.2019р., Протокол огляду місця події від 21.01.2019р., Висновок експерта від 30.01.2019р. № СЕ-19/109/28-56ТВ/19, Висновок експерта від 06.02.2019р. № СЕ-19/109/14-56Д/19, Висновок експерта від 07.02.2019р. № СЕ-19/109/14-26-12АВ/19, Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.01.2019р., Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2019р., Протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2019р. та 26.01.2019р., Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.02.2019р.; Вирок Снятинського районного суду від 06.07.2015р., характеристику з місця проживання, свідоцтва про народження дітей та заслухавши учасників судового засідання, встановив, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів з 11.02.2019р. по 11.04.2019р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання, розташованого по АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 11.04.2019р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1