Справа №345/718/19
Провадження № 1-кс/345/254/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, в якому просить доручити експерту (експертам) Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України проведення вказаної експертизи в межах кримінального провадження № 0000146 від 07.02.2019 та поставити на вирішення експертизи питання:
- Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи?
- Якщо так, то чи залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_4 чи іншою особою(особами)?
Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.00 год. 02.02.2019 року по 11..00 год. 06.02.2019 року в АДРЕСА_1 невідома особа, розбивши вікно незаконно проникла в житло ОСОБА_5 , чим порушила недоторканість житла.
В ході огляду місця події 06.02.2019 із житлового приміщення, що по АДРЕСА_1 вилучено слід пальця руки розміром 30х22 мм., слід пальця руки розміром 23х13 мм., слід пальця руки розміром 27х16 мм., слід пальця руки розміром 30х22 мм., які скопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки та наклеєно на аркуш білого паперу і упаковано в паперовий конверт та опечатано.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді зазначив, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000146 від 07.02.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242,243,244,245 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи - задоволити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000146 від 07.02.2019 дактилоскопічну експертизу.
Перед експертами поставити наступні питання:
- Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи?
- Якщо так, то чи залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_4 чи іншою особою(особами)?
Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 направити на дослідження експертам слід пальця руки розміром 30х22 мм., слід пальця руки розміром 23х13 мм., слід пальця руки розміром 27х16 мм., слід пальця руки розміром 30х22 мм., які скопійовано на відрізки прозорої липкої стрічки та наклеєні на аркуш білого паперу та упаковано в паперовий конверт, дактилокарту ОСОБА_4 на 1-му арк.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення обєктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-дактилоскопічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.
На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Розяснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: