Справа № 585/706/17
Провадження № 1-кп/577/43/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 9 травня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 9 грудня 2004 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. 18 грудня 2006 року вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 9 грудня 2004 року переглянуто, скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

2) 27 вересня 2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

3) 8 травня 2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

4) 7 листопада 2013 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією ? частини належного йому майна,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 9 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Захисник ОСОБА_6 також вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , лікарського свідоцтва про смерть № 683 від 25 жовтня 2018 року та актового запису про смерть № 1422 від 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми (а.с. 189-191, 195 т. 2).

Від матері обвинуваченого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_8 надійшла заява, відповідно до якої вона прохає закрити кримінальне провадження по обвинуваченню її сина у зв`язку з його смертю, оскільки вона як єдиний родич померлого не бажає продовжувати розгляд кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_7 (а.с. 197-201 т. 2)

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України закрити.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 9 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази у справі: пляшку з-під горілки; одну скляну чарку, прозору речовину з характерним запахом спиртовмісної речовини з чарки, яка перелита до скляної пляшки об`ємом 0,250 г.; три чарки; недопалок з жовтим фільтром «Прилуки»; мікронакладення з долонь обох рук, мікроволокна з лівої кисті, мікроволокна з правої кисті трупа ОСОБА_9 ; сорочку, носки чорного кольору, труси в клітинку, ватний тампон зі зразками слини ОСОБА_7 ; зразки крові для проведення судових експертиз, зрізи вільних частин нігтьових пластин з обох рук, светр зеленого кольору, куртку коричневого кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_9 ; спортивні штани «Аdіdаs», смугастий тільник та кросівки, вилучені під час огляду ОСОБА_7 ; пару чоловічого взуття з нашаруванням речовини бурого кольору, сліди речовини бурого кольору, які були вилучені шляхом змиву, вирізану шпалеру з нашаруванням речовини бурого кольору, нашарування речовини бурого кольору, два вирізи з нашаруванням речовини бурого кольору з ковдри, чоловічі гумові капці з нашаруванням речовини бурого кольору, куртку чоловічу темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, речовину бурого кольору, відібрану на марлевий тампон, вилучені в ході огляду місця події у будинку ОСОБА_9 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити

Саморобний автомобільний зарядний пристрій для зарядки акумулятора, який передано власнику ОСОБА_10 залишити останньому.

Два емальовані відра, передані власнику ОСОБА_11 залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3