ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0004513 від 09.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчоїекспертизи, в рамках кримінального провадження №0004513 від 09.12.2018, проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у визначенні розміру заподіяної потерпілій особі матеріальної шкоди.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0004513 за ознаками ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в ході якого встановлено, що08.12.2018 року близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно, діючи умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території, що належить Головному територіальному управлінні юстиції, що за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 1, проник через незачинене вікно у приміщення складу №3 та намагався викрасти пластикові ковпаки сірого кольору, які належали міністерству юстиції,однак з причин які не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця оскільки був затриманий працівниками охорони.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення без надання можливості експертам на часткове або повне використання (знищення) об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0004513 від 09.12.2018 судову товарознавчуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданих на дослідження чотирьох ковпаків сірого кольору, три з яким мають емблему автомобіля HONDA, а один BMWстаном на день вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.12.2018 ?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: чотири ковпака сірого кольору, три з яким мають емблему автомобіля HONDA, а один BMW,які знаходяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого скріплена ниткою та паперовою биркою із пояснюючими рукописними написами, копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0004513 від 09.12.2018.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та обєкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1