ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 24.02.2019 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2019 року задоволено клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 та продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 16 год. 00 хв. 23 травня 2019 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою змінити запобіжний захід на домашній арешт із забороною залишати місце проживання у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. або застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою. Суддею не було розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, не враховано те, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках і за встановленою процедурою. Вказує на те, що ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на доводи в ній викладені, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді, як законну та обґрунтовану, залишити без змін, а апеляційну

ЄУНСС:725/2419/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Провадження №11-сс/822/121/19 Суддя-дповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України

скаргу без задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , вказав на те, що під час розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку тримання під вартою було недотримано строк подання такого клопотання, оскільки воно було подано до слідчого судді лише 23.04.2019 року, тобто за добу до закінчення дії обраного запобіжного заходу, що суперечить вимогам ст.199 КПК України, однак, слідчим суддею проігноровано вказані вимоги процесуального закону та не залишено без розгляду клопотання слідчого, подане у порядку, не передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 24 лютого 2019 року, колегією суддів встановлено недотримання вимог ст.199 КПК України, слідчим ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , щодо подання клопотання про продовження строків тримання під вартою, не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2019 року до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 16 год. 24 лютого 2019 року до 16 год. 24 квітня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , було надіслано до Першотравневого районному суду м. Чернівців і зареєстровано канцелярією суду 23 квітня 2019 року за вхідним №7251/19.

В даному випадку має місце недотримання слідчим ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_11 вимог ст.199 КПК України, що свідчить про неналежне виконання ним своїх професійних обов`язків, і може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.199, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Повідомити прокурора Чернівецької області ОСОБА_12 про відомості зазначені у даній ухвалі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3