УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.04.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005079 від 28.06.2014 року, в порядку ст.220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.04.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005079 від 28.06.2014 року, в порядку ст.220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Згідно ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов`язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.
Як убачається зі змісту скарги, вона подана адвокатом ОСОБА_3 як захисником підозрюваного ОСОБА_2 , та містить прохання про зобов`язання прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005079 від 28.06.2014 року розглянути клопотання від 04.04.2019 року про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до клопотання не додані документи, які передбачені ст.50 КПК України, на підтвердження повноважень захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 . Таким чином, скарга подана не уповноваженою особою, у зв`язку з чим скаргу необхідно повернути.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.04.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005079 від 28.06.2014 року, в порядку ст.220 КПК України повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулись зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1