УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ
Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси від 20.12.2017р. частково задоволено клопотанняпредставника ТОВ «Захист-Агро» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягала у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29.11.2017р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У своїй заяві слідчий прокуратури Одеської області вказує, що ухвала суду є йому незрозумілою.

В судовому засіданні слідчий підтримав свої вимоги та просив надати роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді від 20.12.2017р. посилаючись на той факт, що у вказаній ухвалі суд зобов`язав відповідальних осіб прокуратури Одеської області, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29.11.2017р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України, надавши відповідь заявнику.

Натомість, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000723 від 01.06.2017р., ТОВ „Захист - Агро, не є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підстав, передбачених Законом, для розгляду звернення ОСОБА_4 у порядку ст. 220 КПК України не вбачається, про що 07.12.2017р. повідомлено представника ТОВ «Захист Агро».

Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2017р., заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що слідчому потрібно роз`яснити ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 20.12.2017р.
Відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням вимог ч. 1, 2 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилаться їй.

В провадженні другого слідчого відділу прокуратури Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000723 від 01.06.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України.
Відомості до ЄРДР за № 0000723 від 01.06.2017р. внесено на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2017р. та 06.06.2017р. щодо розгляду скарги представника ТОВ «Захист-Агро», - адвокатаОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягала у не розгляді в порядку ст. 214 КПК України заяви про вчинення злочину від 16.05.2017р. та 26.05.2017р.
29.11.2017р. представник ТОВ «Захист-Агро», - адвокатОСОБА_4 з метою забезпечення прав ТОВ «Захист-Агро», як потерпілого у кримінальному провадженні, звернувся до відповідальних осіб прокуратури Одеської області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження № 0000723 від 01.06.2017р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.382 КК України,

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2017р. скаргу представника ТОВ «Захист-Агро», - адвокатаОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, - задоволено частково. Зобов`язано відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29.11.2017р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України, надавши відповідь заявнику.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити слідчому, прокурору клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті.
Таким чином вимоги представника заявника ТОВ «Захист-Агро», - адвоката ОСОБА_4 щодо зобов`язання службових осіб прокуратури Одеської області, які уповноважені здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 01.06.2017р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29.11.2017р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України, надавши відповідь заявнику, підлягають задоволенню, а ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2017 року,- виконанню.
Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В
Роз`яснити слідчому прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2017р., а саме що ТОВ «Захист-Агро», являючись заявником у кримінальному провадженні № 0000723 від 01.06.2017р. відповідно до ст. 55 КПК України має права та обов`язки потерпілого, у зв`язку з чим клопотання ТОВ «Захист-Агро», - адвокатаОСОБА_4 від 29.11.2017р. наданого до прокуратури Одеської області про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України підлягає частковому задоволенню, а ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2017р., - виконанню.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

25.01.2018