Дата документу 22.02.2019 Справа № 554/1376/19
Провадження № 1кс/554/2980/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000190 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000190 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травматологічного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.01.2019, близько 23:00 години, у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2019 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 19.01.2019, близько 19:00 години, він прийшов до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , на святкування дня народження своєї знайомої. Близько 23:00 години, коли він знаходився на танцполі, до нього підійшов незнайомий йому чоловік, який безпричинно завдав йому два удари кулаками в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 21.01.2019 по 23.01.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Двобічні параорбітальні гематоми. Субкон`юктивальний крововилив ОД. Закритий перелом верхньощелепної пазухи».

З метою проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 необхідно отримати відомості, які містяться у медичній карті стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 з травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншим чином одержати зазначену інформацію неможливо, тому слідчий просить задовольнити заявлене клопотання
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000190 від 20.01.2019за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.3).

Інформація, що міститься у медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 19.01.2019 року, а саме медична картка стаціонарного хворого, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для справи, а саме для визначення характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травматологічного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної медичної карти стаціонарного хворого.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1