Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/383/19
У Х В А Л А

07.03.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

24.02.2019 на мобільний телефон ОСОБА_4 № НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка з номеру № НОМЕР_2 та представилась ОСОБА_5 , працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після кількох хвилин розмови остання запропонувала потерпілій підвищити кредитний ліміт до 44 тис. грн. на її кредитній картці НОМЕР_3 , на що ОСОБА_4 одразу не погоджувалась, оскільки має ще на даній картці не погашеного кредиту 21 тис. грн. Проте працівник банку повідомила, що якщо ОСОБА_4 підвищить вказаний ліміт то процентна ставка відповідно буде меншою на 2,5 %. Обдумавши дану пропозицію потерпіла погодилась та після цього на її мобільний номер прийшло CMC - повідомлення із паролем який потерпіла повідомила невідомій жінці із якою говорила по телефону. Після цього на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшло CMC-повідомлення у якій йшлося про оформлення миттєвої розстрочки на суму 20 тис. грн. Того ж дня о 18 год. 07 хв. на мобільний телефон потерпілої зателефонувала особа з № НОМЕР_4 та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 та повідомила потерпілій, що її банківська картка НОМЕР_3 заблокована та те, що з вказаної картки шахраями знято грошові кошти спочатку 5 025 грн., а потім 15 075 грн.

Таким чином в діях невстановленої особи, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

25.02.2019 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000062.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити

місцезнаходження викрадених грошових коштів та підозрюваної особи не представилось можливим.

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваної особи, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 24.02.2019 по термін дії ухвали та абонентів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які користувалися абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 24.02.2019 по термін дії ухвали, для цього необхідно отримати інформацію в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), в зазначений період часу.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зазначених абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану

інформації іншим шляхом без отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів не представляється можливим, тому виникла необхідність у вилученні з адміністративних приміщень ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) документів про абонентів мобільного зв`язку, з метою їх подальшого огляду, проведення з використанням даних документів слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття злочину. Без вилучення документів з інформацією про абонентів мобільного зв`язку існує реальна загроза зміни або знищення таких документів через обмежені строки їх зберігання.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про винесення ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та слідчий, належно повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.ст.159, 163, 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у цьому разі клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані докази, слід прийти до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

Надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «CMC» та нульових з`єднань, абонента зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користувався абонентським номером № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 24.02.2019 по термін дії ухвали та абонентів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які користувалися абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 24.02.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працював вказаний абонент, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також провести вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді (електронне відображення).

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 .

Ухвала є чинною до 05 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу та її копію для виконання надати СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1