Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/127/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року. м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2018 року, якою скасовано звільнення із випробуванням від відбування призначеного покарання та направлено для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посників Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, безробітного, такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у даному кримінальному провадженні засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на строк три роки,

ВСТАНОВИЛА:
До суду першої інстанції із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 звернувся начальник начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» (далі орган пробації) в Кіровоградській області ОСОБА_9 .
За наслідками розгляду вказаного подання судом першої інстанції постановлено таке подання задовольнити і скасувати звільнення із випробуванням від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2017 року; направити засудженого для відбування призначеного вироком покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Підставою до постановлення вказаного судового рішення стало встановлення судом наступного: за період випробовування засуджений ОСОБА_7 жодного разу не з`явився для реєстрації до органу пробації, встановлено, що засуджений відсутній по місцю свого проживання, з червня 2018 року по жовтень 2018 року на адресу проживання засудженого направлялися виклики для явки до органу пробації; також, встановлено, що засуджений ОСОБА_7 з початку червня 2018 року виїхав до м. Херсон на заробітки, тобто, змінив місце свого проживання без повідомлення сектору пробації.
Також, судом враховано й негативні характеристики засудженого ОСОБА_7 по місцю його проживання, дані про його особу, тощо.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженого просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання.
Свої вимоги умотивовує наступними доводами.
Судом не достатньо враховано такі обставини: засуджений ОСОБА_7 на повному своєму утриманні має непрацездатних батьків; умислу ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків, ОСОБА_7 не мав, проте не вистачало коштів для існування та утримання батьків, а тому засуджений виїхав на заробітки до Херсонської області, де працював без офіційного оформлення, та оскільки заробітну плату роботодавець йому не виплачував, - був позбавлений можливості приїхати для реєстрації до органу пробації.
Крім того, адвокат зауважує, що засуджений особисто повідомляв орган пробації про те, що перебуває на заробітках, і вказаний факт підтверджений в судовому засіданні представником районного сектору філії ДУ «Центр пробації».
Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах адвоката ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги в інтересах засудженого в повному обсязі, просили скасувати ухвалу суду першої інстанції, прокурора, який заперечив задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, зваживши доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження, востаннє ОСОБА_7 засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням регламентовані ст. 78 КК України, зокрема, ч. 2 цієї норми закону передбачено: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження, 16 січня 2018 року до Олександрівського районного сектору з питань пробації надійшли розпорядження та вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області стосовно засудженого ОСОБА_7 .
У подальшому, 18 січня 2018 року, ОСОБА_7 викликаний до Олександрівського районного сектору з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про те, що у разі ухилення від покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, від нього відібрана підписка, пояснення та анкета (аркуші провадження 5, 7, 8).
Також, 18 січня 2018 року, старшим інспектором Олександрівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_10 винесена постанова про встановлення засудженому ОСОБА_7 днів явки на реєстрацію до Олександрівського районного сектору з питань пробації та призначений день явки засудженого - перший четвер кожного місяця (аркуш провадження 9).
У період часу з лютого 2018 року по травень 2018 року з засудженим ОСОБА_7 , щомісячно проводилися бесіди та роз`яснювалося, що у разі не виконання обов`язків встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Проте, 07 червня 2018 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився до сектору пробації для реєстрації без поважної причини, після чого йому було направлено виклики за місцем проживання на 18 червня 2018 року та 02 липня 2018 року (аркуш провадження 11).
На вказані виклики засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.
Під час перевірки Олександрівським ВП Знам`яінського ВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_7 , й спілкування з місцевими жителями - встановлено, що засуджений деякий час відсутній за місцем проживання, і нікому із сусідів не повідомляв про виїзд за межі району або області (аркуш провадження 12).
Як свідчить рапорт старшого інспектору Олександрівського РС філії ДУ «Ценр пробації» ОСОБА_10 від 20 липня 2018 року, в телефонній розмові з матір`ю засудженого - ОСОБА_11 - з`ясовано, що її син ОСОБА_7 на початку червня 2018 року поїхав на заробітки до м. Херсон, точної адреси вона не знає. На даний час зв`язку з сином не підтримує (аркуш провадження 13).
Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 сектором пробації було направлено запити до Триліської сільської ради. Олександрійської центральної лікарні, Олександрівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14». Олександрівського відділення судово-медичної експертизи. Вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено.
Як встановлено поясненнями опитаних знайомих засудженого ОСОБА_7 , - вони, перебуваючи на сезонних роботах в с. Таврія, Херсонської області, в період з липня 2018 року по вересень 2018 року неодноразово зустрічали ОСОБА_7 , якому повідомляли, що його розшукує Олександрівський районний сектор з питань пробації з приводу неявки для реєстрації.
Відповідно до наявної довідки і рапорту дільничного СП Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 про перевірку засудженого ОСОБА_7 за III квартал 2018 року, з`ясовано, що засуджений ОСОБА_7 тривалий час відсутній по місцю свого проживання, місце його перебування невідоме, тобто, засуджений змінив місце постійного проживання без повідомлення сектору пробації (аркуш провадження 19-20).
Як встановлено характеристикою засудженого ОСОБА_7 , - останній по місцю свого проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, судимий, підтримує зв`язки з особами антисоціальної поведінки, вчиняє сварки з колишньою співмешканкою, схильний до вчинення крадіжок. З травня 2018 року по теперішній час на території сільської ради не проживає. Зі слів матері ОСОБА_7 поїхав на заробітки до м. Херсон (аркуш провадження 23-24).
Тож, із вказаного слідує: не зважаючи, що ОСОБА_7 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, органом пробації проведено профілактичну роботу, засуджений змінив місце постійного проживання, не повідомивши про це орган пробації та в період з 07 червня 2018 року по 04 жовтня 2018 року не з`являвся для реєстрації до органу пробації.
Вказане об`єктивно свідчить про схильність засудженого до неправомірної поведінки та його небажання стати на шлях виправлення, а також і виправдовувати виказану довіру щодо можливості виправлення без ізоляції від суспільства.
Щодо доводів сторони захисту з приводу вимушеного залишення засудженим ОСОБА_7 місця свого проживання, у зв`язку із браком коштів та їх заробітком, - вказане не позбавляло засудженого у належному порядку повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання.
Відтак, доводи апеляційної скарги сторони захисту свого підтвердження не знайшли, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції колегією суддів залишається без змін, як законна та обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2018 року, якою скасовано звільнення із випробуванням від відбування призначеного покарання та направлено для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Відповідає оригіналу:
Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_2