Справа №621/317/19
Пр. №1-кс/621/120/19
Ухвала
Іменем України

08 лютого 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: 1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості? 2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_5 у строки та при обставинах, вказаних в описовій частині? 3) Чи відповідні показання потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході допиту її в якості потерпілої від 01.02.2019 року? 4) Чи відповідні показання потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході проведення слідчого експерименту від 04.02.2019 року?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.01.2019 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.01.2019 року, близько 22 години 30 хвилин чоловік на ім`я ОСОБА_6 , зайшов до магазину, розташованого по вул. Широнінців, в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, в якому заявниця працює реалізатором, відкрито заволодів товаром магазину та спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
01.02.2019 року відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового слідства в якості потерпілої, 01.02.2019 року було допитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що 31.01.2019 року близько 22 години 30 хвилин, до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_8 » зайшов місцевий мешканець ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та замовив продукти харчування. Після того, як потерпіла склала замовлені ним продукти харчування у пакет та повідомила, що необхідно оплатити вартість товару у розмірі 210 гривень, на що ОСОБА_9 не відреагував та просто взяв пакет та почав виходити з магазину. Коли ОСОБА_5 звернулась до нього із вимогою оплатити товар ОСОБА_10 висловився в її адресу нецензурною лайкою та покинув магазин. Потерпіла одразу вибігла на вулицю, щоб повернути продукти. ОСОБА_5 схопила за руку ОСОБА_11 на вулиці біля входу до магазину. Коли вона намагалась забрати пакет, ОСОБА_10 наніс удар кулаком в область обличчя, в результаті чого вона впала на землю. Коли потерпіла знаходилась в лежачому положенні, ОСОБА_10 наніс їй удар кулаком руки в область лівої частини обличчя, два удари взутими ногами в область кінцівок та один удар взутою ногою в область тулуба. В подальшому ОСОБА_10 взяв дві пляшки горілки, які перебували у пакеті та покинув місце вчинення злочину.
04.02.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого остання підтвердила свої раніше дані показання в якості потерпілої.
В ході досудового розслідуваннявиникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , на вирішення якої необхідно поставити зазначені вище питання.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив його розгляд провести без його участі. Клопотання підтримав, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000098 від 01.02.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2019 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.02.2019 року; протоколу проведення слідчого експерименту від 04.02.2019 року за участю ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_5 у строки та при обставинах, вказаних в описовій частині?
3) Чи відповідні показання потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході допиту її в якості потерпілої від 01.02.2019 року?
4) Чи відповідні показання потерпілої ОСОБА_5 , дані нею в ході проведення слідчого експерименту від 04.02.2019 року?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово- медичного експерта.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000098 від 01.02.2019 року; наявну в матеріалах провадження медичну документацію; викликати потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1