Справа № 168/156/19
Провадження № 1-кс/168/54/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01 березня 2019 року до Старовижівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки с. Стражгород Теплицького району Вінницької області про те, що в період часу з 01 лютого 2019 року по 20 лютого 2019 року (точної дати не встановлено), з підсобних приміщень, які розташовані на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , жителя с. Стражгород, викрадено особисте майно, а саме: тример марки «Foresta» (FC-43), темно-салатового кольору, пересувний млин радянського виробництва темно-голубого кольору, два металевих плуга радянського виробництва та два металевих кутника.

01 березня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування не встановлено місцезнаходження викраденого майна, водночас ОСОБА_4 (дружина потерпілого ОСОБА_5 ) надала гарантійний талон на тример «Foresta» (FC-43), серійний номер ZTM Ш715-11679, купленого 03 червня 2018 року ( ідентифікувати інше майно не має можливості через відсутність будь-яких підтверджуючих документів на майно).

З метою встановлення ринкової вартості тримера «Foresta» (FC-43), виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, без проведенням якої неможливо всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження.

У зв`язку із відсутністю об`єкта дослідження, судово-товарознавчу експертизу необхідно провести по матеріалах кримінального провадження.

З метою визначення розміру матеріальних збитків в результаті крадіжки, слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по викрадених речах, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість вживаного тримера «Foresta» (FC-43), станом на 20 лютого 2019 року?

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судово-товарознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, та за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати у розпорядження експертів завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000056 (копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення на 1 арк., копію гарантійного талону на тример «Foresta» (FC-43) на 1 арк.)

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1