Справа № 555/2172/18
Номер провадження 1-кс/555/106/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

заявника- адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_5 адвоката -захисника ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальних провадженнях прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 адвокат -захисник ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність процесуального керівника у кримінальних провадженнях прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури. В скарзі вказує, що 02 січня 2019 року я звернувся до слідчого слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 із клопотанням надати копію протоколу вилучення деревини породи «береза» в загальній кількості 31 (тридцять одна) колода в господарстві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки за зазначеною адресою такій протокол не складався і не був вручений власнику майна або його членам сім`ї. Станом на 02 січня 2019 року зазначеного протоколу не було в наявності. Оскільки слідчий відмовив в наданні копії протоколу, вимушений був звернутися до слідчого судді Березнівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2019 року зобов`язано слідчого слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 надати стороні захисту копію протоколу вилучення деревини породи «береза» в загальній кількості 32 (тридцять одна) колода в господарстві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 05 грудня 2018 року.

На виконання ухвали слідчого судді, слідчий ОСОБА_7 надав йому копію протоколу огляду та вилучення від 05 грудня 2018 року. Ознайомившись із копією даного протоколу, та показавши його власнику господарство де проводився огляд ОСОБА_9 . ОСОБА_9 ознайомившись із копією даного протоколу повідомив, що в протоколі під записом «власник господарства» стоїть не його підпис, крім того він повідомив, що 05 грудня 2018 року він крім заяви про надання згоди на проведення огляду більш нічого не підписував.

05 лютого 2019 року ОСОБА_5 адвокат -захисник ОСОБА_6 звернувся із клопотанням до процесуального керівника кримінального провадження, прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернутися із клопотанням до слідчого судді про призначення по кримінальному провадженні № 0000581 від 05 грудня 2018 року, судової почеркознавчої експертизи щодо виконавця підпису за ОСОБА_9 в протоколі огляду та : вилученні від 05 грудня 2018 року, що був складений після огляду господарства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

11 лютого 2019 року на його адресу надійшла постанова прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволення клопотання.

Крім того 05 лютого 2019 року звернувся до процесуального керівника кримінального провадження, прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із заявою в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про підроблення документів та його використання в судовому засіданні за ч. З ст. 358 КК України та направити матеріали кримінального провадження за підслідністю.

В судовому засіданні ОСОБА_5 адвокат -захисник ОСОБА_6 пітримала скаргу з підстав, які у ній викладені, просила задовольнити скаргу.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно частини 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Як зазначається в ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

У звязку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_5 адвоката -захисника ОСОБА_6 є такою, що підлягає до часткового задоволення, а саме в частині зобов"язання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернутися із клопотанням до суду про призначення по кримінальному провадженні № 0000581 від 05 грудня 2018 року, судової почеркознавчої експертизи щодо виконавця підпису за ОСОБА_9 в протоколі огляду та вилученні від 05 грудня 2018 року, що був складений після огляду господарства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання, а саме в частині зобов`язання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про підроблення документів та його використання в судовому засіданні за ч. 3 ст. 358 КК України та направити матеріали кримінального провадження за підслідністю слід відмовит, оскільки дана вимога заявлена передчасно.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернутися із клопотанням до суду про призначення по кримінальному провадженні № 0000581 від 05 грудня 2018 року, судової почеркознавчої експертизи щодо виконавця підпису за ОСОБА_9 в протоколі огляду та вилученні від 05 грудня 2018 року, що був складений після огляду господарства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання, а саме: зобов`язати прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про підроблення документів та його використання в судовому засіданні за ч. 3 ст. 358 КК України та направити матеріали кримінального провадження за підслідністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1