Дата документу 27.12.2018
Справа № 501/1999/17
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області об`єднане кримінальне провадження №0000974 від 24 липня 2017 року, №0001241 від 21 вересня 2017 року, №0003812 від 27 листопада 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дмитрівка, Татарбунарского району, Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене об`єднане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження обраному обвинуваченому ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на ризики того, що перебуваючи на волі, він може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_9 та інші учасники кримінального провадження питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 залишили на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

ОСОБА_9 обвинувачується, поміж іншого, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за який кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09 листопада 2018 року продовжено до 07 січня 2019 року.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрах матеріалів досудового розслідування, долучених до обвинувальних актів, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих йому злочинів.
При вирішенні питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків - відсутність у нього родини та утриманців, його майновий стан - відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, навчання, попередню судимість обвинуваченого за вчинення тяжких корисливих злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, яка не погашена та не знята у встановленому законом порядку, вчинення злочинів, в тому числі тяжкого, в період іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду.
Крім того, в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області наявні декілька кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_9 , що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту.
Ризики, що обвинувачений ОСОБА_9 може впливати на свідків та потерпілих, та іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження прокурором суду не доведено.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які б виключали застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 176178, 183, 184, 194, 199, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 лютого 2019 року, включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1