Справа № 204/9120/18
Провадження № 1-кс/204/3055/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002052, -

встановив:

06 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0002052.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.11.2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа телевізором «Samsung» модель UЕ32ЕН4030W та цифровим ефірним приймачем «STRONG» SRТ 8500, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 28.11.2018 року слідчим СВ Чечелівського ВН ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002052, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002052 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002052 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме станом на 23.11.2018 року - телевізора «Samsung» модель UЕ32ЕН4030W за умови, що він перебував у справному та робочому стані без пошкоджень, придатний до користування на момент вчинення злочину?
2. Яка середня ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме станом на 23.11.2018 року - цифрового ефірного приймача «STRONG» SRТ 8500 за умови, що він перебувай у справному та робочому стані без пошкоджень, придатний до користування на момент вчинення злочину?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0002052.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1