Справа № 308/2679/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за №000025 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 305 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000025 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 305 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Туреччини ОСОБА_5 на початку березня 2019 року тимчасово перебуваючи на території України, діючи на виконання попередньої злочинної домовленості з невстановленими на даний час досудовим розслідування особами, отримав транспортний засіб марки «Renault» державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_1 зі спеціально виготовленим тайником та прихованими в ньому брикетами з особливо небезпечним наркотичним засобом «героїн», в кількості 59 одиниць, для подальшого їх незаконного переміщення через митний кордон України в країни західної Європи з приховуванням від митного контролю. Діючи на виконання злочинної домовленості 9.03.2019 року вказаний транспортний засіб, під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_6 прибув в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.03.2019 за результатом проведення огляду місця події вилучено 30,750 кг. наркотичної речовини «героїн», 2 мобільні телефони марок «IPhone10,6» та «Samsung Galaxy S8+».

Клопотання мотивоване тим, що за результатом проведеного огляду вилучених мобільних телефонів встановлено, що ОСОБА_6 , спілкувався з іншим, невстановленим на даний час можливим співучасником вчинюваного злочину, що може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 . Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_6 спілкувався з іншим, невстановленим на даний час можливим співучасником вчинюваного злочину, що може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_3 . Таким чином, інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаного вище номеру із зазначенням базових станцій, через які відбувалося з`єднання за період з 01.06.2018 по 13.03.2019, дасть можливість встановити коло осіб, серед яких можуть бути особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, досліджуваного в рамках даного кримінального провадження. Обумовлена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до злочину осіб, та може бути використана як доказ вини причетних осіб.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. В той же час, ОСОБА_7 , співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 не є слідчими по даному кримінальному провадженні, отже не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України. З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 , за період з 01.06.2018 по 13.03.2019, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині клопотання - відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме, до 25.04.2019.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1