Провадження №11-кп/801/223/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майори, Біляївського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина Молдови, не одруженого, освіта базова середня, не працюючого, засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.11.2015 за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі.

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 відмовлено в задоволенні клопотання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.11.2015 за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі. Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що ОСОБА_8 не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, оскільки останній раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, однак знову скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення, крім того, засуджений ОСОБА_8 протягом 2018 року працював лише три місяці.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018. Просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення. Апеляційна скарга мотивована тим, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки він відбув строку покарання, за період відбування покарання у Вінницькій ВК №86 характеризується позитивно, працевлаштований, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення апеляції засудженого.
Захисник ОСОБА_7 підтримала доводи апеляційної скарги з підстав викладених в ній та просила задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 є не обґрунтованими.
Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_8 відбув більше 3/4 строку покарання, що надає йому юридичне право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до п.3 ч.3 ст. 81, за час відбування покарання у Вінницькій ВК №86 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований бібліотекарем установи, до праці відноситься сумлінно, до поставлений завдань ставиться відповідально, вчасно та повністю виконує покладені на нього обов`язки, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був п`ять разів заохочений адміністрацією установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з оточуючими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, виконує передбачені законом вимоги персоналу, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Освіта» та «Підготовка до звільнення». Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, завжди робить для себе позитивні висновки.
Таким чином, наведені обставини свідчать про наявність чіткої тенденції до виправлення засудженого, тому на думку апеляційного суду ОСОБА_8 заслуговує на умовно дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 414, 420 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2018 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.
Клопотання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.11.2015 за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України - умовно-достроково на залишок невідбутого строку.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: