Справа № 404/3993/17
Номер провадження 1-кп/404/832/18
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005482 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське Олександрійського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, проти якого не заперечували учасники судового провадження.

При цьому судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 постійно проживає у с.Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, у зв`язку з чим не може з`явитися для розгляду провадження до м.Кропивницького, зважаючи на значну віддаленість місця його проживання від місця розгляду справи.

Згідно із п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд вважає поважними причини неможливості свідка прибути до зали суду, який перебуває на значній відстані від місця, де особа постійно перебуває, а також вважає, що проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження з іншим судом, розташованим за місцем проживання свідка забезпечуватиме оперативність провадження.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відтак, згідно з п.п.1, 4 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Кіровським районним судом м.Кіровограда та Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, до якого для допиту та участі в розгляді кримінального провадження необхідно викликати свідка ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), до якого викликати свідка.

Доручити Добровеличківському районному суду Кіровоградської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю свідка ОСОБА_6 з Кіровським районним судом м.Кіровограда о 15 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року та відповідній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1