588/483/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 16.02.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Лебедин Сумської області, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.02.2011 Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

22.01.2016 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.10.2018 по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Так, 15.02.2019 близько 23 години між односельцями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поблизу сільського клубу, розташованого по вул.Леніна в с.Буймер Тростянецького району Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла у фізичний конфлікт. У ході конфлікту ОСОБА_4 , вичерпавши словесні методи впливу, застосовуючи до ОСОБА_6 фізичну силу, наніс йому одного удару скляною пляшкою з-під пива по голові, яку тримав в руці, а саме в область лівої сторони голови.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_6 обличчям один до одного, при цьому ОСОБА_4 в правій руці тримав за горловину скляну пляшку, наблизився до ОСОБА_6 та наніс один удар скляною пляшкою згори до низу в область лівої сторони голови, ближче до лобової частини, від чого пляшка розбилася та в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій відповідно до висновку судово-медичної експертизи №20 від 25.02.2019 ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: 1)в області лоба по центру множинні лінійні різнонаправлені подряпини розміром до 1,2х0,1 см вкриті червоно-коричневої кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри; 2) в окружності лівого ока синець фіолетового кольору в центрі та жовтого по периферії розміром 3х4 см, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява, яку він підтримав та просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, оглянувши матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі чого у даному разі кримінальне провадження закривається.
Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та кримінальне провадження по справі необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 16.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний Сумської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1