Справа № 344/8167/19
Провадження № 1-кс/344/4410/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в межах кримінального провадження № 0001357 від 18.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17.04.2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному автобусі № 44, який рухався з вул. Дністровська в напрямку вул. Привокзальна в м. Івано-Франківську, побачив ОСОБА_5 , яка стояла біля водія, в салоні вищевказаного маршрутного автобуса та утримувала на плечі свою жіночу сумку. В цей момент в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, під час поїздки у маршрутному автобусі № 44, який рухався з вул. Дністровська в напрямку вул. Привокзальна в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що у громадському транспорті багато пасажирів, та за його діями ніхто не спостерігає, непомітно розщепив замок сумки ОСОБА_5 та в подальшому таємно викрав з неї жіночий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 585 грн., 150 Євро (згідно курсу НБУ станом на 17.04.2019 4530 грн.) та 230 злотих (згідно курсу НБУ станом на 17.04.2019 1621,10 грн.). Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6736,10 грн. Окрім цього, 17.04.2019 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному автобусі № 44, який рухався з вул. Дністровська в напрямку вул. Привокзальна в м. Івано-Франківську, побачив ОСОБА_6 , яка стояла біля передніх дверей, в салоні вищевказаного маршрутного автобуса та утримувала на плечі свою жіночу сумку. В цей момент в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, під час поїздки у маршрутному автобусі № 44 який рухався з вул. Дністровська в напрямку вул.Привокзальна в м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що у громадському транспорті багато пасажирів, та за його діями ніхто не спостерігає, непомітно розщепив замок сумки ОСОБА_6 , та в подальшому таємно викрав з неї жіночий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 580 грн. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 580 грн.

У клопотанні зазначено, що 08травня 2019 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що згідно довідки Івано-Франківського Обласного наркологічного диспансеру підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з 10.11.1994 із діагнозом: Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановленнятяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначенняпсихічного стану підозрюваного за наявності відомостей, яківикликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отриматиці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського ОПНЛ № 3, що розташований за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську провести психіатричну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме ?

- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?

- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину ?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому злочину та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001357.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному ОСОБА_7 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001357 від 18.04.2019 року.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1