Провадження № 1-кс/756/3203/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участюсекретаря : ОСОБА_2
скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001187,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001187.
Вобґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001187.
14.11.2018 року ОСОБА_3 подала до СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві клопотанням про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано 14.11.2018 року, про що є відповідна відмітка, але на час подання скарги, тобто до 23.11.2018 року клопотання слідчим не розглянуто, тому просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, розглянути її клопотання від 14.11.2018 року, та зобов`язати начальника Оболонського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , та начальником СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 .
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2018 року своєчасно слідчим не розглянуто, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Разом з цим, вимога скаржника в частині щодо внесення відомостей до ЄРДР не підлягає задоволенню, оскільки вона подана не в порядку ст.214-303 КПК України, а в порядку ст. 220 КПК України, тому в цій частині скарга слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001187 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2018 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
В іншій частині скаргу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1