Справа № 548/2380/18
Провадження №1-кп/548/29/19
У Х В А Л А
про виправлення описки в ухвалі суду
22.01.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 22.01.2019 року про прийняття цивільного позову до провадження,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.10.2018 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду справи по кримінальному провадженню № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
03.12.2018 року по вказаному провадженню було призначенно підготовче судове засідання, а 14.01.2019 року зазначену справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Хорольського районного суду від 22.01.2019 року цивільний позов прийнято до кримінального провадження, а також частково задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту шляхом передачі майна потерпілого ОСОБА_5 у вигляді автомобіля, мобільного телефону та акумуляторної батареї до нього на відповідальне зберігання.

Під час виконання ухвали було виявлено описку, а саме: в ухвалі помилково зазначено модель автомобіля, що передається на відповідальне зберігання потерпілому, та його реєстраційний номер ««БМВ-525E34» днз. НОМЕР_1 », замість вірного ««БМВ-525», днз. НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описки, а саме: невірно зазначене модель автомобіля та його реєстраційний номер, зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Хорольського районного суду від 22.01.2019 року про прийняття цивільного позову до провадження.
Вважати правильним та читати дванадцятий абзац описової частини ухвали Хорольського районного суду від 22.01.2019 року в такій редакції:
«Судом встановлено, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 07.11.2018 року у кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль «БМВ-525», днз. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung GALAXY-S500» та акумульляторну батарею до нього.»
Вважати правильним та читати шостий абзац резолютивної частини ухвали Хорольського районного суду від 22.01.2019 року в такій редакції:
«Передати автомобіль «БМВ-525», днз. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung GALAXY-S500» та акумульляторну батарею до нього на відповідальне зберігання ОСОБА_5 чи уповноіваженій ним відповідним дорученням особі без права відчуження до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000500 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий