Справа № 182/3978/18
Провадження № 1-кп/0182/119/2019
У Х В А Л А
22.01.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 за № 0001306 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 04.06.2018 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 за № 0001306 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення, укладеною 24 травня 2018 р. між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні потерпіла присутньою не була, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, клопотання про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні не надходило, тому справу розглянуто за її відсутності.
Прокурор просив суд відмовити у затвердженні угоди, оскільки участь сторін угоди при розгляді судом питання про затвердження угоди є обов`язковою. Також прокурор заявив клопотання про проведення судового провадження у загальному порядку, посилаючись на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчене і необхідності у його продовженні немає.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.
Вислухавши учасників судового провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК.
Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди. Оскільки потерпіла неодноразово не з`являлася до суду для розгляду питання про затвердження угоди, тому у затвердженні угоди, укладеної 24 травня 2018 р. між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 слід відмовити.
Разом з тим, суд погоджується з клопотанням прокурора про проведення судового провадження по справі у загальному порядку, оскільки, як з`ясовано судом, досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчене 24.05.2018, про що у порядку ч.1 ст. 290 КПК повідомлено підозрюваному ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_6 і в цей же день їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
На підставі наведеного керуючись п. 1) ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 24 травня 2018 р. між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 за № 0001306 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та продовжити проведення судового провадження у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1