Провадження № 1-кс/727/4897/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу
адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 30.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000358 від 22.09.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 30.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000358 від 22.09.2017р., за ознаками ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 371, ч.2 ст. 372 КК України.
В скарзі посилалася на те, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованими та упередженими, не перевірені належним чином обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам, а тому постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Просить скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 30.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000358 від 22.09.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 371, ч.2 ст. 372 КК України.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 31.10.2018 р. слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000358 від 22.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 371, ч.2 ст. 372 КК України.
Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження № 0000358 від 22.09.2017 р., ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.05.2018 р. не виконана. Слідчий до закриття кримінального провадження не встановив всіх учасників події із кола працівників поліції та співробітників КОРД, не провів пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_5 особи співробітника КОРД, яка могла підкинути йому гранату. Крім того, в межах даного кримінального провадження не допитано двох цивільних осіб та свідків події в кримінальному провадженні №0000517 від 08.09.2017 р., які могли бачити що ОСОБА_5 підкинули гранату.
За таких обставин, приходжу до висновку, що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 30.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000358 від 22.09.2017 р.
Матеріали кримінального провадження за № 0000358 від 22.09.2017 р. повернути до прокуратури Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1