Справа № 283/330/19
провадження №1-кс/283/222/2019
У Х В А Л А
07 лютого 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 06.12.2018 року в ЄРДР за №0000762 за ст. 286 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000762 від 06.12.2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України, в якому вказав, що 05.12.2018 року близько 16 години 12 хвилин в м. Малин Житомирської області по вулиці Кримського, 37 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "ЗАЗ-110307" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кістки правої гомілки.

По даному факту 06.12.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

30.01.2019 року отримано висновок судово-медичного експерта №48 в якому зазначено, що для підтвердження чи спростування діагнозу "відкритий перелом обох кісток правої гомілки" потрібні рентгенівські знімки та заключення рентгенолога.

Для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000762 від 06.12.2018 року за ст. 286 ч.1 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення?

2. В результаті якої дії (дій) предмета могли утворитися дані тілесні ушкодження?

3.Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

4. У якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_5 в момент первинного контакту та якою частиною тіла був повернутий до травмуючого об`єкта?

5. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Надати експерту рентгенівські знімки та заключення рентгенолога.

Зобов`язати експерта надати висновок до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя