Дата документу 12.12.2018
Справа № 501/2120/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 17.07.2018 року він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проникнувши через отвір у паркані на територію подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та, перебуваючи на території вказаного подвір`я, через відчинені вхідні двері проник до житлового будинку, у якому проживає ОСОБА_5 , де, приблизно, о 00 годин 05 хвилин, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 : мультиварку марки «REDMOND», вартістю 1400 грн. 00 коп.; два мобільних телефони марки «Samsung» Л mini, вартістю 2000 грн. 00 коп. кожний; портативний зарядний пристрій марки Xiaomi ZMI, вартістю 400 грн.00 коп., та шкіряний гаманець, а всього на загальну суму 5800 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом встановлено, що докази, перелічені в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту, на які посилається прокурор в клопотанні, доводять наявність обставин, передбачених п.1 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також - доводять наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватись від суду, а також - наявність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів (п.6).
Суд вважає, що стороною обвинувачення не надано доказів, які доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме домашнього арешту.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання прокурор доведе обставини, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України,необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме - домашній арешт, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
При прийнятті рішення судом також приймається до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік та задовільний стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, наявність в нього малолітньої дитини, відсутність у нього постійного місця роботи, його незадовільний майновий стан, відсутність у нього судимостей та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196, 314, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10 лютого 2019 року.
Відповідно до ч.5 ст.202 КПК України звільнити обвинуваченого з-під варти.
Заборонити обвинуваченому залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 06:00 годин кожного дня.
Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні за їх вимогою, а також виконувати в строк до 10 лютого 2019 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
-не відлучатися із м.Чорноморска Одеської області без дозволу суду (окрім виїзду до м.Одеси);
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя