Провадження № 1-кс/742/1719/18
Єдиний унікальний № 742/3718/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001814 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001814 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 30 жовтня 2018 року близько 08 год. ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Київська, неподалік буд.152, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, всупереч волі власника, шляхом вільного доступу, проник до салону автомобіля MERCEDES Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації), який належить на праві власності ОСОБА_5 , та не маючи будь-якого права керувати чи володіти даним транспортним засобом, запустив його двигун, та в подальшому рухаючись на ньому, зник з місця скоєння злочину, чим незаконно заволодів автомобілем.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0001814 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, є необхідність у встановленні вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як проведення судової товарознавчої експертизи встановити їх вартість, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001814 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001814 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

?Яка ринкова (дійсна) вартість з урахуванням відсотку зносу станом на 30 жовтня 2018 року вказаного автомобіля марки MERCEDES BENZ Sprinter 311 CDI, реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації), на момент незаконного заволодіння, а саме станом на 30 жовтня 2018 року?

?Яка вартість матеріальних збитків заподіяних власнику ОСОБА_5 в результаті пошкодження автомобіля марки MERCEDES Sprinter (за наявності) отриманих внаслідок незаконного заволодіння т.з.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експерту рішення суду про призначення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції..
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1