Справа №173/111/19
Провадження №1-кс/173/60/2019
У Х В А Л А
іменем України

17 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
16.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.19 о 00.35 год. до чергової частини Верхньодніпровського ВП від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 05 січня 2019 о 00:29 годині до них звернувся ОСОБА_4 1976 року народження з приводу того, що 04.01.2019 у період часу з 15:00 по 16:00 годин відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лісопосадці розташованій поблизу вул. Гоголя, м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, здійснив насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, вказаної дати ОСОБА_6 , 04 січня 2019 року близько 15.30 год., знаходячись у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, у лісопосадці поблизу вул. Гоголя, за допомогою сокири заготовлював сухі дрова для пічного опалення. В цей час поблизу вказаної лісопосадки проходив малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між яким з ОСОБА_6 виникла розмова, в ході якої останній, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, використовуючи безпорадний стан малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який внаслідок малолітства не міг усвідомлювати сутність та значення вчинюваних щодо нього дій, вказав ОСОБА_5 стати перед ним навколішки, приспустив свої штани та почав задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом, що виразилося у введенні до ротової порожнини малолітнього потерпілого свого статевого органу, тобто шляхом орогенітального контакту.
Далі, у вищевказаний день та час, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вчинення насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом відносно малолітнього ОСОБА_5 , користуючись перевагою у фізичній силі та віці, із застосуванням сили, що виразилось у фізичному утриманні ОСОБА_5 своїми руками, зняв штани та нижню білизну останнього, після чого почав насильно задовольняти свою статеву пристрасть неприроднім способом, а саме шляхом проникнення статевим членом в анальний отвір малолітнього потерпілого, тобто шляхом аногенітального контакту.
У результаті злочинних дій ОСОБА_6 малолітньому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках обох кутів рота та в ділянці анального отвору, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

05.01.2019 року ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Згідно довідки виданої Дніпропетровською обласною дитячою клінічною лікарнею від 05.01.2019 року, у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильницька травма прямої кишки.

05.01.2019 року малолітнього ОСОБА_5 було направлено на проходження судово-медичного обстеження у Вільногірському міжрайонному відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЄ» ДОР.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у малолітнього ОСОБА_5 , а також перевірки його показів щодо механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

05.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із задоволенням статевої пристрасті неприродним способом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України задовольнити.
Доручити завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Якщо є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , то на яких саме частинах тіла, який їх ступінь тяжкості, характер, локалізація та давність утворення?

Для проведення даної експертизи завідувачу Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Бюро СМЕ» ДОР» надати медичні документи ОСОБА_5 та самого потерпілого.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» та згідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити завідувачу Вільногірського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР» пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Доручити отримання висновку судово-медичної експертизи слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1