ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6995/18
Провадження № 1-кп/362/181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000497 від 07.03.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кожухівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, -
в с т а н о в и в:
03.12.2018 року з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 28.01.2019 року.
Ухвалою суду від 04.12.2018 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України щодо прийняття цивільного позову не заперечує.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили суд, призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду та прийняти його заявлений цивільний позов та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні, вважають, що обвинувальний акт слід призначити до розгляду у судовому засіданні, щодо прийняття цивільного позову не заперечували.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов висновку, про необхідність призначення справи до судового розгляду, з огляду на наступне.
Під час підготовчого судового засідання, після з`ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Таким чином, враховуючи думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинуваченого, а також враховуючи думку обвинуваченого, який підтримав прокурора, суд вважає з урахуванням вищевикладеного необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора та обвинуваченого.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України суд вважає, що у зв`язку із подачею потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди його слід визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000497 від 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 23 січня 2019 року о 12 год. 00 хв.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Прийняти до розгляду подану позовну заяву ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000497 від 07.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем за цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.
Доручити представнику Васильківського міськрайонного відділу філії державної установи (Ценрт пробації) у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України в строк до 23 січня 2019 року скласти та надати до суду доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кожухівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1