overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9969/17
Провадження № 1-кп/344/373/18
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська та жителя АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Захисник не заперечив щодо заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід через органи внутрішніх справ. Проте, виконати привід обвинуваченого не представилось можливим, так як останній покинув своє постійне місце проживання

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2979/2018
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

12 грудня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Громадської організації «Прозоро» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України -

ВСТАНОВИВ:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 14 грудня 2018 року на 12.30 годин, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

У судове засідання викликати : заявника (представника), представника Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2 -Лесів
Справа № 360/2477/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 01 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області, громадянки України, яка проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 19 лютого 2019 року.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 21 грудня 2018 року о 08-й годині в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 362/4644/18
Провадження № 1-кп/362/391/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07.12.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 17.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 р. з військової прокуратури Київського гарнізону до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення даного кримінального провадження до розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечив проти призначення даного кримінального провадження до розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд, пришов до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 07.12.2018 р. о 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7589/17
Провадження №1-в/367/822/2018
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

19.10.2018 року до суду надійшло подання начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 засуджено 10.01.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадня, що становить 1 020 грн. 00 коп. На даний час засудженим штраф не сплачено.
В судовому засіданні прокурор підтримала подання, просила його задовольнити.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, вказав, що на даний час штраф не сплатив, не заперечував проти заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи.
Дослідивши матеріали та особову справу ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що подання начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 539 КПК України суд,-

у х в а л и в :

подання начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 замінити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. на 240 (двісті сорок) год. громадських робіт.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6728/18
Провадження №1-в/367/734/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
20 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
свідка ОСОБА_6
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , що захворів на тяжку хворобу,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , що захворів на тяжку хворобу.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі та керуючись ст. 84 КК України, ст. 376, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , що захворів на тяжку хворобу - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 22 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/99/17

"19" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мокляки Ємільчинського району Житомирської області Україна, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 з врахуванням того, що від родичів померлої не надійшло заяв про розгляд справи з метою реабілітації обвинуваченої.
Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2018 року, виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мокляки Ємільчинського району Житомирської області Україна, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років, про що 20.11.2018 року складено відповідний актовий запис №429.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки від родичів померлої обвинуваченої не надійшло заяв про продовження слухання справи з метою реабілітації обвинуваченої.
Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001379 від 25.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мокляки Ємільчинського району Житомирської області Україна, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження №0000052 від 25.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мокляки Ємільчинського району Житомирської області Україна, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мокляки Ємільчинського району Житомирської області Україна, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2722/17
Провадження № 1-в/376/96/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням провідного інспектора Сквирського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України про звільнення від кримінального покарання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 28.11.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сквирського районного суду Київської області 28.11.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, з покладенням на нього, відповідно до вимог ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Провідний інспектор Сквирського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України в клопотанні від 28.11.2018 року просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов`язки покладені судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 78 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердились.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.369,371,372,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 28.11.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік звільнити від призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за його заявою від 06.12.2018 року.
Згідно скарги ОСОБА_3 проживає у м. Дніпро та не може прибути до суду м. Полтави, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за участю його представника адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 28 грудня 2018 року.
Зобов`язати службову особу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2218/18
Провадження № 1-кс/541/1244/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20 грудня 2018 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В с т а н о в и в :
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Автомобіль марки «Nissan» модель «Sunny», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , повернувши з майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області власнику або уповноваженій особі.
Зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою слідчого, прокурора або суду надати вказаний транспортний засіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 545/2484/18
Провадження № 1-кп/545/258/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651, в судове засідання 20.12.2018 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений про необхідність явки до суду та щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду на 20.12.2018 року. Надано суду рапорт щодо причин невиконання ухвали суду від 04.12.2018 року про примусовий привід обвинуваченого.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно за клопотанням прокурора застосувати повторно примусовий привід щодо обвинуваченого згідно ст. 140 ч. 2 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання на 08.01.2019 року о 14 00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1