Справа № 146/1180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріали кримінального провадження 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, справа № 146/1180/18 та матеріали кримінального провадження № 0000256 від 31 липня 2018 року, справа № 146/1683/18, оскільки як слідує із цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 обвинуваченні наносили тілесні ушкодження її сину, який згодом помер. Вказані кримінальні провадження органами досудового розслідування розслідувалися як одне кримінальне провадження, яке було виділено в окремі матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Зазначила, що заявленні в клопотанні кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти обєднання кримінальних провадженнь №0000025 та № 0000256 в одне кримінальне провадження.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями нормист. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
В свою чергу, ч. 1ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Проте, підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, справа № 146/1180/18 дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, тоді як кримінальне провадження № 0000256 від 31 липня 2018 року, справа № 146/1683/18 призначено лише до підготовчого судового засідання, тому об`єднання зазначених проваджень лише призведе до затягування розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в обєднанні зазначених вище кримінальних проваджень слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 217, 334, 372, 392КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, справа № 146/1180/18 та матеріалів кримінального провадження № 0000256 від 31 липня 2018 року, справа № 146/1683/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2019 року