ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/818/326/19 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 636/3333/18
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
26 лютого 2019 року м. Харків
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Разом з цим, ухвала слідчого судді, яка постановлена за результатами розгляду по суті вимог скарги та якою відмовлено в їх задоволенні окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає окрім передбачених частиною 2 ст. 309 КПК України випадків, а саме ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. Враховуючи, що вимоги скарги ОСОБА_3 розглянуті слідчим суддею по суті та прийнято рішення про відмову в їх задоволенні, та ухвала слідчого судді 25 січня 2019 року, на яку ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, не може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 в доповненнях до скарги, поданої 28.08.2018 року, зазначила, що ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 06.09.2018 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована (а.с. 113), а також з огляду на те, що вирішення питань, викладених у пунктах 3 - 5 апеляційної скарги ОСОБА_3 , не відноситься до компетенції апеляційного суду, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкриття провадження за апеляційною скаргою.
Згідно приписів ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2