overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002827 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 18.03.2019 надійшов затверджений 13.03.2019 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002827 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України об 11 годині 20.03.2019 року в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 183/1136/19
№ 1-кп/183/868/19

У Х В А Л А
19 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.
Обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2019 року на 11.25 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, та свідків вказаних реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
233 № 233/790/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19 березня 2019 року судом отримано клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі обвинуваченого в судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 16-00 год. 19 березня 2019 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Доручити відповідальному працівнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/451/2019
Номер провадження 243/2535/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 18 » березня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002031 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002031 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 11 березня 2019 року тобто без порушення п`ятиденного строку вручення обвинувального акту та призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню
№ 0002031 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 11 годину 15 хвилин 20 березня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/5292/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001834 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв"язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8 від 08.02.2019 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001834 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/1361/2019
Єдиний унікальний номер 331/1166/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від надійшла скарга ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2019 року.
В судове засідання викликати: представника заявника, представника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №339/82/19
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

19 березня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинуальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.240 КК України з угодою про визнання винуватості.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.240 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду 25 березня 2019 року о 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/4160/15-к;
Провадження № 1-в/401/39/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: секретаря - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001678, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ст. 367 та ч. 2, ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд скасувати арешт, накладений на майно: автомобіль ГАЗ 3110 ЗНГ, д.н. НОМЕР_1 та причіп, НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , згідно постанови прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури від 14.09.2012 р., в межах розслідування кримінальної справи про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, за злочини, передбачені ч. 2, ст. 367 та ч. 2, ст. 382 КК України.

Подане клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що згідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2018 р., її було виправдано та вказане судове рішення набуло законної сили. Під час досудового слідства прокурором було винесено постанову про накладення арешту на належне їй майно. На час винесення вироку судом не були вирішені процесуальні питання щодо скасування арешту майна.

В судове засідання заявник не з`явився, що не є перешкодою у розгляді заяви відповідно до ч. 5, ст. 539 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Судом встановлено, що згідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.07.2018 р., ОСОБА_4 було виправдано за ч. 2, ст. 367 та ч. 2, ст. 382 КК України. Вказане судове рішення набрало законної сили. Під час досудового слідства, 14.09.2012 р., прокурором було винесено постанову про накладення арешту на належне заявнику майно: автомобіль ГАЗ 3110 ЗНГ, д.н. НОМЕР_1 та причіп, НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 . На час винесення вироку, судом не були вирішені процесуальні питання щодо скасування арешту майна.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 4, ст. 174; п. 14, ч. 1, ст. 537; ст. 539 КПК України клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ч. 4, ст. 174; п. 14, ч. 1, ст. 537; ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт майна: автомобіль ГАЗ 3110 ЗНГ, д.н. НОМЕР_1 та причіп, НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , накладеного згідно постанови прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури від 14.09.2012 р., в межах розслідування кримінальної справи про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, за злочини, передбачені ч. 2, ст. 367 та ч. 2, ст. 382 КК України, у кримінальному провадженні № 0001678.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 07 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
19 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
У підготовче судове засідання 19.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений працівниками Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області. Ухвала суду від 25.01.2019 року залишена без виконання.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу на наступне підготовче судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140,142, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 03.06.2019 року на 09 год. 00 хв.
Доставити повторно в примусовому порядку в підготовче судове засідання до Фастівського міськрайонного суду Київської області каб. № 3 обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2019
Справа № 320/1744/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «Справжні дії» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі та зобов’язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги Громадської організації «Справжні дії» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам – до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2019 о 17 год.15 хв.

Суддя : Ю.В. Ковальова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2019 рокуСправа №451/399/19
Провадження № 1-кп/451/93/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000419, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185, ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000419 від 14.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185, ч.2 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000419 від 14.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 16 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 461/6608/18
Провадження № 1-кп/461/177/19
УХВАЛА

01.03.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 01.03.2019 року о 12 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .