overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/2013/19
ун. № 759/5945/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000551 від 26.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000551 від 26.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області у м. Києві, органів прокуратури, суду за першою вимогою;
- не відлучатись з місця проживання, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу.
- здати на зберігання слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи які дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну
- уникати спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та іншими до завершення досудового розслідування.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 25.05.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, повний текст якої буде складено і оголошено 28.03.2019р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"21" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007670 від 15 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

20 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007670 від 15 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
21 березня 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження в суді здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд-,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007670 від 15 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 11 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.
Судове провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1659/19
Справа № 758/4099/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року тслідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , для участі у процесуальній дії допиті свідка, у кримінальному провадженні № 70000073 за ч. 2 ст. 191 КК України,- ест

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , для участі у процесуальній дії допиті свідка, у кримінальному провадженні № 70000073 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Прокурор звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду вказаного клопотання про привід ОСОБА_4 ..

Вивчивши заяву адвоката, додані до справи матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 26, 140, 141, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , для участі у процесуальній дії допиті свідка, у кримінальному провадженні № 70000073 за ч. 2 ст. 191 КК України

Залишити без розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , для участі у процесуальній дії допиті свідка, у кримінальному провадженні № 70000073 за ч. 2 ст. 191 КК України та повернути йому клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8717/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.01.2018 року, у кримінальному провадженні №0000055 від 20.01.2018 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.01.2018 року, у кримінальному провадженні №0000055 від 20.01.2018 за ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.01.2018 року, у кримінальному провадженні №0000055 від 20.01.2018 за ч.2 ст.286 КК України, а саме на автомобіль марки «Audi Q5» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01 квітня 2019 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1305/18
Провадження № 11-кп/4808/153/19
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду справи судом першої інстанції, заступника керівника Надвірнянської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду справи судом першої інстанції, заступника керівника Надвірнянської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №640/3681/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/504/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 березня 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 14 » годині « 00 » хвилин « 02 » квітня 2019 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргузахисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21 березня 2019 року про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/473/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа №646/1429/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

28 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року, якою розглянуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000082 від 31.01.2017 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 1 квітня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 304, 376, 392, 393, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення .

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
Справа № 297/574/14-к
УХВАЛА
26 березня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника АТ "Укрсоцбанк" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:
Представника АТ "Укрсоцбанк" - адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування накладеного арешту на На житлову квартиру АДРЕСА_1 та згідно довідки КП Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради №6 від 11.01.2014 року належить підозрюваній ОСОБА_4 .

До початку судового засіданнявід представника АТ "Укрсоцбанк" - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Враховуючи те, що слідчий просив залишити без розгляду дане клопотання, вважаю за можливе клопотання представника АТ "Укрсоцбанк" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання представника АТ "Укрсоцбанк" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/436/19
Провадження № 1-в/314/328/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 17.07.2015 року, час його попереднього ув`язнення з 05.06.2015 року до набрання вироку законної сили 20.08.2015 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 26.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

25.03.2019
Справа № 308/8389/17
УХВАЛА
26 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №308/8389/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 13.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 13.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.
28.02.2019 року Ужгородським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою на свідка ОСОБА_6 накладено штраф за ухилення свого обов`язку від явки на виклик суду.
Однак, ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просила суд скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення, так як їй не було відомо про дату слухання справи, оскільки жодних повісток вона не отримувала, у зв`язку з чим їй не було відомо про час та місце слухання справи.
У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід скасувати ухвалу суду про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення на невиконання обов`язку явки на виклик суду.
У відповідності до ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання
Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року в частині накладення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення в розмірі 1921грн.

Ухвалу направити ОСОБА_6 та Ужгородському МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/466/19
Провадження № 1-кп/314/232/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 314/466/19, провадження № 1-кп/314/232/2019).
22.03.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено вирок по зазначеній справі, однак під час виготовлення тексту вироку помилково було зазначено дату ухвалення вироку «21.03.2019» замість правильної «22.03.2019».
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення вищевказаних виправлень.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаного вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
22.03.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено вирок по зазначеній справі, однак під час виготовлення тексту вироку помилково було зазначено дату ухвалення вироку «21.03.2019» замість правильної «22.03.2019».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду від 28.02.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2019 року по справі № 314/466/19 (провадження № 1-кп/314/232/2019) стосовно ОСОБА_4 та правильно зазначити дату ухвалення вироку «22.03.2019» замість помилково зазначеної «21.03.2019».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
28.03.2019
ЄУН № 337/775/19
Провадження № 1-кп/337/232/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мають.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2019 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1