Справа № 1-203/11
Провадження № 1/459/2/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого - судді Новосад М.Д.
при секретарі Чухно Т.Л.
з участю: прокурора Полянського О.С.
захисника Андрієвського Л.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.229 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.
12.11.2018 року представник цивільного позивача Компанець Є.М. подав суду письмове клопотання про допит експертів в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, судом встановлено наступне.
25.06.2018 року судом призначено комісійну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності для встановлення розміру матеріальної шкоди (збитків) цивільних позивачів.

Представник цивільного позивача вказав, що у висновку комісійної експертизи №19/9-3/21(ІВ)-СЕ/18 від 17.09.2018 року експерти не надали відповідь на питання щодо причин розбіжностей між висновками попередніх експертиз в частині розміру матеріальної шкоди (збитків) цивільних позивачів.

Підставою для цього стало посилання на п.2 розділу VI Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року, який набув чинності після вчинення правопорушення, а тому, на думку представника цивільних позивачів, не міг бути застосований до правовідносин, які обумовили виникнення необхідності проведення комісійної експертизи.

З`ясування питання розміру матеріальної шкоди (збитків) в даній справі є обов`язковим для забезпечення об`єктивності, повноти та всебічного судового розгляду, а також є необхідним для виконання вказівок апеляційного суду Львівської області в ухвалі від 02.10.2015 року в частині встановлення розміру збитків.

Відповідно до ст.85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції. Відеоконференція проводиться на підставі доручення суду. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Відповідно до ч.1,2 ст.77 КПК України 1960 року особа, яка призначена експертом, зобов`язана з`явитися за викликом і дати правильний висновок на поставлені запитання. За злісне ухилення від явки до суду, до органів досудового слідства або дізнання експерт несе відповідальність відповідно за частиною 2 статті 185-3 або статтею 185-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно за статтями 384 чи 385 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що пояснення експерта щодо вище зазначеного висновку можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даній справі, а також те, що вказані експерти працюютьу м.Києві, що ускладнює їх прибуття до суду, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття експертів, суд приходить до висновку, що дане судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.
Керуючись ст. ст.85-3, 311 КПК України 1960 року, суд,-

ПОСТАНОВ ИВ:

Судове засідання призначене на 10.12.2018 року 16.00 год. провести в режимі відео-конференції.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва (вул.Якуба Коласа 27 А, м.Київ, 03148) забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити експертів ДНДЄКЦ МВС України Черненко Л.А. та Божок І.І. (вул.Богомольця,10, м.Київ 01601) для участі в судовому засіданні.
Копію постанови про проведення засідання в режимі відео-конференції направити до Святошинському районному суду м.Києва для виконання.

Головуючий: М. Д. Новосад