Справа № 297/1411/18
УХВАЛА
про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 березня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , винесене по кримінальному провадженні № 0000530 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше судимого 20.12.2017 року Берегівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох місяців арешту, 04.10.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 01 липня 2018 року близько 15:25 годин ОСОБА_4 , проходячи біля залізничних колій в м. Берегові по вул. Тургенєва в напрямку вул. Верховинської, порівнявся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася йому на зустріч, штовхаючи перед собою дитячий візок із різними речами, з метою вбивства наніс останній вістрям невстановленого слідством плоского односторонньо-гострого предмету, схожого на лезо ножа, сім ударів у різні частини тіла, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани бокової поверхні шиї зліва у верхніх відділах, непроникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва на рівні 3-го ребра по середньо-ключичній лінії, непроникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки справа на рівні 4-го ребра по кологрудинній лінії, колото-різаної рани передньо-зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча, колото-різаної рани передньо-зовнішньої поверхні нижньої треті лівого плеча, колото-різаної рани тильної поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, колото-різаної рани передньо-зовнішньої поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, в результаті чого ОСОБА_7 , пройшовши ще близько 400 м по вул. Тіноді, померла біля будинку № 60.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Крім того, 30 листопада 2018 року о 13:49 годин ОСОБА_4 , знаходячись на території Центрального ринку, розташованого по вул. Сечені, 10 в м. Берегово, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю продавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та уваги з боку інших громадян, шляхом вільного доступу до відкритого торгового столику, таємно викрав бувшу у користуванні наплічну сумку марки «Langsa», у якій знаходилося дзеркальце та калькулятор «Cokta KT-621A», грошові кошти в сумі 300 гривень. Грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а сумку з речами викинув. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 461,02 гривень, що стверджується висновком експерта № 11/1029 від 14.12.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Крім того, 12 грудня 2018 року біля 20:40 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 265 від 13.12.2018 року, знаходячись за місцем свого проживання, під час словесної перепалки між ним та його матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності малолітнього брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , схопив кухонний ніж та умисно, з метою вбивства, наніс матері ножем близько двадцяти семи ударів по різним частинам тіла, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих колото-різаних ран грудної клітини та черева з пошкодженням легенів, серця, печінки, що ускладнилося післятравматичним, гіповолемічним шоком, від яких ОСОБА_9 померла на місці події, що підтверджується довідкою судово-медичного експерта № 367 від 13.12.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31.01.2019 року, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Враховуючи те, що термін дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 закінчується 12 березня 2019 року, оскільки на даний час по кримінальному провадженню необхідно отримати висновки експертизи, після чого також необхідні виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України та скерувати обвинувальний акт до суду, оскільки необхідність в даному запобіжному заході не відпала, слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 травня 2019 року в межах стоку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримання клопотання з підстав, наведених в клопотанні та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти продовження строку тримання його під вартою.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 12 березня 2019 року включно без визначення розміру застави.
Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Так, з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ст. слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області звернувся до слідчого судді 05 лютого 2019 року.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки по кримінальному провадженню необхідно отримати висновоки експертизи які є довготривалими, після чого також необхідні виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України та скерувати обвинувальний акт до суду.
Так, згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2019 року, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000530 від 01.07.2018 року, продовжено до 11 червня 2019 року.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 12 березня 2019 року, що наявні обставини, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою, а також те, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного зберігаються і на даний час, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до висновку, що слід продовжити тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, на 60 діб, тобто до 09 травня 2019 року до 23:30 годин включно.
Керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , винесене по кримінальному № 0000530 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжити в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 травня 2019 року до 23:30 годин.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1