Справа №212/9366/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0003002 від 27.10.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачена - ОСОБА_3
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 26 жовтня 2018 року приблизно о 20:10 годині, проходячи повз паркан одного із будинків по вул. Береговій в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі побачила медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., схожою на опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_3 підняла вищевказаний шприц та впевнившись в тому, що в ньому знаходиться опій ацетильований залишила при собі, тим самим, придбала наркотичний засіб та помістила до правої зовнішньої кишені куртки, в яку вона була одягнена і почала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В той же день, о 20:22 годині ОСОБА_3 була зупинена працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі біля будинку № 1А по вул. Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу.
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних речовин працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останньої, під час якої в правій зовнішній кишені куртці, в яку вона була одягнена, виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл. Після цього, працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду СОГ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на запитання працівників поліції до ОСОБА_3 чи зберігає вона заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, остання повідомила, що зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, та у присутності понятих дістала з правої зовнішньої кишені куртки в яку була одягнена, вказаний медичний шприц.
26 жовтня 2018 року в період часу з 22.49 до 22:52 години під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 1А по вул. Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл. у присутності понятих оглянутий та вилучений в спеціальний пакет експертної служби МВС № ЕХР 0148037 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 2/8.6/779 від 16.11.2018 р. надана на експертизу рідина масою 0,6876 г., яка міститься в медичному шприці, вилучена у ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0806 г., який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнала в повному обсязі, суду пояснила обставини незаконного придбання та зберігання нею наркотичного засобу для особистого вживання.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважала зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази її провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою відноситься до категорії середньої тяжкості, обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима в силу ст.89 КК України, офіційно не працевлаштована, не одружена, інвалідом не являється, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, позицію сторони обвинувачення, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України та звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору 0,6876 г. знищити, DVD диск з матеріалами відеозапису залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 858 гривень.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору 0,6876 г. знищити, DVD диск з матеріалами відеозапису залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі - 858 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1