Справа № 473/4851/18
Номер провадження 1-кп/473/438/2018

УХВАЛА
іменем України

"14" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0001436 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Доманівський району Миколаївська область, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29 липня 2018 року приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобіля УАЗ-39621, номерний знак НОМЕР_1 , рухався ділянкою автомобільної дороги, що знаходиться в м. Вознесенську Миколаївська область, по вулиці Ткачука, біля будинку № 52 в світлу пору доби при достатній видимості. ОСОБА_6 керував автомобілем УАЗ-39621, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушував п. 2.1.а розділу 2 Правил дорожнього руху.

У автомобілі УАЗ-39621, номерний знак НОМЕР_1 , було два пасажира: неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Автомобіль УАЗ-39621, номерний знак НОМЕР_1 , мав несправність робочої гальмівної системи, що полягала у замащенні мастилом гальмівного механізму переднього лівого колеса, яку водій міг виявити під час проведення планового (позапланового) технічного обслуговування.

Ділянка автомобільної дороги, якою рухався автомобіль УАЗ-39621, номерний знак НОМЕР_1 , мала одну смугу, що була призначена для руху в напрямку перехрестя вулиці Стрілецької дивізії та Ткачука, і одну смугу, яка була призначена для руху в напрямку перехрестя вулиці Михайлівської та Ткачука. Вона мала ухил у вигляді підйому в напрямку перехрестя вулиці Стрілецької дивізії та Ткачука, була прямою в плані. Ділянка автомобільної дороги, якою рухався автомобіль УАЗ- 59621, номерний знак НОМЕР_1 , мала асфальтобетонне, сухе, чисте, з пошкодженнями, а саме поверхневими тріщинами, покриття. На ділянці автомобільної дороги, якою рухався автомобіль УАЗ-39621, номерний знак НОМЕР_1 , не було горизонтальної дорожньої розмітки. Автомобіль УАЗ- 39621, номерний знак НОМЕР_1 , рухався частково смугою, яка була призначена для руху в напрямку перехрестя вулиці Стрілецької дивізії та Ткачука, а частково смугою, що була призначена для руху в напрямку перехрестя вулиці Михайлівської та Ткачука, приблизно посередині дороги, у напрямку перехрестя вулиці Стрілецької дивізії та Ткачука. Автомобіль УАЗ- 39621, номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 30-40 км/год. ОСОБА_4 , який сидів на передньому пасажирському сидінні у автомобілі УАЗ-39621, номерний знак НОМЕР_1 . покликав ОСОБА_6 , щоб показати йому як він грає у гру на своєму мобільному телефоні. ОСОБА_6 відволікся від керування автомобілем УАЗ-39621, номерний знак НОМЕР_1 , перестав стежити за дорожньою обстановкою та допустив виїзд автомобіля УАЗ-39621, номерний знак НОМЕР_1 , за межі проїзної частини з подальшим зіткненням з деревом.

ОСОБА_6 порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3.б, 2.3.д, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої великогомілкової кістки, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран у ділянці лоба зліва, що наносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з наслідками, які настали. Водночас ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, якщо б не відволікався від керування автомобілем УАЗ-39621, номерний знак НОМЕР_1 , стежив за дорожньою обстановкою та не допустив виїзд автомобіля УАЗ-39621, номерний знак НОМЕР_1 , за межі проїзної частини, і повинен був це зробити.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, щиро покаявся в скоєні даного злочину.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 та законного представник потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримали. ОСОБА_5 зазначила, що лікування дітей відбувалось повністю за рахунок обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, так як обвинувачений вперше скоїв злочин, який є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся, повністю відшкодував завдані збитки.

Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника, обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, приходить до такого.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України , особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину свою у вчиненні якого визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані злочином матеріальні збитки, характеризується виключно позитивно. Отже обвинувачуваний, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст.45 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 днів усіма учасниками процесу з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1