Справа № 466/3505/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/3505/18

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001447 від 17.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2018 р. за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (штраф сплачено 22.02.2018), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 16 квітня 2018 о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно наніс трубою від порохотягу два удари по лівому плечі та по пальцях правої руки ОСОБА_6 , чим спричинив останній синець на лівому плечі та рану в ділянці 2-го пальця правої кисті, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та пояснив, що дійсно 16 квітня 2018 у вечірній час в квартирі АДРЕСА_2 у нього виник конфлікт з співмешканкою, в результаті якого він наніс трубою від порохотягу ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи покази обвинуваченого, заяву потерпілої, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставини, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкцій частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1