Справа № 199/8884/18
УХВАЛА

26.11.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо внесення недостовірних відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001133 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо внесення недостовірних відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001133 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив про те, що 21.05.2018 року під виглядом майстра СТО, громадянин ОСОБА_5 , 1977 року народження, знаходячись в гаражі СТО за адресою АДРЕСА_1 , пообіцяв відремонтувати ОСОБА_3 автомобіль марки ДЕУ Сенс та взяв за це 300 гривень. 23.05.2018 року ОСОБА_5 відмовився ремонтувати автомобіль та повертати гроші, після чого накинувся на ОСОБА_3 з молотком в руках, погрожуючи його убити прямо на місці.
23.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 та ч.1 ст.190 КК України.
04.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 внесені відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом неправомірних дій з боку гр. ОСОБА_5 , з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
18.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпрпоетровській області з клопотанням про внесення змін та доповнень до відомостей ЄДР кримінального провадження №000113, зокрема: в графі дата надходження заяви зазначити «23.05.2018» замість «04.06.2018»; в графі правова кваліфікація доповнити «ч.1 ст.129 КК України»; в графі фабула зазначити наступне «21.05.2018 року гр. ОСОБА_5 під виглядом майстра СТО за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів майном гр. ОСОБА_3 в розмірі 300,00 грн., після чого 23.05.2018 не бажаючи повертати вищезазначені гроші, замахуючись рукою з молотком погрожував ОСОБА_3 вбивством, чим вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.190 та ч.1 ст.129 КК України.
Проте станом на момент подання скарги жодної відповіді ОСОБА_3 не отримував, відповідні зміни та доповнення до ЄДР за №000113 не внесені, слідчий клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2018 року не розглянув.
Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внести зміни у відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000113 викладені в заяві ОСОБА_6 від 23.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, зокрема: в графі дата надходження заяви зазначити «23.05.2018» замість «04.06.2018»; в графі правова кваліфікація доповнити «ч.1 ст.129 КК України»; в графі фабула зазначити наступне «21.05.2018 року гр. ОСОБА_5 під виглядом майстра СТО за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів майном гр. ОСОБА_3 в розмірі 300,00 грн., після чого 23.05.2018 не бажаючи повертати вищезазначені гроші, замахуючись рукою з молотком погрожував ОСОБА_3 вбивством, чим вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.190 та ч.1 ст.129 КК України, а також зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про початок досудового розслідування та надати копію витягу з ЄРДР з внесеними виправленнями.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладених в скарзі та наполягав на її задоволенні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали скарги та додатки до неї додатки, суд дійшов наступного висновку.

Так, 18.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпрпоетровській області з клопотанням про внесення змін та доповнень до відомостей ЄДР кримінального провадження №000113, зокрема: в графі дата надходження заяви зазначити «23.05.2018» замість «04.06.2018»; в графі правова кваліфікація доповнити «ч.1 ст.129 КК України»; в графі фабула зазначити наступне «21.05.2018 року гр. ОСОБА_5 під виглядом майстра СТО за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів майном гр. ОСОБА_3 в розмірі 300,00 грн., після чого 23.05.2018 не бажаючи повертати вищезазначені гроші, замахуючись рукою з молотком погрожував ОСОБА_3 вбивством, чим вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.190 та ч.1 ст.129 КК України.

Разом з тим станом на теперішній час слідчий про результати розгляду зазначеного клопотання не повідомив, відповідні зміни та доповнення до ЄДР за №000113 не внесені.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно із п.1.ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Оскільки слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання ОСОБА_3 про внесення змін та доповнень до ЄДР за №000113 не розглянуто, що є порушенням прав потерпілого, суд вважає що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо внесення недостовірних відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001133 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 18 червня 2018 року про внесення змін та доповнень до ЄДР за №000113 в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1