У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 Справа №607/2290/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 02 листопада 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000616 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову почеркознавчу експертизу. Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи: - Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані підписи на розпорядженні Монастириського міського голови від 30.03.2016 року № 21-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»? - Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані підписи на розпорядженні Монастириського міського голови від 26.04.2016 року № 31-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»? Для проведення експертизи експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати:; розпорядження Монастириського міського голови від 30.03.2016 року № 21-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради» на одному аркуші; розпорядження Монастириського міського голови від 26.04.2016 року № 31-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради» на одному аркуші; вільні зразки підписів ОСОБА_4 на проектах рішень сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання, які пронумеровані та прошиті в папці із написом «Протокол сьомої сесії Монастириської міської ради Тернопільської області сьомого скликання від 16 травня 2016 року» на двісті вісімдесят одному аркуші; експериментальні взірці підписів ОСОБА_4 на шести аркушах; постанова про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису для проведення експертизи від 29.01.2019 на одному аркуші; протокол отримання експериментальних зразків для експертизи від 29.01.2019 на одному аркуші. Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування ГУНП в Тернопільській області, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що голова Монастириської міської ради ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем на користь інших осіб, заволодів бюджетними коштами шляхом незаконного преміювання керівних працівників Монастириської міської ради Тернопільської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, передбачена ч. 2 ст. 191 КК України.
Допитаний як свідок секретар Монастириської міської ради ОСОБА_4 повідомив, що, переглядаючи матеріали сьомої сесії сьомого скликання Монастириської міської ради, він виявив, що рішення № 168 від 16.05.2018 року пропечатано новою печаткою міської ради, виготовленою в 2017 році та з іншим кольором чорнила, відмінним від печаток на інших рішеннях. А тому, переглянувши відеозапис зазначеної сесії, останній виявив, що в рішення № 168 від 16.05.2018 року сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання дописано два розпорядження № 21-к від 30.03.2016 року та № 36-к від 13.05.2018 року про преміювання працівників за березень і травень 2016 року, проте голосування за вказані розпорядження не проводилось.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження факту вчинення шахрайських дій зі сторони невстановлених на даний час досудовим розслідуванням невідомих осіб.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової почеркознавчої експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані підписи на розпорядженні Монастириського міського голови від 30.03.2016 року № 21-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»? - Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані підписи на розпорядженні Монастириського міського голови від 26.04.2016 року № 31-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»?
Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000616 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи:

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані підписи на розпорядженні Монастириського міського голови від 30.03.2016 року № 21-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»?
- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані підписи на розпорядженні Монастириського міського голови від 26.04.2016 року № 31-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради»?
Для проведення експертизи експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати:; розпорядження Монастириського міського голови від 30.03.2016 року № 21-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради» на одному аркуші; розпорядження Монастириського міського голови від 26.04.2016 року № 31-К «Про преміювання керівних працівників Монастириської міської ради» на одному аркуші; вільні зразки підписів ОСОБА_4 на проектах рішень сьомої сесії Монастириської міської ради сьомого скликання, які пронумеровані та прошиті в папці із написом «Протокол сьомої сесії Монастириської міської ради Тернопільської області сьомого скликання від 16 травня 2016 року» на двісті вісімдесят одному аркуші; експериментальні взірці підписів ОСОБА_4 на шести аркушах; постанова про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису для проведення експертизи від 29.01.2019 на одному аркуші; протокол отримання експериментальних зразків для експертизи від 29.01.2019 на одному аркуші.

Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування ГУНП в Тернопільській області, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1