Провадження №1-кп/761/1577/2018
В И Р О К
іменем України
21 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міньковці Сквирського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_5 , 13 січня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на підставі усного договору передав належний йому на праві власності автомобіль марки Renault модель Scenik реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску та комплект ключів до нього, для здійснення ремонтних робіт директорові приватної станції технічного обслуговування ОСОБА_6 . В період з 10 години 00 хвилин, 13 січня 2018 року до 19 години 50 хвилин, 14 січня 2018 року, транспортний засіб марки Renault модель Scenik реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску та комплект ключів до нього, що належать ОСОБА_5 , перебували на території приватної станції технічного обслуговування за адресою м. Київ, вул.. Ризька, 73-В, де охоронником працював ОСОБА_2 , який мав безперешкодний доступ до розташованих на території станції технічного обслуговування автомобілів та ключів від них.

Під час перебування на роботі ОСОБА_2 ,, вирішив незаконно заволодіти автомобілем марки Renault модель Scenik реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , використовуючи вільний доступ до автомобіля та ключів від нього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 , маючи ключі від автомобіля марки Renault модель Scenik реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 14 січня 2018 року, близько 19 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою м.Київ, вул. Ризька, 73-В, шляхом вільного доступу, сів до автомобіля марки Renault модель Scenik реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , запустив двигун, після чого поїхав з території приватної станції технічного обслуговування за вищевказаною адресою, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Renault модель Scenik реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2002 року випуску, який належить ОСОБА_5 , вартістю 147259 гривень 10 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, при цьому автомобіль під час досудового розслідування був повернутий.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив повторно незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

ОСОБА_8 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, повторному незаконному заволодінні транспортним засобом, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, ОСОБА_9 суд визнає щире каяття.

Обставини, ОСОБА_10 суд визнає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання ОСОБА_11 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше судимий за аналогійні злочини. Останній раз вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.07.2018 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вирком.

Саметакепокарання на думку суду буде достатнім для йоговиправлення та попередженняновихзлочинів.

Цивільнийпозовпосправіне заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази долучені до матеріалів провадження необхідно залишити при матеріалах справи, автомобіль марки Renault модель Scenik реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний потерпілому дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Остаточне покарання ОСОБА_2 засудженому вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.07.2018 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі призначити у відповідності до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривні.

Речові докази долучені до матеріалів провадження необхідно залишити при матеріалах справи, автомобіль марки Renault модель Scenik реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний потерпілому дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12