Справа № 397/750/17
н/п : 1-кс/397/571/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 29.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 29.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Подану заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000526. Вказане провадження на даний час розслідує начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка, на подані неї заяви не реагує, не проводить слідчі дії за її клопотаннями, не виконує ухвали слідчого судді та затягує досудове розслідування. Неодноразово по інших кримінальних провадженнях, зокрема за № 0000043, де потерпілою також є ОСОБА_3 , визнавалась бездіяльність начальника СВ. ОСОБА_4 . Тому, згідно ст. 77 КПК України, заявляє їй відвід.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Начальник СВ ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та дату розгляду заяви про відвід, оскільки її участь не є обов`язкова, то розгляд здійснюється за її відсутності.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали за заявою № 397/750/17, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого 29.09.2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді синців та садин (а.к.п. 1).

З постанови начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 16.04.2017 року вбачається, що по кримінальному провадженню № 0000526 від 29.09.2016 року призначено групу слідчих у складі: начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 (а.к.п.45).

Ухвалою слідчого судді від 23.01.2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 відведено від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000526 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.к.п.66).

Згідно доручення начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення досудового розслідування від 30.01.2018 року, проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України доручено старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 (а.к.п.77).

Ухвалою слідчого судді від 03.05.2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено та слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 відведено від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000526 від 29.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.к.п.92-93).

З викладеного вбачається, що на даний момент досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000526 проводить начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 12.11.2018 року каргу ОСОБА_3 задоволено, та визнано її бездіяльність по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 29.09.2016 року за ч.1 ст.125 КК України (а.с.7).

Крім того, при вирішенні питання про відвід, слідчий суддя бере до уваги те, що по іншому кримінальному провадженні № 60000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, де потерпілою також є ОСОБА_3 , а досудове розслідування здійснювалось у тому числі начальником СВ ОСОБА_4 , існують обставини, які викликають сумніви у її неупередженості.

Так, ухвалою слідчого судді від 01.11.2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, визнано частково бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000043 та її відведено від проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню (а.с.8-9).

Підстави для відводу слідчого визначені в ст. 77 КПК України.

В ч. 1 ст. 77 КПК України зазначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості», є оціночними,використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи бездіяльність начальника СВ ОСОБА_4 при розслідувані кримінального провадження №0000043 та 0000526, у скаржника ОСОБА_3 може скластися думка щодо його подальшого упередженого ставлення до ходу розслідування кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку , що заява ОСОБА_3 про відвід начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000526 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/750/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1