Дата документу 18.01.2019 Справа № 554/9017/18
Справа №554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/1251/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003646 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово медичної експертизи. В якому прохав: Задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003646. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі гр. ОСОБА_4 ?Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 часу та обставинам вказаної пригоди ?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 в рпезультаті вказаної ДТП ?Яка причина смерті ОСОБА_4 ?Чи мається прямий причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, заподіяними ОСОБА_4 та причиною його смерті?В якому положенні перебував ОСОБА_4 в момент первинного контакту з транспортним засобом, йшов, чи рухався керуючи велосипедом?Якою частиною свого тіла був розташований ОСОБА_4 до транспортного засобу в момент первинного контакту з ним та в послідуючі стадії отримання ним тілесних ушкоджень ?Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 в результаті контакту з транспортним засобом та в результаті послідуючого падіння останнього на дорожнє покриття ? Перебував чи ні гр. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП? Проведення експертизи доручити експерту Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. Дозволити експерту за необхідністю користуватися матеріалами кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженніПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0003646 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 06.11.2018 близько 14:10 годин за адресою: м. Полтава, вулиця Соборності, навпроти Полтавської міської «Малої академії мистецтв» легковий автомобіль марки «Мерседес МЛ250», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого водій ОСОБА_5 здійснила наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, забій головного мозку, церебральна кома та був госпіталізований до реанімаційного відділення ПОКЛ ім. Скліфосовського. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер внаслідок отриманих тілесних ушкоджень. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003646 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі гр. ОСОБА_4 ?

Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 часу та обставинам вказаної пригоди ?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 в результаті вказаної ДТП ?

Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

Чи мається прямий причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, заподіяними ОСОБА_4 та причиною його смерті?

В якому положенні перебував ОСОБА_4 в момент первинного контакту з транспортним засобом, йшов, чи рухався керуючи велосипедом?

Якою частиною свого тіла був розташований ОСОБА_4 до транспортного засобу в момент первинного контакту з ним та в послідуючі стадії отримання ним тілесних ушкоджень ?

Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 в результаті контакту з транспортним засобом та в результаті послідуючого падіння останнього на дорожнє покриття ?

Перебував чи ні гр. ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Дозволити експерту за необхідністю користуватися матеріалами кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1