Справа № 462/1595/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рому, громадянину України, уродженцю Закарпатської області Перечинського району с. Порошково, неодруженому, непрацюючому, без визначеного місця проживання, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє 12.11.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 13 березня 2019 року, близько 12:00 год., перебуваючи між вул. Залізничною та 1-м пероном головного залізничного вокзалу станції Львів, поблизу пл. Двірцевої у м. Львові, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_8 , поєднаний із застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, що проявилось в завдані удару, внаслідок якого потерпілий впав на землю та втратив свідомість, а ОСОБА_4 заволодів особистим майном потерпілого, а саме: гаманцем помаранчевого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 470 грн., поясною сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., рюкзаком в середині із одягом, двома парами кросівок марки « Reebok», «Nike» та мобільним телефоном марки «Нокіа 105», чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4 420 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

13.03.2019 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

13 березня 2019 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки втік з місця скоєння кримінального правопорушення, не має постійного місця проживання; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 в подальшому може вчиняти фізичний і психологічний тиск на останніх з метою їх залякування; може вчинити інше кримінальне правопорушення; враховуючи вік підозрюваного, те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, що свідчить про відсутність в нього офіційного джерела доходу, останній неодружений, що свідчить про відсутність будь-яких соціально стримуючих факторів, з місця скоєння злочину втік, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а вчинення корисливих злочинів є його єдиним джерелом доходів та одним із чинників, які будуть спонукати до вчинення інших кримінальних правопорушень, а також, враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення заявника ОСОБА_8 від 13.03.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.03.2019 року, повідомленням про підозру від 13.03.2019 року.

Беручи до уваги, що потерпілий в той самий день 13.03.2019 року, після вчинення злочину вказав на ОСОБА_4 , як на особу яка вчинила відносно нього злочин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний був затриманий з дотриманням вимог п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, факт того, що підозрюваний повторно підозрюється у вчиненні злочину проти власності, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень; може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки втік з місця вчинення злочину; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 11 травня 2019 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 11 травня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.