Справа № 640/1089/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001453 від 12.12.2018р. за ч.2 ст.28, ст.348, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.347 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

16 січня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за період з 01.04.2017р.по 31.10.2018р. на оптичному носії для лазерних систем зчитування про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі з`єднання нульової тривалості, SMS, MMS, GPRS-повідомлення, відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу та інші види повідомлень, із посиланням на місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базові станції та їх адреси, через які здійснювалися з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; відомості заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, та про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг з мобільних телефонів з серійними номерами IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001453 від 12.12.2018р. за ч.2 ст.28, ст.348, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.347 КК України з обстави того, що 06.12.2017р. приблизно о 14.20год. ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків - ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , застосовуючи вибуховий пристрій гранату РГД-5, підкладену під заднє ліве колесо автомобілю «ТOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_10 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001453 від 12.12.2018р. за ч.2 ст.28, ст.348, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.347 КК України з обстави того, що 06.12.2017р. приблизно о 14год. 20хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , біля будинку АДРЕСА_2 , вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , застосовуючи вибуховий пристрій гранату РГД-5, підкладену під заднє ліве колесо автомобілю «ТOYOTA CAMRY», р.н. НОМЕР_10 .

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001453 від 12.12.2018р. за ч.2 ст.28, ст.348, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.2 ст.347 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за період з 01.04.2017р.по 31.10.2018р. про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі з`єднання нульової тривалості, SMS, MMS, GPRS-повідомлення, відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу та інші види повідомлень, із посиланням на місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базові станції та їх адреси, через які здійснювалися з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; відомості заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, та про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг з мобільних телефонів з серійними номерами IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію за період з 01.04.2017р.по 31.10.2018р. про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі з`єднання нульової тривалості, SMS, MMS, GPRS-повідомлення, відомості про вмикання-вимикання мобільного терміналу та інші види повідомлень, із посиланням на місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базові станції та їх адреси, через які здійснювалися з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; відомості заводські номери телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру, та про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг з мобільних телефонів з серійними номерами IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити керівництву ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.02.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1