Справа № 404/3078/19
Номер провадження 1-кс/404/1920/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваним було повідомлено стосовно вчинення відносно нього під час досудового розслідування фізичного тиску співробітниками поліції, а саме співробітниками оперативного підрозділу на ім`я " ОСОБА_7 " та "Степан" після його затримання та доставки у Кропивницький РВП.
Вказані особи, прізвища яких він не знає, наносили йому тілесні ушкодження, застосовували електричний струм, одягали протигаз. На підтвердження позиції захисником надано копію медичної довідки.
Слідчим суддею поставлено питання про проведення перевірки за даним фактом.
Заслухавши учасників, суд приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Отже, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення з порушеного питання, і воно має бути адресоване Директору Територіального управління ДБР у м. Миколаєві, оскільки в судовому засіданні, під час допиту, підозрюваний повідомив суду, що оперативні працівники Кропивницького РВП застосовували до нього недозволені методи слідства.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві провести перевірку заяви ОСОБА_6 , щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, а також здійснити перевірку вище перелічених доводів ОСОБА_6 , викладених у даній ухвалі, з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повідомлення Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про вказані обставини для реагування в порядку ст. 214 КПК України.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ч.6 ст.206 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві (індекс 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 9) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно зазначеного підозрюваним ОСОБА_6 під час розгляду відносно нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 04 травня 2019 року факту здійснення на нього оперативними працівниками поліції фізичного тиску, тобто застосування до нього працівниками поліції під час досудового розслідування недозволених методів слідства.
Перевірку провести з обов`язковим допитом підозрюваного ОСОБА_6 , щодо обставин (часу, місця, характеру і наслідків) зазначених ним дій, а також можливості встановлення осіб, причетних до таких дій, якщо вони мали місце.
За результатом перевірки прийняти відповідне рішення в порядку кримінального процесуального.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1