печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2018 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним 17.07.2018 року було направлено клопотання від 16.07.2018 в рамках кримінального провадження №0001392, однак вимоги ст. 220 КПК України уповноваженою особою не було виконано. Враховуючи зазначене, адвокат просить суд зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути клопотання адвоката від 16.07.2018 вих. №16-07/2/1 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.
Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. 16.10.2018 на електронну адресу суду адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про те, що скаргу підтримує та просить розглядати без його участі.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції України про розгляд скарги повідомлений, до суду не з`явився.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу та представника Головного слідчого управління Національної поліції України на підставі поданих заявником доказів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

17.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 направив до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання від 16.07.2018 про надання матеріалів кримінального провадження №0001392 на ознайомлення.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором/слідчим у кримінальному провадженні №0001392 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 16.07.2018 року поданого адвокатом ОСОБА_3 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0001392, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.07.2018 вих. №16-07/2/1 про надання матеріалів кримінального провадження №0001392 на ознайомлення, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1