Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3868/17
Провадження №: 1-кп/332/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурорів:ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю захисника:ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході розгляду справи прокурором ОСОБА_10 надана суду постанова від 14.03.2019р., погоджена заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_11 , про відмову підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0003015 від 15.10.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважали за необхідне закрити вказане кримінальне провадження на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою прокурора від обвинувачення. Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003015 від 15.10.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою прокурора від обвинувачення з нижченаведених підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадку, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.
Відповідна постанова прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення надана суду та обґрунтована наступним.
Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 в порядку ст. 291 КПК України до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003015 від стосовно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. За визначеною Запорізьким апеляційним судом підслідністю зазначений обвинувальний акт для розгляду по суті направлено до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до висунутого обвинувачення, встановлено, що ОСОБА_9 , будучи особою, раніше судимою за скоєння корисливих злочинів на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочини на території Олександрівського району м. Запоріжжя за наступних обставин.

Так, 29.09.2017, о 13-00 годині, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку №42 по вул. Троїцькій м.Запоріжжя, побачив припаркований автомобіль «ЗАЗ 2110» д.н. НОМЕР_1 , переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, через незачинені задні двері з салону вказаного автомобіля, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме:

- бензопилу «Альпина А6000», вартість, якої відповідно до висновку про вартість від 27.12.2017 складає 2185 гривень, чим спричинив ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_9 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 24.10.2017р., приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого лому, шляхом пошкодження замка, проник до магазину «Варіант», який розташований по вул. Поштовій 159, м. Запоріжжя, звідки таємно, шляхом вільного доступу, зі столу викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме:

комп`ютерний системний блок, вартість 6800 гривень,

монітор «Самсунг`вартість від 27.12.2017 складає 2970 гривень, всього викрав майна на загальну суму 9770 гривен, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_9 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 , скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

01.11.2017р. приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проник до вказаного будинку, звідки таємно, шляхом вільного доступу зі столу, викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме:

- мобільний телефон «Самсунг 19500», вартість якого відповідно до висновку про вартість від 27.12.2017 складає 2250 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_9 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 , скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 винним себе не визнав та суду пояснив, що вказані злочини не вчиняв.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підтвердили факт таємного викрадення у них майна, однак вони не бачили хто саме вчиняв крадіжки.

Покази свідка ОСОБА_16 , піддаються сумніву, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження № 0003015 свідок в період часу с 10-15 години до 11-30 години одночасно перебував на двох допитах та двох слідчих діях щодо пред`явлення особи для впізнання за фотографіями, що є неможливим та викликає сумнів, щодо достовірності даних внесених до процесуальних документів.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003015 від 15.10.2017 доказів які б підтверджували вину ОСОБА_9 у вчинені злочинів передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, не здобуто.

Крім того, прокуратурою області розслідується кримінальне провадження № 0000461 від 19.12.2018 за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 372 КК України щодо притягнення працівниками поліції завідомо невинних до кримінальної відповідальності, застосування до осіб заходів впливу з метою визнання вини у вчиненні злочинів, які вони не вчиняли та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 19.12.2018 отримано дані, які можуть свідчити про те, що злочини, які інкриміновані ОСОБА_9 у провадженні № 0003015 від 15.10.2017 останній не вчиняв та його незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Екземпляри зазначеної постанови були направлені для вручення поштою у встановленому законом порядку на адресу потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Окрім того, ухвалами суду від 29.03.2019р. та від 26.04.2019р. було доручено УСБУ в Запорізькій області вручити під розписку копії постанов прокурора від 14.03.2019р. про відмову від підтримання обвинувачення вищезазначеним потерпілим.

Однак, вказані потерпілі ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 до судових засідань жодного разу не з`явились, обвинувачення по вказаним епізодам не підтримали, заяв та клопотань суду не надали. Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні також не підтримала обвинувачення відносно ОСОБА_9 по вищезазначеним злочинам.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003015 від 15.10.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які були скоєні відносно потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення.

Копію ухвали направити потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1