Справа № 347/2191/18
Провадження № 1-кс/347/79/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

18.01.2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 року до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , про те що, 27.10.2018 року близько 23:30 годин, в м. Косів, по вулиці Небесної Сотні, невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок, із хуліганських спонукань, явної неповаги до суспільства, вчинили конфлікт вході якого без спричинено спричинили тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 .
Відповідно до висновків експерта № 145 та № 7/145/18 через відсутність у медичній документації відомостей про наявність тілесних ушкоджень на шкірних покривах правої китиці, при первинні та повторній госпіталізації визначити механізм закритого перелому середньої третини IV п`ясної кістки не представилось можливим та для отримання повного висновку доцільно призначити комісійну судово-медичну експертизу.
В судовому засіданні слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 пояснив, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 та ч.7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово- медичних експертиз провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Поставити перед експертом наступні запитання :

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 ?
2) Який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , їх локалізація, механізм утворення ?
3) Яка давність виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 ?
4) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отримана ОСОБА_6 ?
5) Скільки ударів було нанесено ОСОБА_6 ?
6) Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження на правій китиці внаслідок самостійного нанесення удару кулаком руки по твердій площині ?
7) Чи могли утворитися у ОСОБА_6 тілесні ушкодження на правій китиці внаслідок ударів по нії кулаками рук, взуття чи іншими твердими тупими предметами ?
8) Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту ?
При необхідності направити експертам особу ОСОБА_6 .
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження з попередніми висновками судово-медичного експерти.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1