Справа № 175/2424/17
Провадження № 1-в/175/89/18
Ухвала

Іменем України

21 січня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року на підставі угоди про примирення ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та із застосуванням ст.75 КК України піддано кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців з іспитовим строком 1 рік 6 місяць. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
27 листопада 2018 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, в якому поставлено питання про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання через те, що, незважаючи на неодноразові попередження, він не виконує обов`язки щодо явки для реєстрації в орган пробації.

Представник відділу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

У суді ОСОБА_8 підтвердив викладенні у поданні факти та пояснив, що через працевлаштування за місцем проживання його цивільної дружини у м. Кривому Розі, він несвоєчасно поставлений на облік, а у подальшому один раз не з`явився на реєстрацію через хворобу. На даний час усвідомлює, що винен у порушеннях порядку відбування покарання і просить не позбавляти його волі.

Вислухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом і Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таке подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.166 КВК України).

Судом установлено, що після набрання вироком законної сили, тобто 14 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_8 лише 27 червня 2018 року прибув до органу пробації, де був постановлений на облік, йому були встановлені дні явки на реєстрацію перший і третій четвер кожного місяця і він під розпис був ознайомлений про можливість направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за невиконання покладених судом обов`язків.

Іспитовий строк для засудженого закінчується 15 лютого 2019 року.

За час відбуття покарання ОСОБА_8 нового злочину не вчинив і до адміністративної відповідальності не притягався, але 01 листопада 2018 року не з`явився на реєстрацію в орган пробації та не надав документи, підтверджуючі поважність причини неявки.

Судом перевірялися обставини, на які послався ОСОБА_8 як на поважні причини невиконання зобов`язань, покладених на нього судом, і суд не виключає можливості хвороби засудженого, яка не дозволила йому у визначений день 01 листопада 2018 року прибути на реєстрацію до органу пробації, куди він з`явився одразу після видужання, тобто 07 листопада 2018 року.

У зв`язку з цим суд вважає, що на даний час виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і не вбачає достатніх підстав для направлення його для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд
ухвалив:

Подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1