справа № 361/2627/18
провадження № 1-кп/361/176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 22.04.2018, яке надійшло з угодою про примирення відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, вчиненого при наступних обставинах.

22 квітня 2018 року інспектор 4 батальйона 5 роти 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та інспектор 4 батальйона 5 роти 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , будучи одягнені у формений одяг, в складі екіпажу «1208», на службовому автомобілі «MITSUBISHI Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснювали патрулювання автодороги М-01 на території Броварського району Київської області.
Близько 02 години 00 хвилин 22 квітня.2018 року, вказаний вище екіпаж помітив автомобіль CHEVROLET Lachetti днз НОМЕР_2 , водій якого порушив правила дорожнього руху.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 31 та п. 1 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» екіпаж «1208» в складі інспектора ОСОБА_6 та інспектора ОСОБА_7 , з метою забезпечення виконання покладених на поліцію обов`язків, зупинив автомобіль CHEVROLET Lachetti д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 в с. Калинівка на вулиці Чернігівська, 37.
З метою припинення правопорушення ОСОБА_5 інспектор ОСОБА_6 та інспектор ОСОБА_7 підійшли до вищевказаного автомобіля, після чого згідно вимог статті 18 Закону України «Про Національну поліцію» відрекомендувалися працівниками поліції, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 вийти з автомобіля з метою опитування водія з приводу вчиненого адміністративного правопорушення. і ОСОБА_5 вийшов з автомобіля. В цей час інспектор ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 пройти до службового автомобіля для встановлення особи та складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, однак останній, проявляючи агресію, відмовився та, не бажаючи виконувати законні вимоги співробітників поліції, кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_6 в область лівого ока.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від затвердження угоди про примирення від 27 квітня 2018 року та про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, оскільки останній вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував завдану потерпілому моральну шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, внаслідок чого на момент судового провадження він перестав бути суспільно небезпечним.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій відмовився від затвердження угоди про примирення, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та провести судове засідання без його участі.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти клопотання захисника, яке у своїй заяві підтримав і потерпілий ОСОБА_6 , суд задовольняє заявлене клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненні якого щиро розкаявся, позитивно характеризується, добровільно відшкодував завдану шкоду, внаслідок чого на час судового провадження внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечною особою, а тому на підставі ст. 48 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього на підставі п. 1 частини 2 статті 284 КПК України - закрити.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст. 48 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , укладеної 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0001746 від 22.04.2018 за частиною 2 статті 345 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001746 від 22.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України - закрити в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, внаслідок чого особа перестала бути суспільно небезпечною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1