Справа №766/8611/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000087 від 18.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням в якому просить: надати дозвіл на затримання підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою повною освітою, не одруженого, військовослужбовця ЗС України, випускника Харківського університету Повітряних Сил, лейтенанта, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087, внесеного 18.05.2016 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2011 році ОСОБА_5 вступив на навчання до Харківського університету Повітряних Сил на факультет АСУ та НЗПА.

Після закінчення вказаного вищу, 26 лютого 2016 року лейтенантом ОСОБА_4 було отримано військово-поїзні документи з м. Харків до м. Херсон для придбання квитків щодо прибуття до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для подальшого проходження військової служби.

Окрім того, лейтенанту ОСОБА_4 було належним чином надано відпустку з 27 лютого по 13 березня 2016 року, після закінчення якої останній зобов`язаний був прибути 14 березня 2016 року до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для подальшого проходження військової служби.

Перед убуттям у відпустку службовими особами ХУПС було проведено інструктаж з лейтенантом ОСОБА_4 про заборону проведення відпустки за кордоном, на тимчасово окупованій території АР Крим та на непідконтрольних територіях Донецької та Луганської областей.

Проте, 12 березня 2016 року лейтенант ОСОБА_4 зателефонував керівництву університету та довів, що його мати ОСОБА_6 знаходиться в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в тяжкому стані. При цьому, будь-яких документів, підтверджуючих необхідність здійснення догляду за хворою матір`ю, відсутність інших осіб, які могли б за нею доглядати. ОСОБА_4 до Харківського університету Повітряних Сил або до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не надав.

В подальшому, 14 березня 2016 року, в порушення статутних вимог лейтенант ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин не з`явився вчасно до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) після відпустки, переховується від командування військової частини до теперішнього часу ухиляється від виконання обов`язків військової служби.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.407 КК України - нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

29 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не надалося можливим.

Органом досудового розслідування 19.06.2018подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно наданих матеріалів в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087, внесеного 18.05.2016 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2011 році громадянин ОСОБА_4 вступив на навчання до Харківського університету Повітряних Сил на факультет АСУ та НЗПА.

Після закінчення вказаного вищу, 26 лютого 2016 року лейтенантом ОСОБА_4 було отримано військово-поїзні документи з м. Харків до м. Херсон для придбання квитків щодо прибуття до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для подальшого проходження військової служби.

Окрім того, лейтенанту ОСОБА_4 було належним чином надано відпустку з 27 лютого по 13 березня 2016 року, після закінчення якої останній зобов`язаний був прибути 14 березня 2016 року до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для подальшого проходження військової служби.

Перед убуттям у відпустку службовими особами ХУПС було проведено інструктаж з лейтенантом ОСОБА_4 про заборону проведення відпустки за кордоном, на тимчасово окупованій території АР Крим та на непідконтрольних територіях Донецької та Луганської областей.

Проте, 12 березня 2016 року лейтенант ОСОБА_4 зателефонував керівництву університету та довів, що його мати ОСОБА_6 знаходиться в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в тяжкому стані. При цьому, будь-яких документів, підтверджуючих необхідність здійснення догляду за хворою матір`ю, відсутність інших осіб, які могли б за нею доглядати. ОСОБА_4 до Харківського університету Повітряних Сил або до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не надав.

В подальшому, 14 березня 2016 року, в порушення статутних вимог лейтенант ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин не з`явився вчасно до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) після відпустки, переховується від командування військової частини до теперішнього часу ухиляється від виконання обов`язків військової служби.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.407 КК України - нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

29 липня 2016 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 135, 136 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не надалося можливим.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання пі д вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 22.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1