overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/104/19

Провадження №1-кп/149/52/19

15.04.2019 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000496 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 15.01.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно супровідного листа відносно ОСОБА_2 обрано запобіжній захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного етапування ОСОБА_2 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39, ) до Вінницької УВП УДПС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для подальшого конвуювання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4), у зв`язку із проведенням підготовчого судового засідання, яке призначене в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 314, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39 ) до Вінницької УВП УДПС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для подальшого конвуювання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4), у зв`язку із проведенням підготовчого судового засідання, яке призначене в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 24.04.2019 року на 11.00 год.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39)та до Вінницької УВП УДПС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Брацлавська,2).

Про результати виконання ухвали терміново повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6295/19
Провадження № 1-кс/161/3258/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 15 квітня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 15.04.2019 року о 17.00 год.

Витребувати з прокуратури матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/1037/18
номер провадження 1-кс/166/216/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 15 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000256 від 28.12.2018 року,

В С Т А Н ОВ И В:

12.04.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 оскаржив судовим порядком слідчому судді постанову слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000256 від 28.12.2018 року.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000256 від 28.12.2018 року на 15 год. 40 хв., 17 квітня 2019 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні Ратнівського районного суду.

На розгляд скарги в судове засідання викликати: заявника, прокурора, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6246/18
Провадження № 1-кс/210/1276/19

"11" квітня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001378, винесену 26.02.2019 року слідчим слідчого відділу Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001378, винесену 26.02.2019 року, в якій скаржник просить судскасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001378.

Дана скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до вимог ст. 304 КПК України з розгляду скарги, немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Приймаючи до уваги, що заявником про існування постанови про закриття кримінального провадження стало відомо 09 квітня 2019 року, до цього часу він не отримував копію даної постанови, вважаю, строк пропущено заявником з поважної причини, тому вбачаються законні підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001378, винесену 26.02.2019 року слідчим слідчого відділу Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 15 квітня 2019 року о 16 годині 25 хвилин.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Витребувати з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0001378.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/8152/18
Провадження № 1-кп/0182/395/2019
У Х В А Л А
Іменем України

26.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002873 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться кримінальні провадження № 0002873 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки обвинувачений на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0002873 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України о 11.00 годин 02.05.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/410/19
УХВАЛА
Іменем України

"15" квітня 2019 р. смт.Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , з якого слідує, що 07.03.2019 року біля 13 години 30 хвилин з метою з`ясування відносин ОСОБА_4 , взявши з дому дерев`яну палицю, зайшла до будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка.
Будучи обуреною словесними образами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішила спричинити останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел без розриву в часі ОСОБА_4 наблизилася до ОСОБА_5 та умисно нанесла їй дерев`яною палицею один удар по лівому плечу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 взяла рукою потерпілу спереду за верхню частину кофти, подряпавши при цьому верхню частину грудної клітини, та нанесла декілька ударів кулаками та долонями обох рук в обличчя потерпілої.
У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, про що суду надала заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки обвинувачена з потерпілою примирилися і потерпіла відмовилася від обвинувачення.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, та керуючись ст. 284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження №0000065 від 12.03.2019 року по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , закрити, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/511/19
Номер рядка звіту 91
номер провадження 1-кп/279/341/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"15" квітня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0002009 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.01.2019 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.186 ч.1 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 30.01.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченій на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачена вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002009 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 09:00 годині - 23.04.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"15" квітня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/362/18 призначити до розгляду на 11:00 на 25.04.2019 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору філії Державної «Центр пробації» в Житомирській області, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 489/1992/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/912/19
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії працівників прокуратури Миколаївської області,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії працівників прокуратури Миколаївської області, з вимогою про зобов`язання останніх розслідувати кримінальне провадження за внесеними відомостями у ЄРДР, допитати всіх осіб відомості про яких внесено до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, визначено ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В свої скарзі ОСОБА_2 просить суд зобов`язати слідчого провести працівників прокуратури Миколаївської області слідчі дії у кримінальному провадженні. Проте також вказує, що кримінальне провадження на даний час закрито. При цьому заявник не порушує питання про оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 на дії працівників прокуратури Миколаївської області, не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.
Окрім іншого, скарга на бездіяльність працівників прокуратури Миколаївської області, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 9, що за адміністративно-територіальним поділом міста Миколаєва відноситься до Центрального району міста Миколаєва, не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії працівників прокуратури Миколаївської області відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/620/19
Провадження №1-кп-124/19
У Х В А Л А
іменем України

15 квітня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 02.10.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.02.2019 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000983 від 02.10.2018.
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 21.02.2019 призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 11.03.2019 призначено судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до повторного авторозподілу дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого розгляду та призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000983 від 02.10.2018 та призначити судове засідання на 22.05.2019 на 16 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 388/6/19
пров. 1-кп/393/34/19

УХВАЛА

12 квітня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження №1-кп/393/34/19, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000690 від 03.09.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, освіта базова загальна середня, вірменина, громадянина Грузії, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні 12.04.2019р. обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він володіє російською мовою, а українську мову не розуміє в повній мірі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому перекладача.
Захисник-адвокат, потерпілі не заперечували щодо даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не розуміє в повній мірі українську мову, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення обвинуваченому перекладача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.68 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому перекладача - задовольнити.
Залучити перекладача для участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, для здійснення перекладу обвинуваченому ОСОБА_8 судового процесу із української на російську мову.

Повідомити перекладача про необхідність прибути в підготовче судове засідання 16.05.2019р. на 11:30 год. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (смт.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області, зал с/з №2).

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький вул. Дворцова 32/29, 25006).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9