Справа № 462/1245/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі Журавльовій, за участю скаржника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати дії посадових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області незаконними та зобов`язати уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 20.02.2019 року. Скаргу мотивує тим, що 20.02.2019 року під час допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0003211, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України. Станом на 21.02.2019 року вказана заява до ЄРДР не була внесена і досудове розслідування не розпочате, що свідчить про порушення слідчим своїх обов`язків.

Скаржник ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримав, пояснення дав аналогічні наведеним, просить скаргу задовольнити.

У судове засідання не з`явилася службова особа СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.02.2019 року ОСОБА_2 під час допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0003211 звернувся з клопотанням до слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що зі заяви ОСОБА_2 від 20.02.2019 року вбачається, що дана заява формально містить відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання службової особи Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_2 від 20.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Щодо вимоги про визнання незаконними дій посадових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, то відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З аналізу положень закріплених у вищевказаній статті КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню, до цього переліку не входить ухвала про визнання незаконними дій посадових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Оскільки у повноваження слідчого судді не входить винесення ухвали про визнання незаконними дій посадових осіб Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, тому у задоволенні скарги в частині цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у повідомленні ОСОБА_2 від 20.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

У задоволені решта вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.