Справа № 591/7465/18
Провадження № 1-кс/591/5528/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник подану скаргу мотивував тим, що 06.12.2018 року вона направила до прокуратури Сумської області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2, ч.2 ст. 365, ст. 256, ч.2 ст.371, ч.2 ст.151 ст. 396 КК України, стосовно посадових осіб Сумського відділу поліції та злочинної групи психіатрів, які діючи в змові незаконно помістили її до психіатричного закладу. Вказане повідомлення було спрямоване до прокуратури Сумської області, відомості до реєстру не внесено, Бездіяльність уповноважених осіб прокуратури, на її думку, є порушенням вимог ст.60 ст.214 КПК України.

За таких обставин, просила винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області внести відомості, які містяться в її повідомленні від 06.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, за вказаною кваліфікацією.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримала, звертала увагу слідчого судді на те, що відповідь нею на заяву так і не отримана. Під час судового розгляду заявниця, наполягала, що її повідомлення від 06.12.2018 року містить достатньо відомостей для внесення до ЄРДР. За таких обставин, просила скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області вчинити дії згідно ст.214 КПК України.

Прокурор прокуратури Сумської області повідомив суд, що заява скаржниці розглянута і у уповноваженої особи на внесення відомостей до ЄРДР не було підстав для внесення відомостей по заяві .

Заслухавши думку скаржниці, прокурора, дослідивши додані докази до скарги слідчий суддя вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Як вбачається з матеріалів, що 06.12.2018 року до прокуратури Сумської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2, ч.2 ст. 365, ст. 256, ч.2 ст.371, ч.2 ст.151 ст. 396 КК України, стосовно посадових осіб Сумського відділу поліції та групи психіатрів, звернулась ОСОБА_3 , остання вважає, що вона незаконно була поміщена до психіатричного закладу, посадові особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області, покривають психіатрів причетних до вказаних дій, не проводять належним чином слідчі дії. Вказане повідомлення було спрямоване до прокуратури Сумської області, відомості до реєстру не внесено, Вказане, на її думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. Погодитись з такими діями неможливо, виходячи з наступного:
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Подане 06.12.2018 року повідомлення про злочин ОСОБА_3 , до прокурора , по своїй суті та вимогам заявлене в порядку ст.214 КПК України і воно містить конкретні дані, які можуть свідчити про вчинення посадовими особами Сумського ВП , а також психіатрами закладу до якого була поміщена заявниця, кримінального правопорушення.

Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні не доведено, що у прокурора були законні підстави не приймати повідомлення ОСОБА_5 від 06.12.2018 року згідно статті 214 КПК України та не вносити відомості за таким повідомленням до ЄРДР. Також дії прокуратури Сумської області пов`язані за поясненнями прокурора під час судового розгляду, з направленням заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення до іншого органу досудового розслідування для прийняття рішення, не узгоджується з вимогами п.2.2 Наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року №69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», а саме: Якщо в заяві, повідомленні всупереч вимогам ч.5 ст. 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії : направлення вимог до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії виконуються в строк що не перевищує 7 днів з дня надходження заяви про злочин, дані вимоги проігноровані.

Таким чином, в даному випадку мала місце бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, а тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Тобто, службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прокуратури Сумської області необхідно зобов`язати внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 , від 06.12.2018року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прокуратури Сумської області внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 06.12.2018 року до Єдиногореєстру досудових розслідувань, з врученням витягу з Реєстру заявниці і розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1