Справа № 336/6779/18
Провадження № 1-кс/336/2063/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003522 від 31.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003522 від 31.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 року до Шевченківського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 ,Я в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого, який 27.10.2018 року приблизно о 23:30 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження.
31.10.2018 року вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 31214.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Слідчим суддею досліджувались матеріали клопотання, в яких наявні рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, заява залучення в якості потерпілої, протокол допиту потерпілої, пояснення.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено про наявність підстав для проведення експертизи та визначення наявності тілесних ушкоджень у потерпілої.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003522 від 31.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0003522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, яка їх кількість, локалізація, характер, механізм їх утворення та ступінь тяжкості?
2.Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?
4.Яка давність отриманих ушкоджень та чи відповідають об`єктивним даним свідчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про давність їх отримання?
5.Чи нанесені ушкодження в один і той же час, чи у різний час?
6.Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
7.Чи могли бути виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження спричинені її ж власною рукою?
8.Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1