25.03.2019 Єдиний унікальний № 371/330/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

25 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/330/19

Провадження № 1-кс/371/198/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22 березня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000089 експертизи матеріалів, речовин і виробів,проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту користувачем будинку під номером АДРЕСА_1 .

За рішенням слідчого судді у вказаному будинку 20 березня 2019 року проведено обшук.

В ході обшуку було виявлено прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом зеленої сухої подрібненої речовини рослинного походження, що має специфічний запах, схожий на запах «Канабісу», дев`ять ін`єкційних шприців з голками на яких на внутрішній поверхні наявне нашарування речовини коричневого кольору та двадцять дві ін`єкційні голки з нашаруванням на них речовини коричневого кольору; двадцять ін`єкційних шприців без голок в яких на внутрішній поверхні наявне нашарування речовини коричневого кольору; чотири ємкості (пластикові пляшки) невизначеного об`єму з вмістом речовини коричневого кольору з специфічним запахом; ін`єкційну голку на вістря якої намотана ватка, (на голці та ватці наявне нашарування речовини коричневого кольору) та скляну чарку; металевий бідончик невизначеного об`єму, світлого відтінку з кришкою в якому наявна пастоподібна речовина котра має специфічний запах; стебло висушеної рослини схожої на рослину канабісу; десять поліетиленових пакетів з вмістом коричневої речовини рослинного походження котра просякнута речовиною, що має специфічний запах; пластикову пляшку, невизначеного об`єму, частково заповнену рідиною коричневого кольору; три стебла висушеної рослини схожої на рослину канабісу; поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вирішення питання щодо наявності на вилучених об`єктах слідів наркотичних засобів, слідчий просить провести експертизуречовин, матеріалів і виробів із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не зявився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що 16 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка проживає в будинку під номером АДРЕСА_1 .

16 березня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування за рішенням слідчого судді проведено обшук будинку під номером АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку вилучено:

прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом зеленої сухої подрібненої речовини рослинного походження, що має специфічний запах, схожий на запах «Канабісу», дев`ять ін`єкційних шприців з голками на яких на внутрішній поверхні наявне нашарування речовини коричневого кольору та двадцять дві ін`єкційні голки з нашаруванням на них речовини коричневого кольору; двадцять ін`єкційних шприців без голок в яких на внутрішній поверхні наявне нашарування речовини коричневого кольору; чотири ємкості (пластикові пляшки) невизначеного об`єму з вмістом речовини коричневого кольору з специфічним запахом; ін`єкційну голку на вістря якої намотана ватка, (на голці та ватці наявне нашарування речовини коричневого кольору) та скляну чарку; металевий бідончик невизначеного об`єму, світлого відтінку з кришкою в якому наявна пастоподібна речовина котра має специфічний запах; стебло висушеної рослини схожої на рослину канабісу; десять поліетиленових пакетів з вмістом коричневої речовини рослинного походження котра просякнута речовиною, що має специфічний запах; пластикову пляшку, невизначеного об`єму, частково заповнену рідиною коричневого кольору; три стебла висушеної рослини схожої на рослину канабісу; поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано протокол обшуку від 20 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в межах якого з`ясовуються обставини злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, та встановлення належності вилученої речовини до наркотичної і її ваги, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що інше майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування таких обставин і визначення, чи є вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом,необхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Об`єктами експертизи речовин, матеріалів і виробів є вилучені під час обшуку матеріальні об`єкти.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи являється надана на експертизу зелена суха подрібнена речовина рослинного походження, що має специфічний запах, схожий на запах канабісу, яку поміщено в спеціальний пакет № INZ 2023998, наркотичним засобом чи психотропною речовиною та яка її чиста маса?

2. Чи наявна на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу дев`яти ін`єкційних шприців з голками на яких на внутрішній поверхні наявне нашарування речовини коричневого кольору та двадцяти двох ін`єкційних голок з нашаруванням на них речовини коричневого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № 1730503, наркотичні засоби чи психотропні речовини та яка їх чиста маса?

3. Чи наявна на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу двадцяти ін`єкційних шприців без голок в яких на внутрішній поверхні наявне нашарування речовини коричневого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № 1730499, наркотичні засоби чи психотропні речовини та яка їх чиста маса?

4. Чи наявна на внутрішніх та зовнішніх поверхнях наданих на експертизу ін`єкційній голці на вістрі якої намотана ватка, (на голці та ватці наявне нашарування речовини коричневого кольору) та скляній чарці, які поміщено в спеціальний пакет № 1425444, наркотичні засоби чи психотропні речовини та яка їх чиста маса?

5. Чи являється надана на експертизу рідина яка міститься в чотирьох ємкостях (пластикових пляшках) невизначеного об`єму, які поміщено в спеціальний пакет № INZ 4060267, наркотичним засобом чи психотропною речовиною та яка її чиста маса?

6. Чи являється надана на експертизу пастоподібна речовина котра має специфічний запах, котра міститься в металевому бідончику невизначеного об`єму, світлого відтінку з кришкою, який поміщено в спеціальний пакет №1730504, наркотичним засобом чи психотропною речовиною та яка її чиста маса?

7. Чи являється надане на експертизу стебло висушеної рослини схожої на рослину канабісу, яке поміщено в спеціальний пакет № INZ 4060269, наркотичним засобом чи психотропною речовиною та яка її чиста маса?

8. Чи являється надана на експертизу коричнева речовина рослинного походження котра просякнута речовиною, що має специфічний запах і міститься в 10 поліетиленових пакетах, які поміщено в спеціальний пакет № INZ 4060270, наркотичним засобом чи психотропною речовиною та яка її чиста маса?

9. Чи являється надана на експертизу рідина яка міститься пластиковій пляшці невизначеного об`єму, яку поміщено в спеціальний пакет №1730505,наркотичним засобом чи психотропною речовиною та яка її чиста маса?

10. Чи являються надані на експертизу три стебла висушеної рослини схожої на рослину канабісу, які поміщено в спеціальний пакет № INZ 4060271, наркотичним засобом чи психотропною речовиною та яка її чиста маса?

11. Чи являється надана на експертизу зелена суха подрібнена речовина рослинного походження, що має специфічний запах, схожий на запах канабісу, яку поміщено в спеціальний пакет № INZ 4060272, наркотичним засобом чи психотропною речовиною та яка її чиста маса?

В розпорядження експертів надати спеціальні пакети INZ 2023998; № 1730503, № 1730499, № 1425444, № INZ 4060267, №1730504, № INZ 4060269, № INZ 4060270, №1730505, № INZ 4060271, № INZ 4060272 в яких містяться об`єкти експертного дослідження.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове (повне) знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України, призначеної даною ухвалою.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1