Провадження №1-кс/369/4443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000105 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке було мотивоване тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000105 від 13.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа, надала суду паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підробленим.

Так, на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0002316 від 20.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Невстановлена особа для посвідчення власної особи в судовому засіданні, яке відбулося 29.06.2016 надала суду паспорт серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 07.04.2011 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Однак в подальшому обвинувачена перестала з`являтися до суду та ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2016 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

12.02.2018 до суду з`явилася інша особа, яка представилася ОСОБА_4 , та яка надала суду копію паспорту, виданого на її ім`я 07.04.2011 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві серія ТТ № 050560. При вивченні копії паспорту, який обвинувачена надала 29.06.2016 в судовому засіданні та копії, яку 12.02.2018 ОСОБА_4 надана суду виявлено, що у паспорті, змінений фотознімок.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 як свідка допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 25.06.2013 її паспорт викрадено та за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження.

Також, 04.07.2013 ОСОБА_4 04.07.2013 звернулася до Дніпровського РВ ГУ ДМС України в м. Києві із заявою про викрадення паспорту. На даний час вона отримала новий паспорт.

Водночас, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що особа, яка використала в суді паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_4 з переклеєним фотознімком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності. Так, у провадженні Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувало кримінальне провадження №0001788 від 08 лютого 2016 року, яке 05.04.2016 направлено з обвинувальним актом до Дніпровського районного суду м. Києва. Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2017 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Також, встановлено, що на даний час ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком суду та її місцезнаходження невідомо.

З метою здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз з використанням документів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення вказаного злочину та прийняття рішення за результатами досудового розслідування.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні Києво-Святошинського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, вулиця Мельниченка, 1 а саме: у справі № 369/5827/16-к копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 , який ОСОБА_6 надала суду.

Тому прокурор просила надати процесуальним керівникам у вказаному кримінальному провадженні прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 або уповноваженим ними особами дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 369/5827/16-к, що перебуває у володінні Києво-Святошинського районного суду м. Києва з можливістю вилучення копій, в тому числі копію паспорту ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати прокурором відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати процесуальним керівникам у вказаному кримінальному провадженні прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 або уповноваженим ними особами дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 369/5827/16-к, що перебуває у володінні Києво-Святошинського районного суду м. Києва з можливістю вилучення копій, в тому числі копію паспорту ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1