Справа № 379/1653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні за № 0000556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 17:00 години по 18:00 години 25.12.2018 року невстановлена особа прибула в житловий будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , після чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 2500 гривень.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до складу якої включено працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами та силами УОТЗ було встановлено, що до вище вказаної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , який користується терміналом мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_1 .
Таким чином встановлено, що особа яка могла б скоїти даний злочин може користуватись терміналом мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_1 , тому СВ Таращанського ВП просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 22.12.2018 року по 00 годину 00 хвилин 28.12.2018 року, терміналу мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ..
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, слідчий вважає слід проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подання підтримує повністю.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п.7 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 41, 115, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 22.12.2018 року по 28.12.2018 року, з терміналу мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , з метою встановлення його місця знаходження в момент вчинення крадіжки слідчому СВ Таращанського ВП Миронівському ВП ГУНМ в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за письмовим дорученням слідчого оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівському ВП ГУНМ в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ з вище вказаною інформацією.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 22.12.2018 року по 28.12.2018 року, з терміналу мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 з метою встановлення його місця знаходження в момент вчинення крадіжки слідчому СВ Таращанського ВП Миронівському ВП ГУНМ в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за письмовим дорученням слідчого оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівському ВП ГУНМ в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ з вище вказаною інформацією.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 22.12.2018 року по 28.12.2018 року, з терміналу мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 з метою встановлення його місця знаходження в момент вчинення крадіжки слідчому слідчого відділення Таращанського ВП Миронівському ВП ГУНМ в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за письмовим дорученням слідчого оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівському ВП ГУНМ в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ з вище вказаною інформацією
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17.02.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1