БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1467/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2018 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000509 від 10.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000509 від 10.09.2018р. за ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчої експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для визначення остаточної суми збитків, заподіяних ПАТ «Укртелеком» внаслідок викрадення кабелів повітряних ліній зв`язку на території Борзнянського району.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000509 від 10.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо повідомлення про те, що 10 вересня 2018 року працівниками ПАТ «Укртелеком» було виявлено факт крадіжки 400м. кабелю ТПП10х2 повітряної телефонної лінії з опор в с.Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, по вул.Міжнародній. В ході проведення досудового слідства встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігав частину викраденого майна ПАТ «Укртелеком» на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 ; де 29 жовтня 2018 року в ході огляду території вказаного господарства було виявлено та вилучено фрагменти кабелів ТПП 10х2х0,4, ТПП 20х2х0,4, ТПП 30х2х0,4, ТПП 50х2х0,4. В провадженні СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває значна кількість матеріалів кримінальних проваджень за фактами вчинення крадіжок кабелів повітряних ліній зв`язку на території Борзнянського району, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 міг вчиняти крадіжки 14 січня, 26 липня, 06 серпня, 26 серпня та 09 вересня 2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000509 від 10.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 10х2х0,4 станом на 27.07.2018р., 08.08.2018р., 10.09.2018р.?
- яка ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 20х2х0,4 станом на 15.01.2018р.?
- яка ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 30х2х0,4 станом на 27.07.2018р. та 08.08.2018р.?
- яка ринкова вартість 1 метру кабелю ТПП 50х2х0,4 станом на 27.08.2018р.?
- яка ринкова вартість 1 метру кабелю КСПП 1х4х0,9 станом на 15.01.2018р.?
3.Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), надавши копію даної ухвали, оригінали довідок від 15.01.2018р., 27.07.2018р., 08.08.2018р., 08.08.2018р., 27.08.2018р. та 10.09.2018р. на одному аркуші кожна (які по закінченню експертизи вищевказані довідки разом з матеріалами їх проведення скерувати до СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області), та при небхідності об`єкт дослідження й інші матеріали кримінального провадження; дозволити експертові за необхідності здійснювати редагування питань за погодженням зі слідчим.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

6.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1