Справа № 761/9/19
Провадження № 1-кс/761/556/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , перекладача Мохамед ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід перекладача Мохамед ОСОБА_8 від розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва розглядається клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відвід перекладача Мохамед ОСОБА_8 .

Заява обґрунтована тим, що остання не володіє інгушетською мовою, яка в свою чергу є зрозумілою підозрюваному.

Підозрюваний підтримав заяву.

Прокурори заперечували щодо задоволення заяви про відвід, наголосивши, що дана заява є спробою затягнути розгляд клопотання. Крім того, ОСОБА_7 є громадянином Російської Федерації і вільно володіє російською мовою.

Перекладач Мохамед ОСОБА_8 зазначила, що має достатній рівень для здійснення перекладу.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, прокурорів, дослідивши наявні надані матеріали , дійшов висновку про наступне.

Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких перекладач не має права брати участь у провадженні.

До таких підстав віднесені, зокрема, особиста заінтересованість перекладача у результатах кримінального провадження, а також існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості перекладача.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Так, у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 є громадянином Російської Федерації та володіє російською мовами вільно, в судовому засіданні 05.12.2018 р. було залучено до участі у розгляді даного клопотання перекладача Мохамед ОСОБА_8 , перевірено надані перекладачем документи на підтвердження виконання обов`язків передбачених ст. 68 КПК України, також перекладач повідомив про обізнаність щодо обов`язків, які визначаються положеннями зазначеного процесуального закону.

Матеріали справи об`єктивно не містять відомостей про те, і це не було доведено стороною захисту при аргументації заяви про відвід, що рівень перекладача не є достатнім для здійснення покладених законом обов`язків.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість доводів заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід перекладача Мохамед ОСОБА_8 від розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1