overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/2172/18
Провадження № 1-кс/352/626/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в :
13.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи.
15.11.2018 року до суду надійшла письмова заява слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду даного клопотання у зв`язку з відпалою необхідністю.
Виходячи в вищенаведеного, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи слід залишити без розгляду, оскільки відпали підстави у його підтриманні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1226/18
провадження №1-кс/283/1078/2018
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід головуючого в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР 25.12.2015 року за № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Головуючим по справі суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід з тих підстав, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 28 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Дана обставина є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити відвід судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР 25.12.2015 року за № 0000885 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області для його повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/948/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до повідомлення начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8) від 15.11.2018 року засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.11.2018 року вибув до ДУ «Райківська ВК (№73)» ЦМ РУПВКПП Мінюсту, для подальшого відбуття покарання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення засудженого ОСОБА_6 із «Райківської ВК № 73, куди він направлений для відбуття покарання, до Житомирської установи виконання покарань №8 м.Житомира.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо заявленного прокурором клопотання.
Вказані обставини безпосередньої участі засудженого при проведенні розгляду вищевказаного кримінального провадення потребують перерахунку засудженого ОСОБА_6 за Ружинським районним судом Житомирської області, для забезпечення його участі в розгляді даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.42, 318, 323 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати начальника ДУ «Райківська ВК (№73)» Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції терміново вжити заходів перерахування за Ружинським районним судом Житомирської області засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозірка, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 .
Проінформувати Ружинський районний суд Житомирської області, щодо можливості оперативного вирішення питання конвоювання ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Райківська ВК (№73)» ЦМРУПВКПП Мінюсту, начальника Житомирської установи виконання покарань № 8, начальника роти ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 349/1930/18
Провадження № 1-кп/349/149/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000315 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щучінськ Кокчетавської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 листопада 20 18 року в залі засідань №1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5435/14-к
Номер провадження 1-кс/404/3729/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яке надійшло до суду 14 листопада 2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000558 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло два клопотання: про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Так, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.11.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 .

Положеннями процесуального закону не передбачено можливості залишення подання про застосування запобіжного заходу без розгляду. Водночас не передбачено і випадку дій слідчого судді по відношенню до клопотання про обрання запобіжного заходу, коли слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовують загальні засади кримінального провадження.

Відтак, слідчим суддею застосовуються положення ч.6 ст.9, ст.8, ч.1 ст.20 КПК України, згідно з якими розгляд клопотання та прийняття рішення по суті неможливі без участі підозрюваного, його виклику та забезпечення права на захист. Саме тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , яке надійшло до суду 14 листопада 2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000558 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 372/3475/18
Провадження № 1-кп-286/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 03.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000985 від 03.10.2018 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 03.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля, Обухівського району, Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1882/18
Провадження №1-кс/369/4576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід.
Дана заява мотивована тим, що 16.08.2018 року згідно Протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, в провадження судді ОСОБА_3 надійшла судова справа № 369/1882/18 (провадження № 1-кс/369/511/18) за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії.
Разом з тим, ОСОБА_3 як слідчим суддею в даній судовій справі № 369/1882/18 (провадження № 1-кс/369/3039/18) було розглянуто заяву про самовідвід слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 у справі № 369/1882/18 за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії, про що була винесена відповідна ухвала від 15.08.2018 року.
За вищевикладених обставин, суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у розгляді судової справи № 369/1882/18 (провадження № 1-кс/369/511/18).
Сторони до судового засідання не з`явилися .
Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, вважаю її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 80 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та зазначене в заяві може викликати сумніви у її неупередженості.
На підставі ст. 75 ст. ст. 80,81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 369/1882/18 (провадження № 1-кс/369/511/18) за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії.
Справу за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії, передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області для визначення слідчого судді у порядку ч.2 ст.82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1522/18
н/п : 1-кп/397/168/18
У Х В А Л А

15.11.2018 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000603, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий, останній раз вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2013 року за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), до покарання у виді 200 годин громадських робіт,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2018 року за № 0000603 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до рекомендацій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Відповідно до вимог ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2018 року за № 0000603 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, о 11 год. 30 хв. 20 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

10 вересня 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 30 хвилин 15 листопада 2018 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3195/18

15 листопада 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000562 від 09.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000562 від 09.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
14.11.2018 вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000562 від 09.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України, на19 листопада 2018 року о 12:40 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/3252/18
Провадження № 1-в/610/361/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, громадянина України, до засудження проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
засудженого 09.02.2018 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі,
відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 20.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/960/18
"15" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.07.2018 р. обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 31.07.2018 р.
По вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду від 07.09.2018 р. справу призначено до судового розгляду.
По вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду від 14.11.2018 р. справу призначено до судового розгляду.
По вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду від 14.11.2018 р. справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні судом обговорювалось питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в одне провадження.
Учасники кримінального провадження проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного і всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
Постановив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .