Справа № 521/6655/19
Номер провадження:1-кс/521/2943/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно - генетичної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0004013 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0004013 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 про те, що 19.11.2018 приблизно о 20 год. 00 хв., троє невідомих чоловіків, проникли на територію приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля, що виражалось у зв`язуванні потерпілих та погрозою у застосуванні предмету ззовні схожого на ніж, заволоділи майном, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в загальному розмірі 2 200 доларів США та 15 000 гривень, а також золотими прикрасами, чим було завдано матеріального збитку на загальну приблизно 74 400 гривень. (ЖЄО №34632 від 19.11.2018р.)
За вище вказаною аресою, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 30 хв., 19.11.2018 року по 01 год. 05 хв., 20.11.2018 року було проведено огляд місця події, вході якого в будинку було виявлено та вилучено шість слідів пальців рук, а саме: два предмети зовні схожі на ніж з дерев`яною рукояткою, які були зафіксовано картонну коробку помаранчевого кольору та в картонну коробку фіолетового кольору. На дані предмети вказали потерпілі якими їм погрожували невідомі при вчиненні розбійного нападу, обставини якого, зазначені вище.
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести комплексної дактилоскопічної та молекулярно - генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно - генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно - генетичної експертизи, - задовольнити.

Доручити провести комплексну дактилоскопічну та молекулярно - генетичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0004013 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на представлених на дослідження предметах які зовні схожі на ножі з дерев`яною рукояткою, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса 4, та на які вказали потерпілі як на ті якими їм погрожували невідомі при вчиненні розбійного нападу, сліди рук (пальців, долонь)? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації? якою рукою та якими пальцями залишені сліди? які індивідуальні особливості мають руки людини, що їх залишила? чи належать вони чи ні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі?
2.Чи присутні на представлених на дослідження предметах які зовні схожі на ножі з дерев`яною рукояткою, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса 4, та на які вказали потерпілі як на ті якими їм погрожували невідомі при вчиненні розбійного нападу, кров та клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль? Якщо так, то який їх ДНК-профіль? Чи співпадають ДНК-профілі, виділені з об`єктів дослідження (двох предметів які зовні схожі на ножі) із ДНК-профілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?;
Дозволити направити для дослідження експерту:
¦Картонну коробку помаранчевого кольору крижка якої зі вставками білого кольору опечатану належним чином, всередині якої знаходиться предмет який зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, що позначений під час проведення огляду місця події, як №4;
¦Картонну коробку фіолетового кольору опечатану належним чином, всередині якої знаходиться предмет який зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, що позначений під час проведення огляду місця події, як №5;
¦Конверт білого кольору опечатаний належним чином з біологічними зразками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
¦Конверт білого кольору опечатаний належним чином з біологічними зразками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
¦дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 ,
року народження:
¦дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: