Справа № 569/20/19

У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000056 від 23.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення №562/2869/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року до Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 за фактом внесення службовою особою сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 неправдивих відомостей до офіційного документу, протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №268436, щодо вчинення заявником адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.08.2018 року Здолбунівською місцевою прокуратурою Рівненської області відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.07.2018 о 18:25 год. поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до вказано протоколу, 30.07.2018 о 18:15 год. в АДРЕСА_3 , водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом мотоблок «Зоря» б/н в стані алкогольного сп`яніння. При цьому вказано, що огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810», що підтверджується тестом №2870 від 30.07.2018.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП №2 Здолбунівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 від 30.07.2018, ОСОБА_5 добровільно пройшов тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810» та поставив свій підпис на результаті тесту.

Однак ОСОБА_5 в своїх показаннях та написаній ним заяві стверджує, що в зазначений день та час він не перебував на місці вчинення правопорушення, а саме в с. Здовбиця, Здолбунівського району, а також, що тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння не проходив та не ставив свій підпис в зазначеному результаті тесту.

В подальшому, протокол серії БД №268436 та матеріали у справі про адміністративне правопорушення направлений для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.10.2018 у справі №562/2869/18, ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 закрито, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У ході провадження досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності окремих підписів у документах.

У зв`язку з організацією проведення зазначеної експертизи під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення №562/2869/18, з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).
Вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться документах, підлягають дослідженню в ході розслідування вказаного кримінального провадження, а також є об`єктами дослідження судової почеркознавчої експертизи.

Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього, отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Враховуючи, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Неявка слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх неприбуття згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 23.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000056 від 23.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України- задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення №562/2869/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити посадовим особам,у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1