Провадження № 11-кп/4820/278/18
Справа № 676/3047/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.27 ч.3 ст.121,
ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI), ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-III ), та призначено йому покарання:
- за ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-III ) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від зазначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності;
- за ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-III ) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від зазначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності;
- за ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI) у виді штрафу в розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 000 (триста сорок тисяч) гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на три роки, та з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві власності, крім житла;
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI), ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-III ), та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-III ) у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_3 від зазначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності;
- за ч.3 ст.212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI) у виді штрафу в розмірі сімнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 289 000 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч) гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на три роки, та з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві власності, крім житла.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвоката ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду від 14 травня 2018 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідності, вказаний вирок в частині призначеного покарання та застосування ст. 96-1 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 скасовано.

Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України від 5 квітня 2001 року № 2341-III) та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції Закону України від 15 листопада 2011 року № 4025-VI), ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року № 2341-III) на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 49 КК України, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 листопада 2018 року ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року, призначити на 14 год. 30 хв. 05 лютого 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м.Хмельницький, 29001).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2