Справа №511/1868/18
Провадження №1-кп/498/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000803 від 27.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 27 серпня 2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000803 від 27.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання, в якому просить суд витребувати з Роздільнянського ВП Одеської області та Роздільнянської районної прокуратури Одеської області всі матеріали кримінального провадження № 0001378 від 03.08.2014 року для дослідження їх у судовому засіданні. Витребувати з Роздільнянського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 511/91/16к для дослідження його в судовому засіданні. Направити запит у Роздільнянську районну прокуратуру Одеської області чи існує кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , якого впізнали свідки. Якщо так, то витребувати кримінальне провадження для дослідження. Надати стороні захисту можливість ознайомитись з вказаними кримінальними провадженнями. Допитати у судовому засіданні у якості свідка - заявника ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що оригінали доказів обвинувачення ОСОБА_4 знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001378 від 03.08.2014 року та наданих із них у матеріалах кримінального провадження № 511/91/16 Роздільнянського районного суду Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім того, матеріали стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , можуть знаходитися у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , якщо таке провадження існує. Крім того, зазначив що заперечує проти призначення справи до судового розгляду до його ознайомлення з вищевказаними документами, які він просить витребувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника в повному обсязі та просив суд витребувати вищевказані докази та заперечував проти призначення справи до судового розгляду з підстав заявлених його захисником.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, оскільки вважав, дане клопотання необґрунтованим та передчасним. Також просив призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положеннями ч.3 вказаної статті сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Однак, з клопотання вбачається, що захисником обвинуваченого не надано жодних доказів, що у вищевказаних матеріалах кримінального взагалі перебувають якісь докази які стосуються кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 384 КК України.
Поряд з цим захисник не надав жодних підтверджень, що вищевказані кримінальні провадження перебувають в розпорядженні відділу поліції, прокуратури, суду, а також не надав підтвердження фактів відмови в надані йому можливості ознайомитись з вищевказаними матеріалами кримінальних проваджень.
Крім того, захисником в клопотання не доведено, що докази про витребування яких він заявив клопотання, мають відношення до висунутого обвинувачення та являються обставинами, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Що стосується клопотання захисника про допит у судовому засіданні у якості свідка - заявника ОСОБА_7 , суд вважає, що клопотання в даній частині підлягає до задоволення.
Угоди про примирення у порядку ст.ст.468-469, 471 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не був обраний.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження - відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд під час підготовки до судового розгляду, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Відповідно до частин першої, другої, шостої ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2019 року на 11:00 в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт Велика Михайлівка вул.Пушкіна, буд.2б).
Доручити представнику персоналу органу пробації - Великомихайлівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області у відповідності до п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 17.04.2019 року.
Копію ухвали надіслати до Великомихайлівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області - для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити частково.
Допитати у судовому засіданні у якості свідка - заявника ОСОБА_7 . В іншій частині клопотання - відмовити
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1