УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 07.02.2019 року за №0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 07 лютого 2019 року, о 14-49 годині біля будинку №4 по вул. Лахтинській в м. Запоріжжі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пігулки у кількості трьох одиниць, білого кольору, паперовий згорток з речовиною червоного кольору та скляну пляшку з написом «Йод».

07.02.2019 року в період часу з 14-49 год. до 15-00 год. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події - ділянки місцевості поблизу будинку №4 по вул. Лахтинська в м. Запоріжжі на якій знаходився ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено пігулки у кількості трьох одиниць білого кольору, паперовий згорток з речовиною червоного кольору та скляну пляшку з написом «Йод».

В ході проведення огляду місця події виявлені предмети та речовини упаковано до спец. пакету №4233475, на якому поставили свої підписи учасники огляду місця події.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення речовини, яка перебуває у складі пігулок, встановлення речовини яка перебуває у складі речовини червоного кольору та речовини яка знаходиться у пляшці з написом «Йод», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000268 від 07.02.2019 року судово-хімічну експертизу,а саме: трьох пігулок білого кольору, речовини червоного кольору та речовини яка знаходиться у пляшці з написом «Йод», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є представлені на дослідження три пігулки білого кольору, червона порошкоподібна речовина та рідка речовина у скляній пляшці з написом «йод», наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором якщо так, то яким саме, та яка їх окрема і загальна вага в перерахунку на суху речовину?

-Чи можливо з наданих на дослідження пігулок білого кольору, червоної порошкоподібної речовини, та рідкій речовини у скляній пляшці з написом «йод» приготувати будь-які наркотичні засоби чи психотропні речовини, якщо так, то які саме?

1.Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

3.Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

4.Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи наступні об`єкти :

-запакований спец. пакет № 4233475, з червоною порошкоподібною речовиною та трьома пігулками білого кольору та скляною пляшкою з написам «йод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1