Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1153/19
У Х В А Л А
15.04.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 16 години по 20 годину 30 хвилин, 16 лютого 2019 року, невстановлена особа, діючи умисно, шляхом пошкодження вікна проникла в середину до будинку, що по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала з шафи спальної кімнати гроші в сумі 1100 євро, 500 доларів США та 1000 гривень, і з викраденим зникла чим самим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-трасологічну експертизу за дорученням слідчого судді, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи винести наступні питання :

1) Чи придатний для ідентифікації поверхневий слід низу взуття, який вилучений в ході проведення огляду місця події 16.02.2019 року по вул. Головна 142, в с. Фанчиково, Виноградівського району?

2) Чи придатні для ідентифікації слід трасологічного походження (матерії) вилучені з підвіконника вікна будинку №142 по вул. Головна в с. Фанчиково, Виноградівського району?

Для дослідження та ознайомлення експерту надати паперовий конверт в середині якого поверхневий слід низу взуття, який вилучений в ході проведення огляду місця події 16.02.2019 року по вул. Головна 142, в с. Фанчиково, Виноградівського району та спец пакет НПУ ГСУ №4308294 в середині якого сліди трасологічного походження (поверхневий слід матерії).

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1