УХВАЛА

«24» січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої адвокат ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника-адвоката ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження №686/15667/14 відносно ОСОБА_9 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2018р. передано для вирішення питання про об`єднання кримінальне провадження №686/25881/18 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважав за доцільне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне для їх спільного розгляду, дослідивши матеріали проваджень, суд приходить до висновку, що, з метою забезпечення належної повноти та всебічності судового розгляду, вказані провадження слід об`єднати в одне під номером 686/15667/14-к, для їх спільного розгляду.

В ході досудового розслідування обвинуваченою ОСОБА_9 було обрано, а ухвалою суду під час підготовчого судового провадження продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 01.02.2019 року, включно.

Враховуючи, те що закінчити розгляд справи до спливу терміну дії запобіжного заходу обвинуваченого, з об`єктивних причин, не представляється за можливе, прокурор, якого підтримали потерпілі та представник потерпілої,, заявив клопотання про продовження терміну дії такого запобіжного заходу, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема, можливість продовження злочинної діяльності, ухиленням від суду, впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_9 покладався у вирішенні такого клопотання на розсуд суду, а його захисник просив змінити тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на зобов`язання ОСОБА_9 добросовісно виконувати вимоги суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 22 березня 2019 року, включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 459-464 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №686/15667/14-к відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, об?єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №686/25881/18 відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для їх спільного розгляду під спільним номером 686/15667/14-к.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 22 березня 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: