Справа № 202/8189/18
Провадження № 1-кс/202/1515/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року за № 0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.12.2018 року, приблизно о 00 год. 10 хв., у м. Дніпрі на вул. Передовій в районі буд. № 403 автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та покинув місце пригоди. З місця ДТП ОСОБА_5 доставили до Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова, розташованої за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, де в цей же день, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 о 18:00 год. вона померла. 23.12.2018 року труп ОСОБА_5 направлено на проведення розтину до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 28.12.2018 року вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поверхні лобового скла здійснено змив дистильованого водою на марлевий тампон речовини бурого кольору.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» провести судово-імунологічну експертизу по кримінальному провадженню.

На вирішення експерту поставити питання яка групова приналежність крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В судове засідання старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001119, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової медицини.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» провести судово-імунологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001119, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

На вирішення експерту поставити питання:

1.Яка групова приналежність крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення судово-імунологічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Для дослідження надати експерту зразки крові померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1