КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/181/19
Провадження № 1-кс/391/63/19
У Х В А Л А

12.03.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, проведення якої просить провести в Кіровоградському науково-дослідному інституті судових експертиз МВС України в м.Кропивницький вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експерта просить поставити наступне запитання: Чи придатні вилучені в ході огляду місця події 10 березня 2019 року два сліди пальців рук для ідентифікації особи?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 10.03.2019 в період з 00:00 год. по 07:00 год. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-2104, н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; 2005 року випуску, червоного кольору, що перебував в технічно-справному стані, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходився біля його неогородженого будинку, розташованого за вищевказаною адресою.
Крім того, 10.03.2019 до Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 00:00 до 07:00 години 10.03.19, за час його відсутності вдома, з коридору незачиненого його житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, невідома особа скоїла крадіжку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 2104, н/з НОМЕР_1 , червоного кольору.
10 березня 2019 року слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000053 за ч.1 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно протоколу прийняття заяви та протоколу огляду місця події від 10 березня 2019 року, протоколу допиту потерпілого від 10.03.2019 встановлено факт крадіжки автомобіля ВАЗ-2104, н/з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 2005 року випуску, червоного кольору, належного гр. ОСОБА_4 . Крім того, під час проведення огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_4 розташованого в АДРЕСА_1 , в приміщення жилої кімнати на дивані виявлено барсетку із шкірозамінника чорного кольору, при огляді якої виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які були скопійовані на клейку стрічку та запаковано до білого паперового конверту. (а.с.6-8)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для ідентифікації особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ідентифікації особи, яка вчинила крадіжку, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289,ч.1ст.357 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10 березня 2019 року з метою ідентифікації особи. Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградському науково-дослідному інституті судових експертиз МВС України в м.Кропивницький вул. Вокзальна, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Чи придатні вилучені в ході огляду місця події 10 березня 2019 року два сліди пальців рук для ідентифікації особи?
Для виконання проведення експертизи експерту надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та два сліди пальців рук, які було відскопійовано на клейку стрічку, запаковано до білого паперового конверту, який запечатано і скріплено печаткою «для довідок» з підписами понятих

За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1