Справа №613/25/19 Провадження № 1-кс/613/30/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000432 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 15.08.2018 року?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15.08.2018 року до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 08-00 год. 14.08.2018 року по 12-00 год. 15.08.2018 року шляхом вільного доступу з території поблизу адміністративної будівлі КП «Джерельне», розташованого за адресою: с. Первухінка, вул. Центральна, 32, Богодухівського району, Харківської області, викрала 6 металевих труб, що належать підприємству, чим спричинила КП «Джерельне» матеріальну шкоду на загальну суму 135 грн. 20 коп.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 25.08.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він працює на посаді директора КП «Джерельне» та 15.08.2018 року приїхав до будівлі підсобного приміщення підприємства, розташованої за адресою: с. Первухінка, вул. Центральна, 32, Богодухівського району, Харківської області і виявив, що з відкритої місцевості поблизу вказаної будівлі викрадені 7 металевих труб діаметром 60 мм кожна, загальною довжиною 35,5 метрів (1 труба довжиною 6,3 м; 6 труб довжиною по 4, 8 м. кожна), загальною вагою 148,9 кг, з привареними з обох боків фланцями для опускання у артезіанську свердловину б/в, придатні для використання.

Відповідно до довідки, наданої КП «Джерельне» за № 323 від 20.08.2018 року загальна довжина 7 металевих труб складає 35,5 метрів, вони знаходяться на балансі підприємства і їх загальна залишкова вартість складає 135 грн. 20 коп.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна, а саме: 7 металевих труб діаметром 60 мм кожна, загальною довжиною 35,5 метрів ( 1 труба довжиною 6,3 м; 6 труб довжиною по 4, 8 м. кожна), загальною вагою 148,9 кг, з привареними з обох боків фланцями для опускання у артезіанську свердловину б/в, придатні для використання, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримав. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНІДСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 15.08.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя