Справа № 727/253/19
Провадження № 1-кс/727/165/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002573 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що в період з 18.00 год. 31.10.2018 по 07.00 год. 01.11.2018, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , викрав саббуфер (колонку) вартістю 1500 грн. з підсилювачем звуку сірого кольору фірми «Blaupunkt GTA-250» вартістю 1500 грн.

Крім того, в період з 17.00 год. 11.11.2018 по 00.30 год. 12.11.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка передніх водійських дверей, незаконно заволодів транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , законним користувачем якого являється ОСОБА_6 , вартістю 26630,4 гривень.

Також, 22.12.2018р. близько 23.25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом «ВАЗ 2107» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , законним користувачем якого являється ОСОБА_7 , вартістю 19203,73 гривень.

10.12.2018р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. ст.289 КК України.

27.12.2018р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у зв`язку із вчиненням ним нового злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

28.12.2018р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
12.12.2018р. призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу з метою встановлення психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що останній перебуває на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1 від 19.12.2018р., з метою більш детальнішого та тривалішого обстеження та прийняття остаточного експертного рішення ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
08.01.2019р. по даному кримінальному провадженні з метою з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_4 призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, яка згідно ч.2 ст.509 КПК стаціонарна психіатрична експертиза проводиться не більше 2 місяців.
Вказує, що для проведення повного, всебічного і неупередженого психолого-психіатричного обстеження необхідно експертам надати медичну документацію про психічний стан ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_4 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002573 від 01.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі зазначені в клопотанні слідчого, які перебувають у володінні головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки вони необхідні для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 , а саме до амбулаторної карти ЧОПЛ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історії хвороби стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та історії хвороби стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1