Провадження №1-кп/369/1031/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004873 від 13.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничуватка Устинівського району Кіровградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

12.08.2018 року близько 12 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Opel Omega», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Святошинський в напрямку вул. Київської в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, на регульованому перехресті вказаних вулиць, виконуючи маневр правого повороту на вулицю Київську, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці Київської по регульованому пішохідному переходу на дозволяючий сигнал світлофору зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на останню.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої підочної та надбрівної ділянок, саден обличчя, саден та гематом лівої кисті, обох стоп, закритого багатоуламкового перелому голівки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, які, в сукупності, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 309/Д від 23.10.2018 року, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості за ознакою розладу здоров`я строком понад 21 день.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, - заподіянням потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений відшкодував потерпілій шкоду, завдану здоров`ю, з приводу ДТП вони примирилися.

За таких обставин, суд вислухавши доводи клопотання, з`ясувавши з даного приводу думку прокурора, вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні сцд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше з необережності вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану шкоду здоров`ю, примирився з нею, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0004873 від 13.08.2018 року на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0004873.

Речові докази у справі:

-автомобіль «Opel Omega», д/н НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні;

-CD-диск «VIDEX excellenti», наданий ТОВ «ГК Департамент Охорони», - залишити в матеріалах прокурора.

Арешт, накладений ухвалою від 15.08.2018 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 на автомобіль «Opel Omega», д/н НОМЕР_1 , - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1