Справа № 462/365/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

23.12.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004564 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 23.12.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 05.20 по 05.40 год. 23.12.2018 року, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна правої дверки автомобіля марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала малокаліберну гвинтівку марки ТОЗ-17, радянського виробництва, виготовлена у м. Тула РФ, калібру 5, 6 мм, рік випуску 1984, серійний номер НОМЕР_2 , використовувалась для полювання. Документи на вказану зброю (дозвіл С-500 від 15.04.2015) також були викрадені, оскільки знаходились у чохлі разом зі зброєю. Сума завданих збитків становить близько 10 000 грн.
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що так дійсно невідома особа, у період часу з 05.20 по 05.40 год. 23.12.2018 року, перебуваючи на АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна правої дверки автомобіля марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала його малокаліберну гвинтівку марки ТОЗ-17, разом з дозволом на неї №С-500 від 15.04.2015. Потерпілим зазначено, що в той же день коли сталася крадіжка на його мобільний телефон через месенджер «Вайбер» почали приходити повідомлення з пропозицією повернення його малокаліберної гвинтівки марки ТОЗ-17 за винагороду. Повідомлення приходили з абонентського номеру НОМЕР_3 .
В ході проведення досудового розслідування, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 , був активований 23.12.2018 року і використовувався у мобільному терміналі марки «KENEKSI» імеі: НОМЕР_4 . Окрім того у вказаному мобільному терміналі використовується абонентський номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_6 змінив абонентський номер та мобільний термінал і користується номером НОМЕР_6 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, перевірки причетності до вказаного правопорушення ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію про зв`язки мобільного терміналу імеі: НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 22.12.2018 до 21.01.2019, а також зв`язки абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 22.12.2018 до 21.01.2019 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені абоненти, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 22.12.2018 року до 21.01.2019 року.
Інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та можуть бути надані лише за вмотивованим рішенням суду, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.
Враховуючи наведене, вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю її вилучення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 та лейтенанту поліції ОСОБА_13 ) на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформацію про зв`язки мобільного терміналу марки «KENEKSI» імеі: НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 22.12.2018 року до 21.01.2019 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також зв`язки абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 22.12.2018 року до 21.01.2019 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені абоненти, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 22.12.2018 року до 21.01.2019 року.
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

оригінал ухвали.