Справа № 196/366/19
№ провадження 1-кс/196/188/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року в кримінальному провадженні №196/366/19 (№ провадження 1-кп/196/188/2019) за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні №0000143,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні №0000143, задоволено повністю. Ухвала суду набрала законної сили.

Після складення та підписання судового рішення слідчим суддею було виявлено описку у мотивувальній та резолютивних частинах ухвали, а саме: в третьому запитанні, яке поставлене на вирішення експертизи, помилково вказана кількість предметів схожих на набої нарізної зброї "51" замість вірної "177".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, тобто яких суд припустився сам. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадженняповідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року в кримінальному провадженні №196/366/19 (№ провадження 1-кп/196/188/2019) за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні №0000143, виклавши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали третє запитання, яке поставлене на вирішення експертизи, в наступній редакції:

"- Чи придатні вказані 177 предметів схожих на набої до нарізної зброї для стрільби?".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4