Провадження №1- кс/712/7725/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000269 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України, щодо зловживання службовим становищем розпорядниками бюджетних коштів під час проведення процедури публічних закупівель вугілля та привласнення бюджетних коштів посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » АДРЕСА_1 , шляхом поставки неякісного вугілля за завищеними цінами, внаслідок чого завдано збитки державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 14.08.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 (Замовник) з однієї сторони, та приватним підприємством « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 (Учасник) з іншої сторони був укладений договір № 18/17 про закупівлю товарів за бюджетні кошти, відповідно до якого Учасник зобов`язується протягом 2017 року поставити Замовникові вугілля кам`яне та брикети торф`яні (09110000-3 Тверде паливо), а Замовник прийняття і оплатити такий товар. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору Учасник повинен поставити Замовнику товари, якість яких відповідає наступним характеристикам: вугілля марки ГПК (50-200) 1141,0 тонн, зольність якого повинна бути не більшою ніж 14,0 %, загальна волога не більше ніж 14,0 %; вугілля марки ГЖКО (25-100) 60,0 тонн, зольність якого повинна бути не більшою ніж 10,0 %, загальна волога не більше ніж 10,0 %; брикети торф`яні 10 тонн, зольність якого повинна бути не більшою ніж 23,0 %, загальна волога не більше ніж 20,0 %.

В ході проведення досудового розслідування були відібрані зразки вугілля поставленого приватним підприємством « ОСОБА_5 », відповідно до заключеного договору з ІНФОРМАЦІЯ_1 , до навчальних закладів на території Черкаської області, які в подальшому були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до акту експертизи № В-125/02 від 24.04.2018 кам`яне вугілля, що зберігалося на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , кількість 3850 кг (згідно усної інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не відповідає вимогам «Договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 18/17» від 14 серпня 2017 року за показником зольність. А саме, зольність відібраних зразків вугілля за результатами лабораторних досліджень становить 34,10 %, в той час як відповідно до вимог Договору № 18/17 зольність повинна була становити не більше ніж 14%.

Крім цього, відповідно до акту експертизи № В-125/01 від 19.04.2018 кам`яне вугілля, що зберігалося на території « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 , не відповідає вимогам «Договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 18/17» від 14 серпня 2017 року за показником зольність. А саме, зольність відібраних зразків вугілля за результатами лабораторних досліджень становить 40,60 %, в той час як відповідно до вимог Договору № 18/17 зольність повинна була становити не більше ніж 14%.

Також, відповідно до акту експертизи № В-125/03 від 24.04.2018 кам`яне вугілля, що зберігалося на території « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_4 тонн (згідно усної інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - не відповідає вимогам «Договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти № 18/17» від 14 серпня 2017 року за показником зольність. А саме, зольність відібраних зразків вугілля за результатами лабораторних досліджень становить 36,70 %, в той час як відповідно до вимог Договору № 18/17 зольність повинна була становити не більше ніж 14%.

Досудовим розслідуванням встановлено, що всі документи, які стосуються закупівлі та поставки вугілля кам`яного та брикетів торф`яних до навчальних закладів, які знаходяться на території Черкаської області, а саме: договір № 18/17 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 14.08.2017, з усіма додатковими договорами, змінами та додатками до них; договірні ціни; специфікації товару; дефектні акти; зведені кошторисні розрахунки; локальні кошториси; підсумкові відомості ресурсів; документи, які підтверджують поставку товару до навчальних закладів відповідно до умов договору № 18/17 (видаткові накладні, товаро транспортні накладні, акти прийому передачі чи ін.); документи, які підтверджують якість поставленого вугілля кам`яного та брикетів торф`яних, відповідно до умов договору № 18/17 від 14.08.2017 (сертифікати якості, посвідчення чи ін.); документи, які підтверджують оплату наданих послуг по поставці вугілля кам`яного та брикетів торф`яних, відповідно до умов договору № 18-17 від 14.08.2017; документи, що підтверджують придбання приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вугілля кам`яного та брикетів торф`яних, які в подальшому постачались до навчальних закладів. відповідно до умов вищевказаного договору № 18/17 від 14.08.2017 (договора з усіма додатковими договорами, змінами та додатками до них; товарно-транспортні накладні; видаткові накладні та інші документи, що підтверджують оплату наданих послуг), знаходяться в адміністративному приміщенні за юридичною та фактичною адресою розташування приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані матимуть для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000269 від 20.11.2017, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових/службових осіб приватного підприємства « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договору № 18/17 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 14.08.2017, з усіма додатковими договорами, змінами та додатками до них; договірних цін; специфікацій товару; дефектних актів; зведених кошторисних розрахунків; локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів; документів, які підтверджують поставку товару до навчальних закладів відповідно до умов договору № 18/17 (видаткові накладні, товаро транспортні накладні, акти прийому передачі чи ін.); документів, які підтверджують якість поставленого вугілля кам`яного та брикетів торф`яних, відповідно до умов договору № 18/17 від 14.08.2017 (сертифікати якості, посвідчення чи ін.); документів, які підтверджують оплату наданих послуг по поставці вугілля кам`яного та брикетів торф`яних, відповідно до умов договору № 18-17 від 14.08.2017; документів, що підтверджують придбання приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вугілля кам`яного та брикетів торф`яних, які в подальшому постачались до навчальних закладів. відповідно до умов вищевказаного договору № 18/17 від 14.08.2017 (договора з усіма додатковими договорами, змінами та додатками до них; товарно-транспортні накладні; видаткові накладні та інші документи, що підтверджують оплату наданих послуг).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням на оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1