Єдиний унікальний номер №: 378/1347/18
Провадження № 1-кс/378/281/18
УХВАЛА

"24" грудня 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплотвор ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора вказаного товариства на бездіяльність прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

встановив:

До суду з даною скаргою звернувся директор ТОВ „Теплотвор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 18 грудня 2018року він подав до Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури заяву про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, яка полягала у незаконному від`єднанні з послідуючим викраденням труб тепломережі, яка з`єднувала приміщення котельні, що використовується товариством для подачі теплової енергії до Розкішнянської ЗОШ І-ІІІ ступеня.

На день звернення із даною скаргою до суду відомості до ЄРДР не внесено.

ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратуривнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 18 грудня 2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, та видати йому відповідний витяг з ЄРДР.

Директор ТОВ „Теплотвор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, підтвердив обставини, викладені в скарзі.
Прокурор в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши вищевказану скаргу, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів скарги встановлено, що 18 грудня 2018 року директор ТОВ „Теплотвор ОСОБА_3 подав письмову заяву прокурору Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратурипро вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України крадіжки, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, яка полягала у незаконному від`єднанні з послідуючим викраденням труб тепломережі, яка з`єднувала приміщення котельні, що використовується товариством для подачі теплової енергії до Розкішнянської ЗОШ І-ІІІ ступеня Ставищенського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. ст.214 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VІІІ від 16.11.2017) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги, повідомлення про злочин було отримане прокуратурою Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області 18.12.2018, проте прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 не було вчинено дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України - внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій - невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР обгрунтовані.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що у вищевказаному зверненні ОСОБА_3 до Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області містяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплотвор ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1