Справа № 708/1483/18
Номер провадження № 1-кс/708/307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , зазначивши, що у ході розслідування 12 грудня 2018 року слідчим суддею Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за результатами розгляду клопотання слідчого, з постановленням відповідної ухвали накладено арешт із забороною відчуження, а саме: на транспортний засіб «KIA SORENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Новоселиця, Чигиринського району, Черкаської області, який було вилучено 08.12.2018 року під час огляду місця події та передано на зберігання до відділення поліції.

Судове рішення обґрунтоване у тому числі тим, що автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни наявної слідової інформації до проведення експертизи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримавв повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши скаргу про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного Суддею встановлено, що 08.12.2018 року ОСОБА_3 керуючи власним автомобілем KIA SORENTO, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, під час руху заднім ходом на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул. Щорса (вул. Івана Виговського) в м. Чигирин не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_5 в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження.

Під час огляду місця ДТП транспортний засіб «KIA SORENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Новоселиця, Чигиринського району, Черкаської області був вилучений органом досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 98 КПК України, передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України під час досудового розслідування до слідчого судді може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 12.12.2018 року (справа № 708/1422/18) був накладений арешт на транспортний засіб «KIA SORENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні скарги слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1