"04" березня 2019 р. Справа № 363/797/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання надійшло до суду 01.03.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 08.02.2019 до ЧЧ Вишгородського ВП надійшов рапорт від ДОП Вишгородського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 20.02.2019 за адресою: м. Вишгород, вул. І. Мазепи на дорозі неподалік буд. №12 помітив підозрілу особу, ким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на питання чи є в нього при собі заборонені в обігу предмети чи речовини повідомив, що у нього в кишені куртки знаходиться три зіп пакти прозорого кольору в яких містяться наркотична речовина «Гашиш». Після чого на місце вказаної події викликано СОГ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Під час огляду місця події 20.02.2019 року, який проводився в період часу з 01:40 год. по 02:20 год. за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. І. Мазепи відкрита ділянка місцевості, а саме дорога поблизу будинку №12, було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого добровільно в присутності двох понятих надав слідчому з кишені свої куртки три зіп пакети прозорого кольору, в яких знаходилась: порошкоподібна речовина сірого кольору, твердої форми невідомого походження. Слідчий в присутності двох понятих помістив надані ОСОБА_6 три зіп пакети прозорого кольору в яких знаходилась: порошкоподібна речовина сірого кольору, твердої форми невідомого походження до спец пакету з індивідуальним номером №02693350 та вилучив.

20.02.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.02.2019 під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що близько трьох місяців орендує кімнату в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить його знайомому ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », інші анкетні дані якого не відомі. Володимир також проживає у цій квартирі зі своєю з дружиною та двома неповнолітніми дітьми. Кімната ОСОБА_6 знаходиться справа від входу. Квартира має три кімнати. В серпні 2018 року на полі неподалік садового товариства «Глядин» в с. Хотянівка Вишгородського р-ну, Київської області ОСОБА_6 зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі, які помістив до спортивної сумки та привіз до квартири своєї матері, де на той момент проживав. Після чого висушив її під ліжком в кімнаті квартири його матері, подрібнив, а пилок спресував та виготовив «гашиш». Після чого, в грудні 2018 року переїхав до ОСОБА_7 та взяв з собою в сумці висушену коноплю та гашиш. У квартирі ОСОБА_9 з підручних засобів, а саме пластикової пляшки з-під спортивного протеїну виготовив пристрій для куріння канабісу, через який палив висушені та подріблені листя коноплі та гашиш на кухні в квартирі. Інколи ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 курили канабіс. Подрібнене листя коноплі та спресований пилок коноплі гашиш зберігнав виключно для власного вживання. Нікому його не продавав та не передавав в інший спосіб. На даний момент в кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., в кімнаті, де проживає ОСОБА_6 , а саме справа від входу до квартири в картонному ящику, який знаходить за ліжком знаходяться висушені кущі коноплі, а на кухні в квартирі, яка знаходиться прямо від входу біля газової плити знаходиться виготовлений останнім пристрій для куріння канабісу з пластикової пляшки з-під спортивного протеїну червоного кольору.
21.02.2019 до Вишгородського районного суду Київської області подано клопотання про проведення обшуку квартири за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 .
21.02.2019 слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу про задоволення вищевказаного клопотання.
21.02.2019 в період часу з 18 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого в кухонній кімнаті квартири виявлено та вилучено:
- саморобний пристрій для куріння який складається з пластикової банки з написом «AMINO COMPLEX» та верхньої частини пластикової пляшки без дна в спец пакет №02693479.
- коробку чорного кольору в якій знаходиться пластикова підставка розміром 10х7 см, металева трубка для куріння, маленька пластикова ложечка, викрутка-шило, цвях,пластикова плівка, 2 порожні зіп-пакетики та порожній тубус до спец пакету 4272985.
В кімнаті квартири, в якій проживає ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
-три пучки зі стеблами сухої рослини, зовні схожої на рослини роду коноплі в згортках газети, два пакети білого кольору в яких знаходяться сухі листя зовні схожі на листя рослини роду коноплі, прозора пластикова ємність в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору зовні схожа на коноплю, пакет червоного кольору з-під кави з написом «Gimoka» в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю до поліетиленового пакету блакитного кольору;
-металева миска, два сита, дві дерев`яні палиці змотані між собою з одного краю та хустка рожевого кольору до поліетиленового пакету червоного кольору з написом «Мяу»;
-чотирнадцять зіп пакетів в яких міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю до спец пакету №02693331;
- два пластикові судочки в яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю, пластикова ємність в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю до спец пакету №02693480;
-сім прозорих пакетів в яких міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю до спец пакету №4272986.
22.02.2019 вилучені вищезазначені предмети та речовини постановою слідчого визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої слідчий просить поставити вказані в клопотанні питання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2019 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи надані на дослідження речовини, в спец пакетах №02693331 та №02693480 та в поліетиленовому пакеті блакитного кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами і якщо так, то якими саме? Яка їх маса?

- Чи наявні на наданих на експертизу предметах в пакеті червоного кольору з написом «Мяу» наркотичні засоби психотропні речовини або їх аналоги, якщо так, то які саме? Яка їх маса? Та чи можливо за допомогою даних предметів виготовити наркотичний засіб або психотропну речовину, якщо так, то що саме?

- Чи наявні на наданих на експертизу предметах в спец пакеті №02693479 наркотичні засоби психотропні речовини або їх аналоги, якщо так, то які саме? Яка їх маса?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000158 від 20.02.2019, а саме: поліетиленовий пакет блакитного кольорув якому знаходиться: три пучки зі стеблами сухої рослини, зовні схожої на рослини роду коноплі в згортках газети, два пакети білого кольору в яких знаходяться сухі листя зовні схожі на листя рослини роду коноплі, прозора пластикова ємність в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору зовні схожа на коноплю, пакет червоного кольору з-під кави з написом «Gimoka» в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю; пакет червоного кольору з написом «Мяу»в якому знаходиться: металева миска, два сита, дві дерев`яні палиці та хустка рожевого кольору; спец пакет №4272986 в якому міститься: чотирнадцять зіп пакетів прозорого кольору в яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю; спец пакет №02693480 в якому міститься: два пластикові судочки в яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю та пластикова ємність в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю; спец пакет №4272986 в якому знаходиться: сім прозорих пакетів в яких міститься суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю,експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1