Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/834/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Сади Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, суд, -
Обвинувачений ОСОБА_5 02 травня 2018 року приблизно о 12.00 год., керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, автомобілем марки «Volkswagen golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , прибув до належного ОСОБА_6 господарства, за адресою : АДРЕСА_2 . На виконання свого корисливого умислу ОСОБА_5 шляхом
вільного доступу зайшов на територію господарства, де поскладав у 6 мішків бувших у вжитку виробів із металу (металобрухт), що належить ОСОБА_4 і, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, завантажив 4-й наповнених металобрухтом мішків у салон та багажник належного йому автомобіля марки «Volkswagen golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а підготовлених до викрадення 2-а мішки металобрухту не встиг, оскільки під час зазначених подій
ОСОБА_5 було викрито потерпілим ОСОБА_4 , у зв`язку із чим ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця.
Згаданими діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1 374 гривні 10 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення від 30.05.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , згідно якої сторони домовилися про те, що потерпілий жодних матеріальних чи інших претензій до обвинуваченого не має, ОСОБА_5 відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_4 , сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мімінумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.15 -ч. 1 ст.185 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю, щиро розкаявся.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.
Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст.370,374,475 КПК України,суд
Затвердити угоду про примирення від 30.05.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 становить (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: марки «Volkswagen golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який залишений на зберіганні ОСОБА_5 , передати у розпорядження його власника ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; металеві вироби загальною вагою 19 кілограм 400 грам та металобрухт, якій передані потерпілому ОСОБА_4 , залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1