КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/683/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 235 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року задоволено клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та надано слідчим слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на проведення обшуку офісних приміщень, які фактично використовуються Адвокатським Об`єднанням «Золоті ворота» (код ЄДР 40079778) в будинку №18 по вул. Новокостянтинівська в м. Києві, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.04.2018 № 119459283, на праві власності належить ДЕРЖАВА УКРАЇНА В ОСОБІ ДЕРЖАВНОГО КОНЦЕРНУ «УКРОБОРОНПРОМ» (код ЄДР 37854297), ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «УКРАЇНСЬКІ ФОНДИ» (код ЄДР 34690716), ТОВ «Престиж-Інвест Груп» (код ЄДР 34601804), ДП завод «Генератор» (код ЄДР 14312453), з метою відшукання та вилучення оригіналу договору купівлі продажу №1501/1 від 15.01.2016, який був укладений між ТОВ «ВОГ Трейдинг» (код ЄДР 38390515) та ТОВ «Ленсі Груп» (код ЄДР 39932921) щодо поставки дизельного палива ДТ-3-К5,сорт F.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання дозволу на проведення обшуку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Доводи апелянта щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.
Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_3 ,на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2