Справа № 534/677/19
1-кп/534/147/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001377 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, тимчасово непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.03.1999 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнився 13.06.2000 року за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.06.2000 року згідно ст.8 Закону України «Про амністію»;
2) 20.09.2001 вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі із строком випробування на 2 роки, в порядку ст.45 КК України (в редакції 1960 року);
3) 26.04.2002 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського обласного суду від 19.07.2002 р. вирок змінено, визначено покарання із застосуванням ст.ст.69,71 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;
4) 20.08.2002 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України із застосування ч.1,ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.04.2005 року по відбуттю строку покарання;
5) 14.03.2008 Гагарінським районним судом м.Севастополя за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.03.2010 року по відбуттю строку покарання;
6) 02.04.2012 вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.395 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
7) 06.10.2014 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ст.69, ст.70 КК України, зміненим ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 13.01.2015 пом`якшене покарання до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,
8) 20.02.2015 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року, в період часу з 20 год. 37 хв. до 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», який знаходиться у будинку №37-а по просп. Героїв Дніпра, у м. Горішні Плавні Полтавської області, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав станок для гоління «Жилет Фьюжин Проглайд Флексболл», вартістю 167,58 грн. за одиницю та упаковку картриджів для гоління «Жилет Фьюжн Проглайд», вартістю 202,85 грн. за одиницю, які належали потерпілій стороні ТОВ «РУШ Єва».
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «РУШ Єва» матеріального збитку на суму 370,43 грн.
Потерпілим від кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , є товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ Єва», представником якого є ОСОБА_5 .

Матеріальна шкода, завдана ТОВ «РУШ Єва» внаслідок скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відшкодована у повному обсязі.

30 квітня 2019 року між представником потерпілої особи та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за умовами якої обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та сторони угоди досягли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Представник потерпілої особи у підготовчому судовому засіданні підтримала затвердження угоди між нею і обвинуваченим та вказала, що дана угода не порушує жодних прав та повністю відповідає інтересам потерпілої особи, оскільки матеріальну шкоду завдану ТОВ «РУШ Єва» внаслідок скоєння злочину, відшкодовано повністю.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілої особи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим та представником потерпілої особи відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та представником потерпілої особи відповідає ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений та представник потерпілої особи цілком розуміють права, визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та представником потерпілої особи, із призначенням обвинуваченому покарання, визначеного в угоді про примирення.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 471-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 30 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0001377 між ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази:

-оптичний диск з записом камер відео нагляду залишити в матеріалах кримінального провадження №0001377.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, представнику потерпілої особи роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1