Справа № 305/329/19
Номер провадження 1-кс/305/109/19
УХВАЛА

26.02.2019 року. м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського ВП ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 як адвокат ОСОБА_6 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_6 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області зі скаргою, що відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області виготовили витяги з Державного земельного кадастру НВ-018, виданий 10.04.2018 року та НВ-018, виданий 10.04.2018 року на земельні ділянки кадастровий номер :11:001:0069 та :11:001:0070 для обслуговування житлового будинку за адресою; АДРЕСА_1 з порушенням його прав на земельну ділянку, оскільки земельні ділянки накладаються на будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , належними ОСОБА_6 . Крім того, він не погоджував межі вказаних земельних ділянок кадастровий номер :11:001:0069 та :11:001:0070 для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Листом від 06 липня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повідомило, що факти, викладені у скарзі ОСОБА_6 підтвердилися та матеріали будуть направлені до прокуратури Закарпатської області. ОСОБА_6 звернувся до Прокуратури Закарпатської області з клопотанням про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню за його скаргою. Листом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області від 14.11.2018 року №80 повідомлено ОСОБА_6 , що його клопотання про визнання потерпілим направлено до начальника СВ Рахівського відділення поліції. Однак, до цього часу ОСОБА_6 не отримав належного процесуального документа від слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за матеріалами перевірки його скарги. 29.01.2019 року адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого відділу Рахівського ВП з клопотанням про повідомлення наслідків розгляду клопотання ОСОБА_6 про визнання його потерпілим, яке було отримане 06.02.2019 року. Однак, до цього часу він відповіді так і не отримав, тому просить зобов`язати слідчого СВ Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за скаргою ОСОБА_6 на протязі трьох днів з дня набуття законної сили ухвали прийняти відповідне рішення, оформлене відповідно до вимог ст.ст.220,221 КПК України, за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 28 січня 2019 року №5 про повідомлення наслідків розгляду клопотання ОСОБА_6 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню за матеріалами перевірки Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за скаргою ОСОБА_6 .

В судове засідання ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, надали суду заяву, в якій скаргу підтримали та просять задовольнити вимоги, наведені в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що скарга безпідставна, оскільки вона 14.12.2018 року повідомила ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, тому просить відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що він не повідомив ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_5 про прийняте рішення за його клопотання про визнання його потерпілим, оскільки про прийняте рішення ОСОБА_6 повідомила прокурор.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, органом досудового розслідування, зокрема слідчим слідчого відділу Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, всупереч ст. 220 КПК України, не повідомлено ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_5 про результат розгляду клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні за матеріалами перевірки Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за скаргою ОСОБА_6 , що свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, тому скарга ОСОБА_5 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 на протязі трьох днів з дня набуття законної сили ухвали прийняти відповідне рішення, оформлене відповідно до вимог ст.ст.220,221 КПК України, за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 28 січня 2019 року №5 про повідомлення наслідків розгляду клопотання ОСОБА_6 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню за матеріалами перевірки Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за скаргою ОСОБА_6 та за клопотанням ОСОБА_6 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженні за матеріалами перевірки Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за скаргою ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1