Справа № 161/1118/19
Провадження № 1-кс/161/807/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи.
З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 24, Львівської області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи є на представлених об`єктах на дослідження біологічні сліди (якщо так, то які: кров, слина, сперма, інші виділення людини)?

Чи містяться на вказаних об`єктах сліди клітин із ядрами, якщо так то чи придатні вони для ДНК-аналізу і виконання генотипоскопічних досліджень.

Для дослідження експерту надати:

- опечатану картонну коробку в який поміщено спортивний рюкзак;

- ухвалу слідчого судді на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

У разі необхідності, за клопотанням експерта, буде надано матеріали кримінального провадження №0001085 від 09.12.2018 року.

З метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експерта, який буде проводити дану судову молекулярно-генетичну експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК Украї¬ни), відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), а також розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

В судове засідання старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001085 від 09.12.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 24, Львівської області.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Чи є на представлених об`єктах на дослідження біологічні сліди (якщо так, то які: кров, слина, сперма, інші виділення людини)?

Чи містяться на вказаних об`єктах сліди клітин із ядрами, якщо так то чи придатні вони для ДНК-аналізу і виконання генотипоскопічних досліджень.

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Львівського НДЕКЦ МВС України: опечатану картонну коробку в який поміщено спортивний рюкзак;у разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0001085 від 09.12.2018 року.
Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1