Справа№751/568/19
Провадження №1-кп/751/121/19
ВИРОК
28 березня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
Встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що зайшов через відчинені ворота, забрав картон і на других воротах побачив ржаву трубу, яка там була декілька місяців, вважав, що вона нікому не потрібна. Оскільки на вигляд труба важила багато, тому її забрав, а виявилося, що це карданний вал і він дорого стоїть. Здав трубу за двісті гривень. Погодився із визначеною в обвинувальному акті датою, часом вчинення кримінального правопорушення та найменуванням і вартістю карданного валу. Розкаюється у вчиненому, зазначив, що це суворий урок і більше такого не вчинить.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений, до суду подана заява про розгляд справи у його відсутності. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності потерпілого.
Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні визначений середній ризик небезпеки для суспільства. Виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеженням волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Виконання покарання у громаді за умови здійснення нагляду, застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, досудову доповідь, особу обвинуваченого: вік, сімейний стан, працевлаштування, раніше не судимий, за місцем проживання та місцем роботи скарг на поведінку не надходило, характеризується з позитивної сторони, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, не притягувався до адміністративної відповідальності.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді виправних робіт. Судом не застосується покарання у вигляді штрафу, оскільки кримінальне правопорушення вчинено внаслідок відсутності коштів, а застосування покарання у вигляді штрафу поставить обвинуваченого в скрутне матеріальне становище. Судом не застосовується покарання у вигляді громадських робіт, оскільки характер роботи ОСОБА_3 прибиральником території в підрозділі ручного прибирання території КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради перешкоджатиме виконанню засудженим безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 858 грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст.370-371, 374,395 КПК України суд, -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців за місцем роботи з відрахуванням 10% із суми заробітку в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривен 00 коп..
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речовий доказ: диск CD-R «VIDEX» з відеозаписом вчинення крадіжки 17.11.218 року з території ТОВ «Новий дім» за адресою м. Чернігів, вул. Музична, 1 залишити в матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1