overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/2326/17
Провадження № 11-кп/4808/112/18
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000346 за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 11-00 годині 04 грудня 2018 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка ОСОБА_5 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/812/354/18 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2018 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2018 року,
15 листопада 2018 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2018 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2018 року на 13 годину 30 хвилин 19 грудня 2018 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/180/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

23.11.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до одного року, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 грудня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1021/17 Номер провадження 11-кп/814/474/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/814/474/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 13.11.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/814/474/2018 відносно ОСОБА_3 на 10.30 год. 23.01.2019 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5316/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/818/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20 листопада 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 05.10.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 07 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 05.10.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 05.10.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 09 квітня 2019 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду
Справа № 367/332/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1264/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,
в с т а н о в и в :
15.01.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбувати призначене покарання.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2018 року в задоволенні клопотання було відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, засудженим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу суду скасувати та винести нову ухвалу, якого задовольнити його клопотання.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 під час розгляди його клопотання судом першої інстанції, 15.08.2018 року в судовому засіданні був присутній, надавав свої пояснення по суті клопотання, ознайомлений з рішенням суду та зі строками на подачу апеляційної скарги.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до Київського апеляційного суду 10.09.2018 року, тобто поза межами апеляційного оскарження.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 повернути апелянту.
Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
н/п 1-кп/640/1030/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"23" листопада 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003671 від 30.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого слюсарем, судимого 29.05.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК до 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р.2 міс., зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року до суду надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_5 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпіла не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність потерпілої.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинуваченому на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування Харківською місцевою прокуратурою №2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
- на 28.11.2018 року о 16:30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1556/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 15.10.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001701 від 15.10.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001701 від 15.10.2017 р. призначити на 16 серпня 2018 року об 10-20 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9739/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.07.2018 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НПу м. Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Коропського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., не працюючого, раніше не судимого (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002894 від 25.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 ( два ) місяці.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати за першим викликом до слідчого СВ Подільського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, Подільського районного суду м.Києва за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на визначений посадовою особою час;
- не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження, на визначений посадовою особою час);
- повідомляти слідчого слідчого СВ Подільського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - по 24 вересня 2018 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 159/3359/18
Провадження № 1-в/159/169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Ковель Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за поданням Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
19.10.18 р. до суду надійшло вищезазначене подання, обґрунтоване тим, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 16.08.18 р., що набрав законної сили, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.. Вирок було скеровано для виконання до заявника 18.09.18 р.. З покликанням на ч. 1 ст. 26 КВК України, зазначає, що за станом на 18.10.18 р. засудженим не надано йому документа про сплату штрафу. Причини невиконання засудженим вироку суду йому не відомі. Покликаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, просить вирішити питання про розстрочку суми штрафу, або заміну суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі щодо засудженого.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча заявник належно повідомлений.

Засуджений суду пояснив, що штраф він сплатив із запізненням, оригінал квитанції надав органу пробації.

Суд, заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора, який вважає за доцільне залишити подання (клопотання) без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу засуджений на даний час, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вирок Ковельського міськраcуду Волинської області від 16.08.18 р. щодо засудженого набрав законної сили 18.09.18 р..

Засуджений був взятий на облік

у заявником 24.09.18 р..

Суд враховує, що, згідно з копією квитанції № 30 від 08.11.18 р., засудженим сплачено 850 грн. штрафу.

З огляду на те, що до початку розгляду справи по суті засудженим сплачено добровільно штраф у повному обсязі, суд вважає за доцільне у задоволенні подання (клопотання) заявника відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання (клопотання) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005306,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005306.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005306 та призначити до судового розгляду на 28.11.2018 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005306.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1