overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/109/2019
Справа № 536/2146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000784 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000784 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, Службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації м. Кременчука Полтавської області, Сектор ювенальної превенції ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області .

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000784 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 год. 30 хв. 10 квітня 2019 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації м. Кременчука Полтавської області, представника сектору ювенальної превенції ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/112/2019
Справа № 536/1606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації м. Кременчука Полтавської області, сектор ювенальної превенції ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області .

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації м. Кременчука Полтавської області, представника сектору ювенальної превенції ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3325/17
Провадження № 1-кп/545/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000829 від 16.06.2017 року, яке надійшло з прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених: п.п. 1,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених: ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України,-

в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2019р. зазначено:

«Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 19 березня 2019 року по 16 квітня 2019 року включно.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 19 березня 2019 року по 16 квітня 2019 року включно».
В даній ухвалі суду помилково вказано про те, що кінцевим місяцем продовженого строку тримання під вартою обвинувачених, замість травня включно, є квітень виходячи з того, що продовжений 19.03.2019р. строк тримання під вартою на 60 діб триває є 16 травня 2019 року включно.

За таких підстав, колегія суддів, приходить до висновку про можливість внесення виправлень до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и л а :
Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2019р. ухваленої по справі № 545/3325/17 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених: п.1, 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених: ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України, шляхом вірного зазначення, що заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під варто продовжено на 60 діб, а саме: з 19 березня 2019 року по 16 травня 2019 року включно, замість помилково зазначеного строку: «з 19 березня 2019 року по 16 квітня 2019 року включно».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
справа № 563/1635/18
провадження № 1-кс/563/100/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000372 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо особи, на яку відкрито банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з наданням копій особової справи, а також надати інформацію про час та місце зняття грошових коштів (із долученням фотознімків) з даної картки в період часу з 00:00 год. 01.10.2018 по 00:00 год. 10.10.2018 року. Дані відомості знаходяться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через Головний офіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , проведення якого доручити для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого СКП Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , інспектора СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 18 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Справа № 601/434/19

1-кп/609/50/2019

18 березня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені суспільно небезпечних діянь передбачених ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 31.12.2018 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000617 від 31.12.2018 року про відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені суспільно небезпечних діянь передбачених ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 31.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені суспільно небезпечних діянь передбачених ст.ст. 185 ч.3, 262 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000617 від 31.12.2018 року, на 11 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/635/19
Провадження № 1-кс/545/32/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про вилучення мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вилучення заборонених предметів, обґрунтовуючи його тим, що 27.02.2019 року під час проведення загального обшуку в установі, а саме, на молочно-товарній фермі в корпусі №3, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ : НОМЕР_1 , що є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими; власника мобільного телефону встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується актом про виявлення і вилучення мобільного телефону марки «Fly» від 27.02.2019 року, протоколом вилучення №5 від 27.02.2019 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що необхідно мобільний телефон передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст.102, 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ : НОМЕР_1 , вилучений 27.02.2019 року під час проведення загального обшуку в установі, а саме, на молочно-товарній фермі в корпусі №3 передати в дохід держави.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/1068/19
провадження №1-в/619/59/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, що надійшов з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Водолага Нововодолажського району Харківської області, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.11.2014 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки; 25.03.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Громадянин ОСОБА_3 під час перебування на профілактичному обліку в Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області зарекомендував себе з посередньої сторони, що підтверджується характеристикою, неодноразово допускав порушення правил антиалкогольного законодавства та скоював порушення громадського порядку. ОСОБА_3 за період перебування на профілактичному обліку в Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області перестав реагувати на профілактичну роботу, яку проводили з ним дільничні офіцери поліції, за скоєння правопорушень на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області, а саме: 05.01.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпроАП, 07.01.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпроАП, 08.01.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпроАП. Вказані правопорушення скоїв ОСОБА_3 , що свідчить про не бажання ставати на шлях виправлення і в зв`язку з чим потребує посиленої профілактичної роботи з боку ОВС.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, згодний на встановлення адміністративного нагляду.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає подання про встановлення адміністративного нагляду таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 терміном 12 (дванадцять) місяців з встановленням обмежень:
а) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;
б) заборона перебування у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив;
в) заборона виїзду за межі Харківської області без дозволу Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області;
г) реєстрація в поліції 1, 2, 3, 4 середу до 12 год. 00 хв. щомісячно.
Термін адміністративного нагляду враховувати з моменту оголошення цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення постанови, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні постанови у той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №564/715/19

19 березня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілий не з`явився
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 20.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000039 від 20.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор, обвинувачені та захисники вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Угода про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходила.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне провадження №0000039 від 20.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України підсудне Костопільському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,128,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000039 від 20.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 26 березня 2019 року об 11:10 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 640/3296/19
н/п 1-кс/640/3541/19
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"18" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван Вірменії, вірмен, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186 КК України,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений протягом години.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 16 травня 2019р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.03.2019
Справа № 642/ 1698/19
Провадження № 1-кс/642/1036/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

19 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000637 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення огляду місця події від 12.03.2019 в період часу з 12.00 годин до 12.20 годин за адресою: м.Харків, вул.Маршала Маліновського, 1, службовий кабінет № 41 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: 6-ть камер відеоспостереження в корпусі білого кольору на яких мається напис «ajhua TECHNOLOGY», та складний ніж з рукояткою чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1