Дата документу 31.01.2019 Справа № 554/288/19
Провадження № 1-кс/554/1100/2019
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 14.01.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на АД «Київ-Харків» М-03, навпроти повороту на с. Марківка Полтавського району, сталася ДПТ між автомобілями марки Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілем марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , у наслідок якої водії даних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

При виїзді СОГ Полтавського РВП 14.01.2019 року, за адресою: АД «Київ-Харків» М-03, навпроти повороту на с. Марківка Полтавського району, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної поді, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 .

15.01.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На даний час у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказані вище автомобілі, для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання до автомобілів, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, оскільки дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Автомобіль марки Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 будуть зберігатися на майданчику тимчасового тримання ТЗ Полтвського РВП, за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
/

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1