overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9950/18
Провадження № 1-в/644/87/19

УХВАЛА
28 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Карлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява старшого інспектора Карлівського районного сектору ОСОБА_4 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2018 року та вироку Красноградського районного суду Харківської області від 21.12.2017 року, у якому не було враховано відомості про судимість ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2018 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України та визначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Як вбачається із матеріалів справи, у вироку Красноградського районного суду Харківської області від 13.06.2017 року, вироку Красноградського районного суду Харківської області від 06.10.2017 року, вироку Красноградського районного суду Харківської області від 21.12.2017 року дані про судимість ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2017 року не враховано.

Відповідно до п. 11 ст. 537 КПК України, суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вироки підлягають самостійному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2018 року та вирок Красноградського районного суду Харківської області від 21.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2737/18
№ провадження 1-кп/646/417/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001005 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України,
у присутності: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальні провадження № 0001005 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України.
Також, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 0002674 від 11.12.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та № 0002581 від 09.11.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечували.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч.1ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Керуючись ст.ст,217,318,334,372,КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001005 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України (справа № 646/2737/18, провадження № 1-кп/646/418/2019) об`єднати з кримінальним провадженням № 0002674 від 11.12.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України (справа № 646/2737/18, провадження № 1-кп/646/417/2019), та з кримінальним провадженням № 0002581 від 09.11.2018 за ч.2 ст.185 КК України (справа № 646/9131/18, провадження № 1-кс/646/396/2019), присвоївши справі єдиний унікальний номер № 646/2737/18, провадження № 1-кп/646/417/2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6551/18
№ провадження 1-кс/646/2229/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Основ*-янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0001420,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ*-янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0001420.
Прокурор ОСОБА_3 , до початку судового засідання подала заяву про відкликання даного клопотання.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Основ*-янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0001420 - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7644/18
Провадження № 1кп/712/206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002786 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2019 року до ОСОБА_7 застосованопримусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
В резолютивній частині вказаної ухвали не зазначено вид запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до набуття ухвалою чинності.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 05 березня 2019 року, зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали, що запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виглядітримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради) до набуття ухвалою чинності необхідно залишити без змін.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2019 року відносно ОСОБА_7 .

В резолютивній частині ухвали зазначити:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виглядітримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради) до набуття ухвалою чинності залишити без змін.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий

Судді
Справа № 712/4348/19
Провадження № 1-кп/712/419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000020 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 квітня 2019 р. на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1216/19
Номер провадження 1-кп/725/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000230 від 09.02.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2019 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 ,не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.
Згідно рекомендованого листа поштової кореспонденції в отриманні листа з повісткою до суду на судове засідання відмовився.
Відповідно до повідомлення Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в ході відвідування громадян ОСОБА_4 за місцем проживання з 09.03.2019 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає та теперішнє місце проживання ОСОБА_4 не відоме.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи конкретні обставини справи суд вважає необхідним забезпечити участь обвинуваченого у кримінальному провадженні шляхом приводу через органи національної поліції.
Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 09.45 год. 12 квітня 2019 року.
Явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання забезпечити приводом через органи Національної Поліції.
Копію постанови направити для виконання у Чернівецьке відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Руська , 183).
Ухвалу про привід оголосити особі, яка притягається до кримінальної відповідальності перед її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/2424/19
Провадження № 1-кп/727/195/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, в кримінальному провадженню за № 0002691 від 16.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Радгоспівка Глибоцького району Чернівецької області, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, постійно проживає та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002691 від 16.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідних розписок від 19.02.2019, ОСОБА_4 вручено копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження вищенаведене підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим та обвинуваченим і потерпілими не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_5 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0002691 від 16.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на 12.00 год. 05.04. 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4 каб.11)

В судове засідання підлягають виклику: сторона обвинувачення, прокурор (процесуальний керівник) ОСОБА_3 , сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1170/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008653 від 10.10.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, підтверджених поважних причин неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Обвинувачений ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у підготовчому судовому засіданні, однак до суду не з`являється, не повідомив суд про причини свого неприбуття, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 до Деснянського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання за його участі на 10.30год. 26.03.2019 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/3521/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "04" березня 2019 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001690 від 27.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001690 від 27.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 16, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для вилучення згорток з порошкоподібною речовиною та металевий предмет.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001690, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001690 від 27.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
Якщо так, яким саме, та яка її маса?
Для дослідження експерту направити: спец-пакет № INZ1015924 в якому знаходиться згорток з порошкоподібною речовиною та металевий предмет, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 26.02.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 16.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя