КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6453/18
Провадження № 1-кс/552/3239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернеттрафіку з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та надати інформацію про місце знаходження абонента в період користування електронним пристроєм у період часу з 00.00 год. 26.10.2017р. по термін дії ухвали з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних.
Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003014, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно фактичних обставин справи, встановлено, що 26.11.2017 року о 10:36 год. до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 03:00 год 26.11.2017 року по 04:00 год. 26.11.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила хуліганські дії, що виразились у киданні у двір предмету схожого на гранату та його подальшого підриву в результаті чого пошкоджені автомобіль марки «Honda Civic» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Audi А6» темно-синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 . Чим спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 10000 грн.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 в якому він зазначає, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується наступними номерами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що під час досудового розслідування була отримана інформація з приводу номерів мобільного оператору які можуть належати нападникам, що вчинили дане кримінальне правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу руху вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень та інтернеттрафіку, а також місцезнаходження абонента в період користування електронним пристроєм (з 00.00 год. 26.10.2017р. по термін дії ухвали) абонента з номером телефону: мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Іншим способом ніж отриманням інформації таким чином, як вказано вище розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.
Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 26.11.2017 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України по факту вчинення хуліганських дій, внаслідок яких ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на суму 10000 грн. ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, у період часу з 03:00 год 26.11.2017 року по 04:00 год. 26.11.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила хуліганські дії, що виразились у киданні у двір предмету схожого на гранату та його подальшого підриву в результаті чого пошкоджені автомобіль марки «Honda Civic» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Audi А6» темно-синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 10000 грн. ( а.с. 4-9).

Під час досудового розслідування була отримана інформація з приводу номеру мобільного оператора який може належати нападникам, що вчинили дане кримінальне правопорушення, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 050- 405-33-62 ( а.с.10).

Таким чином, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе за наявності інформації, яка є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу руху вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень та інтернеттрафіку, а також місцезнаходження абонента в період користування електронним пристроєм з 00.00 год. 26.10.2017р. абонента з номером телефону мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, являється джерелом доказів, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 25 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернеттрафіку з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та надати інформацію про місце знаходження абонента в період користування електронним пристроєм у період часу з 00.00 год. 26.10.2017р. по термін дії ухвали з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних.
Виконання ухвали доручити слідчим ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 а також опероуповноваженому ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України.
Строк дії ухвали 25 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1