Справа № 645/3656/18
Провадження № 1-кп/645/558/18
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001370 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул, Алтайський край, Російської Федерації, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого , не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, 30.10.2017 обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України направлено до Київського районного суду м.Харкова; 21.11.2017 обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України направлено до Київського районного суду м.Харкова; 06.03.2018 обвинувальний акт за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України направлено до Вовчанського районного суду Харківської області; 04.06.2018 року обвинувальний акт за ч.3 ст.186, ч.З ст.185, ч.З ст.15, ч.З ст.185 КК України направлено до Вовчанського районного суду Харківської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
встановив:

2 липня 2018 року з Харківської місцевої прокуратури №3 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001370 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України для розгляду.
18 липня 2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Як вбачається з обвинувального акту, 09.06.2018 року близько 13-30 години ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на дорозі біля бордюру зливостік, який було обладнано чавунною решіткою дощоприймального колодязя, яка належить КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, тобто вказаної чавунної решітки дощоприймального колодязя. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до зливостоку та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну решітку дощоприймального колодязя, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №2700 від 25.06.2018 року - 1 824 гривень 33 копійки, піднявши її руками. Після цього ОСОБА_4 сховав вищезазначену решітку у зелені насадження, які знаходяться неподалік від буд. АДРЕСА_3 , таким чином таємно заволодів нею. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив КП Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» матеріальний збиток на загальну суму 1 824 гривень 33 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання до Вовчанського районного суду Харківської області, де вже знаходиться на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, долучивши до матеріалів кримінального провадження копію обвинувального акту.

Також з Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Вовчанського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Оскільки судом не розпочато судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а у провадженні Вовчанського районного суду Харківської області також перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, враховуючи думку прокурора та клопотання захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне звернутися до Харківського апеляційного суду у порядку, встановленому ч.2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про доцільність об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України в одне провадження з кримінальним провадженням №0000010, що перебуває у провадженні Вовчанського районного суду Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та кримінальним провадженням №0000286 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, визначивши його підсудність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про доцільність об`єднання кримінального провадження № 0001370 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України в одне провадження з кримінальним провадженням №0000010, що перебуває у провадженні Вовчанського районного суду Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та кримінальним провадженням №0000286 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, визначивши його підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя