Производство№ 1-кп/750/400/18
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 ноября 2018 года Деснянский районный суд города Чернигова в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Кунича, Каменярского района, Республики Молдова, гражданина Украины, с полным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого, последний раз 27.03.2017 приговором Суворовского районного суда г. Одессы по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.05.2018 из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, жителя АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,
с участием прокурора - ОСОБА_4 ,
защитника - ОСОБА_5 ,
обвиняемого - ОСОБА_3 ,
переводчика - ОСОБА_6
04.09.2018, около 17 часов 20 минут, ОСОБА_3 , действуя повторно, находясь возле киоска с горячими напитками по проспекту Мира, 51, в г. Чернигове, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем продвижения руки под незакрытые дверцы, проник в киоск, откуда пытался тайно похитить денежные средства в сумме 75 грн., принадлежащих физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_7 . Однако, во время похищения денег, ОСОБА_3 был замечен очевидцами, но несмотря на это, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, приобретают открытый характер, не реагируя на их требования остановиться, удерживая при себе указанные деньги, забежал во двор д. № 53-А по проспекту Мира, где в дальнейшем был задержан.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 свою вину по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.186 УК Украины признал полностью и подтвердил, что 04.09.2018, около 17 часов 20 минут, находясь возле киоска горячих напитков, возле остановки рядом с ТРЦ «Мегацентр», через незакрытые дверцы он достал из помещения киоска деньги в сумме 75 грн. В это время он был замечен и начал бежать с деньгами, но в дальнейшем его задержали прохожие. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать.
В соответствии с протоколом принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении от 04.09.2018, потерпевший ОСОБА_7 обратился в ЧОП ГУНП в Черниговской области с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.09.2018, около 17 час. 20 мин., открыто похитило деньги в сумме 75 грн. из киоска горячих напитков.
Согласно протокола предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 10.09.2018, свидетель ОСОБА_8 опознал ОСОБА_3 , как лицо, которое 04.09.2018, около 17 час. 20 мин., из киоска горячих напитков, рядом с ТРЦ «Мегацентр» в г. Чернигове, открыто похитило денежные средства путем продвижения руки под дверцы киоска.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.09.2018 с приложениями, зафиксировано общее расположение киоска горячих напитков по адресу: АДРЕСА_2 .
Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.09.2018 с приложениями, проведен осмотр похищенных денег в сумме 75 грн.: 3 купюры по 5 грн., 2 купюры по 10 грн., 2 купюры по 20 грн.
Согласно протокола предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 05.09.2018, свидетель ОСОБА_9 опознал ОСОБА_3 , как лицо, которое 04.09.2018, около 17 час. 20 мин., из киоска горячих напитков открыто похитило денежные средства.
Согласно протокола предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 05.09.2018, свидетель ОСОБА_10 опознал ОСОБА_3 , как лицо, которое 04.09.2018, около 17 час. 20 мин., из киоска горячих напитков, рядом с ТРЦ «Мегацентр» в г. Чернигове, открыто похитило денежные средства.
Согласно протокола предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 08.09.2018, свидетель ОСОБА_11 опознал ОСОБА_3 , как лицо, которое 04.09.2018, около 17 час. 20 мин., из киоска горячих напитков открыто похитило денежные средства путем продвижения руки под дверцы киоска.
Итак, при следующих обстоятельствах, оценивая собранные в уголовном производстве и проверенные доказательства, суд пришел к выводу, что инкриминируемое обвиняемому ОСОБА_3 деяние полностью доказано и правильно квалифицировано органом досудебного расследования по ч.3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_7 , совершенное повторно, сопряженное с проникновением в хранилище.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_3 , суд признает: чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_3 , суд признает: рецидив преступлений (имеет непогашенную судимость за умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 309 УК Украины).
Решая вопрос о мере наказания обвиняемому ОСОБА_3 , суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, личность обвиняемого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но не привлекался к административной ответственности, его семейное положение, материальное положение обвиняемого, его болезненное состояние здоровья, его возраст, формально положительную характеристику по месту проживания, при наличии обстоятельства, смягчающего его наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего его наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений как самим обвиняемым, так и другими лицами.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_3 в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 необходимо исчислять с 4 сентября 2018 года, то есть со дня фактического задержания.
Арест, наложенный постановлением следственного судьи Деснянского районного суда г. Чернигова от 11.09.2018, необходимо отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 100 УПК Украины.
Процессуальные издержки в уголовном производстве отсутствуют. Гражданский иск в уголовном производстве не заявлялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_3 в виде содержания под стражей - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_3 , исчислять с 4 сентября 2018 года, то есть со дня фактического задержания.
Арест, наложенный постановлением следственного судьи Деснянского районного суда г. Чернигова от 11.09.2018 - отменить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Черниговский апелляционный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении тридцатидневного срока на подачу апелляционной жалобы, если такую ??жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы судебное решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Судья ОСОБА_1
Письменный перевод данного документа с украинского языка на русский язык выполнен переводчиком
ОСОБА_6 , переводчик, ОСОБА_6 , подтверждаю правильность перевода данного документа, выполненного мной с украинского языка на русский язык___________