Справа № 760/4982/19
Кримінальне провадження № 1-кс/760/3123/19
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

20 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні за №0000016 від 13.02.2017 прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії застави та обов`язків, а саме:

- прибувати до детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, слідчого судді, суду на першу вимогу;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду:
-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 13.02.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), у невстановлені досудовим розслідуванням дату, місце та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Так, 19.11.2018 приблизно о 19:15 год. особа зі зміненими анкетними даними, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », за попередньою домовленістю шляхом телефонного дзвінка ОСОБА_6 , приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де придбав у останнього 1007 таблеток, за грошові кошти в сумі 320 000 гривень.
19.11.2018в ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 3 в ОСОБА_8 було вилучено таблетки в кількості 1007 шт. (790 шт. - рожевого кольору, 207 шт. - жовтого кольору, 10 шт. бежевого кольору, які він придбав у ОСОБА_6 в рамках оперативної закупки.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/6670 від
20.11.2018року надані на дослідження 50 (п`ятдесят) таблеток помаранчевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА).
2. Загальна маса 3,4 метилендіоксиметамфетаміну (МДМА). У таблетках складає 8, 43 г.
МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також збуті психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), у невстановлений досудовим розслідуванням дату, місце та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), за попередньою змовою групою осіб, придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), яку стали незаконно зберігати в автомобілі марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , чорного кольору з метою подальшого збуту.
Так, 19.11.2018 о 20:30 год. в ході обшуку вищезазначеного автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 9-а, виявлено та вилучено таблетки в кількості 993 шт., які останні придбали з метою збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/6668 від 20.11.2018 року:
1.Надані на дослідження 15 таблеток рожево-помаранчевого кольору містять психотропну речовину.
2.Надані на дослідження 15 таблеток рожево-помаранчевого кольору містять особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін).
Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в таблетках становить 3,34г.
МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту, а також у збуті психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб,вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 22.11.2018 року задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_11 та підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19:45 годин 16 січня 2019 року з альтернативною мірою запобіжного заходу у вигляді внесення застави у розмірі 352400 грн.
31.12.2018 року заставодавцем в інтересах ОСОБА_5 внесено заставу та на останнього покладено наступні обов`язки, які почали діяти з моменту внесення застави, а саме:
-прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-не відлучатися із населеного пункту, в жому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду:
-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.
11.01.2019 року постановою виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_12 задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 19.02.2019 року.
16.01.2019 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_13 продовжено строк покладених обов`язків ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 22.11.2018 відносно ОСОБА_5 до 20.02.2019.
15.02.2019 року постановою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_14 задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, а саме: до 19.04.2019 року.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та захисника у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

На момент подання клопотання прокурором досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, а тому ризики, що були визначені зазначеною ухвалою не зменшилися.

Виходячи із цього, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 для забезпечення його належної процесуальної поведінки та ефективності досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:
-прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду:
-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначити до 19.04.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1