Справа № 170/154/19 Провадження №11-сс/802/231/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в кримінальному провадженні №0001164 апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 21.03.2019, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 ОСОБА_7 звернувся до Шацького районного суду Волинської області із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001164 від 30.08.2018.
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 21.03.2019 зазначену скаргу повернуто ОСОБА_7 .

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скаргу ОСОБА_7 подав до суду лише 20.03.2019, тобто в строк понад десять днів з моменту прийняття постанови про закриття кримінального провадження. При цьому ОСОБА_7 не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду із цією скаргою, оскільки помилково вважає, що такий строк не є пропущений. Крім того, доводи ОСОБА_7 про те, що він отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження лише 15.03.2019 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та справу направити для продовження розгляду до Шацького районного суду Волинської області. Посилається на те, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що той пропустив строк оскарження постанови і не просив цей строк поновити. Слідчим суддею не було враховано, що оскаржувана постанова слідчого від 30.08.2018 була винесена без участі та відома ОСОБА_7 , копію цієї постанови останній отримав лише 15.03.2019, подавши до суду відповідні докази, які безпідставно не були взяті до уваги слідчим суддею. Таким чином, на думку адвоката, ОСОБА_7 подав свою скаргу в строки, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , який підтримував свою апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів провадження, а саме, постанови слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0001164 від 30.08.2018 вбачається, що копію останньої отримано ОСОБА_7 15 березня 2019 року (а.п.6-8).

Копія вказаної постанови додана скаржником до скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, як і копія заяви про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження (а.п.5, 6-8).

Інші відомості про час (дату) отримання ОСОБА_7 копії постанови слідчого від 30.08.2018 у матеріалах провадження відсутні.

Таким чином, слідчий суддя, в порушення вимог ч.1 ст.304 КПК України, безпідставно повернув скаргу заявнику, не викликавши в судове засідання скаржника для перевірки його доводів щодо часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, та відповідно не взявши до уваги його доводи про звернення до суду із скаргою у встановлений законом строк.

Оскільки слідчим суддею скарга ОСОБА_7 не розглядалась по суті, і не перевірялись доводи скарги про дату отримання копії постанови, як і не перевірялись доводи про незаконне закриття кримінального провадження слідчим, які підлягають оскарженню згідно з вимогами ч.1 ст.303 КПК України, апеляційний суд вважає за необідне увалу слідчого судді скасувати та направити скаргу до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.303-307 КПК України.
Під час виконання вказаних вимог слідчому судді слід врахувати зазначені вище обставини, перевірити доводи ОСОБА_7 щодо часу отримання ним копії постанови, а також доводи викладені в його скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, дати юридичну оцінку матеріалам кримінального провадження, та ухвалити по суті законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 405, 407, 415, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 21.03.2019, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати та направити скаргу в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: