12.03.2019 ЄУН №337/35/19
№1-м/337/2/201
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України,
в с т а н о в и в:
Міністерство юстиції України звернулось до суду з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України з метою вирішення питання про його передачу в Україну для подальшого відбуття покарання.
Клопотання мотивує тим, що громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Сєверного(Північного)районного суду м.Орла від 22.11.2016 року, із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Орловського обласного суду від 21.02.2017 року, за п. «а»,«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.69 КК РФ до 9 років позбавлення волі.На даний час він відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія №5 УФСВП Росії по Орловській області», кінець відбуття строку покарання 17.11.2024р. ОСОБА_4 як громадянин України має право бути переданим в Україну для подальшого відбування покарання. З цією метою слід визначити статті КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він визнаний винуватим вироком суду РФ, строк покарання, що підлягає відбуванню на території України на підставі вказаного вироку.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Сєверного районного суду м.Орла від 22.11.2016 року, із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Орловського обласного суду від 21.02.2017 року, за п. «а»,б» ч.3 ст.228.1 КК РФ (за незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет») у складі групи осіб за попередньою змовою, у значному розмірі), за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ (за замах на незаконний збут наркотичних засобів, з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи мережу «Інтернет»), у складі групи осіб за попередньою змовою, у с особливо великому розмірі), ч.3 ст.69 КК РФ до 9 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 22.11.2016 року. В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою з 18.11.2015 року по 21.11.2016 року.
Вказаний вирок набрав законної сили 21.02.2017 року.
ОСОБА_4 є громадянином України згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 10.10.2012 року Хортицьким РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, та зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Згідно довідки ФКУ ВК №5 УФСВП Росії по Орловській області ОСОБА_4 відбуває призначене вироком Сєверного районного суду м.Орла від 22.11.2016 року покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, початок строку відбування 22.11.2016 року, кінець строку 17.11.2014 року. Зараховано в строк покарання період з 18.11.2015 року по 21.11.2016 року.
Станом на 10.10.2018 року невідбутий строк покарання становить 06 років 01 місяць 07 днів позбавлення волі.
ОСОБА_4 подав заяву про переведення його для подальшого відбуття покарання в Україну.
Відповідно до ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 рокута ст.606 КПК України, засудженого іноземним судом громадянина України особу може бути прийнято для відбування покарання в Україні тільки за умов: 1) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; 2) вирок набрав законної сили; 3) якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання впродовж якнайменш шести місяців або якщойому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; 4) якщо на передачу згодна засуджена особа або зурахуванням її віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженоїособи; 5) якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством державивиконання вироку або була б злочином у разі вчиненняна її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; 6) відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності також процесуальні витрати; 7) якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженої особи.
Відповідно до ч.3,4 ст.603 КПК при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд встановлює, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою. При цьому, суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави та не вирішує питання щодо винуватості особи.
За результатами судового розгляду суд постановляє ухвалу про виконання вироку суду іноземної держави повністю або частково. При цьому суд визначає, яка частина покарання може бути виконана в Україні, керуючись положеннями Кримінального кодексу України, що передбачають кримінальну відповідальність за злочин, у зв`язку з яким ухвалено вирок.
Кримінальна відповідальність за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також у великих розмірах, передбачена ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Законодавство України окремо не кваліфікує як злочин незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у значних розмірах.
Кримінальна відповідальність за замах на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, передбачена ч.3 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.3 ст.68 КК україни за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією Особливої частини КК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в загальній частині цього Кодексу.
При цьому, в ході проведення судом перевірки положень Кримінального кодексу України, що передбачають кримінальну відповідальність за злочини, у зв`язку з яким ухвалено вирок, встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за незаконний збут таких наркотичних засобів, як 1-феніл-2-(піролідін-1-іл)пентан-1-он, похідне N-метилефедрону, масою не менш 0,89 гр. та замах на незаконний збут таких наркотичних засобів, як 1-феніл-2-(піролідін-1-іл)пентан-1-он, похідне N-метилефедрону,загальною масою не менш 326,74гр. та метіл-2-(1-циклогексилметил)-1Н-індозол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутоноат, який є похідним наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти масою не менш 153,51 гр.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (Список №2, Таблиця І) хімічні речовини1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он (міжнародна незареєстрована назва РVР) та метіл-2-циклогексилметил-1Н-індозол-3-карбоксамидо-3,3-диметилбутоноат, інша хімічна назва метил (2S)-3,3-деметил-2((1-циклогексилметил-1Н-індазол-3-карбоніл)аміно)бутаноат (міжнародна незареєстрована назва MDMB-CHMINACA) визначена як особливо небезпечні психотропніречовини, а відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміри речовини РVР до 0,15гр. є невеликими, від 1,5гр. до 15,0гр. великими, від 15,0гр. і більше особливо великими.
Розміри речовиниMDMB-CHMINACA як невеликі, великі та особливі великі станом на 15.01.2019 року не затверджені.
Таким чином, дії ОСОБА_4 щодо збуту за попередньою змовою групою осіб такої речовини, як 1-феніл-2-(піролідін-1-іл)пентан-1-он, похідне N-метилефедрону, масою не менш 0,89 гр.,за які він засуджений вироком Сєверного районного суду м.Орла від 22.11.2016 року, згідно із законодавством України є кримінальним злочином, передбаченим ч.2 ст.307 КК України, з тією різницею, що вказана хімічна речовина законодавством України визначена не наркотичним засобом, а особливо небезпечною психотропною речовиною і вказаний вище розмір законодавством України не визначений як великий.
Дії ОСОБА_4 щодо замаху на збут за попередньою змовою групою осіб такої хімічної речовини, як 1-феніл-2-(піролідін-1-іл)пентан-1-он, похідне N-метилефедрону, загальною масою не менш 326,74гр. та метіл-2-(1-циклогексилметил)-1Н-індозол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутоноат, який є похідним наркотичного засобу метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти масою не менш 153,51 гр., за які він засуджений вироком Сєверного районного суду м.Орла від 22.11.2016 року, згідно із законодавством України є кримінальним злочином, передбаченим ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, з тією різницею, що вказані хімічні речовини законодавством України визначені не наркотичними засобами, а особливо небезпечними психотропними речовинами і вказані вище розміри законодавством України визначені також як особливо великі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вирок Сєверного районного суду м.Орла РФ від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_4 частково відповідає вимогам кримінального законодавства України, а саме, в частині засудження ОСОБА_4 зап. «а», «б» ч.3 ст.228.1 КК РФ, яке є в Україні злочином, передбаченим ч.2 ст.307 КК України, але тільки за кваліфікуючою ознакою вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Вирок суду іноземної держави в частині засудження ОСОБА_4 зач.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ відповідає законодавству України, оскільки аналогічні дії є в Україні злочином, передбаченим ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, як за кваліфікуючою ознакою вчинення групою осіб за попередньою змовою, так і предметом якого є наркотичні засоби чи психотропні речовини у особливо великих розмірах.
Крім того, призначене ОСОБА_4 судом іноземної держави покарання за злочин, передбачений ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ, не перевищує дві третини максимального строку позбавлення волі, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у випадку засудження за замах на вчинення даного злочину (ч.3 ст.68 КК України).
Крім того, ОСОБА_4 засуджений із остаточним призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за окремі злочини у вигляді 9 років позбавлення волі, що відповідає вимогам ст.70 КК України.
Таким чином, вирок суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та вимогам ст.606 КПК України, тому подальше його виконання в Україні можливе у невідбутій його частині.
Керуючись ст. 603, 606 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до виконання вирок Сєверного(Північного) районного суду м.Орла Російської Федерації від 22.11.2016 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Орловського обласного суду від 21.02.2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.69 КК РФ до 9 років позбавлення волі.
Визначити, що кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_4 засуджений вироком Сєверного районного суду м.Орла Російської Федерації від 22.11.2016 року із змінами, внесеними апеляційною ухвалою Орловського обласного суду від 21.02.2017 року, є злочинами згідно Кримінального кодексу України, і за їх вчинення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Визначити, що ОСОБА_4 засуджений за злочини, передбачені ч.2 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України, та призначене йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі підлягає виконанню в Україні в частині, що не відбута ОСОБА_4 на даний час.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді 9 років позбавлення волі рахувати з 22.11.2016 року.
В строк відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 9 років позбавлення волі зарахувати строк його тримання під вартою до ухвалення вироку (строк попереднього ув`язнення) з 18.11.2015 рокупо 21.11.2016 року включно, а також строк відбуття покарання у виправних установах Російської Федерації з 22.11.2016 року по день початку відбування покарання на території України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1