Справа № 503/2232/18
Провадження №1-кс/503/527/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000367від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 19.11.2018 року близько 19 год. 43 хв. у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , помер її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя зловживав алкогольними напоями. Три огляді трупа ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: «ЗЧМТ, садна та синці на обличчі». Труп направлено до Кодимського відділення СМЕ для встановлення остаточної причини смерті.

На підставі вказаного повідомлення 20.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000367 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Загнітків, Кодимського району, Одеської області, прибув до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній відпочивав та вступив з останнім у конфлікт. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_6 маючи умисел на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, розпочав наносити ОСОБА_5 , який перебував у положенні лежачи на дивані, множинні удари кулаками обох рук в область голови та тулуба після чого стягнувши потерпілого на підлогу, де продовжив ногами наносити удари в область голови та тулуба потерпілого, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді комбінованої травми голови та грудної клітини, множинних переломів ребер та грудини, закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під оболонки мозку, що призвело до розвитку шоку, що і являлось причиною смерті.

20.11.2018 року в ході огляду трупа, ОСОБА_5 , що розміщений у приміщенні моргу Кодимського відділення СМЕ було вилучено джинсові штани синього кольору з візерунком та шкіряним ременем коричневого кольору, кофту темно-зеленого кольору з візерунком у нижній частині та куртку чорного кольору на блискавці, які на своїй поверхні містять сліди нашарування речовини бурого кольору та які могли на собі залишити інші сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування питання про належність наявної на представленому одязі крові потерпілому ОСОБА_5 , чи іншій особі необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-імунологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-імунологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є на представлених об`єктах кров?

- кому належить кров: людині чи тварині?

- якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

- чи може вона належати ОСОБА_5 чи іншій особі?

Для дослідження експертам направити: кофту темно-зеленого кольору з візерунком у нижній частині та куртку чорного кольору на блискавці.

Зразок крові ОСОБА_5 вже направлено судово-медичним експертом Кодимського відділення СМЕ до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

З метою збереження слідів вчинення злочину провести судово-імунологічну експертизу після проведення призначеної судової медико-криміналістичної експертизи.

Зберегти зразки крові на марлі для подальшого проведення генетичної експертизи
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1