Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1567/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1567/19

Провадження 1-в/711/179/19

19 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1995 року народження, громадянина України, освіта середня повна, не одруженого, працюючого до засудження підсобником по будівництву, раніше не судимого, про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

За даною справою засудженого: 15.09.2016 р. Оболонським районним судом м. Києва за ст. 121 ч.2 КК України до 07 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 02.06.2015 р. по 22.01.2018 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (02 р. 07 м. 20 д.).

Початок строку: 02.06.2015 р.

Кінець строку: 13.10.2019 р.

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести судове засідання без його участі.

Початок строку: 02.06.2015 р.

Кінець строку: 13.10.2019 р.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, та повідомив, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечила проти задоволення клопотання засудженого, просила відмовити та пояснила, що засуджений характеризується негативно.

Суд, заслухавши прокурора, представника ДУ «ЧВК (№62)», вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії № 62 з 13.07.2018 року, допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

Адміністрацією Черкаської виправної колонії ОСОБА_5 характеризується як такий, що не довів свого виправлення. За час перебування в установі характеризується негативно. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. Допустив 01 порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

На виробництві установи не працевлаштований за відсутністю бажання працювати. Від виконання робіт із благоустрою установи ухиляється. Заохочень не має.

За характером стриманий, не щирий. У відношенні до представників адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, товаришує із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в належному стані, має охайний зовнішній вигляд. Ухиляється від виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки, стосунки добрі.

Згідно вироку суду провину в скоєному злочині визнає повністю та має позов по справі в сумі 100000 гривень, виконавчий лист в установі відсутній. Паспорт громадянина України відсутній в особовій справі засудженого, в розшуку не перебував.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Зобов`язати установу, у якій відбуває покарання ОСОБА_5 вручити засудженому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1