Справа № 626/875/19
Провадження № 1-кс/626/235/2019
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2019 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідчого ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого із начальником Краснограградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000211 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000211 від 06.04.2019 року.
На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 06.04.2019 до ЧЧ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 відповідно до якого 06.04.2019 о 00.40 год. вона помітила, що поряд з буд. 37 по вул. Свято-Троїцькій с. Наталине Красноградського району, горять автомобілі Mercedes Sprinter, реєстр.номер НОМЕР_1 та Toyota Camry реєстр.номер НОМЕР_2 , що належать її сусіду ОСОБА_6 , 1983 р.н.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 06.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

06.04.2019 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль Mercedes Sprinter, реєстр.номер НОМЕР_1 зі слідами пожежі.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав свідчення про те, що приблизно в 2016 році в м. Київ він придбав автомобіль Toyota Camry реєстр.номер НОМЕР_2 , який оформив на свою матір ОСОБА_7 , а в 2017 році в м. Івано-Франківськ придбав автомобіль Mercedes Sprinter, реєстр.номер НОМЕР_1 , яким керував по генеральній довіреності. 05.04.2019 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_6 приїхав додому на автомобілі Toyota Camry, який як завжди припаркував поряд зі своїм будинком, навпроти свого автомобіля Mercedes Sprinter. Він поставив автомобіль на сигналізацію та пішов додому. Приблизно о 23.40 годині ОСОБА_6 ліг спати. О 00.40 годині ОСОБА_6 почув сильний стукіт у двері. Коли він відчинив двері, то побачив свого сусіда ОСОБА_8 , який кричав, що горять його машини. ОСОБА_6 побачивши, що його квартира наповнена димом, швидко розбудив дружину, взяв дітей та вибіг на вулицю. Після чого, подзвонив в МЧС, які приїхали приблизно через 15 хвилин. Крім того, під час пожежі усі документи на автомобілі знаходились всередині та були знищенні пожежею.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС власником автомобіля Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_9 .

Автомобіль Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що автомобіль Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та має на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, транспортний засіб Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000211, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане майно зберегло на собі сліди злочину, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також спеціальної конфіскації.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб, а саме:Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти нього арешт для проведення подальших експертних досліджень по транспортному засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000211 від 06.04.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходився у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчинення дій направлених на відчуження у будь-якій формі: продаж, передача за довіреністю, передача під залог, знищення, пошкодження транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Автомобіль Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя