Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/416/19
номер провадження 1-кс/695/170/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділення Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 04 червня 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2015 року в ході розгляду цивільної справи гр. ОСОБА_5 виявив, що працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли зміни у договір іпотеки.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання, що спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 у 2007 році вирішили взяти кредит у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою купівлі квартири та автомобіля для їх доньки. Документи на оформлення канікул жінка віддала працівнику банка на ім`я ОСОБА_7 , якій витребував весь пакет документів для оформлення необхідних документів. Кредитні канікули оформили у березні 2009 року та вони тривали з квітня 2009 по березень 2010 року. Протягом канікул виплачували відсотки по кредиту у сумі 250 доларів США кожний місяць, а тіло кредиту не зменшували. До грудня 2014 року виплачували гроші по кредиту, але далі сплачувати стало неможливо у зв`язку з тим, що курс долара США піднявся, а сімейний дохід залишився незмінним. У грудні 2015 року почався судовий процес по стягуванню кредиту з нарахованими штрафними санкціями. У ході судових засідань потерпілий встановив, що невідома особа у грудні 2008 року скоїла заміну кредитного договору. Так на час коли потерпіла сторона брала кредит у договорі було зазначено, що пеня по несплаті кредиту складає 0,01%, а після 2008 року пеня стала 0,5%. Також при підписанні договору в ньому не було зазначено про те, що всі фінансові ризики лягають на позичальника. У грудні 2008 року робітник банку на ім`я ОСОБА_7 , прізвища потерпілий не пам`ятає, скоїв підробку кредитного договору, в який вніс недостовірні відомості. Також вказаний працівник не повернув їм витяг на право власності на будинок, оригінал договору іпотеки, який підписувався у нотаріуса, та іпотечний договір з банком. Вказані документи жінка потерпілого надала ОСОБА_8 для оформлення кредитних канікул.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані документів щодо складання кредитного договору №354411/4669/0324-7 між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.05.2007 року та договору поруки №354411/4669/0324-7ц між ОСОБА_6 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.05.2007 року, а також документів щодо виконання вказаних вище договорами. Вказані документи знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , адреса для листування АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .
Вказана інформація та документи знаходяться в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Документи щодо проведення відкритих торгів UA-2016-08-26-000056-а, а також документи щодо складання кредитного договору №354411/4669/0324-7 між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.05.2007 року та договору поруки №354411/4669/0324-7ц між ОСОБА_6 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.05.2007 року, а також документи щодо виконання вказаних вище договорів є речовими доказами, та мають важливе значення для отримання фактичних даних про факт та обставини даного кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене з метою перевірки фактів та обставин даного кримінального правопорушення слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка вказана вище, має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дослідження вказаної інформації буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю з можливістю вилучення копій документів, а саме: копій документів щодо складання кредитного договору №354411/4669/0324-7 між ОСОБА_5 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.05.2007 року та вказаного договору; договору поруки №354411/4669/0324-7ц між ОСОБА_6 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.05.2007 року та вказаного договору; а також копій документів щодо виконання вказаних вище договорів, які знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 05 березня 2019 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1