Справа № 525/1197/18
Провадження № 1-кс/525/412/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 18 вересня 2018 року близько 20 год. 30 хв. невідомі особи в кількості 4-5 чоловік, перебуваючи біля кукурудзяного поля, яке розташоване між селами Кравченки та Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет ОСОБА_4 , 1995 р.н. та ОСОБА_5 , 1996 р.н., які знаходилися в автомобілі Ніссан, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснювали охорону кукурудзяного поля, відкрито заволоділи належними їм мобільними телефонами, після чого за допомогою сільськогосподарської техніки скосили 49 га кукурудзи, чим спричинили збитки у великих розмірах.

По даному факту органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення огляду місця події 19.09.2018 року, поблизу поля біля с. Кравченки Великобагачанського району Полтавської області неподалік автодороги с. Кравченки с. Остап`є, під переднім пасажирським сидінням автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_2 виявлено та вилучено чотири мобільні телефони: марки «Нокіа» синього кольору, марки «Хуавей» чорного кольору, марки «Сігма» чорно-сірого кольору та марки «Самсунг» червоного кольору, які поміщені до полімерних експертних пакетів та опечатані. По даних мобільних телефонах була призначена судово-трасологічна експертиза, після проведення якої дані телефони поміщені до полімерного експертного пакету №4010832.

Також, як вказує слідчий, 29.10.2018 року заступником начальника СВ Великобагачанського ВП дані мобільні телефони визначені речовими доказами по справі та поміщені до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

З огляду на вищевикладене, в даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення суми заподіяної шкоди потерпілим.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілим по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: яка ринкова вартість представлених на експертизу чотирьох мобільних телефонів на час вчинення злочину, а саме станом на 18.09.2018 року?

17.11.2018 року згідно наказу по Великобагачанському районному суді Полтавської області є робочим днем слідчого судді Великобагачанського районного суду ОСОБА_1 та секретаря ОСОБА_2 .

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 19 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 18 вересня 2018 року близько 20 год. 30 хв. невідомі особи в кількості 4-5 чоловік, перебуваючи біля кукурудзяного поля, яке розташоване між селами Кравченки та Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет ОСОБА_4 , 1995 р.н. та ОСОБА_5 , 1996 р.н., які знаходилися в автомобілі Ніссан, н.з. НОМЕР_1 та здійснювали охорону кукурудзяного поля, відкрито заволоділи належними їм мобільними телефонами, після чого за допомогою сільськогосподарської техніки скосили 60 га кукурудзи, чим спричинили збитки у великих розмірах (кримінальне провадження №0000282); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.187 КК України (а.к.2).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 19.09.2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

В ході проведення огляду місця події 19.09.2018 року, поблизу поля біля с. Кравченки Великобагачанського району Полтавської області неподалік автодороги с. Кравченки с. Остап`є, під переднім пасажирським сидінням автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_2 виявлено та вилучено чотири мобільні телефони: марки «Нокіа» синього кольору, марки «Хуавей» чорного кольору, марки «Сігма» чорно-сірого кольору та марки «Самсунг» червоного кольору, які поміщені до полімерних експертних пакетів та опечатані (а.с.а.с.7-8).

20.09.2018 року було допитано в якості свідків громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили про обставини заволодіння їхніми мобільними телефонами у вечірній час 18.09.2018 року (а.к.а.к.10-12,13-14).

29.10.2018 року заступником начальника СВ Великобагачанського ВП дані мобільні телефони визначені речовими доказами по справі та поміщені до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (а.к.9).

Тобто, виходячи з сукупності вищевикладених обставин, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення суми заподіяної шкоди потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання: яка ринкова вартість представлених на експертизу чотирьох мобільних телефонів на час вчинення злочину, а саме станом на 18.09.2018 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1