Справа № 405/3529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 13.02.2019 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.1 ст.186 КК України, і призначено покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч.1 ст.186 КК України у виді 3 /тьох/ років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання вищезазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2019 року вказано - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.1 ст.186 КК України, і призначити покарання: - за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; - за ч.1 ст.186 КК України у виді 3 /тьох/ років позбавлення волі», замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.1 ст.186 КК України, і призначити покарання: - за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі; - за ч.1 ст.186 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі».
Так, вказане виходить з того, що в описовій частині вироку зазначено, що «суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання у межах санкцій ч.2 ст.185 та ч.1 ст.186 КК України, за правилами ст.68, ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням положень ст.75 КК України, з призначенням випробування з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів», однак, в резолютивній частині зазначено інше покарання, яке не передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України, що вказує на очевидність описки.
Враховуючи викладене, те, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в резолютивній частині « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.1 ст.186 КК України, і призначити покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.186 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4