Провадження №11-кп/812/300/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000357 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2018 року, яким ОСОБА_7 - визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_7 .
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно вимог частини 4 статті 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), є обов`язковою.
Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_7 20 листопада 2018 року приймав участь в апеляційному розгляді, за його клопотанням було оголошено перерву для надання ним даних щодо народження дитини.
Однак, обвинувачений не прибув за викликом суду, про причини неявки не повідомив суд.
Оскільки неприбуття обвинуваченого ОСОБА_7 за викликом у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження і враховуючи відсутність поважних причин його неприбуття, то апеляційний суд вважає за необхідне, відповідно до положень статті 140 КПК України, застосувати до нього привід через органи поліції.
Керуючись статтями 140, 323, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_7 , оголосити перерву до 16 години 00 хвилин 22 січня 2019 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції на 16 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року до приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Березнегуватському ВП ГУНП у Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: