Справа № 638/1208/19
Провадження № 1-кс/638/792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005088 від 26.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
29.01.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науководослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести товарознавчу експертизу.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 21.12.2018 приблизно о 15-45 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна, що належало супермаркету «Класс», а саме: блок цигарок West silver (10 пачок), згідно довідки вартості 281 грн., блок цигарок West Blue (10 пачок), згідно довідки вартості 254,76 грн..

Крім того 25.12.2018 приблизно о 15-35 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Л. Свооди, 43 таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна, що належало супермаркету «Класс», а саме: блок цигарок Winston XStyle blue (10 пачок), згідно довідки вартості 342,90 грн., блок цигарок West bright blue (10 пачок), згідно довідки вартості 281,00 грн..

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005088 від 26.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочинм, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судового товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науководослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 21.12.2018, а саме: блок цигарок West silver (10 пачок), згідно довідки вартості 281 грн.; блок цигарок West Blue (10 пачок), згідно довідки вартості 254,76 грн.; блок цигарок Winston XStyle blue (10 пачок), згідно довідки вартості 342,90 грн., блок цигарок West bright blue (10 пачок), згідно довідки вартості 281,00 грн., які на момент вчинення злочину знаходились в цілісному, запечатаному стані, без механічних пошкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1