Ухвала
Іменем України

19 грудня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира із письмовою заявою звернувся засуджений ОСОБА_2 , просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31.05.2017р. по 06.10.2018р. у строк відбутого покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2018 року, оскільки вважає, що одному дню позбавлення волі в даному випадку мають відповідати два дні позбавлення волі згідно ст.72 КК України в новій редакції.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 537 КПК України встановлює, питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Коростенській виправній колонії № 71.

Відтак з наведених норм закону вбачається, що вирішення питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання не відноситься до компетенції суду, що виніс вирок, а лише за його ініціативою може бути розглянуто. Тобто, вказане клопотання підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_2 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, суд позбавлений можливості розглянути по суті його клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

З урахуванням вищенаведеного, суд повертає заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання, для звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку, а саме до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2018 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання, у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, а для засудженого, який перебуває у місцях позбавлення волі, протягом семи днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1