Справа № 645/361/19
Провадження № 1-кс/645/350/19
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25 січня 2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в якому просить суд надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які містять інформацію про вчинений злочин відносно ОСОБА_5 за період часу з 16 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин., які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що до Немишлянського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 25.01.2019 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди. (ЖЄО 1764)
Крім того, 25.01.2019 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном Huawei У5. (ЖСО №1787 від 25.01.2019 року)
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 25 січня 2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення злочину, за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маються камери відеоспостереження. З метою отримання доказів, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії, а саме: відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на фасаді вказаної аптеки.
Беручи до уваги вищевикладене та з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: відеозаписів з камер відеоспостережень, які розташовані у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на фасаді вказаної аптеки за період часу з 16 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин, що містять інформацію про вчинений злочин відносно ОСОБА_5 ..
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю.

Особа у володінні якої знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження ФОП « ОСОБА_6 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження, які містять інформацію про вчинений злочин відносно ОСОБА_5 за період часу з 16 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.03.2019 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1