Справа № 355/328/19
Провадження № 1-кс/355/195/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000084 від 28.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баришівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про арешт майна мотивоване тим, що 27.02.2019 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у будинку в с. Садове Баришівського району Київської області спрацювала сигналізація. Виїздом СОГ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області встановлено, що 27.02.2019 року невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку, який розташований на ділянці АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку особистих речей, а саме: плазмовий телевізор марки «Ромсам», хлібопічка марки «Кенвуд», акустична система, електростеплер та тюнер Т2. В ході огляді місця події на відстані близько 150 м від автодороги Березань-Садове у вулиці на відстані 300 м від ділянки №568, 569 від місця вчинення злочину виявлено кабель HDMI чорного кольору для з`єднання тюнера Т2 з телевізором. В подальшому вказаний кабель поміщено до кімнати зберігання речових доказів до Баришівського ВП та визнано речовим доказом. Враховуючи те, виявлений та вилучений під час огляду кабель HDMI чорного кольору для з`єднання тюнера Т2 з телевізором, має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 28.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 28.02.2019 року в ході огляді місця події на відстані близько 150 м від автодороги Березань-Садове у вулиці на відстані 300 м від ділянки №568, 569 від місця вчинення злочину слідчим виявлено кабель HDMI чорного кольору для з`єднання тюнера Т2 з телевізором, який визнано речовим доказом. Вказане майно має доказове значення для досудового розслідування, являється речовими доказами та є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення судових експертиз.

Слідчим доведена необхідність арешту виявленого та вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виявленого та вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000084 від 28.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 28.02.2019 року а саме кабель HDMI чорного кольору для з`єднання тюнера Т2 з телевізором для заборони будь-кому відчужувати , розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Відповідальним за зберігання вилученого майна, яке знаходиться на зберіганні в Баришівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1