Справа № 521/7349/19
Номер провадження:1-кс/521/3115/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05.11.2017 року, перебуваючи на лікуванні у відділенні хірургічної інфекції ВМКЦ Південного регіону, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 в користування належний останньому мобільний телефон, з мобільною програмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка була закріплена, до банківського рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_6 , на якому останній зберігав грошові кошти, для лікування, в зв`язку з тяжким пораненням, за яким проходив лікування у відділення невідкладної кардіології ВМКЦ Південного регіону.
Після чого, у ОСОБА_5 , виник злочинний намір, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, спрямований на таємне викрадення чужого майна, де об`єктом свого злочинного посягання, він визначив грошові кошти належні ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його не правомірні дії, залишаються непомітними, та використовуючи мобільний телефон ОСОБА_6 , мобільною програмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з його банківського рахунку № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на свій банківський рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 перевів грошові кошти у сумі 524 231 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
При проведенні досудового розслідування та при виконання невідкладних першочергових слідче (розшукових) дій, по кримінальному провадженню № 0000181 від 22.05.2018 року, в ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_5 раніше до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи разом з самим ОСОБА_6 , у відділенні хірургічної інфекції ВМКЦ Південного регіону, за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від потерпілого його мобільний телефон, з мобільною програмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вже після чого, з банківського рахунку № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ОСОБА_6 , на свій банківський рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 перевів грошові кошти у сумі 524 231 гривень, що в свою чергу також крім показів потерпілого ОСОБА_6 , знаходить своє підтвердження, в тимчасовому вилученні інформації на електронному носії руху коштів на банківському рахунку № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_5 та долученою інформації на паперовій роздруківці руху коштів на банківському рахунку № НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_6 .
Крім того, в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_5 , за час перебування разом з ОСОБА_6 , у відділенні хірургічної інфекції ВМКЦ Південного регіону, за адресою: АДРЕСА_1 , та після перебування, у вказаному медичному закладі, використовував в наданому ОСОБА_6 мобільному телефоні абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за сім картою № НОМЕР_4 .
Надалі, з метою доцільного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування та з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність, в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за сім картою № НОМЕР_4 , належної ОСОБА_5 , так як, є наявність достатніх підстав вважати, що на вказану сім карту могли надходити типи можливих з`єднань, таких як вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, які підтверджують, що останній використовуючи зазначений мобільний телефон та зазначену сім карту, за допомогою яких здійснив електронні операції, з приводу вчинення кримінального правопорушення, що виразилось в переведенні грошових коштів з банківському рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ОСОБА_6 , на свій банківський рахунок № НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини не явки суд не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг (вхідних і вихідних дзвінків) які здійсненні між вищевказаними телефонними номерами у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року (зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік), охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_20 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за сім картою № НОМЕР_4 , в період часу з моменту початку доби 21.03.2018 р., до 00:00 год. 21.05.2018 р., а саме наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій;
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 02 травня 2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1