Справа № 405/3359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 06.05.2019 близько 15 години 40 хвилин на 735 км + 285 метрів автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» на території Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_4 ,1961 р.н., керуючи легковим автомобілем «ГАЗ-2410» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись з боку міста Кропивницький в напрямку міста Знам`янка під час обгону невстановленого транспортного засобу, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з легковим автомобілем «ВАЗ-2106», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ,1976 р.н., який рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1956 р.н. загинула на місці ДТП, водій автомобіля «ВАЗ-2106» ОСОБА_5 та 3 пасажири автомобіля ГАЗ-2410 ОСОБА_7 , 1956 р.н., ОСОБА_8 , 1995 р.н., ОСОБА_9 , 1960 р.н. доставлені за медичною допомогою до Кіровоградської обласної лікарні (не госпіталізувались).
06.05.2019 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000094 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «ГАЗ-2410» р.н. НОМЕР_1 має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «ГАЗ-2410» р.н. НОМЕР_1 забезпечення проведення судових інженерно-транспортних автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби визнані речовими доказами.
06.05.2019 автомобіль «ГАЗ-2410» р.н. НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події та у цей же день приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію майданчику затриманих транспортних засобів ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси»: місто Кропивницький, вул. Панфіловців, 22-Б.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, на автомобілі «ГАЗ-2410» р.н. НОМЕР_1 в результаті ДТП утворились механічні пошкодження.
Тому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «ГАЗ-2410» р.н. НОМЕР_1 .
В судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином; слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також, рапорт, згідно якого в телефонному режимі повідомив ОСОБА_4 про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000094 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за обставин зазначених вище (а.п.4).

Так, 06.05.2019 автомобіль «ГАЗ-2410» р.н. НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події та у цей же день приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію майданчику затриманих транспортних засобів ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси»: місто Кропивницький, вул. Панфіловців, 22-Б.
Автомобіль «ГАЗ-2410» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.п.5).
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «ГАЗ-2410» р.н. НОМЕР_1 , заборонивши володільцю користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10