Справа 556/1137/18
Номер провадження 1-кп/556/103/2018
У Х В А Л А
06.11.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
У вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Володимирецькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.
За пред`явленим обвинуваченням, 20 травня 2018 року біля 14 години, знаходячись у власному житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_5 , з метою нанесення побоїв, в ході словесного конфлікту під час сімейної сварки, умисно завдав їй 1 удар долонею правої руки в область затилка, а вона падаючи, вдарилась в міжкімнатні двері, внаслідок чого завдав фізичного болю останній, однак не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - побої і мордування.
В судовому засіданні встановлено, що від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 примирились між собою, потерпіла претензій до обвинуваченого не має.
Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав про те, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження.
У свою чергу прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілою, приходить до наступного висновку.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.126 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.2ч.3ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1ч.2ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом злочин інкримінований за ч. 1 ст.126 КК України ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості у відповідності до ст.12 КК України. При цьому потерпіла та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпіла так і обвинувачений підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілою.
Так як у підготовчому засіданні з`ясувалась наявність підстави передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього-закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1