Провадження № 1-кп/756/622/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 3 грудня 2018 року.
У судовому засіданні 10 січня 2019 року обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження щодо нього з підстав п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він та потерпіла ОСОБА_5 , а також малолітня потерпіла ОСОБА_6 примирилися.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила в судовому засіданні, що не має жодних претензій до обвинуваченого у зв`язку з вчиненням ним злочину та завданням їй тілесних ушкоджень, примирилася з обвинуваченим, просить з підстав ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , начальник відділу профілактичної роботи та контролю за установами служби у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила, що примирення неповнолітньої потерпілої з обвинуваченим також відбулось, а шкоду відшкодовано. Не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_8 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наведених вище підстав.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, потерпілої та представника органу опіки та піклування, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, інші матеріали кримінального провадження, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_4 є відповідно до ст. 89 КК України особою не судимою, обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення невеликої тяжкості (відповідно до ст. 12 КК України) та відшкодував потерпілому завдані збитки у повному обсязі.
Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпілі за вище викладених обставин дійсно примирилися.
Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення авто-технічної експертизи в розмірі 1573 гривень, витрати за проведення судово-медичних експертиз в розмірі 3593 гривень 80 копійок та витрати за проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 2002 гривень, а всього стягнути 7 168 гривень 80 копійок.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1