Справа № 404/5137/18
Номер провадження 1-кс/404/3686/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000813, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам (комісії лікарів) Кіровоградської обласної психіатричної лікарні в м. Кропивницькому по вул. Металургів, 2-а.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_4 , малолітнім ОСОБА_5 , який з метою задоволення власної статевої пристрасті, підійшов до малолітньої ОСОБА_6 та проти волі останньої, вчинив фізичні розпусні дії, які полягали у доторканні руками через одяг до статевих органів малолітньої ОСОБА_4 .

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 3 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру а також встановлення наявності або відсутності у останнього будь-яких психічних розладів та хронічних хвороб. За таких обставин, проведення вказаної судово комплексної психолого-психіатричної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судово комплексну психолого-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000813, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 156 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними при здійсненні злочину?

- чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент здійснення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними?

- чи не є м/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічно хворим в даний час?

- чи не має потреби він в застосуванні заходів медичного характеру?

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально психологічних особливостей, розуміти характер, факт, зміст своїх дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по своєму психічному та психологічному стану і віку, правильно усвідомлювати факти скоєного злочину відносно потерпілого, та давати в подальшому і покази органу досудового слідства з цього приводу?

- якщо врахувати стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і особливості його психологічного розвитку, то чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх противоправних дій, значення даних ним показів з приводу скоєного злочину і в якій мірі він міг керувати своїми діями в момент скоєння злочину і в момент дачі показів по факту правопорушення?

- який рівень нещирості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи перебував м/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані фізіологічного афекту, якщо так, то чи міг такий стан суттєво впливати на його змогу усвідомлювати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і на можливість вільно регулювати свою поведінку?

Проведення експертизи доручити судовому експертам (комісії лікарів) Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (в м. Кропивницькому по вул. Металургів, 2-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000813.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1