Справа №766/5153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій він просить: зобов`язавши відповідальну особу СВ ХВП ГУНП в Херсонській області невідкладно безоплатно повернути вилучене у ОСОБА_4 майно, а саме автомобіль ауді А6, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яким остання користувалася на законних підставах (доручення №100/39).

Мотивуючи скаргу представник скаржника вказує, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №004000958 від 15.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 .

Представник скаржника вказує, що в рамках даного кримінального провадження проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено автомобілі ауді А6, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яким ОСОБА_4 користується на законних підставах.

Посилаючись на те, що належне ОСОБА_4 майно, а саме автомобіль ауді А6, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 відноситься та не може відноситися до речей які: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, а тому підлягають негайному поверненню володільцю, тобто ОСОБА_4 , яка користувалася автомобілем на підставі доручення №100/39, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

В судове засіданні скаржник не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та копію ухвали про арешт майна від 26.09.2018 року. Проти задоволення скарги заперечував посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП у Херсонській області перебувають матеріли кримінального провадження №0000958 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.08.2018 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .., в ході проведення якого було виявлено та тимчасово вилучено майно, а саме: автомобілі ауді А6, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2018 року, клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було задоволено та накладено арешт на майно, а саме: автомобілі ауді А6, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частина 5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 168 КПК тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобілі ауді А6, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2018 р. накладено арешт, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а з клопотанням про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України, скаржник та його представник не звертались. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник скаржника звернувся до слідчого судді із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, а не зі скаргою, як це передбачено нормами діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 171, 236, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1