Справа № 755/5308/19
Провадження № 11-п/824/269/2019 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
08.04.2019 року судді Київського апеляційного суду ОСОБА_1 було передано подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з аналогічного приводу.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання і подання та вважав за необхідне визначити підсудність одному із судів Київської області, оскільки кримінальне провадження стосовно судді здійснює суд найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачена обіймала посаду судді, але іншої адміністративно територіальної одиниці; вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання та клопотання колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, іншої адміністративно територіальної одиниці.
Указом Президента України від 22.06.2009 року № 465/2009 ОСОБА_7 було призначено строком на п`ять років на посаду судді Дніпровського районного суду м. Києва. Після зміни прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », суддя ОСОБА_10 наказом голови суду від 16.07.2009 року №82 була зарахована на посуду судді Дніпровського районного суду м. Києва з посадовим окладом згідно штатного розпису.
Указом Президента України №50/2016 ОСОБА_11 було звільнено з посади судді Дніпровського районного суду м. Києва на підставі п. 5 ч. 5 ст. 126 Конституції України у зв`язку з порушенням присяги судді.
01.04.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовими розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
С У Д Д І :
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3