Номер провадження: 11-кп/785/373/18
Номер справи місцевого суду: 509/767/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000069 від 11 січня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Свердловськ Луганської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-раніше судимий: 11.05.2012 року Свердловським міським судом Луганської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Краснодонського міського суду Луганської області від 29.05.2014 року замінена не відбута частина покарання (1 рік 3 дні) на виправні роботи з відрахуванням 10% із заробітку, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та із застосуванням статті 69 КК України йому призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 04 лютого 2016 року по 13 грудня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Цивільний позов прокурора залишений без розгляду.

Не погодившись із зазначеним вироком суду, прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій він не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що призначене ОСОБА_8 покарання через свою надмірну м`якість не відповідає особі обвинуваченого та характеру вчинених протиправних дій.

Так суд не дав належної оцінки тієї обставині, що обвинувачений має п`ять не знятих та не погашених судимостей за вчинення корисливих злочинів. Також суд не вказав, яким чином пом`якшуючі покарання обставини, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину.

У судові засідання апеляційного суду, призначені на 22 лютого 2018 року, 17 квітня 2018 року та 22 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши клопотання прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 22 лютого 2018 року, 17 квітня 2018 року та 22 травня 2018 року.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року на 09:30 годину 18 червня 2018 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у наступне судове засідання призначене на 09:30 годину 18 червня 2018 року в залі судових засідань №11 Апеляційного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Виконання ухвали апеляційного суду доручити начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України та керівнику прокуратури Одеської області для контролю за виконанням приводу.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час судового розгляду.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4