Справа № 182/1580/19
Провадження № 1-кс/0182/1082/2019
У Х В А Л А
Іменем України

14.03.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.03.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 за № 0000487 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.02.2019 року приблизно о 10.00 годині невідома особа, знаходячись в приміщенні кафе «Пивна бочка», розташоване по вул. Альпова,2 в м. Нікополь Дніпропетровська область,де у гр. ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа мобільним телефоном «Хуавей». Чим спричинила матеріальний збиток на суму 7000 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року за № 0000487 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було опитано гр. ОСОБА_6 який показав, що він 17.02.2019 року він знаходився у приміщенні бару «Пивна Бочка», в м. Нікополі Дніпропетровської області, де він вживав алкогольні напої, та до нього підійшов раніше знайомий йому гр. ОСОБА_7 він підсів до нього та вони разом вживали алкогольні напої. В ході бесіди ОСОБА_7 попросив у потерпілого його мобільний телефон зателефонувати, він його розблокував та віддав ОСОБА_7 подзвонити. ОСОБА_7 вийшов з ним на вулицю, в цей час потерпілий продовжував сидіти та відпочивати. Приблизно через 10 хвилин він вирішив вийти та подивитися де знаходиться ОСОБА_7 з його телефоном, та чому він не заходить. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_7 разом з його телефоном ніде не було.

Для визначення ринкової вартості викрадених речей а саме: мобільного телефону «Huawei Honor 8 Lite» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належать гр. ОСОБА_6 , з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування документів дані речі, необхідні спеціальні знання в області:

Визначення вартості обладнання, сировини, та споживчих товарів;

для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по:

Визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;

та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_3 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Huawei Honor 8 Lite» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 який було придбано у 2017 році станом на 17.02.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1