ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1632/19
провадження № 1-кс/753/793/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розлянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003726 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок абонента з IMEI НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по 01.06.2016.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003726 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - за фактом вчинення невідомою особою шахрайських дій для заволодіння квартирою АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 власницю кв. АДРЕСА_1 , яка у своїх показах вказала на наступне:

«Так, квартиру АДРЕСА_1 отримала у 1998 році на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1998 р № НОМЕР_2 . В даній квартирі проживала періодично, але так як має племінника інваліда 1 групи. В 2017 році на неї було здійснено два напади з застосування фізичного насильства, під час другого остання отримала перелом ноги та фізично не могла знаходитись під час того як було зроблено дублікат свідоцтва про право власності та оформлено договір купівлі-продажу від 19.12.2017 р.

19.12.2017 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчив договір купівлі-продажу від 19.12.2017 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , щодо об`єкта нерухомого майна що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування попередньо дійшов висновку, про те, що невідомі особи у шахрайський спосіб, шляхом підробки документів та отримання дублікату свідоцтва про право власності та у подальшому укладенні договору купівлі-продажу незаконно заволоділи кв. АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування на місці скоєння злочину та прилеглої до неї території було проведено радіотехнічну розвідку, та в подальшому на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва, від операторів стільникового зв`язку отримано технічну інформацію, щодо абонентських номерів, в яких фіксувались з`єднання в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину та територію прилеглу до нього.
Після проведення технічного аналізу отриманої інформації, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний абонент з Sim-карткою НОМЕР_3 , який використовувався в радіоелектронних засобах з IMEI: НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що інформація про зв`язок абонента з IMEI НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по 01.06.2016 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв`язку до суду не викликався.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, оскільки інформація про зв`язок абонента з IMEI НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по 01.06.2016 має значення для встановлення осіб, які вчинили шахрайській дії на заволодіння квартирою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати старшому слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , або групі слідчих у кримінальному провадженні №0003726, або уповноваженій особі співробітникам оперативного підрозділу ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документації, що місітить відомості про про зв`язок абонента з IMEI: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 01.01.2016 по 01.06.2016.

Надати старшому слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , або групі слідчих у кримінальному провадженні №0003726, або уповноваженій особі співробітникам оперативного підрозділу ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: