У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 15 січня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

14.01.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000028 від 08.01.2019 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08 січня 2019 року в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Житомирській в м. Фастів Київської області, неподалік домоволодіння № 268а, помітивши припарковані транспортні засоби, серед яких знаходився автомобіль «FORD Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний умисел вирішив ним незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, не маючи дозволу власника та особи, яка користувалась останнім, відкрив незачинені дверцята та за допомогою ключа, який знайшов в салоні, запустив двигун та здійснив рух транспортним засобом в напрямку с. Дідовщина Фастівського району Київської області, таким чином позбавивши потерпілого ОСОБА_6 можливості його використання.
09.01.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2006 року, щодо ОСОБА_5 було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2018 року застосовані примусові заходи медичного характеру відмінено та призначено амбулаторне примусове психіатричне лікування під наглядом психіатра та рідних.

Як вбачається з довідки Комунального закладу Київської Ради «Обласне психіатрічно-наркологічне медичне об`єднання» від 10.01.2019 року № 5, ОСОБА_5 перебував на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2019 року судову психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_5 душевною хворобою, якщо так то якою саме?

Чи немає в ОСОБА_5 психічних розладів, якщо є то які саме?

Чи страждав на час вчинення злочинів ОСОБА_5 на душевну хворобу чи психічні розлади, якщо так то на які саме?

Чи був ОСОБА_5 осудним на час вчинення злочину та чи є осудним на даний час ?

Чи страждає ОСОБА_5 на алкоголізм та наркоманію?

Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування?

Слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 до експертної установи в день проведення експертизи.

Проведення судової експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1