УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 8 грудня 2018 року на підставі клопотанням слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 7 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що потреба у арешті майна, а саме, належного на праві власності ПП "Лан-Інвест-Агро" транспортного засобу, марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 - відпала.
У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
У судове засідання слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання розглянути за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28 грудня 2018 року у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 7 грудня 2018 року змінено кваліфікацію з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29 грудня 2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 7 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_3 - водія транспортного засобу марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . При цьому, у зазначеній постанові слідчий вказав про те, що речовий доказ - транспортний засіб марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , підлягає поверненню власнику або особам, які мають право ним розпоряджатися.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 7 грудня 2018 року щодо арешту майна - транспортного засобу марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 , відпала, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на вказане майно.
Керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 8 грудня 2018 року у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 7 грудня 2018 року на транспортний засіб марки "LADA - 212140", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя