Справа № 182/409/19
Провадження № 1-кс/0182/294/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за № 0000083 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 05.01.2019 року по 12.00 годин 08.01.2019 року невідома особа шляхом пошкодження стіни в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 таємно проникла до приміщення квартири звідки викрала металеві вироби, які належать ОСОБА_6 . Сума збитку встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року за № 0000083 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_6 яка показала, що у її власності знаходиться квартира за адресою АДРЕСА_1 та на даний вона мешкає у іншій квартирі та навідується до цієї інколи. Так останній раз вона була у квартирі 05.01.2019 року все було на своїх місцях, та вже 08.01.2019 року приблизно о 12.00 годині вона приїхала до своєї квартири та виявила, що у неї вибита стіна до приміщення квартири, та зайшовши у середину вона виявила, що у неї зникли такі речі: чавунна плита з дисками до неї (дві пари дисків), плита розміром 200см на 70см диски (конфорки) для плити які мають такі розміри: найбільший диск діаметром 3000мм, середній диск діаметром 150мм, маленький диск діаметром 65мм, двоє дверцят для чавунної плити розмірами: 25см на 25см (одні дверці) та 20см на 20см (другі дверці), два обігрівача білого кольору (назви потерпіла не пам`ятає), набір бокалів пивних 6 штук без ручок ( чеків та документів на майно не має), обігрівач настінний керамічний «Helios KPT ? 2000C».

Для визначення ринкової вартості викраденого майна а саме: чавунної плити з дисками до неї (дві пари дисків), плита розміром 200см на 70см диски (конфорки) для плити які мають такі розміри: найбільший диск діаметром 3000мм, середній диск діаметром 150мм, маленький диск діаметром 65мм, двоє дверцят для чавунної плити розмірами: 25см на 25см (одні дверці) та 20см на 20см (другі дверці), два обігрівача білого кольору (назви потерпіла не пам`ятає), набір бокалів пивних 6 штук без ручок ( чеків та документів на майно не має), обігрівач настінний керамічний «Helios KPT ? 2000C» які належать гр. ОСОБА_6 , з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування документів дані речі, необхідні спеціальні знання в області:

Визначення вартості обладнання, сировини, та споживчих товарів;

для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по:

Визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів;

та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість чавунної плити з дисками до неї (дві пари дисків), плита розміром 200см на 70см, диски (конфорки) для плити які мають такі розміри: найбільший диск діаметром 3000 мм, середній диск діаметром 150 мм, маленький диск діаметром 65 мм станом на 08.01.2019 року?
Яка ринкова вартість двох дверцят для чавунної плити розмірами: 25см на 25см (одні дверці) та 20см на 20см (другі дверці) станом на 08.01.2019 року?
Яка ринкова вартість двох обігрівачів білого кольору (назви потерпіла не пам`ятає) станом на 08.01.2019 року?
Яка ринкова вартість набору бокалів пивних 6 штук без ручок ( чеків та документів на майно не має) станом на 08.01.2019 року?
Яка ринкова вартість обігрівача настінного керамічного «Helios KPT ? 2000C» який був куплений у 2016 році станом на 08.01.2019 року?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0000083 від 10.01.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0000083 від 10.01.2019 року.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_4 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1