КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/719/19
Рядок- 193 Провадження № 1-кп/170/70/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.03.2019 року за №0000107 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у жовтні 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісовому заказнику "Смольний", поблизу с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, знайшов ніж в чохлі, який згідно з висновком експерта належить до холодної зброї, виготовлений саморобним способом по типу ножів загального призначення, з метою загальногосподарського користування, без мети збуту, без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його до березня 2019 року. 16 березня 2019 року знайдений ніж в чохлі ОСОБА_4 , з метою загального користування, помістив в нішу на панелі в салоні власного автомобіля марки "Рено Мастер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким перевіз вказаний ніж в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області. 17 березня 2019 року о 07 год. вказаний ніж, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 продовжив перевозити безпосередньо при собі в салоні автомобіля марки "Рено Мастер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з України до Республіки Польща через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС, де його було виявлено під час огляду працівниками прикордонної служби в ніші на панелі вказаного автомобіля.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в носінні холодної зброї (ножа), без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 04 квітня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого ними та вказаного в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням експертизи холодної зброї в розмірі 572 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Згідно з вимогами статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні ніж в чохлі слід знищити.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 100, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 квітня 2019 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.03.2019 року за №0000107 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 572 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні).

Речовий доказ ніж в чохлі знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1