Справа № 496/574/19
Провадження № 1-кс/496/364/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 12.02.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 12.02.2019 року при проведенні затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2019 року близько 19.30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кунгу, який розташований на задній частині подвір`я буд. АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, діючи навмисно, наніс йому один удар розкладним ножем в область живота, спричинив тим самим ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани живота з пораненням кореню брижейки, внутрібрюшної кровотечі, після чого з місця події зник. За даним фактом 12.02.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000103 за ч. 1 ст. 121 КК України. 12.02.2019 року при проведенні затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: куртку чорного кольору, спортивні брюки чорного кольору, крім того у ОСОБА_4 було відібрано зріз нігтів та піднігтьового вмісту з лівої руки, зріз нігтів та піднігтьового вмісту з правої руки, змив з лівої руки на марлевий тампон, змив з правої руки на марлевий тампон. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

12.02.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000103, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

12.02.2019 року при проведенні затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: куртку чорного кольору, спортивні брюки чорного кольору, крім того у ОСОБА_4 було відібрано зріз нігтів та піднігтьового вмісту з лівої руки, зріз нігтів та піднігтьового вмісту з правої руки, змив з лівої руки на марлевий тампон, змив з правої руки на марлевий тампон.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-куртку чорного кольору,
-спортивні брюки чорного кольору,
-зріз нігтів та піднігтьового вмісту з лівої руки ОСОБА_4 ,
-зріз нігтів та піднігтьового вмісту з правої руки ОСОБА_4 ,
-марлевий тампон із змивом з лівої руки ОСОБА_4 ,
-марлевий тампон із змивом з правої руки ОСОБА_4 , які було вилучено 12.02.2019 року при проведенні затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1