overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2935/17
Провадження № 1-кп/307/450/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1, ст.357 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1. ст.357 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2019 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 30.05.2019 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 30 травня 2019 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівської місцевої прокуратури .

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/2371/18
Провадження № 1-кп/309/166/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крива Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 129 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_4 14 липня 2018 року, близько 15 години, знаходячись за місцем свого проживання: в будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту на ґрунті раптових неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, дістав з підсобного приміщення лопату з дерев`яною рукояткою, та, тримаючи її в руках, погрожував останній вбивством, а в подальшому, коли ОСОБА_5 почала втікати з будинку, він, для підтвердження реальності своїх намірів, наніс їй один удар по рукам та продовжував висловлювати погрози вбивством, чим викликав у потерпілої відчуття страху за власне життя і реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Перед початком судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.129 ч.1 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, та закриття кримінального провадження в цій частині. Крім того, протерпіла ОСОБА_5 просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст.129 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №317/1219/19
№ 1-кс/317/501/2019
УХВАЛА

12 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши скаргу директора ТОВ «Аграрного підприємства Придніпровське», на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення інформації до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року директор ТОВ «Аграрного підприємства Придніпровське», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення інформації до ЄРДР

Перевіривши відповідність вимогам ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі директора ТОВ «Аграрного підприємства Придніпровське», на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення інформації до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 16.04.2019 року на 10-40 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов’язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Ачкасов
Дата документу 15.03.2019
Справа № 336/190/19
Провадження № 1-кп/334/534/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
15 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло з Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 України, для об`єднання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею призначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.110, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 18 березня 2019 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2526/19
Провадження № 1-кп/461/384/19
У Х В А Л А
12.04.2019 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , кримінальне провадження № 0001301 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться зазначена кримінальна справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Залізничному районному сектору м. Львів філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 10 травня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 439/1482/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

15 квітня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 389 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 389 КК України.
В підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.42 ч.7 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб з доказом причин неможливості прибуття.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження, то клопотання прокурора підлягає задоволеню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого на 09.20 год. 03 травня 2019 в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.

Здійснення приводу доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бродівського віділення Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/431/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011336 від 07.10.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не явився свідок ОСОБА_6 , хоча про час та місце його проведення був повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, тоді як їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку свідка ОСОБА_6 як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати привід до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) в судове засідання о 16 год. 30 хв. 24.06.2019 р.:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу направити начальнику Києво-Святошинського району, доручивши йому ії виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 24.06.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1689/18
Провадження № 1-кп/761/748/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000189 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колодисте, Уманського району, Черкаської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_8 таких обов`язків строком на два місяці до 15 червня 2019 року включно, а саме:
- повідомляти суд про зміну обвинуваченим ОСОБА_8 місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з обвинуваченою ОСОБА_7 по вказаній справі та свідками, які є працівниками Солом`янського районного суду м.Києва поза межами судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошений 18 квітня 2019 року о 08 год. 40 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №0616/5479/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду

15 квітня 2019 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

судді ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 березня 2019 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч. 2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1,ч.3, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України та виправдано.
Сусловця ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.212, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України та виправдано.
Сусловця ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.212, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України та виправдано.
ОСОБА_8 визнати невинуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.1, 3, 4 ст.358 КК України та виправдано.
ОСОБА_9 визнано невинуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України та виправдано.
На вирок суду першої інстанції прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подана апеляція.

Новоград Волинським міськрайонним судом Житомирської області 10 квітня 2019 року зазначена кримінальна справа направлена до Житомирського апеляційного суду. Апеляційний розгляд призначено на 11.06.2019 на 09.30.

Відповідно до вимог ч.3ст.354 КПК України про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи при її направленні до суду апеляційної інстанції вказаних вимог закону судом першої інстанції виконано не було.

Відповідно до ч.4ст.357 КПК України при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти рішення про повернення справи суду першої інстанції.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог закону

Керуючись ст.ст.354, 357 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу №0616/5479/12 щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повернути до Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог ст.354 КПК України.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/913/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/4201/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою засудженого від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали по даній справі виготовити та оголосити учасникам судового засідання о 16 годині 30 хвилин 09 квітня 2019 року.

Головуючий суддя

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 578/850/17 Номер провадження 11-кп/814/625/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в м. Полтаві кримінальне провадження №0000062 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 19 грудня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 19 грудня 2018 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорол, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимого.

визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На вказаний вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшла апеляційна скарга.

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржили.

Кримінальне провадження призначене до розгляду на 10 квітня 2019 року на 13 год. 00 хв.

12 березня 2019 року від прокурора у кримінальному провадженні начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшла заява в якій він просив закрити апеляційне провадження по справі в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 19 грудня 2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4