Провадження № 1-кс/760/356/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 до суду надійшла зазначена вище скарга ОСОБА_3 ..

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 26.11.2018 поштою рекомендованим листом (відправлення № 257) зі зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 до Київської місцевою прокуратури № 9 було відправлено клопотання про надання доручення слідчому поліції ОСОБА_4 провести у встановлений прокурором строк слідчу дію допит ОСОБА_5 за участю потерплого ОСОБА_3 від 26.11.2018 р..

Однак, уповноваженою службовою особою Київської місцевої прокуратури № 9 клопотання про надання доручення слідчому поліції ОСОБА_4 провести у встановлений прокурором строк слідчу дію допит ОСОБА_5 за участю потерплого ОСОБА_3 від 26.11.2018 р. не розглянуто, рішення про його повну або часткову відмову не прийнято.

Враховуючи вище викладене, заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №9 вчинити певну дію в межах об`єднаного кримінального провадження № 004482 від 25.04.2017 доручити старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 провести у встановлени прокурором строк слідчу дію за участі ОСОБА_3 допит ОСОБА_5 і поставити їй запитання, перелічені в клопотанні заявника про участь ОСОБА_3 у допиті ОСОБА_5 та з`ясування у неї запитань від 04.06.2018 р..

В судовому ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, до суду не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, якою передбачено, що відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Правила статті 303 КПК визначають вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 26.11.2018 поштою рекомендованим листом (відправлення №257) зі зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 до Київської місцевою прокуратури № 9 було відправлено клопотання прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 004482 від 25.04.2017, "Про надання доручення слідчому поліції ОСОБА_4 провести у встановлений прокурором строк слідчу дію допит ОСОБА_5 за участю потерплого ОСОБА_3 від 26.11.2018".

Встановлено, що в порушення вимог статті 220 КПК, клопотання заявника прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №004482 від 25.04.2017, не розглянуто, чим порушено права заявника.

Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №9, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2018 «Про надання доручення слідчому поліції ОСОБА_4 » в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання заявника ОСОБА_3 від 26.11.2018 «Про надання доручення слідчому поліції ОСОБА_4 » прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №004482 від 25.04.2017, не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Вимоги заявника ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 вчинити певну дію в межах об`єднаного кримінального провадження № 004482 від 25.04.2017, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2017, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2018 «Про надання доручення слідчому поліції ОСОБА_4 » в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали 22.01.2019 о 17.00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1