Справа № 631/229/19
Провадження № 1-кс/631/111/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи

11 березня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000079 від 22.02.2019 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просить суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

22.02.2019 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи у січні 2019 року проникли до середини будинку, розташованого за вказаною адресою, звідки скоїли крадіжку приладів та металевих виробів та за вказаним фактом 22.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000079 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3-5).

З протоколу огляду місця події від 22.02.2019 року вбачається, що при проведенні огляду місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Безпосереднім місцем огляду є житловий будинок. В крайньому до дверей віконному отворі відсутнє скло, дерев?яна рама пошкоджена, в будинку обстановка була порушена, речі знаходились в хаотичному стані (а.с.6-8).

22.02.2019 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка показала, що 22.02.2019 р. нею подано заяву до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про крадіжку належного їй майна з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вона є. Дану крадіжку вона виявила 18.01.2019 р. В присутності працівників поліції вона оглянула будинок та виявила відсутність наступного майна, яке на момент крадіжки перебувало у робочому справному стані: чавунної плити з цегляної печі розміром 41*71 см., товщиною 8 мм, придбаної та встановленої у 2008 р., мікрохвильової печі «MYSTERY» модель «MMW-1703», білого кольору, придбаної у листопаді 2018 року на ринку «Барабашово» м. Харків, за ціною 1450 грн.; цифрового ТВ приймача марки «SILVER line», модель «Т63» в корпусі чорного кольору, країни виробника Китай, з пультом керування, придбаного у листопаді 2018 року на ринку «Барабашово» м. Харків за ціною 500 грн.;електричної печі на дві комфорки, спіралі змієподібні, білого кольору, без назви, придбаної у 2016 році на ринку «Барабашово» м. Харків за ціною 1500 грн (а.с. 9-10).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, яке було кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000079 від 22.02.2019 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, станом на 18.02.2019 року, а саме:

1.Чавунної плити з цегляної печі розміром 41*71 см., товщиною 8 мм, придбаної та встановленої у 2008 р., на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання.

2.Мікрохвильової печі «MYSTERY» модель «MMW-1703», білого кольору, придбаної у листопаді 2018 року на ринку «Барабашово» м. Харків, за ціною 1450 грн., використовувалася за призначенням з моменту придбання, без пошкоджень, ремонтні роботи не проводилися, документація відсутня.

3.Цифрового ТВ приймача марки «SILVERline», модель «Т63» в корпусі чорного кольору, країни виробника Китай, з пультом керування, придбаного у листопаді 2018 року на ринку «Барабашово» м. Харків за ціною 500 грн., використовувався за призначенням з моменту придбання, без пошкоджень, ремонтні роботи не проводилися, документація відсутня.

4.Електричної печі на дві комфорки, спіралі змієподібні, білого кольору, без назви, придбаної у 2016 році на ринку «Барабашово» м. Харків за ціною 1500 грн., використовувалася за призначенням з моменту придбання, без пошкоджень, ремонтні роботи не проводилися, документація відсутня.

Для дослідження експерту надати: ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи та за вимогою експертної установи, при необхідності, речі які підлягають встановленню ринкової вартості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1