Справа № 314/4589/18
Провадження № 1-в/314/25/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника колонії ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Російська Федерація, місто Усурійськ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, мешканця: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:
1). 20.09.1996 року за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік. На підставі ст.8 указом Президента України від 18.08.1994 року «Про амністію» звільнений від відбування покарання.

2).11.12.2000 року за ст.94 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 18.02.2006 року по відбуттю строку покарання.

3).21.05.2015 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Знов засуджений: 11.01.2016 року за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.89 КК України 1 та 2 судимості погашені.

По даній справі засуджений: 08.06.2016 року Оріхівським райсудом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком від 11.01.2016 року. Остаточно до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 26.07.2016 рік. Кінець строку: 26.09.2019 рік

Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Представник адміністрації установи при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 з 20.08.2016 року відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)».
Під час відбування покарання характеризується наступним чином: за сумлінну поведінку та ставленням до праці заохочувався один раз начальником установи та два рази за додержання правил поведінки та виконання покладених обов`язків, режим відбування покарання порушував, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення не погашене і не зняте у встановленому законом порядку.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує всі їх законні вимоги. Працевлаштований в господарській обслузі , до праці ставиться задовільно, надану роботу виконує у повному обсязі. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Правова просвіта». Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Рішенням комісії установи від 14.09.2018 року засудженому відмовлено як такому, що не довів своє виправлення.

Згідно матеріалів вбачається, що засуджений на виробництві установи працевлаштований, проте мав 2 стягнення, одне з яких накладене 15.02.2019 року є не погашеним у встановленому законом порядку.

Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

За таких обставин на теперішній час суд погоджується з висновком комісії Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» та не знаходить досить підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.03.2019