У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000095 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000095 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні десятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000095 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у 2018 році перебуваючи у м. Києві, вніс відомості в документи, які відповідно до закону подаються державному реєстратору для проведення державної перереєстрації підприємства ТОВ «Опт-Торгбуд» ().
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що зареєстрував на своє ім`я ТОВ «Опт-Торгбуд» за грошову винагороду, до ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Опт-Торгбуд» () не причетний, жодних бухгалтерських документів щодо діяльності товариства він не складав та не підписував, контрактів та договорів не підписував та не укладав, печаткою товариства не володів та місцезнаходженні її не відоме, грошові кошти контрагентам не перераховував.
02.11.2018 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, проведено тимчасовий доступ до речей та копій документів ТОВ «Опт-Торгбуд» () в Вишгородській районній державній адміністрації Київської області.
Оглядом вилучених документів встановлено, що документи в реєстраційній справі ТОВ «Опт-Торгбуд» підписані від імені ОСОБА_4 , який відношення до діяльності товариства не має.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення істини, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення виконавця тексту/підписів; факту виконання однією особою тексту/підписів, декількох підписів, тексту та підпису в оригіналах документів ТОВ «Опт-Торгбуд» () необхідні спеціальні знання у галузі судового почеркознавства.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000095 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України - задовольнити.
Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити питання:
Чи виконані підписи ОСОБА_4 чи іншою особою в графах наступних документах:
oПротоколі Загальних зборів учасників ТОВ «Опт-Торгбуд» № 4 від 10.04.2018 в графі « ОСОБА_4 »?
oДоговорі купівлі-продажу № 1 від 10.04.2018 в графі « ОСОБА_4 »?
oДоговорі купівлі-продажу № 2 від 10.04.2018 в графі « ОСОБА_4 »?
oДовіреності від 11.04.2018 в графі «Директор ТОВ «Опт-Торгбуд» ОСОБА_4 »?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1