У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000976 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження № 0000976 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 року, близько 19 години, в с. Чаруків Луцького району, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, розбивши скло вікна першого поверху приватного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , проник до його приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: три каблучки з металу жовтого кольору, одну сережку з металу жовтого кольору, каблучку зі срібла, підвіску з металу жовтого, хрестик з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, хрестик зі срібла, ланцюжок з металу жовтого кольору, два зарядних пристрої, дві флеш-карти пам`яті, портативний зарядний пристрій та грошові кошти в сумі 70 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму що встановлюється.
В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою ідентифікації особи, з`ясування питання про те, чи залишені сліди рук ОСОБА_4 чи іншою особою, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000976 від 02.11.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.
На вирішення експерта поставити питання: чи придатні сліди рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події, проведеного 01.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ними особи?

Якщо так, то чи залишені вказані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати сліди рук, що відкопійовані на відрізки липкої стрічки та упаковані в сейв-пакет № 0011143; дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і упаковану в паперовий конверт.

Надати дозвіл експерту на повне чи часткове знищення чи зміну стану об`єкта дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: