УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 520/2461/19

Провадження № 1-кс/520/1681/19

06.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000394 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Повторно, 30.01.2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дискову пилку марки «Compass» вартістю 2 000 гривень належну ОСОБА_5 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину свідками даного кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, що в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

1) 2 сліда пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0152771;

2) 2 сліда пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки та 1 фрагмент долоні які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0152768.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження» для проведення якої необхідно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , сліди пальців рук які розташовані на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0152771?

2) Чи придатні для ідентифікації, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , сліди пальців рук які розташовані на 2 відрізках липкої стрічки та 1 фрагмент долоні які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0152768?

3) Якщо придатні, то чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Крім того слідчий просить для дослідження експерту дозволити направити: 2 сліда пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0152771 та 2 сліда пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки та 1 фрагмент долоні які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0152768; 3) дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка упакована в білий паперовий конверт.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження за № 000394 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , сліди пальців рук які розташовані на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0152771?

2) Чи придатні для ідентифікації, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , сліди пальців рук які розташовані на 2 відрізках липкої стрічки та 1 фрагмент долоні які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0152768?

3) Якщо придатні, то чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: 2 сліда пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0152771 та 2 сліда пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки та 1 фрагмент долоні які упаковані у спеціальний пакет ЕХР 0152768; 3) дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка упакована в білий паперовий конверт.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1