г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1519/18
Номер провадження 1-кп/213/54/19
В И Р О К
Іменем України

13 березня 2019 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000546, 0000588, 0000572) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.04.1994 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 15.08.1997 на підставі ст.7 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997;
-02.02.2000 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-20.04.2000 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.3, 141 ч.3, 145 ч.1, 42 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-06.07.2000 Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.3, ст.145 ч.1, 42 ч.3 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-13.12.2000 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42 ч.3 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-29.11.2001 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 42 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вирок переглянуто 29.11.2002 Солонянським районним судом Дніпропетровської області з призначенням покарання до 7 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого 23.09.2006 умовно-достроково, на невідбутий строк 10 місяців 6 днів;

-13.09.2007 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, ст.309 ч.2, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 4-х років та 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.10.2011 по відбуттю покарання;

-14.06.2012 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-22.08.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;
-02.10.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-23.10.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;
-08.11.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;
- 26.12.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 х років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 06.03.2015 умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 7 днів;

- 05.07.2018 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 21.08.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- 11.09.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 04.10.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 14.01.2019 Дніпровським апеляційним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.01.2019 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 10.05.2018 приблизно о 14:00 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали косметичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», магазин «Єва - 64», що розташований за адресою: пр. Південний, 25а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету таємно викрасти жіночу косметику, яка належить ТОВ «РУШ», для подальшого продажу з метою власного збагачення, реалізуючи який він, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно повторно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, власноручно взяв з торгівельного стелажу косметичного відділу парфумовану воду «ММ Адьян Престіж Ароса», об`ємом 100 мл вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 1555/18 від 22.05.2018
становить 799,00 грн. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався зникнути з місця вчинення злочину. При цьому ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей же день, він був зупинений працівниками магазину «Єва - 64» ТОВ «РУШ» біля виходу.
Крім того, ОСОБА_5 16.05.2018 приблизно о 16.40 год., знаходячись на території села Новгородка Кіровоградської області біля річки Кам`янка знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися запал УЗРГМ-2 та корпус гранати РГД-5, які він, діючи умисно, взяв собі, тим самим незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу, вибухові речовини та вибухові пристрої, після чого вчинив незаконне їх носіння без передбаченого законом дозволу, перенісши їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав їх, тобто вчинив незаконне зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв за місцем свого мешкання.

17.05.2018 приблизно о 16:40 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на ринку «ПГЗК» по вул. Подлєпи, 37А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та у останнього в ході огляду місця події в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: корпус гранати РГД-5, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи за №33/5.2/198 від 21.06.2018, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин; запал до гранати УЗРГМ-2, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи за №33/5.2/198 від 21.06.2018 являється уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2, з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи ручну осколкову, наступальну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна до виробництва вибуху. Вказані вибухові речовини та вибухові пристрої ОСОБА_5 незаконно придбав, носив, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 16.05.2018 приблизно о 16.40 годині ОСОБА_5 , знаходячись на території села Новгородка Кіровоградської області біля річки Кам`янка, виявив поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яку він оглянув і зрозумів, що у пакеті «канабіс», після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого, та зберігання наркотичного засобу - канабіса для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підняв пакет з наркотичним засобом та поклав у карман одягу, і таким чином повторно, незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, незаконно зберігаючи його при собі, перевіз його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

17.05.2018 ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, на громадському транспорті приїхав на ринок «ПГЗК» по вул. Подлєпи, 37А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де приблизно о 16:40 годині, був зупинений співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та у останнього в ході огляду місця події в присутності двох понятих було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані в кількості 17,046 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №2/8.6/365 від 30.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,652 г, обіг якого заборонено та який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 повторно, 21.05.2018 приблизно о 14:30 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», магазин «Продукти 41», що розташований за адресою: пр. Південний, 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, намагався викрасти з торгівельного стелажу алкогольного відділу «Віскі 0,5л. Glenfiddісh 12 років» одно солодовий в коробці 40% об. ск/бут, що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1762/18 від 11.06.2018 становить 923,00 гривень. При цьому ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками магазину «Продукти 41» ТОВ «АТБ-маркет».

Крім того, 17.05.2018 приблизно о 15:40 годині дільничним офіцером поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №035828 за ч.1 ст.160 КУпАП за фактом здійснення останнім торгівлі з рук в невстановленому місці, а саме в парковій зоні по вулиці Савицького в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. При цьому ОСОБА_5 повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

21.05.2018 приблизно о 12:45 годині ОСОБА_5 прибув до службового кабінету №312 адміністративної будівлі Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою вул.Салтиківська, 9б в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Знаходячись у вищевказаному службовому кабінеті, ОСОБА_5 висловив заступнику начальника сектору превенції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , який є службовою особою, здійснює функції представника влади та наділений організаційно-розпорядчими функціями намір про надання неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень, за невчинення ним дій з використанням свого службового становища, а саме за ненаправлення для розгляду до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №035828 з ч.1 ст.160 КУпАП та інших матеріалів справи, за фактом здійснення останнім торгівлі з рук у невстановленому місці, а саме в парковій зоні по вулиці Савицького в Інгулецькому райої м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про вказаний факт заступник начальника сектору превенції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 21.05.2018 повідомив начальника Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, подавши останньому відповідний рапорт із викладенням зазначених обставин, який у подальшому в законному порядку було зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальні правопорушень та інших подій та передано до слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України.

26.05.2018 приблизно о 14:18 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , знаходячись в службовому кабінеті №312 адміністративної будівлі Інгулецького ВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 9-б, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 є службовою особою, надав останньому неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень купюрами Національного банку України, номіналом по 500 гривень у кількості 2-х штук за невчинення дій відносно нього, з використанням наданого ОСОБА_7 службового становища, а саме за ненаправлення для розгляду до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №035828 за ч.1 ст.160 КУпАП та інших матеріалів справи, за фактом здійснення останнім торгівлі з рук у невстановленому місці, а саме в парковій зоні по вулиці Савицького в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

26.05.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету № 312 Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, вказані грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами Національного банку України, номіналом по 500 гривень у кількості 2 штук вилучено.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що все відбувалося так, як зазначено в обвинувальних актах. Дійсно, 10 травня 2018 року приблизно о 14:00 годині, його було затримано в магазині «Єва», що по проспекту Південному, 25а у місті Кривому Розі, де він намагався винести парфумовану воду об`ємом 100 мл., користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує.
Також визнав, що 16 травня 2018 року приблизно о 16.40 год. він знайшов біля річки Кам`янка в селі Новгородка Кіровоградської області поліетиленовий пакет з запалом та корпусом гранати РГД-5, та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору (канабисом), які він залишив собі та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав. Пояснив, що канабіс він придбав для власного вживання, а пояснити суду мету придбання гранати з запалом не зміг.
Крім того, розповів, що 21 травня 2018 року приблизно о 14:30 годині, він, знаходячись в магазині «АТБ» по проспекту Південному у місті Кривому Розі, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив викрасти пляшку Віскі об`ємом 0,5л, але був затриманий працівниками магазину, та винести Віскі не зміг.

Крім того, визнав, що 17 травня 2018 року у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за незаконну торгівлю в парку на Південному ГЗК, та він з метою уникнення відповідальності, 25 травня 2018 року запропонував посадовій особі Інгулецького ВП КВП ОСОБА_7 1000 грн., які наступного дня приніс та віддав останньому.

У всьому скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні наступних злочинів:

- у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

- в носінні, зберіганні, придбанні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

- в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

- в наданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів та особистості обвинуваченого, який характеризується посередньо, має не зняті та непогашені судимості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебував з січня 2000 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (знятий з під нагляду в травні 2003 року через відсутність відомостей), страждає на епілепсію.
Крім того, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд у відповідності до ст.67 КК України відносить рецидив злочину.

Також суд враховує, що матеріальні збитки ТОВ «РУШ» та «АТБ-маркет» відшкодовано, цивільні позови потерпілими не заявлено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів і сприятиме його виправленню.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту або обмеження волі; у виді штрафу або обмеження волі за ч.1 ст.369 КК України, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів та його особистості.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, за які засуджується ОСОБА_5 цим вироком, скоєно ним до ухвалення вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 22.01.2019, суд вважає, що при призначенні покарання необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип часткового складання покарань.

Питання речових доказів та документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 2860,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців;

- за ч.1 ст.369 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, та вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року, остаточно призначивши покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13.03.2019, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою з 29.05.2018 по 13.03.2019 включно.
Речові докази:

- парфумовану воду «ММ Адьян Престіж Ароса», об`ємом 100 мл, яка згідно зі зберігальною розпискою передана на відповідальне зберігання представнику магазина «Ева-64» /а.с.19, т.4/, - залишити за належністю потерпілому - ТОВ «РУШ»;

- пляшку «Віскі 0,5л. Glenfiddісh 12 років» одно солодовий в коробці 40% об. ск/бут, яка згідно зі зберігальною розпискою передана на відповідальне зберігання представникам ТОВ «АТБ маркет» /а.с.66, т.6/, залишити за належністю - ТОВ «АТБ маркет»;

- речовину масою 16,646 г, яка згідно з квитанцією № 61/2018 /а.с.49, т.6/, знаходиться в камері схову Інгулецького ВП КВП, - знищити;

- банкноти номіналом по 500 гривень УГ 1545286, УГ 1545287, загальною сумою 1000 гривень, які упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України за №2816117, та передано згідно квитанції № 000671 на зберігання в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області /а.с.39, т.5/, звернути на користь держави.

Визнані в якості документів та долучені до матеріалів кримінального провадження компакт-диски /а.с.32 т.4; а.с.24, т.5; а.с.69, т.6/ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1