490/19/19 27.02.2019
н/п 1-кп/490/1/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/19/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004690 від 13.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянкою України, має професійно-технічну освіту, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, раніше судима: 10.04.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік; 05.11.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.307, ст.ст.69, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 29.06.2016 року по відбуттю строку покарання, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року близько 14:00 години ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину "Єва 1001 Б", який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 148 А, здійснювала покупки. В цей час, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшла до одного із стелажів, на якому знаходилась продукція марки "Loreal Paris", та взяла жіночий крем для обличчя марки "Loreal Paris", об`ємом 50 мл, вартістю 283 грн. 63 коп. Потім, ОСОБА_3 направилась до іншого стелажу, на якому знаходилась продукція марки "Nivea", та взяла жіночий крем марки "Nivea", об`ємом 100 мл, вартістю 79 грн. 99 коп. В подальшому, ОСОБА_3 направилась до іншого відділення магазину, в якому знаходилась жіноча косметика та, підійшовши до стелажу з продукцією марки "Max Factor", взяла жіночий коректор для очей марки "Max Factor", вартістю 145 грн. 97 коп. Після цього, ОСОБА_3 поклала вищевказані речі до своєї сумки та покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 509 грн. 59 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України винною себе визнала в повному обсязі та суду пояснила, що 06.12.2018 року близько 14:00 години, більш точного часу вже не пам`ятає, вона зайшла до приміщення магазину "Єва", який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 148 А, щоб придбати собі туш для вій. Знаходячись у приміщенні даного магазину, вона окрім туші для вій взяла зі стелажів два креми марки "Loreal Paris" та "Nivea", а також коректор для очей марки "Max Factor". Після цього, вона направилась до каси, де розплатилась лише за придбання туші для вій та пішла з магазину. У вчиненому щиро кається, завдані збитки потерпілому відшкодувала.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так як обвинувачена ОСОБА_3 визнала фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона є раніше судимою, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, за місцем свого проживання характеризується посередньо, з 2012 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: "РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності", на обліку у лікаря психіатра не перебуває, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, повне визнання вини та відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, з огляду на що, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім видом покарання для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 , орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 , за теперішнім правопорушенням, без позбавлення її волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

Визнання обвинуваченою своєї провини та усвідомлення протиправності своїх дій, істотно знижує ступінь тяжкості скоєного. А тому, встановлені обставини свідчать про те, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовий доказ - жіночий крем для обличчя марки "Loreal Paris", об`ємом 50 мл., переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 - вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1