Справа№751/886/19
Провадження №1-кп/751/135/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0010066, внесеного 31.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кладьківка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, працює будівельником, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

31.12.2018 року, близько 12 год. 12 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись в магазині «АТБ-маркет», який розташований по вул. Ринкова, 10 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з жіночого рюкзака таємно викрав грошові кошти в сумі 2600,00 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Показав, що 31.12.2018 року, перед обідом , перебуваючи у магазині «АТБ-маркет», який розташований по вул. Ринкова, 10 в м. Чернігові, помітив дівчину, яка у навушниках слухала музику , він розстібнув рюкзак та взяв гроші у сумі 2600 гривень . Шкоду потерпілій відшкодував у сумі 2000 гривень. У скоєному щиро розкаються, на даний час він працює, запевняє що шкоду потерпілій відшкодує в повному обсязі. Просить не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, проти власності фізичної особи та в період непогашеної судимості, потерпіла претензій до обвинуваченого щодо відшкодування шкоди , завданої вчиненням злочину немає.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності. Також, суд враховує, що обвинувачений працює, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується формально позитивно, також враховує молодий вік обвинуваченого

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

У досудовій доповіді орган пробації зробив висновок про те, що беручи до уваги середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі , із застосуванням статтей 75, 76 КК України .

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 185 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 роки не вчинить новий злочин.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний диск «CD-R» з відеозаписами з камер відео спостереження ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Ринкова, 10 у м. Чернігові залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1