У Х В А Л А
03.01.19 Справа 133/725/16-к

Провадження 1-кп/133/11/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

поерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинуваченого ОСОБА_11

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розгляну обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 15.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_11 за ст 286 ч 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні від цивільного позивача ОСОБА_12 надійшло клопотання про повернення транспортного засобу, а саме автобуса марки БАЗ, моделі А079.24 д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 12.01.2016 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення - вилучено. На даний транспортний засіб арешт не накладався, строк тимчасового доступу до транспортного засобі сплив ще у лютому 2016 року. Автобус після 12 лютого 2016 року перебуває на території майданчику тимчасового затримання Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області без належних правових підстав.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання .

Адвокат ОСОБА_8 , заперечує проти задоволення клопотання та просить накласти арешт на транспортний засіб.

Інші учасники покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд приходить до висноку, що клопотання підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було вилучено транспортний засіб - автобус марки БАЗ, моделі А079.24 д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 12.01.2016 та поміщено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вулиця Героїв Майдану, 30. На вказаний транспортний засіб арешт не накладався, однак він був визнаний речовим доказом.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").

У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.
В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.
Оскільки тривале зберігання транспортного засобу на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області шкодить його технічному стану та не забезпечує належного зберігання речового доказу, а також з врахуванням того, що всі сліди злочину під час досудового розслідування були вилучені з вказаного транспортного засобу, необхідно передати транспортний засіб на відповідальне зберігання особи в якої воно було вилучене, а саме ОСОБА_12 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до набранням вироку законної сили .

Керуючись ст. ст. 100,350,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_12 задовільнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_8 - відхилити.

Передати транспортний засіб, автобус марки БАЗ, моделі А079.24, д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який являється речовим доказом та поміщений на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вулиця Героїв Майдану, 30 на відповідальне зберігання особі, у якої він був вилучений ОСОБА_12 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до набранням вироком законної сили.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

03.01.2019