У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

19.02.2019 Справа №607/1588/19

Провадження 1-кс/607/1256/2019
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

при розгляді у приміщенні суду в м. Тернополі клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду перебуває клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у режимі відео конференції у зв`язку з неможливістю прибути до суду через значну віддаленість суду від його фактичного місця проживання у м. Полтава, також зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції, - Октябрський районний суд м. Полтави, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 366 КПК України передбачено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зі змісту частини 4 цієї статті вбачається, що судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що представник заявника немає можливості прибути до м. Тернопіль, у зв`язку з значною віддаленістю до його місця проживання, що є поважною причиною неможливості його безпосередньої участі в судовому провадженні, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, здійснивши дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про скасування арешту майна та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5.

Вчинення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити Октябрському районному суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372, 466 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна та провести судове засідання, призначене на 05 березня 2019 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави, що знаходиться за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, 5.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави, виконання процесуальних дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Октябрському районному суду м. Полтави для організації проведення відеоконференції на 05 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1