Справа № 185/4/19
Провадження № 1-кс/185/759/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2019 року надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002521 на 29 днів.
Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, зазначила, що раніше заявлені ризики наразі не зменшилися, підозрюваний не працевлаштований, не має сім`ї, зареєстрований на території Донецької області і може переховуватися від слідства та суду, знайомий з основним свідком по справі і може чинити на нього незаконний вплив, також підозрюваний схильний до вчинення кримінальних правопорушень.
Прокурор вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, зазначив, що заявлені раніше ризики не зменшилися, строк досудового розслідування продовжено до 02 квітня 2019 року, у рамках цього строку має бути продовжений строк тримання підозрюваного під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, просив замінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, зазначив, що не збирається нікуди тікати і більше не вчинятиме кримінальних правопорушень.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наявності відповідних підстав.
Згідно з відомостями, внесеними до ЄРДР за № 0002521 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 04 січня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою суду від 15 січня 2019 року запобіжний захід, застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту було змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 18 години 15 січня 2019 року. Строк дії ухвали до 18 години 15 березня 2019 року.
Постановою керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 28 лютого 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002521 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 02 квітня 2019 року.
Постанову мотивовано тим, що для прийняття остаточного законного рішення у

кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: закінчити проведення молекулярно-генетичної та стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, скласти обвинувальний акт, виконати вимоги ст.290 КПК України.
Таким чином до 15 березня 2019 року досудове розслідування не може бути завершено, ризики, встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу на теперішній час не зменшилися, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і досудове слідство триває, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень на теперішній час не зменшився.
Необхідність проведення слідчих дій, зокрема отримання висновків експертиз, вимагає додаткового часу і перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжних заходів.
Зазначені обставини виправдовують подальшу дію запобіжного заходу відносно підозрюваного.
Усне клопотання, заявлене підозрюваним у судовому засіданні, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна у магазині, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень і неефективність домашнього арешту для запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
Як передбачено ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на строк, на який продовжено досудове розслідування, тобто до 02 квітня 2019 року.
Керуючись статтями 194, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02 квітня 2019 року.
Відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Строк дії ухвали до 02 квітня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1