Справа № 643/3657/19
Провадження № 1-кс/643/1556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000605 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженніМосковського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000605 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, а саме: 04.02.2019 приблизно о 10:00 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 86/137 встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено 16 поліетиленових пакетів, змотаних липкою стрічкою синього кольору з речовино рослинного походження зеленого кольору в сухому і подрібненому стані, мобільний телефон Sigma з номером телефону НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи дійсно за допомогою даного мобільного телефону здійснювалось спілкування через месенжер «Телеграм» з іншими абонентами з приводу незаконного збуту наркотичного засобу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання провести за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову комп`ютерно-технічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи міститься електронне листування в месенджері «Telegram» в мобільному телефоні SIGMA, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , між даним абонентом « ОСОБА_5 » та абонентом « ОСОБА_6 »?

- привести медіа файли, які містяться в месенджері «Telegram» між абонентом « ОСОБА_5 » та абонентом « ОСОБА_6 »?

Для дослідження надати експерту мобільний телефон SIGMA, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1