Справа № 138/3700/18
Провадження №:1-кп/138/43/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у дистанційному відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000836 від 11.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мазурівка, Чернівецького району, Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 17.03.2014 Чернівець-ким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, 104 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; 12.11.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінниць-кої області за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 19.12.2014 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі, відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_4 під час відбування покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія № 114», що знаходиться по вул.Миру, 49 в с.Сказинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, виник умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин для власного вживання. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, близько 18 год. 00 хв. 10.12.2018, перебуваючи на виробничій зоні біля забороненої зони колонії, після перекиду невстановленою особою через огорожу колонії поліетиленової пляшки з подрібненою речовиною зеленого кольору та порошкоподібною речовиною білого кольору, підняв дану пляшку та заховав за кофту. В подальшому о/у оперативної групи ОСОБА_5 було виявлено та затримано засудженого ОСОБА_4 з вказаним пакунком, про що повідомлено Могилів-Подільський ВП ГУНП у Вінницькій області.

О 18 год. 30 хв. 10.12.2018 під час проведення працівниками поліції огляду місця події на території ВК № 114: в кімнаті чергової частини вилучено із даної пляшки кілька пакунків, в яких містилась мілкоподрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1889 від 20.12.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 156,12 г., та два згортки із фольги, в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1889 від 20.12.2018, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масами 0,064 г та 0,080 г., яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопо-рушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояс-нив, що 10.12.2018 біля 18 години його знайомий з с.Борівка Чернівецького району Вінницької області, прізвище та ім`я якого він не пам`ятає, перекинув йому на територію колонії (у виробничу зону) пакунок з наркотичною та психотропною речовиною, телефоном та іншими речами. ОСОБА_4 підняв і привласнив вказані речі, які мав намір спожити та використати без мети їх збуту, однак був виявлений працівниками установи, які викликали поліцію. В скоєному щиро кається.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним право-порушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК № 114, де характеризується посередньо, не одружений, не працює, з середньою освітою, на диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на вилучене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, ч.1 ст.71, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 122, 124, ч.4 ст.174, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання, невідбутої частини покарання за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.12.2014, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з 30.01.2019.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 4004 (чотири тисячі чотири) грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 13.12.2018 на мобільний телефон марки «Sony Ericsson Т280і», два зарядних пристрої «МКА» до мобільних телефонів, пачку сірників, акумуляторну батарею до мобільного телефону, зарядні штекери, стартовий пакет мобільного оператора «Liffecell», номер якого НОМЕР_1 без сім-карти та стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» номер якого НОМЕР_2 без сім-карти, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувавши їх в дохід держави.
Канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 156,12 грам та амфетамін загальною масою 0,124 грама (0,064 г. + 0,080 г.), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурорута надіслати обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1