Дата документу 10.01.2019
Справа № 501/702/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000122 від 03 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого:

02 липня 2007 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,

22 лютого 2010 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст.391 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі (звільнився 20 січня 2012 року за відбуттям строку покарання),

24 липня 2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.395, ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнився 04 січня 2016 року за відбуттям строку покарання),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

25 жовтня 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки відповідно до ст.75 КК України (постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 12 вересня 2011 року звільнений від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року),

11 липня 2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі (звільнився 13 серпня 2015 року за відбуттям строку покарання),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території ТОВ «Стройтехснаб», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 18, за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу намагались таємно викрасти майно ТОВ «Стройтехснаб», а саме: вироби з металу (металеві опалубки), у кількості 5 штук, вартістю 600,00 грн, кожний, на загальну суму 3000,00 грн, однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на місці вчинення злочину були помічені працівниками поліції, які припинили їх незаконні дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення частково, показавши суду, що ввечері 02 лютого 2018 року він та ОСОБА_8 , перебуваючи на території будівельного майданчику, розташованого на вул. Парусній, в м. Чорноморську, вирішили викрасти металеві опалубки. Він не знав, що ці опалубки є приватною власністю. Скориставшись тим, що їх не бачать, вони взяли 5 опалубків та намагались піти, однак одразу були затримані працівниками поліції. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що 02 лютого 2018 року, ввечері, він та ОСОБА_9 перебували на території будівельного майданчику, на вул. Парусній, в м. Чорноморську, звідки вирішили викрасти металеві опалубки. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вони взяли 5 опалубків та намагались піти з місця злочину, однак їх одразу затримали працівники поліції. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 не оспорювала обставини кримінального правопорушення, підтримала обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , заявила суду, що фактично збиток злочином не завданий.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, крім їх показів, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_7 показала суду, що 02 лютого 2018 року невідомі особи намагались таємно викрасти з території ТОВ «Стройтехснаб» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 18, п`ять металевих опалубків, однак були затримані працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що працює охоронцем на об?єктах ТОВ «Стройтехснаб», в тому числі і майданчику з якого було вчинено крадіжку. Територія цього майданчику частково огороджена, є можливість вільного входу, в?їзду, але забезпечується його охорона. На час зазначених подій він перевіряв інші об?єкти та повернувшись виявив, що працівниками поліції затримані обвинувачені з майном ТОВ «Стройтехснаб».

Винуватість обвинувачених підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.47-48), відповідно до якого 02 лютого 2018 року невідомі особи намагались таємно викрасти з території ТОВ «Стройтехснаб» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 18, металеві опалубки у кількості 5 штук, однак були затримані на місці,

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.49-51), відповідно до якого під час огляду місця події - частково огородженої території за будинком ТОВ «Стройтехснаб» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 18, виявлено 5 металевих опалубків, які витягнуті з-під бетонного огородження,

- протоколом огляду предметів - 5 металевих опалубків (а.с.56), долучених до кримінального провадження у якості речових доказів (а.с.52),

- зберігальною розпискою ОСОБА_10 (а.с.53) про отримання ним 5 металевих опалубків для відповідального зберігання,

- заявами обвинувачених про вчинений ними злочин (а.с.54, 55),

- довідкою ТОВ «Стройтехснаб» (а.с.57), відповідно до якої залишкова балансова вартість 1 опалубку, які намагались викрасти обвинувачені, становить 600,00 грн, за 5 штук 3000,00 грн, відповідно,

- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками (а.с.58-60, 61-63), відповідно до яких ОСОБА_10 , впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як осіб, які 02 лютого 2018 року намагались викрасти з території ТОВ «Стройтехснаб» металеві опалубки.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинувачених, суд встановив, що вони раніше судимі (а.с.64 зворот, 68-69, 74-84), за місцем мешкання характеризуються як особи, щодо яких скарг не надходило (а.с.66, 70), не одружені, не працюють, обвинувачений ОСОБА_9 має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.41, 42), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебувають (а.с.65, 71), обвинувачений ОСОБА_8 проходив реабілітацію у центру соціально-психологічної допомоги ГО «12 кроків», на теперішній час перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні (а.с.96).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, у ОСОБА_9 наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації щодо ОСОБА_8 (а.с.32-34) виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання повторним кримінальним правопорушенням, та покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації щодо ОСОБА_9 (а.с.36-38) виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання повторним кримінальним правопорушенням, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, доцільне покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченим покарання, необхідного та достатнього для їх виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини, що пом`якшують їх покарання, відсутність обставин, що обтяжують їх покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину та вважає, що їм має бути призначене покарання у вигляді арешту.

Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що, на думку суду, обґрунтовується наявністю ризику того, що обвинувачені після проголошення вироку можуть переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК), що підтверджується тяжкістю покарання, яке їм призначається судом.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370374 КПК України,

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_8 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п?яти) місяців арешту.
Визнати ОСОБА_9 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Обрати стосовно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши їх під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченим обчислювати з 10 січня 2019 року.
Речові докази: 5 металевих опалубків (а.с.52), передані на зберігання ОСОБА_10 (а.с.53), - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя