Справа №211/3693/17
Провадження № 1-кп/211/40/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг об`єднані кримінальні провадження № 0001028 від 07.06.2017 року, № 0000954 від 24.05.2017 року, №0001415 від 19.08.2017 року, № 0000898 від 16.05.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, який офіційно не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.07.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року на 2 роки 21 день;

- 31.05.2016 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2 , 185 ч. 3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

14.02.2017 року приблизно о 08-50 годині ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні ТРК «Рудана», за адресою: пр.-т Гагаріна буд. 68 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив ключ в замку дверей офісу № 205. В цей момент, у ОСОБА_3 виник корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з зазначеного офісу.

14.02.2017 року приблизно о 08-54 години ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою ключа від замку, який знаходився в дверях офісу, відчинив вхідні двері офісу № НОМЕР_1 , та проник всередину приміщення, звідки таємно викрав належний ОСОБА_8 ноутбук марки "Asus К 55A" вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3606 від 20.11.2017 року становить 3833,33 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши майновий збиток ОСОБА_8 на вказану суму.

Надалі, 23.02.2017 року приблизно о 15-55 годині ОСОБА_3 , знаходячись на третьому поверсі в приміщенні виконкому Довгинцівської районної у місті ради за адресою: вул. Дніпровське шосе 11 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, проходячи повз кабінет № 307, побачив на робочому столі мобільний телефон марки «Нокиа С-2», який належить ОСОБА_9 , та був залишений останньою без нагляду. В цей момент у ОСОБА_3 виник корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Нокиа С-2», що належить ОСОБА_9

23.02.2017 року приблизно о 16-00 години, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій умисний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, безперешкодно зайшов до службового кабінету № 307, де таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Нокиа С2 -01», з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3476 від 26.10.2017 року становить 410, 00 грн. Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ОСОБА_9 на вказану суму.

Надалі, 12.04.2017 року, приблизно о 17-30 годині ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні дитячого садка АДРЕСА_2 , побачив зачинені двері музичного залу. В цей момент, у ОСОБА_3 виник корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: з музичного залу.

12.04.2017 року приблизно о 17-30 годині ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, шляхом підбору ключа від замка, відчинив вхідні двері музичної зали, та проник всередину приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: DVD програвача торгової марки «Rainford» моделі 3203 DivX вартістю 206,67 грн, та аудіо програвач торгової марки «LG» моделі SB-156 вартістю 552,21 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ОСОБА_10 який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3606 від 20.11.2017 року в розмірі 758,88 грн.

Крім того, 02.05.2017 року приблизно о 12 годині 20 хвилині, ОСОБА_3 , знаходячись на третьому поверсі приміщення СП "КФСК" Локомотив», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Магістральна 19 в Довгинцівському районі м. Кривойого Рогу, побачив зачинені на ключ двері кабінету бухгалтерії. В цей момент у ОСОБА_3 виник корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: майна з бухгалтерії СП "КФСК"Локомотив».

02.05.2017 року приблизно о 12-30 годині, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою невстановленого слідством металевого предмету, віджав вхідні двері бухгалтерії, що знаходиться на третьому поверсі вказаного приміщення, та незаконно проник всередину приміщення, звідки таємно викрав належний СП "КФСК" Локомотив" системний блок Gigabyte GA-H61M-S2P-B3; процесор: Intel Celeron G530/4G; жорсткий диск: 500 GB, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3476 від 26.10.2017 року становить 2326,50 грн. Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ТОВ СП "КФСК"Локомотив" на вказану суму.

Він же 24.05.2017 року приблизно о 08-00 годині, знаходячись в приміщенні Криворізької радіотехнічної школи ТСОУ, яка розташована за адресою: вул. Телевізійна 10 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на третьому поверсі побачив зачинені на ключ двері кабінету № 306, який орендує ТОВ «Токо-Парітет». В цей момент, у ОСОБА_3 виник корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з службового кабінету ТОВ «Токо-Парітет».

24.05.2017 року приблизно о 08-15 годині, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою невстановленого слідством металевого предмету, віджав вхідні двері кабінету № 306, та незаконно проник всередину приміщення, звідки таємно викрав належний ТОВ «Токо-Парітет» системний блок IMPRESSION CoolPlay I6216, вартістю 17549,03 грн., принтер торгової марки БФП «CANON I - SENSYS MF 3010, вартістю 5363,14 грн., монітор торгової марки «LG» вартістю 2241,53 грн. Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ТОВ «Токо-Парітет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3606 від 20.10.2017 року в розмірі 25153,70 грн.

Надалі, 03.06.2017 року об 11-15 годині, ОСОБА_3 з метою придбання пігулок, прийшов до приміщення лікарні КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР» за адресою: вул. Дніпровське шосе, 41 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив в кімнаті відпочинку, яка знаходиться в приміщенні онкологічного диспансеру, плазмовий телевізор «Thomson 32» НВ3103 чорного кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення зазначеного телевізору.

Перебуваючи в приміщенні диспансеру, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків, очевидців, а також медичного персоналу лікарні, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, безперешкодно пройшов до кімнати відпочинку відділення променевої терапії, що розташована на першому поверсі вищевказаної лікарні.

Надалі, 03.06.2017 року об 11-20 годині, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, знаходячись у кімнаті відпочинку променевої терапії КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР» переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, умисно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони свідків та медичного персоналу, шляхом вільного доступу, демонтував зі стіни та в подальшому таємно викрав плазмовий телевізор марки «Thomson 32» НВ3103 чорного кольору. Після чого, ОСОБА_3 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2127 від 07.07.2017 року становить 5017,81 гривень.

18.08.2017 року о 17-00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні перукарні «Афродіта» по вул. Водоп`янова 3 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив у раніше знайомої ОСОБА_11 мобільний телефон марки Samsung Galaxy A510F чорного кольору. В цей час, у останнього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Реалізовуючи свій умисний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні вказаної перукарні, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy A510F чорного кольору з сим-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3025 від 26.09.2017 року становить 7367,86 грн., який був залишений ОСОБА_11 на рецепції в приміщенні перукарні.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ОСОБА_11 на суму 7367,86 грн.

25.08.2017 року близько 15 годині 25 хвилині, ОСОБА_3 знаходячись в приміщення офісу ТОВ «Техноніколь-центр», який розташований по вул. Дніпровське шосе 15 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив зачинені на ключ двері офісу № 205. В цей момент у ОСОБА_3 виник корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: майна ТОВ «Техноніколь-центр».

25.08.2017 року, близько 15-30 години, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою невстановленого слідством металевого предмету, віджав вхідні двері офісу № 205, який знаходиться на другому поверсі та проник всередину приміщення, звідки таємно викрав належний ТОВ «Техноніколь-центр» монітор марки «LCD LG 21.5 22MP57D-P D-Sub DVI IPS», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3476 від 26.10.2017 року становить 2469,75 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ТОВ «Технонікополь-центр» на вказану суму.

26.08.2017 року близько 12-55 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на третьому поверсі в приміщенні КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2», яка розташована за адресою: вул. Степана Тільги 71 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, проходячи повз палату № 6, побачив на полиці ноутбук марки «Леново В50-80» чорного кольору, s/n MP088LBF, який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був залишений останньою без нагляду. В цей момент у ОСОБА_3 виник корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: ноутбука марки «Леново В50-80» чорного кольору, s/n MP088LBF, який належить ОСОБА_12 .

26.08.2017 року, близько 13-00 години, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій умисний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, безперешкодно зайшов до зазначеної лікарняної палати, де таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_12 ноутбук марки «Леново В50-80» s/n MP088LBF, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3476 від 26.10.2017 року становить 7512,50 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ОСОБА_12 на вказану суму.

30.08.2017 року близько 09-55 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на першому поверсі в приміщенні Пенсійного фонду Довгинцівського району, який розташований по вул. Ярослава Мудрого 85 а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, проходячи повз службовий кабінет № 119, побачив на столі монітор марки «LG 19М35А-В, моделі 19М35АА, чорного кольору, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час, у останнього виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: монітору марки «LG 19М35А-В, моделі 19М35АА, чорного кольору, який належить ОСОБА_13 .

30.08.2017 року близько 10-00 години, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій умисний корисливий намір, спрямований та таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, безперешкодно зайшов до службового кабінету № 119, де таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_13 монітор марки «LG 19М35А-В, моделі 19М35АА, с/н 41ONDUN9G950», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3476 від 26.10.2017 року становить 1600,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ОСОБА_13 на вказану суму.

13.09.2017 року о 08-00 годині, ОСОБА_3 прийшов до приміщення офісу № 2 ТОВ «Лана», яке розташоване по АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій умисний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою невстановленого слідством металевого предмету, віджав вхідні двері офісу, який знаходиться на другому поверсі вказаного приміщення, та проник всередину, звідки таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: монітор «DELL» моделі 1505 FP, діагоналлю 15 дюймів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3025 від 26.09.2017 року становить 800 грн, акустичні колонки марки «SVEN» 315, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3025 від 26.09.2017 року становить 197,90 грн , адаптер марки «D-LINK DVA 125 Wireless 150, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3025 від 26.09.2017 року становить 173,75 грн.
Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ОСОБА_14 на загальну суму 1171,65 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальних актах та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальних актах дати та час викрадав речі, перелік яких також співпадає з тим, що зазначений в обвинувальних актах. Викрадені речі продавав, а гроші витрачав на свої потреби.У вчиненому розкаюється, просить не карати суворо.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що в травні 2017 року по вул. Магістральній в кабінеті бухгалтерії на 3 поверсі викрадено процесор. Просила призначити покарання на розсуд суду.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення до іншого приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, з квітня 2016 року перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, позиції потерпілих та представників потерпілих, які просили призначити покрання на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.ч.2, 3 ст.185 КК України. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

При цьому приймаючи до уваги те, що вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2016 року, ОСОБА_3 було засуджений за ст.ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання та ОСОБА_3 направлено до відбуття призначеного покарання, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ст. 71 КК України.

На досудовому розслідуванні, ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.08.2017 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, дія якого в подальшому не продовжувалася. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даним кримінальним провадженням не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, не відбутого покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2016 року, яким він засуджений за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання та ОСОБА_3 направлено до відбуття призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 обчислювати з 15.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово - дактилоскопічної експертизи № 30/4.6/2784 від 23.10.2017 року в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №30/4.6/2782 від 24.10.2017 року в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 грн., судово- дактилоскопічної експертизи № 30/4.6/2781 від 24.10.2017 року в розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 30/4.6/2783 від 25.10.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: телевізор марки марки «Thomson 32» НВ3103 чорного кольору, який повернутий під розписку представнику КЗ «Криворізький онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради» ОСОБА_15 , мобільний телефон марки «Нокиа С2-01», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , монітор «DELL» моделі 1505 FP, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 вважати переданими за належністю; жорсткий диск від ноутбуку «Асус», що знаходиться в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП передати потерпілому ОСОБА_8 за належністю; сліди пальців рук ОСОБА_3 , залишені ним в кабінеті бухгалтерії СП "КФСК"Локомотив", вилучені в ході огляді місця події 03.05.2017 року, лазерний оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТРК «Рудана» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1