Справа № 466/2911/19
УХВАЛА
іменем України

«26» квітня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від «17» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

у с т а н о в и в :

25 квітня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від «17» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Л/о надійшла ухвала Шевченківського районного суду №466/9844/18 від 18.12.2018 року про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою гр. ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Проведеними слідчими діями встановлено, що гр. ОСОБА_4 у 2014 році звернулась до лікаря-стоматолога ОСОБА_5 з приводу виникнення у неї високої чутливості зубів. У травні 2014 року лікарем-стоматологом ОСОБА_5 було проведено ендодонтичне лікування усіх зубів, після якого у гр. ОСОБА_4 розпочались болі у яснах, які вподальшому переросли у гнійні набряки на яснах.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, перед експертом просить поставити запитання, викладені у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 січня 2019 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня та тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000189 від «17» січня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ» КНП КЛШМД м. Львова.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявні у гр. ОСОБА_4 ушкодження ротової порожнини?

Чи могла ОСОБА_4 отримати ушкодження ротової порожнини у наслідок стоматологічного втручання?

Які конкретні причини виникнення даних ушкоджень?

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000189 від «17» січня 2019 року за окремою вимогою.

Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 та видати на руки гр. ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1