Справа № 444/3742/18
Провадження № 1-кс/444/1408/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 06 грудня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з яких вбачається, що 20.08.2018 в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що на протязі 2017-2018 років ІНФОРМАЦІЯ_2 розтрачено кошти сільської ради.

Згідно заяви голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зеленого Богдана вбачається, що: 1). 12 липня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було перераховано ФОП ОСОБА_6 кошти в розмірі 9975,00 грн за вивезення твердих побутових відходів до місця скидання (договір №15 від 30.06.2017, акт №15 від 30.06.2017). Однак робіт так і не було виконано. Тверді побутові відходи і по сьогодні знаходяться в контейнерах на території села, зокрема в контейнерах для пластику (7 шт) та для скла (12 шт), а також урни в центральній частині села. Усі вони придбані на початку 2016 року за кошти обласного бюджету в результаті перемоги в обласному конкурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поставленні на баланс ІНФОРМАЦІЯ_4 . Такий же випадок було зафіксовано у грудні 2016 року, коли сільська рада перерахувала згаданій ФОП 7035,00 грн за вивезення твердих побутових відходів і вони так і не були вивезені, 2). 26 лютого 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано ФОП ОСОБА_6 9000,00 грн за розчистку доріг від снігу на території ради (договір №3 від 22.02.2018, акт №3 від 22.02.2018). Однак будь-якої розчистки комунальних доріг, що знаходяться на балансі сільської ради не відбувалося ні в лютому, ні взагалі впродовж всієї зими. Розчищалася лише центральна автомобільна дорога місцевого значення С140618 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як знаходиться в державній власності та управлінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Поточне обслуговування та управління цієї дороги відповідно до договору у 2017-2018 роках здійснює ПП « ОСОБА_7 », 3). 05 червня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було перераховано ФОП ОСОБА_6 5300,00 грн за заходи із захисту від підтоплення території ІНФОРМАЦІЯ_4 (договір №16 від 31 травня 2018 року, акт №16 від 31 травня 2018 року). однак будь-яких заходів із захисту від підтоплення впродовж квітня-червня не здійснювалося, 4). ІНФОРМАЦІЯ_7 18 червня 2018 року перерахувала кошти в розмірі 10993,68 грн ФОП ОСОБА_6 за проведення поточного ремонту АДРЕСА_1 , згідно договору №15 від 15 червня 2018 року та акту №15 від 15 червня 2018 року. Однак заявник, будучи жителем однієї з цих вулиць стверджує, що від початку року і по сьогодні будь-якого ремонту доріг по АДРЕСА_1 не проводилося, 5). в період 2015-2018 років ІНФОРМАЦІЯ_2 реконструйовано вуличне освітлення. Роботи з яких здійснювалося ПП « ОСОБА_8 ». За весь період робіт цій структурі було виплачено з місцевого бюджету близько 700000 грн за виконані роботи. Роботи виконувалися звичайним методом із встановленням найпримітивніших ламп розжарювання по всіх вулицях села. Загалом їх на території села було встановлено близько 70 штук. У підсумку в селі було реконструйовано вуличне освітлення, але воно всього лише світить по годині зранку і вечором через надмірну енергозатратність. У зимові місяці за використання електроенергії рада платить по 11-12 тисяч гривень в місяць. Така неефективність виконаних робіт та постійна практика співпраці сам е з цим підрядником дає підстави припускати про завищення вартості виконаних робіт та використанні застарілого, можливого і списаного обладнання.

Зазначає, що враховуючи викладене вище, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: 1) договір №15 від 30.06.2017, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 , акт №15 від 30.06.2017, платіжні доручення по даному договору, квитанції та інші документи з даного приводу, що можуть стосуватися даного договору; 2) договір №3 від 22.02.2018, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 , акт №3 від 22.02.2018, платіжні доручення по даному договору, квитанції та інші документи з даного приводу, що можуть стосуватися даного договору; 3) договір №16 від 31 травня 2018 року, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 , акт №16 від 31 травня 2018 року, платіжні доручення по даному договору, квитанції та інші документи з даного приводу, що можуть стосуватися даного договору; 4) договір №15 від 15 червня 2018 року, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 , акт №15 від 15 червня 2018 року, платіжні доручення по даному договору, квитанції та інші документи з даного приводу, що можуть стосуватися даного договору; 5) договори, які укладенні в період 2015-2018 років, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_8 » щодо реконструювання вуличного освітлення, акти виконаних робіт, платіжні доручення по даному договору, квитанції та інші документи з даного приводу, що можуть стосуватися реконструкції вуличного освітлення.

Вказує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вищезазначених відомостей, вказана інформація, вона може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб привласнення та/або розтрати чужого майна, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таким чином судом встановлено, що слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: 1) договір №15 від 30.06.2017, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 , акт №15 від 30.06.2017, платіжні доручення по даному договору, квитанції та інші документи з даного приводу, що можуть стосуватися даного договору; 2) договір №3 від 22.02.2018, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 , акт №3 від 22.02.2018, платіжні доручення по даному договору, квитанції та інші документи з даного приводу, що можуть стосуватися даного договору; 3) договір №16 від 31 травня 2018 року, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 , акт №16 від 31 травня 2018 року, платіжні доручення по даному договору, квитанції та інші документи з даного приводу, що можуть стосуватися даного договору; 4) договір №15 від 15 червня 2018 року, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 , акт №15 від 15 червня 2018 року, платіжні доручення по даному договору, квитанції та інші документи з даного приводу, що можуть стосуватися даного договору; 5) договори, які укладенні в період 2015-2018 років, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_8 » щодо реконструювання вуличного освітлення, акти виконаних робіт, платіжні доручення по даному договору, квитанції та інші документи з даного приводу, що можуть стосуватися реконструкції вуличного освітлення.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчим слідчої групи (у разі її наявності на час виконання ухвали) у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1