Справа № 462/1063/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 06.06.2018 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 06.06.2018 року близько 22.50 год. шляхом вільного доступу таємно викрала його велосипед, що стояв біля магазину «Захід-Клас» по вул. Городоцькій, 297 в м. Львові, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 27 000 гривень.

В ході досудового слідства було встановлено місцезнаходження викраденого велосипеда та 16.01.2019 року викрадений велосипед було виявлено та вилучено, оглянуто та визнано речовим доказом.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для проведення товарознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

- яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда з рамою «Headless» станом на 06.06.2018 року?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002035 від 07.06.2018 року товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда з рамою «Headless» станом на 06.06.2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам велосипед з рамою «Headless».

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов`язати експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.