Справа № 350/215/19
Провадження № 1-кс/350/191/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 березня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого-начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000018 від 17.01.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке надійшло до суду 26.03.2019 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000018, розпочатому 17.01.2019 із попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.
17.01.2019 року в чергову частину по телефону 102 надійшло повідомлення від мешканця с. Липовиця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в с. Липовиця Рожнятівського району, по місцю проживання по АДРЕСА_1 , був виявлений місцевий мешканець ОСОБА_5 , 1973 р.н., з тілесними ушкодженнями, який каретою ШМД був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, обширні гематоми обох гемісфер мозку, психомоторне збудження, обмороження пальців обох стоп, перелом нижньої щелепи, а подальшому доставлений для надання подальшої медичної допомоги в нейрохірургічний відділ. Проведеним досудовим розслідуванням було встанволено, що 14.01.2019 приблизно в період з 4.00 до 5.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, на побутовому ґрунті вчинив конфлікт з потерпілим, і під час якого, умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, наніс потерпілому два удари кулаками рук по голові потерпілого, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряку та набухання головного мозку, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, після чого залишив потерпілого на ліжку в приміщення будинку, де потерпілий був виявлений родичами та 17.01.2019 року був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які є причиною смерті потерпілого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання потерпілого після виписки з лікувального закладу.

Слідчий вказує на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетної до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням данних можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру із сім-карткою з номером НОМЕР_1 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: вхідні, вихідні дзвінки, дата, час та їх тривалість в період з 01.01.2019 по 09.02.2019, із прив`язкою до місця перебування вказаного номеру мобільного телефону.

2. Строк дії ухвали з дня її винесення до 26.04.2019 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1