Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/944/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000381 пообвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см.Макіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, в силу стж. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України,-

Встановив :

ОСОБА_6 на початку січня 2016 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) перебуваючи за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час застілля розпивали алкогольні напої та відпочивали. Під час цього ОСОБА_9 з власної необережності втратив у вказаному будинку свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та картку платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

Наступного дня, коли ОСОБА_9 пішов додому, ОСОБА_6 виявив у себе в будинку паспорт громадянина України та картку платника податків на ім`я ОСОБА_9 .

Знаючи, що ОСОБА_9 працює робітником у КП «Міськрембудсервіс» та отримує заробітну плату через «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_10 вирішив наявні у нього оригінали особистих документів ОСОБА_9 , тобто паспорт громадянина України та картку платника податків привласнити з метою використання для виготовлення нової банківської платіжної картки та незаконно заволодіти в подальшому грошовими коштами останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та свідомо, керуючись корисливим мотивом на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 не повідомив ОСОБА_9 про знайдені ним документи, що належать останньому та здійснив незаконне заволодіння паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_6 на початку січня 2016 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) перебуваючи за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час застілля розпивали алкогольні напої та відпочивали. Під час цього ОСОБА_9 з власної необережності втратив у вказаному будинку свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та картку платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

Наступного дня, коли ОСОБА_9 пішов додому, ОСОБА_6 виявив у себе в будинку паспорт громадянина України та картку платника податків на ім`я ОСОБА_9 .

Знаючи, що ОСОБА_9 працює робітником у КП «Міськрембудсервіс» та отримує заробітну плату через «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_10 вирішив наявні у нього оригінали особистих документів ОСОБА_9 , тобто паспорт громадянина України та картку платника податків привласнити з метою використання для виготовлення нової банківської платіжної картки та незаконно заволодіти в подальшому грошовими коштами останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та свідомо, керуючись корисливим мотивом на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 не повідомив ОСОБА_9 про знайдені ним документи, що належать останньому, та привласнив картку платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_6 на початку січня 2016 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) перебуваючи за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час застілля розпивали алкогольні напої та відпочивали. Під час цього ОСОБА_9 з власної необережності втратив у вказаному будинку свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та картку платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

Наступного дня, коли ОСОБА_9 пішов додому, ОСОБА_6 виявив у себе в будинку паспорт громадянина України та картку платника податків на ім`я ОСОБА_9 .

Знаючи, що ОСОБА_9 працює робітником у КП «Міськрембудсервіс» та отримує заробітну плату через «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_10 вирішив наявні у нього оригінали особистих документів ОСОБА_9 , тобто паспорт громадянина України та картку платника податків привласнити з метою використання для виготовлення нової банківської платіжної картки та незаконно заволодіти в подальшому грошовими коштами останнього.

В подальшому, приблизно через тиждень ОСОБА_6 вирішив вчинити підроблення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та діючи умисно і свідомо, керуючись корисливим мотивом на незаконне збагачення за рахунок чужого майна шляхом подальшого використання завідомо підробленого особистого документа, замінив у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на сторінці №3 фотокартку ОСОБА_9 на свою, здійснивши тим самим підроблення вказаного офіційного документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що дійсно під час спільного розпиття спиртного в нього вдома, ОСОБА_9 з власної необережності втратив свій паспорт громадянина України та картку платника податків з ідентифікаційним номером. Знайшовши вказані документи, він не віддав їх Бордюгу, а вклеїв свою фотокарту замість фотокартки ОСОБА_9 та мав намір виготовити банківську картку на одержання грошей. У вчиненому розкаюється.
Крім особистих пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 з повним визнанням своєї вини, його вина стверджується слідуючими доказами :
Показами свідка ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що вона працює на посаді головного спеціаліста Кагарлицького РС УДМС України в Київській області. До неї на робочий телефон звернулись працівники банку «Райфейзен банк Аваль» і повідомили, що невідома особа по паспорту на ім`я ОСОБА_9 виготовила платіжну банківську карту, якою користується. Пізніше був затриманий ОСОБА_6 , у якого виявили паспорт на ім`я ОСОБА_9 з переклеєною фотокарткою.
Вина обвинуваченого стверджується також слідуючими доказами :

-витягом з ЄРДР від 06.07.2018 року про вчинення злочину;

-протоколом огляду предметів від 06.07.2018 року під час якого у ОСОБА_6 були виявлені та вилучені паспорт на ім`я ОСОБА_9 та картку платника податків з ідентифікаційним номером;

-заявою-анкетою для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_9 ;

- висновком експерта від 20.07.2016 №8-4/1496, про те, що в паспорті мала місце переклейка фотографії, первісний зміст документу піддавався зміні.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 358 ч.1КК України, поскільки він вчинив підроблення паспорту громадянина України з метою використання його підроблювачем. Суд також вважає вірною кваліфікацю злочинних дій ОСОБА_6 за ч.1 та ч.3 ст. 357 КК України, поскільки він незаконно заволодів паспортом громядянина України та привласнив офіційний документ з корисливих мотивів.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання.
Ці обставини пом`якшують покарання, яке необхідно призначити йому за вчинення злочину.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові вирати в сумі 1237,00 грн. вартість проведення технічної експертизи документів від 20.07.2017 № 8-4/1496.

Речові докази, які поміщено до спец пакету Експертна служба №3901833 та приєднано до висновку технічної експертизи документів від 20.07.2017 № 8-4/1496, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

За ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік.

За ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 3 роки.

За ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 3 роки та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п.4 ч. 2 ст. 76 КК України:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Судові витрати в сумі 1237,00 грн. стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Речові докази, які поміщено до спец пакету Експертна служба №3901833 та приєднано до висновку технічної експертизи документів від 20.07.2017 № 8-4/1496, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.
Суддя : ОСОБА_1 .