Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3576/2018 Справа №641/7762/18
УХВАЛА
30 листопада 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3812), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 а саме до документів, на підставі яких 02.04.2016 за реєстровим № 482 посвідчено договір купівлі продажу на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та до самого договору, з можливістю їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що До Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що в квітні 2016 року невідомі особи шахрайським шляхом, заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , яка належала гр. ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що до 15.05.2015 року в квартирі АДРЕСА_3 проживала разом з мамою, бабусею та дідусем, після їх смерті стала єдиною власницею вищевказаної квартири. В квітні 2016 року здійснилась незаконна угода в відношенні її квартирі та право власності перейшло до іншій особи. Також потерпіла вказує на той факт, що ніяких документів на квартиру не підписувала.
Згідно інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно № 13993768 від 02.04.2016 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 482 від 02.04.2016.
До керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 з заявою звернулась потерпіла ОСОБА_6 , з метою встановлення сумнівних, незаконних, шахрайських обставин складання та підписання документів від її імені на квартиру АДРЕСА_3 , просить призначити судову почеркознавчу експертизу.
Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів, офіс приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3812, в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, для встановлення підстави укладання договору купівлі продажу вищевказаної квартири, встановлення осіб, які представляли інтереси сторін при укладанні договору та були присутні при їх укладанні, та підписували договори, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які послугували підставою нотаріального посвідчення договору купівлі продажу.
Враховуючи, що документи, які містяться у приватного нотаріусу містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для встановлення істини по провадженню.
Таким чином з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту підробки документів та заволодіння на підставі них об`єктами нерухомого майна, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
У судовому засіданні слідчийТаранська С.Ф,. клопотання підтримала в повному обсязі.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить банківська таємниця
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та про надання тимчасового доступу до довіреності, яка знаходиться в офісі приватного нотаріусу за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3812), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 а саме: до документів, на підставі яких 02.04.2016 за реєстровим № 482 посвідчено договір купівлі продажу на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та до самого договору, з можливістю їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1