В И Р О К
Іменем України

22.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною освітою, заміжньої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 15.09.2018,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2018 року приблизно о 13 год., обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, біля домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , за парканом збирала горіхи, після чого ОСОБА_6 з даного приводу зробила зауваження та повідомила ОСОБА_3 , що горіхи належать їй і їх не потрібно збирати, в результаті чого між останніми виник раптовий конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисно нанесла один удар в область лівого вуха кулаком правої руки. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, нанесла ще один удар в область лівої частини тулуба коліном правої ноги.
Відповідно до висновку судово медичної експертизи №86 від 26.10.2018 у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді ( крововиливу ) на лівому стегні та синця ( подряпини) в лівій завушній ділянці, яка за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, так як вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому визнала повністю за обставин викладених вище. Просила пробачення у потерпілої ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 14.09.2018 біля 13 год. їй по телефону повідомили, що біля забору її домоволодіння хтось збирає горіхи. Вийшовши з будинку, вона побачила біля забору незнайому їй жінку, яка збирала в пакет горіхи. Вона запитала в неї навіщо та збирає чужі горіхи. Жінка почала витягувати з пакета горіхи та кидатися ними по неї та по металевому забору. Вона підійшла до жінки і взяла пакет з горіхами, щоб висипати горіхи. Жінка вирвала з її рук пакет і він розірвався. Потім жінка заломила їй три пальці на лівій руці, вдарила її правою рукою по лівому вусі та нанесла удар правою ногою по лівій частині тулуба. Зазначила, що матеріальну шкоду їй не відшкодовано.
Крім показів обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_6 , вина обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується слідуючими доказами:
відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000512 (а.с.86), протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2018 (а.с. 87) встановлено, що 14.09.2018 близько 13 год. невідома особа жіночої статті, перебуваючи в АДРЕСА_2 , біля будинку ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклого конфлікту умисно нанесла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців;
згідно висновку експерта №86 від 26.10.2018 у ОСОБА_6 згідно медичних документів наявні синець ( крововилив ) на лівому стегні та синець ( подряпина) в лівій завушній ділянці, належить до легких тілесних ушкоджень, спричинені діями тупих твердих предметів ( предмету), невиключно в час і при обставинах на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту від 19.09.2018 (а.с.89) ;
згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 19.09.2018 та оглянутого в судовому засіданні диску встановлено, що 14.09.2018 о 13 год. ОСОБА_6 повідомили про те, що хтось збирає горіхи, які належать їй. ОСОБА_6 вийшла на вулицю під горіх та побачила що невідома їй жінка збирала горіхи в пакет. ОСОБА_6 запитала невідомої жінки, чи не соромно їй збирати чужі горохи. Невідома жінка почала діставати із пакета горіхи та кидати ними в сторону ОСОБА_6 від чого остання отримала синець по нозі та задній частині голови. ОСОБА_6 з метою припинення кидання горіхів підійшла до пакету та хотіла висипати із нього горіхи, тоді в цей момент до неї підійшла жінка, вирвавши пакет з рук ОСОБА_6 внаслідок чого пакет порвався. В ході конфлікту невідома жінка заламала ОСОБА_6 фалангу пальців в іншу сторону та нанесла удар в область верхньої частини тулуба та в область вуха. ОСОБА_6 зазначила, що невідома жінка правовою рукою нанесла удар в область лівого вуха внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та були пошкодженні золоті прикраси. Згодом під`їхала біла машина з якої вийшов чоловік та в даний момент невідома жінка сіла у машину та останні поїхали у невідомому напрямку (а.с.90-94);
згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.12.2018 та оглянутого в судовому засіданні диску встановлено, що 14.09.2018 в обідню пору ОСОБА_3 приїхала в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області до чоловіка на роботу. Приїхавши на автобусну зупинку вирішила сховатися в місці дерева, оскільки на вулиці було спекотно. Підійшовши до дерева побачила, що це горіх і на землі було багато горіхів, які вона в свою чергу вирішила позбирати. Зібравши декілька горіхів, з будинку вибігла жінка, яка почала кричати, що дані горіхи належать їй, на що ОСОБА_3 сказала, що поверне всі горіхи. ОСОБА_6 відповіла що не потрібно і між ними почався конфлікт. ОСОБА_3 обурившись жбурнула одну жменю горіхів в ОСОБА_6 , а другу в металевий паркан. Тоді ОСОБА_6 наблизилася до пакетів ОСОБА_3 та почала їй шарпати в результаті чого пакет порвався, ОСОБА_3 почала відштовхувати від себе ОСОБА_6 . ОСОБА_3 повідомила, що своєю правою рукою вдарила ОСОБА_6 в область лівого вуха, потім коліном правої ноги нанесла ще один удар в область лівої ноги ОСОБА_6 (а.с.105-108);
відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 04.01.2019 Северинівської лікарської амбулаторії ОСОБА_6 проходила курс амбулаторного лікування з 14.09.2018. Діагноз:ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови та зовнішньої вушної раковини зліва. Забій лівої кисті (а.с.48).
Вказані докази суд приймає та вважає їх належними та допустимим, так як вони узгоджуються між собою, не суперечать один одному та про недопустимість не встановлено судом та не вказували сторони кримінального провадження.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 визнала вину, раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, задовільно характеризується за місцем проживання, на диспансерному наркологічному обліку комунального підприємства « Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» не перебуває.
Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , складеної 22.01.2019 старшим інспектором Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 та психологом ОСОБА_8 , виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т. ч. окремих осіб).
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у виді громадських робіт.
Потерпілою ОСОБА_6 до початку судового розгляду було заявлено цивільний позов, в якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 611 грн., моральну шкоду в сумі 15 000 грн., а також витрати по наданню правової допомоги в сумі 5 000 грн.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала цивільний позов та просила його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_3 цивільний позов ОСОБА_6 визнала частково.
Дослідивши цивільний позов потерпілої суд приходить до наступних висновків.
Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково, а саме на суму 610 грн. 97 коп. згідно суми накладної та чека на придбання ліків (а.с.49-50).
В частині стягнення моральної шкоди суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 2000 грн. з наступних підстав.
Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, нанесеної в результаті порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болі і стражданнях, які фізична особа отримала у зв`язку з каліцтвом або іншим пошкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, які фізична особа отримала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього самого, членів його сім`ї або близьких родичів; у душевних стражданнях, які фізична особа отримала у зв`язку із знищенням або пошкодженням його майна.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з обвинуваченої на користь потерпілої, суд виходить з принципів розумності та справедливості, майнового та фінансового стану винної особи і вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 2000 грн. відповідає характеру вчиненого обвинуваченою правопорушення, глибині фізичних та душевних страждань, які зазнала потерпіла.
Вимоги цивільного позивача потерпілої ОСОБА_6 про стягнення судових витрат в розмірі 5 000 грн. на правову допомогу підлягають задоволенню згідно копії квитанції та розрахунку витрат на правничу допомогу адвоката (а.с.46,47), так як відповідно до ч.6 ст. 137 ЦПК України клопотання цивільним відповідачем обвинуваченою ОСОБА_3 про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами не заявлено та не доведено їх неспівмірність.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинувачену ОСОБА_3 визнати винуватою та призначити їй покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 610 ( шістсот десять ) грн. 97 коп., моральної шкоди 2 000 ( дві тисячі) грн. та 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на правову допомогу.
В іншій частині цивільного позову відмовити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя