Справа № 496/612/19
Провадження № 1-кс/496/387/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2018 року приблизно об 11 годині 47 хвилин невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкрито викрали майно ОСОБА_4 на загальну суму 112 000 гривень чим завдали йому значної матеріальної шкоди. (ЄО№4475). 14.08.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості за вказаним фактом до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України та присвоєно №0000478. Крім того 17.08.2018 року до Чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те що, 17.08.2019 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на 21 км Об`їзної дороги +400м в с. Усатово Біляївського району Одеської області таємно, через зачинені двері автомобілю «Toyota Rav 4» білого кольору д.р.з. НОМЕР_1 викрала документи. (ЖЄО№4572). 17.08.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості за вказаним фактом до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України та присвоєно №0000489. Крім того 25.12.2018 року о 11.51 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.12.2018 року о 11.47 за адресою: м. Одеса ринок " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в межах оперативного обслуговування Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, не встановлені особи з автомобілю марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний знак НОМЕР_2 жовтого кольору, яка належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 викрали сумку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 в якій знаходилося особисте майно та грошові кошти на загальну суму 31 000. 25.12.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості за вказаним фактом до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоєно №0000777. 14.01.2019 прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження під єдиним номером №0000478. Під час розслідування кримінального провадження отримано відповіді на доручення слідчого від СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про те, що до організації та скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна етнічна група осіб, кожен з учасників групи виконує свою роль при вчинені злочину, а саме є особи які готують злочин та ведуть за потерпілими візуальне спостереження та виконавці злочину. Згідно матеріалів, які надійшли з СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області до вказаного злочину причетні особи які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які представляють оперативний інтерес. З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2018 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити. З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них. Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчо-оперативної групи, або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ): роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2018 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1