Справа № 452/3699/18
Провадження № 1-кп/452/25/2019
ВИРОК

іменем України

25 березня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000899 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого тимчасово без реєстрації місця проживання у Центрі обліку та нічного перебування бездомних громадян у м. Львові, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21 серпня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненого 26 січня 2018 року після відбуття покарання,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

та представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який раніше вчиняв злочин, передбачений ст. 186 КК України, 12 грудня 2018 року о 17 год., перебуваючи у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 , яким на підставі договору оренди від 2 липня 2018 року користується ФОП ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов за барну стійку та із каси таємно викрав гроші в сумі 1 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму, тобто скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав, що 12 грудня 2018 року, приблизно о 17 год., він перебував у кафе-барі «Луза» у м. Новий Калинів, і побачивши, що бармен залишила барну стійку та пішла на кухню, вирішив вчинити крадіжку грошей із каси, так як у нього не було коштів, щоб доїхати до притулку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він зайшов за барну стійку і з каси витягнув 1 000 грн. Під час досудового розслідування він відшкодував потерпілій заподіяну шкоду і щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини його винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, доведена такими доказами.

Із заяви потерпілої вбачається, що ОСОБА_5 12 грудня 2018 року звернулася до чергової частини Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про те, що невідома особа 12 грудня 2018 року о 18 годині, перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на пл. Авіації, 28, у м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, шляхом вільного доступу таємно викрала із каси гроші в сумі 1 000,00 грн. (а. с. 27).

Із договору оренди нерухомого майна та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видно, що ОСОБА_5 орендує приміщення, у якому здійснює діяльність, пов`язану із обслуговуванням напоями (а.с. 28, 29).

Із протоколу огляду предмета від 20 грудня 2018 року видно, що під час перегляду запису на диску DVD-R із камер відеоспостереження приміщення кафе-бару «Луза» виявлено на 30 хвилині запису факт проникнення особи за барну стійку (а. с. 31).

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 21 грудня 2018 року, проведеного за участю ОСОБА_3 , вбачається, що він детально розповів та показав як саме та звідки він викрав гроші у кафе-барі «Луза» (а. с. 34-35).

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а також досудову доповідь представника уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Ураховуючи наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так як ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також ураховуючи розмір заподіяної шкоди, яку він відшкодував добровільно та вік обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та повідомляти цей відділ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - DVD диск зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя