печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
06.11.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотаннястаршого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Головного слідчого управління Національної поліції України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000656 внесеному до ЄРДР 20.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 240 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 19.10.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст.240 КК України.
Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Відповідно даних, отриманих в ході досудового слідства ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, під час проведення досудового розслідування, з метою вручення письмового повідомлення про підозру, допиту підозрюваного та надання копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 були направлені повідомлення (повістки) про виклик на 12.10.2018, 16.10.2018, 22.10.2018, 02.11.2018, 05.11.2018 для явки до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, та роз`яснено обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК України, в тому числі положення п. 1 даної статі, про обов`язок прибути до слідчого за викликом; роз`яснено наслідки неявки, встановлені ст. 139 КПК України.
ОСОБА_4 12.10.2018, 16.10.2018, 22.10.2018 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України не з`явився до слідчого, мотивуючи неявку знаходженням з 12.10.2018 по 23.10.2018 на стаціонарному лікуванні у Хмельницькому обласному кардіологічному диспансері, при цьому слідчими ГСУ НП України було зафіксовано 19.10.2018 факт відсутності ОСОБА_4 в зазначеній лікувальній установі.
02.11.2018, 05.11.2018 ОСОБА_4 не з`явився до слідчого, мотивуючи неявку знаходженням на стаціонарному лікуванні у Летичівській районній лікарні з 24.10.2018.
Таким чином встановлено, слідчий вказує, що ОСОБА_4 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, злісно ухиляється від явки до слідчого.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю у проведенні слідчих дій, а також те, що іншим способом, без участі гр. ОСОБА_4 , неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному проваджені, що негативно впливає на швидке та повне його розслідування, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 до ГСУ НП України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, з метою проведення слідчих та процесуальних дій на території м. Києва.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1. ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, - до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконуєухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від обов`язку з`явитися за викликом слідчого, чим перешкоджає встановленню обставин, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, що являється підставою для застосування щодо вказаної особи приводу для участі в слідчих діях.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 142, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 08 годин 00 хвилин 16 листопада 2018 року до Головного слідчого управління Національної поліції України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Богомольца, буд. 10, каб. 639, з метою проведення допиту в якості підозрюваного з ОСОБА_4 та надання копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1