Справа № 643/5425/18
Провадження № 1-кп/643/414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кріпенське м.Антрацита Луганської області, українця, громадянина України, раніше несудимого, працюючого керівником виробництва ТОВ «Формат Харків», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 27.04.2018 року ОСОБА_5 17.03.2018 близько 01:55 годин рухався на технічно справному автомобілі «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова зі сторони вул. Героїв Праці у напрямку вул. Валентинівської в м. Харкові, зі швидкістю 50 км/год.
В процесі руху ОСОБА_5 на керованому автомобілі «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в районі буд. 140 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
-12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перетинав проїжджу частину з права на ліво по ходу руху автомобіля «ВАЗ 21063».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/312-А/18 від 19 квітня 2018 року потерпілому ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом діафіза лівої стегнової кістки в середній третині із зсувом, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , які згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 494/18 від 24.04.2018 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди та виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , виявивши небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину, не вжив заходів до зниження швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, оскільки шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі та він примирився з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду нотаріально посвідчену заяву, у якій зазначено, що ОСОБА_5 відшкодував матеріальну та моральну шкоду та притензій до нього не має.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкцією ч. 1 статті 286 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Тобто дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинених з необережності.
На підставі ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Судом достовірно встановлено, що потерпілий та обвинувачений примирилися, інкримінований обвинуваченому злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинених з необережності та відшкодував заподіяну шкоду, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), тому судові витрати у справі вартість проведення експертизи, слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись 46 КК України, ст.ст. 174, 285,286 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21063, р.м. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .
Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи за №494/18 від 24.04.2018 року, в сумі 1144 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1