Справа №766/1779/19
н/п 1-кс/766/2936/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за № 0000260 судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити при проведенні експертизи використовувати зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у судово-імунологічному відділенні КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради;

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000260 за підозрою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.01.2019 року близько 03:48 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому один удар предметом зовні схожим на ніж в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_4 , тяжкі тілесні ушкодження відповідно до довідки «ХМВК ім. О.С. Лучанського», у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

26.01.2019 року, в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий в ході допиту, дав наступні покази: «25.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 в районі гаражів між п. № 2 та 3 між ним та підозрюваним зав`язався конфлікт. Його друг перебував позаду. Далі зав`язалася драка. В ході якої потерпілого чимось вдарили, але він не зрозумів чим. Йому стало важко дихати і він зрозумів, що його вдарили ножем. Останій наніс удар ножем з правої сторони грудної клітини. Після чого я став тікати. Мене переслідували до гуртожитку, де я мешкаю. Там мене зустріла вахтерка, яка бачила мою грудну клітину та куртку в крові. Після чого попросив її викликати швидку..».

26.01.2019 року, в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в ході допиту, дав наступні покази: «25.01.2019 року, в ході прогулянки додому я опинився зі своїм знайомим ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де у них виник конфлікт з 3-4 невідомими. Один з яких вдарив його по голові. Від удара останній впав і йому продовжили наносити удари по спині ногами. Двоє побігли за ОСОБА_7 , але згодом один повернувся. Як били потерпілого він не бачив, так як перебував на землі і захищався руками закриваючи голову…».

26.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.12.2018 у ході допиту в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав у повному обсязі та надав покази, пояснивши наступне: «що 26.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де у них виник конфлікт з 2 невідомими в ході якого він наніс 3-4 удари в область голови потерпілому»

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 р.н., відповідно до виписки виданої лікарем ХМВК ім. О.С. Лучанського», отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини».

26.01.2019 у потерпілого ОСОБА_4 в ході огляду вилучено куртку чоловічу, чорного кольору, з надрізом, яка належить потерпілому ОСОБА_4 на праві власності.

Прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 винесено постанову про здійснення відбору біологічних зразків, а саме відбору зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого встановлення групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проведення судової імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000260 за підозрою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.01.2019 року близько 03:48 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому один удар предметом зовні схожим на ніж в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_4 , тяжкі тілесні ушкодження відповідно до довідки «ХМВК ім. О.С. Лучанського», у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

26.01.2019 року, в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий в ході допиту, дав наступні покази: «25.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 в районі гаражів між п. № 2 та 3 між ним та підозрюваним зав`язався конфлікт. Його друг перебував позаду. Далі зав`язалася драка. В ході якої потерпілого чимось вдарили, але він не зрозумів чим. Йому стало важко дихати і він зрозумів, що його вдарили ножем. Останій наніс удар ножем з правої сторони грудної клітини. Після чого я став тікати. Мене переслідували до гуртожитку, де я мешкаю. Там мене зустріла вахтерка, яка бачила мою грудну клітину та куртку в крові. Після чого попросив її викликати швидку..».

26.01.2019 року, в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в ході допиту, дав наступні покази: «25.01.2019 року, в ході прогулянки додому я опинився зі своїм знайомим ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де у них виник конфлікт з 3-4 невідомими. Один з яких вдарив його по голові. Від удара останній впав і йому продовжили наносити удари по спині ногами. Двоє побігли за ОСОБА_7 , але згодом один повернувся. Як били потерпілого він не бачив, так як перебував на землі і захищався руками закриваючи голову…».

26.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.12.2018 у ході допиту в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав у повному обсязі та надав покази, пояснивши наступне: «що 26.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де у них виник конфлікт з 2 ненвідомими в ході якого він наніс 3-4 удари в область голови потерпілому»

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 р.н., відповідно до виписки виданої лікарем ХМВК ім. О.С. Лучанського», отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини».

26.01.2019 у потерпілого ОСОБА_4 в ході огляду вилучено куртку чоловічу, чорного кольору, з надрізом, яка належить потерпілому ОСОБА_4 на праві власності.

Прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 винесено постанову про здійснення відбору біологічних зразків, а саме відбору зразків крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого встановлення групової приналежності крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проведення судової імунологічної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради судову імунологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000260.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити при проведенні експертизи використовувати зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у судово-імунологічному відділенні КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради;

Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

Результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження надати органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1