Провадження № 1-кс/520/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000138 від 04.02.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, молдованки, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , без освіти, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 виконуючи роль керівника злочинного угруповання, діючи відповідно обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігала за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, вона, або за її вказівкою хтось з учасників організованої групи змішували наркотичний засіб «метадон» і лікарський засіб «димедрол», закрашували його невстановленою речовиною з метою надання коричневого кольору наркотичного засобу - «опію» та розфасовувала вказану суміш в заздалегідь придбані полімерні шприці, презервативи і сортували, залежно від кількості вмісту речовин.

Далі, 20.04.2018, діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена особа знаходились у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 . В указаний день близько 13.17 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_5 , до вказаного домоволодіння прибув ОСОБА_10 , який проводив санкціоновану оперативну закупку.

ОСОБА_10 умовним сигналом постукав у двері, після чого невстановлена особа, впустила його на територію та підвела до дверей дому, де знаходились ОСОБА_8 з ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_10 , передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 500 гривень та полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл.

ОСОБА_8 , з отриманими грошовими коштами і шприцом зайшов у приміщення дому, де від ОСОБА_5 отримав полімерний медичний шприц, заповнений до відмітки 10 мл темно-коричневою рідиною та ще один порожній полімерний шприц, які виніс на вулицю і передав ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_10 , з дозволу ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_8 , за допомогою порожнього медичного шприца, з отриманого медичного шприца заповненого темно-коричневою рідиною до відмітки 10 мл, відібрав 3 мл темно-коричневої рідини та відразу вжив шляхом ін`єкції в пах, а шприц з залишками речовиною зберігав при собі.

Після вживання наркотичного засобу за вказівкою ОСОБА_8 . ОСОБА_10 , промив використаний шприц та помістив його у відро на території подвір`я. Далі, ОСОБА_8 відчинив двері домоволодіння, впевнився, що сторонніх осіб немає випустив ОСОБА_10 на вулицю.

Далі, ОСОБА_10 прослідував до автомобілю, де в присутності понятих добровільно видав працівникам СБУ незаконно придбаний ним наркотичний засіб, загальним об`ємом 7,0 мл.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 7,0 мл, яка знаходиться в полімерному шприці та яку ОСОБА_10 збули ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0,0091 г і дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється.

Крім того, ОСОБА_5 виконуючи роль керівника злочинного угруповання, діючи відповідно обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігала за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, вона, або за її вказівкою хтось з учасників організованої групи змішували наркотичний засіб «метадон» і лікарський засіб «димедрол», закрашали його невстановленою речовиною з метою надання коричневого кольору наркотичного засобу «опію» та розфасовувала вказану суміш в заздалегідь придбані полімерні шприці, презервативи і сортували, залежно від кількості вмісту речовин.

Далі, 27.04.2018 діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи знаходились у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 . В указаний день близько 17.10 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_5 , до вказаного домоволодіння прибув ОСОБА_10 , який проводив санкціоновану оперативну закупку.

ОСОБА_10 підійшов до дверей, які у той момент були відкриті і біля них знаходилась невстановлена особа жіночої статі. ОСОБА_10 повідомив останню про те, що він прийшов до ОСОБА_5 , вона впустила його на територію та підвела до дверей дому, де ОСОБА_10 передав їй грошові кошти у сумі 1000 гривень та 2 полімерних медичний шприц об`ємом 10 мл, після чого остання з отриманими грошовими коштами зайшла у приміщення дому.

Далі, ОСОБА_5 через вікно зазначеного будинку передала ОСОБА_10 два полімерних медичних шприца, заповнених до відмітки 10 мл темно-коричневою рідиною.

Після цього, ОСОБА_10 , з дозволу ОСОБА_5 , у присутності невстановленої особи жіночої статі та інших невстановлених осіб за допомогою порожнього медичного шприца, з одного медичного шприца заповненого темно-коричневою рідиною до відмітки 10 мл відібрав 4 мл, а з іншого близько 2 мл темно-коричневої рідини, яку йому за грошові кошти продала ОСОБА_5 та відразу вжив шляхом ін`єкції в пах, а інші шприці з речовиною забрав з собою.

Після вживання наркотичного засобу невстановлена особа жіночої статі промила використаний шприц та помістила його у відро на території подвір`я. Далі, вказана особа відчинила двері домоволодіння, впевнившись, що сторонніх осіб немає випустила ОСОБА_10 на вулицю.

Далі, ОСОБА_10 прослідував до автомобілю, де в присутності понятих добровільно видав працівникам СБУ незаконно придбаний ним наркотичний засіб, об`ємом 6 мл та 8,4 мл.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: рідина коричневого кольору, об`ємом 6 мл, яка міститься в полімерному шприці, з градуювальною шкалою на 10 мл та яку ОСОБА_10 незаконно збули ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,016 г та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Рідина коричневого кольору, об`ємом 8,4 мл, яка міститься в полімерному шприці, з градуювальною шкалою на 10 мл та яку ОСОБА_10 незаконно збули ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,023 г та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Загальна кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, становить 0,039 г.

Так, ОСОБА_5 виконуючи роль керівника злочинного угруповання, діючи відповідно обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігала за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, вона, або за її вказівкою хтось з учасників організованої групи змішували наркотичний засіб «метадон» і лікарський засіб «димедрол», закрашували його невстановленою речовиною з метою надання коричневого кольору наркотичного засобу «опію» та розфасовувала вказану суміш в заздалегідь придбані полімерні шприці, презервативи і сортували, залежно від кількості вмісту речовин.

Далі, 11.05.2018 діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знаходились у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 . В указаний день близько 13.30 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_5 , до вказаного домоволодіння прибув ОСОБА_11 , який проводив санкціоновану оперативну закупку.

ОСОБА_11 подзвонив ОСОБА_5 та повідомив про свій приход, після чого ОСОБА_9 впустив його на територію та підвів до дверей дому, де знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи. Далі ОСОБА_11 , передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 гривень.

ОСОБА_5 , з отриманими грошовими коштами зайшла у приміщення дому і винесла ОСОБА_11 два полімерних медичних шприца об`ємом 10 мл заповнених темно-коричневою рідиною.

Далі, ОСОБА_11 , з дозволу ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , за допомогою порожнього медичного шприца, який йому надав ОСОБА_8 , з двох медичних шприців об`ємом 10 мл заповнених темно-коричневою рідиною та які йому за грошові кошти продала ОСОБА_5 , відібрав невстановлену кількість темно-коричневої рідини та відразу вжив шляхом ін`єкції в пах, а іншу речовину з двох шприців ОСОБА_8 перелив до презервативу, зав`язав на вузол та передав закупнику і проінструктував як їх краще зберігати, щоб не бути викритим працівниками правоохоронних органів.

Далі, ОСОБА_9 відчинив двері домоволодіння, впевнився, що сторонніх осіб немає випустив ОСОБА_11 , на вулицю.

Далі, ОСОБА_11 , прослідував до автомобілю, де в присутності понятих добровільно видав працівникам СБУ незаконно придбаний ним наркотичний засіб, об`ємом 14,4 мл.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 14,4 мл, яка знаходиться в презервативі та яку ОСОБА_11 незаконно збули ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0,023 г.

Так, ОСОБА_5 виконуючи роль керівника злочинного угруповання, діючи відповідно обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігала за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, вона, або за її вказівкою хтось з учасників організованої групи змішували наркотичний засіб «метадон» і лікарський засіб «димедрол», закрашували його невстановленою речовиною з метою надання коричневого кольору наркотичного засобу «опію» та розфасовувала вказану суміш в заздалегідь придбані полімерні шприці, презервативи і сортували, залежно від кількості вмісту речовин.

Далі, 18.05.2018 діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи знаходились у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 . В указаний день близько 12.30 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_5 , до вказаного домоволодіння прибув ОСОБА_11 , який проводив санкціоновану оперативну закупку.

ОСОБА_11 , умовним сигналом постукав у двері, після чого ОСОБА_9 , впустив його на територію будинку та підвів до дверей будинку, де знаходились ОСОБА_7 і ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_11 , передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 500 гривень та полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл.

ОСОБА_7 з отриманими грошовими коштами і шприцом зайшла у приміщення дому, де від ОСОБА_5 отримала полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл заповнений темно-коричневою рідиною та разом з ще одним порожнім полімерним шприцом, які винесла на вулицю і передала ОСОБА_11 .

Далі, ОСОБА_11 , з дозволу ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за допомогою порожнього медичного шприца, з отриманого медичного шприца об`ємом 10 мл заповненого темно-коричневою рідиною, відібрав невстановлену кількість темно-коричневої рідини та відразу вжив шляхом ін`єкції в пах, а шприц з залишками рідини забрав та тримав при собі.

Після цього, близько 12.45 год. 18.05.2018 діючи в складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_7 повторно отримала від ОСОБА_11 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, грошові кошти в сумі 500 гривень та близько 12.50 год. 18.05.2018, з приміщення зазначеного будинку винесла полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений темно-коричневою рідиною та передала закупнику.

Далі, ОСОБА_11 , за допомогою порожнього використаного медичного шприца, який йому вже раніше надав ОСОБА_9 , з медичного шприца об`ємом 10 мл заповненого темно-коричневою рідиною та який йому за грошові кошти продала ОСОБА_7 , відібрав невстановлену кількість темно-коричневої рідини та знову вжив шляхом ін`єкції в пах, а іншу речовину, яка залишалась в двох придбаних закупником шприцах, ОСОБА_9 перелив до презервативу, зав`язав на вузол та передав закупнику.

Після вживання наркотичного засобу за вказівкою ОСОБА_9 . ОСОБА_11 , промив використаний шприц та помістив його у відро на території подвір`я. Далі, ОСОБА_9 відчинив двері домоволодіння, впевнився, що сторонніх осіб немає випустив ОСОБА_11 на вулицю.

Далі, ОСОБА_11 , прослідував до автомобілю, де в присутності понятих добровільно видав працівникам СБУ незаконно придбаний ним наркотичний засіб об`ємом 10,6 мл.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: рідина темно-коричневого кольору об`ємом 10,6 мл, яка знаходиться у презервативі та яку ОСОБА_11 незаконно збули ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0,019 г.

Так, ОСОБА_5 виконуючи роль керівника злочинного угруповання, діючи відповідно обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломки, які у подальшому зберігала за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, вона, або за її вказівкою хтось з учасників організованої групи змішували наркотичний засіб «метадон» і особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломки, з метою надання коричневого кольору наркотичного засобу «опію» та розфасовувала вказану суміш в заздалегідь придбані полімерні шприці, презервативи і сортували, залежно від кількості вмісту речовин.

Далі, 22.05.2018 діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 знаходились у подвір`ї і будинку АДРЕСА_3 . В указаний день близько 17.20 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_5 , до вказаного домоволодіння прибув ОСОБА_10 , який проводив санкціоновану оперативну закупку.

ОСОБА_10 , умовним сигналом постукав у двері, після чого ОСОБА_9 , впустив його на територію будинку та підвів до дверей будинку, де знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_10 , передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 500 гривень та полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл, після чого остання з отриманими грошовими коштами зайшла до приміщення будинку.

Далі, близько 17.25 год. 22.05.2018, діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 з приміщення зазначеного будинку винесла полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл заповнений рідиною темно-коричневого кольору та передала ОСОБА_10 , на що останній попросив дозволу вжити частину на подвір`ї будинку.

Після цього, ОСОБА_8 , у присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_10 полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл заповнений темно-коричневою рідиною та за допомогою порожнього медичного шприца відібрав з нього невстановлену кількість рідини темно-коричневого кольору та передав закупнику, на що той відразу вжив шляхом ін`єкції в пах, а шприц з залишками рідини забрав собі та тримав при собі.

Далі, близько 17.45 год. 22.05.2018 діючи в складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_7 повторно отримала від ОСОБА_10 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, грошові кошти в сумі 500 гривень та зайшла до будинку.

Після цього, ОСОБА_8 , надав ОСОБА_10 презерватив, де останній в нього перелив рідину з полімерного медичного шприца об`ємом 10 мл, яку він попередньо придбав за грошові кошти в сумі 500 гривень у ОСОБА_7 . Далі, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 забрав зазначений презерватив з рідиною у ОСОБА_10 , для того щоб долити ще 10 мл рідини, яку придбав закупник, за раніше передані ним грошові кошти в сумі 500 гривень, та зайшов до приміщення будинку, де близько 17.55 год. вийшов до подвір`я з презервативом наповненим рідиною темно-коричневого кольору, зав`язав на вузол та передав ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_8 відчинив двері домоволодіння, впевнився, що сторонніх осіб немає та випустив ОСОБА_10 на вулицю.

Далі, ОСОБА_10 , прослідував до автомобілю, де в присутності понятих добровільно видав працівникам СБУ незаконно придбаний ним наркотичний засіб, об`ємом 8,4 мл.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: рідина світло-коричневого кольору об`ємом 8,4 мл, яку ОСОБА_10 незаконно збули ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки, кількісний вміст якого становить 0,436 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,013 г.

Так, ОСОБА_5 , виконуючи роль керівника злочинного угруповання, діючи відповідно обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігала за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, вона, або за її вказівкою хтось з учасників організованої групи змішували наркотичний засіб «метадон» і лікарський засіб «димедрол», закрашували його невстановленою речовиною з метою надання коричневого кольору наркотичного засобу «опію» та розфасовувала вказану суміш в заздалегідь придбані полімерні шприці, презервативи і сортували, залежно від кількості вмісту речовин.

Далі, 13.06.2018 діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи знаходились у подвір`ї і будинку АДРЕСА_3 , де в указаний день близько 17.00 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_5 , до вказаного домоволодіння прибув ОСОБА_12 , який проводив санкціоновану оперативну закупку та умовним сигналом постукав у двері, після чого ОСОБА_9 , впустив його на територію будинку.

Після цього, близько 17.05 год. 13.06.2018, діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 500 гривень та запечатані два полімерні медичні шприці об`ємом 10 мл, після чого зайшов до приміщення будинку та виніс з нього два полімерних медичних шприца об`ємом 0,5 мл наповнених рідиною темно-коричневого кольору та передав ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_12 , з дозволу ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_9 , за допомогою порожнього медичного шприца, який йому надав останній, із одного з двох медичних шприців об`ємом 0,5 мл наповнених темно-коричневою рідиною та які він попередньо придбав за грошові кошти в сумі 500 гривень, відібрав невстановлену кількість темно-коричневої рідини та відразу вжив шляхом ін`єкції в пах, а використаний полімерний медичний шприц за вказівкою ОСОБА_9 помістив у відро на території подвір`я.

Після цього, близько 17.20 год. 13.06.2018 діючи в складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_9 повторно отримав від ОСОБА_12 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, грошові кошти в сумі 500 гривень та зайшов до приміщення будинку, звідки виніс презерватив наповнений рідиною темно-коричневого кольору.

Далі, ОСОБА_9 , надав ОСОБА_12 вищезазначений презерватив з темно-коричневою рідиною, де останній в нього перелив залишки рідини з двох полімерних медичних шприців об`ємом 0,5 мл, яку він попередньо придбав за грошові кошти в сумі 500 гривень, де в цей час до подвір`я будинку зайшла невстановлена особа, яка допомогла презерватив з рідиною зав`язати в вузол та передала закупнику.

Далі, ОСОБА_9 відчинив двері домоволодіння, впевнився, що сторонніх осіб немає випустив ОСОБА_12 , на вулицю.

Далі, ОСОБА_12 , прослідував до автомобілю, де в присутності понятих добровільно видав працівникам СБУ незаконно придбаний ним наркотичний засіб, об`ємом 12,0 мл.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 12,0 мл, яку ОСОБА_12 незаконно збули ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0,017 г та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

У вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі, громадянка України, не заміжня, не працююча, з середньою оcвітою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яку 24.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Повістку про виклик ОСОБА_5 вручено працівнику житлово-експлуатаційній організації, на що остання не з`явилися до СУ ГУНП в Одеській області та повідомлення про підозру також вручено останньому.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з метою запобігання ризикам у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, приховання або спотворення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, незаконного впливу на свідків, продовження вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав у повному обсязі, зазначивши, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, ризики, викладені у клопотанні в повній мірі наявні та підтверджуються долученими до клопотання матеріалами. В частині розміру застави, з урахуванням того, що ОСОБА_5 фактично відводилася роль керівника злочинного угрупування, прокурор просив визначити максимальний розмір застави, передбачений за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, зазначивши, що підозрювана свою вину визнає, має намір співпрацювати зі слідством та немає наміру переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. На підставі викладеного, просила застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у випадку задоволення клопотання сторони обвинувачення, визначити завідомо помірний розмір застави.

Підозрювана в судовому засіданні вказала, що свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушення визнає, в частині запобіжного заходу підтримала думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 24.10.2018 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою. Вказане повідомлення про підозру було вручено працівнику житлово-експлуатаційної організації.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могли вчинити правопорушення.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в повній мірі підтверджується протоколом отримання добровільно наданого предмету від 20.04.2018 року, висновком експерта №896-Х від 07.05.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2018 року, протоколом отримання добровільно наданого предмету від 27.04.2018 року, висновком експерта №946-Х від 07.06.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2018 року, висновком експерта №1035-Х від 04.06.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.05.2018 року, висновком експерта №1104-Х від 12.06.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.05.2018 року, висновком експерта №1105-Х від 12.06.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.06.2018 року, висновком експерта №1211-Х від 21.06.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.06.2016 року, а також іншими матеріалами, які долучені до клопотання в сукупності.
Враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні такого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, беручи до уваги, що відносно останньої слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2018 року надавався дозвіл на затримання, остання постановою слідчого від 30.10.2018 року оголошувалася в розшук, оскільки переховувалася від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику подальшого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи кількість епізодів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , роль, яку остання виконувала, кваліфікуючі ознаки інкримінованих підозрюваній дій, беручи до уваги, що підозрювана ніде не працює, постійного джерела прибутку немає, хоча й в силу статті 89 КК України являється такою, що не судима, проте раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за аналогічного роду діяння, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику можливого продовження підозрюваною вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, беручи до уваги, що вчинення зазначених у клопотанні кримінально-протиправних дій здійснювалося згідно єдиного плану злочинних дій, враховуючи, що на даний час не всі предмети, які є вилученими з обігу встановлені, як і не встановлені всі грошові кошти, які отримувалися за збут наркотичних засобів, беручи до уваги також, що до вчинення вказаних у клопотанні правопорушень можуть бути причетними й низка інших осіб, які на даний час не встановлені органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може знищити та приховати наркотичні засобі, психотропні речовини, грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме викриттю повної схеми незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та інших осіб, які можуть бути причетними до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 відводилася роль керівника злочинного угрупування, останній відомі повна схема незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також відомі всі особи, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаних дій, беручи до уваги, що підозрювана ознайомлена з клопотанням про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в яких були наявні відомості щодо анкетних даних свідків, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику можливого незаконного впливу на вказаних осіб в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обставини у сукупності, враховуючи характеризуючі дані підозрюваної, обставини інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення та наявні ризики, наявність суспільного інтересу, який в даному випадку переважує над інтересами окремої особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а відповідний запобіжний захід достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, при цьому більш м`який запобіжний захід, з огляду на наявні ризики, а також обставини можливого вчинення зазначених у клопотанні кримінально-протиправних дій, не зможе забезпечити належного контролю за процесуальною поведінкою підозрюваної.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного, враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваної, ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який, законом, зокрема, передбачено як додаткове покарання конфіскацію майна, серйозність кримінально-протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 та ступінь їх небезпеки для суспільства, кваліфікуючі ознаки кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування застави у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме вказаний розмір застави здатний стримувати можливу протиправну поведінку підозрюваної, під загрозою звернення застави в дохід держави, та забезпечити виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, у випадку її внесення.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000138 від 04.02.2017 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень.
Роз`яснити підозрюваній, що підозрювана або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № 5435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області.
У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком до 24.02.2019 року, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора і суду;
- повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомленою не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваною, обвинуваченою, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Строк дії ухвали становить 22 (двадцять два) дні і обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме 11 години 00 хвилин 02.02.2019 року, та припиняє свою дію о 11 годині 00 хвилин 24.02.2019 року, в межах строків досудового розслідування.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1