Єдиний унікальний номер: 343/588/19
Номер провадження: 1-кс/0343/350/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

14 травня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000454 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 23.07.2018 року близько 15 год. 05 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території автостоянки, прилеглої до ТЦ «Кошик», що в м.Долина, пр.Незалежності, 3А, Івано-Франківської області, яка являється громадським місцем, вирішив вчинити хуліганство, та діючи умисно, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в присутності якого, та інших громадян, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почав поводити себе зухвало, вчинив словесний конфлікт з останнім, в ході якого ображав ОСОБА_5 нецензурними словами та діючи з особливою зухвалістю, тобто грубо порушуючи громадський порядок, не реагуючи на зауваження потерпілого про припинення протиправних дій, проявляючи вседозволеність, з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс ОСОБА_5 два удари рукою в ділянку лівого плеча, якими завдав фізичного болю останньому і не спричинив тілесних ушкоджень
Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 23.07.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України.
18.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
05.04.2019 року було проведено судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 та згідно висновку експерта № 16 від 05.04.2019 року встановлено, що у гр. ОСОБА_5 на момент судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень та їх слідів не виявлено, оскільки згідно листа Долинської ЦРЛ №370/01/-20/18 від 28.03.2019 року в приймальному відділенні Долинської ЦРЛ догоспітальний клінічний протокол на гр. ОСОБА_5 відсутній.
В ході досудового розслідування було отримано інформацію із Долинської ЦРЛ згідно листа №456/01-20/18 від.17.04.2019 року про те, що гр. ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою у приймальне відділення Долинської ЦРЛ 23.07.2018 року о 21.05 год. про, що зроблено запис №2643 у журналі реєстрації амбулаторних пацієнтів і запис №129 у журналі обліку осіб, які звернулись до медичної установи з ушкодженням кримінального характеру із діагнозом забій лівого плечевого суглобу. Також гр. ОСОБА_5 було проведено рентгенобстеження про, що свідчить запис у журналі обліку рентгенологічних досліджень № 10016 від 23.07.2018 року.
На підставі вище викладеного, на даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явився, однак зазначив в матеріалах провадження, що розгляд клопотання проводити у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, який їх механізм утворення, ступінь тяжкості, потрібні спеціальні знання, проведення додаткової судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000454 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, додаткової судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або за його медичними документами, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи мались на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який, термін заподіяння, локалізація та характер даних тілесних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

- Який механізм утворення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: