н/п 1-кс/766/3156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Іршавського району, с. В. Раковець, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Закарпатської області, Іршавського району, с. В. Раковець, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонеру, зареєстрованому до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, в межах строку досудового розслідування, а саме: до 25.04.2019, включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003052 від 25.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.10.2018 близько 11.00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній два удари ножицями в шию, у результаті чого остання померла на місці скоєння злочину.

25.10.2018 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

25.10.2018 ОСОБА_4 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.10.2018; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ; постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 25.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.10.2018; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 25.10.2018; протоколом освідування підозрюваного ОСОБА_4 від 14.12.2018; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 № 1274 від 16.11.2018.

26.10.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.12.2018 включно.

18.12.2018 постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003052 до 25.01.2019.

20.12.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.01.2019.

18.01.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003052 до 25.04.2019 включно.

21.01.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.02.2019 включно.

Зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 25.02.2019, а завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки у теперішній час триває проведення молекулярно-генетичної експертизи, яка проводиться Запорізьким НДЕКЦ МВС України, крім того, 06.02.2019 до Херсонського міського суду Херсонської області направлено клопотання щодо тимчасового доступу до речей і документів, а саме: тимчасове вилучення оригіналів документів написаних власноруч підозрюваним ОСОБА_4 за час його перебування у трудових відносинах з ТОВ «Епіцентр К» (Будівельно-господарський гіпермаркет «Епіцентр К»), з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи документів, яке на даний час судом не розглянуто. Крім того в межах строку досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, а саме до 25.04.2019 включно, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення ряду експертиз, виконання яких вимагає значного часу.

Разом з цим, у теперішній час не відпали та продовжують існувати ризики, які існували до обрання підозрюваному запобіжного заходу, так як ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення зник з місця вчинення кримінального правопорушення, а також спробував переховуватися від органів досудового розслідування, з пояснень свідка ОСОБА_8 намагався виїхати з населеного пункту в якому мешкає та перебував на вокзалі, а тому виникає об`єктивна необхідність у продовжені відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння нею особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі семи до п`ятнадцяти років, йому може загрожувати реальне покарання, пов`язане з позбавленням волі;

- незаконно впливати (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо) на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді, оскільки йому відомо про місце їх перебування, крім того одним із свідків є його неповнолітній син, який виявив вказане кримінальне правопорушення та якому підозрюваний зізнався у скоєному.

У разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний може змінити своє місце проживання без попередження органів досудового розслідування та суду, в подальшому буде мати можливість проігнорувати виклики до слідчого, прокурора та суду, з метою переховування та уникнення покарання, окрім цього підозрюваний ОСОБА_4 хоча і має у теперішній час погашену в установленому законом порядку судимість, але раніше був судимий за вчинення аналогічного злочину, офіційно не працевлаштований, постійного заробітку та законних джерел доходів він немає, стійкі соціальні зв`язки, які б стримували підозрюваного від переховування від органів досудового розслідування та суду, у теперішній час також відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він ніде не працює, є підстави вважати, що у разі не продовження строку застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілого або свідків, та може вчинити інше правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має сина. Виїздити з м. Херсона він наміру не мав. На даний час в умовах СІЗО в нього погіршується стан здоров`я.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки кваліфікація дій його підзахисного є невірною. ОСОБА_4 визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється, тому дії слідчого це знущання і затягування досудового розслідування. Його підзахисний є інвалідом, в нього погіршився стан здоров`я, на теперішній час він перебуває на стаціонарному лікуванні з приводу пороку серця. Крім того в ОСОБА_14 руйнується тазово-стегновий суглоб, тому він може пересуватися лише на милицях і потребує термінової операції на суглобі, що не можливо зробити в умовах СІЗО. Просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2018 року о 17.54 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.10.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.10.2018 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 25.10.2018 року; постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.10.2018 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 13.10.2018 року; протоколом освідування підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 № 1274 від 16.11.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 26.10.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.12.2018 року (включно).

Вказана ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.11.2018 року.

18.12.2018 постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003052 до 25.01.2019 року.

20.12.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.01.2019 року.

18.01.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003052 до 25.04.2019 включно.

21.01.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.02.2019 року включно.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. При цьому суд враховує покази свідка ОСОБА_8 сина підозрюваного, що останній намагався покинути місто та був на вокзалі після вчинення злочину.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
При цьому, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок молнкулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України; вилучити оригінали документів, написаних власноруч підозрюваним з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 25.02.2019 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Клопотання захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того, стороною захисту слідчому судді не надано жодного медичного документу в підтвердження стану здоров`я підозрюваного та не можливості перебування його в умовах СІЗО.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.04.2019 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1