Провадження № 1-кс/742/319/19
Єдиний унікальний № 742/598/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001166 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001166 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в слідчому відділенні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001166 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки договору оренди землі.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 24 липня 2010 року між ОСОБА_4 та ТОВ "Крок-УкрЗалізБуд" укладено Договір оренди земельної ділянки № 103 (кадастровий номер :06:000:0455) та Договір оренди земельної ділянки №103 (кадастровий номер :06:000:0121), однак ОСОБА_4 стверджує, що він не підписував вказані договори і не надавав земельну ділянку в оренду в 2010 році.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису на договорах оренди землі укладених від імені ОСОБА_4 з ТОВ «Крок- УкрЗалізБуд» в особі директора ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у встановленні справжності підпису на договорах оренди землі укладених від імені ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як проведення судової почеркознавчої експертизи встановити справжність підпису, неможливо, тому клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001166 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001166 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0455 від 24 липня 2010 року, у графі «Орендодавець», ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-чи виконано підпис в акті приймання передачі земельної ділянки (об`єкта оренди) що надається в оренду від 17 грудня 2010 року, у графі «Орендодавець» ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-чи виконано підпис в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 24 липня 2010 року, у графі «Орендодавець», ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0121 від 24 липня 2010 року, у графі «Орендодавець», ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-чи виконано підпис в акті приймання передачі земельної ділянки (об`єкта оренди) що надається в оренду від 17 грудня 2010 року, у графі «Орендодавець» ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-чи виконано підпис в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 24 липня 2010 року, у графі «Орендодавець», ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи; для проведення досліджень надати експертам спец пакет № ЕХР0228828 з об`єктами дослідження, а саме: а) об`єкти дослідження: договір оренди земельної ділянки № 103 від 24 липня 2010 року (кадастровий номер :06:000:0455) на 3 арк.; Акт приймання передачі земельної ділянки (об`єкта оренди) що надається в оренду від 17 грудня 2010 року на 1 арк.; Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 24 липня 2010 року на 1 арк.; Договір оренди земельної ділянки №103 від 24.07.2010 року (кадастровий номер :06:000:0121 від 24.07.2010 року на 4 арк.; Акт приймання передачі земельної ділянки (об`єкта оренди) що надається в оренду від 17 грудня 2010 року на 1 арк.; Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 24 липня 2010 року на 1 арк.; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 : протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 14 листопада 2018 року на 2 арк.; протокол отримання зразків почерку та підпису для проведення експертизи від 14 листопада 2018 року на 1 арк.; в) експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , на 8 арк., д) вільні зразки підпису ОСОБА_4 : заява №5017 від 18 травня 2018 року на 1 арк., лист ОСОБА_4 від 27 березня 2007 року на 1 арк.; для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції..
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1