Провадження № 1-кс/756/3195/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (зі слів) у вересні 2018, Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та його захисник не заперечували.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.11.2018, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Фоззі», що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 23, ОСОБА_4 , реалызуючи злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв із торгівельних стелажів гіпермаркету «Фоззі» товар на загальну суму 692 грн. 41 коп. (вартість товару без урахування ПДВ) та, тримаючи при собі вищевказаний товар, пішов до виходу із гіпермаркету «Фоззі», проте, виконавши усі дії, які вважав необхідними для повторного,таємного викрадення чужого майна, пройшовши повз лінію кас гіпермаркету «Фоззі», не розрахувавшись за товар, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони вказаного гіпермаркету.

20.11.2018 о 14 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, було затриманоОСОБА_4 , якому 21.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення на цьому етапі розслідування підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2018 року; протоколом огляду місця події показаннями свідків ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 .

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника (прокурора), який здійснює процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 19.01.2019 року.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваного під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1