пр. № 1-кс/759/4263/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві скаргу ТОВ «Укрзернотрейд Макс» про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вилучені під час обшуку документи та предмети в рамках кримінального провадження № 0000052 від 27.07.2017 р., -

в с т а н о в и в :

27.09.2018 р. до суду надійшла скарга ТОВ «Укрзернотрейд Макс», в якій представник заявника посилається на те, що 20 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.08.2018 року було проведено обшук на зерноприймальному пункті Товариства, що за адресою: м. Умань, вул. Старицького, 1.

Під час проведення обшуку були вилучені належні вказаному вище Товариству документи та предмети, проте, представник заявника вважає, що вказане майно не є тимчасово вилученим в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, крім того, жодному співробітнику Товариства не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, на вилучене майно не слідчим суддею не накладено арешт, у зв`язку з чим представник заявника просила скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала та просила її задовольнити, при цьому, додатково зазначила, щодо протокол обшуку та вилучення від 20.08.2018 р. містить мітять ряд неточностей, які свідчать про його незаконність, оскільки невірно вказано місце вилученого майна та невірно вказано номер кримінального провадження.

Представник слідчого відділу ФР ДПІ у Святошинському р-ну ГУ ДФС у м. Києві до суду повторно не з`явився, який про час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Суду надані для огляду матеріали кримінального провадження № 0000052 від 27.07.2017 р.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.08.2018 р. у справі № 759/12437/18 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за фактичним місцем знаходження комплексу будівель, споруд та зерно-приймального пункту з метою відшукання та вилучення речей: первинних фінансово-господарських документів ТОВ «Укрзернотрейд Макс», незаконно здобутих грошових коштів, чернових записів, податкової звітності на паперових носіях, печаток, штампів, кліше, факсиміле підписів, бланків з відбитками печаток та інших фінансово-господарських документів, магнітних носіїв. Флеш-накопичувачів інформації, комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації.

Судом встановлено, що 20.08.2018 р. у АДРЕСА_1 за фактичним місцем знаходження комплексу будівель та споруд, зерно-приймального пункту, слідчим ОСОБА_3 проведено обшук на виконання вказаної вище ухвали слідчого судді від 09.08.2018 р., під час якого виявлено та вилучено докуме6нти та речі.

Встановлено, що постановою слідчого восьмого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 від 21.08.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000052 визнано предмети та документи, вилучені 20.08.2018 р. під час обшуку речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000052.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки вилучені слідчим ОСОБА_3 під час проведення обшуку 20.08.2018 року речі та документи, які належні ТОВ «Укрзернотрейд Макс» відповідно до постанови слідчого, на наступний день після проведення обшуку визнано речовими доказами, які приєднанні до матеріалів кримінального провадження, вимоги скарги про повернення вказаного вище майна задоволенню не підлягають.
Крім того, посилання представника заявника на незаконність проведеного обшуку, оскільки протокол обшуку містить ряд неточностей суд не приймає до уваги, оскільки помилково зазначення слідчим номеру кримінального провадження без наявності однієї цифри та щодо зазначення неточного місця проведення обшуку не має правового значення під час розгляду скарги про повернення вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 98, 99, 110, 113, 114, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні скарги ТОВ «Укрзернотрейд Макс» про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вилучені під час обшуку документи та предмети в рамках кримінального провадження № 0000052 від 27.07.2017 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1