У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
28.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовим доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
14.11.2018 прокурор ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ) а саме до документів, в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені їх копії.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що СУ ГУ НП в місті Києві проводитися досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 14.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , працівники ДПН НП України, разом з слідчим виявили 50г фенілнітропропелену, обіг якого заборонено на території України та зловживаючи своїм посадовим становищем висунули ОСОБА_4 вимогу щодо сплати їм неправомірної вигоди в розмірі 10000 доларів США за фабрикацію матеріалів кримінального провадження, не вилучення речових доказів та подальше не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Проведеною перевіркою отриманої інформації, підчас допиту ОСОБА_4 25.10.2018 встановлено, що останній 30.08.2018 перебуваючи в дома в вечірній час, разом із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 очікував на приїзд свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який приїхавши до будинку ОСОБА_4 набрав в домофон та попросив останнього впустити до під`їзду. Нічого не підозрюючи ОСОБА_4 відчинив двері в парадне та в подальшому двері в квартиру.

Відкривши двері в квартиру ввірвалось три особи в цивільному одязі, які мельком показав службові посвідчення, представившись працівниками поліції Святошинського УП ГУНП України, показали ухвалу на проведення обшуку в його помешканні та запропонували видати незаконні в обороті речі, що зберігаються в квартирі.

На прохання ОСОБА_4 надати на ознайомлення службові посвідчення останній отримав декілька ударів по обличчю, після чого розуміючи, що події які відбуваються в його помешканні не керуються їм він вказав на місце знаходження 50г фенілнітропропелену в квартирі.

Отримавши 50г фенілнітропропелен, працівники поліції перевищуючи службові повноваження з корисливих мотивів висунули ОСОБА_4 вимогу, щодо сплати їм неправомірної вигоди в розмірі 10000 доларів США за вирішення питання, щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Отримавши згоду ОСОБА_4 виконати вимогу сплати обумовленої суму один з працівників поліції зателефонував своєму керівнику та повідомив про позитиве вирішення питання та надав ОСОБА_4 годину часу для вирішення питання.

З метою виконання вимоги працівників поліції останній зателефонував своїм знайомим і матері та попросив допомоги в зборі грошових коштів.

Під час обшуку працівниками поліції в якості понятих записали знайомих ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Також, підчас обшуку до квартири прийшла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , 1966 р.н., яка через деякий час покинула помешкання квартири та пішла збирати обумовлену працівниками поліції суму грошових коштів.

Закінчивши обшук, ОСОБА_4 разом з працівниками поліції та понятими вийшли з квартири та біля будинку відпустив понятих сіли до автомобіля «Хонда Акорд», сірого кольору і поїхали до Святошинського УП ГУПН в м. Києві по прибуттю до якого, до управління поліції не заходили, а очікували на зупинці, що знаходилась поруч.

Одночасно з тим, мати ОСОБА_9 позичала грошові кошти, щоб передати працівникам поліції за вирішення питання не притягнення її сина ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та назбирала 7000 доларів США про що повідомила сина, а також зазначила, що 3000 доларів США повинен привести батько ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , 1965 р.н.

Працівниками поліції висунута вимога привести вказану суму на станцію метро «Житомирська» та передати кошти посереднику біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Обумовив місце зустрічі ОСОБА_9 з посередником та приблизний час її прибуття, працівники поліції, разом з ОСОБА_4 знову сіли до автомобіля Хонда Акорд сірого кольору та об`їхавши ОСОБА_11 з пр. Перемоги, 109 перемістились на вул. Верховинни в м. Києві, де чекали дзвінка ОСОБА_9 після передачі коштів посереднику.

Підчас передачі коштів до кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також під`їхав ОСОБА_10 та висунув вимогу представитись посередника, після чого він дасть 3000 доларів США. На цьому ґрунті виникла суперечка між працівниками поліції та ОСОБА_4 за результатом якої, працівники поліції погодились на суму 7000 доларів США, яка в подальшому передана ОСОБА_9 посереднику.

Після передачі грошових коштів один з працівників поліції зателефонував посереднику та запевнився про факт передачі грошових коштів, після чого передали ОСОБА_4 вилучений фенілнітропропелен та інші речі і відпустили його, а самі поїхали з вул. Верховинної в м. Києві.

Після викладених подій ОСОБА_4 ще декілька разів зустрічався з оперативниками ДПН НП України, що приїжджали до нього на автомобілі «Рено Кенго», які погрожуючи переслідуванням примушували ОСОБА_4 надавати інформацію про осіб з кола його знайомих, які можуть з рук продати кокаїн та таблетки і в подальшому зможуть відкупитись при затриманні, за що обіцяли певний відсоток грошової винагороди.

Підчас допиту ОСОБА_4 повідомив, що 03.09.2018 в ході зустрічі з оперативниками по АДРЕСА_3 йому повернули паспорт громадянина України, що був забраний у нього підчас обшуку 30.08.2018.

На даному етапі проведення досудового розслідування у слідства виникла обґрунтована необхідність у дослідженні документів в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг

Виходячи з наведеного, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання документів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ).

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовільнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання прокурора фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою прокурора про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріали клопотання доводять, що інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими доказами у даному кримінальному провадженні мають істотне значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані до нього документи, що стосуються його розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливостю вилучення належним чином завірених їх копій, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, які міститься у запитуваній документації.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та/або слідчим групи слідчих та/або прокурорам у кримінальному провадженні № 0000855, відомості щодо якого внесені 14.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

АДРЕСА_4 в період часу з 14:00 год. по 21:00 год. 30.08.2018

ІНФОРМАЦІЯ_5 : 13431СІ: 810791 31 ІНФОРМАЦІЯ_6
LAC: 13431CID: 37911, 306913G
7487, 7043, 7513, 7483, 7473, 7043, 7041, 7321, 7512, 7471, 74852G
LAC: 13432CID: 6541, 6631

АДРЕСА_5 в період часу з 18:00 год. 30.08.2018 по 01:00 год. 31.08.2018

ІНФОРМАЦІЯ_5 : 13404СІ: 810278 11LTE
LAC: 13404CID: 12782, 127813G
2501, 2423, 2513, 2503, 8311, 8317, 8631, 2311, 99822G
LAC: 13428CID: 193

АДРЕСА_3 в період часу з 08:00 год. по 18:00 год. 03.09.2018

ІНФОРМАЦІЯ_5 : 13403СІ: 810031 33, 810031 31ІНФОРМАЦІЯ_6
LAC: 13403CID: 303123G
9203, 9201, 1183, 92022G

АДРЕСА_6 в період часу з 21:00 год. 30.08.2018 по 03:00 год. 31.08.2018

ІНФОРМАЦІЯ_5 : 13403СІ: 810408 23, 81408 21ІНФОРМАЦІЯ_6
LAC: 13403CID: 240833G
8641, 8642, 1053, 1221, 8793, 8643, 1022, 102332G

АДРЕСА_7 в період часу з 21:00 год. 30.08.2018 по 03:00 год. 31.08.2018

ІНФОРМАЦІЯ_5 : 13403СІ: 810408 11LTE
LAC: 13403CID: 29161, 291623G
1022, 1021, 1053, 1051, 8641, 10233, 87432G

АДРЕСА_8 в період часу з 21:00 год. 30.08.2018 по 03:00 год. 31.08.2018

ІНФОРМАЦІЯ_5 : 13403СІ: 810106 11LTE
LAC: 13403CID: 110613G
8791, 8795, 1052, 8861, 1053, 87332G

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

- Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії, без вилучення оригіналів вказаних документів.

Службовим та посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість вилучити належним чином завірені їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1