Справа № 369/1063/19
Провадження №1-кс/369/367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року м. Київ

.Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні розслідувань за № 0000043 від 04.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що 18.07.2018 приблизно о 23 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Залінична, 8А, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ТОВ «АТБ-маркет» алкогольний напій, а саме віскі 0,5л «Jack Daniels» 40 об. ск/бут в кількості 1 шт. вартістю 252 грн. ( згідно довідки вартості товару станом на 03.01.2019). Даний товар ОСОБА_4 сховав під кофту, в яку був одягнутий.

Після цього, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов повз касову зону не розрахувавшись за нього, та з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на указану суму. За даним фактом 04.01.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того у проваджені СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 04.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 приблизно о 02 год. 10 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Залізнична, 8А, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ТОВ «АТБ-маркет» алкогольний напій , а саме віскі 0,5л «Jameson» 40 об. ск/бут в кількості 1 шт. вартістю 284,24 грн ( згідно довідки вартості товару станом на 03.01.2019). Даний товар ОСОБА_4 сховав під кофту, в яку був одягнутий.

09.01.2019 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_4 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та №0000044 від 04.01.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднав в одне кримінальне провадження за загальним № 0000043.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000043

від 04.01.2019, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847, видане 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня, 27.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість віскі 0,5л «Jack Daniels» 40 об. ск/бут в кількості 1 шт., без урахування ПДВ, станом на 18.07.2018?
-яка ринкова вартість віскі 0,5л «Jameson» 40 об. ск/бут в в кількості 1 шт., без урахування ПДВ, станом на 18.09.2018?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1