Справа № 683/3188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6
особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/п Жасуркен Джамбульського району Джамбульської області Казахстан, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_7 02 серпня 2018 року біля 16 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо нехтуючи вимогам п. 1.5, п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху (надалі Правил), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, згідно яких дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків,у стані алкогольного сп`яніння керувати транспортним засобом заборонено, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, знаходячись за кермом механічного транспортного засобу без посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документу на транспортний засіб та полісу обов`язкового страхування, в порушення вимог п. 2.1 (а), (б), (ґ), згідно яких водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керував незареєстрованим у встановленому порядку мопедом марки "Вайпер" моделі XGJ50Q-2A vin № НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.9 (в), згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, який перебував у технічно несправному стані, що полягало у відсутності окремих елементів приводу гальмового механізму заднього колеса, перевозив пасажира ОСОБА_4 без застебнутого мотошолому, в порушення вимог п.2.3 (б), (г), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: стежити за технічним станом транспортного засобу, не перевозити пасажирів без застебнутого мотошолому, та рухався по вул. Космонавтів у с. Чорна Старокостянтинівського району.
Під час руху та здійснення маневру повороту ліворуч з вул. Космонавтів на вулицю Проскурівська в с. Чорна Старокостянтинівського району, ОСОБА_7 відволікся від керування свого транспортного засобу та в порушення вимог п. 2.3 (б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не вiдволiкатися від керування цим засобом у дорозі, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив падіння керованого ним мопеда, чим порушив вимоги п. 10.1. (Правил), згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.12.1. (Правил), згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, п.31.4. (Правил), згідно якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: 31.4.1. (Правил) Гальмові системи: а) змінено конструкцію гальмових систем, застосовано рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та падіння пасажир мопеда ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, геморагічних забоїв головного мозку в лобних частках двобічно, в лівій тім`яній ділянці, в правій тім`яній ділянці, в лівій скроневій ділянці, які згідно висновку судово-медичного експертизи №106 від 24.10.2018, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, множинні садна голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичного експертизи №106 від 24.10.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вищевказані порушення ОСОБА_7 вимог пунктів 1.5, 2.3 (б), (г), 2.9 (а), 10.1, 12.1, 31.4.1 (а) Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Ці обставини підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених у справі доказів, зокрема:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 в судовому засідання про те, що на початку серпня 2018 року він з ОСОБА_7 вживав спиртні напої, після чого їхали на мопеді по с. Чорна Старокостянтинівського району, за кермом мопеда був ОСОБА_7 , а він був пасажиром. Під час повороту мопед занесло, він впав й більше нічого не пам`ятає, оскільки втратив свідомість;
- поясненнями в суді ОСОБА_7 , який вказав, що нічого не пам`ятає про обставини дорожньо-транспортної пригоди;
- протоколом огляду місця події від 02 серпня 2018 року, план-схемою до нього та фототаблицею, в яких зафіксована дорожня обстановка на місці події, а також розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди;
- висновком судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу №10.2-0451:18 від 25 жовтня 2018 року, згідно якого на момент огляду рульове керування мопеда «Вайпер» перебувало в працездатному стані та виконувало конструктивні функції; гальмова система мопеда «Вайпер» перебувала в несправному стані. Несправності гальмової системи переднього колеса носить аварійний характер і її виникнення пов`язується із дією надмірних ударних навантажень на елементи конструкції транспортного засобу під час розвитку ДТП;
- висновком судово-токсикологічної експертизи №1736 від 25 вересня 2018 року, згідно якої у крові ОСОБА_7 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 2,0 проміле;
- висновком судово-токсикологічної експертизи №1735 від 25 вересня 2018 року, згідно якої у крові ОСОБА_4 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 3,56 проміле;
- висновком судово-медичної експертизи №106 від 24 жовтня 2018 року, згідно якої у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, геморагічних забоїв головного мозку в лобних частках двобічно, в лівій тім`яній ділянці, в правій тім`яній ділянці, в лівій скроневій ділянці, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; множинних саден голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії-ударів, тертя тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, або при падінні та ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини мопеда, тверде дорожнє покриття, їм подібні предмети, можливо в строк та за обставин вказаних в ухвалі, а саме при ДТП, де ОСОБА_4 міг знаходитись в якості пасажира мопеду.
- речовим доказом мопедом марки "Вайпер" моделі XGJ50Q-2A vin № НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №703 від 26 листопада 2018 року ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким душевним захворюванням не страждав, а перебував в стані простого алкогольного сп`яніння, що не позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення перебував поза будь-яким тимчасовим розладом психічної діяльності. ОСОБА_7 на даний час виявляє органічний амнестичний розлад внаслідок перенесеної ЗЧМТ (02.08.2018 р.), через що не може усвідомлювати свої дії та не може керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на термін, який буде залежати від його психічного стану.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 хоча й вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, в стані осудності, однак захворів на психічну хворобу до постановлення вироку, а тому у відповідності до ст.ст.93, 94 цього Кодексу до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому витрати за проведення судово-інженерної експертизи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.512, 513, 516 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/п Жасуркен Джамбульського району Джамбульської області Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2018 року на мопед марки "Вайпер" моделі XGJ50Q-2A vin № НОМЕР_1 скасувати.
- чотири паперових конверта із змивами з поверхні правого та лівого гумового руків`я, контрольний змив з поверхні правого та лівого гумового руків`я, змив бурого кольору з поверхні асфальтобетонного покриття та контрольний змив з поверхні асфальтобетонного покриття знищити;
- мопед марки "Вайпер" моделі XGJ50Q-2A vin № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: