Справа № 761/6296/19
Провадження № 1-кс/761/4552/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за № 000592 від 22.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

встановив:

Слідчий Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої екпсертизи у кримінальному провадженні № 000592 від 22.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000592 від 22.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.01.2019 близько 20.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлено) ОСОБА_4 прибув до КОКЛ, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Багоутівська, 1, у власних цілях. Знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Багоутівська, 1, на першому поверсі, у Хірургічному корпусі №1 біля кабінету №112 ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на крадіжку (повторне,таємне викрадення чужого майна), поєднану з проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, незаконно, тобто без дозволу власника, проник до кабінету № 112, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Багоутівська, 1, шляхом підбору ключів.

Після чого продовжуючи свої протиправні дії, керуючись єдиним злочинним умислом, корисливим мотивом, достовірно знаючи, щоу приміщенні кабінету нікого немає перебуваючи у приміщенні кабінету № 112 став шукати ціні речі з метою незаконного збагачення, та таємно, повторно викрав сумку для ноутбуку чорного кольору вартістю 500 гривень, у якій знаходилися наступні речі:

1.Банківська картка «OTР» НОМЕР_1 матеріальної цінності не представляє;

2.Банківська картка «OTР» НОМЕР_2 (валютна) - матеріальної цінності не представляє;

3.Банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_3 матеріальної цінності не представляє;

4.Посвідчення про реєстрацію на автомобіль «Тойота Корола», 2015 року випуску, НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , матеріальної цінності не представляє;

5.посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 матеріальної цінності не представляє;

6.Ноутбук марки «HP» чорного кольору вартістю 9500 гривень;

7.Кулькова ручка «Паркер» чорного кольору вартістю 750 гривень;

8.Кулькова ручка «Паркер» чорно-золотистого кольору вартістю 750 гривень;

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 11722 гривні 15 копійок
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення просив призначити судову експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву пор розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання підтримував в повному обсязі та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження № 000592 від 22.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК КК України судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість наданих на дослідження речей станом на момент крадіжки (22 січня 2019 року)?

Надати експертам, для проведення дослідження, поліетиленовий пакет в якому міститься сіро-чорна ручка «Паркер», яку потерпілий придбав у 2018 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя