У Х В А Л А Справа № 538/753/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/276/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 26.04.2019 року близько 10 години 30 хвилин поблизу с. Пестичевське Лохвицького району Полтавської області на автодорозі Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин ОСОБА_4 рухався на автомобілі VOLVO 440, д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку м. Лохвиця. З метою виконання маневру обгону попутного трактора John Deere 8400, д.н.з. НОМЕР_2 , із бороною RUBIN 9, водій ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу для руху, перетнувши при цьому лінію дорожньої розмітки 1.1 де побачивши, що по зустрічній смузі для руху на зустріч йому рухається транспортний засіб, змінив напрямок руху, повертаючись при цьому на свою праву смугу для руху, де допустив зіткнення із задньою частиною борони RUBIN 9 трактора John Deere 8400, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок зіткнення пасажир заднього сидіння автомобіля VOLVO 440, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , отримала перелом лучової кістки правої руки та була доставлена у Лохвицьку ЦРЛ для лікування.
У судове засідання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Доручити проведення експертизи експерту - автотехніку Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту - автотехніку Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи маються в дiях водiя автомобіля VOLVO 440, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у данiй дорожнiй обстановцi невiдповiдостi вимогам ПДР, якi з технiчної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
2. Чи мав водiй автомобіля VOLVO 440, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технiчну можливiсть попередити ДТП?
3. Чи маються у дiях водія трактора John Deere 8400, д.н.з. НОМЕР_2 , із бороною RUBIN 9 ОСОБА_5 у данiй дорожнiй обстановцi невiдповiдостi вимогам ПДР, якi з технiчної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
4. Чи мав водій трактора John Deere 8400, д.н.з. НОМЕР_2 , із бороною RUBIN 9 ОСОБА_5 технiчну можливiсть попередити ДТП?
Надати наступні вихідні дані: ДТП вчинено у світлий час доби, на прямій ділянці дороги, при гальмуванні автомобіля VOLVO 440, д.н.з. НОМЕР_1 , передньою його частиною із задньою частиною борони RUBIN 9 трактора John Deere 8400, д.н.з. НОМЕР_2 .
Стан проїзної частини дороги: у сухому стані.
Видимість перешкоди: борони RUBIN 9 трактора John Deere 8400, д.н.з. НОМЕР_2 для водія ОСОБА_4 необмежена.
Гальмівний шлях правих коліс автомобіля VOLVO 440, д.н.з. НОМЕР_1 , завдовжки 30,1м. розпочинається на відстані 1,4м. від лінії №1.1 та закінчується на відстані 2,28м. від лінії №1.1 із яких 29,55 м. прямолінійно до місця зіткнення.
Технічний стан автомобіля VOLVO 440, д.н.з. НОМЕР_1 : у справному стані.
Технічний стан борони RUBIN 9: у справному стані.
Технічний стан трактора John Deere 8400, д.н.з. НОМЕР_2 : у справному стані.
Відомості про навантаження автомобіля VOLVO 440, д.н.з. НОМЕР_1 : 2 пасажира та вантаж 50 кг.
Відомості про навантаження трактора John Deere 8400, д.н.з. НОМЕР_2 : причеп - борона RUBIN 9.
Швидкість руху автомобіля VOLVO 440, д.н.з. НОМЕР_1 , км/год: 90 (зі слів водія ОСОБА_4 ).
Швидкість руху трактора John Deere 8400, д.н.з. НОМЕР_2 , км/год.: 20 (зі слів водія ОСОБА_5 .
Трактор John Deere 8400, д.н.з. НОМЕР_2 , із бороною RUBIN 9 до моменту зіткнення рухався прямолінійно, частково по правому узбіччю і напрямку руху не змінював.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1