Провадження № 1-кс/754/798/19
Справа № 754/2540/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2019 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки Nokia IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та sim-карту абонентського номеру НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001104 від 16.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.
Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001104 від 16.02.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 року приблизно о 20 годині 19 хвилин до Деснянського УП ГУНП у м. Києві по спец-лінії «102» надійшло повідомлення невстановленої особи з абонентського номеру НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» про те, що ТРЦ «Проспект» за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В заміновано (ЄО 10292).
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_4 , було здійснено з мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 19.02.2019р. мобільний телефон марки Nokia IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому вмонтована sim-карта абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001104 від 16.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з метою збереження речового доказу та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Nokia IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та sim-карту абонентського номеру НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 . з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0001104 від 16.02.2019року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: