Справа № 333/484/19
Провадження № 1-кс/333/281/19
Іменем України
29 січня 2019 року м. Запоріжжя
Клопотання обґрунтоване наступним.
24 січня 2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 24 січня 2019 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 3 800 грн., чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану суму. (ЄО №1913 від 24.01.2019).
Під час проведення досудового розслідування 24 січня 2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено 5 сліди папілярних узорів рук.
На теперішній час, з метою встановлення чи придатні п`ять слідів папілярних узорів рук для ідентифікації за ними особи чи осіб, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені, та проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
У судове засідання слідчий, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, причини її неявки невідомі, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заява, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим у клопотання ставляться питання, що потребують спеціальних знань, то клопотання про проведення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні 5 слідів папілярних узорів рук для ідентифікації за ними особи чи осіб?
Для дослідження направити 5 слідів папілярних узорів рук, запакованих до паперового конверту.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директорові Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.
Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1