Справа № 621/3151/18
Пр. № 1-кс/621/969/18
Ухвала
Іменем України
13 листопада 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 09.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 09.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 08.11.2018 року, телевізору ТМ «Orion», TV3782TXB 220-240V-50HZ з дистанційним пультом до нього, в робочому стані, без зовнішніх механічних пошкоджень, придбаного новим в 2009 році?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 07.11.2018 року по 08.11.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка винаймала житло та тимчасово мешкала в домоволодінні АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку телевізору ТМ «Огіоn», який належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останньому матеріальну шкоду. 09.11.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході допиту потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що він мешкає по АДРЕСА_3 у своєї матері по АДРЕСА_2 , в нього є домоволодіння, де в період часу з літа 2018 року по 01.11.2018 року мешкала ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем та двома малолітніми дітьми, після чого виїхала з будинку, залишивши згідно їх спільної домовленості ключ, так як в будинку залишалися її особисті речі. Як пояснив потерпілий ОСОБА_7 02.11.2018 року він приходив до будинку там все було гаразд, прийшовши до будинку 08.11.2018 року він виявив відсутність телевізору ТМ «Огіоn», TV3782TXB 220-240V-50HZ, в корпусі синього кольору, з дистанційним пультом до нього, про що зробив заяву до правоохоронних органів. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001018 від 09.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.11.2018 року; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протоколу допиту потерпілого від 09.11.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема, щодо вирішення питання про розмір завданих збитків, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_5 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. № 27) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість, станом на 08.11.2018 року, телевізору ТМ «Orion», TV3782TXB 220-240V-50HZ з дистанційним пультом до нього, в робочому стані, без зовнішніх механічних пошкоджень, придбаного новим в 2009 році?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0001018 від 09.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: