Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3106/19
Провадження №1-кп/523/816/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

29.03.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, має неповну середню освіту, не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 13.02.2019 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Мобілочка», розташованого по проспекту Добровольского, 114/2 в м.Одесі, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку, таємно викрала мобільний телефон «LENOVO А319» імей 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який необачно залишив потерпілий ОСОБА_6 , сховала його до правої кишені своєї куртки та покинула місце вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 1000 (одна тисяча) гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе визнала повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснила, що дійсно зазначеного числа вона викрала з магазину «Мобілочка» мобільний телефон, який згодом повернула слідчому. У скоєному розкаюється, матеріальні збитки відсутні, оскільки повернула викрадений телефон, просить суворо не карати.

Потерпілий у судовому засіданні надав суду заяву с проханням слухати справу за його відсутності, міру покарання залишив на розсуд суду.

Так як обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного нею злочину, погодилась на спрощену форму судового розгляду, а саме просила не досліджувати докази які вона не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані:

- по ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та винуватість обвинуваченої у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачена, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утримані дитину 2018 року народження, її ставлення до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за можливе обрати обвинуваченій покарання в виді штрафу в дохід держави, та вважає необхідним обрати відносно обвинуваченої покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась та скасуванню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №0000576 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон «LENOVO А319» імей 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, переданий потерпілому під розписку вважати повернутим за належністю.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: