11.12.2018
Справа № 642/6494/18
Провадження №1-кс/642/3593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002973 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002973 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, за фактом того, що невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, впродовж листопада 2018 року, шляхом обману, розмістивши оголошення про оренду житла на інтернет-платформі «OLX», орендуючи офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами потерпілих у великих розмірах.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 22.11.2018 о 16-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , після того як останній передав гроші у сумі 5200.00 грн. дівчині, у кімнаті з`явились двоє хлопців кавказької зовнішності, один з яких наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення, їх механізм спричинення ОСОБА_4 , та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах, кількість ударів, нанесених потерпілому, встановити чи співпадає механізм нанесення тілесних ушкоджень, що вказує потерпілий, свідок чи підозрюваний з ушкодженнями, які фактично маються на тілі потерпілого, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невiдомi.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002973 від 09.11.2018 задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити судово-медичного експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, 14, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
-Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи могли вони бути спричинені при викладених обставинах?
-Яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи відповідають показання надані потерпілим, в ході проведення з нимслідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним?
-Чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок трвматичної дчї тупих твердих предметів?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: