Провадження № 1-кп/161/789/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000477, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 04.07.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 02 лютого 2018 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «ПАККО», що по вулиці Ковельській, 68а в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти із облаштованих полиць, які розташовані в торгівельних рядах вищевказаного магазину одну пляшку коньяку марки «Шабо» ємністю 0, 5л вартістю 100 гривень 70 копійок, та майонез «Апетитний» торгівельної марки «Чумак» вагою 0,350 грам вартістю 10 гривень 12 копійок, які тримаючи при собі, проніс повз касу, не оплативши вартості викраденого товару, та в подальшому заховав в камері схову вказаного магазину. Близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою приховування своїх злочинних дій, повернувся до торгівельної зали супермаркету «ПАККО», де, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався викрасти із облаштованих полиць, які розташовані в торгівельних рядах вищевказаного магазину одну пляшку настоянки «Наша Марка» ємністю 0, 25л вартістю 23 гривні 10 копійок, одну банку лососевої ікри «Охотська» вагою 130 грам вартістю 146 гривень 25 копійок та хліб «Ніжний» вагою 0,4 кілограми вартістю 10 гривень 85 копійок, чим завдав ТОВ «ПАККО Холдинг» матеріальну шкоду на загальну суму 291 гривня 2 копійки, взявши зазначені вище продукти харчування, пройшовши повз касу, не оплативши вартості товару, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, таким чином його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками охорони на території магазину поряд із камерами схову.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані даті, час та у спосіб намагався вчинив кримінальне правопорушення, погодився із обставинами зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у намаганні вчинення таємного викрадення чужого майна, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, завдані збитки у кримінальному провадженні відшкодовані, потерпіла сторона претензій морального та матеріального характеру не має і не настоює на суворій мірі покарання, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого статтею, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування марки «PHILIPS» №PSP319R108173856 залишити при матеріалах кримінального провадження №0000477.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: