Номер провадження 1-кс/754/828/19
Справа № 754/2605/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 12.12.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2019 року від ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до докуметів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000470 від 12.12.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник), в особі ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (підрядник), в особі ОСОБА_6 укладено низку договорів підряду за №294 від 05.11.18 р., №82 від 26.07.2018 р., №71 від 18.07.2018 р., №72 від 18.07.2018 р., №73 від 18.07.2018 р., №74 від 18.07.2018 р., №75 від 18.07.2018 р., №76 від 18.07.2018 р., №63 від 12.07.2018 р., №64 від 12.07.2018 р., №65 від 12.07.2018 р., №66 від 12.07.2018 р.
Відповідно до умов зазначених договорів, підрядник зобов`язаний був виконати капітальні ремонти тіньових навісів в дошкільних навчальних закладах Деснянського району м. Києва, а саме: ясла-садок № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 (договір підряду №294 від 05.11.2018 р.); ясла-садок № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 (договір підряду №82 від 26.07.2018 р.); ясла-садок № НОМЕР_4 АДРЕСА_3 (договір підряду №71 від 18.07.2018 р.); ясла-садок № НОМЕР_5 АДРЕСА_4 (договір підряду №72 від 18.07.2018 р.); ясла-садок № НОМЕР_6 АДРЕСА_5 (договір підряду №72 від 18.07.2018 р.); ясла-садок №91 «Діамант» АДРЕСА_6 (договір підряду №74 від 18.07.2018 р.); ясла-садок №9 комбінованого типу Деснянського району АДРЕСА_7 (договір підряду №75 від 18.07.2018 р.); ясла-садок № НОМЕР_7 АДРЕСА_8 (договір підряду №76 від 18.07.2018 р.); ясла-садок № НОМЕР_8 АДРЕСА_2 (договір підряду №63 від 12.07.2018 р.); ясла-садок № НОМЕР_9 АДРЕСА_9 (договір підряду №64 від 12.07.2018 р.); ясла-садок № НОМЕР_10 АДРЕСА_4 (договір підряду №65 від 12.07.2018 р.); ясла-садок № НОМЕР_11 АДРЕСА_10 (договір підряду №66 від 12.07.2018 р.), (надалі об`єкти дослідження), а замовник зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи.
Оплата робіт замовником здійснюється за рахунок коштів бюджету, кошти були перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копіями платіжних доручень до кожного із договорів підряду, а саме: платіжне доручення №5421 від 28.11.2018 р., платіжне доручення №3439 від 23.08.2018 р., №3235 від 14.08.2018 р., №3238 від 14.08.2018 р., тощо.
Встановлена загальна сума наданих будівельно-ремонтних послуг по вказаним об`єктам за кошти державного бюджету складає 4 548 794 грн.
Крім того, встановлено, що підписи в деяких будівельно-кошторисної документацї, а саме: копіях дефектних актів на капітальні ремонти тіньових навісів у дошкільних закладах райну, копіях зведених кошторисних рахунках про вартістт об`єктів будівництва, копіях довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, копіях яктів виконаних робіт, інших, затверджені та підписані не замовником, в особі ОСОБА_5 , а іншою особою.
У органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що вартість вказаних робіт була умисно завищена службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та проведення будівельно-технічної експертизи.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні по ним планується проведення експертизи, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договорів підряду за №294 від 05.11.18 р., №82 від 26.07.2018 р., №71 від 18.07.2018 р., №72 від 18.07.2018 р., №73 від 18.07.2018 р., №74 від 18.07.2018 р., №75 від 18.07.2018 р., №76 від 18.07.2018 р., №63 від 12.07.2018 р., №64 від 12.07.2018 р., №65 від 12.07.2018 р., №66 від 12.07.2018 р. з усіма додатковими угодами, за №293 від 05.11.2018 р.; проектно-кошторисної документації, розробленої, погодженої та затвердженої у встановленому порядку (з написами затвердження замовником та «до виконання робіт») по об`єктам дослідження; висновків (експертні звіти) державної експертизи на проектну та кошторисну документацію по об`єктам дослідження; загальних та спеціальних журналів ремонтно-будівельних робіт по об`єктам дослідження; журналів авторського та технічного нагляду по об`єктам дослідження; дефектних актів на об`єкти дослідження; договірних цін на об`єкти дослідження; актів приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2в по об`єктам дослідження; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат у формі КБ-3 по об`єктам дослідження; актів на закриття прихованих робіт на об`єкти дослідження; декларацій про готовність до експлуатації об`єктів дослідження; звітів про витрати матеріалів у будівництві по формі М-29, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_11 ), з можливістю вилучити їх оригінали .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя