Справа № 534/236/19
№ 1-кс/534/82/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (№0000125 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 05.02.2019 року до чергової частини ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 21 год. 00 хв. 04.02.2019 до 09 год. 00 хв. 05.02.2019 року, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення загального коридору, що розташованого на 1-ому поверсі, у під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеду марки «Україна» чорного кольору, який належить заявнику.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.02.2019 року до СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про добровільну видачу звернувся потерпілий ОСОБА_4 , який добровільно видав поліції наступну річ: велосипед марки «Україна», чорного кольору із захисними щитками синього кольору.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи. Просить призначити по даному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу вищевказаного майна, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, Код 7).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у його відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 05.02.2019 року до чергової частини ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 21 год. 00 хв. 04.02.2019 до 09 год. 00 хв. 05.02.2019 року, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення загального коридору, що розташованого на 1-ому поверсі, у під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеду марки «Україна» чорного кольору, який належить заявнику.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000125 від 05 лютого 2019 року судовутоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, Код 7).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 05.02.2019 року, велосипеду марки «України», чорного кольору із захисними щитками синього кольору, у робочому стані, придбаного у 2016 році.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для проведення експертизи у розпорядження експерта надати, вказаний вище речовий доказ, за необхідності, матеріли кримінального провадження №0000125.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати до СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1