Справа №№643/4317/19, 1-кс/643/1821/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 17.02.2019 о 19:55, ОСОБА_4 перебував у приміщенні супермаркету «Чудо-маркет» ТОВ «ДівіяТрейд», який розташований за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 142. Знаходячись в приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_4 , діючи за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, попросив раніше знайомого йому ОСОБА_6 передати дві пляшки горілки «Prime» WorldClass, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5918 від 19.03.2019- 252,90 грн. ОСОБА_6 , знаходячись в відділі з алкогольними напоями, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , взяв зі стелажу дві пляшки горілки «Prime» WorldClass, які передав ОСОБА_4 в приміщенні супермаркету, на його прохання. ОСОБА_4 , взявши дві пляшки горілки, поклав їх до зовнішніх кишень куртки, одягненої на ньому та направився до касової зони. Не сплативши за вищевказані товари, ОСОБА_4 пройшов касову зону та вийшов з приміщення супермаркету, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7
- протоколом огляду речей.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6
- висновком судово-товарознавчої експертизи №5918 від 19.03.2019.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не працюючий, не одружений, не має законних джерел заробітку та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово;
2)Прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 22.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 25.03.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя