Справа № 761/3870/19
Провадження № 1-кс/761/3052/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07 лютого 2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000560 від 13.03.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 07 лютого 2019 року задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000560 від 13.03.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, у вказаній ухвалі слідчим суддею допущено описку, оскільки невірно зазначено назву особи, у володінні якої перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином. Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя прийшов до наступного.
За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000560 від 13.03.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з тим, в ухвалі слідчим суддею допущено описки, а саме невірно зазначено назву особи, у володінні якої перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, слідчийсуддя приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року, замінивши по тексту ухвали невірно зазначену назву особи, у володінні якої перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також виключивши із четвертого абзацу резолютивної частини ухвали словосполучення «приватному нотаріусу».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, підозрюваним, його захисником шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: