Справа № 473/3/19
Номер провадження 1-кс/473/8/2019

УХВАЛА

"04" січня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002479 від 25.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002479 від 25.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 25.12.2018 року в м. Вознесенську Миколаївської області, в період часу з 10:00 год. до 11:20 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: 1000 доларів США, 5000 грн. 00 коп., золоті сережки, банківські картки та жіночі прикраси, в результаті чого завдала ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

За даним фактом проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002479, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.12.2018 року під час огляду місця події, а саме квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в спальній кімнаті на зовнішньої поверхні вікна та дерев`яного стільця виявлено три сліди слідоутворюючого об`єкту, які вилучено та упаковано до паперового пакунку №1, завірено підписом посадової особи, понятих та скріпленого печаткою № 2 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0002479 від 25.12.2018 року судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні надані для дослідження три сліди слідоутворюючого об`єкту, для ідентифікації по ним об`єкту (об`єктів), яким вони були залишені?

Для проведення експертизи надати експерту паперовий конверт №1, в якому знаходяться три сліди слідоутворюючого об`єкту.

Надати експерту дозвіл при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.

Надати експерту, в разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002479 від 25.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1