справа № 165/1973/18
провадження №1-кс/165/849/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нововолинська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
встановив :
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладний 07.08.2018 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області на автомобіль марки «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 08.11.2017 ДКП ТСЦ 0744 і зобов`язати працівників Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області повернути належний ОСОБА_3 транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію автомобіля.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.08.2018 рід час переоформлення транспортного засобу «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 , експертом СКДТЗ Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, було виявлено, що маркування позначення номера кузова вказаного автомобіля мають ознаки заміни механічним шляхом, а не заводським способом.
Заявник вказує, що 03.08.2018 за місцем його проживання, працівниками Нововолинського ВП було вилучено транспортний засіб «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 08.11.2017 ДКП ТСЦ 0744, для призначення криміналістичної експертизи. Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 07.08.2018 накладено арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 08.11.2017 ДКП ТСЦ 0744.
При розгляді клопотання про арешт майна власник майна ОСОБА_3 був присутній, підозру власнику транспортного засобу не повідомлено, автомобіль зберігається на території Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, належні умови зберігання транспортного засобу не забезпечені, автомобіль зберігається на вулиці, що негативно впливає на його технічний стан. Оскільки ОСОБА_3 має можливість забезпечити належні умови зберігання автомобіля, по першій вимозі надавати його органам поліції для проведення процесуальних дій, просить скасувати арешт майна і зобов`язати працівників Нововолинського ВП повернути йому, як власнику,належний транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію автомобіля.
Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити .
Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у її відсутності, щодо його вирішення, покладається на розсуд суду. На вимогу слідчого судді надала матеріали кримінального провадження №0000927.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 7ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Крім того, Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Частиною п?ятою ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зі змісту протоколу огляду місцевості від 03.08.2018 вбачається, що слідчим ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 08.11.2017 ДКП ТСЦ 0744.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.08.2018 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 08.11.2017 ДКП ТСЦ 0744, тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль.
На підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14.08.2018, експертом Волинського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру проведено експертизу № 63 від 28.08.2018 за висновками якої знаки маркувального позначення « НОМЕР_3 », а саме восьмий символ та символи з дванадцятого по сімнадцятий наданого на дослідження автомобіля «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 піддавалися змінам. Частина маркувального майданчика автомобіля ВАЗ 21093 номер кузова НОМЕР_3 піддавалася механічній обробці за допомогою значного направлення шару металу на частину маркувального майданчика та подальшим глибоким нанесенням наявних знаків.
Як встановлено судом, в ході розслідування вказаного провадження, допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 , у якого гр. ОСОБА_3 придбав автомобіль. На даний час досудовим розслідування не здобуто доказів причетності будь-якої особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, підозра нікому не оголошена.
Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи заявника та те, що слідчим суддею не встановлено підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за доцільне частково задоволити клопотання ОСОБА_3 і скасувати арешт накладений на автомобіль «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 та передати транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання, зобов?язавши ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.
За наведених обставин, слідчий суддя не знаходить правових підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.08.2018 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і повернення ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.11.2017 ДКП ТСЦ 0744.
Керуючись ст. ст. 131, 167, 169, 171, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт транспортного засобу марки «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.08.2018.
Зобов?язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000927 повернути автомобіль ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000927.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_6