Унікальний номер справи 333/1358/19
Номер провадження 1-кс/333/607/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 12 березня 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000789, внесеним в ЕРДР 8 березня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за кримінальним провадженням.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальна справа за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 березня 2019 р. на дачній ділянці АДРЕСА_1 , в ході тушіння пожежі в приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

10 березня 2019 р. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де мешкав підозрюваний ОСОБА_5 . Під час обшуку у зазначеній квартирі виявлено та вилучено речі, які можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину, в зв`язку з чим слідчий просить накласти на нього арешт.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вказані у клопотанні предмети та документи мають ознаки речових доказів, на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 : 2 сорочки, 2 зубні щітки, 2 станка для гоління, рушник, 5 трусів, 4 пари шкарпетки, 1 шкарпетка; документи: паспорт банківського продукту «Розстрочка», розрахункові чеки, графіки погашення кредиту, акцент пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлення кредитної лінії, акцент на укладання договору про використання факсимільного відтворення аналогу власного підпису та відбитку печатки при укладанні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток, угода про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, заява про приєднання до Договору банківського рахунку та надання послуг дистанційного банківського обслуговування, квитанція, квитанція №990 від 29 жовтня 2018, кредитний договір №0561 та розрахункові чеки, угода С-406-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитною карткою та розрахункові чеки до нього, кредитний договір №Z02.00406.004546441 від 16.11.2018, фінансові звіти ТОВ «Розумне життя» за 2015, 2016, 2017 роки, податкова декларація платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи), договір позики №100/05314622, вимога про повернення позики, лист до ТОВ «Розумне життя» 69104, вул. Олімпійська, 14 кв. 120 у м. Запоріжжі від ГУ ДФС у Запорізькій області, 2 CD-диска, сертифікат іменних акцій на ім`я ОСОБА_5 , витяг з протоколу про результати сертифікатного аукціону (заява № 14-23-0001 06-067310), витяг з протоколу про результати сертифікатного аукціону (заява № 27-23-0001 06-067310), реквізити депозитарію, який буде обслуговувати випуск акцій, виписка з реєстру власників іменних паперів про стан особового рахунку, паспорт та правила користування на плиту побутову газову ПГ 4 кл. 1 «а» гост 10798-70, CD-диск «takeMS», паспорт «контролер №2, Июнь, 1979 года», паспорт 3103-00.000.ПС, водонагрівача проточний газовий ВПГ-18-1 гост 5507-55, технічний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , розрахунковий квиток від 20.07.2010, розрахунковий чек №0004, направлення на державну перевірку, акт «припломбировки ученого прибора», платіжні розрахунки по сплаті за послуги житлово-комунальних послуг .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1