Справа № 577/4626/18
Провадження № 1-кп/577/557/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 9 жовтня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Хреново Панинського району Воронезької області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. в тому, що він 7 жовтня 2018 року близько 17 години прибув до гаражного приміщення господарства АДРЕСА_1 , де на той час перебував господар вказаного господарства - ОСОБА_4 , який ремонтував автомобіль.

Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник намір, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вищевказаний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння на передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підійшов до останнього та руками у груди виштовхав ОСОБА_4 з гаражного приміщення на вулицю, де наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою у ділянку лівого ока, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, а потім наніс один удар лівою рукою у праву верхню третину виличної ділянки, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді садна у правій виличній ділянці верхньої третини, та один удар лобом по підборіддю ОСОБА_4 , чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді синця на підборідді зліва. Після цього ОСОБА_5 здійснив поштовх обома руками у ділянку грудної клітини ОСОБА_4 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав, опираючись на лівий ліктьовий суглоб. Дії ОСОБА_5 були припинені свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 424 від 10 жовтня 2018 року у ОСОБА_4 на час обстеження виявлено синець навколо лівого ока, синець на підборідді зліва, садно на правій величній ділянці верхньої третини, садно в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкоджень. По часу заподіяння вказані тілесні ушкодження могли утворитися у час вказаний потерпілим. По ступеню тяжкості, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подав письмову заяву. У своїй заяві потерпілий ОСОБА_4 прохає закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 і також прохає закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 9 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1