Справа № 621/417/19
Пр. № 1-кс/621/158/19
Ухвала
Іменем України

21 лютого 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 19.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 19.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи придатні виявлені під час огляду місця події сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?
2) Якщо придатні то чи можуть вони належати потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам направити вилучені під час огляду місця події сліди папілярних візерунків, перенесені на відрізки ліпкої стрічки (ВЛС), які поміщено у паперовий конверт та опечатано, дактокарту потерпілої ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.02.2019 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.02.2019 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та викрала звідти прикраси з коштовних металів та грошові кошти в сумі 3450 грн., чим останній спричинила матеріальну шкоду. 19.02.2019 року по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 19.02.2019 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення огляду місця події вищевказаного приміщення виявлено сліди папілярних візерунків та перенесено на відрізки ліпкої стрічки (BJIC), які поміщено та опечатано у паперовий конверт та направлено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області. Осіб, що вчинили злочин, на даний час не встановлено, у зв`язку з чим є підстави для призначення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000163 від 19.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України; рапорту щодо надходження повідомлення про факт крадіжки; Заяви ОСОБА_5 про вчинення крадіжки; протоколу огляду місця події від 19.02.2019 року та фотознімки до нього; паспорту ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи придатні виявлені під час огляду місця події сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?
2) Якщо придатні то чи можуть вони належати потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000163 від 19.02.2019 року та вилучені під час огляду місця події сліди папілярних візерунків, перенесені на відрізки ліпкої стрічки (ВЛС), які поміщено у паперовий конверт та опечатано, дактокарту потерпілої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: