Справа № 489/5726/18
Номер провадження 1-кс/489/3024/18

У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полігон, Вітовського району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.09.2018 р. близько 01.00 год., знаходячись біля зупинки громадського транспорту "Світанок" по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, в ході конфлікту, умисно наніс ОСОБА_7 , один удар предметом схожим на ніж в область живота, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, гематоми брижейки сигомвидної кишки, заочеревного простору зліва.

27.11.2018 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним злочину, потерпілого ОСОБА_7 про такі обставини, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були очевидцями події, відомостями про впізнання свідками та потерпілим підозрюваного.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, характеризується, як особа, схильна до вчинення правопорушень, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний міцними соціальним зв`язками та постійним місцем роботи, переховується від органів досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, його репутацію, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , пов`язаний з застосуванням насильства.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 25.01.2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: