Справа № 362/1538/18
Провадження № 1-в/362/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника відділу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василькові подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Порадівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що він ухиляється від відбування іспитового строку, не виконує покладених на нього обов`язків, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.
В судовому засіданні представник Васильківського відділу з питань пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові попередження, покладених судом обов`язків не виконує.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився щодо необхідності скасування йому звільнення від призначеного судом відбування покарання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, в тому числі, представника установи пробації, який звернув увагу суду, що засуджений жодного разу на чергову реєстрацію не з`являвся, на шлях виправлення не став, а також дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Як вбачається з подання Васильківського відділу пробації, ОСОБА_4 взятий на облік 13.07.2018 року та 31 липня 2018 року був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, з встановленням днів явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця. Одночасно з цим, засуджений був попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього, вчинення адміністративних правопорушень та скоєння нових злочинів.
Проте, 6 та 20 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_4 до відділу пробації на чергові реєстрації не з`явився, за що йому були винесені застереження у виді письмових попереджень і останній був повторно попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків.
3 вересня 2018 року ОСОБА_4 втретє не з`явився на чергову реєстрацію, що пояснював своєю роботою за межами Київської області.
Згідно характеристики Порадівської сільської ради, засуджений ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як вбачається з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також працівники органу пробації попереджали його про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис.
Засуджений ОСОБА_4 тричі не з`являвся на чергову реєстрацію, таким чином останній, не дивлячись на неодноразові попередження, систематично не виконує обов`язок покладений на нього судом: а саме не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що протягом розгляду зазначеного подання відділу пробації суд двічі застосував до засудженого привід для забезпечення його з`явлення до суду, вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року та направити його для відбування призначеного судом покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від «11» червня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.02.2019 року, з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1