Справа № 635/8761/18
Провадження № 1-в/635/1043/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

засуджений ОСОБА_3

представник Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сажне Яковлівського району Белгородської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений 12 лютого 1990 року за ч. 2 ст. 212-1, ч. 3 ст. 144 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 14 квітня 1995 року за ч. 2 ст. 206 КУК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 09 грудня 2002 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 17 березня 2005 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 22 травня 2007 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання, в якому начальник Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 просить суд про встановлення адміністративного нагляду з застосуванням встановлених законом обмежень у відношенні ОСОБА_3 на строк 12 місяців, як особі, яка тричі засуджена за умисні злочини до позбавлення волі, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і продовжує порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення.

Представник Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі прибув для проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; не працевлаштувався, проживає за рахунок випадкових заробітків, зловживає спиртними напоями, на профілактичні бесіди не реагує. У відношенні ОСОБА_3 складено чотири протоколи про адміністративне правопорушення, після кожного порушення останній офіційно попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та про встановлення адміністративного нагляду з застосуванням обмежень, які встановлені законом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував та пояснив, що після відбуття покарання порушував громадський порядок, тричі офіційно попереджений органами внутрішніх справ про можливість встановлення адміністративного нагляду у відношенні нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 22 січня 2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2010 року строк попереднього ув`язнення з 13 квітня 2010 року до 27 січня 2011 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно матеріалів справи, у відношенні ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 004277 від 10 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; серії ГП № 185004 від 16 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; серії ГР № 059410 від 13 червня 2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; серії ГР № 340404 від 25 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 254356 від 11 квітня 2018 року та серії ГО № 361268 від 13 червня 2018 року на ОСОБА_3 накладено адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження відповідно; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 254347 від 17 квітня 2018 року на ОСОБА_3 накладено адміністративні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51,00 гривень. Після кожного порушення ОСОБА_3 тричі офіційно попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та про встановлення адміністративного нагляду з застосуванням обмежень, які встановлені Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_3 більше двох разів засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, останній раз за вчинення тяжкого злочину, після відбування покарання на шлях виправлення не став та незважаючи на офіційні попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 з застосуванням встановлених законом обмежень.

Керуючись, ст. 158 КВК України, п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

заборонити виїжджати за межі Харківського району Харківської області без письмового дозволу керівництва Харківського ВП ГУ НП в Харківській області; у разі необхідності виїзду за межі району - письмово повідомити керівництво органів Національної поліції про намір, строк та точну адресу перебування;

прибувати в період нагляду кожну 1, 3 п`ятницю місяця з 09:00 до 13:00 на реєстрацію до Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області;

заборонити залишати місце проживання після 22:00 до 06:00 без письмового дозволу органів Національної поліції;

заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, інших розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала протягом семи днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1