overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/503/19
Провадження №1-кп/594/76/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2019 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000070 від 15 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 травня 2019 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Борщівського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 03 травня 2019 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1936/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001057 від 02.02.2019 року)

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 26 квітня 2019 року о 17 годині 45 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 183, 189, 199, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 06 травня 2019 року на 12 год. 00 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 червня 2019 року, включно.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10, начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/843/19
Провадження №11-кп/801/723/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.04.2019
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.04.2019, якою заяву ОСОБА_3 задоволено та замінено частину невідбутого покарання на більш м`яке обмеження волі.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.04.2019

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 16.05.2019, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/799/19
Провадження №1-в/743/22/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки подання начальника Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Соснівка Соснівського району Тамбовської області, Російська Федерація, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вказавши, що останній, засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.395, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України, до 6 років 3 місяців та має непогашену судимість. Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/1654/18 від 05.05.2018 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, в тому числі порушення правил адміністративного нагляду, встановленого Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 05.05.2018 року.

Заслухавши пояснення представника Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, який підтримав подання та ОСОБА_4 , котрий не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 маючи незняту і непогашену судимість за умисні тяжкі злочини, систематично, а саме: 27.08.2018 року, 07.11.2018 року, 28.02.2019 року, 03.04.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності, тобто на шлях виправлення не став.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців, з обмеженням дій піднаглядного:

- заборонити ОСОБА_4 вихід з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім виходу на роботу;

- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Ріпкинського району Чернігівської області без дозволу Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, крім виходу на роботу;

- зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності виїзду за межі Ріпкинського району Чернігівської області письмово повідомляти керівництво Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про мету, строк виїзду та точну адресу місця знаходження;

- зобов`язати ОСОБА_4 прибувати для реєстрації в Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області один раз на місяць (кожну першу середу місяця).

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом семи днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2555/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/342/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року в задоволенні спільного клопотання державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено.

На ухвалу суду прокурор та засуджений подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2019 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав засудженого при розгляді його апеляційної скарги слід здійснити дистанційне судове провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким о 12 год. 30 хв. 03 червня 2019 року.
Доручити начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія» (№ 30):
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_4 в приміщенні установи виконання покарань о 12 год. 30 хв. 03 червня 2019 року;
2. вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з засудженим ОСОБА_4 , службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/868/19
Номер справи місцевого суду: 522/2924/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2018 року про задоволення заяви про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 04.06.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2362/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/433/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000854 за апеляційними скаргами прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , заступника прокуратура Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05.03.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2019 року та 17 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0000854 за апеляційними скаргами прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , заступника прокуратура Херсонської області ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05.03.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 06 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/840/18
Провадження №11-сс/819/186/2019 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: відсторонення від посади Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

06 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючий ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000049 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 в на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 25.02.2019 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України,

про відмову в задоволення клопотання слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про відсторонення ОСОБА_8 від посади головного лікаря комунального закладу "Високопільський центр надання первинної медико-санітарної допомоги" Високопільської районної ради Херсонської області,

встановила:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді в на ухвалу слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 25.02.2019 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про відсторонення ОСОБА_8 від посади головного лікаря комунального закладу "Високопільський центр надання первинної медико-санітарної допомоги" Високопільської районної ради Херсонської області, відмовити.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.05.2019 року о 8-15 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 197/1378/16-к
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000495 від 06.10.2016 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

06 травня 2019 року до суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що участь у розгляді справи приймають потерпілі, які мешкають та зареєстровані в АДРЕСА_1 , для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для розгляду кримінального провадження участь потерпілих обов`язкова, потрібно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

судове засідання, призначене на 09.30 годину 07 травня 2019 року, зал суду № 208, провести в режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області (53700, смт Широке, вул. Соборна, 86, Веб-сайт:https://shk.dp.court.gov.ua; E-mail: ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю прокурора, який знаходиться в Широківському районному суді Дніпропетровської області (53700, смт Широке вул.. Соборна, 86 Дніпропетровської області.
Викликати у судове засідання для судового розгляду сторони кримінального провадження.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1400/19
Провадження № 1-кс/202/4802/2019
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 10 хвилин "07" травня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001281 до 12 години 10 хвилин "07" травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2904/18
Провадження № 1-кп/211/89/19
У х в а л а

про привід свідків
06 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000785 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000785 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`являється свідок ОСОБА_8 та не повідомляє про причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідка у наступне судове засідання для проведення судового розгляду. Учасник підтримали клопотання.

Відсутність у судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим всебічний розгляд кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до зазаначеного свідк привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

застосувати до свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 13-00 годину 17 травня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Довгинцівському відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .