233 № 233/3245/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 03 лютого 2016 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень РФ, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просила продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та продовжити дію заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади строком на 2 місяці, оскільки під час судового розгляду наявні підстави, які були враховані під час їх обрання та продовження.
Обвинувачена ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили змінити його на особисте зобов`язання.
Захисники свою позицію обґрунтовували відсутністю ризиків, які були враховані під час його обрання, продовження, а також необхідністю догляду за батьками похилого віку, які потребують постійного стороннього догляду та забезпечення створення відповідних їхньому віку і стану здоров`я умов життєдіяльності, харчування і догляду. До того ж ОСОБА_7 згідно з рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області визнана опікуном своєї недієздатної матері. Крім того ОСОБА_7 страждає хронічним захворюванням та є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням.
Проти продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади обвинувачена та захисники не заперечували.
Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання щодо клопотання прокурора, захисників суд прийшов до наступного.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 09 листопада 2018 року ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07 грудня 2018 року та було продовжено відсторонення від займаної посади строком до 07 грудня 2018 року.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України на теперішній час триває.
Прокурором не доведено об`єктивних підстав необхідності продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту, тому суд вважає, що її належну процесуальну поведінку може забезпечити більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Віповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. Обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При вирішенні питання щодо доцільності застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також стан здоров`я ОСОБА_7 , соціальні зв`язки, та той факт, що не з`ясовані всі фактичні обставини інкримінованого їй кримінального правопорушення, і вважає, що обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні є виправданим та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
Згідно з п.4 ч 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до п.2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою є особа, яка займає відповідальне становище.
Злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади суд, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правові підстави для відсторонення від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а також той факт, що вчиненню ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення сприяло перебування останньої на посаді заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», наявною можливістю у обвинуваченої, залишаючись на цій посаді, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища та вчинити вплив на підлеглих співробітників, свідків, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання і відсторонення обвинуваченої від посади.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-158, 176-178, 179, 196, 331 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Клопотання обвинуваченої та захисників про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на особисте зобов`язання терміном до 04 березня 2019 року та покласти на неї наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Клопотання прокурора про відсторонення від посади задовольнити.
Відсторонити від посади заступника начальника станції Костянтинівка філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тюмень РФ, строком до 04 березня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя