Провадження № 1-кс/761/271/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного підприємства «СЕРВІС-ТРАНС» на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
13 грудня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга ПП «СЕРВІС-ТРАНС», в якій підприємство, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просило зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 від 17 жовтня 2013 року, розглянути його клопотання від 13 листопада 2018 року, отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 22 листопада 2018 року, про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання представник ПП «СЕРВІС-ТРАНС», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з заявою (вх. № 8257), в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043 від 17 жовтня 2013 року, в судове засідання не з`явилась, однак подала через канцелярію суду заперечення (вх. № 123090 від 19 грудня 2018 року та вх. № 3910 від 14 січня 2019 року), в яких просила відмовити ПП «СЕРВІС-ТРАНС» у задоволенні скарги, посилаючись на те, що підприємство на наділено правом звертатися до слідчого/прокурора з клопотанням про виконання процесуальних дій у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

22 листопада 2018 року в рамках вищевказаного кримінального провадження ПП «СЕРВІС-ТРАНС» звернулося до слідчого СУ ГУ НП у м. Києві з клопотанням від 13 листопада 2018 року про виконання процесуальних дій, зокрема проведення допиту директора підприємства ОСОБА_4 в якості представника потерпілого.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У свою чергу, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий/прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагає положення ст. 220 КПК України. До кола таких осіб належать сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.
Разом із цим, до матеріалів скарги не було надано жодних доказів того, що ПП «СЕРВІС-ТРАНС» має процесуальний статус у кримінальному провадженні № 0001043 від 17 жовтня 2013 року та наділено правом звертатися до слідчого/прокурора з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У той же час, посилання ПП «СЕРВІС-ТРАНС» на те, що підприємство має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні, не може бути прийнято слідчим суддею до уваги, оскільки, як вбачається з постанови старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 23 листопада 2018 року, копія якої була долучена останньою до заперечень на скаргу, ПП «СЕРВІС-ТРАНС» відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001043 від 17 жовтня 2013 року, у зв`язку з наявністю очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України. При цьому, на час розгляду даної скарги слідчий суддя не володіє інформацією про скасування зазначеної постанови в порядку, передбаченому положеннями КПК України.

Не вбачається за можливе на даний час дійти висновку й про те, що ПП «СЕРВІС-ТРАНС» є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, оскільки до матеріалів скарги підприємством не було надано жодних доказів того, що стосовно нього (в тому числі щодо його майна) здійснюються процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0001043 від 17 жовтня 2013 року.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ПП «СЕРВІС-ТРАНС» на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, оскільки вона подана особою, яка, як було встановлено в судовому засіданні, не набула права подавати скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги Приватного підприємства «СЕРВІС-ТРАНС» на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1