Провадження № 1-кс/592/9548/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 09.11.2018 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області телефоном надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до них надійшло повідомлення від диспетчера охоронної фірми «Явір 2000» що 09.11.2018 року о 18.51 год. у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрацювала сигналізація. Виїздом на місце події встановлено, що 09.11.2018 року близько 18-41 години невідома особа, знаходячись в с-щі Сад, Сумського району, шляхом віджиму фрамуги метало-пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала 3 годинники та пару золотих запонок, чим заподіяно збитки на заявлену суму 72,800грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року за №0000683 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з його будинку було викрадено: золотий годинник жіночого типу «Kelvin Klein», корпус та браслет вироблені із золота 585-ї проби, вага золота в годиннику невідома, придбаний в 2014 році, з моменту придбання був у використанні, без пошкоджень, вартістю 28000грн.; годинник жіночого типу «Nordic» зі шкіряним ремінцем бежевого кольору, не дорогоцінний, придбаний в 2015 році, з моменту придбання був у використанні, без пошкоджень, вартістю 10000грн.; годинник чоловічого типу «Continental» з браслетом виготовленим з металу сріблястого кольору, придбаний в 2013 році, з моменту придбання був у використанні, без пошкоджень, вартістю 30000грн.; пара золотих запонок для сорочки, 585-ї проби, вагою по 4 г кожна, придбані в 2013 році, з моменту придбання бувші у використанні, без пошкоджень, вартістю, як лом золота, 4000грн.

Відповідно до п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт викрадення майна ОСОБА_4 , проте для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000683 від 09.11.2018 року судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_4 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:

- жіночого годинника марки «Calvin Klein», модель невідома, корпус та браслет золоті, проба 585, придбаний в 2014 році, з того часу у користуванні, у справному стані, заявленою вартістю 28000грн.;

- жіночого годинника марки «Nordic», модель невідома, зі шкіряним ремінцем бежевого кольору, не дорогоцінний, придбаний в 2015 році, з того часу у користуванні, у справному стані, заявленою вартістю 10000грн.;

- чоловічого годинника марки «Continental», модель невідома, з браслетом виготовленим з металу сріблястого кольору, придбаний в 2013 році, з того часу у користуванні, у справному стані, заявленою вартістю 30000грн.;

- пари чоловічих золотих запонок для сорочки, 585-ї проби, вагою по 4 г. кожна, придбані в 2013 році, з моменту придбання бувші у використанні, без пошкоджень, вартістю, як лом золота, 4000грн.

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1