Кримінальне провадження № 703/1892/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0001011 по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарудня Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 придбала, шляхом знахідки дві таблетки, які незаконно залишила у себе на зберіганні для власного вживання, без мети збуту. У подальшому 27 березня 2018 року в період часу з 13 години 10 хвилин до 14 години 04 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку у вищевказаному будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з двома таблетками, які згідно висновку експерта №2/633 від 23 квітня 2018 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, загальна маса якого становить 0,0501 грама.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування 11 червня 2018 року між прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості передану прокурором до суду разом з обвинувальним актом згідно якої сторони погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу просять суд угоду про визнання винуватості затвердити.

Розглянувши угоду про визнання винуватості суд вважає що її умови не суперечать закону, інтересам обвинувачених та суспільним інтересам. Оскільки перешкоди для затвердження угоди відсутні то вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд враховує, що згідно угоди про визнання винуватості покарання ОСОБА_4 має бути призначено за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю злочину та за відсутності обтяжуючих покарання обставин вважає за можливе призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував що обвинувачена правильно розуміє права, надані їй Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення та обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ним вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин ніж ті що передбачені в угоді.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе угоду затвердити.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 1144 гривні 00 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 472 - 475 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 11 червня 2018 року між ОСОБА_4 та прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази:

- три частини таблеток білого кольору, які здані до кімнати зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1