overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/620/17/19
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України., -

В С Т А Н О В И В:
14.02.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 20.02.2019 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання В.о. начальника Державної установи «Херсонського слідчого ізолятора» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в:
В.о. начальника Державної установи «Херсонського слідчого ізолятора» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про обернення матеріальних цінностей в дохід держави.
Вказане клопотання мотивував тим, що 27.09.2018 року працівниками відділу режиму і охорони під час проведення загального обшуку в камерному приміщенні № 122, режимного корпусу № 1 було вилучено 4 мобільних телефони, а саме: один «Nokia», три «Samsung» в неробочому стані, IMEI стерті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 27.09.2018 року працівниками відділу режиму і охорони під час проведення загального обшуку в камерному приміщенні № 122, режимного корпусу № 1 було вилучено 4 мобільних телефони, а саме: один «Nokia», три «Samsung» в неробочому стані, IMEI стерті.

Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучениймобільнийтелефон слід передати в дохід держави.

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучені 27.09.2018 року 4 мобільних телефони, а саме: один «Nokia», три «Samsung» в неробочому стані, IMEI стерті - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кс/640/2554/19
"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
06.02.2019 ним було подано до Київського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про вчинення слідчих, розшукових та процесуальних дій, проте даних про результати розгляду клопотання ним не отримано, таким чином вважає, що слідчим у даному кримінальному провадженні вчинено бездіяльність, що спонукало звернутися до суду з вказаною скаргою.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Так, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Вказане клопотання отримано Київським ВП ГУ НП в Харківській області 06.02.2019 (а.с.5).
Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчим до суду не надано.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.02.2019
Справа № 642/773/19
Провадження 1кп/642/430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої заявлене клопотання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, одруженого, має двох дітей, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КК України

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу їз звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду і через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.02.2019 о 17 год. 00 хвил.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/2484/19
"15" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про об`єднання п`яти скарг захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подані в порядку ст. 303 КПК України,-
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 відкриті судові провадження у кожній з вказаних скарг.
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 просив об`єднати вказаній скарги в одне провадження для спільного розгляду.
В судовому старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання скарг.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справ, приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
Враховуючи, що скарги подані в межах одного кримінального провадження №0000710 від 07.07.2018, в яких заявлені вимоги щодо дій, рішень одного й того ж слідчого, з аналогічними вимогами, слідчий суддя вважає наявними підстави до задоволення клопотання захисника та об`єднання вказаних скарг в одне провадження під № 640/11953/18-к н/п 1-кс/640/2484/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 28, 303, 306, 334, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про об`єднання п`яти скарг - задовольнити.
Скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подані в порядку ст. 303 КПК України, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 13.02.2019, та зареєстровані відповідно під № 640/11953/18-к н/п 1-кс/640/2482/19, № 640/11953/18-к н/п 1-кс/640/2483/19, № 640/11953/18-к н/п 1-кс/640/2484/19, № 640/11953/18-к н/п 1-кс/640/2485/19, № 640/11953/18-к н/п 1-кс/640/2486/19 об`єднати в одне провадження за № 640/11953/18-к н/п 1-кс/640/2484/19.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/41/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду у м. Харкові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, захисник обвинуваченого та прокурор.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, на 22.02.2019 року на 14год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/308/17
Провадження № 1-кп/676/13/19
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 ,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначено на 09 год. 30 хв. 15.02.2019 року.
14.02.2019 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та СІЗО м. Хмельницького.
Крім того, 14.02.2019 року на адресу суду, надійшла довідка № 373 видана медичною частиною філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України», в тому, що обвинувачений ОСОБА_2 , 14.02.2019 року, на момент огляду за станом здоров`я, не може слідувати етапом до ІТТ м. Кам`янця-Подільського (травма правого гомілково ступневого суглобу).
Судом встановлено, що відповідно до вимоги про етапування від 31.01.2019 року необхідно забезпечити явку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дане судове засідання, остання виконана не була та на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО м. Хмельницького, а тому судове засідання слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та СІЗО м. Хмельницького.
Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу СІЗО м. Хмельницького слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 15.02.2019 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених, потерпілих.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам СІЗО м. Хмельницького забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до СІЗО м. Хмельницького.
Суддя
Справа 688/563/19
№ 1-кп/688/78/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15ч.3 ст.185, ч.3ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Купино Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
14 лютого 2019 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001363 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені та їхні захисники отримали 12 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001363 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора, потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , доставити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які утримуються під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/104/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/185/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Турківського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Турківського районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 08 лютого 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Однак, розподілу судової справи та призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для такого розподілу та сформовано протокол про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

При цьому, Турківський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням, в якому просить вищевказане кримінальне провадження передати на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду такого.

Так, відповідно до вищезгаданого подання на даний час працює лише один суддя ОСОБА_6 , який тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, всі інші посади суддів вакантні.

А відтак, у Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали клопотання та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому, вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання Турківського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року,

задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 08 лютого 2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, скерувати на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді :