У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової криміналістичної портретної експертизидо проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, яке вмотивоване тим, що:
Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 26.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.07.2018 ОСОБА_4 було затримано після скоєння злочину та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявна відеофонограма отримана під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії якою зафіксоване відеозображення та розмова підозрюваного ОСОБА_4 із свідком ОСОБА_5 , що свідчить про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину.

Зазначена відеофонограма на законних підставах збережена на машинний носій інформації: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «DVD-R», марки «Verbatim», на якому виконано рукописний текст: «ВБКОЗ», «Таємно», «Прим № 1», «Акт. № 3/4798», «від 18.08.18», «Нач. РСВ УСБУ», « у Волинській обл.», «п.к підпис, що не читається Боярчук», «ВПЛГ», «р.н 86т», «30.07.18», «р.№ 3/294 від 09.07.18.», «Відповідальний», «підпис, що не читається О. Змунчило».

Кримінальне провадження № 0000155 також містить машинний носій інформації на якому зафіксовано достовірні фото-, відеозображення підозрюваного ОСОБА_4 .

Зокрема, на оптичному диску «АRITA», «8-16Х DVD-R 120 Min|4.7 GB», збережено відеозаписи та фотознімки підозрюваного виконані на підставі постанови слідчого про отримання зразків для експертизи від 13.11.2018.

Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в ідентифікації підозрюваного за відеозаписом зафіксованим 27.07.2018 на відповідному машинному носієві інформації за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтролю особи, для чого необхідно застосувати спеціальні наукові знання, а тому, виникла необхідність призначити криміналістичну портретну експертизу.

Враховуючи, що до проведенняекспертизи доцільно залучити експертну установу за відповідною зоною регіонального обслуговування НДЕКЦ МВС України у Волинській області, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та призначити судову криміналістичну портретну експертизу.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, про що надіслав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної портретної експертизи- задовольнити.
Призначити судову криміналістичну портретну експертизу,до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, залучвши останніх до проведення комплексу всіх необхідних наукових досліджень.
На вирішення експертизи поставити питання:
одна чи різні особи зображені на відеозаписах збережених на оптичному диску для лазерних систем зчитування інформації формату «DVD-R», марки «Verbatim», на якому виконано рукописний текст: «ВБКОЗ», «Таємно», «Прим № 1», «Акт. № 3/4798», «від 18.08.18», «Нач. РСВ УСБУ», « у Волинській обл.», «п.к підпиc Боярчук», «ВПЛГ», «р.н 86т», «30.07.18», «р.№ 3/294 від 09.07.18.», «Відповідальний», «підпис О. Змунчило» та наданих на дослідження фото-, відеозображеннях підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що збережені на оптичному диску «АRITA», «8-16Х DVD-R 120 Min|4.7 GB», на якому від руки барвником чорного кольору виконано напис: «Додаток до протоколу отримання зразків фото-, відеозображення ОСОБА_4 для експертизи у кримінальному провадженні № 0000155», «Примірник № 1».

Для проведення досліджень зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000155 надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, об`єкти дослідження, що поміщені до білого паперового конверта, клапани якого заклеєно та опечатано паперовими бирками з наявними на них відтисками печаток «Для пакетів №14» УСБУ у Волинській області, засвідченими підписами слідчого, а на самому конверті зроблено пояснювальний напис «Машинні носії інформації у кримінальному провадженні № 0000155 від 26.07.2018 два об`єкти дослідження судової криміналістичної портретної експертизи, а саме:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «DVD-R», марки «Verbatim», на якому виконано рукописний текст: «ВБКОЗ», «Таємно», «Прим № 1», «Акт. № 3/4798», «від 18.08.18», «Нач. РСВ УСБУ», « у Волинській обл.», «п.к підпис Боярчук», «ВПЛГ», «р.н 86т», «30.07.18», «р.№ 3/294 від 09.07.18.», «Відповідальний», «підпис О. Змунчило»;

- оптичний диск «АRITA», «8-16Х DVD-R 120 Min|4.7 GB», на якому від руки барвником чорного кольору виконано напис: «Додаток до протоколу отримання зразків фото-, відеозображення ОСОБА_4 для експертизи у кримінальному провадженні № 0000155», «Примірник № 1».

Оскільки машинні носії інформації вказані у п. 3 є оригінальними документами даного кримінального провадження, зобов`язати експертів Волинського НДЕКЦ МВС України забезпечити збереження вищевказаних документів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно із ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого згідно із ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1