Провадження №: 1-кп/752/946/19
У Х В А Л А
іменем України

14.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження, внесене 13.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13.08.2018 року о 13 год 05 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Scoda» модель «Octavia» н.з. НОМЕР_2 (республіки Польща), рухаючись по проїзній частині вул.Тарасівської зі сторони вул.Короленківської в напрямку вул. Льва Толстого в м. Києві, перед виконанням повороту ліворуч на вул. Саксаганського, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Саксаганського на зелений сигнал світлофора, рухаючись справа-наліво по ходу його руху, чим порушив вимоги п. 2.3 б), 10.1, 12.3, 16.2 Правил дорожнього руху України. Малолітня ОСОБА_6 внаслідок ДТП отримала наступні тілесні ушкодження: садну тіла, кінцівок (в ділянці обох колін), закриту травму лівої гомілки у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки в дистальній третині зі зміщенням уламків, гематоми нижньої третини гомілки. Вказані травми за ступенем тяжкості віднесені до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням збитків, завданих злочином.

Представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого та просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, надавши відповідну заяву. Підтвердила, що обвинуваченим відшкодована матеріальна шкода, завдана її дитині, а саме 73 тисячі гривень в рахунок відшкодування витрат на лікування і реабілітацію.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. Підтвердив відомості про те, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо нього, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вперше вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував завдані потерпілій матеріальні збитки в розмірі 73 тис. гривень та примирився з законним представником потерпілої.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_3 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення автотехничних експертиз № 12-1/1928, 12-1/2014 віднести на рахунок держави. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, ст.46 КК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведених автотехнічних експертиз № 12-1/1928, 12-1/2014 віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - автомобіль марки «Scoda» модель «Octavia», н.з. НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання, ОСОБА_3 , залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень відповідно до ч.3 ст. 376 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1