Справа № 162/117/19
Провадження № 1-кп/162/22/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000028, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 вересня 2017 року, у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 239 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК), щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує двоє дітей, з загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 з 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 18 січня 2019 року у порушення вимог статей 125, 126, пунктів «б», «в» частини першої статті 121 Земельного кодексу України, частин другої, третьої статті 46 Закону України «Про охорону земель» на земельній ділянці площею 0,0509 гектара у межах населеного пункту села Щитинь Любешівського району Волинської області поблизу 34 кварталу 5 виділу Великоглушанського лісництва державного підприємства «Любешівське лісомисливське господарство» без дозвільних документів здійснював виробництво деревного вугілля за допомогою чотирьох циліндричних металевих ємностей (реторт) та допустив забруднення земель відходами тирси, змішаними із відходами деревного вугілля, на загальній площі 53,5 м2 об`ємом 51,9 м3, залишками обпаленої деревини площею 0,36 м2 об`ємом 0,252 м3, рідкою забруднюючою речовиною, утвореною при випалюванні вугілля, із проникненням в землю на ділянці розмірами 0,2?0,15м та 0,25?0,3м, залишками деревного вугілля навколо чотирьох реторт загальною площею 33 м2.

Дії ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 239 КК.

З обвинувальним актом до суду подано підписану прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні підтримали затвердження угоди про визнання винуватості.

У селищі Любешів підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 31 січня 2019 року підписали угоду про визнання винуватості наступного змісту.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Про обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , в угоді не зазначено.

Сторони угоди про визнання винуватості погоджуються на застосування до підозрюваного покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підозрюваний зобов`язується усунути негативні наслідки довкіллю: звільнити земельну ділянку від належних йому реторт та інших матеріалів, шкідливих для довкілля, або узаконити право використання земельної ділянки та організувати законну утилізацію речовин, відходів та інших матеріалів, шкідливих для довкілля.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Дії підозрюваного підлягають кваліфікації за частиною першою статті 239 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав підозрюваного, не встановлено.

Підозрюваний ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання.

Таким чином, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає санкції частини першої статті 239 КК та статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувались.

Процесуальних витрат у справі немає.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень статті 100 КПК. При цьому суд бере до уваги, що трактор «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом без номерного знака належить іншій особі та не є предметом злочину, а належні підозрюваному чотири реторти та 142 мішки деревного вугілля також не є предметом злочину.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за № 0000028, затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2019 року, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 239 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_4 усунути негативні наслідки довкіллю: звільнити земельну ділянку від належних йому реторт та інших матеріалів, шкідливих для довкілля, або узаконити право використання земельної ділянки та організувати законну утилізацію речовин, відходів та інших матеріалів, шкідливих для довкілля.

Речові докази:

-- трактор «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом без номерного знака --залишити у розпорядженні ОСОБА_6 ;

-- 142 (сто сорок два) полімерних мішки із деревним вугіллям, які знаходяться на зберіганні у Любешівському відділенні поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області повернути ОСОБА_4 ;

-- чотири реторти, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0509 гектара у межах населеного пункту села Щитинь Любешівського району Волинської області поблизу 34 кварталу 5 виділу Великоглушанського лісництва державного підприємства «Любешівське лісомисливське господарство», -- повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити підозрюваному, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Головуючий: суддя ОСОБА_1