Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/8821/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8821/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року м.Полтава

Октябрським районним судом м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 02.11.2017 року передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те ,що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000476 від 02.11.2017 за ст. 366 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ході розслідування кримінального провадження № 0000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, встановлено, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою місцевого самоврядування з метою прискорення вирішення питання з оформлення документів на виділення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,5 га в межах населеного пункту с. Петрівка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , без розгляду відповідного питання на сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , без погодження з депутатами та відповідного голосування, тобто безпідставно склав рішення сесії про звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання висновків щодо земельної ділянки, наявних на ній насаджень та обмежень щодо виділення зазначених ділянок у власність громадян, поставив свій підпис та направив до зазначеного органу.

Матеріали кримінального провадження №0000476 від 02.11.2017 направлені за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого досудового розслідування. Проте оригінали документів, які були вилучені під час досудового розслідування кримінального провадження №0000072 від 21.02.2017 року визнані речовими доказами та залишилися на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність в проведенні рядку слідчих дій та судових експертиз з документами, які були вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_7 та визнані речовими доказами, а саме: книги протоколів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення від 15.06.2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 , рішення від 15.06.2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , акту обстеження земельної ділянки від 15.06.2017, заяви ОСОБА_5 , заява ОСОБА_6 , посадових інструкцій сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення про визнання повноважень сільського голови від 17.11.2015, розпорядження №6/1, висновків тимчасової комісії щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Отримати можливість вилучити зазначені документи можливо лише через тимчасовий доступ до них.

Слідча в судове засідання не з`явилась надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі. В заяві слідча клопотання підтримала прохала задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до книги протоколів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення від 15.06.2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 , рішення від 15.06.2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , акту обстеження земельної ділянки від 15.06.2017, заяви ОСОБА_5 , заява ОСОБА_6 , посадових інструкцій сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення про визнання повноважень сільського голови від 17.11.2015, розпорядження №6/1, висновків тимчасової комісії щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інших документів, які слугують доказовою базою під час виділення земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №000072 від 21.02.2017 та перебувають в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення

Строк дії хвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1