Справа № 761/6340/19
Провадження № 1-кс/761/4589/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий судя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Параллакс» ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001208 від 15.09.2016,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Параллакс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001208 від 15.09.2016.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 27 вересня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва розглянуто клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0001208 від 15.09.2016 року.
Проте, вищевказана ухвала не містить доводів та підстав необхідності арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання вважає за необхідне його повернути, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до абзацу 3 п.1 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна"за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Так, слідчим суддею встановлено, що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 15 вересня 2016 року, а тому питання про скасування арешту на майно, в порядку ст. 174 КПК України, має вирішуватись судом, що наклав арешт на вказане майно.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Параллакс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику для звернення до належного суду,-

У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Параллакс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001208 від 15.09.2016 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1