Справа №666/5205/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусовий привід боржника,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника. Обґрунтовуючи вимоги подання, державний виконавець зазначив, що на виконанні у Дніпровському РВ ДВС у м. Херсоні перебуває виконавчий лист № 666/5205/13 виданий 12.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення матеріальної шкоди із ОСОБА_3 в розмірі 86379,97 грн. на користь ОСОБА_4 . На виклики державного виконавця боржник не з`являється, що дає підставу вбачати факт ухилення від виконання зобов`язань, що стало підставою для подачі даного подання.

В судове засідання державний виконавець не з`явився.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні в Дніпровському РВ ДВС у м. Херсоні перебуває виконавчий лист № 666/5205/13 виданий 12.03.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення матеріальної шкоди із ОСОБА_3 в розмірі 86379,97 грн. на користь ОСОБА_4 .

В поданні державний виконавець зазначає, що боржник до відділу не з`являється, на виклики державного виконавця не реагує, але докази на підтвердження цього в матеріалах подання відсутні.

На підставі дослідження матеріалів подання судом зроблений висновок про відсутність даних про належне повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусовий привід боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1