Справа № 461/5530/18
Провадження № 1-кс/461/9883/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

14.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000432 від 26.07.2018 р., за ознаками ст.286 ч. 2 КК України погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин і механізму розвитку ДТП.
Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження обставин і механізму її вчинення, встановлення винної особи у її настанні. Для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта (експертів) для проведення автотехнічної експертизи.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2018 р. приблизно о 12 годині ЗО хвилин у с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області біля стадіону (2 км + 150 м автодороги сполученням Миколаїв - Городок - Жовква) водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «ЗИЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
26.07.2018 року відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 26.07.2018 р. за ознаками ст.286 ч. 2 КК України.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою дослідження обставин і механізму її вчинення, встановлення винної особи у її настанні та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судових автотехнічних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову автотехнічну експертизу дослідження обставин і механізму розвитку ДТП.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні №0000432 від 26.07.2018 року судову автотехнічну експертизу дослідження обставин і механізму розвитку ДТП.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової автотехнічної експертизи:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водія водій автомобіля «ЗИЛ

131» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у відповідності до вимог

чинних ПДР України?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ЗИЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уникнути переїзду через гр. ОСОБА_6 , оіючиу відповідності до вимог чинних ПДР України?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «ЗИЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вимогам чинних ПДР України?

4.Що з технічної точки зору, стало причиною переїзду автомобіля «ЗИЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 через гр. ОСОБА_6 ?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .