У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000216 за апеляційними скаргами заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2017р., відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дорошівка, Вознесенського району Миколаївської області, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 369 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_7

встановив

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2017суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 364 КК України, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України і призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 364 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах та органах Національної поліції України строком на 2 (два) роки, із штрафом в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.27, ч. 3 ст. 369 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією (однієї другої) частини майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах та органах Національної поліції України строком на 2 (два) роки, із штрафом в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, з конфіскацією (однієї другої) частини майна.

Позбавлено ОСОБА_7 спеціального звання капітан міліції згідно ст. 54 КК України.

До Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги від заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судові засідання 23 та 24 січня 2019 року захисник ОСОБА_6 не з`явилась, 23.01.2019р. від захисника ОСОБА_6 до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, оскільки між нею та обвинуваченим ОСОБА_7 в односторонньому порядку розірвано угоду про захист інтересів ОСОБА_7 в суді, у зв`язку з несплатою гонорару більше 1 року, строк дії угоди сплинув 22.01.2019р.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що має бажання мати захисника, проте за відсутності коштів не має змоги самостійного його залучити та оплатити його послуги, а тому просить суд призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який не заперечував проти залучення захисника, позицію обвинуваченого ОСОБА_7 , який не має матеріальної можливості самостійно залучити захисника, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 не має матеріальної можливості самостійно залучити захисника, проте бажає його мати, то колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 49 КПК України доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь 05.03.2019 року о 10-30 годині в Миколаївському апеляційному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївської області.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника на 10 годину 30 хвилин 05.03.2019 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 перенести на 10 годину 30 хвилин 05.03.2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді