Справа № 199/1153/19
УХВАЛА
іменем України

26.02.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000164 від 31.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000164 від 31.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019 до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.01.2019 приблизно о 18.30 годині невстановлена особа, знаходячись по вул. Калєева у м. Дніпро, спричинила її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження. (ЖЕО№ 2863).

31.01.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

13.02.2019 був оглянути та вилучений мобільний телефон марки Lenovo A 7000-a IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 (50). Всередині вказаного телефону знаходиться акумуляторна батарея: Lenovo 1| НОМЕР_4 , Data: НОМЕР_5 , 8SSB18C00204GGZN 5B5A8F8.

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 30.01.2019 під час того, як невідома особа спричиняла її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, її син ОСОБА_5 , щоб дана особа припинила наносити йому тілесні ушкодження, віддала свій мобільний телефон марки Lenovo A 7000-a чорного кольору та попросив залишити його у спокої. ОСОБА_4 також повідомила, що мобільний телефон марки Lenovo A 7000-a чорного кольору був придбаний у 2017 році за 1500 грн., всередині телефону знаходилась карта пам`яті на 4 Гб, яка матеріальної цінності для останньої не має та будь-яких документів на вказаний телефон вона не має.

З метою забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми завданого збитку, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 31.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000164 від 31.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової-товарознавчої експертизи викраденого майна по кримінальному провадженню № 0000164 від 31.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Lenovo A 7000-a IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 станом на 30.01.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1