Справа № 344/5414/19
Провадження № 1-кс/344/3024/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що 16.11.2018 року до Івано-Франківського ВП, надійшла заява від ОСОБА_4 , який являється заступником голови Української антипіратської асоціації, яка уповноважена здійснювати захист творів інтелектуальної власності, які належать компаніям: Warner Bros. Entertainment Inc., Disney Enterprises, Ins., Paramount Pictures Corporation, Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios LLLP, Columbia Pictures Industries, Inc., про те, що інтернет ресурсами, а саме веб- сайтами: new-kinokrad.net; kinoserv.su; kino-safe.club; new-baskino.club; new-bobfilm.club; new-kinoprofi.club; tushkan-tv.net порушуються інтелектуальні права власності, перерахованих компаній, яких заявник уповноважений представляти інтереси, шляхом незаконного розповсюдження аудіовізуальних творів в мережі інтернет, чим завдали матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

У ході розслідування, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон, марки «SamsungJ7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести по даному кримінальному провадженню судову комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи міститься на даному на дослідження мобільному телефоні, марки «SamsungJ7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 історія Інтернет-звернень? Якщо так, то чи міститься звернення до сайтів: ІНФОРМАЦІЯ_1 12. kinoprofii.ru, 13. kinoproofi.club, 14. kinoproofi.ru, 15. kinoservs.ru, 16. new-hdrezka.ru, 17. newbaskino.me, 18. newbobfilms.ru, 19. newkinokrad.me, 20. newkinokrad.net, 21. newkinokrad.ru, 22. lostkino.club, 23. lostkino.ru, 24. bobfillm.me, 25. bobfillm.ru, 26. bobfilms.ru, 27. bobfilms.site, 28. gidonliine.club, 29. gidonliine.ru, 30. gidonline-club.net, 31. gidonline-hd.me, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 34. gidonlinne.ru?

- Чи міститься на даному на дослідження мобільному телефоні, марки «SamsungJ7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 інформація про листування з електронної пошти, файл-обмінників «Skype», «Viber»,«WhatsApp»,«Telegramm»?

- Чи міститься на даному на дослідження мобільному телефоні, марки «SamsungJ7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в інтернет-браузерах інформація про логін та пароль на сайти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 19. newkinokrad.me, 20. newkinokrad.net, 21. newkinokrad.ru, 22. lostkino.club, 23. lostkino.ru, 24. bobfillm.me,25. bobfillm.ru, 26. bobfilms.ru, 27. bobfilms.site, 28. gidonliine.club, 29. gidonliine.ru, 30. gidonline-club.net, 31. gidonline-hd.me, 32. gidonline-hd.ru, 33. gidonlinne.me, 34. gidonlinne.ru?

Копію ухвали направити для виконання експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На дослідження експертам надати: мобільний телефон, марки «SamsungJ7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту наданого на дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1