УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011754 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для проведення нотаріальних дій по реєстрації права власності на нежилий будинок по АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі чого внесено запис про право власності за №28709564, що зберігаються у справах нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0011754 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КПК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлені слідством особи підробили документи на підставі яких всупереч закону та суспільних інтересів зареєстрували право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого набули злочинним шляхом дане майно.

Також, слідчий вказав, що при проведенні адміністративно-територіальної реформи у 2001 року станом на 01.10.2001 року була проведена інвентаризація всього майна, що належало до комунальної власності територіальних громад 14 районів м. Києва. Враховуючи нові межі районів, усе майно 14 районів було перерозподілено між новоствореними 10 районами та частина майна віднесена до комунальної власності територіальної громади м. Києва. Вказаний розподіл затверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2001 року №208/1642 «Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва».

Крім того, слідчий зазначав, що згідно із переліком об`єктів наведених у додатку №2 до рішення КМР від 27.12.2001 року №208/1642 до комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва віднесено нежилий будинок по АДРЕСА_1 .

Слідчий вказав, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.06.2004 року №322/1532 «Про затвердження переліку об`єктів реконструкції, реставрації, незавершеного будівництва, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва» балансоутримувачем нежилого будинку по АДРЕСА_1 значиться КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, слідчий зазначав, що рішенням КМР від 09.09.20110 року №7/4819 «Про питання організації управління районами в м. Києві» припинені з жовтня 2010 року шляхом ліквідації районні в м. Києві ради.

Після чого, рішенням КМР від 02.12.20110 року №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади м. Києва» затверджено переліки об`єктів права комунальної власності територіальної громади м. Києва та визнано такими, що втратили чинність додатки 2-12 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.12.2001 року №208/1642.

Таким чином, як вказав слідчий, що відповідно до рішення КМР від 02.12.2010 року №284/5096 нежилий будинок по АДРЕСА_1 належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Поряд з цим, розпорядженням в.о. КМР (КМДА) від 29.07.2011 року №1339 «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень в.о. КМР (КМДА) від 10.12.2010 року №1112 та від 12.05.2011 року №715» нежилий будинок по АДРЕСА_1 на праві господарського відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак КП звернулось до ГУ комунальної власності м. Києва з листами щодо виключення з переліку об`єктів, що закріплюються на праві господарського відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нежилий будинок АДРЕСА_1 .

Також, в ході досудового розслідування отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_6 №100-17353 від 01.11.2018 року, про те, що приватизація за адресою: АДРЕСА_1 не здійснювалась.

Як вказав слідчий, що відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежилий будинок в літ. «Б» загальною площею 219,9 кв.м. по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №3346 вид. 18.12.2014 року та акту приймання-передачі нерухомого майна вид. 10.03.2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстраційним номером 28709564 від 14.03.2016 року, зареєстровано на праві приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий зазначав, що у слідства є всі підстави вважати, що невстановлені особи разом із нотарiусом ОСОБА_5 на основі підроблених документів заволоділи нежилим будинком за вищевказаною адресою, тому відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Також, слідчий вказав, що на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: до документів, які було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для проведення нотаріальних дій по реєстрації права власності на нежилий будинок по АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі чого внесено запис про право власності за №28709564; для проведення судово-почеркознавчих експертиз та встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи знаходиться у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься таємниця вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для проведення нотаріальних дій по реєстрації права власності на нежилий будинок по АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі чого внесено запис про право власності за №28709564, що зберігаються у справах нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1