Справа №585/4816/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/401/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 лютого 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/4816/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 9 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 9 січня 2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 , в якій він, окрім іншого, ставить питання про розгляд апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції.

За апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 13 лютого 2019 року було відкрито апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був направлений до Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Статтею 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений на даний час знаходиться в Державній установі «Роменська виправна колонія № 56» і просить здійснити розгляд апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції, то виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336; 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 9 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, призначити на 16 год. 00 хв. 25 червня 2019 року, з участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення ДУ «Роменська виправна колонія № 56», яка розташована по вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменського району, Сумської області.

Доручити начальнику ДУ «Роменська виправна колонія № 56», виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 16 й годині 00 хвилин 25 червня 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання начальнику ДУ «Роменська виправна колонія № 56», а також до відома засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3