ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3533/18
Провадження № 1-кс/210/813/19
"14" березня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000532 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2019 року слідчий слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000532 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до шести місяців, тобто до 15 вересня 2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 березня 2018 року СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2018 року до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 з проханням притягнути до відповідальності особу, яка 26.02.2018, близько 16.00 год. за адресою: м. Кривий Ріг проспект Гагаріна, 4-6, офіс 504, умисно спричинила йому тілесні ушкодження (ЄО №4847 від 15.03.2018). Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000532 від 15.03.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
- надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення можливих свідків та очевидців спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також встановлення та забезпечення явкою до слідчого ОСОБА_5 з метою опитування про обставини така як на останнього було вказано потерпілим як на особу що спричинила тілесні ушкодження;
- винесено клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо з`ясування ступеню тяжкості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4
- отримано ухвалу Дзержинського районного суду, щодо задоволення проведення судово-медичної експертизи про з`ясування ступеню тяжкості спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4
- отримано висновок судово-медичної експертизи щодо отримання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено не значний обсяг слідчих (розшукових) дій, та на даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 15.03.2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведення не від`ємних слідчих (розшукових) дії, а саме:
- проведення одночасних допитів декількох осіб, для з`ясуванням причин отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;
- проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , з метою з`ясування механізму, локалізації спричинення останньому тілесних ушкоджень;
- допитати в якості свідка ОСОБА_6 про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
- встановити місце знаходження ОСОБА_5 , на якого вказав потерпілий як на особу, що спричинила йому тілесні ушкодження та опитати останнього про обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Зазначає, що вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000532 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Жодній особі повідомлення про підозру вручено не було.
Строк досудового розслідування закінчується 15.03.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Всупереч вказаним нормам, слідчим жодних документів, на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує клопотання про продовження строку досудового розслідування, до суду не надано.
Отже, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Крім того, слідчий суддя підкреслює, що слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити місцезнаходження підозрюваного, або перешкоджали останньому провести інші слідчі дії та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії - слідчим не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує слідчими діями, проведеними в ході досудового розслідування, однак всупереч вимогам абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання не додано документів, на які слідчий посилається в клопотанні.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу
Строк досудового розслідування закінчується 15 березня 2019 року. Отже, слідчим не виконані вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України та подано клопотання до суду 12 березня 2019 року, а не за п`ять днів, як того вимагає КПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000532 від 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1