Провадження № 11-кп/4820/153/19
Справа № 683/2232/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2018 року задоволено подання Старокостянтинівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та постановлено направити засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 6 березня 2018 року.
Задовольняючи подання Старокостянтинівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 , суд першої інстанції обґрунтовував своє рішення тим, що засуджений, будучи ознайомленим з порядком звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Засуджений ОСОБА_8 не з`явився 1 серпня 2018 року на реєстрацію до відділу пробації, в зв`язку з чим йому було оголошено застереження у виді письмового попередження та повторно не з`явився 3 жовтня 2018 року, тобто двічі без поважних на те причин не з`явився в установлений день на реєстрацію до Старокостянтинівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , як видно з її змісту, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання Старокостянтинівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсності, оскільки відсутні докази того, що засуджений систематично не виконує покладених на нього судом обов`язків. Вказує, що ОСОБА_8 за всіма показниками має дуже низький ризик вчинення повторного правопорушення, не вчинив нового злочину або адміністративного правопорушення, не вживає алкоголю або наркотичних засобів, має сталі міцні соціальні зв`язки та постійне місце реєстрації, весь час працює та намагається офіційно працевлаштуватись. Засуджений свідомо ставиться до виконання покладених на нього обов`язків, намагається матеріально забезпечити себе та своїх близьких.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 січня 2019 року захиснику ОСОБА_7 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 .
Заслухавши пояснення засудженого та його захисника в підтримання доводів поданої апеляційної скарги, прокурора, який, частково погоджуючись з апеляційною скаргою захисника, вказував на неповне з`ясування обставин нез`явлення засудженого на реєстрацію до органів пробації, перевіривши матеріали кримінального провадження, провівши дослідження нових доказів, наданих стороною захисту, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з постановленням нової ухвали з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 6 березня 2018 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 17 квітня 2018 року поставлено на облік у Старокостянтинівському МРВ з питань пробації. При постановці на облік він був ознайомлений з порядком відбування покарання, покладеними на нього обов`язками, днями явки на реєстрацію та наслідками їх невиконання.
В поданні старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 4 жовтня 2018 року вказано, що засуджений ОСОБА_8 не виконує покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим 1 серпня 2018 року та 3 жовтня 2018 року без поважних на те причин не з`явився в установлений день на реєстрацію, про що у нього було відібрано відповідні пояснення та оголошено застереження у виді письмового попередження.

На переконання колегії суду, висновки суду першої інстанції, що засуджений не виконував покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, є передчасними, не відповідають фактичним обставинам справи, проведена перевірка таких фактів є неповною.
Доводи апелянта, що він не з`являвся до органу пробації з причин, які, на переконання апеляційного суду, можна вважати поважними, знайшли своє підтвердження.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_8 1 серпня 2018 року не з`явився на реєстрацію, після чого з`явився за викликом органу пробації та вказував в своїх поясненнях, що працює, довідку з місця роботи не може надати, оскільки працевлаштувався неофіційно (а.м.к.п. 32). 3 жовтня 2018 року ОСОБА_8 знову не з`явився на реєстрацію та з`явившись на наступний день, вказав, що не з`явився у встановлений день на реєстрацію, тому що переплутав дні (а.м.к.п.35).
В засіданні апеляційного суду захисник надав пояснення майстра лісу КП «Тернавка» (яке, як видно знаходиться в Ізяславському районі, не за постійним місцем проживання засудженого) про те, що ОСОБА_8 1 серпня 2018 року приходив в КП «Тернавка» з метою працевлаштування, де перебував впродовж дня, однак не був працевлаштований в подальшому в зв`язку з відсутністю в останнього паспорта. Також надано довідку Бутівецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 5 жовтня 2018 року про те, що ОСОБА_8 в період часу з 2 жовтня по 5 жовтня 2018 року хворів. Вказані обставини дають підстави для висновку про поважність причин нез`явлення засудженого у ці дні на реєстрацію до відділу пробації та його нез`явлення не пов`язане з намірами засудженого ухилитись від виконання покладених обов`язків.
Дослідивши вказані обставини та матеріали справи апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції, викладені в рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, суд прийшов до передчасного висновку про необхідність направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідним ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про задоволення подання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_8 , засудженого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 6 березня 2018 року, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 6 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її проголошення.

Судді