Дата документу 10.12.2018 Справа № 554/7138/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 28.07.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000254 від 28.07.2017 року за ознаками за ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом незаконного самовільного зайняття земельної ділянки представниками ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та за ч.3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій посадових осіб ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинених шляхом не відображення в органах ІНФОРМАЦІЯ_2 документів бухгалтерської звітності щодо реального об`єму реалізації виробленої продукції.

В ході досудового слідства встановлено, що у 2017 році посадові особи ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самовільно, без будь-яких правовстановлюючих документів, здійснили обробіток земель на території Хорішківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з планом роботи, з 06 по 12 червня 2017 року здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель сільськогосподарського призначення державної власності, право на які виставлено на аукціон, на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області та Васильківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

В ході проведення перевірок встановлено наступне, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності х кадастровим номером :00:001:1109, право на яку виставлено на аукціон, площею 88,8000га (ріллі) засіяна цукровим буряком. Документи, що посвідчують право користування (власності) та державну реєстрацію речового права на земельну ділянку відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що вищевказана земельна ділянка надавалася в оренду ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договір оренди землі від 16.12.2010 №391, строк дії до 5 років). Земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :00:001:1156, право на яку виставлено на аукціон, площею 17,3575га (ріллі) засіяна озимою пшеницею. Документи, що посвідчують право користування (власності) та державну реєстрацію речового права на земельну ділянку відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що вищевказана земельна ділянка в оренду ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавалася. Земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :00:004:0149, право на яку виставлено на аукціон, площею 73,9500 га (ріллі), знаходиться за межами населених пунктів на території Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та засіяна озимим житом. Василівська сільська рада повідомила, що вказаною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів користується ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посаду генерального директора ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на момент вчинення кримінального правопорушення займав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення досудового слідства стало відомо, що 24 січня 2017 року між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 був укладений договір оренди землі №17 про передачу в оренду земельної ділянки площею 17,3575 га, що знаходиться на території Хорішківської с/р. Строк дії договору складав один рік до 31.12.2017. Однак в подальшому, ОСОБА_5 поспілкувавшись з юристами з ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізнався про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не мала повноважень на укладення такого договору, і взагалі на той момент вказане питання не було законодавче врегульовано, в зв`язку з чим 14.04.2017 року вказаний договір було розірвано.

Приблизно в жовтні 2017 року один із орендарів земельних ділянок на території Хорошківської с/р, звернувся до суду з позовом про визнання акту про колективну власність на землі не дійсним, який був задоволений та вказані землі віднесено до земель державної форми власності.

Після цього в квітні 2018 року ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 з заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_6 та надано земельну ділянку площею 17,3575 га з кадастровим номером :00:001:1156 передано ОСОБА_6 в оренду.

03.04.2018 року укладено договір оренди землі між ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно з яким вказану земельну ділянку площею 17,3575 га з кадастровим номером :00:001:1156 передано ОСОБА_6 в оренду на 7 років.

Зі слів ОСОБА_6 , після відмовлення Держгеокадастром в користуванні вказаною земельною ділянкою, протягом 2015-2017 років він та його племінник ОСОБА_6 її не обробляли. Наскільки йому відомо, то нею користувалося ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але жодних договір суборенди чи інших письмових домовленостей між ним та вказаним підприємством не укладалося.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у тому числі причетності колишнього генерального директора ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів статистичної звітності, поданої ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2017-2018 роки, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання повних відомостей щодо ведення господарської діяльності підприємством ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2017-2018 р.р., а саме обсягів та видів с/г культур посіяних і вирощених на земельних ділянках Полтавської області, а саме: звіт про посівні площі сільськогосподарських культур «Форма №4-сг»; звіт про використання добрив і пестицидів «Форма 9-сг»; звіт про збір врожаю «Форма 29-сг»; звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур «Форма №37-сг».

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000254 від 28.07.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 190 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу, до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до статистичної звітності ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2017-2018 роки, у тому числі: №37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур»;№4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур»;№29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду»;№9-б-сг (річна) «Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування грунтів».
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1