Дата документу 07.12.2018 Справа № 554/8597/18
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні відділу СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018 року близько 03:00 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наніс удари руками стиснутими в кулак по обличчю, та ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_7 .

Внаслідок застосованого фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 122 від 26.09.2018, останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді: кровопідтіку обличчя справа, кровопідтіку чола та вилиці зліва та кровопідтіку правої сідниці, кровопідтіків передплічь, та за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню.

Подолавши за допомогою насильства, опір ОСОБА_7 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном «Нокіа», вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , вартістю 20 грн. (зі слів потерпілої), лікеро-горілчаними виробами в полімерному пакеті об`ємом 10 л горілка «Пшенична» вартістю 600 грн. (зі слів потерпілої), пенсійним посвідчення на ім`я ОСОБА_7 без вартості та сережками, вартістю 1000 грн., якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2120 грн.

Також, 08.10.2018, близько 22:30 год., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стали наносити удари руками стиснутими в кулак по обличчю, ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_8 .

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, опір ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: золотими сережками загальною вагою 5 гр. вартістю 3000 грн. (зі слів потерпілої), пенсійним посвідчення на ім`я ОСОБА_8 без вартості, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілої), якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

Окрім того, 14.10.2018, в період часу з 19:30 год. до 22:00 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стали погрожувати фізичною розправою ОСОБА_9 .

Подолавши за допомогою погроз та застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, опір останньої, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном «Nокіа 1112», вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), мобільним телефоном «Nомі», вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , вартістю 20 грн (зі слів потерпілої), приставкою тюнером Т-201 «Nомі» вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 6520 грн.

Також, 19.10.2018, близько 21:30 год. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

У подальшому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стали наносити удари руками стиснутими в кулак по обличчю, ногами по тулубу і кінцівках ОСОБА_10 ..

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я, опір ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме: грошовими коштами в сумі 5100 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 грн (зі слів потерпілої), хлібопіч «Mirta» ВМ 165 вартістю 750 грн (зі слів потерпілої), TV-тюнер вартістю 500 грн (зі слів потерпілої), ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_10 без вартості якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 7350 грн.

29.11.2018 року від заступника начальника відділу УКР ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 надійшов рапорт, про те, що в ході виконання доручення та аналізу речових доказів з метою встановлення всіх обставин по справі з метою встановлення мобільних абонентів та терміналів в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні з`єднань.
Встановлення інтенсивності з`єднань за абонентськими номерами та мобільними терміналами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 ; імеі: НОМЕР_8 ; імеі: НОМЕР_9 ; імеі: НОМЕР_10 ; імеі: НОМЕР_11 , за період часу з 01.03.2018 по 29.11.2018, та таким чином установлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки із вказаними абонентськими номерами: тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до інформації, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався згідно ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в межах наявного кримінального провадження з 21.09.2018 року до 29.11.2018 року.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , імеі: НОМЕР_7 ; імеі: НОМЕР_8 ; імеі: НОМЕР_9 ; імеі: НОМЕР_10 ; імеі: НОМЕР_11 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 21.09.2018 по 29.11.2018 з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Надати можливість слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1