КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1046/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 23.04.2018 про закриття кримінального провадження № 0007779.
16 жовтня 2018 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Свої вимоги про поновлення строку апелянт обґрунтовує тим, що готувати обґрунтування своєї апеляційної скарги мала намір на підставі копій матеріалів кримінального провадження № 0007779 та копії ухвали суду, які перебували в неї вдома. Однак зазначені документи були викрадені з дому 09.06.2018, а отримання нових копій зайняло тривалий час. Про скоєний злочин ОСОБА_6 повідомила Голосіївське управління поліції ГУНП у м. Києві, за насідками чого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань /Далі ЄРДР/. Вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропустила з поважних причин та просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали судового провадження та документи, додані до апеляційної скарги, обговоривши доводи клопотання колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 395 КПК України на ухвали слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 23.04.2018 про закриття кримінального провадження № 0007779 була розглянута слідчим суддею 07.06.2018 з участю, в тому числі, заявника ОСОБА_6 .
Згідно розписки ОСОБА_6 , остання отримала копію оскаржуваної ухвали слідчого судді 07.06.2018.

З документів, доданих ОСОБА_6 до клопотання вбачається, що вона 30.07.2018, повертаючись додому, виявила відчинені вхідні двері власної квартири та одразу викликала працівників поліції, які проводили огляд. За результатами поданої заяви, слідчим ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 162 КК України. Крім того вона зверталась до поліції про проникнення до її квартири 28.07.2018, 02-04.08.2018.
Таким чином доводи апелянта про те, що своєчасно подати апеляційну скаргу вона не мала змоги, оскільки копії матеріалів кримінального провадження № 0007779 були викрадені з іншими необхідними документами з приміщення її квартири 09.06.2018, на думку колегії суддів, є безпідставними, оскільки надані ОСОБА_6 документи не підтверджують дані обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року, а в клопотанні не зазначено обґрунтованих причин подання скарги майже через два місяці після постановлення ухвали, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на вказану ухвалу повернути останній.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/1046/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2018 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на вказану ухвалу повернути останній.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 12 листопада 2018 року о 10 годині 15 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4