Справа № 716/766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000011 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи слідів взуття.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 23 січня 2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що в період часу з червня 2018 року по 23.01.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку по АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала набір інструментів та електричну болгарку на суму 200 доларів США та 500 гривень.
23 січня 2019 року під час ОМП господарства в АДРЕСА_2 , було виявлено сліди взуття, які було вилучено за допомогою детальної фотозйомки.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити придатність слідів взуття для подальшого порівняльного дослідження, які було вилучено за допомогою детальної фотозйомки в ході ОМП в с. Степанівка Заставнівського району, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи, щоб визначити придатність слідів взуття для подальшого порівняльного дослідження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та вказав, що підтримує його в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.5.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000011 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д») провести судово-трасологічну експертизу слідів взуття, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, які сфотографовано методом детальної фотозйомки під час огляду місця події 23.01.2019 року в с.Степанівка Заставнівського району Чернівецької області?.

В розпорядження експертів надати фотографії слідів взуття, які перекопійовані на компакт диск.

Дозволити експертам в ході виконання експертизи, проведення руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об?єкта або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1