Справа № 743/1865/18
Провадження №1-кс/743/526/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки внесене старшим слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання двох дітей.
Відомості за вказаним фактом 16.04.2018 року було внесено до ЄРДР за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_6 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21.11.2013 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що в них на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №АСВП:43322689 за виконавчим листом № 743/258/15-ц, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, але згідно матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_5 аліментів не отримувала. Боржник даних про працевлаштування не надавав.

Оскільки в зазначених матеріалах виконавчого провадження може міститися інформація щодо вручення ОСОБА_6 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постанови про відкриття виконавчого провадження, попередження його про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, вжиття заходів до стягнення коштів, можливого приховування боржником свого заробітку, що може бути використана як докази у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів виконавчого провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що у ньому містяться, адже в органа досудового розслідування відсутня можливість довести обставини вчиненого кримінального правопорушення без отримання цих відомостей,
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З врахуванням положень ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься у матеріали виконавчих проваджень віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та в ньому доведено необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №43322689 від 15.05.2014 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити належним чином завірені копії документів, що у них містяться.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, зазначеного в ухвалі, та надати можливість зробити належним чином завірені копії документів, що у них містяться.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1