Справа № 161/6986/19
Провадження № 1-кс/161/3579/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 23.04.2019 року в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області в кабінеті 407, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2 в громадянина ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001438 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 23.04.2019 року в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області в кабінеті 407, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2 в громадянина ОСОБА_4 , а саме на: предмет ззовні схожий на револьвер марки «Flobert» та 9 предметів ззовні схожих на патрони, калібру 4 мм, в рамках кримінального провадження №0001438 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено, що предмет ззовні схожий на револьвер марки «Flobert» та 9 предметів ззовні схожих на патрони, калібру 4 мм, відповідають критеріям ст.98 КПК України та містять ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 23.04.2019 року в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області в кабінеті 407, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2 в громадянина ОСОБА_4 , а саме на: предмет ззовні схожий на револьвер марки «Flobert» та 9 предметів ззовні схожих на патрони, калібру 4 мм.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: