Справа № 526/209/19
Провадження № 1-кс/526/105/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
особи, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_4
представника особи, у володінні якої перебуває майно адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000802 від 26.09.2017,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що 26.09.2017 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта КДТЗ і РД Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про те, що 26.09.2017, під час проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить громадянину Республіки Ємен ОСОБА_8 , яким, на підставі доручення, користується ОСОБА_4 , встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом врізання фрагменту номерної деталі з первинним номерним позначенням кузова НОМЕР_2 з горизонтальної поверхні передньої правої опори амортизатора та вварювання у це місце металевої пластини розміром 145х60 мм, з номерним позначенням кузова НОМЕР_3 .

Цього ж дня, за даним повідомленням слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході проведення досудового розслідування зібрано докази, які вказують на те, що зазначений вище автомобіль має замінений номер шасі.
Так, згідно висновку експертного дослідження судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України №17/5345/10 Д від 26.09.2017, ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на дослідження автомобіля ВАЗ 2110 з реєстраційним номером НОМЕР_4 піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання номерного майданчику з первинним позначенням на правій передній опорі та вварюванням в це місце металевої пластини розміром 145х60 мм з нанесеним ідентифікаційним номерним позначенням « НОМЕР_3 ». До зміни первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова було « НОМЕР_5 ».
Таким чином, вказаний вище автомобіль як річ є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже має значення для розкриття кримінального правопорушення (значення речового доказу у кримінальному провадженні).
Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просив, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль, із позбавленням права на відчуження та розпорядження цим майном.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськяй області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на транспортний засіб, оскільки він має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідний для проведення експертних досліджень, зокрема криміналістичної експертизи.
Володілець транспортного засобу ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб, але лише з тими обмеженнями про які просить слідчий, тобто з позбавленням права відчуження та розпорядження автомобілем, без позбавлення права володіння та користування ним.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000802 26.09.2017 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Зі змісту довіреності від 29 червня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , вбачається, що власником автомобіля марки ВАЗ , моделі 2110, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 є громадянин Республіки Ємен - ОСОБА_8 , а фактичним володільцем та користувачем даного транспортного засобу, згідно вищевказаної довіреності, являється ОСОБА_4 .
Згідно інформації бази АІС «НБД «Автомобіль» Головного сервісного центру МВС України, автомобіль ВАЗ 21101 з номерним знаком НОМЕР_6 та кузовом НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 , жителя с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області.
Відповідно до інформації Департаменту патрульної поліції НПУ, автомобіль ВАЗ 2110 номерне позначення кузова НОМЕР_2 перебуває у розшуку по виконавчому провадженню № 51355272 від 04.04.2017.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого від 26.09.2017 автомобіль марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000802 від 26.09.2017.
У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У судовому засіданні слідчим доведено, що автомобіль марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також необхідний для проведення криміналістичної експертизи, тому наявні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на даний транспортний засіб, із позбавленням права власника та володільця транспортного засобу права на його відчуження та розпорядження, але без позбавлення права володіння та користування ним, у зв`язку з відсутністю на те підстав таких обмежень.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000802 від 26.09.2017 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 (попередній номер ХТА 7842), який знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пишненки Зіньківського району Полтавської області, власником якого є громадянин Республіки Ємен - ОСОБА_8 , із позбавленням права відчуження та розпорядження, без позбавлення права володіння та користування.
Роз`яснити власнику та володільцю автомобіля, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1