overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №449/855/17
УХВАЛА
про привід

06 листопада 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Золочеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 15.05.2017, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 06.11.2018 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, проти чого не заперечили інші учасники процесу.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого привід через відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання відкласти на 27 листопада 2018 року 11 год. 00 хв.

Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання застосувати привід.

Виконання ухвали про привід доручити Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Золочівської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2523/18
пр.№ 1-кп/464/323/18
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м.Львів
Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши ухвалу Сихівського районного суду м.Львова в кримінально-му провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 08.05.18., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

в с т а н о в и в :

29 травня 2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 08.05.18., відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Провадження призначене до судового розгляду.

06 листопада 2018 надійшла ухвала Сихівського районного суду м.Львова від 06.11.18. для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням кримінального провадження № 464/3539/18 (1-кп/464/362/18), внесеного до ЄРДР за № 0001285 від 18.04.18., щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з присвоєнням первинного номеру провадження 1-кп/464/323/18 справа 464/2523/18.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність об*єднання зазначених кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.334 КПК України.

Керуючись ст.ст.334, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження № 464/3539/18 (1-кп/464/362/18), внесене до ЄРДР за № 0001285 від 18.04.18., щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 464/2523/18 (1-кп/464/323/18), внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 08.05.18., щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і присвоїти первинний номер провадження 1-кп/464/323/18 справа 464/2523/18.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/536/18-к
У Х В А Л А
іменем України

"06" листопада 2018 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , слідчий суддя ,-

В С Т А Н О В И В :
24.09.2018 року громадянин ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії прокурора Коростенської місцевої прокуратури в Житомирській області , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення по факту спричинення скаржнику тілесних пошкоджень працівниками поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.365 КК України .

В судовому засіданні скаржник заявлені у скарзі вимоги підтримав повністю і просить слідчого суддю задовольнити їх у повному обсязі .

Перевіривши скаргу та надані до скарги матеріали , слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню , оскільки посадовими особами Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурором були порушені вимоги ч.1 ст.214 КПК України в якій прямо зазначено, що слідчий , прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР .

На підставі наведеного і керуючись : ч.1 ст.9 , ч.1 ст.214 , ст.ст. 303 , 304 , 305 , 306 ,307 , 318-380 КПК України , слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу громадянина ОСОБА_3 на дії прокурора , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 365 КК України до ЄРДР - задовольнити .

Забов`язати заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_4 внести в ЄРДР відомості по факту перевищення службовими особами Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , своїх посадових повноважень та спричинення тілесних пошкоджень громадянину ОСОБА_3 16.08.2018 року в приміщенні Олевського ВП , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4895/18
Провадження № 1-кп/344/641/18
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити на домашнй арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, виходить з наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали, зокрема, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який, на даний час не встановлено, а тому застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - продовжити до 04.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8427/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши скаргу ДП “ Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів” на бездіяльність Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ДП “ Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів” на бездіяльність Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Представником ДП “ Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів” подано заяву про закриття провадження по скарзі, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення за ст.358 ч.4 КК України по заяві ДП “ Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів” були внесені до ЄРДР, тобто самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується, а тому провадження з розгляду скарги слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ДП “ Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів” на бездіяльність Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Татарінова
Справа №345/3785/17
Провадження № 1-кп/345/98/2018
УХ В А Л А

05.11.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ,ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 року провадження було зупинено у звязку з розшуком обвинуваченого.
Ухвалою суду від 08.06.2018 року провадження було відновлено у зв`язку з відібранням від обвинуваченого особистого зобов`язання явки в судове засідання .
У судові засідання 17.09.2018 року , 05.11.2018 року обвинувачений не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про надання застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді даного клопотання.

Суд приходить до висновку, що для розгляду даного клопотання обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187,188,190,191,315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , на час розшуку провадження в справі зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_4 повідомити прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ..

Обинуваченого ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.

Копію ухвали направити до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1

05.11.2018
Справа № 286/3695/18
У Х В А Л А

06.11.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Овручі Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 06.11.2018 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Коростенською виправною колонією № 71.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України о 09 годині 30 хвилин 15 листопада 2018 року провести в режимі відеоконференції з Коростенською виправною колонією № 71.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Коростенською виправною колонією № 71 з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на начальника Коростенської виправної колонії № 71.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4614/18
Провадження № 1-кп/345/408/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2018 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.11.2018 року о 11.10 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 459/1658/18
Провадження № 1-кп/459/249/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0000846 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 31.05.2018 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обвинувачення ОСОБА_3 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0000846 про обвинувачення ОСОБА_3 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 год. 06.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1528/18
Провадження № 1-кп/392/164/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000426 від 23 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000426 від 23 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України на 09-30 год. 26.11.2018 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 26.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1181/18
Провадження № 1-кп/475/140/18
У Х В А Л А

18.10.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000371 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000371 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України,та передано судді 17.10.2018р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним, його законним представником,захисником копії обвинувального акту та зазначеного реєстру .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та підозрюваного, його захисника та законного представника, потерпілих,яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000371 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України,на 10:00 год. 24 жовтня 2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного,його захисника та законного представника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1