Провадження № 1-в/626/4/2019
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Нововодолазького РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працює , не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 березня 2017 року за ст.289 ч.2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки, з зобов"язанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Нововодолазького РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.07.2018 року вказане подання передано до Красноградського районного суду для розгляду.

Подання обгрунтовано тим, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 289 ч.2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки з зобов"язанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, зобов`язано засудженого періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання .

10.01.2018 року вирок Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов для виконання та здійснення контролю до Нововодолазького відділу з питань пробації. Засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався до Нововодолазького відділу з питань пробації та проводились заходи, щодо встановлення місця проживання засудженого. Про те встановити його місце знаходження не вдавалося, після чого 25.05.2018 року матеріали першочергових розшукових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_3 були направлені до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для оголошення розшуку засудженого.

22.06.2018 року в м.Харкові було встановлено місцезнаходення засудженого ОСОБА_3 та проведено його опитування. В своїх письмових пояснень ОСОБА_3 пояснив, що його засуджено Дзержинським районним судом м.Харкова 16.03.2017 року. Також йому відомо про умови іспитового строку, проте він за місцем реєстрації не проживає , змінив місце мешкання та не з`являється до органів пробації для реєстрації без поважних причин.

Таким чином, на думку начальника Нововодолазького РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього судом обов`язки та не з`являвся на реєстрацію без поважних причини, змінив своє місце проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому в поданні просить іспитовий строк засудженому скасувати та направити ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Частина 2 ст.78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

В 5.4 Інструкції вказано, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Встановлено, що 10.01.2018 року вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 було пред`явлено до виконання. З метою постановлення ОСОБА_3 на облік представниками органів пробації провадились виклики засудженого, а згодом і розшукові дії відносно останнього.

Як вбачається з повідомлення КЗОЗ Обласний протитуберкульозний диспансер № 1 ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 17.10.2017 р. по 11.01.2018 року. КЗОЗ Обласного туберкульзний санаторіі "Володимирський" повідомив, що ОСОБА_3 в період з 12.01.2018 року по 30.01.2018 р перебував на лікуванні з діагнозом ЛПП , туберкульоз легенів. В період з 06.02.2018 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні в КЗОЗ Обласний туберкульозний санаторій "Шарівка" (строк лікування - 3 місяці). З 29.11.2018 року ОСОБА_3 знову перебуває в санаторії "Шарівка" на лікуванні, про що зазначено у відповіді медичного закладу від 26.12.2018.

Вище зазначене вказує на те, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби з незалежних від його волі підстав не з`являвся на реєстрацію. Крім того, при явці до органу пробації йому так і не було встановлено дні явки, не ознайомлено з правилами та умовами відбування покарання. Спростувати або підтвердити факт умисного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не можливо, оскільки інших відомостей з Нововодолазького РВ з питань пробації суду не надано.

З матеріалів доданих до подання та досліджених в судовому засіданні, не вбачається, що засуджений не з`являвся до інспекції більше двох разів підряд саме без поважних причин. Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, підстав вважати, що виправлення засудженого ОСОБА_3 можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 289 ч.2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки і зобов`язано засудженого періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання заступника начальника Нововодолазького РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 повернути до Нововодолазького РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Красноградського районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1