279/2069/18
1-кс/279/483/19
У Х В А Л А
іменем України

07 березня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 25.03.2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 24.03.2018 року близько 17:00 годині невстановлена особа, знаходячись в електропотязі сполученням "Київ Пасажирський-Коростень", шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме: жіночу сумочку в середині якої знаходився мобільний телефон марки "леново К-10", чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень та з викраденим з місця події зникла.

25.03.2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо що в нього було викрадено мобільний телефон марки «Lenovo K10» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії, під час проведення яких встановити місцезнаходження викраденого майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 , не представилось можливим.

В ході досудового розслідування було отримано довідку УОТЗ ГУНП в Житомирській області з якої слідує, що в мобільному телефоні з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 після скоєння крадіжки працювали абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номер НОМЕР_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , оскільки іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо. Вивченням матеріалів провадження встановлено, що 25.03.2018 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000484за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працював з сім карткою НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент мобільного терміналу з НОМЕР_3 за період з 00:00 24.03.2018 року по час надання інформації.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - факс НОМЕР_5 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1