Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 347/ 2010
17.03.2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Сушко М.А.
с участием прокурора - Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. ранее судимого:
-28.09.2004г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.І УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
-1 1.11.2005г. Киевским районным судом г.Одессы по ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.З УК Украины с применением ст. 70.71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 09.04.2008г. по постановлению Малиновского райсуда г.Одессы ог 02.04.2008г. условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней.
Содержащегося под стражей с 09.12.2009г.
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_1, будучи ранее судимый, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Повторно, 03.12.2009 года около 18:10 часов ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, через забор, проник на территорию двора дома №23-а по ул.Писарева в г. Одессе, а затем в дом, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_2: мобильный телефон «Нокиа 6120», стоимостью 1589 грн. 95 коп., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф». стоимостью 25 гривен и карта памяти, стоимостью 139 грн. 95 коп.: мобильный телефон «Нокиа 6070». стоимостью 499 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 30 гривен: портмоне, которое материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 100 гривен, причинив ущерб на общую сумму 2383 гривны 90 копеек.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины признал полностью, и пояснил, что действительно, 03.12.2009 года около 18:10 часов, перелез через забор, проник на территорию двора дома №23-а по ул.Писарева в г. Одессе, а затем в дом, откуда похитил мобильный телефон «Нокиа 6120», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф» и карта памяти; мобильный телефон «Нокиа 6070», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» и портмоне в котором находились денежные средства в сумме 100 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
t, Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления.
Суд. при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующий материал, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судим, должных выводов не сделал и совершил рецидив преступления, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния.
Заявленный в ходе досудебного следствия иск о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материального ущерба в размере 2 383 гривен, суд считает доказанным в судебном заседании и подлежащим взысканию на основании ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и на основании санкции указанной статьи УК Украины назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 09.12.2009 года, то есть дня его фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить и взыскать в его пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 2 383 (двух тысяч трехсот восьмидесяти трех) гривен.
Вещественное доказательство - портмане, считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 68 - 69).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.