Справа № 527/274/19
провадження № 1-кс/527/231/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

08 лютого 2019 року м. Глобине

Cлідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2019 до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в якому просить надати йому (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (прокурором) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які стосуються проведення технічної інвентаризації та надання висновку щодо можливості поділу нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а саме: технічного паспорту №322 від 02.11.2017, висновку щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна 375/11-01 виданого 14.11.2017, а також документів, які стали підставою для проведення технічної інвентаризації та видачі висновку про можливість поділу вказаного нерухомого майна (договорів надання послуг, підряду тощо, рахунків на оплату, актів приймання-передачі виконаних робіт, платіжних доручень тощо), а також інших документи, які стосуються проведення технічної інвентаризації та надання висновку щодо можливості поділу нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні СВ Глобинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000004 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом внесення завідомо недостовірних відомостей до документів щодо придбання ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виконавчим комітетом нерухомого майна у по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .
Кобеляцька місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням установлено, що рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.05.2018 №№349 та 350 (зі змінами, внесеними рішеннями №№656,657 від 19.07.2018) надано дозвіл на придбання у комунальну власність за рахунок бюджетних коштів нерухомості, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 за рахунок бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13 грудня 2018 року здійснено оплату за придбання будівлі контори за адресою АДРЕСА_1 за 1 238 058 грн. та приміщення підвалу за адресою АДРЕСА_1 за 535 852,72 грн.
Однак, згідно відомостей Реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про державну реєстрацію нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 відсутня. Також відсутня вказана інформація у ІНФОРМАЦІЯ_4 органі, який до 31.12.2012 здійснював делеговані повноваження щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, у зв`язку із чим необхідно ознайомитися та вилучити первинні фінансово-господарські документи щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо придбання у комунальну власність нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 .

Установлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися оригінали документів, які стосуються проведення технічної інвентаризації та надання висновку щодо можливості поділу нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт №322 від 02.11.2017, висновок щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна 375/11-01 виданий 14.11.2017, а також документи, які стали підставою для проведення технічної інвентаризації та видачі висновку про можливість поділу вказаного нерухомого майна(договори надання послуг, підряду тощо, рахунки на оплату, акти приймання-передачі виконаних робіт, платіжні доручення тощо), а також інші документи, які стосуються які стосуються проведення технічної інвентаризації та надання висновку щодо можливості поділу нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення реальної вартості вказаного нерухомого майна, її відповідність первинним бухгалтерським та фінансово-господарським документам , а також для об`єктивного розслідування кримінального провадження,

Указані документи, зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 стосуються фінансово-господарської діяльності вказаної установи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для об`єктивного розслідування оскільки містять у собі вихідні дані для перевірки правильності визначення вартості придбаного у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_3 нерухомого майна, необхідні для проведення експертиз у в`язку із чим потрібне їх відшукання з метою вилучення, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

У судове засідання прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, про проведення розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання (а.с. 1-19), слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із даних документів справ можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (прокурором) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які стосуються проведення технічної інвентаризації та надання висновку щодо можливості поділу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічного паспорту №322 від 02.11.2017, висновку щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна 375/11-01 виданого 14.11.2017, а також документів, які стали підставою для проведення технічної інвентаризації та видачі висновку про можливість поділу вказаного нерухомого майна (договорів надання послуг, підряду тощо, рахунків на оплату, актів приймання-передачі виконаних робіт, платіжних доручень тощо), а також інших документи, які стосуються проведення технічної інвентаризації та надання висновку щодо можливості поділу нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1