Справа № 466/8928/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 у закритому судовому засіданні, розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецька область зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата;

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження №0000349 від 08.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
в с т а н о в и в :
08 листопада 2018 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.10.2013 солдат ОСОБА_6 призваний для проходження строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 224 від 18.11.2013 останнього призначено на посаду стрільця 3 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону.

Солдат ОСОБА_6 у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зовсім ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 06.12.2014 не з`явився з відпустки у розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби.

Таким чином, стрілець 3 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Національної гвардії України, призваним для проходження строкової військової служби, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зовсім ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 06.12.2014 не з`явився з відпустки у розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби, чим вчинив нез`явлення з відпустки на службу з метою ухилитися від військової служби (дезертирство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

10.06.2015 року ОСОБА_7 в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 111, ч. 1,2 ст.135 КПК України повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 , показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_6 06.12.2014 не з`явився з відпустки та по теперішній час відсутній на службі без поважних причин, а також іншими матеріалами зібраними у ході досудового розслідування.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
При розгляді клопотання встановлено наступне.
08.12.2014 року внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 08.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6

10.06.2015 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України.
08.11.2018 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно, подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.
Вирішуючи дане клопотання, приймаю до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 184 ч.2, 187, 188 КПК України, слідча суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецька область зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу 25.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_11