Справа № 134/128/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії ДУ Крижопільського виправного центру (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого:

- 12.12.2001 Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 05.08.2005 Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.02.2006 Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 03.08.2009 УДЗ на невідбутий строк 10 місяців 17 днів;

-15.04.2014 Кілійським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 2, ст 185 ч. 3, ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 17.09.2014 Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду від 10.09.2018 не відбута частина покарання замінено на більш мяке обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 та спостережна комісія Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

В судове засідання надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність, де просить звільнити його умовно-достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 відбув 4 роки 2 місяці 25 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований на контрагентському обєкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 5 днів від подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: