Справа №: 398/3852/18
провадження №: 1-кс/398/1349/18
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР та на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури та слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальних провадженнях №0000037 та №0000012,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за його заявою від 27.05.2018 року та на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури та слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальних провадженнях №0000037 та №0000012. Вказані слідчі ігнорують ухвали Олександрійського міськрайонного суду і не виконують їх , тому просить зобов`язати слідчих виконати слідчі дії.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив суд прийняти рішення, передбачене нормами КПК України.В судовому засіданні надав копію заяви від 27.05.2018 року , яку він, з його слів, направляв в Олександрійську місцеву прокуратуру .В даній скарзі він зазначав про жорстоке поводження та знущання з боку працівників УВП №14 , які умисно відключили йому воду, коли він був в лазні.Крім того у нього відібрали належні йому ручки та олівець.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки вже внесена в ЄРДР інформація про знущання та моральний тиск з боку працівників УВП №14, а також про відібрання останніми особистих речей у ОСОБА_4 .На підтвердження даної інформації надав витяги з ЄРДР по кримінальних провадженнях № 0000036 та № 0000054. Копії витягів надані в судовому засіданні заявнику.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, приходить до наступних висновків.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даної скарги вже внесена в ЄРДР інформація про знущання та моральний тиск з боку працівників УВП №14 , а також про відібрання останніми особистих речей у ОСОБА_4 .На підтвердження даної інформації прокурор в судовому засіданні надав витяги з ЄРДР по кримінальних провадженнях № 0000036 та № 0000054. Копії витягів надані в судовому засіданні заявнику.В заяві від 27.05.2018 року йдеться також про жорстоке поводження та знущання з боку працівників УВП №14 та про відібрання особистих речей працівниками УВП №14.

Крім того, в даній скарзі ОСОБА_4 скаржився на бездіяльність слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при розслідуванні кримінальних проваджень №0000037 та №0000012.
В судовому засіданні скаржник не надав доказів, що підтверджують факт його звернення до слідчих із клопотанням про проведення слідчих дій.
В судовому засіданні заявнику було роз`яснені його права , передбачені ст. 60 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР за його заявою від 27.05.2018 року та на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури та слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальних провадженнях №0000037 та №0000012.
Копію ухвали направити заявнику та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя