У Х В А Л А
23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 розглянувши матеріали слідчого відділу Василеостровського району Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по місту Санкт-Петербургу розслідується кримінальна справа №3777967, порушену 05.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 272 Кримінального кодексу Російської Федерації (неправомірний доступ до комп`ютерної інформації), про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Василеостровського району Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по місту Санкт-Петербургу розслідується кримінальна справа №3777967, порушену 05.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 272 Кримінального кодексу Російської Федерації.
У ході слідства встановлено, що в період часу з 14 годин 19 хвилин 24.08.2017 по 20 годин 20 хвилин 31.08.2017, невстановлена ??особа вчинила неправомірний доступ до охоронюваної законом комп`ютерної інформації шляхом проникнення в джерело зберігання інформації, а саме сервер марки, моделі «DisplayGroup», серійний номер 374-02.
Даний сервер знаходиться в серверній Санкт-Петербурзького інституту (філії) федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» за адресою: АДРЕСА_2 .
На даному сервері зберігається програмне забезпечення «1-С», що містить персональні дані працівників вищевказаного навчального закладу, відомості про банківські рахунки, розмірах заробітних плат працівників і стипендій студентів згаданого навчального закладу, що охороняються спеціальним режимом правового захисту.
Як випливає з матеріалів кримінальної справи, 01.09.2017 проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено сервер марки, моделі «DisplayGroup», серійний номер 374-02, що знаходиться в приміщенні серверної Санкт-Петербурзького інституту (філії) федерального державного бюджетного освітньої установи вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )».
При огляді сервера фахівцем виявлений файл « ІНФОРМАЦІЯ_4 » такого змісту: «all your data has been locked us You want to return? write email ІНФОРМАЦІЯ_5 or ІНФОРМАЦІЯ_6 »(в перекладі на російську мову означає:« Всі ваші дані заблоковані. Ви хочете їх повернути? Напишіть лист на email: ІНФОРМАЦІЯ_7 »).
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що при вчиненні злочину використовувалися електронні поштові адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_6 , які розміщені на поштовому сервері компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), розташованої на території Китайської Народної Республіки за адресою : АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Згідно проведеної комп`ютерно-технічну експертизу були виявлені шкідливі файли: ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Зазначена комп`ютерна програма створена і зареєстрована в якості системного сервісу 24.08.2017 в 14:19:59 з віддаленого ІР-адреси НОМЕР_1 по протоколу ІНФОРМАЦІЯ_11 (протокол віддаленого робочого стола). Виконувані файли комп`ютерних програм, функції яких спрямовані на генерацію криптовалюта, створені 24.08.2017 в 14:22:22 від імені облікового запису system, авторизація в якій проводилася 24.08.2017 в 14:41:54 з віддаленого ІР-адреси НОМЕР_1 по протоколу RDP (протокол віддаленого робочого стола).
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вилучений ІР-адреса НОМЕР_1 знаходиться в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на території України.
27.06.2018 Василеостровским районним судом міста Санкт-Петербурга винесено постанову про дозвіл виробництва виїмки в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
У судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про персональні дані особи, якій було виділено віддалений ІР-адреса НОМЕР_1 , і місце його знаходження; відомостей про телефонні номери, що використовувалися при реєстрації віддаленого ІР-адреси НОМЕР_1 ; відомостей про комп`ютерні (технічних, мобільних) засобах, з яких здійснювалося підключення з віддаленого ІР-адреси НОМЕР_1 в період часу з 24.08.2017 по 31.08.2018 включно.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя