Справа № 299/36/17
Провадження № 11-кп/4806/409/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14.01.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подала адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 (далі - захисник),
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 відомості про кримінальне правопорушення в якому щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України 07.07.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заступнику прокурора Закарпатської області для усунення недоліків.
Не погоджуючись з указаною ухвалою захисник подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та направлення кримінального провадження на розгляд до Виноградівського районного суду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам цієї норми права.

Так, подаючи апеляційну скаргу електронною поштою (т. 2, а. к. п. 4), захисник не врахувала вимоги ч. 5 ст. 396 КПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

При цьому, апелянтом також не враховано вимоги ч. 6 ст. 396 КК України та не додано до апеляційної скарги її копій у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, установивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга, яку подала адвокат ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу, яку подала адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 відомості про кримінальне правопорушення в якому щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України 07.07.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заступнику прокурора Закарпатської області для усунення недоліків, залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги 10 (десять) днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вищезазначених недоліків, апеляційну скаргу йому буде повернуто.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту адвокату ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан