Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/586/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № 0004552 від 24.12.2018, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2018, близько 12:30 год., невстановлені особи, перебуваючи по вул. Богуна в м. Суми, примусово посадили до автомобіля «Тойота Кемпрі», потерпілого ОСОБА_4 , де відкрито заволоділи барсеткою та мобільним телефоном останнього, а також вимагали у останнього грошові кошти, погрожуючи при цьому фізичною розправою.
24.12.2018 у ході огляду місця події- ділянки місцевості поблизу магазину «Веселка» по вул. Богуна, 11 в м. Суми, було виявлено слід протектору шин автомобіля, зафіксований методом масштабної фотозйомки.
Окрім цього, 24.12.2018 у ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу р. Псел, навпроти буд. №10 по вул. І. Сірка в м. Суми, було виявлено сліди протектору шин автомобіля, зафіксовані методом масштабної фотозйомки, а також слід протектору шин, зафіксований шляхом моделювання на гіпсовий зліпок, який у подальшому було запаковано до картонного коробку №1.
Окрім цього, 24.12.2018 у ході огляду місця події ділянки місцевості по вул. Фізкультурній в м. Суми, було виявлено два сліди протектору шин, зафіксовані шляхом моделювання на гіпсовий зліпок та запаковані до картонних коробок з відповідним позначенням №1 та №2.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004552 від 24.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004552 від 24.12.2018 та доручити їм проведення трасологічної експертизи.
На вирішення експертам поставити питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди протекторів шин, зафіксовані у гіпсових зліпках та шляхом масштабної фотозйомки, вилучені 24.12.2018 у ході оглядів місць?
-Якщо так, то до якої моделі відносяться?
-Чи походять надані на дослідження сліди від одного і того ж слідоутворюючого об`єкта?
Для проведення експертного дослідження направити слід протектору шин, зафіксований методом масштабної фотозйомки; слід протектору шин, зафіксований у гіпсовому зліпку, запакований до пакету №1, сліди протектору шин, зафіксовані методом масштабної фотозйомки; слід протектору шин, зафіксований у гіпсовому зліпку, запакований до пакету №1; слід протектору шин, зафіксований у гіпсовому зліпку, запакований до пакету №2.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, зміну його властивостей, у разі якщо це необхідно, а також дозвіл на корегування питань без зміни їх суті.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1