Справа № 576/2985/18
Провадження № 1-кп/576/420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000899 від 11.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Обложки Глухівського району Сумської області, не працюючого, такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.01.2005 року Глухівським районним судом за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

20.06.2013 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 164 до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

23.07.2013 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області на підставі за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

29.10.2013 року Апеляційним судом Сумської області скасовано вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області в частині призначеного остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вважати засудженим за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі;

25.12.2014 року Сихівським районним судом м. Львова шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2013 року більш суворим, призначеним вироком Апеляційного суду Сумської області від 29.10.2013 року остаточно визначене покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України в тому, що він 10 грудня 2018 року о 18 годині 00 хвилин, порушуючи конституційне право громадян на недоторканість житла, без згоди власника, шляхом вільного доступу проник через хвіртку до подвір`я приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та, розбивши вікно, незаконно проник до вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_5 , чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість його житла.

До початку підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України є формою приватного обвинувачення, і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_5 суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000899 від 11.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1