У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Комсомольськ на Амурі, Хабаровського краю, Російська Федерація, громадянина України, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, не працюючий, без постійного місця мешкання,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16.12.2018 приблизно в 19 годин 20 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився на тротуарній доріжці біля будинку № 7 по проїзду Загородньому у м. Харкові, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка йшла по тротуарній доріжці вздовж вказаного будинку назустріч.
Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення нападу з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи рішуче ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та скориставшись фізичною перевагою перед ОСОБА_7 схопив за лямку сумки «Marc Jacobs», яка була вдягнута через плече на останній та почав утримувати та тягнути її до себе для того, щоб зірвати сумку шляхом ривку, при цьому супроводжуючи свої дії висловлюванням погрози застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, а саме висловлюючи намір позбавити її життя.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, маючи на меті завершити свій злочинний намір до кінця почав тягнути сумку у свій бік, продовжуючи висловлювати в бік потерпілої погрози для її життя і здоров`я, та став наносити ногами хаотичні удари по лівій частині тулуба ОСОБА_7 , а руками по руках останньої, а після наступив ногою на шию потерпілої ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 вирвавши від ОСОБА_7 її особисту сумку з місця скоєння злочину зник, а особисті речі - грошові кошти у сумі 650 гривень, мобільний телефон «Apple IPhone 5», банківські картки «ПриватБанк» та «Ощадбанк», зв`язку ключів у кількості 3 шт., гаманець «Celine» та блиск для губ «Victoria Secret», які перебували у сумці звернув на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, розмір якої на теперішній час встановлюється.
Того ж дня, 16.12.2018 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано співробітниками поліції неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, а викрадене майно було виявлено та вилучено.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 16.12.2018 року,
-показаннями потерпілої ОСОБА_7 ,
-показаннями свідка ОСОБА_9 ,
-показаннями свідка ОСОБА_10 ,
-протоколом затриманням ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України,
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин події.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має законних джерел заробітку, не має постійного місця мешкання та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає,що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинене із погрозою застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 16.12.2018 року о 19 годин 40 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 13.02.2019 року о 19 годин 40 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя