Справа180/738/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000105 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої 25 січня 2019 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області по ч.1 ст. 185 КК України, до штрафу на користь держави у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1190 (однієї тисячі ста дев`яноста) гривень.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 21.02.2019 року, близько 13 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, перебуваючи на території парку ім. Островського, розташованого по вул. Кленовій в м. Марганці, Дніпропетровської області, знайшла медичний шприц ємністю 5 мл, який заповнений на 2 мл рідиною загальною масою 2,0139 г, а саме наркотичним засобом - опієм ацетильованим, таким чином незаконно, умисно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, придбала вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0471 г.
Тож, одразу ж після придбання, умисно, незаконно, без мети збуту, маючи намір використати для власних потреб, зберігаючи при собі, ОСОБА_4 перенесла вищевказаний медичний шприц з наркотичним засобом від місця незаконного придбання до дитячого майданчику, розташованого на території того ж паку ім. Островського, розташованого по вул. Кленовій в м. Марганці, Дніпропетровської області, де 21.02.2019 року, в період часу з 15години 10 хвилин до 15 години 25 хвилини, під час огляду особистих речей, під час складання протоколу АЗ № 153031 про адміністративне затримання у зв`язку зі складанням відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у капюшоні куртки виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, який заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору масою 2,0139 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований.
ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю. В судовому засіданні пояснила, що 21.02.2019 року, вона перебуваючи на території парку ім. Островського, знайшла медичний шприц ємністю 5 мл, який заповнений наркотичним засобом, підбрала його та поклала до капюшону своєї куртки, з метою в подальшому вжити наркотичний засіб. До неї підійшли працівники поліції та склали протокол за те, що вона у парку палила, під час складання протоколу, працівники поліції запитали чиє у неї щось заборонене, на що вона видала підібраний нею шприц. У скоєному розкаюється, просить суворо її не карати.
Обвинувачена подала суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідна.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченої у вчиненні нею злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вона скоїла злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася в скоєному, особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обіку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, і вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Суд не застосовує при призначенні покарання ст. 71 КК України, оскільки вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року виконано.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винної, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на неї обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Речовий доказ по справі: медичний шприц, упакований до експертного спец. пакету № 1177215, долучений до кримінального провадження №0000105, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, згідно квитанції (а.с.39), слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/882 від 14 березня 2019 року в розмірі 858 гривень (а.с.34).

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ухвалою Марганецького міського суду від 10 квітня 2019 року слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі: медичний шприц, упакований до експертного спец. пакету № 1177215, долучений до кримінального провадження №0000105, переданий до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікополького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/882 від 14 березня 2019 року в розмірі 858 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1