overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/122/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №635/2739/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А

24 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 22 січня 2019 року, суддею, який входить до складу колегії, призначений ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню на підставі ч.3 ст.76 КПК України, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, і не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, з метою недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, ст.371, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/818/122/19 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, направити для повторного перерозподілу складу колегії суддів.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, до отримання протоколу повторного перерозподілу складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 303/584/19
Провадження № 1-кп/303/237/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 21.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 21.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК України, на 04 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ЄУН №337/5012/18
Пр. №1-кп/337/119/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
28 січня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування під №0001805 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.11.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6650/18
Провадження № 1-кп/442/84/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001998 від 18.09.2018, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 20.11.2018 обвинувачений не з`явився через те, що зі слів обвинуваченого лікар заборонив йому ходити. Обвинувачений в судове засідання 20.12.2018 не з`явився повторно. В зв`язку з чим було постановлено ухвалу про здійснення його приводу в судове засідання на 28.01.2019. Привід здійснено не було.
В судовому засіданні прокурор поставив питання про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим, суд, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 335, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Організацію виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8088/18
Провадження № 1-кс/442/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та визнання незаконними дії заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДС.,

Встановив:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

В звдоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконними дії заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДС - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4951/15-к
Провадження №1-кс/463/330/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника Національної спілки художників України - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0003597,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга представника Національної спілки художників України - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0003597.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою представника Національної спілки художників України - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0003597.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 29 січня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/97/19
№ провадження 1-кп/453/32/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000040 від 16.01.2019 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.01.2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14.02.2019 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/45/19
Справа № 1-кп/600/35/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відтак, після вивчення обвинувального акту суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 15:00 год. 07.02.2019 року в залі суду в смт. Козова вул. Гвардійська, 2, Козівського району, Тернопільської області.
Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/93/19
Провадження № 1-кп/675/46/2019
У Х В А Л А
"28" січня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія лікарського свідоцтва про смерть № 4 від 09 січня 2019 року.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати слід віднести на рахунок держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в И В :
Речовий доказ по справі машинку для стрижки марки «PHILIPS» моделі «HQ 8505» із блоком живлення до неї залишити у власності законного володільця.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/2571/18
Провадження № 1-в/682/1/2019
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1

розглянувши заяву начальника Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про залишення без розгляду подання щодо ОСОБА_2 про заміну покарання, -

встановив:

Начальник Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду подання щодо ОСОБА_2 про заміну покарання. В обгрунтування посилається на ту обставину, що ОСОБА_2 , щодо якої судом розглядається подання про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу у звязку із його несплатою на інший вид покарання, 29.12.2018 року сплатила штраф у сумі 850 гривень про що надала квитанцію. зважаючи на що просив залишити їх подання про заміну покарання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 -539 КПК України, суддя, -

ухвалила:

Залишити без розгляду подання Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про заміну покарання щодо ОСОБА_2 у звязку із добровільною сплатою штрафу обвинуваченою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/79/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22.01.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

у ході розгляду апеляційної скарги, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 січня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на рішення прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000963, відомості про кримінальне правопорушення в якому 06.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України кримінальних правопорушень, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до початку судового розгляду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, який мотивувала тим, що адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , є її чоловіком (членом сім`ї), що у свою чергу може викликати сумніви в її неупередженості.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 щодо заявленого самовідводу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також у разі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Враховуючи вимоги вказаної норми права, а також те, що адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , є членом сім`ї судді ОСОБА_2 , яка входить до складу колегії суддів, що у свою чергу може викликати сумніви в її неупередженості й виключає її участь у розгляді даної апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України , апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Судове провадження № 11-сс/4806/73/19 за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 січня 2019 року, передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді ОСОБА_2 іншим суддею, у встановленому ст. 35 КПК України порядку.

Судді:
Провадження № 11-кп/4820/145/19
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 12 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2