Провадження №1-кс/554/3841/2019
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_7 при розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників УСБУ в Полтавській області,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави 12.03.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 року надійшла заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_7 від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників СБУ в Полтавській області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заяву підтримав, вважає, що суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 підлягає відводу, оскільки остання винесла 4 ухвали, які були скасовані апеляційним судом, отже суддя ОСОБА_7 не може бути об`єктивною та неупередженою при розгляді його скарг. Крім того суддя ОСОБА_7 разом з іншими суддями Октябрського районного суду м. Полтави заявили собі самовідвід.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_6 про відвід судді, зазначаючи, що відсутні передбачені КПК України підстави для задоволення відводу судді.

Слідча УСБУ у Полтавській області при розгляді заяви про відвід судді поклалася на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави на бездіяльність Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення головою Комсомольського міського суду через незабезпечення судового засідання в режимі відео конференції за участю ОСОБА_6 з судом за місцем його проживання.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 17.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , яка скасована Полтавським апеляційним судом та постановлена нова ухвала, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 направлені для розгляду в той же суд.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Наведені у доводах ОСОБА_6 підстави не можна визнати такими, що виключають можливість участі судді ОСОБА_7 при розгляді справи №554/10256/18, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтями 75 та 76 КПК України.

На думку суду, обставини викладені у заяві ОСОБА_5 про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_7 при розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників СБУ в Полтавській області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_7 при розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників СБУ в Полтавській області є необґрунтована, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_7 у розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників СБУ в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1