Справа № 215/2458/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники провадження: прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000544 від 14.03.2017 про обвинувачення :

Ш т е ф а н ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України судимості не має,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 проходив біля будинку АДРЕСА_3 .
На території вказаного домоволодіння він помітив малознайому ОСОБА_4 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті природним шляхом з ОСОБА_4 , яка знаходилася на території вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на зґвалтування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та почав спілкуватися з останньою, в результаті чого переконався у відсутності інших осіб на території доволодіння потерпілої.
Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 перебуває вдома сама, під приводом делікатної розмови зайшов з ОСОБА_4 до приміщення будинку.
Перебуваючи всередині будинку ОСОБА_5 ,діючи умисно, з метою статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, наблизився до потерпілої ОСОБА_4 та почав обіймати її за талію, після чого заштовхав її до вітальної кімнати будинку. Знаходячись у вітальній кімнаті вищевказаного будинку, ОСОБА_5 , маючи суттєву перевагу в фізичній силі, реалізуючи прямий умисел, з метою статевих зносин всупереч волі ОСОБА_4 штовхнув її на диван, який знаходився у вітальній кімнаті вказаного будинку та зняв з неї лосини, в які вона була одягненаразом з її нижньою білизною. ОСОБА_4 з метою захисту своєї статевої недоторканості і припинення злочинних дій останнього, стала чинити йому опір, який виражався у здійсненні фізичного опору, вимозі припинити злочинні дії і криків про допомогу. Однак ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, застосовуючи до потерпілої ОСОБА_4 фізичну силу тримав її у положенні лежачі на спині, тим самим подавляв волю потерпілої до опору, та природнім способом здійснив насильницький статевий акт з ОСОБА_4 , фізіологічно його завершивши.
Після цього, ОСОБА_5 припинив тримати потерпілу ОСОБА_4 , тим самим надав їй можливість здійснення активних дій. В свою чергу потерпіла ОСОБА_4 перебуваючи в шоковому стані, оскільки її воля була пригнічена до першого статевого акту, підвелась з дивану та пішла до іншої кімнати спальні вищевказаного будинку для того, щоб одягнутися та припинити протиправні дії з боку ОСОБА_5 , одночасно повідомляючи ОСОБА_5 про необхідність залишення її будинку. Однак, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, пішов за потерпілою до спальної кімнати вище вказаного будинку. Зайшовши до спальної кімнати, ОСОБА_5 знову підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , та застосовуючи фізичне насильство,з метою статевих зносин всупереч волі ОСОБА_4 , штовхнув її на ліжко. Потерпіла ОСОБА_4 , перебуваючи в шоковому стані намагалася чинити опір та відштовхнути ОСОБА_5 , однак через брак сил та суттєву перевагу в фізичній силі ОСОБА_8 , нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю,честь і свободу особи, з метою здійснення статевих зносин проти волі потерпілої, подолавши опір потерпілої ОСОБА_4 здійснив з нею насильницький статевий акт природнім способом, однак фізіологічно його не завершив.
Таким чином, ОСОБА_5 нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю,честь і свободу особи, з мотивів задоволення статевої пристрасті природним способом, діючи проти волі потерпілої, подолавши опір потерпілої та вступивши з потерпілою ОСОБА_4 в насильницький статевий акт природнім способом, заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця по задній поверхні середньої третини правого плеча; саден по зовнішній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу, по зовнішній поверхні правої кисті в проекції 1,2,4 п`ясних кісток, по внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, по передній поверхні в проекції верхньо внутрішнього краю та нижньо - зовнішнього краю правого наколінника, по передній поверхні в проекції нижньо зовнішнього краю лівого наколінника, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 434 «С» від 27.03.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.152 КК України - за ознаками зґвалтування, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині не визнав і показав наступне. Раніше був знайомий з потерпілою ОСОБА_4 , у березні проходив по вулиці повз домоволодіння потерпілої, де побачив її на подвірї і з нею почалась розмова. Після цього потерпіла запросила його до себе в будинок. Там у кухонній кімнаті вони разом пили каву і розмовляли. У ході розмови він почав проявляти знаки уваги до потерпілої, обнімати її і цілувати, після чого вони перейшли до вітальної кімнати та розмістились на дивані. Там він розщібнув олімпійку потерпілої, зняв свої штани і почався половий акт. Однак через короткий проміжок часу, коли половий акт завершений ще не був, потерпіла раптово зіштовхнула його, припинивши статеві зносини і почала вимагати від нього піти з будинку. Також при цьому вона вимагала від нього грошову винагороду за спробу зґвалтування. Після цього, коли він ще був в будинку на порозі, потерпіла пішла у спальну кімнату, одягнула юбку і пішла до своєї знайомої ОСОБА_9 . Він також вийшов з будинку і пішов до свого знайомого ОСОБА_10 . Тілесних ушкоджень для потерпілої він не наносив потерпілій і не примушував її до статевих зносин.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своє вини його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена неупереджено і безпосередньо дослідженими судом показання потерпілої та свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 14.03.2017 приблизно о 15.00 год. перебувала на подвір`ї за місцем свого проживання. По вулиці проходив у цей час ОСОБА_5 та він першим почав з нею розмову, в т.ч. про наявність в будинку інших осіб, пропонував продовжити бесіду в будинку. Зайшовши у двір і підходячи близько до неї ОСОБА_5 почав поступово проходити до входу в будинок. У вітальній кімнаті в будинку ОСОБА_5 почав обнімати її і утримуючи на дивані застосовуючи силу почав знімати з неї лосини і труси не даючи можливості відійти. Потім ОСОБА_5 , знявши з неї лосини і труси, почав діставати свій половий орган, у зв`язку з чим вона почали голосно кричати, звати на допомогу та чинила опір. Однак ОСОБА_5 , блокуючи її руки, ввів свій половий орган і почався статевий акт, який ОСОБА_5 завершив в подальшому. Після цього вона просила його піти з будинку і пішла у спальну кімнату, але ОСОБА_5 прослідував за нею у кімнату і повалив її на ліжко і застосувавши силу знову розпочав статевий акт, однак його не було завершено. Побоючись за своє життя і будучи без сил вона на допомогу не звала під час другого полового акта. Коли ОСОБА_11 зупинився і відійшов в іншу кімнату вона швидко вибігла з будинку на вулицю з метою сховатись від обвинуваченого. У той час ОСОБА_5 намагався її наздогнати, зірвавши з неї на вулиці футболку. Потім, коли вона знаходилась в дворі своєї сусідки ОСОБА_12 , ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку, а на місце події прибули працівники поліції.

З показань свідка ОСОБА_13 відомо, що у березні 2017 року перебуваючи неподалік будинку, в якому проживає потерпіла, чула звідти жіночі крики, у зв`язку з чим викликала працівників поліції. Пізніше вона бачила як потерпіла без взуття та верхнього одягу бігла зі свого будинку до будинку своїх батьків. Потім коли вона підійшла до потерпілої, то остання повідомила їй, що ОСОБА_5 вчинив зґвалтування.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що перебуваючи вдома, почув крик потерпілої зі сторони вулиці. ОСОБА_15 на подвіря побачив ОСОБА_5 і потерпілу, яка плакала і бігла в сторону його домоволодіння без верхнього одягу, а слідом за нею йшов ОСОБА_5 . В подальшому, потерпіла зайшла всередину до його будинку, де почала спілкуватись з його дружиною.

З показань свідка ОСОБА_16 відомо, що він працює поліцейським і у березні 2017 року здійснюючи патрулювання території двічі прибував за повідомленнями про сімейну сварку і про зґвалтування до житлового будинку по АДРЕСА_3 , однак вхідні двері будинку ніхто не відчиняв.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що коли вона підходила до свого будинку - то зустріла свою сусідку ОСОБА_18 , яка повідомила їй про зґвалтування дочки ОСОБА_4 . Також в цей же час вона бачила, як з домоволодіння ОСОБА_4 виходив невідомий їй чоловік.

З показань свідка ОСОБА_19 відомо, що про зґвалтування дізнався в той же день після телефонного дзвінка потерпілої, яка приходиться йому дружиною. Після цього він відразу приїхав до свого будинку, де неподалік зустрів ОСОБА_5 , з яким почався конфлікт. Після цього він зайшов всередину до свого будинку та побачив в кімнатах сліди боротьби на дивані і розкидані жіночі речі на підлозі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що був присутній при огляді працівниками поліції домоволодіння потерпілої у березні 2017 року.

Свідки ОСОБА_21 і ОСОБА_22 в судовому засіданні показали, що були присутні при огляді працівниками поліції будинку по АДРЕСА_3 .

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, повно і всебічно перевіреними судом під час судового засідання, зокрема:

- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2017, згідно якої вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_5 за вчинене 14.03.2017 відносно неї зґвалтування з застосуванням насильства, а.с.5 т.2;

- протоколом огляду місця події від 14.03.2017 ( а.с.12-34 т.2), згідно якого під час огляду будинку АДРЕСА_3 у вітальній і спальній кімнатах виявлено порушено обстановку речей та вилучено нічну жіночу сорочку, три наволочки з подушки, жіночі колготи і труси, жіночу блузку, 2 простирадла, жіночу спідницю,кухонний рушник, два жіночі бюстгальтери, спортивну жіночу кофту, ковдру, вирізку оббивки дивану з двома плямами речовини прозорого кольору;
Тобто, дані зазначеного протоколу огляду узгоджуються з вищевказаними показання потерпілої ОСОБА_4 , які є об`єктивними і послідовними, та спростовують показання обвинуваченого про відсутність події зґвалтування;

- висновком експерта №431-с від 03.04.2017 (а.с.52-53 т.2), згідно якого у ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження у виді саден по внутрішній поверхні нижньої частини правого передпліччя, що могли виникнути від ударної дії тупих твердих предметів, можливо руками, з терміном 14.03.2017. При цьому, в мазках відбитках, змивах зі статевого органу та на зрізі лобкового волосся ОСОБА_5 виявлено клітини піхвового епітелію;
- висновком експерта №434 «с» від 27.03.2017 (а.с.57-58 т.2), згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки, які виникли від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею по типу удару, яким могла бути рука. Термін їх виникнення може відповідати 14.03.2017.
Отже, дані результати судово-медичних експертиз, які, на думку суду, є науково обґрунтованими і належно вмотивованими, свідчать про застосування фізичного насильства відносно потерпілої під час статевого зв`язку та опір такому насильству;
- протоколом відібрання біологічних зразків від 21.03.2017 і висновком експерта №55 від 21.03.2017 (а.с.76,80-81 т.2), згідно якого кров ОСОБА_4 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В за ізесорогічною системою АВ0;
- протоколом відібрання біологічних зв`язків від 04.04.2017 і висновком експерта №64 від 04.04.2017, згідно яких кров ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.121,130,132 т.2);

- висновком експерта №511 від 26.04.2017, згідно якого клітини піхвового епітелію, виявлені в мазках-відбитках і змивах з полового органу, зрізах з лобкового волосся ОСОБА_5 , можуть належати потерпілій ОСОБА_4 за груповою належністю (а.с.160,161);

- висновками експерта №57 від 29.03.2017 і №202 від 12.05.2017 (а.с.93-96, 167-170 т.2), згідно яких на фрагменті оббивочного матеріалу, вилученого з дивану в будинку АДРЕСА_3 , виявлено сперматозоїди, ДНК яких походить від ОСОБА_5 , що узгоджуються з показаннями потерпілої щодо обставин примусового статевого зв`язку та спростовують показання обвинуваченого про переривання статевого акта потерпілою.
Як випливає з висновку судово-психіатричної експертизи №74 від 11.04.2017 року ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання в період інкримінованого йому діяння не страждав, в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не перебував, проявляв емоційно-нестабільний розлад особистості і по своєму психічному стану міг усвідомлювати свої дії і керувати ними в період інкримінованого йому діяння і на цей час. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.148-155). Тобто обвинувачений ОСОБА_5 є осудним та підлягає кримінальному покаранню.
За вищенаведених обставин, сукупність зібраних у справі доказів, які всебічно, повно та неупереджено досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, допустимими і достатніми для висновку суду поза розумним сумнівом щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

При цьому, суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_23 , допитаного в судовому засіданні за клопотанням обвинуваченого, про обставини зустрічі з обвинуваченим 14.03.2017, оскільки його пояснення не були відкриті стороні обвинувачення в порядку ст.290 КПК України.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до середньої тяжкості.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак судимість на цей час погашена, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, не одружений, перебуває на обліку в лікаря психіатра.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покаpання згідно статей 66,67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами інших правопорушень з ізоляцією від суспільства в межах санкції ст.152 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого слід залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілою не пред`являвся, процесуальні витрати по даному провадженню відсутні .

Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 13.12.2018, зарахувавши до строку покарання період попереднього ув`язнення з 31.05.2018 по 12.12.2018 року включно.

До набрання вироком законної сили запобiжний захiд ОСОБА_5 залишити попереднiй тримання під вартою.

Речові докази:
- нічну жіночу сорочку, три наволочки з подушки, жіночі колготи і труси, жіночу блузку, 2 простирадла, жіночу спідницю, кухонний рушник, два жіночі бюстгальтери, спортивну жіночу кофту, ковдру, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 , (а.с.39,40 т.2)

-фрагмент оббивки дивану, зразки крові та слини ОСОБА_4 і ОСОБА_24 , зразки крові ОСОБА_5 , що зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в області, - знищити (а.с. 162,163,171,172, т.2);

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: