Справа №523/4434/19
Провадження №1-кс/523/1637/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянув матеріали клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000755 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

Встановив :

З клопотання вбачається, що 22.12.2018 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського 112, офіс №19, шахрайським шляхом заволоділи належною ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 52000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 22.12.2018 року, приблизно в 10:00 годин, перебуваючи в офісному приміщенні № 19 в будинку № 112 по проспекту Добровольського в місті Одесі, попередньо погодивши умови і вартість, придбав у Т0В «ЕЛІТ ПРОПЕРТІ СЕРВІС» квартиру АДРЕСА_1 за грошову суму в розмірі 52 000 грн, про що того ж дня засновниками ТОВ «ЕЛІТ ПРОПЕРТІ СЕРВІС» був складений відповідний протокол № 7 загальних зборів. Того ж дня, о 15: 52 годині, на підставі зазначеного протоколу № 7 загальних зборів ТОВ «ЕЛІТ ПРОПЕРТІ СЕРВІС» державним реєстратором за ним було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , також було одержано відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який свідчив про його право власності на вказану кватиру. Проте, невідомі особи, невстановленим шляхом підробки правовстановлюючих документів внесли до них зміни, і приблизно о 17:00 годин 22.12.2018 року незаконно перереєстрували право власності на придбану ним квартиру, незаконно присвоївши їй номери 77, 78, 1.
Також встановлено, що на тенерішний час невідомими особами зазначену квартиру виставлено на продаж через агентства нерухомості з зазначенням не існуючих адресів Перевіркою відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно встановлено: АДРЕСА_2 квартира 77, АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 .
У судовому засідані прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його, власник майна до судового засідання не викликався, оскільки є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза відчуження майна або спотворення оригіналів документів на право власності.

Згідно вимог ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене, виникає необхідність накладення арешту на зазначено майно з забороною відчуження і розпорядження ним, так як присутній ризик відчуження майна, передбачений абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Необхідність накладення арешту на квартиру також обумовлюється тім, що на теперішній час існує реальна загроза перепродажу зазначеного нерухомого майна вже третім особам, які не освідомленні про вищевказані обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України-

Постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5 з забороною відчуження.
1.
Особа, яка не була присутня при розгляді клопотання має право звернутись з заявою до суду про перегляд судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1