Справа № 492/395/19
Провадження № 1-кс/492/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, 01.03.2019 року о 09:23 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до них зателефонувала ОСОБА_5 , та повідомила про те, що в ніч на 01.03.2019 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до підвального приміщення, розташованого в дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , після чого покинула місце злочину.

За вказаним фактом 01.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 01.03.2019 року, невстановлена особа, таємно проникла до підвального приміщення, розташованого в дворі буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 7 літрових банок тушонки та 10 літрів вина, на загальну суму 1050 гривень, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , після чого покинула місце скоєння злочину.

01.03.2019 року під час проведення огляду, ОСОБА_6 видав в приміщенні кабінету Будинку Культури, розташованого по вулиці Миру, 87 в с. Задунаївка Арцизького району Одеської області, металеву кришку для консервації, круглої форми, жовтого кольору, з малюнком червоного кольору та написом «ТМ Домовенок» та пояснив, що її приніс ОСОБА_7 ..

Вказану металеву кришку для консервації, круглої форми, жовтого кольору, з малюнком червоного кольору та написом «ТМ Домовенок» було вилучено.

Постановою слідчого від 01.03.2019 року вилучений предмет визнано речовим доказом, так як він може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, які будуть досліджені під час проведення відповідних експертиз та будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

Рішення про вилучення вищезазначеного предмету під час здійснення огляду було прийнято відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення та тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучену в ході огляду проведеного 01.03.2019 року, в приміщенні кабінету, розташованого в Будинку Культури по вулиці Миру, 87 в с. Задунаївка Арцизького району Одеської області, металеву кришку для консервації, круглої форми, жовтого кольору, з малюнком червоного кольору та написом «ТМ Домовенок», яку визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучену в ході огляду, проведеного 01 березня 2019 року, в приміщенні кабінету, розташованого в Будинку Культури по вулиці Миру, 87 в с. Задунаївка Арцизького району Одеської області, металеву кришку для консервації, круглої форми, жовтого кольору, з малюнком червоного кольору та написом «ТМ Домовенок», яку визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області