Справа № 481/1169/18
Провадж.№ 1-кп/481/26/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05 травня 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, вдови, працюючої завідувачем терапевтичного відділення Новобузької центральної районної лікарні, не судимої,

про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона, перебуваючи на посаді завідувача терапевтичного відділення Новобузької центральної районної лікарні, будучи лікарем спеціалістом за спеціальністю "Терапія", лікарем із вищою кваліфікаційною категорією, тобто медичним працівником, належним чином не виконала свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого до них ставлення, на етапі лікування хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період 13.35 години 23 січня 2014 року по 11.00 годину 25 січня 2014 року, внаслідок чого хвора померла.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 140 КК України.

До суду обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно неї.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подане нею клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. Просила суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вирішення такого клопотання залишив на розсуд суду, при тому на запитання суду чому так довго тривало досудове розслідування кримінального провадження, відповіді не надав, оскільки не був процесуальним керівником такого.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої заперечила. Вказала на необхідності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та суворого її покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання обвинуваченої, та матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно із ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 23-25 січня 2014 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з моменту вчинення якого минуло вже більше трьох років.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, відсутність відомостей про ухилення обвинуваченої від слідства або суду, те, що на час розгляду в суді кримінального провадження строки давності минули, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, кримінальне провадження відносно неї слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1