Справа № 686/131/19
УХВАЛА
11 лютого 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому судову справу по кримінальному провадженні № 0007616 від 24.11.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницькою місцевою прокуратурою спрямовано в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2018 року близько 17 год 45 хв ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , розпочав словесний конфлікт з своїм неповнолітнім сином ОСОБА_8 ,в ході якого на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область вказівного пальця правої руки потерпілого.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри тильної поверхні 2-го пальця кисті правої поверхні кінцівки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Під час проведення підготовчого судового засідання законний представник ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилась, подала до суду клопотання про закриття провадження, яке неповнолітний підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_7 його захисник, прокурор проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечували.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений, захисник, прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом 0007616 від 24.11.2018 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0007616 від 24.11.2018 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя