справа №619/122/19
провадження №1-кп/619/175/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_5
законного представникаОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, світа неповна середня, не одруженого, навчається на 2 курсі Харківського державного політехнічного коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17.06.2018 близько 14 години 20 хвилин, рухаючись на мотоциклі «Sabur-125», номер державної реєстрації відсутній, № рами НОМЕР_1 , не маючи водійського посвідчення, по тротуару провулка Шлях Індустрії в смт Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, зі сторони вулиці Шлях Індустрії, в смт Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, в напрямку залізничної станції «Козача Лопань» зі швидкістю 35 кілометрів на годину.
В процесі руху неповнолітній ОСОБА_5 не впевнився в безпеці своїх подальших дій, посягаючи на важливу умову безпечної роботи всіх видів механічного транспорту, а саме на дотримання всіма учасниками правил безпеки руху та експлуатації транспорту, під час керування мотоциклом «Sabur-125», рухаючись по тротуару в районі будинку АДРЕСА_3 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по тротуару назустріч мотоциклу «Sabur-125», тим самим неповнолітній ОСОБА_5 своїми діями порушив вимоги п. 11.13 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
-11.13. «Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок».
За наслідками дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи № 66/18Д від 10.07.2018 року потерпілому ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: косий перелом правої великогомілкової кістки на рівні верхньої третини діафізу зі зміщенням уламків та уламковий перелом правої малогомілкової кістки на кордоні верхньої та середньої третини діафізу зі зміщенням кісткових уламків. Вказані тілесні пошкодження відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Порушення правил безпеки дорожнього руху допущені неповнолітнім ОСОБА_5 , згідно висновку судової авто-технічної експертизи №1241/18 від 26.11.2018 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди та виразилися в тому, що останній, керуючи технічно справним мотоциклом «Sabur-125», номер державної реєстрації відсутній, № рами НОМЕР_1 , виявивши небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_7 , який рухався назустріч по вищевказаному тротуару, не вжив заходів до зниження швидкості руху до зупинки або з`їзду з тротуару, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , заподіявши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, суд кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України..
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника та також просили про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, так як ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані злочином збитки.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку про наступне.
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ст. 12 КК України вказаний склад злочину відноситься до необережного злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 ч. 1 КК України …особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі ст.ст. 12, 46 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 393 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3432 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дергачівський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 12 квітня 2019 року о 14 год.

Суддя ОСОБА_1