Справа № 199/8497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001842 від 03.10.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого оператором лінії ТОВ «Белотекс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 01.09.2018, приблизно о 23:30 годині перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , де між ними на ґрунті виниклих неприязних стосунків стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень дружині.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.09.2018 о 23:35 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, стоячи обличчям до дружини, правою та лівою рукою, стиснутою в кулак, завдав не менше чотирьох послідовних ударів в її обличчя ліворуч та праворуч. Потерпіла ОСОБА_8 , бажаючи уникнути продовження конфліктної ситуації, стала чинити опір та здійснила спробу сховатися на балконі.
Проте ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_8 та, знаходячись за спиною потерпілої, долонями правої та лівої руки із силою штовхнув її в спину. Далі ОСОБА_3 , стоячи обличчям до ОСОБА_8 , пальцями правої руки обхопив шию дружини та, застосовуючи фізичну силу, почав їх стискати, утримуючи потерпілу поряд з собою, від чого ОСОБА_8 впала на підлогу стегнами.
Далі, ОСОБА_3 правою рукою, стиснутою в кулак, завдав один удар в область вуха потерпілої, правою ногою завдав один удар в область лівого плеча, один удар ногою в область правого коліна.
В результаті умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як такі, що виразилися у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявила про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Вислухавши пояснення потерпілої, думку прокурора ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти прийняття відмови потерпілої від приватного обвинувачення, міркування обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодився із заявою потерпілої, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001842 від 03.10.2018 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1