У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання -
в с т а н о в и в :
представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 23.06.2018 року, що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 21.04.2019 року ним подано на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві скеровано клопотання про вчинення слідчих дій у згаданому кримінальному провадженні, а саме про проведення допиту свідка. Про результати розгляду такого клопотання його ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від слідчого не отримував, вважає бездіяльність слідчого з приводу невинесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною.
В судове засідання заявник не з`явився, однак в прохальній частині просить розгляд скарги провести за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Його не явка не є перешкодою в розгляді скарги.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Право потерпілого подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ч. 1 ст. 56 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано на електронну адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заяву від 21.04.2019 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме провести допит свідка ОСОБА_5 , вказане клопотання адресатом отримано 21.04.2019 року.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 21.04.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 23.06.2018 року, вчинити дії у порядку встановленому ст.220 КПК України за клопотанням представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 21.04.2019 року про допит свідка ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1