Справа № 495/8450/18
Номер провадження 1-кс/495/1435/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 0003204, -

В С Т А Н О В И В:
06.03.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що в провадженні Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 11.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.313, ч.2 ст.311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи в підсобному приміщенні, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 , обладнав спеціально хімічним обладнанням за допомогою якого, з використанням прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, незаконно, для власного вживання, шляхом хімічних реакцій виготовляв психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.

Далі 11.09.2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали суду №495/3789/18 від 13.08.2018, в підсобному приміщенні, яке розташоване на території подвір`я будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучене наступне, а саме:

-харчову фольгу, електричні терези (ваги), тубус в якому знаходиться індикаторні стрічки в кількості 18 штук;

-медичну колбу з нашаруванням речовини білого кольору та залишком речовини сірого кольору; пластикову ємкість з мірною шкалою та нашаруванням речовини білого кольору; скляну лійку з маркуванням «Лаборант» та з нашаруванням речовини білого кольору; скляну ємкість з мірною шкалою «250 СС»; керамічну лійку з гумовою втулкою та з нашаруванням речовини білого кольору; скляну ємкість з мірною шкалою «1000 ml» та нашаруванням речовини білого кольору; фрагмент пластикової пляшки з тканиною на якій знаходиться речовина жовтого кольору;

-пластикову ємкість об`ємом 5 л., з маркуванням «Нитроэтан для синтеза»; пластикову пляшку об`ємом 2 л. з маркуванням «П.Э.» та з рідиною прозорого кольору; пластикову ємкість об`ємом 5л., з маркуванням «И.П.С.» та з рідиною прозорого кольору; пластикову ємкість об`ємом 5 л., з залишком рідини прозорого кольору та маркуванням «И.П.С.»; скляну пляшку темно-зеленого кольору з маркуванням «Бензальдегід» з рідиною; пластикову каністру з маркуванням «УКС» та рідиною; пластикову каністру білого кольору з маркуванням «УКС» та з залишками рідини; пластикову пляшку з маркуванням «ВАМП электролит» з рідиною; пластикову ємкість об`ємом 1л. з залишками рідини 250 мл.; скляну ємкість темно-зеленого кольору з маркуванням «Розчинник АЦЕТОН» з залишками рідини, скляну ємкість з маркуванням «Септил плюс» з рідиною; жовтий полімерний пакет в якому знаходиться речовина білого кольору; жовтий полімерний пакет з речовиною білого кольору в сухому вигляді; біла пластикова ємкість в якій знаходиться скляна ємкість з рідиною сірого кольору; два респіратора синього кольору; керамічну чашку з нашаруванням речовини біло-коричневого кольору;

-полімерний пакет з речовиною біло-сірого кольору та свернок фольги з речовиною біло-сірого кольору;

-колба типу холодильник з рідиною прозорого кольору з ізолюючою стрічкою чорного кольору;

-колба типу холодильник з ізолюючою стрічкою;

-блокнот синього кольору та блокнот чорного кольору.

Згідно висновку експерта №1947-Х від 22.10.2018, надані на експертизу нашарування речовини білого кольору, які знаходяться на поверхні електронних ваг, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в нашаруваннях речовини становить 0,0008г.

Згідно висновку експерта №1926-Х від 29.11.2018, надані на експертизу нашарування речовини коричнево-жовтого кольору, масою 3,259г, які знаходяться на внутрішніх стінках кружки білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в нашаруваннях речовини становить 0,001г.

Згідно висновку експерта №1955-Х від 30.11.2018, в`язка рідина сірого кольору об`ємом 160мл в наданій на експертизу скляній колбі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну в наданій рідині становить 0,081г.

Кристалічна речовина жовтого кольору масою 20,486 г на фрагменті тканини містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Кількісний вміст фенілнітропропену в наданій речовині становить 20,231г.

Сліди речовини на керамічній воронці Бюхнера і на полімерній воронці містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в слідах речовини на керамічній воронці Бюхнера становить 0,0014г. Встановити кількісний вміст амфетаміну в слідах речовини на полімерній воронці не надається можливим в зв`язку з тим, що його кількість в слідах речовини менше значення невизначеності аналітичного сигналу для кількісного вмісту речовини.

Сліди речовини в скляному мірному стакані містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а також прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Кількісний вміст амфетаміну в слідах речовини в скляному мірному стакані становить 0,006г, кількісний вміст фенілнітропропену в слідах речовини становить 0,0016г.

Загальна кількість вилученої психотропної речовини амфетамін складає 0,0902 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України, від 01.08.2000 № 188 ( у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634, таблиця № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Амфетамін - невеликі розміри до 0,15, великі розміри від 1,5 г, до 15,0 г.

Крім того під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучене хімічне обладнання за допомогою якого ОСОБА_5 , виготовляв психотропну речовину амфетамін.

Також під час проведення обшуку у ОСОБА_5 , за вище вказаною адресою, був виявлений та вилучений прекурсор фенілнітропропен, який ОСОБА_5 , використовував для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

В подальшому під час проведення досудового розслідування з урахуванням отриманих доказів 25.01.2019, ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.313, ч.2 ст.311 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 , в якості підозрюваного, останній вказав, що йому відомо, за адресою: АДРЕСА_2 , діє підпільна лабораторію по виготовленню наркотичного засобу метадон, та виготовленням займається особа на ім`я ОСОБА_6 .

З метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до ст.40 КПК України, оперативному підрозділу було надано доручення на встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 .

Під час виконання доручення оперативним підрозділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, було встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того під час виконання доручення слідчого було встановлено, що ОСОБА_7 , частину хімічного обладнання за допомогою якого здійснюється виготовлення наркотичного засобу метадон зберігає за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Згідно отриманої відповіді з КП «Білгород-Дністровське БТІ», встановлено, що станом на 31.12.2012, власниками житлового будинку АДРЕСА_4 , в 12/100 часток в рівних частках ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , на підставі про право власності від 30.10.2017.

Далі 05.03.2019 року, згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/8450/18 від 18.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_4 , в 12/100 часток які згідно свідоцтва про право власності від 30.10.2017, в рівних частках є власники ОСОБА_8 , і ОСОБА_8 , був проведений санкціонований обшук.

Під час проведення обшуку в приміщенні вище вказаного будинку було виявлено та вилучено наступне, а саме:

- чотири пігулки коричневого кольору, які упаковані до полімерного пакету №ЕХР0152397;

- вісім пігулок коричневого кольору, які упаковані до полімерного пакету №ЕХР0152449;

- один патрон, який упакований до полімерного пакету №1616679;

- паперовий згорток в якому знаходиться рослинна речовина, а також дві частини пластикових пляшок на стінках яких мається нашарування темного кольору, що упаковано до полімерного пакету №1616688.

На підставі вищевикладеного, з метою протидії, незаконного зберігання та обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, та з метою протидії незаконного обігу бойових припасів, а також те, що вище перераховане майно, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а також по ним необхідно провести відповідні експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання повідомлені завчасно, однак в судове засідання не з`явилися, проте в силу ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003204.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 0003204 задовольнити.
Накласти арешт на наступне, а саме:

- чотири пігулки коричневого кольору, які упаковані до полімерного пакету №ЕХР0152397;

- вісім пігулок коричневого кольору, які упаковані до полімерного пакету №ЕХР0152449;

- один патрон, який упакований до полімерного пакету №1616679;

- паперовий згорток в якому знаходиться рослинна речовина, а також дві частини пластикових пляшок на на стінках яких мається нашарування темного кольору, що упаковано до полімерного пакету №1616688, що було вилучено 05.03.2019, під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_4 , в 12/100 часток які згідно свідоцтва про право власності від 30.10.2017, в рівних частках є власники ОСОБА_8 , і ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: