УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009620 від 08.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта ОСОБА_2 про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0009620 від 08.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009620 від 08.09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, з метою підтвердження проникнення сторонніх осіб до квартири, а також притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За умовами ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що під час вивчення матеріалів поданого клопотання, слідчим суддею встановлено, що останнє не відповідає вимогам, встановлених ч. 2 ст. 244 КПК України, відтак останнє підлягає поверненню слідчому.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанта ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи повернути слідчому СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя