Справа № 438/1518/18
провадження №1-кп/457/182/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 438/1518/18 (провадження1-кп/457/182/18) про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 25.02.2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 24 лютого 2017 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, керуючи мотоциклом марки «Spark SP-R 21» заводський номер НОМЕР_1 та рухаючись ним вулицею Дрогобицькою м. Борислава Львівської області у напрямку вул. Шевченка, м. Борислава, проїжджаючи неподалік будинку №7 вказаної вулиці, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1 п.п.1.5 ; Розділу 2 п. 2.3 б); Розділу 10.1., Розділу 11.1. здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажир мотоцикла «Spark SP-R 21» заводський номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 473 судово-медичної експертизи від 15.11.2018 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що були небезпечні для життя.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що він придбав мотоцикл марки «Spark SP-R 21». 24 лютого 2017 року він приїхав у дитячий будинок "Оранта" в м. Бориславі. З потерпілою вони друзі і вона попросила, щоб він покатав її на мотоциклі. Коли вони їхали, то перед ними їхав мікроавтобув, який він захотів об`їхати. Однак на зустріч їм їхав автомобіль "Жигулі" і вони в нього врізались. Потерпіла впала з мотоцикла і в неї була зламана нога, тому він викликав щвидку. Прав на керування транспортним засобом у нього немає. У вчиненому він розкаюється, шкоду потерпілій відшкодував.

В судовому засіданні прокурор подав позовну заяву про відшкодування коштів, які були витрачені КНП ЛОР "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "ОХМАТДИТ" на лікування потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 15934,23 грн.

В судове засідання потерпіла з`явилася, претензій до обвинуваченого не має, з приводу міри покарання просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжке тілесне ушкодження

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, є сиротою, по місцю проживання характеризується позитивно, у потерпілої відсутні претензії майнового характеру, раніше не судимий, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов заявлений у справі підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати у справі становлять 1237,00 грн. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 286 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортном засобом.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 в користь КНП ЛОР "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "ОХМАТДИТ" кошти, які були витрачені КНП ЛОР "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "ОХМАТДИТ" на лікування потерпіло ОСОБА_5 в розмірі 15934,23 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири грн. 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в рохмірі 1237,00грн. (одна тисяча двісті тридцять сім грн.).

Речовий доказ: мотоцикл марки «Spark SP-R 21» заводський номер НОМЕР_1 , який зберігається на автомобільному майданчику в Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.
Суддя: ОСОБА_1