Справа № 493/2476/18
Провадження № 1-кс/493/819/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000602 за фактом викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту оцінювачу ОСОБА_5 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість представлених на дослідження предметів станом на 03.11.2018 року, а саме: кондиціонера для білизни «Lenor» ємністю 1 л; універсального синтетичного засобу для прання марки «Family Ideal Blak» ємністю 1 л; світлодіодної лампи «Led Star» 120 w.
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.11.2018 року внесено відомості про факт викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вул. Шкільна, 8, с. Козацьке Балтського району Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09.11.2018 року в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована біля АДРЕСА_1 , на якій знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в присутності двох понятих добровільно видав кондиціонер для білизни «Lenor» ємністю 1 л; універсальний синтетичний засіб для прання марки «Family Ideal Blak» ємністю 1 л; три світлодіодні лампи «Led Star» 120 w, та при цьому пояснив, що він викрав дане майно спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із магазинів, розташованих в с. Козацьке, с. Перейма та с. Гольма Балтського району Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту оцінювачу ОСОБА_5 , СОД ТОВ «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість представлених на дослідження предметів станом на 03.11.2018 року, а саме:
-кондиціонера для білизни «Lenor» ємністю 1 л;
-універсального синтетичного засобу для прання марки «Family Ideal Blak» ємністю 1 л;
-світлодіодної лампи «Led Star» 120 w.
Для дослідження експерту оцінювачу надати оптичний диск з зображенням кондиціонера для білизни «Lenor» ємністю 1 л; універсального синтетичного засобу для прання марки «Family Ideal Blak» ємністю 1 л; світлодіодної лампи «Led Star» 120 w, а також при необхідності матеріали досудового розслідування № 0000602, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1