Провадження № 1-кс/161/9364/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

08 листопада 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події на березі річки Горинь, поблизу домогосподарства № 17а по вул. Шевченка в с. Розваж, Острозького району Рівненської області, а саме, картонний корінець обов`язкового страхування серії АМ 4902403, конверт адресований ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , постанова № 446649, постанова № 434720 про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, постанова № 607496, супровідний лист №35031/14.24-41/11 від 02.11.2017 адресований ОСОБА_5 та постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№ 55033243, два гарантійних талони, чотири квитанції ПАТ "КБ Глобус" №ПН 63719Ц1, №ПН 63719Ц2, №ПН 110889Ц1, №ПН 110889Ц2, два чеки "ПриватБанк" два ключі від вхідних замків із синім чіпом на одній в`язці, один флеш накопичувач рожевого кольору, FM-модулятор, авто-навігація GPS Easy GO 500 Bi M25V11BHW2JM504MABFSJK130D0313 чорного кольору, чорну шкіряну сумку через плече, чорну чоловічу шматяну шапку, дві сонцезахисні панелі автомобіля, змиви із керма, змиви із ручки "коробки передач", змиви із підлокітника (між передніми сидіннями) змиви із передніх сидінь, змиви із задніх сидінь, змиви із ручки відкриття правих передніх дверцят з середини, змиви із скла вікна, зріз тканини обшивки із бокової частини задніх лівих дверей із плямою бурого кольору, пляму бурого кольору, вилучену на марлеву серветку, паперові відривні аркуші, сліди пальців рук, автомобіль марки "VOLKWAGEN TOUREG", д.н.з. НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, крім того, є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події на березі річки Горинь, поблизу домогосподарства № 17а по вул. Шевченка в с. Розваж, Острозького району Рівненської області, а саме, картонний корінець обов`язкового страхування серії АМ 4902403, конверт адресований ОСОБА_5 вул.Г.Карпенка,2/37 м. Миколаїв, постанова № 446649, постанова № 434720 про притягнення гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, постанова 607496, супровідний лист № 35031/14.24-41/11 від 02.11.2017 адресований ОСОБА_5 та постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№55033243, два гарантійних талони, чотири квитанції ПАТ "КБ Глобус" № ПН 63719Ц1, №ПН 63719Ц2, №ПН 110889Ц1, №ПН 110889Ц2, два чеки "ПриватБанк" два ключі від вхідних замків із синім чіпом на одній в`язці, один флеш накопичувач рожевого кольору, FM-модулятор, авто-навігація GPS Easy GO 500 Bi M25V11BHW2JM504MABFSJK130D0313 чорного кольору, чорну шкіряну сумку через плече, чорну чоловічу шматяну шапку, дві сонцезахисні панелі автомобіля, змиви із керма, змиви із ручки "коробки передач", змиви із підлокітника (між передніми сидіннями) змиви із передніх сидінь, змиви із задніх сидінь, змиви із ручки відкриття правих передніх дверцят з середини, змиви із скла вікна, зріз тканини обшивки із бокової частини задніх лівих дверей із плямою бурого кольору, пляму бурого кольору, вилучену на марлеву серветку, паперові відривні аркуші, сліди пальців рук, автомобіль марки "VOLKWAGEN TOUREG", д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1