ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1056/19 Справа № 196/475/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів судової справи за клопотанням слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про продовження строку досудового розслідування, кримінального провадження № 0000210 від 28 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про продовження строку досудового розслідування, кримінального провадження № 0000210 від 28.04.2018 року.
З подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області вбачається, що у вказаному суді є чотири вакансії на посаду суддів, при цьому на даний час у вказаному суді працює лише два з яких .
Суддя ОСОБА_5 знаходиться у черговій відпустці, а суддя ОСОБА_6 на даний час перебуває на лікарняному.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, за наявності інших випадків, окрім задоволення відводів (самовідводів), при яких неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області та передачі матеріалів клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування, кримінального провадження №0000210 від 28.04.2018 року, до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Передати матеріали подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області щодо розгляду клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Д/о, про продовження строку досудового розслідування, кримінального провадження № 0000210 від 28.04.2018 року, до найбільш територіально наближеного суду, яким є Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: