Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/336/19
Провадження №1-кс/542/142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 26.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення судово - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000139 від 26.03.2019 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час скоєння злочину якою-небудь психічною хворобою, чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.) Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.) Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворим, чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

4.) Чи не має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічних недоліків, в силу яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення по справі?

5.) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час постати перед судом?

Проведення судово психіатричної експертизи просить доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені Мальцева.

Клопотання мотивовано тим, що 25 березня 2019 року, близько 22-00 год., у АДРЕСА_1 у господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , 1940 року народження, між ОСОБА_4 , який сам проживає у вказаному господарстві та присутнім співмешканцем доньки ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв у будинку виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя іншої людини ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 узяв наявний у кімнаті будинку ніж та підійшов до ОСОБА_6 і умисно наніс кілька ударів ножем в грудну клітину потерпілого. В послідуючому від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в автомобілі швидкої допомоги.

Відомості про даний факт 26.03.2019 року внесено до ЄРДР за №0000139 за ст.115 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25 березня 2019 року близько 22-00 год. у АДРЕСА_1 у господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_5 1940 року народження між ОСОБА_4 , який сам проживає у вказаному господарстві та присутнім співмешканцем доньки ОСОБА_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв у будинку виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя іншої людини ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне позбавлення життя іншої людини ОСОБА_4 взяв наявний у кімнаті будинку ніж та підійшов до ОСОБА_6 і умисно наніс кілька ударів ножем, тобто знаряддям, яке без великих зусиль могло заподіяти небезпечні і значні ушкодження, в життєво важливі органи в область грудної клітини справа та по центру, чим заподіяв тілесні ушкодження. Після чого самостійно припинив нанесення тілесних ушкоджень.

В послідуючому від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в автомобілі швидкої допомоги.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку), що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово психіатричної експерта для проведення судово психіатричної експертизи. Встановлення здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними вплине на вірну кваліфікацію кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причини смерті.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000139 від 26.03.2019 року з правовою кваліфікацією за ст.115 ч.1 КК України (а.с.5).
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 26.03.2019 року задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме: Полтавській обласній психіатричній лікарні імені Мальцева та залучити експерта для проведення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час скоєння злочину якою-небудь психічною хворобою, чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.) Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані, чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.) Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворим, чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?

4.) Чи не має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічних недоліків, в силу яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення по справі?

5.) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час постати перед судом?

Для ознайомлення експерту надати: кримінальне провадження №0000139.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1