Єдиний унікальний № 500/7177/17
Провадження № 1-в/500/44/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

01 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2018 р. за ч. 1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік,

встановив:

Інспектор Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2018 р. за ч. 1ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік. У поданні зазначив, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку не змінював місця проживання, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Під час відбування покарання з випробуванням нових злочинів не вчиняв. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. З ним була проведена соціально-виховна робота приймав участь у запланованих заходах та тренінгах.

У судовому засіданні представник Ізмаїльського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 подання підтримав.

Обвинувачений у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши представника відділу, прокурора, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації та особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Так, 02 лютого 2018 року ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

З урахуванням вищенаведеного, суд відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України дійшов висновку щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року за ч. 1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, звільнити від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (вручення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1