ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/755/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 635/3670/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 18 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою задоволено подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13.10.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направлено ОСОБА_7 в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вказаним вироком суду у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На дану ухвалу міського суду засудженим ОСОБА_7 поза межами строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу. Також засудженим заявлене клопотання про поновлення строку оскарження вказаного судового рішення.

Зі змісту клопотання вбачається, що причинами пропуску строку є те, що засуджений не має юридичної освіти та захисника у зв`язку з чим не зміг оскаржити ухвалу міського суду в апеляційному порядку у встановлений законом строк.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти клопотання; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

18 вересня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області постановив ухвалу, якою задовольнив подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, скасував звільнення засудженого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, від відбування покарання з випробуванням, визначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13.10.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направив ОСОБА_7 в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вказаним вироком суду у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Засудженим ОСОБА_7 вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку, також подане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням вищенаведених причин пропуску даного строку.
Апеляційним судом розглянуте клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження.
При цьому встановлено, що засуджений приймав участь в судовому засіданні в суді першої інстанції, матеріали справи містять розписку ОСОБА_7 , з якої вбачається, що він отримав копію вказаної ухвали міського суду в день її постановлення - 18.09.2018 року (а.с. 209). В судовому засіданні було роз`яснено порядок та строк апеляційного оскарження ухвали суду, крім цього ця інформація міститься й в резолютивній частині ухвали, копія якої була вручена засудженому.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Строк апеляційного оскарження закінчився 25.09.2018 року, апеляційна скарга засудженого датована ним 11.10.2018 р., спецчастиною Харківської УВП № 27 зареєстрована 16.10.2018 р.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є необґрунтованим, вказані засудженим причини пропуску строку оскарження не є поважними та такими, що є необхідними й достатніми для поновлення строку апеляційного оскарження.
У зв`язку з відсутністю поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали міського суду та керуючись принципом правової визначеності, який реалізується через дотримання сторонами кримінального провадження строків апеляційного оскарження, клопотання засудженого ОСОБА_7 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 18 вересня 2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді: