Справа № 161/4358/19
Провадження № 1-кс/161/2463/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 15 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 17.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді 14 березня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, шо у даному кримінальному провадженні підозрюється громадянин України ОСОБА_5 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належать квартира загальною площею 65,8 кв. м., житлова площа 37,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді територіального сервісного центру 0741 РСЦ МВС у Волинській області № 04/4-727 вих. 18 від 12.11.2018 за підозрюваним ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб марки RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 12.04.2017 року.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

З наведених підстав, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно з метою його збереження для можливої конфіскації.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просять слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки санкція статті за якою кваліфікуються дії підозрюваного передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, доцільним є накладення арешту на вказане майно для його збереження в рахунок можливої конфіскації за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти у кримінальному провадженні № 0000098, яке внесене до ЄРДР 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, арешт на майно підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- квартиру загальною площею 65,8 кв. м., житлова площа 37,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб марки RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 12.04.2017 року.
Копію ухвали надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1