Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1416/18
Провадження № 1-кп/475/33/19
У Х В А Л А

22.01.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибоносове, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна загальна середня, не працює, раніше судимого 22.09.2017року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200годин громадських робіт, зареєстрованого в с.Мостове, Доманівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та угода про визнання винуватості, укладена 23.11.2018р. між прокурором та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.389 КК України .

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

23 листопада 2018р., в ході досудового розслідування, між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.389 ККУкраїни у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік .

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст..473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.389КК України, і який, згідно ст..12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Зясувавши анкетні дані обвинуваченого, судом встановлено, що умови угоди суперечать вимогам КПК України та КК України, а тому угода про визнання винуватості не може бути затверджена судом із слідуючих підстав.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, сторони не погодили остаточне покарання з урахуванням невиконаного попереднього вироку суду. Із обвинувачення, предявленого ОСОБА_4 судом встановлено, що в провадженні Доманівського районного суду знаходилася ще одна кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України. На даний час по зазначеному кримінальному провадженню винесений вирок, який не врахований учасниками угоди при укладанні угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо затвердження угоди про визнання винуватості, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника , та враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що досудове розслідування по даному провадженню повністю закінчено, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити справу до судового розсгляду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 23.11.2018р. між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.398 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2019 року об 10.30 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя :ОСОБА_1