Справа № 200/137/19
Провадження №1-кс/200/401/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотанняслідчого СВ ДВП ГУНП в ОСОБА_2 по кримінальномупровадженню № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.153КК України, про призначенняекспертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

05 січня 2019 року, приблизно о 22:00 годині знаходячись за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького 54, ОСОБА_3 , маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, познайомився з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій намір, в цей же день він запросив в гості за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , потерпілого, де разом з ним вжив спиртні напої.
Після чого перебуваючи у вказаній квартирі 05.01.2019 року о 23.00 годині, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погрожуючи застосуванням фізичної сили, щодо потерпілого ОСОБА_4 , роздягнув останнього та намагався здійснити статевий контакт неприродним способом, шляхом введення свого статевого органу до анального отвору потерпілого, однак завершити його не зміг від обставин які не залежали від його волі, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно із довідкою виданою КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня», розрив в перианальній області розміром 1,5 на 3 см.
Так, ОСОБА_3 , незважаючи на вищевикладені обставини, переслідуючи мету направлену на задоволення з ОСОБА_4 , статевої пристрасті неприродним способом, маючи умисел на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, словесно погрожуючи застосуванням насильства відносно ОСОБА_4 , та використовуючи фізичну перевагу у зрості та вазі над потерпілим, зломив його волю до фізичного опору, після чого задовольнив статеву пристрасть неприроднім (оральним) способом.
Для встановленняфактичнихобставинвиникланеобхідність у проведенніекспертизи.

У судовезасіданняслідчий не з`явився, надавзаяву з проханнямрозглянутиклопотання за йоговідсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР»

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень, які були виявлені на тілі ОСОБА_5 , при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 , 1978 р.н. під час проведення слідчого експерименту?
Попередитиексперта про кримінальнувідповідальність, передбаченуст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1