11 травня 2019 р. Справа № 632/1482/18 провадження № 1-в/632/119/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:
02.05.2019 адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» звернулася до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про уточнення початку обчислення строку покарання.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в арештному домі при ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» відбуває покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2018 за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.
В резолютивній частині вироку зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили, проте адміністрація установи вважає, що відповідно до ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку повинен зазначатися початок обчислення строку покарання, а отже, згідно ст. 379 КПК України, просить виправити описку, вказавши дату початку обчислення строку відбування покарання ОСОБА_2 за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2018, у зв`язку з чим винести уточнюючу ухвалу.
Відповідно до ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, вироку або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду у справі, встановив що клопотання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, дійсно, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2018 ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.
Вирок набрав законної сили 29.01.2019 та був направлений на виконання.
З повідомлення начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області (вих. від 27.03.2019) вбачається, що розпорядження про виконання вироку отримано та виконано. ОСОБА_2 15.03.2019 було затримано та направлено до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
18.03.2019 ОСОБА_2 прибув до арештного дому.
Отже, суду на час ухвалення вироку не було відомо день затримання засудженого.
Окрім цього, відповідно до абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, окрім іншого, початок строку відбування покарання, а не початок обчислення строку покарання, як вважає адміністрація установи.
Суд, на виконання вимог про які йдеться, у резолютивній частині вироку зазначив, що початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили, у зв`язку із тим, що інших вихідних даних не мав, що не є опискою.
Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описки у судовому рішенні залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1