Справа № 610/15/19
Провадження № 5/610/2/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

19.03.2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Звільнився на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року ст. 1 п « В»;

Засуджений: 12.02.2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 186 ч.2, 75 КК України строком до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2012 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України іспитовий строк за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.02.2010 року скасовано та направлено до відбуття покарання в місця позбавлення волі строком до 4 років.

Відбуваючого покарання у державній установі « Покровська виправна колонія (№17)», -

Початок строку 22.09.2017 року. Кінець строку 22.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у засудженого ОСОБА_5 виявлена хвороба, яка передбачена Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

У судове засідання адвокат засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі, просила клопотання задовільнити.

Представник державної установи "Покровська виправна колонія (№17)", просив задовільнити клопотання та розглянути справу за його відсутності.

Представник ЛКК в судове засідання не з"явився, в матерілах справи міститься висновок ЛКК про тяжкий стан здоров"я засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовільнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно 537, 539 КПК КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 84 КК України, суддя районного суду за місцем відбування покарання розглядає подання установи, яка відає відбуванням покарання, та висновок лікарської комісії і звільняє засудженого від покарання чи подальшого його відбування.

У відповідності до ст. 152 КВК України, хвороба є підставою звільнення від відбування покарання.

Частина друга статті 84 КК України передбачає можливість звільнення засудженого від покарання або від подальшого його відбування за таких умов: особа захворіла на іншу тяжку хворобу, крім психічної; така тяжка хвороба об`єктивно перешкоджає подальшому відбуванню покарання; це сталося після вчинення злочину або постановлення вироку. При вирішенні цього питання суд має враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Судом встановлено, що висновком ЛКК від 21.01.2019 року виявлено наявність у засудженого тяжкого захворювання, а саме прогресуючого двостороннього фіброзно-каверзного тубуберкульозу легенів з явищами легенево-сердцевої недостатності ІІ, ІІІ ступенів), яке входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року за № 1348/5/572.

Виявлена хвороба за своїм прогресуючим характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто подальше відбування покарання загрожує життю засудженого або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших наслідків.

З огдяду на викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.02.2010 року, в зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на невідбуту частину покарання строком на 2 роки 07 місяців 29 днів .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні з моменту її отримання.

СУДДЯ