У Х В А Л А
21 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0009911 від 27.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0009911 від 27.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009911 від 27.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 44, заїхавши на тротуар до закладу «Свіфт Паб» на автомобілі марки «Мерседес», моделі «Майбах», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , спровокував конфлікт з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо порушень правил дорожнього руху. Після конфлікту, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально прийняті норми моральності та поведінки, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, що супроводжувалось особливою зухвалістю, дістав із речовоговідділення салону свого автомобіля предмет схожий на пістолет та діючиумисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, здійснив постріл у ногу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження.
Після цього, ОСОБА_4 сів до власного автомобіля марки «Мерседес», моделі «Майбах», серебристого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
27.10.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено особисті речі
громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких він був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, якіпоміщенодо білого пакету з надписом «Dior», опечатано та скріплено підписамипонятих.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009911 від 27.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 44, заїхавши на тротуар до закладу «Свіфт Паб» на автомобілі марки «Мерседес», моделі «Майбах», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , спровокував конфлікт з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо порушень правил дорожнього руху. Після конфлікту, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально прийняті норми моральності та поведінки, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, що супроводжувалось особливою зухвалістю, дістав із речовоговідділення салону свого автомобіля предмет схожий на пістолет та діючиумисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, здійснив постріл у ногу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження.
Після цього, ОСОБА_4 сів до власного автомобіля марки «Мерседес», моделі «Майбах», серебристого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
27.10.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено особисті речі
громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких він був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, якіпоміщенодо білого пакету з надписом «Dior», опечатано та скріплено підписамипонятих.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0009911 від 27.10.2018 судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського клінічного бюро судово-імунологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0009911 від 27.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-імунологічної експертизи, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0009911 від 27.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи маються на вилучених речах громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які буловилучено в ходіневідкладногообшукувід 27.10.2018 року, сліди крові?
Якщо так, то яка її видова належність?
Якщо кров походить від людини, то яка її групова належність?
Чи може кров походити від гр. ОСОБА_4 ?
Чи може кров походити від гр. ОСОБА_5 .?
Чи може кров походити відгр. ОСОБА_6 .?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати доступ експертам Київського міського клінічного бюро судово-імунологічної експертизи до зразків крові гр. ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , а також пакет білого кольору з надписом «Dior»всередині якого знаходяться особисті речі громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя