Справа № 197/213/19
Провадження № 1-кс/197/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.02.2019 року про відмову у застосуванні заходів безпеки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000405 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні Широківського ВП перебуває кримінальне провадження №0000405 від 01.08.2018 року за ч.1 ст.129 КК України, де він є потерпілим, постановою слідчого від 27.02.2019, в застосуванні заходів безпеки відмовлено, вважає постанову незаконною, так як постанова є юридично безграмотною, не містить мотивувальної частини, не надано оцінки обставин справи, просить її скасувати. В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що відносно нього вже вчинено повторний злочин, є всі підстави для вжиття заходів безпеки, свідки допитувались в один день, відсутні докази виклику свідків.
Слідчий та прокурор, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явились, що не є перешкодою в розгляді скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Вислухавши потерпілого, дослідивши скаргу та додані документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

В провадженні Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000405 від 01.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 13 лютого 2019 року зобов`язано слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути заявлені 03.07.2018 вимоги ОСОБА_3 , про вжиття заходів безпеки, перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів забезпечення безпеки.

18.02.2019 слідчим надано доручення оперативному підрозділу Широківського ВП та сектору ДОП Широківського ВП виконати слідчі дії та перевірити відомості, викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення щодо загрози безпеці потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження наявний рапорт старшого ДОП Широківського ВП ОСОБА_5 про те, що з`ясувати реальність загрози не є можливим, протоколи допиту свідків.

27.02.2018 року слідчим СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, в постанові зазначено, що з допитів в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не встановлено достатніх підстав у застосуванні заходів забезпечення безпеки, оперативним підрозділом не надано вмотивованої відповіді для прийняття рішення про застосування заходів безпеки.
Частиною першою ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема п. 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" № 3782-XII (далі - Закону N 3782-XII) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення, потерпілий у кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 3 Закону № 3782-XII передбачено, що рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону.

Статею 6 Закону № 3782-XII передбачено , що орган, який приймає рішення про застосування заходів безпеки, має право витребувати необхідні матеріали та одержувати пояснення без провадження слідчих дій за заявами і повідомленнями про загрозу безпеці осіб, щодо яких приймається рішення про застосування заходів безпеки.

Згідно із ч. 2 ст. 20 Закону № 3782-XII приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.

Ч.2 ст. 22 Закону № 3782-XII передбачено, що орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вжиття праціниками поліції дій щодо перевірки заяви потерпілого в порядку, передбаченому ч.2 ст. 22 Закону № 3782-XII, зокрема, ні потерпілий, ні свідки не допитані з приводу встановлення даних, що свідчать про наявність або відсутність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну потерпілого ОСОБА_3 , оперативний підрозділ не виконав доручення слідчого про перевірку відомостей щодо загрози безпеці потерпілого, тому постанова від 27.02. 2019 в частині відмови в застосуванні заходів безпеки винесена передчасно та підлягає скасуванню. Також суд вважає за необхідне довести до відома начальника Широківського ВП про невиконання працвниками Широківського ВП вимог Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" в частині проведення перевірки заяви потерпілого ОСОБА_3 про загрозу його безпеці .

Керуючись ст.ст. 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.02.2019 року про відмову у застосуванні заходів безпеки задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.02.2019 року про відмову у застосуванні заходів безпеки.
Довести до відома начальника Широківського ВП про невиконання працівниками Широківського ВП вимог Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" в частині проведення перевірки заяви потерпілого ОСОБА_3 про загрозу його безпеці .

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1