Провадження № 1-кс/554/3969/2019
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової судово - економічої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0001439 від 06.12.2018 року додаткову судово - економічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №001439 від 07.12.2018 за ст. 191 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 року сектором контрольних перевірок Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» було проведено прийом-передачу у ВПЗ Залізничне у зв`язку із звільненням начальника відділення ОСОБА_3 , 1994 р.н.. В ході проведення ревізії було виявлено нестачі, з якою начальник ВПЗ не погодилася та звернулася із проханням до начальника Полтавського поштампу ОСОБА_4 самостійно звірити первинні касові документи сподіваючись на допущену помилку. Крім того, ДОКПД проводилась обробка первинних касових документів та в автоматизованому режимі було створено журнал-ордер №2 за серпень 2018р. При звірці первинних касових документів ДОКПД та зведенні журналу ордеру №2, нестача у касі начальника ВПЗ збільшилася оскільки останньою не були подані первинні фінансові документи для списання відповідних сум у видаток Касового звіту. Після проведення звірки та інвентаризації 04.09.2018 р. на ВПЗ «Залізничне» було виявлено нестачу в сумі 20247, 88 грн.

Під час проведення службового розслідування та вжитих заходів начальник ВПЗ ОСОБА_3 частково відшкодувала виявлену нестачу в сумі 1989 грн.

29.01.2019 року проведена судово-економічна експертиза, відповідно до висновку якої встановити суму завданих збитків АТ «Укрпошта» не представилося можливим. Підтвердження факту нестачі можливо після приведення даних бухгалтерського обліку у відповідність вимогам чинного законодавства.

Відповідно до листа від 12.03.2019 №07.7-1 АТ «Укрпошта» повідомляє, що за результатами послідуючого контролю первинних документів станом на 01.09.2018 колишнім начальником ВПЗ Залізничне ОСОБА_3 завдані збитки в сумі 18 959, 02 грн. Відповідно до довідки про виявлені лишки/нестачі за період з 01.01.2018 по 31.08.2018 загальна сума нестачі 18959,02 грн.

Відповідно до ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На даний час виникла необхідність у встановленні суми збитків завданих Полтавській дирекції АТ «Укрпошта», а тому необхідно провести додаткову судово-економічну експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово - економічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити додаткову судово - економічну експертизу у кримінальному провадженні №0001439 від 06.12.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується документально вказана Полтавською дирекцією АТ «Укрпошта» нестача в сумі 18 959, 02 гривень, виявлена на відділенні поштового зв`язку Залізничне за період часу з 01.01.2018 по 31.08.2018?

2.З урахуванням відповіді на перше питання, чи завдані збитки АТ «Укрпошта» станом на 01.09.2018 р., якщо так, то на яку суму?

Для проведення дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження №0001439 від 06.12.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1