Провадження № 1-кс/520/6433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.12.2016 року до ЄРДР за №0005249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, щодо організації невстановленими особами діяльності ігрових клубів на території міста Одеси, тобто зайняттям гральним бізнесом.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування під час обшуку в нежитлових приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, зокрема комп`ютерне обладнання - системний блок с/н 9488W7Е LМYGXG9.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження №0005249 від 14.12.2016 року, та доручити їм провести комп`ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи в працездатному стані знаходиться наданий на експертизу системний блок персонального комп`ютеру?
-Чи присутні звернення до глобальної мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені дані на оптичний диск?
-Чи присутні збережені авторизаційні данні у веб-браузерах? Якщо так, то скопіювати виявлені дані на оптичний диск?
-Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення «іСоnnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming Casino», «Megasuperomatic»?
Надати експертам системний блок персонального комп`ютерудля часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи, зміни властивостей та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1