Справа № 646/3331/19
№ провадження 1-кс/646/3141/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 06.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в обґрунтування якого зазначив, що до Основ`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.05.2019 близько 16.30 у свого 4 річного сина ОСОБА_5 , вона виявила на спідній білизні сліди невідомої речовини, на його думку, схожу на сперму. До цього син був у дитячому садку. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вересні 2017 року, їх діти пішли в дитячий сан № 84, який знаходиться на пл. Фейєрбаха, 9 в м Харкові. Іноді у них були деякі непорозуміння з працівниками дитячого садка, але нічого серйозного не відбувалося. 03.08.2019 близько 09 годин його дружина відвела дітей в зазначений садок. Близько 16-10 він прийшов в садок, щоб забрати дітей додому. У цей день з ними весь час була няня ОСОБА_9 . Коли він прийшов, то його діти були в роздягальні на 1 поверсі. Діти були вже одягнені. В цей час в роздягальні також перебувала ОСОБА_9 , яка також одягала свою внучку. Фелікс був одягнений в сірі колготи, спортивні штани темно-синього кольору, синя футболка з довгим рукавом, сіра кофта з капюшоном, вітровка з капюшоном синя. Прийшовши додому близько 16.30 він як зазвичай роздягнув дітей і повів в душ, щоб переодягнути їх потім в домашній одяг. Коли він роздягнув ОСОБА_5 , то відчув якийсь мокрий слиз, який був на внутрішній стороні трусів ззаду. Він запитав у Фелікса, що це таке. Він відповів, що не знає. Зовні даний слиз був схожий на сперму. Також був характерний запах сперми. Коли вони почали питати у сина, що трапилося, він не міг пояснити що це і звідки це взялося. Після цього він відразу ж зателефонував в поліцію. Співробітникам поліції було видано труси зі слідами речовини. 03.05.2019 під час огляду виявлено та вилучено дитячі труси синього кольору з плямами невідомої речовини. Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у малолітнього ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 06.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, за фабулою: до Основ`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.05.2019 близько 16.30 у свого 4 річного сина ОСОБА_5 , вона виявила на спідній білизні сліди невідомої речовини, які на її думку, схожі на сперму, до цього син був у дитячому садочку.
Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу допиту свідка від 07.05.2019 року та протоколу огляду від 03.05.2019 року.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40,242-244КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 06.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово - медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи маються у малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм і давність їх появи, ступінь тяжкості?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
3.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити вказані тілесні ушкодження?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.
Для дослідження експертові направити малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1