Справа № 541/2820/18
Провадження № 1-кс/541/1250/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
Іменем України

26 грудня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ :
06 грудня 2018 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на бензопилу у корпусі синього та білого кольору з написом «Zomax ZM78; бензопилу у корпусі чорного кольору з написом «START PRO» та «SCS-5020L»; дерев`яну валізу темного кольору з інструментами у середині; пластикову каністру чорного кольору об`ємом 8 л з густою рідиною світло- червоного кольору, схожою на мастило; пластикову каністру червоного кольору об`ємом 5 л з прозорою рідиною, схожою на бензин; металеву каністру коричневого кольору об`ємом 10 л з прозорою рідиною, схожою на бензин; фрагменти стовбурів дерев вилучених з місця події на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району, поблизу с. Трудолюб об`ємом 5,5 метрів кубічних; фрагменти стовбурів дерев вилучених з території за адресою: АДРЕСА_1 об`ємом 3,2 метри кубічні.

В обґрунтування клопотання вказувала, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2018 за № 0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 о 13 год. 51 хв. від голови Шахворостівської сільської ради ОСОБА_4 надійшло повідомлення до Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області про те, що невідомі особи за межами населеного пункту с. Трудолюб, Миргородського району, незаконно здійснюють вирубку дерев.

В зв`язку із розслідуванням кримінального правопорушення, слідчим Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області 05 грудня 2018 проведено огляд місця події в ході якого виявлено 37 спиляних пнів листяних дерев різної породи. Крім того на місці події виявлено та вилучено: бензопилу у корпусі синього та білого кольору з написом «Zomax ZM78; бензопилу у корпусі чорного кольору з написом «START PRO» та «SCS-5020L»; дерев`яну валізу темного кольору з інструментами у середині; пластикова каністра чорного кольору об`ємом 8 л з густою рідиною світло-червоного кольору, схожою на мастило; пластикова каністра червоного кольору об`ємом 5 л з прозорою рідиною, схожою на бензин; металева каністра коричневого кольору об`ємом 10 л з прозорою рідиною, схожою на бензин. Вище описані речі знаходяться на території Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34. Також під час даного огляду на місці події виявлено скидані в купи фрагменти стовбурів дерев.

В подальшому виявлені на місці події фрагменти стовбурів дерев було вилучено та переміщено до Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області для зберігання, в ході чого було проведено додатковий огляд фрагментів стовбурів дерев із залученням спеціаліста, яким встановлено кубатуру даних фрагментів стовбурів дерев, яка склала 5,5 метрів кубічних.

Крім того, 05.12.2018 проведено огляд місця події на території за адресою: м. Миргород, вул. Острівна, 2, в ході якого на даній території виявлено накидані купою фрагменти стовбурів дерев, які 06.12.2018 також переміщено на територію Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області. В ході чого було проведено додатковий огляд фрагментів стовбурів дерев із залученням спеціаліста, яким встановлено, кубатуру фрагментів стовбурів дерев, яка становить 3,2 метри кубічні.

Вилучене майно слідчим визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні про, що винесено відповідну постанову.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході оглядів майно.

Крім того, опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що вилучені в ході огляду дві бензопили, три каністри та валіза з інструментами належать йому.

Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення трасологічних екпертиз та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні. Вказувала, що всі речі, які визнані речовими доказами зберігаються на території Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, в тому числі фрагменти стовбурів дерев об`ємом 3,2 метри кубічні, які були виявлені за адресою АДРЕСА_1 та які 06.12.2018 після їх огляду переміщенні на територію Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих прокурором до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000979 від 05.12.2018 року за ч.1 ст. 246 КК України.
Під час огляду місця події 05.12.2018 року на території с. Трудолюб Миргородського району виявлено 37 спиляних пнів листяних дерев різної породи, а також виявлено та вилучено: бензопилу у корпусі синього та білого кольору з написом «Zomax ZM78; бензопилу у корпусі чорного кольору з написом «START PRO» та «SCS-5020L»; дерев`яну валізу темного кольору з інструментами у середині; пластикову каністру чорного кольору об`ємом 8 л з густою рідиною світло-червоного кольору, схожою на мастило; пластикову каністру червоного кольору об`ємом 5 л з прозорою рідиною, схожою на бензин; металеву каністру коричневого кольору об`ємом 10 л з прозорою рідиною, схожою на бензин. Дані речі постановою слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 06 грудня 2018 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та направлено на зберігання до кімнати речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Також під час даного огляду на місці події виявлено скидані в купи фрагменти стовбурів дерев. В подальшому виявлені фрагменти стовбурів дерев було вилучено та переміщено до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для зберігання, в ході чого проведено додатковий огляд фрагментів стовбурів дерев із залученням спеціаліста, яким встановлено кубатуру даних фрагментів стовбурів дерев, яка склала 5,5 метрів кубічних. Дані фрагменти стовбурів визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та направлено на зберігання на території Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, 05.12.2018 в ході проведення огляду місця події на території за адресою: м. Миргород, вул. Острівна, 2, виявлено накидані купою фрагменти стовбурів дерев, які 06.12.2018 переміщено на територію Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та проведено їх додатковий огляд із залученням спеціаліста, яким встановлено кубатуру фрагментів стовбурів дерев, яка становить 3,2 метри кубічні. Дані фрагменти стовбурів визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та направлено на зберігання на території Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 98, 170, 171-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно :
1) бензопила у корпусі синього та білого кольору з написом «Zomax ZM78;
2) бензопила у корпусі чорного кольору з написом «START PRO» та «SCS-5020L»;
3) дерев`яна валіза темного кольору з інструментами у середині;
4) пластикова каністра чорного кольору об`ємом 8 л з густою рідиною світло-червоного кольору, схожою на мастило;
5) пластикова каністра червоного кольору об`ємом 5 л з прозорою рідиною, схожою на бензин;
6) металева каністра коричневого кольору об`ємом 10 л з прозорою рідиною, схожою на бензин;
7) фрагменти стовбурів дерев вилучених з місця події на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району, поблизу с. Трудолюб об`ємом 5,5 метрів кубічних;
8) фрагменти стовбурів дерев вилучених з території за адресою: м. Миргород, вул. Острівна, 2 об`ємом 3,2 метрів кубічних, визначивши місце їх зберігання - Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я.Усика, 34.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1