Справа № 404/2635/17
Номер провадження 1-кп/404/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002308 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою. Вказавши на те, що обвинуваченим порушено запобіжний захід домашній арешт, оскільки він відлучався з місця проживання, не з`являвся в судові засіданні, окрім того, обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень .

Обвинувачений та захисник заперечили проти задоволення клопотання, просять обрати запобіжний захід домашній арешт. При цьому обвинувачений пояснив, що дійсно їздив на заробітки до м. Вінниця, в період дії запобіжного заходу домашній арешт, дійсно вчинив кілька нових кримінальних правопорушень.
Заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, суддя враховує, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не одружених, стійких соціальних зв`язків не має. Судом обирався запобіжний захід домашній арешт відносно обвинуваченого, однак умови запобіжного заходу були порушені.
Тому, враховуючи обставини провадження, суд вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню з обранням відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити заставу, яка становить п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом, станом на перше січня 2019 року, який буде достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченого, та зумовлений ступенем довіри, до нього при якому перспектива втрати внесеної застави, буде стримуючим фактором, щоб в особи, щодо якої застосовано заставу, не виникло бажання будь яким чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини кримінального провадження, правильним буде визначити обвинуваченому саме такий розмір застави, як то вимагають положення п.п.1-3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_3 , визначити з 8 год. 30 хв. 03.05.2019 року.
Визначити ОСОБА_3 п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 92650 грн., яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №404/2635/17; 1кп/404/118/18, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу».
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1