У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захсиника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004120 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, фізичної особи підприємця ( НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 20.03.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; -
-11.03.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;
-27 травня 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду було направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Білоцерківського міськрайонного суду 24.10.2018 року надійшло вищезазначене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 21.10.2018 близько 20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 46, поблизу магазину «Космос», незаконно придбав знайшов іноземну валюту номіналом 100 доларів США з серійним номером KF59013044A та іноземну валюту номіналом 100 доларів США з серійним номером KF69011667A, достовірно знаючи про те, що дана іноземна валюта підроблена, яку зберігав у правій кишені своїх джинсів з метою подальшого збуту.
У подальшому, 21.10.2018 близько 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «Автозапчастини», який розташований за адресою Київська область, Білоцерківський район, с. Черкас, траса «Київ-Одеса» 96-ий км., з корисливих спонукань, з метою збуту, передав ОСОБА_8 підроблену іноземну валюту номіналом 100 доларів США з серійним номером KF59013044A та підроблену іноземну валюту номіналом 100 доларів США з серійним номером KF69011667A, отримавши за обмін даних купюр 5400 грн., після чого зник у невідомому напрямку, а отриманими грошима розпорядився на власний розсуд.
23.10.2018 працівниками поліції Білоцерківського ВП у гр. ОСОБА_8 вилучено іноземну валюту номіналом 100 доларів США з серійним номером KF59013044A та іноземну валюту номіналом 100 доларів США з серійним номером KF69011667A, яка згідно консультації спеціаліста ОСОБА_9 , не відповідає зразкам грошових знаків, що перебувають в офіційному обігу на території України. Зображення лицьового та зворотного боку іноземної валюти, а саме іноземної валюти номіналом 100 доларів США з серійним номером KF59013044A та іноземної валюти номіналом 100 доларів США з серійним номером KF69011667A нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим друком. Таким чином ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на суму 5400грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 5400 гривень.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004120 від 22.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

23.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній був неодноразово засуджений, на даний момент відносно останнього тривають суди за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України, а у зв`язку з вище вказаними обставинами у ОСОБА_5 може виникнути бажання щодо уникнення покарання.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше ОСОБА_5 був неодноразово засуджений, реально відбував покарання у місцях позбавлення волі. На даний момент ОСОБА_5 перевіряється на причетність до вчинення інших злочинів на території м. Біла Церква. ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти власності, реально відбував покарання у місцях позбавлення волі, на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому є обґрунтований ризик того, що останній переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.
Окрім цього, останній на шлях виправлення не став, інкриміноване йому діяння намагався вчинити з корисливих мотивів, змінювати свій спосіб життя не намагається, збитки потерпілому не відшкодував, а тому є підстави вважати що існує ризик вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання існує ризик передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до семи, що відповідно до ч. 2 ст.181 дає підстави в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність вказаних ризиків, свідчать зазначені нижче обставини, а саме те, що ОСОБА_5 переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній був неодноразово засуджений, на даний момент відносно останнього тривають суди за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України, а у зв`язку з вище вказаними обставинами у ОСОБА_5 може виникнути бажання щодо уникнення покарання. вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше ОСОБА_5 був неодноразово засуджений, реально відбував покарання у місцях позбавлення волі, на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому є обґрунтований ризик того, що останній переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.
Окрім цього, останній на шлях виправлення не став, інкриміноване йому діяння намагався вчинити з корисливих мотивів, змінювати свій спосіб життя не намагається, збитки потерпілому не відшкодував, а тому є підстави вважати що існує ризик вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень
Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 окрім як домашнього арешту не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризику передбаченого вище.

У відповідності до ч.1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, необхідно також врахувати наявність вагомих доказів винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, тяжкість покарання що загрожує останньому у випадку засудження, розмір заподіяної майнової шкоди потерпілому, яка на даний час не відшкодована.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є передчасним, а тому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по даному кримінальному проваженні за першою вимогою;
2) не залишати цілодобово місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілимим у даному кримінальному провадженні;
5) носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004120 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .
Строк дії ухвали слідчого судді два місяці, тобто до 24 грудня 2018 р. включно.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по даному кримінальному проваженні за першою вимогою;
2) не залишати цілодобово місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілимим у даному кримінальному провадженні;
5) носити електронний засіб контролю.
Відповідго до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється
з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.10.2018 року о 08 годині 35 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1