Справа № 743/1638/18
Провадження №1-кс/743/439/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт.Ріпки клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000394 від 13.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , посилаючись на ст.174 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно, із забороною користування та розпорядження автомобілем BMW 530 XI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 зазначив, що Ріпкинським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, починаючи з 13.10.2018 року, розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, в рамках якого автомобіль та реєстраційне свідоцтво були вилучені та визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2018 року на вказане майно накладено арешт із забороною користування та розпорядження ним.

Під час досудового розслідування по справі було проведено експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також експертизу автомобіля.
На момент звернення ОСОБА_5 до суду з клопотанням, висновками експертів підтверджено, що номери вузлів і агрегатів транспортного засобу мають первинне значення, зміні не піддавались, а свідоцтво про реєстрацію автомобіля відповідає встановленому зразку.

Таким чином, єдиним документом на підставі якого орган досудового розслідування продовжує утримувати вказане майно, є повідомлення департаменту Інтерполу та Європолу Нацполіції України про те, що автомобіль значиться в міжнародному розшуку.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, пояснивши, що проведеними по справі експертизами не підтверджено факту підроблення номерів вузлів і агрегатів автомобіля, а також реєстраційного свідоцтва.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що автомобіль продовжує значитись у міжнародному розшуку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000394 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль, який значився в розшуку в базі даних Інтерпол, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, власником яких є ОСОБА_5 .
Згідно пояснень слідчого, що під час розслідування кримінального провадження підозра за ст.290 КК України нікому не пред`являлась, відомості до ЄРДР за фактами вчинення інших злочинів, в тому числі незаконного заволодіння транспортним засобом, не вносились.

Слідчим суддею накладався арешт на транспортний засіб і реєстраційне свідоцтво з метою збереження їх як речових доказів.

З висновку експерта № 85 від 06.11.2018 року вбачається, що на момент дослідження автомобіля BMW 530 XI, реєстраційний номер НОМЕР_4 -3№ кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_5 , ознак підробки номерних ідентифікаційних табличок та символів двигуна, не встановлено.Номер двигуна та номер кузова автомобіля нанесені в заводських умовах, змінам не піддавались і мають первинне значення.
Експертним висновком № 1279 від 26.10.2018 року підтверджується, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним № НОМЕР_3 виданий 08.09.2018 року на автомобіль BMW 530 XI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території Республіки Білорусь.
Таким чином, за результатами досудового розслідування не підтверджено події злочину, за ознаками якого провадиться досудове розслідування, а саме злочину, передбаченого ст.290 КК України.

З урахуванням викладеного, на момент звернення власника майна до суду з клопотанням про зняття арешту, відсутні підстави вважати автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуречовими доказами, оскільки вказане майно не відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Абзацем 2 ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому потреба в застосуванні цього заходу відпала або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль BMW 530 XI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусь, проживаючий в АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися цим майном, накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.10.2018 року, у кримінальному провадженні № 0000394.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1