Дата документу 17.12.2018 Справа № 554/8904/18
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення судово - психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0003491 від 24.10.2018 року судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 16.10.2018 близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, з торгівельних полиць викрав належне ФОП ОСОБА_4 майно, а саме: «Колонка портативна JBLbluetoochCharge3» в кількості одна штука, вартістю 409 грн. 83 коп. (згідно висновку експерта №1785 від 22.11.2018).

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник,залишивши приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та пройшовши повз касову зону, не розрахувався за товар, утримуючи його при собі. У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_4 (запис в ЄДР №020071) матеріальної шкоди на загальну суму 409 грн. 83 коп.

В матеріалах кримінального провадження міститься довідка з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, що ОСОБА_3 , 1991 р.н. перебував на лікуванні у даній установі в період з23.01.2018 року по 08.02.2018 року з діагнозом «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки».

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_3 , 1991 р.н. перебуває на диспансерному обліку в даній установі з діагнозом «Легка розумова відсталість зі значним порушенням емоцій та поведінки, що потребують корекції та лікування в умовах стаціонару»

Відповідно до вимоги з управління інформаційної подтримки КП «102» в Полтавській області, ОСОБА_3 , 1991 р.н.. був раніше засуджений, а саме: 01.11.2012 року Київським РС м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України. Призначено примусові заходи медичного характеру; 14.07.2014 року Київським РС м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено примусові заходи медичного характеру; 18.08.2014 року Київським РС м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено примусові заходи медичного характеру; 18.12.2014 року Київським РС м.Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено примусові заходи медичного характеру; 16.01.2017 року Київським РС м.Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено примусові заходи медичного характеру; 26.10.2017 року Київським РС м.Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Призначено примусові заходи медичного характеру.

07.12.2018 року ОСОБА_3 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003491 від 24.10.2018 року судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , 1991 р.н., під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.2) Чи був ОСОБА_3 , 1991 р.н. здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.3) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , 1991 р.н. у даний час психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?

2.4) Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_3 , 1991 р.н. (темперамент, характер, нахили)?

2.5) Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_3 , 1991 р.н. мають яскраво виражений характері можуть справляти істотний вплив на його поведінку ?

2.6) Чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

2.7) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 , 1991 р.н. застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

2.8) Чи може ОСОБА_3 , 1991 р.н., за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?

Для дослідження експерту направити:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-матеріали кримінального провадження №0003491 від 24.10.2018 року, на його вимогу;

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. Медична, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1