Справа № 350/57/19
Провадження № 1-кс/350/27/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

14 січня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000010 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке надійшло до суду 14.01.2019 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процессу,
в с т а н о в и в :
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 11.01.2019 року у період з 300год. до 600 год. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні літної кухні за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано на ґрунті гніву, що виник через крик та плач малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів рукою потерпілій по обличчі та голові, спричинивши цим їй ушкодження у вигляді набряку та набухання головного мозку, крововиливів під оболонку головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, що згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 16.01.1995 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_8 була доставлена в приймальний покій Перегінської номерної лікарні, де від отриманих тілесних ушкоджень того ж дня в 1154 год. померла.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту, показаннями потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10

11 січня 2019 року в 2010 год., ОСОБА_6 було затримано на підставі пункту 2 статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до частини 4 статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.
Разом з цим ОСОБА_6 неодружений, без утриманців, ніде не працює, виїжджає на сезонні роботи за кордон, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно свого батька, перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті Рожнятівської ЦРЛ.

При цьому, підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, що пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які є його родичами та проживають спільно з ним, у зв`язку з своїм захворюванням може безпідставно ухилятись від виконання вказівок слідчого та/або прокурора, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 3 і 4 частини 1 статті 177 даного Кодексу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали та просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 ,та його захисник ОСОБА_4 , заперечили проти задоволення клопотання, просили слідчого суддю обрати більш м`ягкий запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя заслухавши сторону овинувачення, захисту та самого підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що за таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 76-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання заловолити.

2. Застосувати до підозрюваного в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000010 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 20.10 год. 12.03.2019 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

4. Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1