Справа №463/4670/18
Провадження №1-кп/463/188/19
В И Р О К
іменем України

21 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений з метою подальшого збуту. 15.05.2018 року о 11-55 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 зберігав з метою збуту рідину сірого кольору у якій згідно висноку експерта №3/498 від 27.06.2018 року виявлено амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг, яких обмежено, масою 0,0567 грами, а також електронну вагу, на якій згідно з вказаним висновком виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг, якої обмежений, масою 0,00005 грам, який попередньо незаконно виготовив.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст. 307 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 з метою виготовлення психотропної речовини амфетаміну, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 скляну банку з написом на етикетці «кореневищ…» із рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновком експерта №3/498 від 27.06.2018 року є соляною кислотою, яка відноситься до прекурсорів стосовно, яких встановлюються заходи контролю, об`ємом 45 мл, фольгово-полімерне упакування із порошкоподібною речовиною жовтого кольору та скляну банку з написом «хлороформ», у яких згідно з вказаним висновком експерта виявлено фенілнітропропеном, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю масою, відповідно, 1,2979 гр та 0,0073 гр, які були виявлені під час проведення обшуку у вказаній квартирі

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст. 311 КК України.

ОСОБА_4 у невстановлений час через інтернет мережу незаконно придбав обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів:скляний посуд та речовини (соляна кислота, ізопропіловий спирт, гідроксид натрію, фенілнітропропен, оцтова кислота), які згідно висновку експерта №3/498 від 27.06.2018 року можуть бути використані для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прикурсорів, з допомогою яких незаконно виготовляв амфетамін.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст. 313 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 у невстановлений час, через інтернет мережу незаконно придбав обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів:скляний посуд та речовини (соляна кислота, ізопропіловий спирт, гідроксид натрію, фенілнітропропен, оцтова кислота), які згідно висновку експерта №3/498 від 27.06.2018 року можуть бути використані для проведення різноманітних хімічних процесів, в тому числі і для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин чи прикурсорів, з допомогою яких незаконно виготовляв амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено за місцем свого проживання, який незаконно зберігав з метою збуту, організувавши та утримуючи при цьому місце для незаконного виготовлення психотропних речовин у квартирі АДРЕСА_3 з корисливих мотивів.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.2 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, рецепт такого виготовлення він прочитав попередньо в інтернеті. Також 15.05.2018 року о 11-55 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 зберігав з метою збуту рідину сірого кольору в якій виявлено амфетамін, який попередньо незаконно виготовив. Вказав, що він придбав та зберігав за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 скляну банку з написом на етикетці «кореневищ…» із рідиною світло-жовтого кольору, яка є соляною кислотою, фольгово-полімерне упакування із порошкоподібною речовиною жовтого кольору та скляну банку з рідиною з написом «хлороформ». Попередньо для виготовлення даної речовини (амфетаміну) він через мережу інтернет придбав обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів:скляний посуд та речовини (соляна кислота, ізопропіловий спирт, гідроксид натрію, фенілнітропропен, оцтова кислота). Під час обшуку 15.05.2018 року в нього дані предмети були вилучені і він був затриманий працівниками поліції.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 1 КК України оскільки він вчинив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, за ст. 311 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за ст. 313 ч.1 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також за ст. 317 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконну організацію та утримання місця для незаконного вживання, виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Суд також бере до уваги і позитивну характеристику під час проходження військової строкової служби обвинуваченим, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: речові докази вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 під час обшуку 15.05.2018 року, згідно постанов про визнання предметів речовими доказами від 19.07.2018 року після набрання вироком законної сили - знищити.

У відповідності до ст. 124 КПК України також слід вирішити питання про стягнення з обвинуваченого витрати понесені за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів та за проведення балістичної експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

Колечка ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2(два) роки та 5 місяців.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 313 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (роки) та 5 місяців.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 та ст. 72 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та за правилами складання покарань за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Термін дії запобіжного заходу закінчився,а новий запобіжний захід судом не обирався

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: два номерні полімерні сейф-пакети з написом «Україна МВС Експертна служба» номер 3315132 та номер 3315133, в середині яких знаходяться предмети вилучені під час обшуку в обвинуваченого після набрання вироком законної сили знищити, один прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена полімерною пломбою номер 7616201, в середині якого знаходяться предмети, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 включаючи і зброю після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4576 гривень витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів та за проведення балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Львівскього апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1