Справа № 369/5362/19
Провадження №1-кс/369/1704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004227 від 09.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0004227 від 09.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 9.07.2018 до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що 07.07.2018 поблизу кафе «Скай войс», що в м. Боярка по вул. Магістральна, Києво-Святошинського району Київської області, гр. ОСОБА_5 невідома особа нанесла тілесні ушкодження.
В даному випадку встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених гр. ОСОБА_5 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0004227 від 09.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна,
2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
2.1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то:
1.Які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм спричинення, заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3.Коли спричинені виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
4.Від дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження?
5.Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження за обставин, які вказані у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 06.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004227 від 09.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна,
2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
2.1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то:
1.Які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм спричинення, заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3.Коли спричинені виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
4.Від дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження?
5.Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження за обставин, які вказані у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1