У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 Справа №607/22477/18

провадження 1-кс/607/11503/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002590 від 05 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 21.01.2017 року близько 13 год. невідома особа перебуваючи за адресою м. Тернопіль, вул. Сахарова у приміщенні Обласної дитячої лікарні, а саме палати №5, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки НОМТОМ НТ16 імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1500 гривень.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002590 було встановлено, що даний мобільний телефон був закладений під заставу у ломбард ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 та в подальшому був придбаний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який передав його у користування своєму синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який повідомив, що його батько даний телефон придбав у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , за гроші в сумі 1100 гривень, також останній відмовився надавати мобільний телефон для дослідження в орган досудового розслідування.
Враховуючи наведене та те, що мобільний телефон торгової марки "НОМТОМ НТ16", імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 на даний час знаходиться у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , і на даний час існує загроза його втрати та те, що даний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що він може бути використаний в кримінальному проваджені як речовий доказ, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону торгової марки «НОМТОМ НТ16», імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , з подальшим його вилученням.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникакм поліції вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону торгової марки «НОМТОМ НТ16», імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , та можливість його вилучити.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1