Справа № 200/4510/19
Провадження №1-кс/200/2989/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000565 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , 19.11.1988 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , побачив на кухонному підвіконні, шкіряний гаманець «PETEK 1855», чорного кольору. Керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю у кімнаті потерпілого ОСОБА_4 та переконавшись що він діє таємно, взяв правою рукою шкіряний гаманець «PETEK 1855», чорного кольору, що належав ОСОБА_4 , в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 250 гривень, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , довідка про звільнення з Солонянської виправної колонії №21 на ім`я ОСОБА_4 та кредитні картки «ПриватБанка»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що належать потерпілому ОСОБА_4 та заховавши його в кишеню джинсів одягнених на ньому. Після цього, близько 18 годин 00 хвилин того ж дня, ОСОБА_3 не збираючись повертати шкіряний гаманець «PETEK 1855», чорного кольору, який попередньо сховав собі в джинси, покинув приміщення квартири

АДРЕСА_1 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення судово товарознавчої експертизи та доручити її виконання судово-товарознавчому експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- яка середня ринкова вартість шкіряного гаманця «PETEX collection 1855», чорного кольору, перебуваючого в експлуатуванні з 2014 року, видимих пошкоджень не маючого на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.03.2019 року.

Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення судово-товарознавчому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1