Справа №613/1260/18 Провадження № 1-кс/613/561/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000517 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про накладення арешту, за яким слідчий просить: накласти арешт на спили верхньої частини пеньків стовбурів дерев породи «дуб» породи «акація», породи «ясень» загальною кількістю 17 штук, які належать державі в особі Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сериківська, буд. 36, шляхом заборони їхнім користуванням, розпорядженням та відчуженням. Зберігання спилів верхньої частини пеньків стовбурів дерев породи «дуб» породи «акація», породи «ясень» у кількості 17 штук, здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Відомості про вчинене кримінального правопорушення 24.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що невстановлена особа 24.09.2018 здійснила порубку 1 дерева породи «акація», 1 дерева породи «ясень», 15 дерев породи «дуб» у лісовому масиві поблизу с. Сазоно-Баланівка, Богодухівського району, Харківської області, Мерчанського лісництва обход № 3, квартал 38, виділ 3, 06.11.2018, в період часу з 12:40 год. до 13:30 год., під час огляду місця події, а саме території лісового масиву поблизу с. Сазоно Баланівка Богодухівського району Харківської області Мерчанського лісництва обход № 3 квартал 38 виділ 3 виявлено пеньки стовбурів дерев породи «акація», «дуб», « ясень» в загальній кількості 17 штук в ході огляду яких здійснено спили фрагментів їх верхніх частин. Вказані спили було вилучено та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул.. Міліцейська, 9 м. Богодухів Харківської області. Тобто вказані фрагменти є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України,
Допитаний в якості свідка майстер лісу обходу № 3 Мерчанського лісництва Жовтневого лісгоспу ОСОБА_5 показав, що він 24.09.2018 року здійснював плановий обхід лісу і виявив, що на території лісового масиву поблизу с. Сазоно - Баланівка Богодухівського району Харківської області знаходиться автомобіль фургон сірого кольору, в салоні якого знаходиться свіжорозрізана деревина породи «дуб», «ясень», « акація», та трьох чоловіків, які розпилювали зрізане дерево. Останні будь-яких документів на деревину не надали, та пояснили, що пиляють додому дрова. В ході проведення огляду ОСОБА_5 вивив неподалік від автомобіля 17 свіжозрізаних пеньків дерев породи «дуб», «акація» та «ясень».
Відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 24.09.2018 року, наданого майстром лісу обходу № 3 Мерчанського лісового господарства ДП «Жовтневий лісгосп» розмір шкоди, вчинений незаконною порубкою 17 сухостійних дерев складає 26847 грн. 18 коп.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, частини пеньків стовбурів дерев породи «дуб» породи «акація», породи «ясень» загальною кількістю 17 штук , можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначені спили деревини загальною кількістю 17 штук необхідні судовому експерту для проведення судово- траосологічної експертизи.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті спилів верхньої частини пеньків стовбурів дерев породи «дуб» породи «акація», породи «ясень» загальною кількістю 17 штук.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, оскільки це необхідно для подальшого проведення судово трасологічної експертизи.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про день час, та місце розгляду справи був повідомлений його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного:
З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517 від 24 вересня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
Згідно змісту протоколу огляду місця події від 06 листопада 2018 року та наявних матеріалів справи, під час огляду території лісу, розташованого в Мерчанському лісництві обход №3 квартал 38 виділ 3, розташованого поблизу с.Сазоно - Баланівка Богодухівського району Харківської області, було здійснено спили фрагментів верхніх частин пеньків дерев у кількості 17 штук, вилучено їх та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: вул.. Міліцейська, 9 м. Богодухів Харківської області.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних в клопотанні спилів верхніх частин пеньків стовбурів дерев породи «дуб» породи «акація», породи «ясень» загальною кількістю 17 штук. оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на спили верхніх частин пеньків стовбурів дерев породи «дуб», породи «акація», породи «ясень» загальною кількістю 17 штук, які належать Державному підприємству «Жовтневе лісове господарство», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сериківська, буд. 36, шляхом заборони їх користуванням, розпорядженням та відчуженням. Зберігання спилів верхніх частин пеньків стовбурів дерев породи «дуб» породи «акація», породи «ясень» у кількості 17 штук, здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя