Справа 127/5370/19
Провадження 1-кс/127/3197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 12 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що 11.12.2013 до ВМВ УМВС надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 протягом серпня 2013 року під приводом надання послуг з облаштування прибудинкової території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме придбання та укладання тротуарної плитки, заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в загальній сумі 100 000 гривень, чим завдав останньому матеріальної шкоди.

Вході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, яку доручено експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В сою чергу вході слідства також встановлено, що ОСОБА_4 є директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса:

АДРЕСА_2 )

Згідно ст.1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб ,фізичних осіб підприємців та громадських формувань», реєстраційна справа-сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій.

Одночасно, ч.3 ст.30 названого Закону визначено, що тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Як вбачається з Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, що затверджений 18.11.2016 за №3267/5, реєстраційна справа формується у паперовій формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі Державний реєстр прав) та внесення до нього відповідних відомостей, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі- Єдиний державний реєстр) запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи підприємця і державну реєстрацію, включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу- підприємця державним реєстратором прав на нерухоме майно, державним реєстратором, яким здійснено зазначені дії.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені усіх посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі звільнених, а також осіб, які могли діяти та вчиняти правочини за дорученням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим, враховуючи вищевикладене ,з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному проваджені, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .(адреса: АДРЕСА_1 ), в тому числі у зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи документів та технічної експертизи документів, так як є достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні посадові особи вказаного підприємства, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ч.3 ст.30 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб ,фізичних осіб підприємців та громадських формувань», ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 40,ч.1 та п. 5 ч. 2 ст.131, ст.132, 159 160, п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя