overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1379/18
Провадження № 1-кс/135/830/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2018 року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого слідчого відділення Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2018 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого слідчого відділення Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного. Адвокат ОСОБА_2 просив скасувати постанову від 28 листопада 2018 року, яку виніс слідчий слідчого відділення Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_4 , про відмову у призначенні повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000177, що внесене 06.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що дана скарга підлягає розгляду з наступних підстав.
Так, згідно пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, а саме захисником підозрюваного по вказаному кримінальному провадженні, що вбачається із самої скарги.
Із скарги вбачається, що вона подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмову у відкритті провадження суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого слідчого відділення Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_4 на постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного.
Розгляд скарги призначити на 10 годин 30 хвилин 26 грудня 2018 року у залі судових засідань в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , а також слідчого слідчого відділення Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого у строк до 10 години 30 хвилин 26 грудня 2018 року надати до суду матеріали кримінального провадження, що внесене 06.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/127/812/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.03.2002 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;

- 15.05.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі. Звільненого 17.04.2009 року умовно-достроково на 3 роки 3 дні.

По даній справі засуджений: 15.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 01.11.2009 року по 23.12.2010 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 20.12.2018 року о 16 год. 30 хв.

Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 від 09.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000096 від 04.05.2018,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_6 від 09 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0000096 від 04.05.2018 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000096 від 04.05.2018 направити до СВ УСБУ у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 22 грудня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 527/128/16-к провадження № 1-кп/527/326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 28 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

18 грудня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Полтавського апеляційного суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 11:30 год. 22 січня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/306/2018
Справа № 537/5952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001926 від 06.10.2018року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України .
Призначити підготовче судове засідання на 26 грудня 2018 року о 08.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 ..
Справа № 482/2274/18
Номер провадження 1-кс/482/515/2018
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.11.2018 року по справі № 482/2274/18 за клопотанням т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.11.2018 року задоволено клопотання т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

При постановлені ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.11.2018 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали було невірно зазначено строк дії ухвали « до 16 години 00 хвилини 24 січня 2018 року включно» замість вірного « до 16 години 00 хвилини 24 січня 2019 року включно» .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно, дана описка, в зв`язку з тим, що вона є суто технічною, підлягає виправленню.
Тому, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку у резолютивній частині ухвали, та зазначити вірний строк дії ухвали « до 16 години 00 хвилини 24 січня 2019 року включно» .

Керуючись ст.ст. 371, 372, ч.1 ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.11.2018 року у справі № 482/2274/18 за клопотанням т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вважати вірним строк дії ухвали « до 16 години 00 хвилини 24 січня 2019 року включно» у резолютивній частині даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/1384/18
Провадження № 1-кп/550/176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в залі судових засідань підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 р. за № 0000409 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 11 год. 26 грудня 2018 р.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 та надати її суду до 26.12.2018 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3553/18

22 грудня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000664 від 23.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 21.12.2018
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000664 від 23.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 21.12.2018.
Вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000664 від 23.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості від 21.12.2018 на26 грудня 2018 року о 15:20 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
справа №619/3558/18
провадження №1-кп/619/516/18
УХВАЛА
21 грудня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, громадянин України, українець, освіта середня, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.04.2017 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки; за вироком від Дергачівського районного суду Харківської області 04.06.2018 року за ч.2 ст.289, ст.71 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна -
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.09.2018 року справу було призначено на підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,314,315,392 КПК України суд, -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 21 грудня 2018 року на 15.00 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/16413/18

Номер провадження:1-кс/521/6547/18

07.12.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_2 .
Разом с цим, 03.12.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він відмовляється від розгляду заяви про відвід у зв`язку з втратою актуальності цього питання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 , залишити без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 620/1118/18
Провадження № 1-кп/620/67/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000182 від 28.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Кіровське, Донецької області, українець, громадянин України, маючий повну вищу освіту, непрацюючий,неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, на даний час поміщений до КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня №1», за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, №1.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000182 від 28.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення клопотання прокурору, направлення клопотання до іншого суду.

Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого клопотання про застосування заходів медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, -
П О С ТА Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000182 від 28.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 на 22.12.2018 року о 13-50 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, ОСОБА_5 , потерілого, захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6832/18
Провадження по справі № 1-кс/522/7572/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001572 від 07.09.2015 року -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001572 від 07.09.2015 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001572 від 07.09.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 29.03.2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2018 року 09 годині.

Матеріали кримінального провадження №0001572 від 07.09.2015 року - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.12.2018