справа №619/1132/19
провадження №1-кс/619/637/19
УХВАЛА
іменем України

21 березня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000361 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

встановив:
21 березня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.03.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у річці Уди в смт Пересічне Дергачівського району Харківської області виявлено тіло невпізнаного чоловіка.

20.03.2019 слідчим проведено огляд трупу невпізнаного чоловіка, що був виявлений у річці. Встановлено, що на трупі з одягу мається: куртка чорна на блискавці та на клапані з чорними ґудзиками, сорочка темно-коричневого кольору, що міг змінитися через тривале перебування у воді, труси бавовняні сірі, туфлі шкіряні, чорного кольору, на шнурках, шкарпетки бавовняні, чорного кольору. В одязі останнього виявлено мобільний телефон марки Nokia, в корпусі сірого кольору, з сім-карткою мобільного оператору Водафон.

Труп без видимих тілесних ушкоджень направлено до Дергачівського МВ ХОБСМЕ.

За вказаним фактом 21.03.2019 СВ Дергачівського ВИ ГУНИ в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєсіру досудових розслідувань за № 0000361, за ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи останнього, встановлено громадянку ОСОБА_4 , яка меншає за адресою: АДРЕСА_1 , якій пред`явлено виявлений труп невпізнаного чоловіка та який впізнала остання, як свого сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пішов на рибалку у травні 2018 року та який до теперішнього часу не повернувся. Крім цього, свідку ОСОБА_4 пред`явлено мобільний телефон виявлений у одязі трупу, який остання також упізнала та пояснила, що він належить її померлому сину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давність настання смерті, наявність на трупі будь-які пошкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність та механізм утворення, ступінь тяжкості, чи приймав померлий перед смертю алкоголь, якщо так, то яка його концентрація та ступінь алкогольного сп`яніння, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно заяви, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без її участі та без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 21.03.2019 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000361 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України: для встановлення причини смерті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:

-встановити причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-встановити давність настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-встановити чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які пошкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність та механізм утворення, ступінь тяжкості?
-встановити чи приймав померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю алкоголь, якщо так, то яка його концентрація та ступінь алкогольного сп`яніння.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1