Справа № 204/9353/18
Провадження № 1-в/204/106/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за клопотанням захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року захисник ОСОБА_4 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 81 КК України.
В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
Представник ДУВП №4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повернути клопотання захиснику, роз`яснивши право на звернення до належного суду, оскільки згідно інформації ДУВП (№4), засуджений ОСОБА_5 01.02.2019 року вибув до Божківської ВК-16 Полтавської області для відбуття покарання.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В пункті 1 частини 2 ст.539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із розглядом клопотання захисника ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , судом до ДУВП №4 було подано заявку на конвоювання засудженого ОСОБА_5 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська в судове засідання призначене на 06 лютого 2019 року.
Згідно наданої 06 лютого 2019 року суду інформації ДУВП (№4), 01 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_5 вибув до Божківської ВК-16 Полтавської області для відбуття покарання.
Враховуючи викладене, а також, що засуджений ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на даний час не відбуває покарання, тому відсутні правові підстави для розгляду наданого клопотання по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути клопотання захиснику, роз`яснивши йому право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).
Керуючись ст. ст. 7, 9, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 81 КК України - повернути захиснику, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1