ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7332/18
Провадження № 1-кс/362/2350/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання начальника відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001005 від 17.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
19 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась Начальник відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні № 0001005 від 17.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Вказуючи на те, що 17.05.2018 року о 11:40 год. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, м. Васильків в лісовому масиві, неподалік вулиці Лісної, виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103(06), н.з. НОМЕР_1 вказаний автомобіль пошкоджений в результаті термічної дії вогню.

Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО № 7425 від 17.05.2018 року та відомості внесено до ЄРДР №0001005 від 17.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (очевидне вбивство).

Виїздом СОГ встановлено, що за адресою: Київська область, м. Васильків в лісовому масиві, неподалік вулиці Лісної, виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103(06), н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль пошкоджений в результаті термічної дії вогню, в ході огляду автомобіля марки ВАЗ 2103(06), н.з. НОМЕР_1 , в салоні автомобіля на задньому сидінні, виявлено труп чоловічої статі. Вказаний труп має значні ушкодження в наслідок термічної дії вогню. Труп знаходиться в позі «боксера» та лежить на правому боці обличчям повернутий до правих задніх дверей.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України, а саме «умисне вбивство», тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, слідчий та прокурор надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу за його відсутності та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 17.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за № 0001005 від 17.05.2018 року судово-молекулярно-генетичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001005 від 17.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001005 від 17.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чи маються на поверхні спортивних штанів чорного кольору клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

2.Чи маються на поверхні спортивної куртки чорного кольору клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Для проведення експертизи направити:
1.ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи,
2.спортивну куртку чорного кольору та спортивні штани чорного кольору, які упаковані та опечатані належним чином.
Надати дозвіл використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.
При проведенні молекулярно- генетичного дослідження прошу використовувати неруйнуючі методи виявлення клітин з ядрами з метою подальшого проведення дослідження матеріалів речовин та виробів.
У разі необхідності дозволити часткове знищення об`єкта дослідження.?
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати висновок експерта начальнику відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .М
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6