Провадження №1-кс/127/6436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000101 від 09.08.2018 року, яку доручити судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000101 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яку доручити судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що службові особи Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «МСУ-2», шляхом використання пов`язаного суб`єкта господарювання під час проведення реконструкції мостової споруди в м. Вінниці, заволоділи бюджетними коштами.

15.11.2016 між Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «МСУ-2» (ЄРДПОУ - 39221498) директором якого є ОСОБА_5 (далі по тексту - Підрядник), за результатами проведення тендеру з використанням системи електронних торгів «Prozorro», укладено договір підряду №16/11/10 на суму 56 495 000,00 грн. Предметом договору є проведення «Реконструкції мостової споруди через р. Південний Буг по вул. Чорновола в м.Вінниці». Протягом 2017-2018 років було укладено 9 додаткових угод до договору підряду №16/11/10, згідно яких відбулось збільшення фінансування на суму 11 000 000,00 грн.

Окрім цього, на електронному майданчику закупівель «Prozorro» наявна інформація про укладання між окремого договору від 19.07.2018, окрім додаткових угод по додатковим роботах з ремонту даної споруди на суму 1 495 138,22 грн. Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.

Аналізом інформації на предмет законності використання бюджетних коштів встановлено що службові особи ТОВ «МСУ-2» протягом 2017-2018 років перераховували понад 1 млн.грн. на пов`язане з Підрядником товариство - ТОВ «Компактбуд» (ЄРДПОУ-41231196) з призначенням платежу за оренду техніки та устаткування. При цьому, отримано дані про те, ТОВ «Компактбуд» фактично створене директором ТОВ «МСУ-2» ОСОБА_5 та його батьком головним інженером ТОВ «МСУ-2» ОСОБА_6 з метою переведення отриманих бюджетних коштів в готівку для подальшого їх обернення на свою користь.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння. Для проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою підтвердження або спростування факту заволодіння бюджетними коштами та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000101 від 10.08.2018, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт Реконструкції мостової споруди через р. Південняй Буг по вул.. Чорновола в м. Вінниця, що проведені згідно договору підряду № 16/11/10 від 15.11.2016 ТОВ «МСУ-2», актам приймання виконаних будівельних робіт?

2). Якщо встановлено таку невідповідність, визначити перелік фактично виконаних будівельних робіт та їх вартість?

3) Чи підтверджується документально довідка від 22.02.2019 про проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «МСУ-2» в частині дотримання вимог законодавствства під час складання актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція мостової споруди через р. Південняй Буг по вул.. Чорновола в м. Вінниця» в частині нанесення збитків міському бюджету на суму 300 000 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000101.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: