Справа № 180/434/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000129 від 03.03.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000129 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 14.02.2019 по 02.03.2019 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу власниці будинку, таємно, шляхом вільного доступу викрала золоті вироби із приміщення кімнати зали вказаного будинку, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 пояснила, що 01.03.2019 року знаходячись з дозволу ОСОБА_4 в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із меблевої стінки викрала дві пари сережок, браслет та каблучку виготовлені із золота, з яких одну пару сережок, браслет та каблучку виготовлені із золота внесла у якості застави 02.03.2019 року до відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено особу, яка його вчинила, але перевірити об`єктивність отриманої інформації інакше, ніж шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, немає об`єктивної можливості, оскільки більшість обставин кримінального правопорушення знайшли своє відображення лише в показах потерпілої ОСОБА_4 , поясненнях ОСОБА_5 , двох пар сережок виданих ОСОБА_5 та однієї пари сережок, браслета та каблучки виготовлені із золота, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, наддав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводиться без представника відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних судових експертиз виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до речей.

Отримана в ході тимчасового доступу річ надасть змогу встановити об`єктивні обставини вчиненого злочину, особу, яка його вчинили, можливих свідків, встановити суму завданих збитків, довести її провину.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до положень ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в розпорядженні відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Вказані речі не можуть бути отримані в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 110, 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000129 від 03.03.2019 року - задовольнити.

Надати слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до однієї пари сережок, браслета та каблучки виготовлених із золота, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надані до відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відділенню № 52 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до речей, зазначених в даній ухвалі, та надати можливість провести вилучення вказаних речей.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1