Справа № 526/2540/18
Провадження № 1-кс/526/119/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000978 від 25.12.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000978 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 146 КК України.
У клопотанні зазначає, 24.12.2018, близько 14 год., на плесі озера Артополот, що розташоване між с.Качанове та с.Розбишівка Гадяцького району ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 по голові близько чотирьох ударів кулаками рук та два удари ногами, після чого залишив останнього.
У подальшому, 24.12.2018, ОСОБА_4 , діючи під єдиним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взявши предмет схожий на пістолет, знову направився до потерпілого, зустрівши його близько 15 год., на ґрунтовій дорозі, що сполучає вказане озеро та с. Качанове Гадяцького району. В даному місці ОСОБА_4 тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет умисно наніс ним ОСОБА_5 удар по обличчю, від якого останній впав на спину. Після цього, ОСОБА_4 , схилившись над потерпілим умисно наніс декілька ударів предметом зовні схожим на пістолет, який тримав у руці по голові ОСОБА_5 , після чого незаконно позбавив волі потерпілого.
За описаних обставин ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 250 від 10.01.2019 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми чола справа, правої вушної раковини, лівої вушної раковини, правої щоки, з переходом у виличну ділянку, обох повік правого ока, носа, обох повік лівого ока, з переходом у виличну ділянку; рани спинки носа та чола по середній лінії, рани чола по середній лінії, які як в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуюся як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відомості по даному факту внесено 25.12.2018 до ЄРДР за №0000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2, ст. 146 ч.2 КК України.
22.01.2019 проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 , під час якого він вказав на конкретні обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
У ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_5 , наданих ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 250 від 10.01.2019.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 25.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2, ст. 146 ч.2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_5 , наданих ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 250 від 10.01.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000978 від 25.12.2018 судово-медичну експертизу по показаннях, наданих потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , у ході проведення слідчого експерименту 22.01.2019, проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експерту наступне запитання:
1.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 даним ним під час проведення слідчого експерименту 22.01.2019, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 250 від 10.01.2019 ?
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту, проведеного з потерпілим ОСОБА_5 та диск типу DVD- R для зчитування інформації з відеозаписом проведеного слідчого експерименту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1