Дата документу 30.01.2019 Справа № 554/650/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого ограну Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.12.2018 ., -

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника слідчого ограну Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.12.2018 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у якій прохав зобов`язати керівника слідчого органу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 , яке полягає в ухиленні виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України слідує, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого обраховується протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що 17.12.2018 року представником АТ КБ «ПриватБанк» до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області подано заяву про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (а.с.5).

Із копії заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області отримано заяву 17.12.2018 року, про що є відповідна відмітка (а.с.10).

З відповіді заступника начальника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 09.01.2019 року за вих. 120/в/115/101/04-4 вбачається, що заяву від 18.12.2018 було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю у події ознак кримінального правопорушення (а.с.12).

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, суд виходить з того, що заяву до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області представником АТ КБ «ПриватБанк» подано 17.12.2018 року, про що свідчить відмітка про отримання Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській обл.. 17.12.2018 р. на копії заяви (а.с.10). 10 денний строк необхідно рахувати з 19.12.2018 року по 28.12.2018 року включно, а скаргу подано 29.01.2019 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку. Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Питання про поновлення строку АТ КБ «Приватбанк» не порушувалося.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого ограну Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 17.12.2018 р. повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1