Справа № 333/6660/18
Пр. 1-і/333/2/19
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Запорізького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про внесення уточнень та додаткової інформації для проведення трасо логічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 00003958 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.12.2018 року клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003958 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задоволено, призначено судово - трасологічну експертизу за спеціальністю «Дактолоскопічні дослідження», на вирішення якої повалено питання:

- чи придатні для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили), надані на дослідження сліди папілярних узорів?
- якщо так, чи походять виявлені сліди папілярних узорів від особи дактилоскопічна карта якої заповнена на анкетні дані ОСОБА_5 , 30.10.1984?
03.01.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Міністерства внутрішніх справ України Запорізького науково-дослідного центру експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про внесення уточнень та додаткової інформації для проведення трасо логічної експертизи , на підставі ухвали винесеної слідчим суддею 05.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на дослідження експерту надано дактилоскопічну карту заповнену на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відсутнім відбитком та контрольним відтиском великого пальця правої руки. В дактилоскопічній карті відсутній відбиток великого пальця правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не дозволяє вирішити поставлені на експертизу запитання, з причини заборони згідно ч.4 ст.69 КПК України експерту самостійно збирати матеріали для проведення експертизи.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження №333/6660/18 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, передбачено ст.69 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Відповідно до п.3.4 глави ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), якщо в матеріалах справи є дані про особливості виявлення, вилучення, зберігання об`єкта дослідження або про інші обставини, що могли вплинути на його властивості та ознаки, про них слід зазначити в документі про призначення експертизи (залучення експерта) та надіслати засвідчені належним чином копії протоколів процесуальних дій в експертну установу (експертові).
Беручи до уваги вищевказане, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність чи відсутність в дактилоскопічній карті відбитку великого пальця правої руки, яка заповнена на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання судового експерта Запорізького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про уточнення питань та надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про внесення уточнень та додаткової інформації для проведення трасо логічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 00003958 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 для проведення судової трасологічної експертизи надати експерту Запорізького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 додаткові матеріали, а саме: відбиток великого пальця правої руки в дактолоскопічній карті, яка заповнена на анкетні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану ухвалу направити для відома судовому експерту Запорізького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 та для виконання слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1