Вирок
Іменем України

25 січня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0004581 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, інваліда третьої групи, заміжньої, зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року близько 15 години 04 хвилини ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазина. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із полиць стелажів магазину викрала наступне майно:

- кремнієві запальнички ТМ «Lion» моделі «LP-01 HCS» у пластмасовому корпусі синього та жовтого кольорі, у кількості 2 шт., артикул 20511, вартістю 4 грн 00 коп кожна, загальною вартістю 8 грн 00 коп;

- гель-лаки для нігтів «Bluesky» темно-фіолетового та яскраво-рожевого кольорів, у кількості 2 шт., артикул 26653, вартістю 44 грн кожен, загальною вартістю 88грн. 0 коп;

- будильник-годинник у пластмасовому корпусі рожевого кольору моделі «H-605/m1315» у кількості 1 шт., артикул 25957, вартістю 28 грн 00 коп;

- приправа «Суміш перців» ТМ «Ласочка» маса нетто 30 г. у кількості 2 шт., артикул 314816, вартістю 8 грн 00 коп кожна, загальною вартістю 16 грн 00 коп;

- палички ватні дерев`яні 100 шт./уп. у прозорому поліетиленовому пакеті на застібці, у кількості 2 шт., артикул 14933, вартістю 7 грн 00 коп кожен, загальною вартістю 14 грн 00 коп;

- рідина антисептична для рук у вигляді спрею ТМ «Arthur Le Blanc» об`ємом 50 мл. у кількості 1 шт., артикул 22074, вартістю 15 грн 00 коп;

- блок гігієнічний для унітаза у вигляді підвіски ТМ «Domestos» моделі «Лимон» вагою 40 г. у кількості 1 шт., артикул 25538, вартістю 27 грн 00 коп;

- окуляри для корекції зору із кольоровою дужкою у кількості 2 шт., артикул 38342, вартістю 29 грн 00 коп кожні, загальною вартістю 58 грн 00 коп;

- приправа «Суміш перців» ТМ «Море спецій» у пластмасовій прозорій ємкості із червоною кришкою, маса нетто 80 г, у кількості 1 шт., артикул 38845, вартістю 21 грн 00 коп;

- капронові шкарпетки бежевого кольору у кількості 6 пар, артикул 24035, вартістю 4 грн 00 коп пара, загальною вартістю 24 грн 00 коп;

- шкарпетки жіночі махрові бордового кольору із принтом в кількості 1 пара, артикул 24354, вартістю 19 грн 00 коп;

- колготки дитячі махрові термо для хлопчика фіолетового кольору розмір 152-164 см, ТМ «Алия» у кількості 1 пара, артикул 8443, вартістю 48 грн 00 коп;

- шапка в`язана «Чулок» на флісі темно-синього та фіолетового кольорів ТМ «Ascent» у кількості 2 шт., артикул 33418, вартістю 115 грн 00 коп кожна, загальною вартістю 230 грн 00 коп;

- туалетна вода «Eclat» ТМ «ASKA » об`ємом 70 мл. у кількості 2 шт., артикул 25551, вартістю 39 грн 00 коп кожна, загальною вартістю 78грн 00 коп;

- туалетна вода для жінок «BARRY WEKING EDT» об`ємом 100 мл. у 1 кількості шт., артикул 38172, вартістю 64 грн 00 коп;

- туалетна вода для чоловіків «DEUS FRAICHE» об`ємом 100 мл. у 1 кількості шт., артикул 34601, вартістю 69 грн 00 коп;

- свічка парфумована рожевого кольору 8х7см. у кількості 1 шт., артикул 22372, вартістю 44 грн 00 коп;

- шоколад пористий молочний ТМ «Любимов» маса нетто 65 г., у кількості 1 шт., артикул 38610, вартістю 13 грн 00 коп;

- шоколад пористий білий ТМ «Любимов» маса нетто 65 г., у кількості 1 шт., артикул 38612, вартістю 13 грн 00 коп;

а всього товару на суму 891 гривень 00 копійок та, сховавши вищевказаний товар у свою жіночу сумку жовто-зеленого кольору із чорними ручками, пройшла повз лінію кас, не розплатившись за нього.

В подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце скоєння злочину залишила та розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 891 грн 00 коп.

Крім цього, 31.10.2018 року близько 14 години 36 хвилини ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де в неї виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із вищевказаного магазина. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно повторно умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із полиць стелажів магазину викрала наступне майно:

- чай «1001 Ніч» чорний і зелений байховий з ароматом винограду ТМ «Мономах», вагою 90 г., у кількості 2 шт., артикул 21697, вартістю 33 грн 00 коп кожна, загальною вартістю 66 грн 00 коп;

- шкатулка металева розмірами 13,5х13,5х7/7, 5х7,5х6,8 см у кількості 1 шт., артикул 31397, вартістю 39 грн 00 коп;

- туалетна вода ТМ «Maximen» об`ємом 100 мл, у кількості 1 шт., артикул 38372, вартістю 60 грн 00 коп;

- лосини жіночі із флісом у кількості 3 шт., артикул 39148, вартістю 74 грн 00 коп кожна, загальною вартістю 222 грн 00 коп;

- серветка кухонна мікрофібра 25х25 см, у кількості 2 шт., вартістю 14 грн 00 коп кожна, загальною вартістю 28 грн 00 коп;

- мило туалетне дитяче ТМ «Mr. Mama» вагою 140 г. у кількості 1 шт., артикул 37649, вартістю 13 грн 00 коп;

- шоколад молочний пористий ТМ «Millenium» у кількості 2 шт., артикул 38644, вартістю 18 грн 00 коп кожна, загальною вартістю 36 грн 00 коп;

- шоколад пористий ТМ «Millenium» у кількості 3 шт., артикул 29932, вартістю 18 грн 00 коп кожна, загальною вартістю 54 грн 00 коп;

- лак для нігтів ТМ «ColourFul» №11 у кількості 2 шт., артикул 33194, вартістю 8 грн 00 коп кожен, загальною вартістю 16 грн 00 коп;

- набір свічок плаваючих у кількості 3 шт, артикул 25587, вартістю 18 грн 00 коп один, загальною вартістю 54 грн 00 коп;

- ароматичний мішок в кількості 9 шт., артикул 20537, вартістю 6 грн 00 коп кожен, загальною вартістю 54 грн 00 коп;

- помада для губ ТМ «Мальва» у кількості 2 шт., артикул 18677, вартістю 20 грн 00 коп кожна, загальною вартістю 40 грн 00 коп;

- помада для губ ТМ «Baolishi» у кількості 1 шт., артикул 1955 , вартістю 10 грн 00 коп;

- рукавиці жіночі трикотажні у кількості 1 пара, артикул 36432, вартістю 79 грн 00 коп;

- ложка чайна із візерунком у вигляді копійки у кількості 1 шт., артикул 10615, вартістю 11 грн 00 коп;

- ложка чайна кольорова у кількості 1 шт., артикул 1357, вартістю 17 грн 00 коп,

а всього товару на суму 798 гривень 00 копійок та сховавши вищевказаний товар у свою жіночу сумку жовто-зеленого кольору із чорними ручками пройшла повз лінію кас, не розплатившись за нього.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 намагалася вийти з приміщення магазину, таким чином виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені співробітницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 ».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю. В судовому засіданні дала показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодилася з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснила, що перебуваючи в приміщенні магазину 24.10.2018 року, взяла товар та поклала його до своєї сумки, так як не було кошику та ніхто не зробив зауваження, в подальшому пройшла повз касу магазину. Мотиву вчинення крадіжки з магазину пояснити не може. 31.10.2018 року взяла товар та поклала до своєї сумки, до неї підійшла продавець магазину та сказала про те, що в зв`язку з не оплатою нею товару викликали працівників поліції. У вчиненому щиро кається, шкода потерпілій нею відшкодована.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченої, та в частині речових доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченої обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває, є інвалідом третьої групи довічно, повністю відшкодувала потерпілій завдану шкоду, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_6 , яка будь - яких претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов не заявлений, думку прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , викладену нею в письмовій заяві від 03.01.2019 р., враховуючи висновок органу пробації в досудовій доповіді про середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства. Наведені пом`якшуючі покарання обставини суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи ОСОБА_5 , тому призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України, переходячи до іншого, більш м`якого виду покарання ніж той, що зазначений у санкції ч.2 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речовий доказ оптичний диск марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому зображені написи: DVD-R, 4.7 gb, 120 min, з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , який фіксує події, що мали місце 24.10.2018р. та 31.10.2018 р., визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0004581 постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.11.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання :

- за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн,

- за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (тисяча двадцять) грн.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (тисяча двадцять) грн.

Речовий доказ оптичний диск марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому зображені написи: DVD-R, 4.7 gb, 120 min, з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій, прокурору, направити потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1