Справа № 167/557/19
Провадження №1-кс/167/167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 11.04.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000038 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що в період часу з 26.01.2019 року по 27.01.2019 року невстановлена особа переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла всередину до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 9 подушок різного розміру, 2 пухові ковдри та електроінструменти (пилка, болгарка та електрокосу), чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , майнову шкоду, загальна сума якої встановлюється.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити ринкову вартість викраденого майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000038 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Якою могла бути ринкова вартість, однієї подушки розмірами 0,5х0,7 м, вагою 2 кг (гусячого пір`я), станом на третю декаду січня 2019 року?

- Якою могла бути ринкова вартість, однієї подушки розмірами 0,8х0,8 м, вагою 3 кг (гусячого пір`я), станом на третю декаду січня 2019 року?

- Якою могла бути ринкова вартість, однієї подушки розмірами 0,6х0,6 м, вагою 2 кг (гусячого пір`я), станом на третю декаду січня 2019 року?

- Якою могла бути ринкова вартість перини розмірами 1,5х2 м, вагою 10 кг (гусячого пір`я), станом на третю декаду січня 2019 року?

- Якою могла бути ринкова вартість перини розмірами 1,8х2 м, вагою 12 кг (гусячого пір`я), станом на третю декаду січня 2019 року?

- Якою могла бути ринкова вартість, однієї подушки розмірами 0,4х0,4 м, вагою 1,5 кг (гусячого пір`я), станом на третю декаду січня 2019 року?

- Якою могла бути ринкова вартість бензопили марки «STIHL MS 180», потужністю 1,5 кВт з шиною та цепом, станом на третю декаду січня 2019 року?

- Якою могла бути ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «Bosch ART-37», станом на третю декаду січня 2019 року?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи;

- необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 000038.

Експертизу прошу проводити без об`єктів дослідження по наданих на експертизу матеріалах, так як встановити місце знаходження викрадених товарно-матеріальних цінностей в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП у Волинській області старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1