Справа № 706/1984/18
УХВАЛА

про проведення судово - медичної експертизи

24 січня 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000485 від 24.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий Христинівського відділення поліції посилався на те, що 21.10.2018 р. близько 20 год. в с. Осітній Христинівського району ОСОБА_5 та двоє інших місцевих хлопців, знаходячись по вул. Жовтневій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани слизової оболонки верхньої губи справа, які відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

24.10.2018 р. відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000485 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 під час конфліктної ситуації з ОСОБА_6 наніс останньому один удар кулаком в обличчя.

На підтвердження наявності отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з Уманського міжрайонного відділення СМЕ витребувано висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 819 від 22.10.2018 р., згідно з яким в останнього виявлено рану слизової оболонки верхньої губи справа.

09.01.2019 р. протоколом тимчасового доступу до речей та документів з Христинівської ЦРЛ вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 4279 на ім`я ОСОБА_6 , згідно з якою останній лікувався в неврологічному відділенні в період з 22.10.2018 р. по 13.11.2018 р.

Оскільки для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000485 від 24.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 24.10.2018 року, судово - медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2) Чи могли тілесні ушкодження утворитись при обставинах та в час, вказані в ухвалі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 819 від 22.10.2018 року на ім`я ОСОБА_6 та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000485 від 24.10.2018 року.
Зобов`язати експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судово медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1