Справа № 750/863/19
Провадження № 1-кс/750/555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 20.09.2017, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №750/7515/17, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення документів на право надання адвокату ОСОБА_7 у даній справі правової допомоги ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245, розпочатому 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом надання адвокатом ОСОБА_7 до апеляційного суду Чернігівської області копію завідомо підробленого договору про надання правової допомоги ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 19.09.2017 до прокуратури Чернігівської області надійшло звернення судді апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_9 , про те, що під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2017 у справі №750/7515/17 про відмову у задоволенні клопотання адвоката у вилученні із матеріалів кримінальної справи оригіналу договору купівлі-продажу квартири, від засудженого ОСОБА_8 надійшли заперечення на апеляційну скаргу адвоката, в якій він повідомляє, що ніякого договору з адвокатом не укладав і ніякі документи йому не потрібні. Тобто, відповідно до поданого ОСОБА_8 заперечення, останній з адвокатом ОСОБА_7 жодних договорів про надання правової допомоги не укладав та не підписував.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які виконали або підробили проставлені в договорі підписи, що можливо здійснити шляхом проведення почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ та вилучення яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , або слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №750/7515/17, та можливість вилучити з такої оригінали документів на право надання адвокату ОСОБА_7 у даній справі правової допомоги ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити до 03 березня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повідомити працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде виконувати ухвалу слідчого судді, про обов`язкову заміну вилучених зі справи оригіналів документів їх копіями.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1