Справа № 644/ 3637 /17
н.п. 1-кп/644/ 206 /18
У Х В А Л А
іменем України
19 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00001348 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001348 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Від прокурора в судовому засіданні надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення та зі створенням акустичних перешкод, що унеможливлюватиме його ідентифікацію в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, оскільки щодо цього свідка здійснюються заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про його особу.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, обвинуваченого та захисника, які проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечували, однак просили розкрити дійсні анкетні дані свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність.

Згідно п. а ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

До свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на вище викладене, враховуючи думки учасників кримінального провадження щодо допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, з метою забезпечення безпеки свідка, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині допиту свідка в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково, в частині проведення допиту свідка в режимі відеоконференцзв`язку.

Допитати свідка зі зміненими анкетними даними під псевдонімом ОСОБА_6 , з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 19 листопада 2018 року о 11-30 год., за умов що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання 19 листопада 2018 року о 11-30 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , доручити головному спеціалісту Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , вручення пам`ятки про права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 .

Встановлення особи свідка зі зміненими анкетними даними під псевдонімом ОСОБА_6 , доручити помічнику судді ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1