overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/25/19
Провадження № 1-кп/673/47/19
31 січня 2019 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження за декількома епізодами його обвинувачення, зокрема, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України. З цих підстав просив вирішити питання щодо передачі вказаного кримінального провадження до Хмельницького міськрайонного суду для об`єднання в одне провадження.
Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Потерпілий при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для об`єктивного вирішення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, слід вирішити питання щодо підсудності.
Враховуючи те, що на розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває три об`єднаних кримінальних провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.
185, ч.2 ст. 309 КК України, які призначено до судового розгляду на 11.02.2019 року, виникла необхідність звернення з відповідним поданням до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для об`єднання.
Керуючись ст. 34 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/627/19
Провадження № 1-кс/676/241/19
УХВАЛА
23 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
24.12.2018 року з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, які б могли бути втрачені, було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук, які були вилучені та поміщені до паперового конверту № 4.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи придатні для ідентифікації п`ять слідів пальців рук на представленому на дослідження аркуші паперу?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу із п`ятьма слідами пальців рук.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 640/2272/19
н/п 1-кп/640/588/19
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 31.01.2019 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 640/1912/19
н/п 1-кс/640/1766/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000708 від 06.07.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єкатеринбург, РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , який не є затриманим в порядку ст. 208 КПК України, не з`явився.

Участь підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_6 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 140, 186, 372 КПК Украины, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000708 від 06.07.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 11-30 час. 04 лютого 2019 г.

Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в судове засідання приводом.

Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити СУ ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2049/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 лютого 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1977 р.н. про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1977 р.н. про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким призначити на 07 лютого 2019 року о 10-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 07 лютого 2019 року о 10-30 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 06 лютого 2019 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК №90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/389/2019 Справа №641/599/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 08 лютого 2019 року о 12-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
31.01.2019
Справа № 642/3185/17
н/п 1-кп/642/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 .

Захисник підтримала заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає необхідним направити відповідне судове доручення органу досудового розслідування на підставі наступного.

На досудовому слідстві було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_7 . При цьому слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 не проводився.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. І вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

В порядку ст. 333 КПК України доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 .

У зв`язку з необхідністю виконання доручення суду, відкласти судове засідання на 21 лютого 2019 року на 11.00 годину.

Строк виконання доручення суду встановити до 21 лютого 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для відома та виконання (слідчий ОСОБА_8 ) та прокурору Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківській області ОСОБА_9 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.02.2019
Справа № 613/369/16-к
Провадження № 1-кп/642/563/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 лютого 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу продовженого судом строку по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183, 194, 331, 371-372, 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кожному строком на шістдесят днів з триманням в Державній установі «Харківська слідчий ізолятор», а саме до 02 квітня 2019 року включно.

Термін дії ухвали до 02.04.2019 року.

Ухвалу направити на виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали суду буде оголошений 05.02.2019 року о 12.00 годині.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відкласти на 26.02.2019 року на 11 год.00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 640/9733/18
н/п 1-кп/640/298/19
"01" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -
За ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні суду мається декілька справ за обвинуваченням одного обвинуваченого , суд вважає за необхідне їх об`єднати в одну.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_9 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 128, 217, 314, 317, 334 КПК України, суд, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1323/18
Номер провадження 1-кп/739/8/19
УХВАЛА
01 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючої-судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.08.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з Новозаводського районного суду м. Чернігова, оскільки згідно копії повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 31 січня 2019 року, ОСОБА_4 , дійсно перебуває на військовій строковій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді курсанта 3 навчальної роти 2 навчального взводу та на теперішній час перебуває у розташуванні військової частини, тому він не може особисто прибути до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для участь в судовому розгляді кримінального провадження. Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення зазначеного судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити. Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська,17) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , яке відбудеться 11 лютого 2019 року на 08.40 годин, та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 та Новозаводському районному суду м. Чернігова та командиру військової частини НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
01.02.2019
Справа № 642/620/19
Провадження № 1-кп/642/417/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003226 від 08.12.2018 року, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілих та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1994 року народження та ОСОБА_3 , 1994 року народження, які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 13 лютого 2019 року о 11-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/435/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року, яким визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року, яким визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: