І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року,
06.12.2018р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на адресу апеляційного суду направили клопотання, в якому просили розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали без їх участі.
В письмовому клопотанні від 10.12.2018 р. прокурор просить розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку письмового апеляційного провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.04.2018р.
23.08.2018р. до Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення.
_______________________________________________________________
Провадження 11-сс/812/169/18 Головуючий у першій інстанції
Категорія: ст. 186 ч.2 КК Укра Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
11.10.2018р. до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали провадження щодо скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ухвала Верховного Суду від 17.09.2018р., відповідно до якої вищезазначене провадження направлено до вищевказаного суду для розгляду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.10.2018 року вищезазначені апеляційні скарги повернуті апелянтам, у зв`язку з порушенням встановленого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
29.10.2018р. до Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення. В апеляційній скарзі апелянти порушують питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року.
05.12.2018р. до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали провадження щодо апеляційної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ухвала Верховного Суду від 19.11.2018р., відповідно до якої вищезазначене провадження направлено до зазначеного суду для розгляду.
Відповідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.
У висновку Верховного Суду України відносно поважності причин пропуску строку на оскарження рішення, викладеного в постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 20.04.2017р. № 5-440 кс(15)16, зазначено, що під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 постановлена 15 серпня 2018р.
З журналу судового засідання від 15.08.2018р., яке міститься в матеріалах провадження (а.п.41) вбачається, що заявники ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні (в тому числі і під час оголошення ухвали слідчого судді).
Матеріали провадження свідчать про те, що апеляційна скарга на вищевказане рішення подана заявниками 23 серпня 2018 року.
Будь-які дані, які б свідчили про те, що заявниками апеляційна скарга подана раніше вищевказаної дати в матеріалах провадження відсутні.
Отже, оскільки заявники були присутні в судовому засіданні, то початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення ухвали слідчого судді, тобто 15 серпня 2018р.
З огляду на наведене, апеляційна скарга подана заявниками з порушенням встановленого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Доводи апелянтів відносно того, що вони отримали копію ухвали суду лише 20.08.2018р. не є слушними.
Отже, апелянти були присутні у судовому засіданні суду першої інстанції, а відтак, достеменно знали про прийняте судом першої інстанції рішення і мали змогу у встановлений Законом строк його оскаржити.
Будь яких об`єктивних даних, які перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу, апелянти в апеляційній скарзі не наводять.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року пропущено без поважних причин.
За таких обставин, апеляційний суд не находить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як того просять апелянти.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 406 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року.
Копію ухвали апеляційного суду та апеляційну скаргу з додатками негайно направити апелянтам.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: