Справа № 580/2516/18
Номер провадження 1-кс/580/663/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000440 від 2 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
5 листопада 2018 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль ГАЗ 2705 СПТ, фургон малотонажний, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , міксер радянського виробництва, червоного кольору; транзистор від телевізора; візок металевей; поліетиленовий мішок з картоплею; ікони - 2шт.; горіхи - 8 кг.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000440 від 2 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , під приводом купівлі металу та картоплі, заволодли майном останньої не розрахувавшись. Заявлена сума збитку складає 1200 грн.
02.11.2018 під час огляду місця події було вилучено: автомобіль ГАЗ 2705 СПТ, фургон малотонажний, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , міксер радянського виробництва, червоного кольору; транзистор від телевізора; візок металевей; поліетиленовий мішок з картоплею; ікони - 2шт.; горіхи - 8 кг.
Вищевказане майно, яке було вилучено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 02.11.2018, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.
Власник автомобіля ГАЗ 2705 СПТ, фургон малотонажний, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_8 про розгляд клопотання була повідомлена, надала заяву в якій просить провести розгляд клопотання без її участі.
Власник майна: міксера радянського виробництва, червоного кольору; транзистора від телевізора; візка металевого; мішка з картоплею; ікони - 2шт.; горіхів - 8 кг., ОСОБА_7 про розгляд клопотання також була повідомлена своєчасно, однак не з`явилася, надала заяву в якій просить провести розгляд у її відсутності.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, встановлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000440 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 02.11.201 під час проведення огляду місця події було вилучено: автомобіль ГАЗ 2705 СПТ, фургон малотонажний, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , міксер радянського виробництва, червоного кольору; транзистор від телевізора; візок металевей; поліетиленовий мішок з картоплею; ікони - 2 шт.; горіхи - 8 кг.
Вищевказане майно, постановою слідчого від 02.11.2018 року визнано речовими доказами.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у проведенні судових експертиз.
За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000440, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
автомобіль ГАЗ 2705 СПТ, фургон малотонажний, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , міксер радянського виробництва, червоного кольору; транзистор від телевізора; візок металевей; поліетиленовий мішок з картоплею; ікони - 2шт.; горіхи - 8 кг.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1