Справа № 646/8867/18
№ провадження 1-кс/646/7692/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001287,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області від участі у кримінальному провадженні № 0001287, в якій посилається на упередженість слідчого у проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Зазначив, що 14.12.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 , працівниками прокуратури та поліції було проведено обшук з грубим порушенням вимог законодавства України, а саме слідчий Майстренко грубо порушив вимоги чинного законодавства. Вважає, що існують об`єктивні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та безсторонності слідчого, і як наслідок підстави для його відводу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник заяву підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Особа, якій заявлено відвід, - слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України для його відводу. В даному кримінальному провадженні він залучений для проведення досудового розслідування в якості слідчого з 13.12.2018 р.
Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що в заяві про відвід заявник викладає обставини, які свідчать про дії слідчого під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні, що можуть бути підставами для оскарження таких дій чи бездіяльності, а не підставами для відводу слідчого.

Оскільки заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 , а тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77,81 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001287 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1