Справа №127/9411/19
Провадження №1-кс/127/5409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади викладача та голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 29 січня 2019 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відсторонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади викладача та голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу та у подальшому продовжено дію зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження до 3 місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2019 року.

На даний час, обставини, що стали підставою для прийняття рішення про відсторонення від посади відпали та стороною захисту одержано додаткові відомості, що вказують на відсутність правових підстав для подальшого застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

Стороною захисту одержано об`єктивну інформацію, що студент ОСОБА_6 , щодо якого за версією органу досудового розслідування вчинялися протиправні дії підзахисним ОСОБА_4 , відповідно до наказу Вінницького технічного коледжу від 30.01.2019 №19-у відрахований з коледжу за власним бажанням.

Зазначена обставина вказує на те, що перебуваючи на посаді викладача ОСОБА_4 не може вплинути на зазначену особу чи якимось чином впливати на хід розслідування провадження.

При цьому усі документи, що стосувалися навчального процесу органом досудового розслідування вилучено та допити студентів проведено.

Відповідно до листа органу досудового розслідування від 27.03.2019, з 25 березня 2019 року строк дії застосованих до ОСОБА_4 обов`язків, покладених ухвалою про застосування до нього запобіжного заходу закінчився.

Таким чином на даний час відсутні будь які обмеження щодо ОСОБА_4 відвідувати Вінницький технічний коледж, спілкуватися зі студентами чи викладачами.

Відтак, подальше відсторонення його від посади має лише один правовий наслідок - погіршення його соціального становища через неодержання заробітної плати, яка йому на даний час не виплачується, що негативно впливає на забезпечення соціальних та побутових потреб як його, так і його сина - ОСОБА_7 , який до того ж є інвалідом.

Викладач ОСОБА_8 відповідно до навчального плану має викладати дисципліну "Контроль якості РЕА" для студентів 3-го курсу коледжу. На даний час Вінницький технічний коледж не має викладачів такого ж профілю, які могли б за стислий термін підготуватись та якісно викладати дану дисципліну. Відсторонення ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків викладача є суттєвою перешкодою у виконанні навчального плану для студентів 3-го курсу радіотехнічного відділення ВТК.

Крім того, ОСОБА_4 є керівником студентської команди, яка має представляти ВТК 15-17 травня 2019 року (м. Каменське) у 9 Всеукраїнській олімпіади з радіоелектроніки серед студентів ЗВО І-ІІ p.a. (коледжі та технікуми). Під його керівництвом команда від ВТК посідала 1 місце (2018, 2016, 2015, 2013 роках), 2 місце (2014, 2012 роках), 3 місце (2011 році). Відсутність команди або її не якісна підготовка заподіє істотну шкоду іміджу навчального закладу та спеціальності "Телекомунікація та радіотехніка" серед ЗВО І-ІІ р.а.в України.

Також, відповідно до плану заходів навчального закладу, 6 квітня 2019 р. відбудеться день відкритих дверей "Крок у майбутнє". ОСОБА_4 організовує тематичні напрямки та майстер-класи для абітурієнтів. Відсутність його у даному заході не дозволить радіотехнічному відділенню якісно представити спеціальність, що може призвести до втрати абітурієнтів за даною спеціальності, а відтак і зашкодити у підготовці фахівців для промисловості Вінниччини та України з радіоелектроніки.

Крім того на 5.06.2019 - 6.06.2019 заплановано проведення заходу "Обласна виставка технічної творчості викладачів та студентів коледжів і технікумів Вінницької області". ОСОБА_4 відповідає за вказаний напрямок технічної творчості у даній виставці. Його відсутність також перешкодить можливості якісно та на сучасному рівні представити роботи студентів радіотехнічного відділення.

Таким чином, подальше відсторонення ОСОБА_4 від посади може негативно вплинути на забезпечення балансу інтересів держави у вигляді одержання кваліфікованих фахівців в області радіотехніки, знання яких використовуються у військовій сфері, сферах урядового зв`язку, забезпечення безпеки кордонів, тощо, інтересів студентів на одержання належної і якісної освіти, авторитету Вінницького технічного коледжу, як провідного навчального закладу у сфері радіоелектроніки, тому захисник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволення клопотання, оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.04.2019 було частково задоволено клопотання прокурора та продовжено відсторонення підозрюваного від посади голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Як вбачається з клопотання, останнє подане та підписане адвокатом ОСОБА_5 , однак як встановлено ч. 3 ст. 158 КПК України, дане клопотання може бути подано тільки підозрюваним чи обвинуваченим, а тому воно подане не уповноваженою на це особою.
Згідно із ч. 3 ст. 158 КПК України розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України до клопотання також додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
В матеріалах клопотання відсутнє підтвердження отримання органом досудового розслідування матеріалів вказаного клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують.
Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.04.2019 у справі №127/8567/19 було частково задоволено клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 та продовжено відсторонення підозрюваного від посади голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу.

Таким чином, на момент розгляду даного клопотання стверджувати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба є безпідставним, оскільки законність продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 була підтверджена рішенням апеляційного суду.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та відсутні підстави для його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади викладача та голови циклової комісії Вінницького технічного коледжу - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2019 року о 16.30год.

Слідчий суддя