Справа № 638/6379/16-к
Провадження № 1-кс/638/1379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000734 від 13.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, українця, громадянина України, солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , водія-токаря майстерні з ремонту озброєння роти бойового та матеріального забезпечення, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого.3 ст.407 КК України -

встановив:

До суду звернувся перший заступник військового прокурора Харківського гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000734 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, та проходячи її на посаді водія-токаря майстерні з ремонту озброєння роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 129-130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, 29 липня 2014 року, без поважних причин після лікування не прибув до місця служби військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на теперішній час продовжує ухилятись, тобто підозрюється у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України нез`явлення вчасно до місця служби, без поважних причин, тривалістю понад один місяць.

13.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Вжиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 позитивного результату не дали.

Також в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Разом із цим, станом на 26.12.2018 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування не знайдено, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про неможливість розгляду зазначеного клопотання за відсутності підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-191, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000734 від 13.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1