Провадження № 1-кп/520/1006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00002766 від 23.07.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Любашівка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.10.2010 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.07.2014 року Київським районним судом міста Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.09.2017 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання, при обговоренні порушеного судом питання щодо доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурор вважав за доцільне продовжити строки застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначивши, що вина ОСОБА_3 на теперішній час не доведена, а тому підстав для продовження дії запобіжного заходу не має.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно продовжити, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як, враховуючи особу обвинуваченого, те що останній раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, тому суд вважає, що обставини, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не перестали існувати.

Крім того, суд вважає, що застосування до обвинуваченого будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, бо саме завдяки своєчасно обраному на законних підставах запобіжному заходу у виді тримання під вартою, можливість реалізації обвинуваченим ризиків виключено.

Також, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого обвинуваченому злочину, суд вважає, що на даний час наявний ризик можливого переховування обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 12 лютого 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1