УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2018 близько 01:00 години водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом «SETRA 215HDN», державний номерний знак Республіки Молдова НОМЕР_1 , який слідував по маршруту «м. Київ м. Кишинів», рухаючись 314 км. автодороги «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», в напрямку м. Могилів-Подільський, неподалік с. Березино Вінницького району Вінницької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на проїзній частині дороги.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

В ході проведення огляду місця події 19.12.2018, вилучено автобус «SETRA 215HDN», державний номерний знак Республіки Молдова НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить: JOLNACI ALEXANDRU II, адреса реєстрації: CHISINAU, GR. BOTANICA, 9, який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП "Віниця - Інформ - Ресурси", що за адресою м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Транспортний засіб являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілим заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаних документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

JOLNACI ALEXANDRU II в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000492, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відділом СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2018 за № 0000492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 19.12.2018, вилучено автобус «SETRA 215HDN», державний номерний знак Республіки Молдова НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить: JOLNACI ALEXANDRU II, адреса реєстрації: CHISINAU, GR. BOTANICA, 9, який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП "Віниця - Інформ - Ресурси", що за адресою м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Встановлено, що автобус «SETRA 215HDN», державний номерний знак Республіки Молдова НОМЕР_1 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того є загроза щодо подальшого відчуження вказаного автомобіля, тому приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на на автобус «SETRA 215HDN», державний номерний знак Республіки Молдова НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить: JOLNACI ALEXANDRU II, адреса реєстрації: CHISINAU, GR. BOTANICA, 9, який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП "Віниця - Інформ - Ресурси", що за адресою м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: