overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"01" березня 2019 р. Справа № 363/975/18
УХВАЛА

1 березня 2019 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора потерпілої її представника адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001190 щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою закінчується 11 березня 2019 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може.

В цьому зв`язку прокурор клопотала про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на збереження ризиків переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання судовому провадженню, продовження вчинення правопорушень, з огляду на сувору міру покарання, яке загрожує ОСОБА_9 .

Заслухавши потерпілу та її представника на підтримання клопотання, захисника та обвинуваченого, які просили обрати менш суворий запобіжний захід, оскільки ОСОБА_9 має постійне місце проживання й постійне місце роботи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Так, враховуючи конкретні обставини інкримінованого обвинувачення, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років та який вчинено в побуті, за місцем проживання із застосуванням ножа щодо ОСОБА_10 , разом з яким обвинувачений працював в воєнізованій охороні ПрАТ «Укргідроенерго», після вживання алкогольних напоїв, беручи до уваги вагомість досліджених в суді доказів щодо вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з огляду на те, що стосовно обвинуваченого в справі відсутні вагомі дані про достатні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б за наявних обставин переважали ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення тиску на потерпілу, продовження вчинення правопорушень, колегія суддів вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити на два місяці.

Суд вважає, що наявність постійного місця проживання та роботи обвинуваченого у м. Вишгороді, з огляду на викладені вище обставини справи все ще не може бути достатньою підставою для обрання менш суворого запобіжного заходу.

Ці обставини колегія суддів переконливими не визнає, які стримуючими запобіжниками від настання суспільно-небезпечних наслідків свого часу не стали.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

ухвалила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 1 травня 2019 року включно.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя

Судді
Справа № 373/2335/18
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про зняття арешту з майна, накладеного слідчим суддею в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000478 від 14.07.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в :
В ході вирішення питань передбачених ст. 315 КПК України, адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2018, а саме: на мобільний телефон «Redmi Note 4» в чохлі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life» з номером НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування 17.07.2018 цей мобільний телефон було оглянуто слідчим та з нього отримані всі необхідні електронні файли, які можуть мати значення для справи, про що складено протокол огляду з додатками.

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважає його передчасним, оскільки докази ще не подавались суду і не досліджувались ним.

Вказане клопотання вирішується судом в порядку визначеному розділом ІІ КПК України.

За правилами абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням учасника кримінального провадження (власника майна), підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ст.170 КПК України завданням арешту майна, як одного з заходів кримінального провадження, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні не подавались зібрані на досудовому розслідуванні докази, їх дослідження безпосередньо судом не здійснювалось, суд вважає, передчасним скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і щодо арешту мобільного телефону, який є джерелом зняття інформації та відповідно до постанови слідчого є речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 174, 314 КПК України, суд

ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.07.2018 відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/193/19
Провадження № 1-кп/386/70/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2019 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 14.02.2019 року.
27.02.2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
28.02.2019 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.
Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.
Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000059 від 14.02.2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області.
на 05 березня 2019 року о 15 год. 15 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000059 від 14.02.2019 року, здійснюватиметься одноособово суддею Голованівського районного суду ОСОБА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
-Прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ;
- Обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
-Потерпілих : ОСОБА_4 ,мешканку АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/344/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - неповна середня, до засудження не працював, не одруженого, раніше судимого, про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру,-
ВСТАНОВИВ:
В.о.начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 11 березня 2019 року на 08 год. 10 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр №104».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 525/239/19
Провадження № 1-кп/525/33/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за №0000039 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Військовий прокурор Полтавського гарнізону полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за №0000039 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року включно, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась).

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за №0000039 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11 год.15 хв. 19.03.2019 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 528/50/19
Провадження № 1-кп/539/157/2019
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 ,

обвинувачених : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000243 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.02.2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України направлене до Лубенського міськрайонного суду для розгляду.

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачені вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду , клопотань не мали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Підсудність справи Лубенському міськрайонному суду визначена ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.02.2019 року.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 11 год. 00 хв. «19» березня 2019 року, в яке викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Доручити Гребінківському РВ з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України у строк до 19.03.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Гребінківського РВ з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/8487/18
Провадження №1-кс/554/1654/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотанняпро надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка надходила 19.09.2018 р. на скорочений номер екстреної допомоги «102» ГУНП в Полтавській області за номером .

У судові засідання, що призначались на 01.02.2019 р., 25.02.2019, 28.02.2019 р. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав.
Відповідно до вимог ст. 172 КПК України клопотання про тимчасовий розглядається за участю за участю слідчого та/або прокурора; неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи те, що участь слідчого є обов`язковою, слідчий у судове засідання не з`явився та клопотання не підтримав, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Керуючись ч. 4 ст. 163 , ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003091 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2604/19

Провадження № 1-кс/638/1244/19

01.03.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, як полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, як полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

28.02.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення її скарги без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали скарги та заяву про залишення скарги без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, як полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ухвала

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 712/2729/19

Провадження 1кп/712/380/19

28 лютого 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000069 ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 28 лютого 2019 р. на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1226/19
Номер провадження 1-кп/725/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001533 від 28.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10.04.2019 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1