Провадження № 1-кс/537/507/2019
Справа № 537/835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 27.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судово-цитологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.02.2019 у після обідній час ОСОБА_4 , перебував за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживала його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 умисно наніс в область лівого ока один удар кулаком руки та декілька ударів долонею руки по голові ОСОБА_5 в спальній кімнаті у квартирі АДРЕСА_2 , після чого пішов спати. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла в квартирі. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 183 від 28.02.2019 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку внаслідок дифузної травми головного мозку з використанням тупого предмета з метою убивства чи нанесення ушкодження. 28.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. 27.02.2019 ОСОБА_4 зроблено змиви з правої та лівої руки, а також відібрано контрольні зразки. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово цитологічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 27.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000357 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 27 лютого 2019 року до чергової частини відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 27.02.2019 о 08 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді ссадин в області голови.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом вручено ОСОБА_4 .
Згідно протоколу освідування особи від 27.02.2019 ОСОБА_4 зроблено змиви з правої та лівої руки, а також відібрано контрольні зразки.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експерта надати висновок судово-цитологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді. В силу п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).
Керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000357 від 27.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи є на представлених на дослідження змивах з правої та лівої рук ОСОБА_4 кров, епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
-чи може дана кров, епітеліальні клітини належати ОСОБА_4 , 1980 року народження?
-чи може дана кров, епітеліальні клітини належати ОСОБА_5 , 1938 року народження?
Проведення експертизи доручити експертам судово-цитологічного відділення Бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ ( м. Полтава, вул. Медична, буд.1).
Надати на дослідження експертам змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які вилучені в паперові конверти в ході складання протоколу освідування особи від 27.02.2019, у разі необхідності - зразки біоматеріалу ОСОБА_4 за його добровільної згоди, зразки біоматеріалу ОСОБА_5 та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0000357.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1