Провадження №1-кс/523/3471/18
26.10.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси №1-кс/523/2852/18 від 05.09.2018, співробітниками Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №4 27.09.2018, в період часу з 17:07 години по 18:01 годину, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 5 стартових пакетів мобільного оператора «лайфселл»; пістолет «Zoraki» № НОМЕР_1 за магазином та 10 патронів; блокнот коричневого кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; електронні ваги; паперовий згорток із речовиною невідомого походження; два фрагменти пластикових пляшок із залишками речовини.
Разом з тим, в клопотанні слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», п.6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» від 17.07.2017 року, а також на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просила в клопотанні призначити по вищевказаному кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» з постановленням відповідних питань.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи містять представлені на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме, яка їх вага, об`єм?
?Чи наявні на наданих на дослідження предметах нашарування, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів? Якщо так, то яких саме та яка їх вага?
Для дослідження експертам направити: паперовий згорток із речовиною рослинного походження, упакований до сейф-пакету №ЕХРО139961; електронні ваги, упаковані до сейф-пакету №ЕХР0139959; паперовий згорток із речовиною невідомого походження, упакований до сейф-пакету №ЕХР0139958; два фрагменти пластикових пляшок із залишками речовини, упаковані до сейф-пакету №ЕХР0403520.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це не передбачено методикою.
Попередити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1