СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2404/18
Провадження № 1-кс/306/534/18
Рядок статзвіту № 35
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 60 днів.
Слідчим суддею встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 15.11.2018 року о 17:00 годині.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, процесуальні повноваження слідчого судді щодо продовження строків тримання особи під вартою обмежуються строком досудового розслідування.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 02.10.2018 року станом на час розгляду клопотання завершено та направлено обвинувальний акт до суду (справа №306/2405/18).
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 відносно ОСОБА_6 закінчено, жодні слідчі або процесуальні дії слідчим не проводяться, тому відсутні підстави вважати, що продовжують свій перебіг строки досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя уповноважений продовжувати строк досудового розслідування виключно щодо підозрюваного.
Відповідно до ст. 42 КПК України - обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України. Тобто, статус обвинуваченого виникає з моменту виконання, передбачених ст. 291 КПК України процесуальних дій та не обумовлений прийняттям обвинувального акта до судового розгляду.
Отже, з моменту направлення до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000510 від 02.10.2018 року ОСОБА_6 перебуває у статусі обвинуваченого, а не підозрюваного, що обмежує компетенцію слідчого судді стосовно вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 197-199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України у кримінальному провадженні № 0000510
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1