Справа № 344/6498/19
Провадження № 1-кс/344/3554/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000123 від 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000123 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» пальника марки «Екотермас-150» 2017 року випуску приблизною вартістю 84 тис. грн..

Військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону проводилась перевірка дотримання вимог законодавства ДП Івано-Франківський котельно-зварювальний завод». Вказане підприємство створене з метою виробництва технічних засобів транспортування, зберігання та видачі пального для Збройних Сил України, а також виготовлення іншої продукції, товарів народного споживання, надання послуг для задоволення народного господарювання і населення України, виконання держзамовлень. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 № 374 Державне підприємство «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» включено до складу Державного концерну «Укроборонпром».

Згідно статуту ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» органом, що здійснює управління майном підприємства, визначено Державний концерн «Укроборонпром».

В ході проведення вказаної перевірки та в ході проведення досудового розслідування, що згідно накладної на переміщення №133 від 12.06.2018 керуючий санацією ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» ОСОБА_4 , без відсутності правових підстав, привласнив пальник марки «Екотермас - 150» 2017 року випуску 80 кіловат, вартістю 847 тис. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до видаткової накладної №16/06-1 від 03.06.2016 - пальник «Екотермас» МТ- 150 було придбано у ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» у ТОВ «Біоекоенерджі СП» за грошові кошти в сумі 86 тис. грн., ціна якого без ПДВ становила 71666,67 грн..

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експе ртам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова,23) провести судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000123 від 12.09.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей встановлена звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів від 20.09.2018 на ДП Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», одного пальника «Екотермас» МТ- 150 у розмірі 84 тис. грн., станом на 12.06.2018.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1