печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9799/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000795, а саме:

- сумка-чохол чорного кольору, в якій знаходиться предмет схожий на автомат марки «МКЕ Т94А2» серійний Т НОМЕР_1 , два предмети схожі на магазини з предметами схожими на патрони в кількості 40 штук;

- сумка-чохол чорного кольору, в якій знаходиться предмет схожий на автомат марки «МКМ 07СБ» серійний № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , три предмети схожі на магазини з предметами схожими на патрони в кількості 39 штук;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 30.11.2016, який виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- предмети схожі на патрони в кількості 21 штука;

- пластиковий футляр чорного кольору, в якому знаходиться предмет схожий на приклад з маркування «МР 5», ремінь та пустий бланк з надписом «Ібіс»;

- пластиковий футляр чорного кольору, в якому знаходиться предмет схожий на приклад з маркування, пенал з засобами для чищення зброї, ремінь та пустий бланк з надписом «Ібіс»;

- дві коробки з надписом , а саме: коробка № 1 «Sillier se Bellot Handgun» в якій знаходяться предмети схожі на патрони в кількості 50 штук, коробка № 2 «FMJ 124» в якій знаходиться предмети схожі на патрони в кількості 28 штук, з маркуванням 9х21SB;

- сумка чорного кольору в якій знаходяться коробка з предметами схожими на патрони 44 штуки, з маркуванням «Терен3», чотири предмети схожі на стріляні гільзи, предмет схожий на патрони з маркування «44МІ»

Слідчий суддя розглянув вказане клопотання у відсутність слідчого та власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокуророві для усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, виходячи з такого.

З матеріалів клопотання вбачається, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не має процесуального статусу особи підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, тобто є третьою особою у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, то з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий.

Отже, зазначене клопотання подане не уповноваженою особою, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокуророві Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1