overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2019 Справа №607/19786/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001845 від 30.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст. 327 розділом ІІ КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001845 від 30.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 26 березня 2019 року на 11 год. 00 хв., в яке викликати свідків згідно реєстру.

Доставити приводом в судове засідання 26 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду свідка ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за місцем реєстрації свідка ОСОБА_15 для виконання та прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 для контролю.

Копії ухвали вручити захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 06 березня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № Справа № 682/655/19
Провадження № 1-кс/682/185/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

04 березня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000451 від 25.06.2018р

в с т а н о в и в.

04.03.2019 р до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000451 від 25.06.2018р

Скарга відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000451 від 25.06.2018р

Скаргу призначити до розгляду 05.03.2019 о 11:00 в залі суду за адресою м. Славута, вул. Миру, 16.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4020/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001243,

В С Т А Н О В И Л А:

12.02.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001243.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання знаходиться у Вінницькій УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001243 призначити на 04.03.2019 року на 11 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) не пізніше ніж за три дні до дня розгляду даної скарги повідомити ОСОБА_2 , зазначивши дату, час та місце її розгляду, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та витребувати матеріали кримінального провадження №0001243.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 (21100, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 740/6139/18
Провадження № 1-в/740/28/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробаці» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженої за ч.1 ст.185 КК України вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Вирок набрав законної сили 19.11.2018 і прийнятий на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу 27.12.2018 року.
28.12.2018 року засуджена ОСОБА_5 зявилася до Ніжинського міськрайонного відділу та повідомила, що на даний час не має роботи, тому сплатити всю суму штрафу не має змоги та просила розстрочити їй виплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
В судовому засіданні начальник Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробаці» ОСОБА_4 підтримав подання і просив розстрочити виплату штрафу на строк 4 місяці.
Прокурор підтримав подання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши пояснення осіб, що зявилися в судове засідання, враховуючи те, що ОСОБА_5 призначене основне покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконала, суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на чотири платежі по 212,50 грн.щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного як основне покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2018 року, на чотири платежі, - по 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп. щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа№751/1185/19
Провадження №1-в/751/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю засудженої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в порядку ст.84 КК України, в зв`язку з тяжкою хворобою,

Встановив:

ОСОБА_3 вироком Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року засуджена за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року, покарання призначеного даним вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Строк відбування покарання з 16.10.2018 року. Зараховано в строк відбування покарання час відбуття покарання за вироком Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року, починаючи з 02.01.2018 року до 16.10.2018 року.

18.02.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання в порядку ст.84 КК України, в зв`язку з тяжкою хворобою, мотивуючи тим, що вона хворіє на тяжку невиліковну хворобу і її стан здоров`я з кожним днем погіршується, а тому просить вирішити питання про проведення медичної комісії для підтвердження наявних у неї тяжких захворювань та звільнити її на підставі ст. 84 КК України, в зв`язку з тяжкою хворобою.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення її клопотання про звільнення від відбування покарання, в зв`язку з тяжкою хворобою без розгляду, яку її захисник підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти залишення клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, в зв`язку з тяжкою хворобою без розгляду.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, в зв`язку з її заявою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в порядку ст.84 КК України, в зв`язку з тяжкою хворобою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/674/18
Провадження №11-кп/801/502/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 ККУкраїни, ОСОБА_8 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 186, ч. 2 ст. 187 КК України
Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подано апеляційній скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 ККУкраїни,
ОСОБА_8 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК
Ухвалами Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 25.02.2019 року, 27.02.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 ККУкраїни,
ОСОБА_8 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України призначити на 10 год. 00 хв., 04.04.2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а

Згідно оригіналу: Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/421/19
Номер справи місцевого суду: 496/4123/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.02.2017 рокув кримінальному провадженні №0001633, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2016 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 31.07.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.08.2016 року по відбуттю терміну покарання,

визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів по справі,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 371, 372, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.02.2017 року в кримінальному провадженні №0001633, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2016 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, на 10:00 годину 13 червня 2019 року.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 10:00 годину 13 червня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання в Біляївський ВП ГУНП в Одеській області, та для контролю за виконанням прокурору процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.019 року о 10:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

05 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005012, за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2018 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світловодськ Кіровоградської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Світловодськ Кіровоградської області, мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та виправданого у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 та п. п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законні представники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скасувати.
Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 03 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.03.2019 р. о 12.10 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
смт Короп 05 березня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 22.02.2019 року до чергової частини Коропського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 21.02.2019 року вона отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до наданої медичної документації, а саме огляді хірурга від 22.02.2019 року лікарем Коропської ЦРЛ у ОСОБА_4 , зафіксовані тілесні ушкодження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, необхідно залучити експерта та провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 із залученням експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Чи маються тілесні ушкодження на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм їх утворення ?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних громадянинці ОСОБА_4 ?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути за обставин і в час вказаний вище ?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту на площину в тому числі з прискоренням?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати довідку огляду хірурга Коропської ЦРЛ, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгенівський знімок виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 1 шт.
Клопотання експерта в порядку ст.69 КПК України направляти стороні, яка звернулась з клопотанням про проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити судово медичному експерту Ніжинської філії міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_5 (м. Борзна).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/5365/18
Провадження № 1-кс/159/397/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
17.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий постановою від 12 грудня 2018 року закрив кримінальне провадження, не встановивши ознак правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Заявник вважає постанову передчасною.

Доводи заявника є переконливими.

Доводи оскаржуваної постанови побудовані фактично на тому, що заявник оговорює ОСОБА_4 , стверджуючи що остання завдала їй тілесні ушкодження, а насправді отримала ці ушкодження в інший день.

Для того щоб закрити провадження з цієї підстави необхідно неспростовно встановити, що заявник отримала тілесні ушкодження в інший день, а не припускати це. Тобто, необхідно встановити обставини отримання заявником тілесних ушкоджень в інший день і підтвердити ці обставини доказами.

Інакше, необхідно направити справу до суду і саме суд має шляхом постановлення вироку встановити, достатньо доказів винуватості ОСОБА_4 чи ні. Оцінку доказів свідків у цьому випадку має дати суд, а не слідчий, виходячи з природи справ приватного обвинувачення.

До того ж, заявник стверджує, що вона готова надати слідству докази вини ОСОБА_4 і таку можливість слід їй надати.

Тому, оскаржувану постанову слід скасувати, як винесену передчасно.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12 грудня 2018 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину) кримінального провадження № 0002218, внесеного 17.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_6