Справа № 524/1923/19
Провадження № 1-кс/524/1220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000938 від 15.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000938, зареєстрованого 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.03.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19 год. 30 хв. 14.03.2019 року по 05 год. 30 хв. 15.03.2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна у приміщенні «Контакт- ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до даного приміщення та викрала принтер «Canon MF 4550D», чим ОСОБА_5 завдала матеріального збитку.

У ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого Кременчуцького ВП майора поліції ОСОБА_6 про те, що у ході виконання доручення по к/п №000938 встановлено, що до викрадення майна по даному кримінальному провадженню причетний ОСОБА_7 , який викрадене майно, а саме: принтер «Canon MF 4550D», заклав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (юридична адреса: ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), що підтверджується довідкою з ломбарду та договором про надання ломбардом фінансового кредиту за №П65 від 15.03.2019 року.

Доступ до принтеру «Canon MF 4550D» з наступним його вилученням, викликано необхідністю для виявлення та збереження речового доказу, та забезпечення відшкодування збитків.

Представник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Статтею 3 КПК України передбачено, що саме до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речі, що знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання вилученої речі в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначеної в клопотанні речі, а саме принтеру принтер «Canon MF 4550D».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1,3,7, 22, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000938 від 15.03.2019 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до принтеру «Canon MF 4550D», який знаходиться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (юридична адреса: ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), з наступним його вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 18 квітня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1