Справа № 559/205/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000058 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідків, Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, оператор ТОВ «Ізотерм- С», одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

та укладену угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим

за участю сторін к римінального провадження
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої сторони - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 17 січня 2019 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу автодороги Мирогоща - Варковичі, на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зрізане дерево породи "ясен", об`ємом 0,8 м3, чим спричинив Мирогощанській сільській раді Дубенського району Рівненської області майнову шкоду на загальну суму 508 гривень 80 копійок.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 січня 2019 року між потерпілим в особі представника потерпілої сторони - Мирогощанської сільської ради, ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди представник потерпілої сторони - ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирившись , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, та істотних для даного кримінального провадження обставин, і узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним також може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди не порушені права потерпілого та обвинуваченого, тому не заперечував проти затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілої сторони- ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що угода про примирення укладена добровільно, обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та просив суд укладену угоду про примирення між ним та обвинуваченим затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Наслідки укладання та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання угоди йому зрозумілі, просив угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, суд встановив, що угода укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана інтересам потерпілої сторони - Мирогощанської сільської ради, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачене покарання, у тому числі у вигляді штрафу.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди та наслідки її невиконання, характер обвинувачення, вид та міру покарання.

Також, судом встановлено, що представник потерпілої сторони - ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди а також наслідки її невиконання.

Укладення угоди між сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився на призначення узгодженої сторонами міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з вищекладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,473-476 КПК України ,суд-,

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 30 січня 2019 року, укладену між представником потерпілої сторони - Мирогощанської сільської ради, в особі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0000058 за ч.1 ст.185 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
-Речові докази:

-два оптичні диски з відеозаписом проведення огляду місця події від 17.01.2019 та 18.01.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження;

-деревина породи «ясен», об`ємом 0,8 м. куб., що вилучені в ході огляду місця події 17 січня 2019 року, що знаходиться на території Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області- повернути Мирогощанській сільській раді, Дубенського району, Рівненської області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя :