overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/4469/18
провадження №1-кс/619/1756/18
Ухвала
06 листопада 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити на 11год.00хв. 09 листопада 2018 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6255/18
Провадження №1-кп/639/554/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 27.09.2018 року за №0001793 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безруки Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.04.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 152 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001793, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.11.2018
Справа № 642/6073/18,
Провадження 1-кп/642/827/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.11.2018 року на 11-20 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи центр пробації Харківської області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 07.12.2018р.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2018 р. м.Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 18.11.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст. 366 КК України,-
встановив:
Детектив ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну.
Згідно з ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 1 ст. 297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.
Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи викладене, з метою вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування, необхідно зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника в розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 49, 52, 297-1, 297-3 КПК України,
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для участі в розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_3 , яке відбудеться о 09 год. 13.11.2018, - для надання правової допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Охтирка Сумської області, зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
06 листопада 2018 р. Справа № 632/852/18 провадження № 1-во/632/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 389 КК України до 1 місяця арешту, на підставі ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання, до покарання призначеного за даним вироком, приєднано невідбуту частину покарання призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року у вигляді 5 днів арешту та остаточно призначено ОСОБА_4 1 місяць 5 днів арешту.

Під час виконання вироку суду було встановлено, що у вироку суду, в його вступній частині помилково зазначена дата народження засудженого ОСОБА_4 як 09.04.1976 року, хоча згідно матеріалів справи копії паспорту вірною є дата 09.10.1976 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання особи, що викликалися судом не з`явились, про місце та час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищезазначеного, дослідивши матеріали кримінального провадження № 632/852/18, пров. 1-КП/632/97/18, дійсно вбачається, що судом допущена описка у вироку суду, тому вважаю за необхідне виправити описку та зазначити в його вступній частині, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 374, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2018 року, зазначивши в його вступній частині, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1843/18
Провадження №1-кп/601/249/2018
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 23 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України та за №0000477 від 25 вересня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5 , ознайомившись із обвинувальними актами, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 23 серпня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України та за №0000477 від 25 вересня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 15 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 ..

Головуючий
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1417/18
провадження № 1-кп/691/239/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.09.2018 року за № 0000474 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.09.2018 року за № 0000474, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000474, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, о 12 год. 15 хв., 26 листопада 2018 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

02.11.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області за визначеною підсудністю надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 464 КПК України - заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.
Провадження у справі відкрито 20.09.2017 року на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до свого провадження та призначення судового засідання.
На час розгляду заяви, утримувати ОСОБА_3 (який відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань №1) - в Черкаському СІЗО, без етапування до місця відбування покарання.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами прийняти до свого провадження і призначити судове засідання на 06 грудня 2018 року о 14 годині 20 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В засідання викликати: присяжних, адвоката ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 (утримується в Черкаському СІЗО) та прокурора Черкаської області.

На час розгляду заяви, утримувати ОСОБА_3 в Черкаському СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 листопада 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 29 жовтня 2018 року, винесеної під час апеляційного розгляду апеляційної скарги голови Путильської районної ради Чернівецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 22.10.2018 року, постановлену в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 29 жовтня 2018 року задоволено апеляційну скаргу голови Путильської районної ради Чернівецької області ОСОБА_5 . В цей же день було проголошено резолютивну частину ухвали та зазначено, що повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2018 року.
Разом з тим, в повному тексті рішення, яке було проголошено 02 листопада помилково було зазначена дата її ухвалення 02 листопада 2018 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді про необхідність виправлення описки щодо дати ухвалення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду в кримінальному провадженні №0000008 за скаргою ОСОБА_5 , яка була проголошена 02.11.2018року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка в даті прийняття ухвали, яка була проголошена 02.11.2018року, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого ЄУНСС 721/324/18 провадження №11сс/794/226/18 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_6
рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, повний текст якої було проголошено 02 листопада 2018 року, ухвалену під час апеляційного розгляду апеляційної скарги голови Путильської районної ради Чернівецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Путильського районного суду Чернівецької області від 22.10.2018 року, постановлену в порядку ст. 303 КПК України та вважати правильним дату ухвалення цього рішення 29 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна. Згідно з оригіналом: суддя.
Єдиний унікальний номер 725/5581/18
Номер провадження 1-кс/725/1111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01.11.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

та скаржнику,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, зобов`язання виконати вимоги ст.. 220 КПК України при розгляді поданого клопотання у кримінальному провадженні № 000015,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 754/8446/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/815/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 27 липня 2018 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/4026/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 12 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора.

Витребувати з матеріали по кримінального провадження № 0000376.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: