справа № 208/6590/18
провадження № 1-кп/208/292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001273 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2003 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 1/2 частини необхідного мінімуму на утримання дитини, на користь матері ОСОБА_9 . Рішення суду набрало законної сили 05.06.2003.

05.05.2003 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська з метою виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

09.12.2011 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 попереджено про кримінальну відповідальність під особистий підпис за злісне ухилення від сплати аліментів, зобов`язання в 3-х денний термін надавати довідку з місця роботи державном у виконавцю для направлення виконавчого листа за місцем роботи; попередження державного виконавця про зміну місця проживання або роботи, щомісячне (щоквартальне) надання державному виконавцю копій квитанцій про сплату аліментів.

Однак, ОСОБА_6 , будучи попереджений про свій обов`язок щодо утримання дитини шляхом сплати аліментів, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), діючи умисно, став на шлях ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустивши таким чином заборгованість зі сплати аліментів.

В період часу з 01.01.2014 по 01.09.2018 ОСОБА_6 , працюючи без офіційного працевлаштування та отримуючи дохід, про місце роботи, зміну та місця проживання державного виконавця не повідомляв, маючи заробіток, аліменти добровільно не виплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 62 392,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 протягом часу з 01.01.2014 по 01.09.2018 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2003, коштів на утримання дитини -доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_9 , і допустив заборгованість зі сплати аліментів за 58 місяці у твердій грошовій сумі 62 392,00 гривень.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просила закрити кримінальне провадження. Вказала, що з обвинуваченим ОСОБА_6 вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, її клопотання про відмову від обвинувачення є добровільним, вона розуміє в чому обвинувачується ОСОБА_6 , підстава звільнення його від кримінальної відповідальності також зрозуміла. Просить суд закрити кримінальне провадження відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінальних проваджень з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінальних проваджень з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Вказав, що він розуміє в чому його звинувачують, він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення та не бажає щоб судове провадження проводилося в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26,284,395,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001273 від 08.08.2018р. відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.164 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпродзержинський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1