Справа № 640/3529/19
УХВАЛА

14.03.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.01.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, не зареєстрованого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначено йому покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.06.2017 року постановлено вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2017 року у відношенні ОСОБА_4 виконувати самостійно. Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року ухвалено вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2017 року виконувати самостійно.

До суду Київський РФ філії ДУ «Центр пробації» двічі звертався з вказаним поданням, однак ухвалою суду від 18.09.2018 року в його задоволенні було відмовлено, а ухвалою суду від 21.12.2018 року подання повернуто органу пробації для усунення недоліків.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Прокурор ХМП №2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За обліковий період засуджений скоїв кримінальне правопорушення, та обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 24.02.2017 року направлено до суду відповідно до наданої до суду вимоги (а.с. 194), однак вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.04.2017 року (справа №646/1390/17) ухвалено вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2017 року виконувати самостійно. Встановити на разі місцезнаходження засудженого не являється можливим.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
За змістом ст. ст. 78, 89 КК України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Іспитовий строк засудженого за вказаним вироком закінчився 27.07.2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_6