Провадження №11-кп/801/402/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_6 та зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.09.2017р. строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по 17.10.2017р. у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України,

За участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в СІЗО № 33 м. Чернівці, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з 20.06.2017р. до 27.09.2017р.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018року заяву засудженого ОСОБА_6 задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.09.2017р. строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по 17.10.2017р. у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 26.11.2015р.), оскільки злочин ОСОБА_6 вчинив 19.06.2017р, затриманий 20.06.2017р. та вказаний вирок суду набув законної сили 17.10.2017р.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 26.11.2015р.), оскільки Вінницький міський суд фактично здійснив перегляд вироку Шевченківського райсуду м. Чернівці від 17.09.2017р. та змінив його, тим самим вийшов за межі наданих йому повноважень.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить скасувати ухвалу так як на його думку таке рішення суду першої інстанції змінює вирок суду першої інстанції щодо засудженого, ОСОБА_6 заперечував проти задоволення апеляційної скарги, оскільки в строк відбування підлягає зарахуванню строк перебування під вартою, до набрання вироком законної сили, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
Суд першої інстанції в ухвалі навів належній мотиви з якими обґрунтував задоволення клопотання засудженого.
ОСОБА_6 був затриманий 20.06.2017 року, тобто до набрання чинності 21.06.2017 року Закону «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України», згідно з яким зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання має здійснюватися з розрахунку день за день.
Саме керуючись даними змінами до вищезазначеного Закону, суд ухвалював вирок щодо ОСОБА_6 .
Проте, розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_6 , суд керувався Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2018 року, де зазначено, що до осіб, які вчинили злочин під час дії Закону від 26.11.2015 року застосування ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким рішенням не змінено вирок суду, оскільки в порядку виконання вироку, засуджений мав право звернутися з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення, який не був йому зарахований вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018 року про задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: