Дата документу 19.12.2018
Справа № 501/3194/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що у вересні 2018 року, перебуваючи на пляжі в м.Чорноморську, викрав з покривала рюкзак та сумку з майном, яке зазначено в обвинувальному акті.
В судове засідання під час здійснення судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 , яка викликалася належним чином до суду, не з`явилася, повідомивши, що не може прибути в судове засідання через проживання в іншому населеному пункті м.Харкові, та через народження дитини, подала заяву про проведення судового розгляду без її участі (а.с.17,65), в зв`язку із чим судом було прийняте рішення про проведення судового розгляду в її відсутності.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами:
протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.33-35),
протоколом огляду місця події (а.с.36-38), згідно якого під час огляду було виявлено викрадений рюкзак разом із майном,
протоколом огляду викрадених речей, якими є: рюкзак «Staff», 2 мобільні телефони марки «Samsung-Galaxy-G5» та «Iphone-6 Gold 16gb» з сім картами, шорти, штани, сумка, засіб для засмаги, грошові кошти (а.с.39-46), які були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.48, 50), та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (а.с.49),
чеком щодо вартості викраденого мобільного телефону «Iphone-6 Gold 16gb» - 7699 грн. (а.с.52).
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.53-54, 55), на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.56-57), не працює, за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (а.с.58).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченого можливе без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі (а.с.62-64).
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, майновий стан та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, висновок органу з питань пробації про можливість його виправлення без реального позбавлення або обмеження волі (а.с.62-64), дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, відповідно до ст.75 КК України, він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення.
Керуючись ст.ст. 368, 370 - 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, пп.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази (а.с.47-48, 49): рюкзак «Staff», 2 мобільні телефони «Samsung-Galaxy-G5» та «Iphone-6 Gold 16gb», грошові кошти в сумі 250 грн., шорти, штани, пляжна сумка, засіб для засмаги «Біокон» - залишити (повернути) потерпілій.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя