Справа № 161/7316/19
Провадження № 1-кс/161/3761/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Мазда 626» н.з. НОМЕР_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що 29.04.2019 близько 19 год. водій ОСОБА_5 , 1956 р.н., керуючи автомобілем марки «Мазда 626» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Львівській ,зі сторони вул. Володимирської, перед перехрестям з вул. Потебні, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , 2013 р.н., які здійснювали перетин дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження.
Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 30.04.2019 відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 00001518, правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «Мазда 626» н.з. НОМЕР_1 був оглянутий та переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
Разом з тим, вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадження, та з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль.
В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали до суду письмові заяви в яких просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі.

Власник автомобіля у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти арешту майна не заперечував.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
З метою збереження слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 626» н.з. НОМЕР_2 , 1997 р.в., з позбавленням права на відчуження, розпорядження вказаним автомобілем.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1