Справа № 2-371/10 Провадження № 6/0274/33/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.01.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Дудар Нінель Євгенівни
прооголошення розшуку боржника,
стягувач:ОСОБА_1 ,
боржник:ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Дудар Нінель Євгенівна звернулась з вказаним поданням, у якому просить оголосити розшук ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Від Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу державної виконавчої служби.
Судом з`ясовано, що на виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження ВП № 23872593 з примусового виконання виконавчого листа № 2-371/10 від 25.11.2010 р., виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі по 300,00 грн., щомісячно, на утримання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 24.09.2009 р. і до досягнення хлопчиком повноліття (а.с. 121, 122).
01.03.2018 р. та 14.11.2018 р. державним виконавцем було здійснено виїзди на дільницю за вказаною у виконавчому документі адресою проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , під час яких було встановлено, що остання фактично не проживає за даною адресою тривалий час, квартира зачинена, ніхто не навідується, про що було складено відповідні акти від 01.03.2018 р. та від 14.11.2018 р. (а.с. 139).
За ОСОБА_2 земельні ділянки та нерухоме майно не зареєстровано та відсутні відомості про отримання нею доходів (а.с. 125,130, 131).
Відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно з частиною першою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Дудар Нінель Євгенівни подано за наявності підстав, визначених частиною першою статі 36 Закону України "Про виконавче провадження", у ньому містяться відомості, які вказують на те, що має бути оголошено розшук ОСОБА_2 , а відтак подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Подання старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Дудар Нінель Євгенівни задовольнити.
2. Оголосити розшук ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут