Провадження № 1кс/712/6886/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002809 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002809 від 17.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27.03.2018 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 безпідставно умисно нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лиця, а саме в область носа, чим завдала ОСОБА_5 фізичного болю та спричинила тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/886 від 27.08.2018 у потерпілої ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововилив повік обох очей, травма носа з переломом кісток носа, що виникли від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

23.10.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної психіатричної лікарні .

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0002809 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи, доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності?
- Якщо так, то яким саме?
- Чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через розлад здатна усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв інкриміноване йому діяння?
-Чи страждає на теперішній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?
-Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?
-Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?
- Якщо вона страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи підстави застосовувати відносно неї примусові заходи медичного характеру?

В розпорядження експертів представити:

- гром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- копію ухвали суду.
- матеріали кримінального провадження № 0002809 від 17.04.2018 в 1 томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручитислідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________