overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/4245/18
Провадження № 1-кс/216/3775/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року на автомобіль марки «Toyota RAV 4», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений 14 березня 2018 року в ході огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_3 автомобіль марки «Toyota RAV 4», сірого кольору, первинний номер кузова НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 09 серпня 2018 року об 11.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2938/18

Провадження № 1-кс/126/982/2018

06 листопада 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора про невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить зобов`язати прокурора ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

На виконання клопотання заявниці судом було витребувано матеріали розгляду зазначеної заяви та 06.11.2018 року Бершадською місцевою прокуратурою слідчому судді надано витяг з ЄРДР. З даного витягу вбачається, що 01.11.2018 року заступник керівника ОСОБА_5 до ЄРДР за №0000061 вніс відомості про можливе вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора про невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 128/2570/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 128/2570/18 по заяві засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України, - задоволено.

Матеріали кримінального провадження № 128/2570/18 по заяві засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України, передано до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК.

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи вказана заява після повторного автоматичного розподілу передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що дану заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 04.12.2018 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/49/2018
ЄУН № 331/609/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив суду клопотання про дослідження доказів, а саме протоколу негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних (телекомунікаційних) мереж від 15.11.2016 року у закритому судовому засіданні.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 про дослідження доказів, а саме протоколу негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних (телекомунікаційних) мереж від 15.11.2016 року у закритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Дослідження доказів, а саме протокол негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних (телекомунікаційних) мереж від 15.11.2016 року провести у закритому судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3195/18
Провадження №: 1-кп/332/379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11.00 годину 08 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5932/18
Справа 333/5932/18
Провадження №1-в/333/310/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря психіатра ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої ставиться питання про

продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, матеріали заяви головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Виходячи з конкретних обставин і зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/570/2018
Єдиний унікальний номер 331/6047/18
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 30 хвилин 16 листопада 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4708/18
Провадження № 1-кп/333/579/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про привід обвинуваченої в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002675 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 139, 140-143, 323, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська буд.7 (каб.27) на 05.12.2018 року на 14 годину 00 хвилин обвинувачену по даній справі:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 13-00 год. 05.12.2018 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8208/18
Провадження № 1-кс/461/9513/18
УХВАЛА

02.11.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004745 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що що 25 жовтня 2018 року, близько 19:00 год., невідома особа, перебуваючи на пл. Кропивницького у м. Львові, нанесла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 .

Слідчий просить слідчого суддю призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для визначення наявності та ступеня тілесних ушкоджень.

Слідчий у клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання, тому у провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, механізм утворення?

-До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

-Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного тіла?

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7304/18 1-кс/335/4904/2018
(вступна та резолютивна частини)
5 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Автогруп" на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
УХВАЛИВ:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Автогруп" на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 5 жовтня 2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2018 року об 11:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/566/18
Провадження №1-кп/127/500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 302 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004948 від 19.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 174, 176-178, 181, 184, 186, 193-196, 350, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/24956/17 від 20.11.2017 року, на паспорт номер № НОМЕР_1 та посвідку тимчасового проживання серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного: АДРЕСА_1 , - скасувати, документи повернути ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання : АДРЕСА_2 , в нічний час доби: з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, строком на 2 місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, без дозволу суду.

- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначених судом обов`язків 2 місяці, починаючи з 05.11.2018 року до 05.01.2019 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2018 року о 09:30 годині

Суддя:
Справа № 127/874/18
Провадження № 1-кп/127/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003681, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 07 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 314-316, 334, 395, 400 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003681 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (№127/874/18) об`єднати з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000616 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України (№127/7038/18), присвоївши номер № 127/874/18.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, слід призначити на 16.30 год. 14 листопада 2018 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області №40.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , представників потерпілих ТОВ «Український дім медицини», ТОВ «РУШ».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 06 листопада 2018 року о 17.30 год.

Суддя: