В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 27.09.2018 року, близько 19 год. 00 хв., перебував по вулиці Локомотивна в місті Фастів Київської області, неподалік бювета з водою, де помітив ОСОБА_5 , який зайшов до альтанки бювету та залишив на лавці свою чоловічу сумку.
В подальшому ОСОБА_5 , залишив свою чоловічу сумку, в якій знаходився його мобільний телефон «ZTE Blade А6» та грошові кошти в сумі 730 грн., та вийшов з альтанки, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, ОСОБА_4 з корисливих мотивів шляхом, вільного доступу, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відійшов та відволік свою увагу, викрав, а саме взяв з лавки вище зазначеної альтанки чоловічу сумку, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якій знаходився мобільний телефон потерпілого марки «ZTE Blade А6» вартістю 1500 грн., та грошові кошти в сумі в сумі 730 грн.
Після цього, ОСОБА_7 з викраденими чоловічою сумкою, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, мобільним телефоном та грошовими коштами з місця події зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2230 грн.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 27.09.2018 року, близько 19 год. 00 хв. по вулиці Локомотивна в місті Фастів, неподалік бювета з водою помітив чоловіка, який зайшов до альтанки бювету та залишив на лавці свою сумку та вийшов з альтанки. Скориставшись тим, що чоловік відійшов та відволік свою увагу, він взяв з лавки сумку, в якій знаходився мобільний телефон та грошові кошти в сумі в сумі 730 грн.
Після цього, з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого з приводу призначення покарання.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як низький, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, а також постановки особи на облік до ЦСДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_9 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 23 січня 2019 року.
Речові докази мобільний телефон марки «ZTE Blade А6», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1