Провадження № 1-кп/127/1153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 02.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представник потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, захисника, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував, щодо призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків зазначених прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої важкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та в інтересах прав обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити представнику органу пробації на підставі ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування представником Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» Подільської філії УДЦР заявлений цивільний позов про відшкодування на їх користь майнової шкоди.

Відповідно до ч. 4 ч. 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов заявлений представником Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» Подільської філії УДЦР не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить назви суду до якого вона подається, не зазначено повні анкетні дані сторін провадження їх місце знаходження, адреса проживання, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги.

З урахуванням викладеного позовну заяву представника Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» Подільської філії УДЦР слід залишити без руху та надати строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 24 січня 2019 року о 12:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Зобов`язати Вінницький МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України для виконання, встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 15 лютого 2019 року.

Цивільний позов представника Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» Подільської філії УДЦР, залишити без руху, надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: