Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2858/18
У Х В А Л А
14.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчої слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000941 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 12 вересня 2018 року, близько 21-00 години ОСОБА_4 1985 року народження мешканка АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 21043-20» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці автодороги по вул.Миру в с.В.Копаня, в напрямку с.Широке, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 ,1985 року народження, мешканку АДРЕСА_1 , яка переходила дорогу з ліва на правопо напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , було доставлено у травматологічне відділення Виноградівської РЛ з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом таза».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000941 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово - автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту автотехніку Закарпатського відділення Львівського НДЕКЦ.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-автотехнічну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941від 13.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941від 13.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського НДЕКЦ та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ 21043-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 21043-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

- Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

Копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду направити для виконання судовому експерту- автотехніку Закарпатського НДЕКЦ, в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завiдомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертних досліджень.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1