ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/586/18 Номер провадження 11-кп/814/179/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.03.2018 року
з участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини справи
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.03.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.05.2014 року.
Своє рішення суд обґрунтував тим, що за змістом ч.5 ст.72 КК України зарахування попереднього ув`язнення можливе лише в межах того самого провадження у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, а не під час зарахування невідбутої частини покарання за попереднім вироком
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, як незаконну та зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду від 14.05.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 30.10.2012 року по 14.03.2013 року.
При цьому вказує, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.03.2013 року ОСОБА_7 був засуджений на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, але судом у даному вироку не було враховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 30.10.2012 року по 14.03.2014 року і цей недолік потягнув помилки в інших вироках щодо останнього. Зокрема у вироках: - Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.12.2013 року, яким вказано, що строк відбування покарання рахувати з 11.12.2013 року, хоча було приєднано невідбуту частину покарання за вищевказаним вироком суду від 14.03.2013 року та Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.05.2014 року, яким хоча і було приєднано частково невідбуте покарання за вироком від 11.12.2013 року, але також не враховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, яким був у ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження за вироком Гадяцького районного суджу Полтавської області від 14.03.2013 року.
В судове засідання суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_6 не з`явилася будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду її апеляційної скарги.
Позиція інших учасників провадження.
Прокурор ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.
Згідно довідки про звільнення наданої суду апеляційної інстанції ДУ «Кременчуцька ВК №69», ОСОБА_7 звільнився із установи по відбуттю строку покарання 21.09.2018 року.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст..1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів провадження, згідно до постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.10.2012 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за яким останнього засуджено вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2013 року за ст..ст.185 ч.2, 186 ч.1, 296 ч.4, 15 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з встановленням іспитового строку 3 роки. При цьому запобіжний захід відносно ОСОБА_7 змінено з тримання під варти на підписку про невиїзд.
В подальшому, ОСОБА_7 був засуджений вироками Гадяцького районного суду від 11.12.2013 року та від 14.05.2014 року з урахуванням положень ст. 71 КК України та з зарахуванням до строку покарання частини невідбутого покарання за попереднім вироком.
Матеріалами справи встановлено, що по кримінальним провадженням, за наслідками розгляду яких ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено вироками Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.12.2013 року та від 14.05.2014 року до покарання у вигляді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 тривав з 11.12.2013 року по 11.01.2014 року включно та з 21.01.2014 року по 11.09.2014 року включно.
Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.02.2016 року зараховано ОСОБА_7 у строк покарання, що призначене вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.05.2014 року, строк його попереднього ув`язнення з 11.12.2013 року по 11.01.2014 року включно та з 21.01.2014 року по 11.09.2014 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Із змісту ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838- VIII від 26.11.2015 року, яка була чинною до 21.06.2017 року, вбачається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Таким чином, колегія судів погоджується із висновком суду першої інстанції, щодо неможливості зарахування судом строку попереднього ув`язнення за попереднім кримінальним провадженням, невідбута частина покарання за яким повністю або частково приєднується на підставі ст.71 КК України до покарання, що призначається новим вироком.
Крім того, оскільки попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, тримання ОСОБА_7 під вартою в межах розгляду кримінального провадження, по якому його було засуджено вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.03.2013 року, не може бути зараховано до строку покарання у вигляді позбавлення волі, яке призначене останньому вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.05.2014 року.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.03.2018 року без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4