ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1660/18
Провадження № 1-кс/210/2970/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю заявника ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою про зобов`язання слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню про оголошення підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.4 КК України від 06.12.2018 року, так як В викладені в повідомленні про підозру обставини не доведені, жодним чином не обґрунтовані та не відповідають об`єктивній дійсності.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на викладені обставини.

ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що всі дії по врученню підозри є законними та обґрунтованими, крім того, повідомлення про злочин внесено до ЄРДР до набрання чинності змін до КПК України, відповідно до яких повідомлення про підозру може бути оскаржене.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000299 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

06.12.2018 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено його дружині Особисто ОСОБА_4 повідомлення про підозру вручено 14.12.2018 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

15.03.2018 року набрали законної сили внесені зміни до КПК України щодо можливості оскарження повідомлення про підозру слідчому судді в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України. Відповідно до примітки до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Беручи до уваги той факт, що вищевказане кримінальне провадження було розпочато 13.03.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити. Внесення до ЄРДР відомостей про повідомлення особі про підозру після набрання законної сили вказаних змін до КПК України у кримінальному провадженні, яке було розпочато до 15.03.2018 року не свідчить про можливість оскарження такого повідомлення про підозру слідчому судді в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню про оголошення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.4 КК України від 06.12.2018 року -відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304, 369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню про оголошення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.4 КК України від 06.12.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1