overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської областіпро направлення кримінального провадження внесеного 03.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 призначення не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області працює 2 судді, із яких: у судді ОСОБА_5 закінчились повноваження для здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження вже приймав участь як слідчий суддя.
Враховуючи наведене, Добровеличківськийрайонний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для розгляду вказаного подання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені у поданні голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду, а саме до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного 03.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України,направити на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

08 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційниою скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_3 виправдано за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину, який колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області 14 червня 2017 року скасовано, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 366 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях будь-якої власності строком на два роки. Згідно положень ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 червня 2018 року зазначений вирок апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року задоволено подання Волинського апеляційного суду щодо направлення кримінального провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції, а саме до Рівненського апеляційного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.
Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо про це надійшло його клопотання.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 18 грудня 2018 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/3185/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/143/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08 листопада 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 16 » годині « 00 » хвилин « 09 » листопада 2018 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2018 року про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у рамках кримінального провадження №0000265 скасувати в частині встановлення строку дії запобіжного заходу і визначити його з 10.10.2018 року по 31.10.2018 року.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004295 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004295 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Разом з тим, 08 листопада 2018 року до початку розгляду по суті клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004295 від 12 липня 2018 року, подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку із службовою необхідністю для доопрацювання.

Вивчивши заяву слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про проведення експертизи, з огляду на положення ст.242 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про проведення експертизи.

Керуючись, ст.ст. 22, 171, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004295 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/638/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, подані апеляційні скарги прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області та обвинуваченою ОСОБА_3

29 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 26 лютого 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

про виправлення описки
Справа № 712/13466/18

н/п 1-кс/712/6694/18

м. Черкаси 08 листопада 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0007355 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2018 року клопотання слідчого задоволено.Зобов"язано посадових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , доступ до речей і документів, а саме: роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з №НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з прив`язкою до місцевості, терміном з 01.01.2018 року по теперішній час.Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .Строк дії ухвали до 06 листопада 2018 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині ухвали допущено описку в частині зазначення строку дії ухвали до "06 листопада 2018 року включно" замість вірної дати "06 грудня 2018 року включно". Дана описка є технічною, в зв`язку з чим резолютивна частина ухвали слідчого судді від 06.11.2018р. підлягає уточненню в цій частині.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Уточнити ухвалу слідчого судді від 06.11.2018 року та вважати вірним:

"Строк дії ухвали до 06 грудня 2018 року включно."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення."

В іншій частині ухвалу суду від 06 листопада 2018 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №515/1771/18
Провадження №1-кп/515/2711/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 01.09.18 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 28.11.18 року на 10:30 годин в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/697/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.297 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 14.10.2018 року в порядку ст.291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.297 КК України, які, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 02.11.2018 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст.314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.297 КК України до підготовчого судового засідання на 08 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1395/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

« 6 » листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2018 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 до вчинення дій відмовлено, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.10.2018р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 до вчинення дій.

5.11.2018р. на дану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 .

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 19.10.2018р. подана до апеляційного суду 5.11.2018р., тобто з порушенням п`ятиденного строку на оскарження, питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді апелянтом не ставиться, а також не наведено даних, які б підтверджували дату отримання ОСОБА_3 копії ухвали слідчого судді.

За таких апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0000583 до вчинення дій апелянту ОСОБА_3 та направити йому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ___________________
Провадження № 11-кп/824/1148/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

8 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :

В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/5025/18
Провадження № 1-кс/159/1598/18
УХВАЛА
про виправлення описок

09 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 07.09.2018року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

В ухвалі слідчого судді від 08.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в справі за вказаним вище клопотанням допущена описка.

Зокрема, в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали вказана дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою "05 січня 2018 року", коли правильною датою є "05 січня 2019 року".

Вказана описка є технічною, а тому її належить виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 08.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановленій в справі № 159/5025/18 (провадження № 1-кс/159/1598/18), допущену описку, а саме в сьомому абзаці резолютивної частини цієї ухвали дату "05 січня 2018 року" змінити на дату "05 січня 2019 року".

Слідчий суддя ОСОБА_1