КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/790/18
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/17/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Мельники Шацького району Волинської області, без постійного місця проживання, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 25 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 30 березня 2017 року звільненого від відбуття покарання умовно-достроково на строк 11 місяців 2 дні, засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 07грудня 2018 року за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення умисного злочину, 22 вересня 2018 року в період часу з 00 годин 00 хвилин по 00 годин 30 хвилин, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, шляхом розбиття вікна на передній стіні магазину дерев`яною палицею, проник в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , звідки таємно викрав одну пляшку текіли "Olmeca Blanco", ємністю 0,7 л., вартістю 447 грн. 14 коп., одну пляшку вина "Mikado" (гранат), ємністю 0,7 л., вартістю 47 грн. 98 коп., одну пляшку вина "Mikado" (полуниця), ємністю 0,7 л., вартістю 47 грн. 98 коп., одну пляшку вина "Mikado" (чорна смородина), ємністю 0,7 л., вартістю 47 грн. 98 коп., дну пляшку вина "Mikado" (слива), ємністю 0,7 л., вартістю 47 грн. 98 коп., одну пляшку вина "Tiere Eden" (напівсолодке, червоне, столове), ємністю 0,75 л., вартістю 68 грн. 40 коп., одну пляшку вина "Tiere Eden" (сухе, біле, столове), ємністю 0,75 л., вартістю 68 грн. 40 коп., одну пляшку вина "Contrefort Bague" (столове, червоне), ємністю 0,75 л., вартістю 94 грн. 80 коп., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 870 грн. 66 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно в ніч на 22.09.2018 року, маючи на меті викрасти алкогольні напої, розбив дерев`яною палицею вікно та проник в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав алкогольні напої. Із зазначеними в обвинувальному акті назвами викрадених речей та їх вартістю погоджується повністю.

ОСОБА_4 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв слідству у розкритті злочинів, потерпілий претензій до нього не має. Тому ОСОБА_4 просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він здійснює підприємницьку діяльність у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_1 . 22 вересня 2018 року він виявив викрадення з приміщення магазину алкогольних напоїв. Крадіжкою йому завдано майнову шкоду на загальну суму 870 грн. 66 грн. На даний час він жодних претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_4 , який зізнався у вчиненні цієї крадіжки, не має, на його суворому покаранні не наполягає.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення злочину об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_6 та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

З витягу з ЄРДР вбачається, що обставини злочину викладені у даному витязі відповідають фактичним обставинам вчинення злочину встановлених в судовому засіданні.

З протоколу про прийняття заяви про вчинення злочину вбачається, що потерпілий повідомив фактичні обставини вчинення злочину, які повністю відповідають встановленим судом обставинам, викладених в обвинувальному акті.

В ході огляду місця події - магазину "Продукти" проведеного на підставі заяви власника ОСОБА_6 встановлено наявність розбитого скла, металевої палиці, за допомогою якої обвинувачений, з його показань в судовому засіданні, розбив шибку через отвір якої, засунувши руку всередину, відчинив вікно і проник всередину магазину.

Дані обставини підтверджуються протоколами проведення слідчих експерементів, як за участю ОСОБА_6 , так і за участю ОСОБА_4 . В ході проведення слідчого експеременту за участю ОСОБА_4 останній, повідомив, що за магазином він знайшов дерев`яну палицю за допомогою якої розбив скло. Проте, в судовому засіданні при дослідженні протоколу огляду місця події останній вказав, що наявна на фототаблиці до даного протоколу палиця є саме тією палицею за допомогою якої він розбив скло і вона є дерев`яна з металевим наконечником.

В ході проведення слідчого експеременту за участю ОСОБА_6 від 21.11.2018 року, останній повідомив, що з встановленого відеоспостереження за магазином було зафіксовано як ОСОБА_4 22.09.2018 року проник в магазин та виніс спиртні напої.

Нестачу спиртних напоїв в магазині встановлено на підставі акту ревізії від 23.09.2019 року та виявлено нестачу восьми найменувань на загальну суму 870,66 грн.

В ході огляду місця події - магазину було виявлено та вилучено сліди відбитків пальців рук, які визнано постановою слідчого речовими доказами та які були предметом експертного дослідження по наслідках якого зроблено висновок, що два сліди пальців рук та один слід долоні руки залишені пальцями та долонею руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 (висновок №486 від 13.11.2018 року, вартість проведеної експертизи становить 1144 грн.).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 відбував реально покарання у виді позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, однак, маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний злочин. Вироком Шацького районного суду від 07.12.2018 року,який набрав законної сили ОСОБА_4 було засуджено за вчинені злочини 23-24 травня 2018 року та 06 червня 2018 року за ст. ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, за які йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Враховуючи наведене в сукупності та небезпеку ОСОБА_4 , як особи, для суспільства, суд прийшов до висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і про відсутність підстав для застосування щодо нього положень ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, чи положень ст. 69 КК України, яка передбачає призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

При обранні остаточної міри покарання обвинуваченому суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Шацького районного суду Волинської області від 07.12.2018 року.

Речові докази: сліди рук, вилучені в ході ОМП від 23.092018 року у магазині "Продукти" за адресою с.Мельники, вул. 17-го вересня, 83-б, Шацького району Волинської області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення судово-дактилоскопічної експертизи згідно висновку експерта Волинського НДКЦ МВС України № 486 від 13.11.2018 року становлять 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні), які підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 07.12.2018 року, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки 6 місяців.

Запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити обвинуваченому ОСОБА_4 без змін.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з часу взяття ОСОБА_4 під варту, з 02.11.2018 року.

У строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 02.11.2018 рокудо набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази: сліди рук, вилучені в ході ОМП від 23.092018 року у магазині "Продукти" за адресою с.Мельники, вул. 17-го вересня, 83-б, Шацького району Волинської області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який перебуває під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та надсилається для вручення обвинуваченому через установу, в якій він утримується під вартою.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1