УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2018 року до слідчого судді Рівненського міського суду звернувся адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів, майором поліції ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування матеріалів внесених до ЄРДР за № 0000404 від 07.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.342, ч.2.ст.345 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2018р. у справі: № 569/18380/18 про застосування запобіжного заходу судом було постановлено застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора.
Станом на сьогоднішній день, підозрюваний ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, основний діагноз РОП внаслідок органічного ураження головного мозку у вигляді вираженого психоорганічного синдрому.
Крім того, внаслідок тілесних ушкоджень, отриманих 07.06.2018р. стан ОСОБА_7 погіршувався, в зв`язку з цим 11.06.2018р. він звернувся в Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр ім.Віктора Поліщука, де було проведено його обстеження за допомогою апарату комп`ютерної томографії. Було виявлено розширені субарахноідальні конвекситальні простори в проекції лобних часток. Заключення: на час обстеження КТ-дані енцефалопатичних змін. Викривлення носової перетинки вліво.
В подальшому стан ОСОБА_7 продовжив погіршуватись, тому він повторно звернувся в Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр ім.Віктора Поліщука, де було проведено його обстеження за допомогою рентгенограми. Було виявлено, що лівий гайморовий синус пневматизація збережена, слизова оболонка потовщена особливо в проекції альвеолярної бухти та латеральної стінки в нижніх відділах. Заключення: на час обстеження МСКТ ознаки лівобічного гіпрпластичного гаймориту.
За результатами вказаних обстежень, ОСОБА_7 було направлено в Здолбунівську центральну районну лікарню Рівненської області. Після його обстеження у вказаному закладі МОЗ, лікарем отоларингологом було поставлено діагноз: Риносколіоз. Викривлення носової переділки з порушенням функції зовнішнього дихання. Вазомоторний риніт. Хронічний гіперпластичний ларингіт. В зв`язку з цим, ОСОБА_7 направлено на консультацію лікаря отоларинголога в ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка НАМН України». Ціль консультації: Уточнення діагнозу, додаткове обстеження, призначення більш ефективного лікування.
В подальшому фізичний стан ОСОБА_7 сильно погіршився, в зв`язку з цим він звернувся в Центральну міську лікарню. Центр мікроендоскопічної хірургії ЛОР-органів. Де було надано клінічний діагноз та призначено лікування рекомендовано оперативне втручання в плановому порядку.
Станом на сьогоднішній день оперативне втручання проведено.
У ОСОБА_7 існують складності в отриманні термінового дозволу від прокурора який може знадобитися виходячи з стану його здоров`я.
Так, у вихідні дні та після 18:00 год. прокурор не знаходиться на роботі, а має вільний час для своїх особистих потреб, в зв`язку з цим дзвінки ОСОБА_7 з метою отримання дозволу на виїзд за межі м.Острог можуть бути не почутими або залишеними без задоволення.
Після тривалого лікування, яке переніс ОСОБА_7 , в т.ч. оперативного втручання, з метою належного догляду за власним фізичним та психічним здоров`ям, ОСОБА_7 потребує отримання консультацій спеціалістів щелепно-лицьового напрямку та психо неврологічного напрямку, а також спеціалістів з фізичної та психічної реабілітації, в т.ч. як учасника АТО. Отримання консультацій направлене на пошук варіантів більш ефективного лікування та реабілітації що дасть змогу швидше одужати.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора, не дає хворому ОСОБА_7 можливість доглянути своє здоров`я належним чином, шляхом отримання консультацій за межами м.Острог, Рівненської області.
Не надання можливості ОСОБА_7 здійснювати належний догляд за своїм здоров`ям, може вкрай негативно вплинути на його подальший стан та буде порушенням його законних прав передбачених чинним законодавством України.
Неможливість отримати фахові консультації профілюючих лікарів та провести необхідне лікування порушує Конституційні права ОСОБА_7 та безпосередньо загрожує його життю та здоров`ю.
Враховуючи бездоганний стан виконання підозрюваним ОСОБА_7 всіх ухвал слідчих суддів Рівненського міського суду про обрання запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0000404 від 07.06.2018р., вважаю, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні відсутні.
Отримання консультацій, проведення переговорів та інші необхідні дії направлених на виконання адвокатом своїх обов`язків з своїм підзахисним сильно ускладнює процес отримання дозволу прокурора, а право спілкування клієнта з своїм адвокатом є гарантованим його правом на захист.
В судовому засіданні адвокати в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та підозрюваний ОСОБА_7 подане клопотання підтримують та просять його задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заявили клопотання, що досудове розслідування закінчилося, у зв`язку з цим просять відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів, майором поліції ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування матеріалів внесених до ЄРДР за № 0000404 від 07.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.342, ч.2.ст.345 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.10.2018р. у справі: № 569/18380/18 про застосування запобіжного заходу, постановлено застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора.
Як в засіданні встановлено в судовому засіданні, що після тривалого лікування, яке переніс ОСОБА_7 , в т.ч. оперативного втручання, з метою належного догляду за власним фізичним та психічним здоров`ям, ОСОБА_7 потребує отримання консультацій спеціалістів щелепно-лицьового напрямку та психо неврологічного напрямку, а також спеціалістів з фізичної та психічної реабілітації, в як учасника АТО. Отримання консультацій направлене на пошук варіантів більш ефективного лікування та реабілітації що дасть змогу швидше одужати.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора, не дає хворому ОСОБА_7 можливість доглянути своє здоров`я належним чином, шляхом отримання консультацій за межами м.Острог, Рівненської області.
Не надання можливості ОСОБА_7 здійснювати належний догляд за своїм здоров`ям, може вкрай негативно вплинути на його подальший стан та буде порушенням його законних прав передбачених чинним законодавством України.
Неможливість отримати фахові консультації профілюючих лікарів та провести необхідне лікування порушує Конституційні права ОСОБА_7 та безпосередньо загрожує його життю та здоров`ю.
Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст.21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Відповідно до ст.27 Конституції України, кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.
У статті 49 Конституції України зокрема вказано, що кожен має право на медичну допомогу та охорону здоров`я. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.
Згідно ст.8. Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема п.3. вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи стан виконання підозрюваним ОСОБА_7 всіх ухвал слідчих суддів Рівненського міського суду про обрання запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0000404 від 07.06.2018р., вважаю, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні відсутні.
Крім того суд не бере до уваги, що досудове розслідування закінчилося, оскільки ні прокурором ні слідчим не надано відповідні докази закінчення досудового розслідування.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підлягає до задоволення, оскільки положення ст. 201 КПК України, за правилами якої підозрюваний звернувся із клопотанням, чітко встановлює, що підозрюваний має право звернутися із клопотанням про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 201, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати додатковий обов`язок передбачений ухвалою Рівненського міського суду від 10.10.2018р., справа: №569/18380/18, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора.
Встановити для підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду;
прибувати до слідчого для участі у проведенні слідчих дій;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;
прибувати до суду за першою вимогою.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1