Справа № 199/8498/18
В И Р О К
іменем України
06 листопада 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001720, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Томськ, Російської Федерації, громадянина України, з базовою середньою освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2018 року, приблизно об 11:00 год. ОСОБА_5 проходив по пр. Слобожанському в м. Дніпро, де біля будинку № 1 на землі побачив поліетиленовий сліп-пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 0,6074 гр., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, невстановленою масою, але не меншою за 0,3416 гр. Піднявши з землі вказаний сліп-пакет з вмістом, ОСОБА_5 визначив для себе порошкоподібну речовину, яка в ньому знаходилась, як психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. В цей момент, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання тазберігання вказаної психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 привласнив знайдений сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 0,6074 гр., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, невстановленою масою, але не меншою за 0,3416 гр., та поклав його до правої кишені одягненої на ньому куртки, внаслідок чого незаконно придбав зазначену психотропну речовину без мети збуту та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту у невстановленому місці до 08 вересня 2018 року.
У вказаний день, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 0,6074 гр., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, невстановленою масою, але не меншою за 0,3416 гр., котрий він поклав до пачки з під цигарок «Мальборо», приблизно о 05:20 год. зайшов до Інтернет клубу «Золотий кубок», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. №53. В цей час у приміщення вищевказаного Інтернет клубу зайшли співробітники поліції, які під час здійснення превентивних заходів виявили факт незаконного зберігання ОСОБА_5 психотропної речовини. Під час огляду особистих речей ОСОБА_5 на тому ж місці 08 вересня 2018 року у період часу з 06:20 год. до 07:00 год. було оглянуто та вилучено надану останнім пачку з під цигарок «Мальборо» всередині котрої знаходився сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору масою 0,6074 гр., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,3416 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що психотропну речовину метамфетамін він раніше не вживав, але знає, як вона виглядає. 02 вересня 2018 року близько 11 години 00 хвилин він перебував поблизу будинку № 1 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, де на землі побачив один прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною. Він за кольором та текстурою визначив, що це може бути метамфетамін та вирішив його залишити собі. Вказаний пакет він поклав до правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому. Приблизно о 05 годині 20 хвилин 08 вересня 2018 року він прийшов в приміщення Інтернет клубу «Золотий кубок» за адресою: АДРЕСА_2 , де до нього підійшли співробітники поліції. На їх запитання він зізнався, що утримує при собі психотропну речовину, оскільки не бачив сенсу брехати. В ході подальшого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, на столі біля комп`ютеру № 13 за яким він грав, було виявлено та вилучено пачку від цигарок «Мальборо», в середині якої знаходився раніше знайдений ним сліп-пакет з метамфетаміном. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється. Наполягає, що метамфетамін підібрав виключно для особистого вживання і без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 08 вересня 2018 року в період часу з 06:20 год. до 07:00 год. в ході проведення огляду приміщення Інтернет клубу «Золотий кубок» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. 53, слідчим поліції в присутності двох понятих, на столі біля комп`ютеру №13 за яким знаходився ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пачку від цигарок «Мальборо», всередині якої знаходився один сліп-пакет з порошкоподібною речовиною.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3916 від 18 жовтня 2018 року, речовина масою 0,6074 гр., вилучена у ОСОБА_5 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,3416 гр.

Вилучену у ОСОБА_5 пачка від цигарок «Мальборо», в середині якої знаходився один сліп-пакет з залишками психотропної речовини, постановою слідчого долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг психотропної речовини, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване місця проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу у межах санкції відповідної статті особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення більш суворих видів покарання не встановлені, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

За приписами ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків психотропної речовини, вилученої у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Речові докази: пачку від цигарок «Мальборо», в середині якої знаходиться один сліп-пакет з залишками психотропної речовини, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 560) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

06.11.2018