У Х В А Л А
Іменем України

26 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

26.12.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010540 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.12.2018 приблизно о 16:10 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по АДРЕСА_1 підійшов до вікна вказаної будівлі, яке на той момент було відчинене, та в приміщенні знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, став вчиняти словесний конфлікт, тримаючи при цьому в руках предмет схожий на пістолет, який був при ньому, спрямував його в сторону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та здійснив декілька пострілів, тим самим застосував предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_6 вибіг на вулицю для припинення злочинних дій ОСОБА_5 , але останній безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства продовжив конфлікт з ОСОБА_6 в ході якого висловлювався брутальною лайкою, на зроблені йому зауваження ОСОБА_6 не реагував, направив в сторону останнього предмет ззовні схожий на пістолет, який був при ньому, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілого. Після чого здійснив декілька пострілів в сторону ОСОБА_6 завдавши йому тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_5 був затриманий потерпілим ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення.

22.12.2018 року за результатом реагування на повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення під час огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Закревського, 87-Д, з кабінету ОСН «Комітет мікрорайону «Приозерний», який знаходиться в оренді у ОСН «Комітет мікрорайону «Приозерний», згідно договору оренди, було вилучено:
- один предмет схожий на пістолет з маркуванням «SAS MAKAROV / 177 CAL 4.5 mm. / НОМЕР_1 »,
- вісім металевих кульок із металу жовтого кольору, які знаходилися в магазині, предмету схожого на пістолет.
- чотири кульки із металу жовтого кольору, які знаходилися на підлозі в кабінеті ОСН «Комітет мікрорайону «Приозерний».
23.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Право власності підозрюваного ОСОБА_5 на предмет схожий на пістолет з маркуванням «SAS MAKAROV / 177 CAL 4.5 mm. / НОМЕР_1 », підтверджується розпискою та квитанцією.
Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 22.12.2018 року по вул. Закревського, 87-Д в м. Києві з кабінету ОСН «Комітет мікрорайону «Приозерний», який знаходиться в оренді у ОСН «Комітет мікрорайону «Приозерний».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 22.12.2018 року по вул. Закревського, 87-Д в м. Києві з кабінету ОСН «Комітет мікрорайону «Приозерний», який знаходиться в оренді у ОСН «Комітет мікрорайону «Приозерний», обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0010540 від 22.12.2018 року про накладення арешту на майно - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0010540 від 22.12.2018 року накласти арешт на вилучені 22.12.2018 року під час огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Закревського, 87-Д, з кабінету ОСН «Комітет мікрорайону «Приозерний»:

- один предмет схожий на пістолет з маркуванням «SAS MAKAROV / 177 CAL 4.5 mm. / MADE НОМЕР_2 »,

- вісім металевих кульок із металу жовтого кольору, які знаходилися в магазині, предмету схожого на пістолет.

- чотири кульки із металу жовтого кольору, які знаходилися на підлозі в кабінеті ОСН «Комітет мікрорайону «Приозерний» - у вигляді позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: