Провадження № 11-кп/4820/211/19
Справа № 683/2128/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000391 від 1 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :

22 листопада 2018 року провідний інспектор Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центра пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся із поданням, в якому просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання. В його обґрунтування зазначив, що засуджений ОСОБА_9 , за час перебування на обліку, незважаючи на роз`яснення обов`язків, тричі не з`явився на реєстрацію.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року подання задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 19 січня 2017 року засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Суддя своє рішення мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 17.01.2018 року та 02.05.2018 року не з`являвся на встановлені дні реєстрації, без поважних причин, в зв`язку із чим йому було винесено письмове застереження. Разом з цим, засуджений не з`явився до Старокостянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області на визначений день реєстрації 21.11.2018 року без поважної причини, чим порушив встановлений судом обов`язок.

Непогоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, постановити нову, якою відмовити в подані провідного інспектора Старокостянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. Вважає ухвалу незаконною.

Судом не було враховано того, що 21 листопада 2018 року він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки переплутав дні. Наступного ж дня він з`явився та надав письмові пояснення.

Також, суд не взяв до уваги наявність у нього двох малолітніх дітей, вихованням яких займається лише він. Натомість, дружина ОСОБА_10 з 17 липня 2018 року та по даний час знаходиться на тривалому лікуванні і потребує операційного втручання. Вказане підтверджується випискою № 19 з медичної карти амбулаторного хворого від 23 січня 2019 року.

Судом не взято до уваги також його позитивної характеристики з місця проживання.

Звертає увагу, що з часу накладення на нього судом обов`язків він їх чітко виконував.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який вважає, що суд дійшов передчасного висновку про задоволення подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, особової справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмово попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_7 засуджено вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, з встановленими обов`язками згідно ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.06.2018 року відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_7 .

Постановою провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 5 вересня 2018 року встановлено дні явки на реєстрацію ОСОБА_7 та зобов`язано останнього з`являтись на реєстрацію до Старокостянтинівського МРВ з питань органу пробації у першу, другу та третю середу кожного місяця (а.с.80).

Однак, ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 21 листопада 2018 року, тобто у третю середу, що підтверджується даними листка реєстрації (а.с.79).

22 листопада 2018 року провідний інспектор Старокостянтинівського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 повторно звернувся до суду із поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 .

Разом з тим, такі матеріали не містять відомостей про повторне застосування до ОСОБА_7 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Отже, органом пробації, який звернувся до суду з поданням, не було дотримано вищевказаних вимог закону.

На вказане суд першої інстанції уваги не звернув, а отже прийшов до передчасного висновку про задоволення подання провідного інспектора Старокостянтинівського МРВ ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню через порушення норм матеріального та процесуального права з постановленням нової ухвали.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.166 КВК України, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання ОСОБА_7 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу ДУ «Центра пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4