Справа № 202/2385/19
Провадження № 1-кс/202/4121/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000322 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року за № 0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000322 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000322 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000322.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є надана на дослідження речовина, відібрана з тротилової шашки з надписом «Тротиловая шашка 400 г». що виявлена та вилучена в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , яке розташоване по вул. Садова навпроти будинку № 10 по вул. Миру в м. Синельникове Дніпропетровської області, право власності на яке за жодною юридичною та/або фізичною особою не зареєстровано, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вибуховою?
2. Якщо так, то якою саме?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження опечатаний пакет (сейф-пакет експертної служби № ЕХРТ0207806), в якому знаходиться речовина, відібрана з тротилової шашки з надписом «Тротиловая шашка 400 г», що виявлена та вилучена в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , яке розташоване по вул. Садова навпроти будинку № 10 по вул. Миру в м. Синельникове Дніпропетровської області, право власності на яке за жодною юридичною та/або фізичною особою не зареєстровано, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та для ознайомлення, при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1