Справа № 581/46/19
Провадження № 1-кс/581/22/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

17 січня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи

в с т а н о в и в :

16 січня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 11 січня 2019 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявив, що з дачного господарства, яке належить його невістці ОСОБА_5 , та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа викрала належні йому речі, а сааме: мотокосу бензинову та два пластикові бетони наповнені медом. Заявлена вартість викраденого становить 14000 грн.

11 січня 2019 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 установлено список майна, яке викрадено із дачного будинку, а саме: 1) мотокоса бензинова марки ЕЛПРОМ, модель ЕБК-3450, придбана 3 роки тому в м. Гадяч, сіро-зеленого кольору, з написами логотипу компанії на штанзі та пускачі, мотокоса знаходилася у справному стані, придатна до використання за призначенням, без пошкоджень; 2) ніж (фреза) для мотокоси з победітовими напайками (у момент викрадення знаходилась на ній) у вигляді металевого диска з зубцями на яких були напайки, на диску мались різної форми отвори, диск ззовні схожий на диск до циркулярки для обробки деревини. Насадка придбана рік тому, пошкоджень не мала, була повністю придатна до використання за призначенням; 3) Бетон пластиковий білого кольору з пластиковою кришкою синього кольору ємкістю 30 л, циліндричної форми з двома ручками, має напис у вигляді логотипу виробника «ЛЕМІРА», а також напис чорним маркером «Жив» на кришці. В бетоні знаходився мед з різнотрав`я , темного (не чорного) кольору, бетон був заповнений повністю. Придбаний бетон близько 2 років тому, використовувався лише для зберігання меду, придатний для використання за призначенням, не мав ніяких пошкоджень; 4) бетон пластиковий білого кольору з пластиковою кришкою зеленого кольору ємкістю 40 л, циліндричної форми з двома ручками, має напис у вигляді логотипу виробника «ЛЕМІРА», а також напис чорним маркером «Жив» на кришці. В бетон знаходився мед з різнотрав`я, темного (не чорного) кольору, бетон був заповнений повністю. Придбаний бетон близько 2 років тому, використовувався лише для зберігання меду, придатний для використання за призначенням, не мав ніяких пошкоджень; 5) рюкзак туристичний марки TERRA inkognita TRIAL 90, який був придбаний 9 років тому в м. Суми вул. Горького магазин «Траверс», рюкзак мав характерні пошкодження у вигляді потертості нижньої частини рюкзака, на одній із стяжних петель був зав`язаний вузол «Іспанська удавка» вірьовкою білого кольору діаметром 4 мм, в придатному до використання стані; 6) портативна газова лампа марки Kovea KB 0410 Scorpion Stove, яка знаходилась у рюкзаку в червоному чохлі в розібраному вигляді, була придбана 8 років тому в м. Суми вул. Горького магазин «Траверс», була повністю в робочому стані, придатна до використання за призначенням; 7) газові балони білого кольору в кількості 3 штуки, вагою 450 г, до вище вказаної портативної газової лампи, були придбані 8 років тому в м. Суми вул. Горького магазин «Траверс», один з яких був наполовину пустий, два інші повні (заповнені газом), були в справному стані, придатні до використання за призначенням; 8) палки трекингові в кількості 2 штуки телескопічні на 3 сегменти, синього кольору з пластиковими ручками чорного кольору марки Tramp, були придбані 8 років тому в м. Суми вул. Горького магазин «Траверс», були в справному стані без пошкоджень, придатні до використання за призначенням; 9) захисні чохли на ноги туристичні марки «The nose fase», два комплекти, чорного кольору, заводські фіксатори чохлів в нижній їх частині, замінені на звичайний ремшнур білого кольору в діаметрі 4 мм, були придбані 7 років тому в м. Суми вул. Горького магазин «Траверс» знаходились в робочому стані не пошкоджені, придатні до використання за призначенням; 10) туристичний коврик «каремат», зеленого кольору з одного боку та синього кольору з іншого, розміром - 2000ммх800ммх10мм, на зеленому боці коврика в одному з кутів був напис «Живодров», придбаний 9 років тому в м. Суми вул. Горького магазин «Траверс» знаходились в робочому стані не пошкоджені, придатний до використання; 11) туристичний коврик «каремат», сірого кольору розміром - 2000ммх800ммх10мм, придбаний 9 років тому в м. Суми вул. Горького магазин «Траверс» знаходились в робочому стані не пошкоджені, придатний до використання.

Точний період вчинення крадіжки вище вказаного майна під час досудового розслідування встановлено не було.

Слідчий зазначає, що для з`ясування розміру матеріальних збитків, які спричинені потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення питання про ринкову вартість вищевказаного майна.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність у провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000004 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість станом на грудень січень 2019 року мотокоси марки ЕЛПРОМ ЕБК-3450, придбаної 3 роки тому, бувшої у використанні, в справному стані, без пошкоджень;

2) Яка ринкова вартість станом на грудень січень 2019 року ножа (фрези) до мотокоси з победітовими напайками стандартної величини, придбаної рік тому, бувшої у використанні, в справному стані, придатної до використання;

3) Яка ринкова вартість станом на грудень січень 2019 року 1 кг меду з різнотрав`я 2017 року збору;

4) Яка ринкова вартість станом на грудень січень 2019 року 1 бетону пластикового емкістю 30 л виробництва компанії Леміра, придбаного близько 2 років тому, бувшого у використанні, без пошкоджень, придатного для використання за призначенням;

5) Яка ринкова вартість станом на грудень січень 2019 року 1 бетону пластикового емкістю 40 л виробництва компанії Леміра, придбаного близько 2 років тому, бувшого у використанні, без пошкоджень, придатного для використання за призначенням;

6) Яка ринкова вартість станом на грудень січень 2019 року рюкзака туристичного TERRA inkognita TRIAL90, придбаного близько 9 років тому, був у використанні, має незначні пошкодження у вигляді потертостей нижньої частини рюкзака, без значних пошкоджень, придатного для використання за призначенням;

7) Яка ринкова вартість станом на грудень січень 2019 року портативної газової лампи марки Kovea KB 0410 Scorpion Stove, придбаної близько 8 років тому, у справному стані, бувшої у використанні, без пошкоджень, придатної для використання за призначенням;

8) Яка ринкова вартість станом на грудень січень 2019 року газового балону ємкістю 450 г, придбаного близько 8 років тому, заповненого газом пропаном у справному стані, придатного для використання за призначенням;

9) Яка ринкова вартість станом на грудень січень 2019 року комплекту палок трекінгових синього кольору з пластиковими ручками чорного кольору марки Tramp, придбаних 8 років тому, бувші у використанні, у справному стані без пошкоджень, придатних до використання за призначенням;

10) Яка ринкова вартість станом на грудень січень 2019 року комплекту захисних чохлів на ноги туристичних, марки «The nose fase», чорного кольору, були у використанні, заводські фіксатори чохлів у нижній їх частині, замінені, придбані 7 років тому, робочому стані не пошкоджені, придатні до використання за призначенням;

11) Яка ринкова вартість станом на грудень січень 2019 року туристичного коврика «каремату», придбаного 9 років тому, бувшого у використанні, у робочому стані не пошкодженого, придатного до використання.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертизу провести без надання об`єкта дослідження експерту.

Доручити слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000004 (у разі наявності потреби).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1