КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/517/19
Провадження № 1-кп/552/109/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 ,

потерпілий ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002555 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002555 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно ОСОБА_4 та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, посилаючись на обставини викладені в них, думку потерпілого, який погодився з думкою прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували щодо заявленого клопотання та просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та не заперечували, щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Продовжуючи строк тримання під вартою, та обираючи запобіжний захід, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутації, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також суд враховує, що останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні встановлено не було.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.

Прокурор у своєму клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, - без обрання вказаного забіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, або вчинити інші кримінальні провадження, вказані прокурором ризики, не знаходять в повній мірі, своє підтвердження, а тому суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 331, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» на 60 діб до 01 червня 2019 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки строком на 60 діб:

- прибувати за першим викликом суду на визначений час;

- не відлучатися із м. Полтави без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, визначеними прокурором у кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1