ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001326 від 10 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпро, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , 2007 року народження, працюючої прибиральницею в ТОВ "Енергопростор", раніше судимої 26.09.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, 19.01.2017року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнена від відбування покарання, 01.11.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2018 року близько 18 години 20 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Варує № 23», розташованому за адресою: м. Дніпро,пр. Миру, 61 А, побачила на торговому стелажі засоби особистої гігієни, а саме: дві пляшки шампуню «Pantene», об`ємом 400 мл., пляшку шампуню «Nivea man», об`ємом 400 мл., пляшку шампуню «Head/Shoulders», об`ємом 400 мл, які вона визначила предметом свого злочинного посягання.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяла та поклала до кошика наступні товари, а саме дві пляшки шампуню «Pantene», об`ємом 400 мл., пляшку шампуню «Nivea man», об`ємом 400 мл.; пляшку шампуню «Head/Shoulders», об`ємом 400 мл, після чого, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжила рух по торговому залу вказаного магазину, та поступово переклала вказаний товар з кошика до своєї сумки, яка знаходилась у неї на лівому плечі.
Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, доводячи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: двох пляшок шампуню «Pantene», об`ємом 400 мл., пляшки шампуню «Nivea man», об`ємом 400 мл., пляшки шампуню «Head/Shoulders» , об`ємом 400 мл, до кінця, перетнувши касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагалася зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена співробітниками охорони магазину «Варус № 23», у зв`язку з чим не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_3 , виразилися в закінченому замаху, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро покаялась та пояснила суду, що 18 серпня 2018 року близько 18 години 20 хвилин перебувала в магазині "Варус", розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 61а, побачила на торговому стелажі засоби особистої гігієни, а саме: дві пляшки шампуню «Pantene», об`ємом 400 мл., пляшку шампуню «Nivea man», об`ємом 400 мл., пляшку шампуню «Head/Shoulders», об`ємом 400 мл, які вирішила викрасти. Так, вона спочатку поклала вказаний товар до кошику, а після, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає - переклала товар з кошика до своєї сумки та намагалась покинути приміщення магазину з викраденим товаром, однак перетнувши касову зону була зупинена охоронником магазину.
Представник потерпілого ОСОБА_6 суду повідомив, що у його присутності обвинувачена ОСОБА_3 , що 18 серпня 2018 року близько 18 години 20 хвилин перебуваючи в магазині "Варус", розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, 61а, поклала товар до кошику, а після переклала до своєї сумки, та не розрахувавшись за нього перетнула зону касового контролю та намагалась покинути магазин.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 яка раніше судима, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2018 року засуджена за ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України, та до винесення даного вироку, скоїла інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2-185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2018 року, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 300 гривень.
Речовий доказ - дві пляшки шампуню «Pantene», об`ємом 400 мл., пляшку шампуню «Nivea man», об`ємом 400 мл., пляшку шампуню «Head/Shoulders», об`ємом 400 мл залишити магазину "Варус 23" як власникам.
Речовий доказ - компакт-диск за записом камер відео-спостереження магазину "Варус 23", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1