Дата документу 21.02.2019
Справа № 501/546/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 (литовської реєстрації), vin НОМЕР_2 , та визначити місце зберігання зазначеного автомобіля - майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Одеська, 8.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19 лютого 2019 до Чорноморського ВП Овідіольського ВП ГУНП в Одеській області, з органів охорони здоров`я Мамонтова БР 81, надійшло повідомлення про те, що о 16:34 годин, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, білля АЗС «Мото» відбувся наїзд на пешохіда. В ході виїзду СОГ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 (литовської реєстрації), рухаючись по вул.Примословій ,в м.Чорноморську у бік смт.Олександрівка, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався перейти дорогу у невстановленому для цього місці. внаслідок ДТП, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ДЗ «ІБЛ на ВТ» м.Чорноморська.
В ході огляду місця ДТП за участю воді ОСОБА_4 , було вилучено транспортний засіб «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 (литовської реєстрації), vin НОМЕР_2 , та направлено його на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Одеська, 8.
Слідчий вважає, що, з метою збереження речових доказів для встановлення істини по вищевказаному провадженні, необхідно провести ряд експертиз щодо технічного стану автомобіля, та інше.
Слідчий ОСОБА_3 та особа, у володінні якого знаходився автомобіль ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає подальшому розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного автомобіля, шляхом заборони розпорядження та використання з правом вилучення його у власника.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити власнику мопеду, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за його клопотанням, якщо доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба (абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 171-173, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 (литовської реєстрації), vin НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження та використання з правом вилучення його у власника, з метою проведення експертиз.
Визначити місцем зберігання автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 (литовської реєстрації), vin НОМЕР_2 - майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Одеська, 8.
Негайне виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя