УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада2018 року
м. Київ

справа № 310/3985/18

провадження № 51-9870 впс 18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0003535 за обвинуваченням: ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 342 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2018 року про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків, з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

установила:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи наведені у поданні та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Станом на 23 листопада 2018 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює шість суддів, четверо з яких раніше брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 9 листопада 2018 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду і направити кримінальне провадження № 0003535 для його перегляду в порядку апеляційної процедури до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0003535 за обвинуваченням: ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 342 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2018 року про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків, направити до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3