Справа № 711/813/18
Провадження 1-кп/711/212/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта середня, не працюючого, українця, громадянина України, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.05.2003 року Придніпровським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.141 (1960), 42 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 22.09.2009 року Придніпровським районним судом за ч.3 ст.185, п.2, 3, 4 ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

- 01.10.2012 року Придніпровським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду від 22.09.2009 та засуджено до 5 років позбавлення волі; звільнений 12.08.2016 по відбуттю покарання;

- 10.12.2018 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.121 ч.2 КК України до восьми років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ,12.06.2018 року, о 18 год. 27 хв., маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, що виразилося у тому, що він, прийшов до під`їзду №2 будинку, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Припортова 46. З метою заволодіти чужим майном, перебуваючи між 6 і 7 поверхами будинку АДРЕСА_2 , о 18.35 год. шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення, яке займає потерпілий ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні, заволодів болтами М14х50 з шайбами і шестикутними гайками М14 в кількості 50 шт. та двома сокирами без ручки вагою 0,5 кг кожен, які належать потерпілому ОСОБА_5 , вартість яких згідно висновку експерта № 8/648 від 02.08.2018, станом на 12.06.2018 року, становила 1065 грн. 00 коп. після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріального збитку потерпілому в сумі 1065 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та зазначив, що дійсно він вчинив крадіжку з кладовки, що розташована між поверхами та викрав майно, яке належить потерпілому. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання посередньо.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи на наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , з урахуванням його особи, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 10.12.2018 року Придніпровським районним судом м.Черкаси до восьми років позбавлення волі, а дане кримінальне правопорушення він вчинив до постановлення цього вироку, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 1144,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 . Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси 10.12.2018 року у вигляді восьми років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття вісім років три місяці позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 20.08.2018 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 1144,00 грн.

Речові докази по справі: диск лазерної системи зчитування з відеозаписами камер спостереження розташованих в під`їзді №2, за адресою: АДРЕСА_2 зберігається на 43 сторінці матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1