Дата документу 10.04.2019 Справа № 554/3128/19
Провадження № 1кс/554/5285/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 09.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, -
в с т а н о в и в:
08 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 09.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000758 від 09.03.2019 року додаткову судово-медичну експертизу потерпілої, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Полтавського БСМЕ, що по вул. О. Гончара, 33-д.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень під час слідчого експерименту механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?

2.Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в результаті удару правою ногою в область лівого ока?

3.Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

4.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

З клопотання слідчого вбачається, що 08.03.2019 року близько 23 год. 00 хв. по вул. Шевченка у м. Полтава поблизу Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфасовського невідома особа спричинила ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000758 за ч. 1 ст. 125 КК України від 09.03.2019 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що вході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для визначення характеру тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 09.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000847 від 18.03.2019 року додаткову судово-медичну експертизу потерпілої, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Полтавського БСМЕ, що по вул. О. Гончара, 33-д.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень під час слідчого експерименту механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?

2.Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в результаті удару правою ногою в область лівого ока?

3.Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

4.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

Висновок експерта за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1