У Х В А Л А
Справа № 185/3412/19

Провадження № 1-кс/185/1261/19

15 квітня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.4 ст.296 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 року за №0000748, порушує питання про призначення судово-медичної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000748, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

07 квітня 2019 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї біля під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів в ході сварки, із застосуванням кухонного ножа, завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень обох верхніх кінцівок..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748, від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748, від 08 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, кількість тілесних ушкоджень в області голови, механізм утворення, час заподіяних тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості ?

2.Коли були заподіяні тілесні ушкодження?
3.Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних у клопотанні?
4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись при не умисному нанесенні ударів предметом типу кухонного ножа, відмахуючись ножем, знаходячись в положенні лежачи на землі від особи яка безпосередньо знаходиться рядом на близькій відстані?
5.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись при умисному нанесенні ударів предметом типу кухонного ножа?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000748, від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1