"19" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
17.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявами від 06.09.2018, 26.10.2018, 21.11.2018, 07.12.2018.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
06.09.2018, 26.10.2018, 21.11.2018, 07.12.2018 до СУ ГУ НП в Харківській області надійшли заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень відносно нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК Українидосудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяв ОСОБА_3 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області унеможливлює зобов`язання саме СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявами від 06.09.2018, 26.10.2018, 21.11.2018, 07.12.2018.
Разом з тим, слідчий суддя позбавлений можливості оцінити наявність в заявах відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень, оскільки скаржником ОСОБА_3 ні при подачі скарги до суду, ні в судовому засіданні не надано копії заяв, поданих ним до СУ ГУНП в Харківській області 06.09.2018, 26.10.2018, 21.11.2018, 07.12.2018.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1