Справа № 489/892/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/522/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме 09.02.2019р. близько 18:17 год. в м. Миколаєві в районі перехрестя вул. Олійника та пр. Богоявленського відбулася дорожньо транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин і механізму ДТП.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000466 від 09.02.2018 року, пояснення.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення механізму та обставин ДТП та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000466 від 09.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-Як, з технічної точки зору, повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ЗАЗ 110307» номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_3 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ЗАЗ 110307» номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_3 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 .?

-Чи є з технічної точки зору, в діях водія автомобіля марки «ЗАЗ 110307» номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_3 , невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000466 від 09.02.2019р. в повному обсязі.

Обов`язок щодо надання медичної документації та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1