Справа №705/36/19
1-кс/705/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000015 від 03.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000015 від 03.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 19.12.2018 року близько 17 год. 30 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон ,,Nomi і5011", вартістю 4500 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ,,лайфселл", що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 19.12.2018 року до неї зателефонувала знайома ОСОБА_5 , яка була винна їй гроші, попросила зустрітись, щоб повернути борг. Потерпіла запропонувала прийти до неї додому, де вона зможе повернути борг. Близько 15 год. до неї додому прийшла ОСОБА_6 , вони деякий час поспілкувались, потім ОСОБА_4 виходила надвір, щоб погодувати тварин. Повертаючись в будинок вона побачила, що з нього поспішаючи виходила ОСОБА_6 , викликаючи до будинку таксі, уточнювала в неї адресу, поїхала додому. Зайшовши в будинок потерпіла виявила відсутність свого мобільного телефону ,, ОСОБА_7 ". Жодних осіб, окрім ОСОБА_6 , в будинку не було. Даний мобільний телефон вона купувала за 4500 гривень 07.03.2017 року. В телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора ,,лайфселл".

У вчиненні даного злочину зізналась ОСОБА_5 та повідомила, що викрадений мобільний телефон вона заклала до ломбарду ,,Перший, що по вул. Європейській, 58 м. Умані, за 600 гривень.

03.01.2019 року ОСОБА_4 видала мобільний телефон ,,Nomi і5011", ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який вона відкупила в ломбарді ,,Перший для огляду та оцінення.

В подальшому мобільний телефон ,,Nomi і5011", ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , був оглянутий 03.01.2019 року, визнаний в якості речового доказу та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Після проведення огляду мобільний телефон,,Nomi і 5011", ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , було упаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловина пакету перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючим написом та підписом слідчого. У зв`язку з чим виникла необхідність встановити його ринкову вартість.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого мобільного телефону.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи.

В судове засідання ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 10.01.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), проведення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2019 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону ,,Nomi і5011", ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який видала 03.01.2019 року потерпіла ОСОБА_4 , станом на 19.12.2018 року?

Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ, а саме мобільний телефон ,,Nomi і5011", ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який упакований до прозорого поліетиленового пакету, горловина пакету перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючими написами та підписом слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1