Справа №132/4125/18
Ухвала
Іменем України

13.11.18 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся 13.11.2018р. до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 04 листопада 2018 року о 11год. 56хв. надійшло повідомлення до служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якому повідомила про те, що в ніч на 04 листопада 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, з території її домогосподарства вчинила крадіжку трьох світлодіодних прожекторів з датчиками руху, марки «DELUX» FMI 10 S LED. 05 листопада 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 та розпочато досудове розслідування.
З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а саме трьох світлодіодних прожекторів з датчиками руху, марки «DELUX» FMI 10 S LED та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості трьох світлодіодних прожекторів з датчиками руху, марки «DELUX» FMI 10 S LED, станом на 05.11.2018 року необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8, в зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судову товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.. Порика, 8..
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:
1) Яка ринкова вартість трьох світлодіодних прожекторів з датчиками руху, марки «DELUX» FMI 10 S LED станом на 05.11.2018р.?
Для проведення товарознавчої експертизи, експертам надати фото паперових коробок в яких було упаковано вищевказані прожектори на момент їх покупки та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 .
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5