Справа № 698/863/18
Провадження № 1-кс/698/253/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 р. смт. Катеринопіль
Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. Богдана Хмельницького, 19 з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділенням Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Звенигородського та Катеринопільського районів невстановлені особи без належних дозвільних документів виконують роботи з підвищеною небезпекою на автомобільних газозаправних пунктах, на яких проводиться роздрібна торгівля скрапленим газом, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Як встановлено, одна з таких авто газозаправних станцій знаходиться на земельній ділянці за адресою: Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. Богдана Хмельницького, 19, де і було в ході обшуку 29.11.2018 року, проведеного на підстави ухвали слідчого судді, встановлено, що за указаною адресою проводить господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю «ЛПГ- Крекінк» ідентифікаційний код 40813973, місцезнаходження юридичної особи: Київська область, Кагарлицький район, вул. Білоцерківська, 1 Г.

Будь-яких дозвільних документів на діяльність АГЗС надано не було, у зв`язку із цим обладнання АГЗС (паливно-роздавальна колонка та посудина, яка працює під тиском) у ході обшуку опечатано. Із приміщення операторної вилучено документи: книгу обліку розрахункових операцій № Р/1 ТОВ «ЛПГ-Крекінг» від 04.09.2018, журнал передачі зміни, касові ордери, накладні та інші документи, які свідчать про діяльність указаної АГЗС.

В порушення ст. 21 Закону України «Про охорону праці», «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. № 1107, п. 3.1. розділ ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» у ТОВ «ЛПГ-Крекінг» відсутній дозвіл на експлуатацію даного устаткування підвищеної небезпеки, що створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим є підстави вважати, що обладнання АГЗС ТОВ «ЛГП-Крекінг», яке знаходиться на земельній ділянці по вул. Богдана Хмельницького, 19 м. Звенигородка Черкаської області, книга обліку розрахункових операцій № Р/1 ТОВ «ЛПГ-Крекінг» від 04.09.2018, журнал передачі зміни, касові ордери, накладні та інші документи, які вилучені у ході обшуку 29.11.2018, є речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за № 0000072, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 27.11.2018 року прокурором ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук в приміщенні АГЗС за адресою: за адресою Черкаська обл. м. Звенигородка вул. Богдана Хмельницького, 19, під час якого вилучено речі та документи, згідно протоколу обшуку від 23.11.2018 року.

Доказів того, що вилучені під час обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено під час проведення обшуку 27.11.2018 року, тоді як з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся до слідчого судді лише 07.12.2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України. При цьому, питання про поновлення пропущеного строку прокурором не ставиться.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Разом з тим, слідчим до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, що позбавляє слідчого судді перевірити підстави для арешту майна.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1