Справа №487/7965/18
Провадження №1-в/487/129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, працюючого в ТОВ «Мегаград и К» монтажником-складальником алюмінієвих конструкцій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого 28.11.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням один рік. На підставі ст.76 КК України, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року, ОСОБА_4 засуджений до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік з виконанням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.11.2018 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явилась надала, до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.
У відповідності до ст. 539 ч.4 КПК України справу було розглянуто за відсутності засудженого.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року, ОСОБА_4 засуджений до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік з виконанням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України з 16.01.2018 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені судом виконав

На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1