Справа № 214/7332/18
1-кс/214/1890/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001445 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 листопада 2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 чи судовому експерту ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 19 червня 2018 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 винесена ухвала, згідно якої СВ Саксаганського ВП КВП в Дніпропетровській області зобов`язані внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 23-00 години 05.04.2018 року до 06-00 години 06.04.2018 року, невідома особа проникла до приміщення ТОВ «ДРІМ-ВОЛД», яке розташоване за адресою: вул.. Володимира Великого, 24Б в будівлі кінотеатру «Олімп» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала, належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: телевізор «Saturn» led19hd400u, оскопанельний, куплений 03.03.2018 року за 2605 гривень, системний блок корпус Z1 ZALMAN Miditower ATX, вартістю 1170 гривень, без ПДВ, процесор Intel Core і3-6100, вартістю 2780 гривень, без ПДВ, блок живлення CHIEFTEC FORCE 5W, вартістю 910 гривень без ПДВ, системна плата ASUS B150-PRO ATX, вартістю 2410 гривень, без ПДВ, модуль пам`яті DDR4 28 Gb2400 MHz CORSAIR, вартістю 1712 гривень, без ПДВ. Загальна віртість системного блоку 8982 гривень, без ПДВ. Системний блок був куплений 27 липня 2018 року. Підсилювач трансляційний 4 ALL Audio 4AA-PAMP-50, 4 одиниці, вартістю 1834 гривні одиниця, загальною вартістю 7336 гривні. Підсилювачи куплені 18 січня 2018 року, фотоапарат « Olimpus» Е-400, вартістю 3000 гривень, куплений у квітні 2018 року, монітор «Acer P223 W», вартістю 2000 гривень, куплений в 2013 році. Загальний спричинений збиток ТОВ «ДРІМ-ВОЛД» 23 923 гривні.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку ТОВ «ДРІМ-ВОЛД».

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.

Однак, суд вважає, що в частині клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6 Грудня, 27) та експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 14356, видане ЕКК МВС України 15.03.2016 року, місце знаходження м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як вбачається з «картки атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_5 , котрий діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року та судовий експерт ОСОБА_4 , котрий діє на підставі свідоцтва 14356 від 15.03.2016 року, не являються фахівцями державної спеціалізованої установи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001445 від 26.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, без надання об`єктів дослідження та на вирішення яких поставити питання: яка вартість телевізору « Saturn» led 19hd400u, оскопанельний, куплений 03.03.2018 року є станом на 06.04.2018? яка вартість системного блоку: корпус Z1 ZALMAN Miditower ATX, процесор Intel Core i3-6100, блок живлення CHIEFTEC FORCE 5W, системна плата ASUS B150-PRO ATX, модуль пам`яті DDR4 28 Gb2400 MHz CORSAIR, системний блок був куплений 27 липня 2018 року, є станом на 06.04.2018? яка вартість підсилювачу трансляційного 4 ALL Audio 4AA-PAMP-50, 4 одиниці, підсилювачи куплені 18 січня 2018 року є станом на 06.04.2018? яка вартість фотоапарату « Olimpus» Е-400, купленому у квітні 2018 року, є станом на 06.04.2018? яка вартість монітор «Acer P223 W», куплений в 2013 році є станом на 06.04.2018?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0001445 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001445 від 26.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість телевізору « Saturn» led 19hd400u, оскопанельний, куплений 03.03.2018 року є станом на 06.04.2018?

- яка вартість системного блоку: корпус Z1 ZALMAN Miditower ATX, процесор Intel Core i3-6100, блок живлення CHIEFTEC FORCE 5W, системна плата ASUS B150-PRO ATX, модуль пам`яті DDR4 28 Gb2400 MHz CORSAIR, системний блок був куплений 27 липня 2018 року, є станом на 06.04.2018?

- яка вартість підсилювачу трансляційного 4 ALL Audio 4AA-PAMP-50, 4 одиниці, підсилювачи куплені 18 січня 2018 року є станом на 06.04.2018?

- яка вартість фотоапарату « Olimpus» Е-400, купленому у квітні 2018 року, є станом на 06.04.2018?

- яка вартість монітор «Acer P223 W», куплений в 2013 році є станом на 06.04.2018?

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 26.06.2018 року та копію ухвали направити для виконання експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали досудового розслідування до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1