Справа № 646/774/19
№ провадження 1-кс/646/992/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 02.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення експертній установі та залучення експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01 лютого 2019 року до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01 лютого 2019 року о 09 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт у «Цеху типографії асорті», за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна 20, отримала тілесні ушкодження у вигляді здавлення кисті руки. 02 лютого 2019 року відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 271 КК України. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи є у ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, а також їх ступінь тяжкості та локалізацію, для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000300 від 02.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, за фабулою: що 01 лютого 2019 року до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 01 лютого 2019 року о 09 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт у «Цеху типографії асорті», за адресою: м. Харків, пр.-т. Гагаріна 20, отримала тілесні ушкодження у вигляді здавлення кисті руки.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 02.02.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.271 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного буро судово-медичної експертизи, для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-які тілесні ушкодження?

?Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості як загалом так і окремо?

?Яка давність утворення тілесних ушкоджень?

?Яким способом спричиненні тілесні ушкодження?

?Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

Для проведення експертизи експерту направити копію матеріалів кримінального провадження № 0000300.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомедичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1