Справа № 372/1731/19
Провадження 1-кс-852/19
ухвала
Іменем України

15 травня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000396 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від керуючого ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-697 ОСОБА_4 , про те, що 08.05.2019 року о 20 год. 35 хв. охороною ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-967, розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 150, було зупинено ОСОБА_5 , у якого було виявлено продукти харчування, які він намагався викрасти а саме: віскі 0,5 л. Ballantines Finest 40%, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-967 майнової шкоди на загальну суму 592 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість скляної бутилки віскі об`ємом 0,5 л. Ballantines Finest 40%, станом на момент вчинення злочину, тобто 08.05.2019 року.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000396 від 09.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення потрібно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість скляної бутилки віскі об`ємом 0,5 л. Ballantines Finest 40%, станом на момент вчинення злочину, тобто 08.05.2019 року.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей..

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1