Справа № 461/1868/19
Провадження № 1-кс/461/2299/19
УХВАЛА

21.03.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004655, -
ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати Першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 надати письмову відповідь по результатах розгляду скарги в порядку ст.308 КПК України по кримінальному провадженню №0004655 від 30.12.2018 р. про забезпечення проведення досудового розслідування в розумні строки та з дотриманням розумних строків вирішити питання про оголошення підозри та обрання запобіжного заходу особі винній у спричиненні смерті ОСОБА_6 .

В обгрунтування поданої скарги покликається на те, що 26.02.2019 р. на ім`я прокурора Львівської області, в порядку ст.308 КПК України, було подано скаргу про недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004655 від 30.12.2018 р. за ч.1 ст.115 КК України. 26.02.2019 р. першим заступником прокурора області ОСОБА_7 надано відповідь на вказану скаргу, і як зазначає скаржник, це свідчить про розгляд його скарги. Проте, із вказаної відповіді не зрозуміло чи прокурор задовольнив дану скаргу, чи відмовив у її задоволенні. Незрозуміло, які вказівки було дано та кому, тому просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ній. Просить слідчого суддю скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти скарги заперечив, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення. Просить слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:
1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;
2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.
Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.
Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено що матеріали кримінального провадження №0004655 від 30.12.2018 р. за ч.1 ст.115 КК України на даний час не знаходяться у віданні особи, дії якої оскаржуються.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004655 від 30.12.2018 р., за фактом вчинення хуліганських дій у ресторані «Гуцульський двір» та смерті ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_8 , брата загиблого ОСОБА_6 , визнано потерпілим.

26.02.2019 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 звернувся до Прокурора Львівської області ОСОБА_9 із скаргою в порядку ст.308 КПК України, в якій просив забезпечити проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004655 від 30.12.2018 р. у розумні строки; З дотриманням розумних строків вирішити питання про оголошення підозри та обрання запобіжного заходу особі винній у спричиненні смерті ОСОБА_6 . Мотивуючи її тим, що органом прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво органу досудового розслідування, який проводить розслідування кримінального провадження №0004655 від 30.12.2018 р. за ч.1 ст.115 КК України, протягом тривалого часу по даному злочину не здійснено необхідних та достатніх заходів щодо притягнення особи винної у скоєнні даного злочину до відповідальності. При тому, як зазначає ОСОБА_3 , даний злочин є явним і є достатньо свідків та очевидців, що вказують на винну особу. Незважаючи явність особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, яка відома, як і органам досудового розслідування так і органам прокуратури, з незрозумілих мотивів дані правоохоронні органи проявляють бездіяльності, що до даного зухвалого, особливо тяжкого злочину, та більше двох місяців не прийняли важливого рішення, щодо оголошення підозри винній особі.

Як вбачається із листа Першого заступника прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_10 №04/2/6-2039-19 від 05.03.2019 р., прокуратурою області розглянуто скаргу ОСОБА_3 від 26.02.2019 №2к/0, подану в порядку ст.308 КПК України та з інших питань, в якій зазначено, що на даний час у кримінальному провадженні призначено ряд відповідних експертиз та проводяться необхідні слідчі дії, за результатами яких органом досудового розслідування вирішуватиметься питання щодо повідомлення особі про підозру.

З метою забезпечення розумних строків, стан досудового розслідування у кримінальному провадженні неодноразово обговорено на оперативних нарадах у прокуратурі області, а прокурором у кримінальному провадженні органу розслідування дано відповідно письмові вказівки.
Дана відповідь адвокатом ОСОБА_3 отримана 13.03.2019 р.
Як встановлено у судовому засіданні, 30 січня 2019 р. матеріали кримінального провадження №0004655 від 30.12.2018 р. за ч.1 ст.115 КК України скеровані ГСУ Національної поліції України для вивчення. З 15.03.2019 р. матеріали даного кримінального провадження підслідні Головному слідчому управлінню Національної поліції України, процесуальне керівництво здійснюється Генеральною Прокуратурою України.

Таким чином, під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження на даний час не знаходяться у віданні особи, дії якої оскаржуються, прокурором надано обґрунтовану відповідь на звернення скаржника відповідно до норм кримінально-процесуального закону. Тому у суду відсутні і підстави щодо покладення на прокурора обов`язку вирішити питання про оголошення підозри та обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 219, 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004655 відмовити за безпідставністю .
Повний текст ухвали проголошено 25.03.2019 року о 17.00.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1