Провадження по справі № 1-кп/522/788/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002656 від 17 жовтня 2018 року, на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Саратського району, с.Плахтіївка, українця, громадянина України, офіційно не одруженого, маючого середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_3 прилбав, шляхом знахідки, 15 патронів та 11 куль маркування яких не встановлено, які в подальшому зберігав за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на те передбаченого законом дозволу.

16.10.2018р. у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із буд. 1 по вул. Скісна в м. Одесі, був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів.

Під час спілкування з співробітниками поліції ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього в кармані надягнутої на нього куртки 15 патронів та 11 куль маркування яких не встановлено. Після чого була викликана слідчо-оперативна група та в присутності двох понятих у ОСОБА_3 було вилучено 15 патронів та 11 куль.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 843-Б від 29.10.2018р., надані на дослідження 15 патронів являються боєприпасами, патронами, калібру 9x18 мм, виготовленими промисловим способом, на підприємстві «Юрюзанський патронний завод», м. Юрюзань, СРСР, конструктивних змін не мають та призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова, «Форт - 12», автоматичних пістолетів ОСОБА_5 та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру. Три з наданих на дослідження патрони калібру 9x18 мм до стрільби придатні, дванадцять з наданих на дослідження патронів, калібру 9x18 мм. до стрільби не придатні у зв`язку з розкладанням ініціюючого складу їх капсулів.

Одинадцять наданих на дослідження куль являються складовими частинами боєприпасів, а саме - кулями патронів, калібру 9x18 мм, виготовлених промисловим способом. Патрони, калібру 9x18 мм, одинадцять куль, які надані на дослідження, використовуються для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова, «Форт - 12», автоматичних пістолетів Стечкина та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відубвання покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, - з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ МВС України судові витрати за судову балістичну експертизу зброї № 843-Б від 29.10.2018 року у сумі 572 гривень.

Речові докази у справі: запечатаний спеціальний експертний пакет з надписом МВС України Експертна Служба, з трьома гільзами, дванадцятьма патронами та одинадцятьма кулями, на якому мається № НОМЕР_1 , скріплений підписом судового експерта, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження маю ть право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
20.03.2019