Справа № 686/9225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000322,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2019 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляді у головуючого судді ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим відділом прокуратури Хмельницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно з відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Краматорського суду Донецької області від 09.10.2017 та відповідно до заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , під час затримання ОСОБА_6 , 29.06.2017 у м. Хмельницькому та перевезення його до ІНФОРМАЦІЯ_2 для обрання запобіжного заходу, відносно нього працівниками поліції та військової прокуратури сил АТО було застосовано незаконні методи фізичного і психологічного впливу, внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження.

Встановлено, що відповідно до ухвал ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.06.2017 та від 30.06.2017 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 01.07.2014 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 та обрано відповідно до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Фактично ОСОБА_6 затримано 29.06.2017 по вул. Пилипчука в м. Хмельницькому прокурором відділу процесуального керівництва слідчого відділу військової прокуратури сил АТО, про що складено прокол затримання від 29.06.2017 у м. Житомир.

На даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000488 від 01.07.2014, судова справа №414/599/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці доводів заявника у кримінальному провадженні, встановленні обставин під час затримання ОСОБА_6 , 29.06.2017 у м. Хмельницькому та перевезення його до ІНФОРМАЦІЯ_2 для обрання запобіжного заходу, працівниками поліції та військової прокуратури сил АТО та застосування незаконних методів фізичного і психологічного впливу, внаслідок яких останньому заподіяно тілесні ушкодження.

Вказані обставини можливо встановити шляхом здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000488 від 01.07.2014 судова справа №414/599/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляді у головуючого судді ОСОБА_4 »

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, проте, відповідно до змісту п.6) ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, окрім інформації про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах відомості про

неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Із долучених до клопотання матеріалів зрозуміло, що розгляд судової справи №414/599/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 не завершено. Таким чином, існує ризик втручання у здійснення правосуддя, що на думку слідчого судді унеможливлює доступ до вказаних документів. Крім того, стаття 93 КПК України надає право слідчому на збирання доказів, в тому числі і шляхом витребування та отримання від органів державної влади документів. Відомостей про те, що матеріали до яких просить доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю, перераховану у статті 162 КПК України, слідчим не наведено.

За таких обставин, вважаю, що клопотання подано передчасно, без врахування усіх вищенаведених обставин, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 в надані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до матеріалів кримінального провадження №0000488 від 01.07.2014, судова справа №414/599/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1