ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1101/18 Номер провадження 11-п/814/442/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оржицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого провадження №1-кс/543/81/19 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Оржицького районного суду Полтавської області надійшло до Полтавського апеляційного суду 11 березня 2019 року.

Згідно змісту подання, на розгляді в Оржицькому районному суді Полтавської області перебуває провадження 1-кс/543/76/19 за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 000122 від 01.09.2018 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
04.03.2019 року суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, оскільки він брав участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в процесуальному статусі свідка.
Утворити склад суду для розгляду заявленого самовідводу не виявляється можливим.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та матеріалів, які надійшли до суду, в Оржицькому районному суді Полтавської області на даний час працює 1 суддя ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 відряджена до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відповідно до Указу Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 року.

У судді ОСОБА_7 25.07.2018 року закінчилися повноваження судді.

Згідно з ст. 81 КПК України, в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, що в Оржицькому районному суді Полтавської області відсутній інший суддя, який може розглянути заявлений самовідвід, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали до іншого суду для вирішення відводу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Оржицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід (1-кс/543/81/19) у провадженні за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 000122 від 01.09.2018 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України - направити до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2