Справа №127/2181/19
Провадження №1-кс/127/1336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 15.01.2019 до Вінницького відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри невідомої особи, яка 11.01.2019 , шахрайським шляхом, під приводом продажу металопрокату через мережу «Інтернет», використовуючи номера мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , заволоділа його грошовими коштами у сумі 44 643, 82 гривні, які були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

За даним фактом 15.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з 09.01.2019 по 10.01.2019 він шукав через мережу «Інтернет» оголошення з приводу продажу металопрокату. На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення з прив`язкою до підприємства з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке його зацікавило та зателефонував за вказаним у ньому номером, а саме: НОМЕР_1 , слухавку підняв невідомий йому чоловік. Який представився ОСОБА_5 та потерпілий з ним більш детально обговорив питання з приводу продукції, яку він пропонував. В подальшому ОСОБА_4 зв`язувався з ним за номером мобільного телефону: НОМЕР_5 , а через мобільний додаток «Viber» за номером: НОМЕР_6 . В ході спілкування ОСОБА_5 відповів на всі питання які його цікавили, також вони з ним обговорили спосіб оплати та доставки товару. Вони домовилися, що грошові кошти за товар, ОСОБА_4 перекаже на реквізити банківської картки, яку надав йому продавець на імя ОСОБА_5 , а саме банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_7 , яка зареєстрована на імя ОСОБА_6 . В подальшому 11.01.2019 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він здійснив грошовий переказ на вказаний номер.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, невідома особа, яка вчинила шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_4 користувалася номерами мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » : НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_6 , а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у друкованому та електронному вигляді інформації за вказаним номером у період часу з 1810.01.2019 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановити особу, причетну до вчинення злочину, тому просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки отримання інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за абонентським номером телефону: НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_6 у період часу з 10.01.2019 по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

1)Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_1 .

Контактні телефони: НОМЕР_8 , НОМЕР_9

2)Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_2

Контактні телефони: НОМЕР_10 , НОМЕР_11

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя