Справа № 562/1462/19
провадження №1-кс/562/434/19
У Х В А Л А
16.05.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні про арешт майна старшим слідчим зазначається, що 30 квітня 2019 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року орендар її квартири на ім`я " ОСОБА_6 ", маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку побутової техніки (холодильник, газова плита та телевізор) з місця проживання ОСОБА_5 , чим спричинив для потерпілої майнову шкоду.

13 травня 2019 року під час огляду місця події, що проводився в період часу з 14:10 години по 14:50 годину в будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , а саме у приміщенні кухні було вилучено холодильник білого кольору марки «NORD» та телевізор чорного кольору марки «Panasonic», які ОСОБА_7 добровільно видала та пояснила, що вказаний холодильник та телевізор для неї продав знайомий на ім`я ОСОБА_6 в м. Здолбунів Рівненської області.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження старший слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 01 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 за ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: холодильник білого кольору марки «NORD» та телевізор чорного кольору марки «Panasonic», визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на холодильник білого кольору марки «NORD» та телевізор чорного кольору марки «Panasonic», які вилучені 13 травня 2019 року в ході огляду місця події, що проводився по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: