Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8975/18
Провадження № 1-в/644/900/18
Справа № 644/8975/18
№/п 1-в/644/900/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 1) 22.12.2004 року за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 21.03.2006 року за ст. ст. 186 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 3) 03.09.2008 року за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 4) 26.04.2012 року за ст. ст. 121 ч. 1, 185 чч. 2, 186 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України;

засудженого 26.08.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.12.2016 року по 20.06.2017 рік.

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2018 року начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

ОСОБА_5 засуджений 26.08.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.12.2016 року по 20.06.2017 рік.

Початок строку відбування покарання: 09.12.2016 року.

Кінець строку відбування покарання: 29.11.2021 року.

В обґрунтування подання, зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» характеризується вкрай негативно.

Засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме: 18.11.2018 року близько 11 годин 30 хвилин під час здійснення нагляду за засудженими, які відбувають дисциплінарне покарання в ДІЗО-ПКТ, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 під час проведення прогулянки засуджених було виявлено, що засуджений ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне покарання в ДІЗО, камера № 4, знаходячись у прогулянковому дворику №1, спілкувався із іншим засудженим, який перебував у сусідньому дворику №2, з порушенням встановлених законодавством правил ізоляції, а саме шляхом перегукування. На зроблене молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 зауваження засуджений ОСОБА_5 не відреагував та продовжив свої протиправні дії. Після повторно зробленого йому зауваження почав висловлювати незадоволення встановленим порядком відбування покарання, при цьому звертався на адресу молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 на «Ти».

Свої протиправні дії засуджений ОСОБА_5 припинив лише після неодноразово зроблених йому зауважень.

В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 усі протиправні дії виконував з власних міркувань, не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставин, які відповідно до ст. 131-2 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до пункту 3 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (далі - ПВР) засудженим заборонено спілкуватись з іншими засудженими з порушенням встановлених законодавством правил ізоляції. Відповідно до п. 1 розділу 4 ПВР засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установ виконання покарань, звертатися до них на «ви», називати їх по імені та по батькові.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги розділів 3, 4 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 3 розділу 3, пункту 1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває строк покарання в установі з 17.09.2018 року. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно. Незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має дев`ятнадцять дисциплінарних стягнень, в тому числі раніше неодноразово поміщався до ДІЗО, допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні забороненого предмета та вживанні продуктів шумування. Заохочень не має.

Незважаючи на послідовність дисциплінарного впливу, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечила позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_5 . Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. Засуджений ОСОБА_5 письмове пояснення надати відмовився, проте викладені обставини підтверджуються свідками події, а відмову надати пояснення за фактом порушення слід розцінювати як намагання засудженого ОСОБА_5 уникнути дисциплінарної відповідальності.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_5 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_5 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

До засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання були застосовані усі можливі заходи виховного та профілактичного характеру, проте вказані заходи дієвого результату не дають, що свідчить про неспроможність засудженого дотримуватись обов`язків, визначених у Кримінально-виконавчому кодексі України та Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Своєю демонстративною поведінкою засуджений ОСОБА_5 може подавати вкрай негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

20.11.2018 року питання про притягнення засудженого ОСОБА_5 було розглянуто на засідання дисциплінарної комісії установи. Комісією було прийнято рішення внести клопотання до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Представник ХВК №43, засуджений подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності. Та без відеоконференції.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває строк покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)». Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час тримання в державній установі характеризується вкрай негативно. Заохочень не має. За допущені порушення 6 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у вживанні продуктів шумування, зберіганні заборонених предметів, порушення розпорядку дня, невиконанні обов`язків чергового по камері, неввічливому ставленні до адміністрації.

На виробництві установи не працевлаштований. До суспільно-корисної праці ставиться негативно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, може бути ініціатором конфліктних ситуацій, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні.

Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, яке відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушенням, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на три місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1