САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/242/18
Провадження №1-кс/726/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про повернення володільцю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000015,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про повернення володільцю речових доказів, відповідно до якого, зазначає, що на розгляді СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходилися матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України. В рамках вказаного досудового розслідування, ОСОБА_5 , було добровільно надано працівникам правоохоронних органів спеціальний пристрій для відстрілу гумових куль Форт-12Р серія НОМЕР_1 2016 року випуску, калібру 45 мм, який було застосовано з метою самозахисту в ході бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по факту вчинення якої проводилося вищезазначене досудове розслідування. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_5 мав належно оформлений дозвіл на право носіння, зберігання та використання спеціального пристрою для відстрілу гумових набоїв травмуючої дії, про що свідчили надані УПД ГУНП в Чернівецькій області матеріали особової справи, які були підставою для видачі зброї ОСОБА_5 . Вказує, що 26.06.2018 року заступником начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому, при закритті кримінального провадження не була вирішена доля речового доказу - належного ОСОБА_5 пристрою для відстрілу гумових куль Форт-12Р серія НОМЕР_1 2016 року випуску, калібру 45 мм, відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На основі зазначеного, просить, повернути йому пристрій для відстрілу гумових куль Форт-12Р серія НОМЕР_1 2016 року випуску, калібру 45 мм., що належить йому на законних підставах.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та заслухавши думку слідчого, адвоката, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_8 від 18.01.2018 року, пристрій травматичної дії Форт-12Р визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000015 від 05.01.2018 року та переданий на збрегіння до камери зберігання речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що постановою заступника начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 26.06.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000015 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Після закриття кримінального провадження питання про долю речових доказів вирішено не було.

Враховуючи те, що у ОСОБА_5 є дозвіл серії НОМЕР_2 на зберігання і носіння пристрою травматичної дії Форт-12Р, калібру 45 мм, № НОМЕР_3 , та дозвіл дійсний до 10.05.2020 року, тому є наявні підстави для повернення пристрою травматичної дії Форт-12Р його власнику, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 05.01.2018 року, за ч. 2 ст. 355 КК України, у відповідності відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 100 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_5 про повернення володільцю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000015 - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2018 року, а саме пристрій травматичної дії Форт-12Р серія НОМЕР_1 , калібру 45 мм., який зберігається в камері зберігання речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1