Справа № 697/804/19
Провадження № 1-кс/697/233/2019
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Канівського ВП ГУНП у Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007509 від 16.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Канівського ВП ГУНП у Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся 05.04.2019 до суду із клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007509 від 16.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.09.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 було вилучено набої до зброї та вибухові речовини. 16.09.2017 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0007509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 15.09.2017 року в ході проведення обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який розміщений в м. Канів по вул. Сільце було вилучено вибухову речовину та патрони. 16.09.2017 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0007510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 16.03.2018 року кримінальні провадження № 0007509 та № 0007510 об`єднанні в одне провадження.

В ході проведення розслідування установлено, що основні докази, а саме протокол обшуку від 15.09.2017, проведений у домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 та протокол обшуку від 15.09.2017, проведений у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Сирена» в м. Каневі но вул. Сільце отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих законодавством України. Так, обшуки помешкання та гаражу ОСОБА_5 проведені особою, на яку згідно ухвал Соснівського районного суду Черкаської області від 11.09.2017 про проведення обшуку не покладено обов`язок щодо їх виконання, тому дані докази, з урахуванням положень 87 КПК України не є допустимими. Інших доказів, що свідчили про доведеність вини ОСОБА_5 відсутні.

А тому, з урахуванням викладеного 29.03.2019 року було прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0007509 від 16.09.2017 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Отже, ст.слідчий, посилаючись на вимоги ч.9 ст.100 КПК України просить вирішити питання щодо долі речових доказів.

Ст.слідчий та прокурор в судове засідання з розгляду клопотання не з`явились, що в силу ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Матеріалами клопотання дійсно підтверджується, що за фактом вилучення в ході проведення обшуків від 15.09.2017, які проведено у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Сирена» в м. Каневі по вул. Сільце Черкаської області набоїв до зброї, вибухових речовин та патронів відкрито кримінальні провадження № 0007509 та № 0007510, які 16.03.2018 об`єднанні в одне провадження (а.с.3).

Постановою ст.слідчого СВ Канівського ВП ГУНП у Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 від 29.03.2019 кримінальне провадження за № 0007509 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.11).

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до норм ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Канівського ВП ГУНП у Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007509 від 16.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007509 від 16.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме:

- Патрони в кількості 16 шт., з них один патрон 5,6 - мм. до нарізної вогнепальної зброї заводу м. Климовськ СРСР/Росія, два патрони калібру 22 LR фірми Remington, США, п`ять патронів калібру 22 LR фірми Remington, США, один патрон калібру 5,6 мм. Новосибірського патронного заводу, один мисливський патрон кал. 22 WMR виробництва Німеччини, шість пістолетних патронів з маркуванням «Y.A.S 9mm РАС» - знищити;

- Патрони в кількості 11 шт., два з яких гвинтівковими патронами до гвинтівок Мосіна, 1891/30 рр., промислового виробництва Тульського патронного заводу зразка, 1920 рр., один гвинтівковим патроном калібру 7,62 мм, промислового виробництва «Greenwood & Batley», м. Лідс Великобританія, один гвинтівковим патроном калібру 8 мм «Маузер», промислового виробництва Німеччини та сім гвинтівкових патронів калібру 7,72 мм. - знищити;

- Пістолет калібру 9 мм моделі «Carizma-22 Magnum» промислового виробництва Туреччини, конструкція якого змінена саморобним, шляхом видалення частини ствола - знищити;

- Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ, які згідно висновку експерта № 5/127 від 26.09.2017 року є корпусом до бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів та уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 - знищити;

- 116 г пороху, який згідно висновку судової експертизи вибухових речовин № 2/2314 від 09.10.2017 року є промислово виготовленою речовиною метальної дії - одноосновним нітроцелюлозним порохом - знищити.

Ухвалу для виконання направити:

- начальнику Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області для знищення пістолету калібру 9 мм моделі «Carizma-22 Magnum»;

- начальнику сектору озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області для знищення патронів 16 шт., з них один патрон 5,6 - мм. до нарізної вогнепальної зброї заводу м. Климовськ СРСР/Росія, два патрони калібру 22 PR фірми Remington, США, п`ять патронів калібру 22 PR фірми Remington, США, один патрон калібру 5,6 мм. Новосибірського патронного заводу, один мисливський патрон кал. 22 WMR виробництва Німеччини, шість пістолетних патронів з маркуванням «Y.A.S 9mm РАС» та 11 патронів, два з яких гвинтівковими патронами до гвинтівок Мосіна, 1891/30 рр., промислового виробництва Тульського патронного заводу зразка, 1920 рр., один гвинтівковим патроном калібру 7,62 мм, промислового виробництва «Greenwood & Batley», м. Лідс Великобританія, один гвинтівковим патроном калібру 8 мм «Маузер», промислового виробництва Німеччини та сім гвинтівкових патронів калібру 7,72 мм.;

- начальнику ВТВ ГУНП в Черкаській області для знищення корпусу бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та запалу типу УЗРГМ, із зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів та уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат тину Ф-1, РГД-5, РГ-42, а також 116 грамів пороху.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/804/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1