ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/744/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа №639/1407/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

представників власника майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» в особі генерального директора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2019 року, якою розглянуто клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0001922 від 13.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2019 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0001922 від 13.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.
Накладено арешт на вилучені під час обшуку аптеки «МЕГА АПТЕКА», належної ТОВ «ТИТАН», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153 літ. «С-1», речі, а саме: 9 картонних коробок із чеками, 23 мотка (стрічки) чеків, видаткові накладні у кількості 23 штуки, 3 реєстри лікарських засобів, зошит з чорновими записами, 3 рецепти від лікаря, 2 книги із надписом: «Приходные накладне поставщик», Журнал обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку, Журнал обліку отруйних, сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, графік роботи на 19 аркушах, 2 коробки із порожніми упаковками з надписом «Кодетерп», 75 запакованих коробочок із надписом «Кодтерпін ІС», 15 коробок із 60 упаковками в кожній з надписом «Кодетерп», 70 запакованих блістерів із надписом «Кодетерп», 11 запакованих блістерів із надписом «Кодтерпін ІС», що належать ТОВ «ТИТАН» (, юридична адреса: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, кім. 8).

Місцем зберігання арештованого майна визначено Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області (юридична адреса: м. Харків, просп. Любові Малої, 45).

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 18.04.2019 року в частині накладення арешту на 5 (п`ять) книг обліку розрахункових операції, 2 технічних висновки та довідку №р до РРО відмовлено та повернуто вказане майно власнику ТОВ «ТИТАН».

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Титан» в особі генерального директора ОСОБА_9 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді в повному обсязі та відмовити слідчому у задоволенні клопотання про арешт майна, а майно повернути ТОВ «Титан».

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилався на порушення строків розгляду клопотання; неправильне з`ясування власника частини майна, а саме 3 блістерів «Кодетерпу», які були вилучені не у ТОВ «Титан», а у сторонньої особи ОСОБА_11 ; невідповідність клопотання слідчого п.2 ч.2 ст. 171 КПК України і не зазначення точної кількості блістерів «Кодетерпу» і «Кодтерпіну ІС»; недоведеність слідчим у клопотанні необхідності такого арешту, оскільки слідчий не зазначив яку доказову силу мають коробки «Кодетерпу» та «Кодтерпіну ІС», журнали предметно-кількісного обліку, які є навіть не заповненими, але повинні бути обов`язково наявними в кожній аптеці. Вважає посилання слідчого судді в ухвалі на необхідність арешту майна для запобігання його знищення, що унеможливить встановленню істини у кримінальному провадженні в разі його знищення, необґрунтованим. Зазначив, що лікарські засоби «Кодтерпін ІС» та «Кодетерп», 23 видаткові накладні та дві підшивки видаткових накладних на отримання лікарський засобів, чорнові записи у зошиті, три реєстри лікарських засобів відносяться до предметів і документів, прямо зазначених в ухвалі суду від 08.04.2019, а тому, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вони не вважаються тимчасово вилученим майном. Ці предмети і документи слідчий має право не повертати, а зберігати до закінчення слідства без накладення на них арешту і не може бути знищене ТОВ «Титан». Також зазначив про грубе порушення КПК при вилученні майна, оскільки слідчим не зазначено точний час початку та закінчення обшуку, не були роз`яснені всім присутнім їх права, протокол обшуку не був в повному обсязі прочитаний слідчим вголос та не надавався всім учасникам слідчої дії, наприклад двом працівникам аптеки. Обставини обшуку вказують на те, що під час обшуку 17-18.04.2019 слідчим і оперативними працівниками було проведено незаконну контрольовану закупку за допомогою громадянина ОСОБА_11 . Вважає, що протокол обшуку не відповідає визначеним і ч.1 п. 2 ч. 3 ст. 87 КПК України, а тому вилучені з порушенням закону предмети і документи не можуть бути визнані речовими доказами і, відповідно, накладення арешту є безпідставним. Також зазначив, що ані « ОСОБА_12 », ані « ОСОБА_13 » не відносяться до наркотичних засобів і не є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, представників власника майна, перевіривши представлені матеріали судового провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001922 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України фактом того, що в аптеці «МЕГА АПТЕКА», належної ТОВ «ТИТАН», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153 літ. «С-1», продають сильнодіючі препарати, такі як «Кодетерп» та «Кодтерпін ІС» без рецепту лікаря.

19.02.2019 року у період часу з 15 години до 15 години 10 хвилин було проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, біля під`їзду №8, в ході якого було виявлено та вилучено: 3 пластинки із надписом «Кодетерп», у яких міститься по 10 пігулок відповідно.

26.02.2019 року у період часу з 19 години 42 хвилин до 19 години 50 хвилин було проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, біля під`їзду №6, в ході якого було виявлено та вилучено: 3 пластинки із надписом «Кодтерпін ІС», у яких міститься по 10 пігулок відповідно.

04.03.2019 року у період часу з 17 години до 17 години 09 хвилин було проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, біля під`їзду №6, в ході якого було виявлено та вилучено: 3 пластинки із надписом «Кодтерпін ІС», у яких міститься по 10 пігулок відповідно.

Висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України від 28.03.2019 року № 3/717се-19 підтверджується, що надані на дослідження таблетки в 9 (дев`яти) блістерах містять у своєму складі кодеїн, та являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса кодеїну в перерахунку на загальну масу таблеток складає: 0,2945 грам, 0,3001 грам, 0,2412 грам.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року по справі №639/1407/19, у період часу з 19 години 13 хвилин 17.04.2019 року по 00 годин 20 хвилин 18.04.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153 літ. «С-1», у аптеці «МЕГА АПТЕКА», було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речі та предмети, перелік яких зазначено в протоколі обшуку від 17.04.2019 року.

18.04.2019 року вилучені предмети та документи постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
19.04.2019 р. слідчий Новобаварського ВП звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.10.2018 року до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_14 про те, що у аптеці «МЕГА АПТЕКА», належної ТОВ «ТИТАН», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153 літ. «С-1», продають сильнодіючі препарати, такі як «Кодетерп» та «Кодтерпін ІС», без рецепту лікаря. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що 19.01.2019 року він придбав у аптеці «МЕГА АПТЕКА», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153 літ. «С-1», сильнодіючий препарат, такий як «Кодетерп» у кількості 3 пластинок, після вживання однієї пластинки йому стало зле та він був вимушений звернутися до лікарні. Згідно наданої довідки з Міської клінічної лікарні №31, у гр. ОСОБА_15 було зафіксовано гостре отруєння наркотичними препаратами (кодеіновмісними). Також свідок вказав, що йому стало зле через те, що придбаний ним препарат є, на його думку, фальсифікованим. Вказану інформацію 13.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками (провізорами) аптеки «МЕГА АПТЕКА», належної ТОВ «ТИТАН», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 153 літ. «С-1», у порушення норм законодавства здійснюється реалізація лікарського засобу «Кодетерп», який віднесено до комбінованого лікарського засобу, що містить у своєму складі наркотичний засіб кодеїну фосфат. Провізорами зазначеної аптеки здійснюється реалізація вказаного лікарського засобу без рецепту лікаря Ф-1, та у кількості, яка перевищує встановлені норми згідно наказу МОЗ України № 360. Гранична допустима для відпуску кількість у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт лікаря для кодеїну складає 0,2 г. На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року по справі №639/1407/19, у період часу з 19 години 13 хвилин 17.04.2019 року по 00 годин 20 хвилин 18.04.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153 літ. «С-1», у аптеці «МЕГА АПТЕКА», було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 9 картонних коробок із чеками, 23 мотка (стрічки) чеків, 5 книг обліку розрахункових операції, видаткові накладні у кількості 23 штук, 2 технічних висновки, довідку № р, 3 реєстри лікарських засобів, чорнові записи у зошиті, 3 рецепта від лікаря, 2 книги із надписом: «Приходные накладне поставщик», Журнал обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку, Журнал обліку отруйних, сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, графік роботи на 19 аркушах, 2 коробки із порожніми упаковками з надписом «Кодетерп», 75 запакованих коробочок із надписом «Кодтерпін ІС», 15 коробок із 60 упаковками відповідно, з надписом «Кодетерп», 70 запакованих блістерів із надписом «Кодетерп», 11 запакованих блістерів із надписом «Кодтерпін ІС», які були визнані речовими доказами. Повернення вилучених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, слідчий просив накласти арешт на майно та предмети, вилучені під час обшуку аптеки «МЕГА АПТЕКА», належної ТОВ «ТИТАН», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153 літ. «С-1», з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2019 року клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на вилучені під час обшуку аптеки «МЕГА АПТЕКА», належної ТОВ «ТИТАН», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153 літ. «С-1», речі, а саме: 9 картонних коробок із чеками, 23 мотка (стрічки) чеків, видаткові накладні у кількості 23 штуки, 3 реєстри лікарських засобів, зошит з чорновими записами, 3 рецепти від лікаря, 2 книги із надписом: «Приходные накладне поставщик», Журнал обліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку, Журнал обліку отруйних, сильнодіючих та комбінованих лікарських засобів, що підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, графік роботи на 19 аркушах, 2 коробки із порожніми упаковками з надписом «Кодетерп», 75 запакованих коробочок із надписом «Кодтерпін ІС», 15 коробок із 60 упаковками в кожній з надписом «Кодетерп», 70 запакованих блістерів із надписом «Кодетерп», 11 запакованих блістерів із надписом «Кодтерпін ІС», що належать ТОВ «ТИТАН» (, юридична адреса: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, кім. 8).

Місцем зберігання арештованого майна визначено Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області (юридична адреса: м. Харків, просп. Любові Малої, 45).

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 18.04.2019 року в частині накладення арешту на 5 (п`ять) книг обліку розрахункових операції, 2 технічних висновки та довідку №р до РРО відмовлено та повернуто вказане майно власнику ТОВ «ТИТАН».

Приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання, суд першої інстанції вважав обґрунтованими висновки слідчого про необхідність накладення арешту на предмети та речі, які безпосередньо мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: накладення арешту на речі, предмети та документи, які безпосередньо пов`язані із придбанням, обліком, зберіганням та відпуском у приміщенні зазначеної аптеки лікарських засобів «Кодетерп» та «Кодтерпін ІС».

В частині відмови у задоволенні клопотання про арешт 5 (п`яти) книг обліку розрахункових операції (КОРО), 2 (двох) технічних висновків та довідок №р до РРО, слідчий суддя вважав не доведеною необхідність накладення такого арешту, правових підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт цього майна, оскільки відсутні будь-які достатні підстави вважати, що вказані документи пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а вказані документи є необхідними для застосування реєстраторів розрахункових операцій та здійснення подальшої господарської діяльності із відпуску лікарських засобів в аптеці «МЕГА АПТЕКА», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені, під час обшуку речі та майно в частині клопотання, задоволеної слідчим суддею, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому що існує ризик можливості відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи положення ч.4 ст.173 КПК України накладення арешту на майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження, у даному випадку є необхідним для ефективності проведення досудового розслідування та експертних досліджень, що не виключає у подальшому можливості звернення власника майна до слідчого судді або суду в порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо у застосуванні такого заходу відпаде потреба.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд дійшов вірного висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одних із яких є накладення арешту на майно.

В частині відмови у задоволенні клопотання про арешт 5 (п`яти) книг обліку розрахункових операції (КОРО), 2 (двох) технічних висновків та довідок №р до РРО, слідчий суддя обґрунтовано вважав не доведеною необхідність накладення такого арешту і правових підстав арешту.

Посилання представника апелянта в апеляційній скарзі на порушення строків розгляду клопотання є безпідставними, оскільки клопотання слідчого було подано вчасно, 19.04.2019 р. Розгляд клопотання слідчим суддею було призначено на 22 квітня 2019 року, оскільки 20 і 21 квітня є вихідними днями. За клопотанням представника ТОВ «Титан» для ознайомлення зі змістом клопотання слідчого, розгляд було відкладено на 24 квітня 2019 року. Продовження розгляду справи відбулося 24 квітня 2019 року, в ході якого слідчий суддя вийшов до нарадчої кімнати до 25.04.2019 року.

Посилання в апеляційній скарзі на неправильне з`ясування власника частини майна: 3 блістерів «Кодетерпу», які були вилучені не у ТОВ «Титан», а у сторонньої особи ОСОБА_11 , а також посилання на невідповідність клопотання слідчого п.2 ч.2 ст. 171 КПК України і не зазначення точної кількості блістерів «Кодетерпу» і «Кодтерпіну ІС» не відповідає матеріалам справи. 19.02.2019 року у період часу з 15 години до 15 години 10 хвилин було проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, біля під`їзду №8, в ході якого було виявлено та вилучено: 3 пластинки із надписом «Кодетерп», у яких міститься по 10 пігулок відповідно. 26.02.2019 року у період часу з 19 години 42 хвилин до 19 години 50 хвилин було проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, біля під`їзду №6, в ході якого було виявлено та вилучено: 3 пластинки із надписом «Кодтерпін ІС», у яких міститься по 10 пігулок відповідно. 04.03.2019 року у період часу з 17 години до 17 години 09 хвилин було проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, біля під`їзду №6, в ході якого було виявлено та вилучено: 3 пластинки із надписом «Кодтерпін ІС», у яких міститься по 10 пігулок відповідно.

Посилання на відсутність правових підстав для арешту майна спростовуються матеріалами справи. Вказане слідчим поліції в клопотанні майно визнано постановою слідчого від 18.04.2019 р. речовими доказами, тому згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя правильно наклав арешт.

Посилання на невідповідність препаратів «Кодтерпін ІС» і «Кодетерп» наркотичним засобам не відповідає дійсності. Згідно проведеної по кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/717се-19 від 28.03.2019 р. в складі, наданих на експертизу таблеток з 9 блістерів з надписом «КОДТЕРПІН-ІС» і «Кодетерп», виявлений кодеїн. Препарати кодеїну віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса кодеїну в перерахунку на загальну масу таблеток в представлених на дослідження таблетках становить 0,2945грам, 0,3001 грам, 0,2412 грам.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.1997 р. №1, кримінальна відповідальність за незаконний обіг особливо-небезпечного наркотичного засобу - «кодеїн» настає за умов обігу в перерахунку на суху речовину вказаного засобу, вагою більш ніж 0,2 г.

Посилання на порушення КПК при вилученні майна не грунтуються на матеріалах справи. Тимчасове вилучення майна було проведено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року по справі №639/1407/19, з вказанням період часу його проведення: з 19 години 13 хвилин 17.04.2019 року по 00 годин 20 хвилин 18.04.2019 року і з вказівкою місця, в якому було його проведено: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153 літ. «С-1», у аптеці «МЕГА АПТЕКА». Виявлені та вилучені речі та предмети, були зазначені в протоколі обшуку від 17.04.2019 року. Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 від 18.04.2019 року вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин ухвалу слідчого судді слід вважати такою, що відповідає вимогам ч.1 ст.173 КПК України і відсутні підстави для її скасування з мотивів вказаних в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 98,170, 376, 392, 393, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» в особі генерального директора ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді