Справа №173/174/19
Провадження №1-кс/173/83/2019
У Х В А Л А
іменем України

23 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
22.01.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: 03.12.2018 до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що 02.12.2018 о 20:30 годині, на перехресті пр. Шевченко та вул.Театральній у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, невідома особа, спричинила заявнику тілесні ушкодження. (ЖЕО № 13062).

За даним фактом 04.12.2018 слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
21 січня 2019 року із потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в якому останній вказав механізм за допомогою якого йому було спричинено тілесні ушкодження.
21 січня 2019 року із свідком ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент в якому остання вказала механізм за допомогою якого її чоловіку ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.
На підставі вищевикладеного в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідувачу Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЄ» ДОР».

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

04.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із завданням людині тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення додаткової судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення додаткової судової медичної експертизи та доручити проведення додаткової судової медичної експертизи завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертом питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити завідуючому Вільногірського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення відповідності механізму заподіяння потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень так як вказує останній при проведенні з ним слідчого експерименту та так як вказує свідок ОСОБА_5 при проведенні із нею слідчого експерименту.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитися при обставинах, при механізмі та при взаємному розташуванні, так як вказує потерпілий ОСОБА_4 в ході проведення із ним слідчого експерименту?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитися при обставинах, при механізмі та при взаємному розташуванні, так як вказує свідок ОСОБА_5 в ході проведення із нею слідчого експерименту?
Для проведення даної судово-медичної експертизи завідувачу Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЄ» ДОР» надати копію слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 та копію слідчого експерименту з свідком ОСОБА_5 .
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» та згідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити завідувачу Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЄ» ДОР» ОСОБА_6 , пошкодження або знищення речових доказів в тім чи іншим ступені, яке необхідне для проведення експертизи, згідно методики.

Доручити отримання висновку судово-медичної експертизи старшому слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або третій особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1