Справа №295/6747/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0001345 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 28.03.2019, невідома особа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, звідки таємно викрала грошові кошти готівкою 6000 грн., 300 євро, 20 швейцерських крон, ноутбук марки "Асус" в корпусі сірого кольору, вартістю 3000 грн., планшет марки Аппле-міні 32Гб, вартістю 3000 грн., чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 12000 грн., 300 євро, 20 шв. крон.
В ході проведення огляду місця події 29.03.2019 відкритої ділянки місцевості поблизу 103 км автодороги Київ-Чоп, яка являє собою паркувальний майданчик біля кафе Істанбул в автомобілі марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ноутбук марки ноутбук марки «ASUS» модель: U30S, № 15G29N0054В1, в корпусі сірого кольору; зарядний пристрій ТМ «ASUS», № AS Rev:А02 та планшет марки «Apple» модель «iPad», в корпусі чорного кольору, серійний номер: «F4KLV6LSF19K», з чохлом силіконовим, темного кольору.
При допиті потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що даний ноутбук марки «ASUS» вона купувала близько 10 років тому, оцінює на даний час в 3000 грн., планшет марки «Apple» купувала близько року тому назад, вартістю 3000 грн.
Ноутбук та планшет на момент вчинення кримінального правопорушення були справними, в робочому стані та без пошкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001345 від 29.03.2019 року та доручитиїї проведенняекспертамЖитомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка вартість наданого на дослідження ноутбуку марки «ASUS» модель: U30S, № 15G29N0054В1, в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм ТМ «ASUS», № AS Rev:А02 станом на 28.03.2019 , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

- яка вартість наданого на дослідження планшету марки «Apple» модель «iPad», в корпусі чорного кольору, серійний номер: «F4KLV6LSF19K», з чохлом силіконовим, темного кольору станом на 28.03.2019, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?
Для дослідження експерту надати ноутбук марки ноутбук марки «ASUS» модель: U30S, № 15G29N0054В1, в корпусі сірого кольору; зарядний пристрій ТМ «ASUS», № AS Rev:А02 та планшет марки «Apple» модель «iPad», в корпусі чорного кольору, серійний номер: «F4KLV6LSF19K», з чохлом силіконовим, темного кольору.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0001345 від 29.03.2019 (за необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1