Справа № 535/1652/18
Провадження № 1-кс/535/546/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівпо кримінальному провадженню, внесеному 06 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 1309 КК України;

ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівпо кримінальному провадженню, внесеному 06 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 1309 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого, 05.12.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт о/у СКП Котелевського ВП ОСОБА_4 , про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 у своєму господарстві зберігає та виготовляє особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

06.12.2018 року за вказаним фактом дані відомості внесені до ЄРДР за №0000425 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

26.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Котелевського районного суду від 22.12.2018 року працівниками Котелевського відділення поліції проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого в недобудованій кімнаті житлового будинку, на дерев`яному столі виявлено, залишки речовини рослинного походження, зеленуватого кольору, зовні схожої на коноплю; металеве сито з залишками речовини рослинного походження; в сусідній не добудованій кімнаті, житлового будинку на підвіконнику виявлено залишки речовини рослинного походження зовні схожих на коноплю; в тумбі виявлено полімерну пляшку з речовиною коричневого кольору; на горищі житлового будинку виявлено, залишки рослин зовні схожих на коноплю. В подальшому під час обшуку літньої кухні, виявлено полімерну пляшку, з нагаром коричневого кольору; на поличці у склянці виявлено подрібнену речовину, рослинного походження, зеленуватого кольору зовні схожа на коноплю; на підвіконнику та підлозі залишки рослин зовні схожих на коноплю. Всі вище вказані речовини, рослини та предмети, було вилучено в встановлений законом порядок, опечатано, та скріплено підписами, понятих, обшукуваного, слідчого, та в цей же день (26.12.2018), постановою слідчого вилучені предмети рослини та речовини визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000425 від 06.12.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів якому на вирішення поставити наступні питання: Чи міститься у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, що знаходиться в полімерній пляшці, наркотичні засоби, психотропні речовини, чи являється надана рідина прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?; Який їх вид та маса (вага) у перерахунку у суху речовину?
Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівпо кримінальному провадженню, внесеному 06 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 1309 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівПолтавського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів якому на вирішення поставити наступні питання: Чи міститься у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, що знаходиться в полімерній пляшці, наркотичні засоби, психотропні речовини, чи являється надана рідина прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?; Який їх вид та маса (вага) у перерахунку у суху речовину?
Надати експертам для проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді.

Для повного і всебічного дослідження, експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1