Справа № 461/1787/19
Провадження № 1-кс/461/2220/19
УХВАЛА

18.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі заявника ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003667, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003667. Свої вимоги мотивував тим, що слідчий не розглянувши ряд клопотань представника потерпілого, 23 січня 2019 року виніс постанову про закриття кримінального провадження. В подальшому вказана постанова була скасована слідчим суддею. Проте, з часу скасування постанови (20 лютого 2019 року) жодної слідчої дії не проведено та клопотання залишились не розглянутими. Таким чином, заявник вважає, що існують обставини, які ставлять під сумнів неупередженість і об`єктивність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003667. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у ній та просив відвід задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви про відвід повідомлений належним чином. Слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд заяви без участі слідчого.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003667 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України може бути заявлено відвід слідчому.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Заявником не надано належних і допустимих доказів заінтересованості слідчого в результатах кримінального провадження. КПК України передбачає правовий механізм для захисту прав учасників кримінального провадження, в тому числі шляхом оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання, про закриття кримінального провадження, тощо. Незгода заявника з процесуальними діями слідчого та винесенням постанови про закриття кримінального провадження, що була скасована слідчим суддею не є свідченням упередженності слідчого, який є самостійним в прийнятті процесуальних рішень.

В свою чергу, незаконні дії чи бездіяльність слідчого можуть бути підставою для їх притягнення до відповідальності у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, передбачених КПК України підстав для відводу слідчого немає, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003667.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 18 березня 2019 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні.

Повний текст ухвали проголошений 22 березня 2019 року о 15 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1