12.11.2018
Справа №642/2958/18
Провадження № 1-кс/642/3113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

12 листопада 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001343 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, тобто порушення вимог законодавства про охорону праці.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що 31 травня 2018 року близько 12 год. 30 хв.. при завантаженні залізничного вагону на території АТ « Новий Стиль», розташованого по вул. Великій Панасівській 181, м. Харкова, вантажник підприємства ОСОБА_4 , під час виконання робіт- завантажування вантажу всередині залізничного вагону, стоячи на металевій приставній драбині без наявного запобіжного поясу та додаткової страховки приставної драбини у стійкому положенні іншим працівником, упав з драбини, отримавши травму на виробництві.
Під час огляду місця події з долівки вагону, було вилучено речовину червоно-бурого кольору, схожу на кров.
ОСОБА_4 бригадою швидкої допомоги був госпіталізований до МОЗУ ХДКБСНМП ім. проф. О.І. Мещанінова.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити , яка причина нещасного випадку та які обставини її зумовили.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області досліджень безпеки життєдіяльності, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № № 0001343 від 31.05.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково Дослідного Інституту судових Експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 , розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Золочівська, буд. №8-а, для проведення експертизи безпеки життєдіяльності.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

? Чи були забезпечені працівники АТ «Новий Стиль» які здійснювали 31.05.18 року завантаження залізничного вагону необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?

? Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?

? Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

? Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку ?

? Чи відповідає організація робіт на даному виробничому ділянці вимогам охорони праці?

? Які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації?

? Чи відноситься конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження безпеки життєдіяльності відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1