Провадження № 1-кс/712/1113/19
Справа № 712/1798/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 22.01.2016 по даному факту слідчим підрозділом ЧВП ГУНП в Черкаській області було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.367 КК України.

10.02.2017 слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області Засухою ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000534, внесеного до ЄРДР 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпілий отримав копію зазначеної постанови лише 30.01.2019 року і не погоджується із постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000534 від 10.02.2017 та вважає, що вона підлягає скасуванню оскільки на його думку не в повній мірі проведені слідчі дії, що свідчить про порушення законодавства щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження
У зв`язку з цим просить вказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її адвокат, її підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні покладалася на розсуд суду з приваду даної скарги. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що до ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява про те, що 09.01.2016, близько 14 години, з житлового будинку №114/42 по вул. Чорновола м. Черкаси, балансоутримувачем якого є КП «Соснівська СУБ», потерпілому ОСОБА_7 на голову впала льодова брила, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, в результаті яких переніс декілька хірургічних операцій, а також відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №199487 від 19.02.2016 був визнаний інвалідом 2-ї групи.

22.01.2016 по даному факту слідчим підрозділом ЧВП ГУНП в Черкаській області було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.367 КК України.

10.02.2017 слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області Засухою ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000534, внесеного до ЄРДР 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, тобто відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий виходив із того, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, для об`єктивного досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена КК України, необхідно вказати на докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Таким чином, об`єктивних відомостей щодо кримінального правопорушення під час досудового слідства не виявлено, а заявником на даний час не надано.

Враховуючи вищевикладене відомості, викладені в заяві ОСОБА_7 , носять ознаки цивільно-правових та відносяться до справ приватного звернення до суду.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчий не дослідив усіх обставин кримінального провадження, а саме не задовольнив ряд клопотань потерпілого, не задовольнив клопотання про допит свідків у даному кримінальному провадженні. Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_9 від 10 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000534 від 22 січня 2016 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_10

Повний текст ухвали проголошено 05 березня 2019 року.