233 Справа № 233/859/19
1-кс/233/214/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000151 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
20 лютого 2019 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14 лютого 2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет, схожий на частину запалу УЗРГМ без вибухових речовин та предмет, схожий на корпус гранати Ф 1 з маркуванням «10747 80 Т».

14 лютого 2019 року у встановленому законом порядку, було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено наступне: предмет, схожий на частину запалу УЗРГМ без вибухових речовин; предмет, схожий на корпус гранати Ф 1 з маркуванням «10747 80 Т».

Предмет, схожий на частину запалу УЗРГМ без вибухових речовин поміщено до експертного пакету № 2366232 та предмет, схожий на корпус гранати Ф 1 з маркуванням «10747 80 Т» поміщено до експертного пакету № АБ 023156 та вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

14 лютого 2019 року вилучені при вищевказаних обставинах об`єкти визнані речовими доказами.

Опитана ОСОБА_6 пояснила, що вказані предмети вона знайшла біля зупинки громадського транспорту по вул. О.Тихого м. Костянтинівка Донецької області у вересні 2018 року.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні належності вилучених предметів до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв та придатності їх до вибуху.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000151 від 14 лютого 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000151 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-вибухотехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судово-вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000151 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні за №0000151 від 14 лютого 2019 року, судово вибухотехнічну експертизу для встановлення належності вилучених предметів до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. №70.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи належать вилучені 14.02.2019 року, у ОСОБА_6 та надані для експертного дослідження об`єкти до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?

2.Чи придатні надані для експертного дослідження об`єкти для вибуху?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити, у разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Для відповіді на 2 питання залучити спеціалістів ВТВ Національної поліції України для проведення експертного експерименту.

Для проведення вказаної експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України направити: експертний пакет № 2366232 з предметом, схожим на частину запалу УЗРГМ без вибухових речовин та експертний пакет № АБ 023156 з предметом, схожим на корпус гранати Ф 1 з маркуванням «10747 80 Т» в опечатаному вигляді, надати для вивчення матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок судововибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 14.02.2019 року надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. №70 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1