Ухвала
Іменем України

23 жовтня 2018 р.

м. Київ
Справа № 607/27/17
Провадження № 51-9346впс18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року з Тернопільського апеляційного суду на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року з Тернопільського апеляційного суду на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що станом на 10 жовтня 2018 року склад колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ тернопільського апеляційного суду складається з чотирьох суддів. При проведенні автоматизованого розподілу справи від 05 жовтня 2018 року не вдалося сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки троє суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) вже брали участь у розгляді вказаного провадження на стадії досудового розслідування при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання.
Встановлені обставини та мотиви Суду
За змістом положень ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК колегією суддів Верховного Суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів провадження на розгляді Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2018 року, визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Як зазначено у поданні голови апеляційного суду, в судовій палаті у кримінальних справах працює всього 4 суддів, при цьому троє суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) вже брали участь у розгляді вказаного провадження на стадії досудового розслідування при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а тому виходячи з вимог ч. 1 ст. 76 КПК, зазначеним суддям дане кримінальне провадження не може бути розподілене з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Виходячи з зазначеного, Верховний Суд уважає, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження в Тернопільському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, а тому подання голови Тернопільського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року направленню на розгляд з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання голови Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року направити на розгляд з Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3