Провадження № 1-кс/200/2244/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року

18 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000193 від 07.05.2018 про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000193 від 07.05.2018 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

В клопотанні прокурор зазначив, що У провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000193 від 7 травня 2018 року за підозрою працівника поліції у місті Кам`янське Дніпропетровської області старшого оперуповноваженого відділу КП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , мешканців міста Кам`янське ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

01 лютого 2019 року на підставі ухвали від 10 січня 2019 року Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю пістолет з надписом ZORAKI MOD.914 № НОМЕР_1 та предмети схожі на 6 набоїв споряджені у магазині та знаходяться безпосередньо у ньому.

З метою отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення судової експертизи зброї.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000193 від 07.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу зброю, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення наступних питань:

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.чим є предмет схожий на пістолет з надписом НОМЕР_2 вилучений 01.02.2019 в ході проведення обшуку де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою

АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

2.Чи придатний він до стрільби ?

3.Чи є надані на дослідження 6 предметів вилучених 01.02.2019 за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами та чи придатні до стрільби ?

4.чи придатні для стрільби 6 предметів схожих на набої ?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № №0000193 від 07.05.2018.
Для дослідження експерту надати: - предмет схожий на вогнепальну зброю пістолет з надписом ZORAKI MOD.914 № НОМЕР_1 та 6 предметів схожих на набої, опечатані біркою надписом пакет № 2 з підписами понятих та учасників.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи видати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1