У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0004411 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення трасологічої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 20.07.2018 по 13 год.00 хв. 21.07.2018, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до офісного приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 10200 євро та 15050 доларів США, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «БМВ 328», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до автомобіля.

21.07.2018 року в ході огляду місця події, який проводився в АДРЕСА_1 , з вхідних дверей було циліндровий механізм врізного замка з ключем, упакований паперовий пакет з пояснювальним написом та підписами понятих, слідчого, опечатаний печаткою Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Крім того, в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 добровільного надав врізний замок з шістьма ключами від вхідних дверей офісного приміщення, розташованого за вищевказаною адресою.
По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.5 ст.185 КК України за №0004411 від 21.07.2018.
На даний час виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004411 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0004411 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0004411 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи наявні на циліндровому механізмі врізного замка, вилученому 21.07.2018, під час ОМП з вхідних дверей офісного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , сліди дії стороннього предмету?

- Чи наявні на врізному замку з вхідних дверей офісного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , сліди дії стороннього предмету?

В розпорядження експерта надати: циліндровий механізм врізного замка з ключем, упакований паперовий пакет з пояснювальним написом та підписами понятих, слідчого, опечатаний печаткою Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, а також врізний замок з шістьма ключами від вхідних дверей офісного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , упакований в паперовий пакет з пояснювальним написом та підписом слідчого, опечатаний печаткою Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Надати дозвіл на часткове (повне) знищення досліджуваних об`єктів згідно методики дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1