Справа № 645/1514/19
Провадження № 1-кс/645/948/19
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 26.03.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , в якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 26.03.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 26 вересня 2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018 близько 20:25 год. за адресою: м. Харків, вул. Танкопія 13/7, невстановлена особа шляхом ривку відкрито заволоділа жіночою сумкою ОСОБА_6 , в якій знаходолись грошові кошти в суммі 300 грн. (ЖЄО № 6075 від 25.03.2018). В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 1956 р.н., яка повідомила, що 25.03.2018 року перебуваючи за адресою : м.Харків, вул. Танкопія 13/7, біля другого під`їзду, до неї підійшов невідомий чоловік та вихопив з рук сумку в якій знаходилися особисті речі : паспорт громадянки України на її ім`я, пенсійне посвідчення на її ім`я, два гаманця, та грошові кошти у розмірі 300 грн. На момент написання заяви ОСОБА_6 не надала документи на викрадене майно. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме призначити судово - товарознавчу експертизу. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж шість місяців. Строк досудового розслідування закінчується 26 березня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000657 від 26.03.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, до шести місяців,
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
У провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000657 від 26.03.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 26 березня 2019 року.
Орган досудового розслідування мав недостатньо часу для проведення слідчих дій з огляду на те, що слідчий, у провадженні якого знаходилось кримінальне провадження перебував у щорічній відпустці, а в подальшому перевівся до іншого підрозділу. Крім того, слідчому в провадженні якого зараз знаходиться провадження необхідно більше часу для того, щоб виконати всі необхідні процесуальні дії.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000627 від
21.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 26.09.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000657 від 26.03.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 від 26.03.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України , до шести місяців, тобто до 26 вересня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя