Справа №702/964/18
Провадження №1-кс/702/267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про доручення проведення судової товарознавчої експертизи
03 грудня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 не з`явилася,
слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого : до СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на початку червня 2018 року невідома особа, знаходячись біля магазину ПП «Подолянюк», що в с.Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Prestigio», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки. 22.11.2018 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України-крадіжка, таємне викрадення чужого майна. У ході досудового розслідування встановлено з показань потерпілого, що належний йому мобільний телефон марки «Prestigio» Grace A1 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у технічно справному стані, пошкоджень не мав. Згідно вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням. Враховуючи вказане та те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи. Просить призначити проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000299 від 22.11.2018. Доручити проведення даної судової товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розв`язання експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Prestigio» Grace A1 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 станом на 10.06.2018? Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України. Доручити слідчому, який виступає ініціатором надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи. Надати експерту(ам) для проведення судової товарознавчої експертизи: мобільний телефон марки «Prestigio» Grace A1 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_3 , який було оглянуто, визнано речовим доказом та поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4485816.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, є обов`язковим.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що встановлення обставини, яка має значення для кримінального провадження-визначення ринкової вартості мобільного телефону марки «Prestigio» Grace A1, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000299 від 22.11.2018 доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Prestigio» Grace A1 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 станом на 10.06.2018?

В розпорядження експерта надати: мобільний телефон марки «Prestigio» Grace A1 imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4485816.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя