справа №619/1854/18
провадження №1-в/619/78/19
УХВАЛА
іменем України

06 травня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи«Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: - 24 травня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 роки;
про скасування звільнення від відбування покарання,

встановив:
До суду надійшло подання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи«Центр пробації» в Харківській області проскасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2018, оскільки засуджений без поважних причин не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на його безпідставність.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24 травня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 11 травня 2018 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням затвердженої судом угоди в порядку ст.476 КПК України не звертався.
Умовами укладеної угоди про визнання винуватості не передбачено вирішення питання щодо її виконання в порядку статті 78 КК України, не передбачено це і в статті 476 КПК України.
З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні подання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи«Центр пробації» в Харківській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1