Справа№751/1547/19
Провадження №1-в/751/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду, кримінальне провадження за поданням державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, до засудження не працюючої, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

Державна установа «Чернігівська виправна колонія № 44» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджена 23.11.2015 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.09.2014 року по 27.01.2016 року.

Початок строку покарання 17.09.2014 року.

Кінець строку покарання 07.06.2019 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджена 23.11.2015 року за незаконний обіг з наркотичними речовинами, вона підпадає під адміністративний нагляд згідно ст.ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання представник Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» та засуджена ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином. Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» та засуджена надали заяви про розгляд справи без їх участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 29-C-16, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних речовин.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, статтями 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

- заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

- реєстрація в поліції два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1