Провадження № 1-кс/638/4607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого- слідчого судді ОСОБА_1
За участю:
Прокурора ОСОБА_2
Секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , подане за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004217 від 01.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року слідчим подано до суду клопотання про арешт майна, виявленого та вилученого у ОСОБА_5 01.11.2018 року під час огляду місця події , а саме: чорної сумки для ноутбуку марки «Portcase»; ноутбука марки «Samsung RF511» «Model code N1-RF511-SO8R4», s/n HMWP91EC200076X; навушників марки «QKZ» (вакумні); навушників чорного кольору без назви (вакумні); грошових коштів в сумі 1000 доларів США: 10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США KF13824467CF6 HF14541998FF6 KB 56875990QB2 KB16684414KB2 HB25653246DB2 AB57130654MB2 KG35972753AG7 HE56682509BE5 KB82421246HB2 HH00683295BH8; посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак « НОМЕР_3 »; банківської карти ПАТ «КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_4 ; акумуляторного блоку електронної сигарети марки «Kangertech KBOX160» в корпусі сірого кольору; двох в`язків ключів; дисконтних карт; трьох відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук; металевого предмету у вигляді пластини з отвором; циліндричного механізму замка з ключем.

Доводи клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004217 від 01.11.2018 року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2018 року в період часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, попередньо заготовивши необхідні інструменти, прибув за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись, що в квартирі і поблизу від місця скоєння злочину нікого не має і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, відчинив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникнувши таким чином у вказану квартиру. Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, таємно викрав звідти майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у сумі 52000 грн.; 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 01.11.2018 еквівалентно 28118,80 грн.; ноутбук «Samsung RF511», вартість якого згідно показань потерпілого ОСОБА_6 становить 7000 грн.; сумку для ноутбуку «PORT CASE», вартість якої згідно показань потерпілого ОСОБА_6 становить 150 грн.; мобільний телефон «Lenovo Vibe Shot Z90-7», вартість якого згідно показань потерпілого ОСОБА_6 становить 4000 грн.; мобільний телефон чорного кольору, марка та модель якого невідомі, вартість якого згідно показань потерпілого ОСОБА_6 становить 270 грн.; навушники «QKZ», вартість яких згідно показань потерпілого ОСОБА_6 становить 100 грн.; навушники чорного кольору, марка та модель яких невідома, вартість яких згідно показань потерпілого ОСОБА_6 становить 50 грн.; акумуляторний блок електронної сигарети марки «Kangertech KBOX160», вартість якого згідно показань потерпілого ОСОБА_6 становить 950 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 92638,80 грн.

01.11.2018 року під час огляду місця події ділянки місцевості біля приміщення будинку АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, який здійснювався у період часу з 12 години 40 хвилин до 14 години 00 хвилин у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: чорна сумка для ноутбуку марки «Portcase»; ноутбук марки «Samsung RF511» «Model code N1-RF511-SO8R4», s/n HMWP91EC200076X; навушники марки «QKZ» (вакумні); навушники чорного кольору без назви (вакумні); грошові кошти в сумі 1000 доларів США: 10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США KF13824467CF6 HF14541998FF6 KB 56875990QB2 KB16684414KB2 HB25653246DB2 AB57130654MB2 KG35972753AG7 HE56682509BE5 KB82421246HB2 HH00683295BH8; посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак « НОМЕР_3 »; банківська карта ПАТ «КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_4 ; акумуляторний блок електронної сигарети марки «Kangertech KBOX160» в корпусі сірого кольору; дві в`язки ключів; дисконтні карти; три відрізка липкої стрічки зі слідами пальців рук; металевий предмет у вигляді пластини з отвором; циліндричний механізм замка з ключем.

Вилучені речі та предмети знаходяться в Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області.

01.11.2018 року вище перелічені речі у даному кримінальному провадженні визнанні речовими доказами.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені грошові кошти під час огляду місця події, є речовими доказами в кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених в його обґрунтування.

На виконання вимог ст.. 172 КПК України, в судове засідання було викликано власників майна.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Зазначили, що не заперечують проти накладення арешту та просили повернути на відповідальне зберігання належне ним майно .

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку інших учасників процесу , вивчивши письмові додатки до клопотання , надані органом досудового розслідування та власниками майна , дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення».

З доводів клопотання вбачається, що перелічене вище майно, що вилучене під час огляду місця події 01.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , може в подальшому бути використано в якості речових доказів, а його втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження, тобто вказане в клопотання майно, окрім грошових коштів, відповідає вимогам п.п. 1, 2, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Нормою частини 3 передбачено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В суді під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що виявлені та вилучені речі та предмети, а саме: чорна сумка для ноутбуку марки «Portcase»; ноутбук марки «Samsung RF511» «Model code N1-RF511-SO8R4», s/n HMWP91EC200076X; навушники марки «QKZ» (вакумні); навушники чорного кольору без назви (вакумні); грошові кошти в сумі 1000 доларів США: 10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США KF13824467CF6 HF14541998FF6 KB 56875990QB2 KB16684414KB2 HB25653246DB2 AB57130654MB2 KG35972753AG7 HE56682509BE5 KB82421246HB2 HH00683295BH8; посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак « НОМЕР_3 »; банківська карта ПАТ «КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_4 ; акумуляторний блок електронної сигарети марки «Kangertech KBOX160» в корпусі сірого кольору; дві в`язки ключів; дисконтні карти; три відрізка липкої стрічки зі слідами пальців рук; металевий предмет у вигляді пластини з отвором; циліндричний механізм замка з ключем, є доказами кримінального правопорушення або мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, факт чого необхідно перевірити, а також визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, є необхідність у арешті вказаного майна. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Суд вважає, що вилучені під час огляду місця події речі- чорна сумка для ноутбуку марки «Portcase»; ноутбук марки «Samsung RF511» «Model code N1-RF511-SO8R4», s/n HMWP91EC200076X; навушники марки «QKZ» (вакумні); навушники чорного кольору без назви (вакумні); грошові кошти в сумі 1000 доларів США: 10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США KF13824467CF6 HF14541998FF6 KB 56875990QB2 KB16684414KB2 HB25653246DB2 AB57130654MB2 KG35972753AG7 HE56682509BE5 KB82421246HB2 HH00683295BH8; акумуляторний блок електронної сигарети марки «Kangertech KBOX160» в корпусі сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак « НОМЕР_3 » - є речовими доказами по даному кримінальному провадженню в розумінні вимог ст..ст.. 98, 167, 170, 173 КПК України. Однак їх повернення власникові цього майна не може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Вилучені речі та предмети, за виключенням грошових коштів, можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження. Повернення вищезазначених предметів та документів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення вищезазначених предметів та документів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № № 0004217 від 01.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 01.11.2018 року, а саме:

чорну сумку для ноутбуку марки «Portcase»; ноутбук марки «Samsung RF511» «Model code N1-RF511-SO8R4», s/n HMWP91EC200076X; навушники марки «QKZ» (вакумні); навушники чорного кольору без назви (вакумні); грошові кошти в сумі 1000 доларів США: 10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США KF13824467CF6 HF14541998FF6 KB 56875990QB2 KB16684414KB2 HB25653246DB2 AB57130654MB2 KG35972753AG7 HE56682509BE5 KB82421246HB2 HH00683295BH8; посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак « НОМЕР_3 »; банківська карта ПАТ «КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_4 ; акумуляторний блок електронної сигарети марки «Kangertech KBOX160» в корпусі сірого кольору; дві в`язки ключів; дисконтні карти; три відрізка липкої стрічки зі слідами пальців рук; металевий предмет у вигляді пластини з отвором; циліндричний механізм замка з ключем, які можуть в подальшому бути використані в якості речових доказів, а їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.

Передати арештоване майно - чорна сумка для ноутбуку марки «Portcase»; ноутбук марки «Samsung RF511» «Model code N1-RF511-SO8R4», s/n HMWP91EC200076X; навушники марки «QKZ» (вакумні); навушники чорного кольору без назви (вакумні); грошові кошти в сумі 1000 доларів США: 10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США KF13824467CF6 HF14541998FF6 KB 56875990QB2 KB16684414KB2 HB25653246DB2 AB57130654MB2 KG35972753AG7 HE56682509BE5 KB82421246HB2 HH00683295BH8; акумуляторний блок електронної сигарети марки «Kangertech KBOX160» в корпусі сірого кольору, його власнику- ОСОБА_6 на відповідальне зберігання до вирішення питання про скасування арешту, попередивши власника майна про необхідність надання вказаного майна слідчому, прокурора або суду на першу вимогу у разі необхідності його огляду в якості речового доказу по кримінальному провадженню, та про кримінальну відповідальність у разі невиконання рішення суду.

Передати арештоване майно - свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак « НОМЕР_3 ». Його власнику- ОСОБА_7 на відповідальне зберігання до вирішення питання про скасування арешту , попередивши власника майна про необхідність надання вказаного майна слідчому, прокурора або суду на першу вимогу у разі необхідності його огляду в якості речового доказу по кримінальному провадженню, та про кримінальну відповідальність у разі невиконання рішення суду.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення до виконання 1 ( один) рік.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1