overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1060/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 листопада 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002744, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 30.10.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

02 листопада 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002744 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002744 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 14.30 годину 12 листопада 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/792/18
Номер провадження 1-кп/162/56/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року селище Любешів. Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,

встановив:

30 жовтня 2018 року до канцелярії Любешівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за № 0000213.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на 10 годину 13 листопада 2018 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
справа № 166/1364/18
номер провадження 1-кп/166/139/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до ЄРДР 17.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2018 року судом від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого ОСОБА_2 про їх одержання .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до ЄРДР 17.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 10 год 30 хв 20 листопада 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2491/16-к
Провадження № 1-кп/210/64/18
У Х В А Л А
"08" листопада 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст. 186 ч.2 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 неодноразово 09.07.2018, 17.09.2018, 18.10.2018, року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, примусовим приводом на 08.11.2018 року не доставлений.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній кримінальному провадженню примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 до суду в судове засідання на 21 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал № 107.

Виконання ухвали доручити Металургійному ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1216/18
Провадження № 1-кп/209/270/18
У Х В А Л А

"08" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Виклики до суду повертаються без отримання обвинуваченим та з поміткою "із закінченням строку зберігання".

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурором заявлено клопотання про застосування до останнього приводу.

Суд, вислухав думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який поклався на розсуд суду, у зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 14.00 години 06 грудня 2018 року.
Застосувати привід у підготовче судове засідання на 14.00 годину 06 грудня 2018 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) до обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/201/6987/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування ухвали суду про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вважаю, що провадження за даним клопотанням не підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Проте, ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду від 03 серпня 2018 року про накладення арешту на майно, тоді як чинним КПК України не передбачено скасування судом першої інстанції постановлених ним судових рішень, що є компетенцією виключно судів апеляційної та касаційної інстанцій.
Викладене є підставою для відмови у відкритті провадженні за даним клопотанням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування ухвали суду про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/769/17
У Х В А Л А

"08" листопада 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст.72 КК України,-

Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Клопотання було призначено до розгляду на 08.11.2018 року на 15-20 годину і зобов`язано керівництво Вінницької установи виконання покарань №1 забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого. Проте в визначений судом час, Вінницька установа виконання покарань №1, в якій знаходиться ОСОБА_4 не забезпечила проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференцзв`язку. Також не було надано особової справи на засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання на іншу дату. З метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд клопотання здійснити у режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і відкласти розгляд справи відносно ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Здійснити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції під час трансляції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Літинського району Вінницької області), із участю засудженого ОСОБА_4 у приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1 (м. Вінниця вул. Брацлавська 2). Керуючись ст.ст.350, 336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст.72 КК України на 06.12.2018 року на 15-30 годину.

Зобов`язати керівництво Вінницької установи виконання покарань №1 забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/3957/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із затвердженим 30 жовтня 2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10 год. 10 хв. 23 листопада 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/1725/18
У Х В А Л А

"09" листопада 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000374 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого вчителем фізичної культури у гімназії №1 м. Хмільник, раніше не судимого, обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
До початку підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про закриття справи в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 , який також відшкодував йому завдані збитки.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заяву про закриття провадження підтримали.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення заяви.
Прокурор ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечила і вважає, що оскільки потерпілий примирився обвинуваченим ОСОБА_3 , тому кримінальне провадження підлягає до закриття.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а тому на підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України кримінальне провадження №149/1725/18 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.125 ч.2 КК України необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 46 КК України, 284, 314-316, 350, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №149/1725/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по ст.125 ч.2 КК України на підставі ст.46 КК України - закрити в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.
Копію ухвали вручити сторонам.
С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"09" листопада 2018 р. Справа153/955/18

Провадження1-кп/153/73/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
питання про виправлення описки у вироці Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк - один рік. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (висновок експерта №3187-3189/18-21 від 21.06.2018 від Вінницького відділення КНДІСЕ). Речові докази - шкіряну барсетку, електронний калькулятор, марки КК-568А, електронний кантор, марки «WeiHeng», вагою вимірювання до 50 кг. та гроші в сумі 1366 гривень, - повернуто законному володільцеві ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку помилково вказано ч. 1 ст. 185 КК України замість ч. 3 ст. 185 КК України, за якою ОСОБА_3 засуджено до вказаного покарання та кваліфіковано його дії.
Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.11.2018 не набрав законної сили, у змісті вироку наявна описка, яка підлягає виправленню.
Враховуючи, що в судовому рішенні допущена описка, суд, має підстави для її виправлення.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 379 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у судовому рішенні - вироці Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2018 року, вказавши у мотивувальній частині «ч. 3 ст. 185 КК України» замість «ч.1 ст. 185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_5
Провадження №1-кп/127/1052/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003644 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 03 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 листопада 2018 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0003644 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 03 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 13 грудня 2018 року о 15 год. 50 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: