Справа №705/1178/19
1-в/705/422/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою,

з участю

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2016 року засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2016 року яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України і який змінений ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.04.2016 року (пом`якшено покарання за ч.2 ст.186 КК України з 5 років 6 місяців позбавлення волі до 4 років 6 місяців позбавлення волі) та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набуття вироком чинності залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 23.06.2016 року. Зараховано в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 21.04.2016 року по 23.06.2016 року 4 місяці 4 дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.06.2016 року залишено без змін, зараховано ОСОБА_3 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 24 червня 2016 року по 18 серпня 2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 станом на 21.02.2019 року відбув 2/3 строку покарання. Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 06.09.2016 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Виконує обов`язки нічного днювального відділення СПС. До роботи та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, старанно, виконує поставлені завдання. Три рази заохочувався правами начальника колонії. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник адміністрації установи, засуджений та представник спостережної комісії не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Судове засідання було призначене до проведення в режимі відео конференції між судом та установою виконання покарань, проте забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції не вдалось у зв`язку з відсутністю відповідного інтернет-з`єднання між судом та установою виконання покарань.

Заслухавши думку прокурора, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності засудженого та осіб, які не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисних середньої тяжкості та тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 5 місяців. За період відбування покарання у СВК № 92 має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», до спостережної комісії Уманської районної державної адміністрації та засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1