Справа № 535/104/19
Провадження № 1-кп/535/38/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження, внесене 23.01.2019 року до ЄРДР за №0000031, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого за цивільно-правовими договорами, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 21.12.2018 року, у період часу з 06.24 год. по 06.27 год., перебуваючи за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 219, де розташований термінал АТ «Ощадбанк», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходились на рахунку банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з використанням даної картки та терміналу АТ «Ощадбанк», розташованого за вищевказаною адресою, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28.01.2019 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, що становить 400,00 грн., яка була повністю відшкодована до підписання угоди про примирення шляхом повернення потерпілому викраденого майна, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., оскільки потерпілий не бажає відмовитись від обвинувачення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.01.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя