У Х В А Л А
04.01.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 07.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
УСТАНОВИВ :
В судове засідання наразі за належним викликом не з`явивлись свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Останній повідомив про неможливість свого прибуття до суду внаслідок незадовільного стану здоров`я та його літній вік. Свідок ОСОБА_6 причин власної неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та вжиття заходів примусового забезпечення шляхом приводу вказаних свідків.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо приводу свідка ОСОБА_6 , проте, заперечили проти приводу свідка ОСОБА_7 з огляду на повідомлені ним обставини.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викикаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням, зокрема сторони кримінального провадження.
Так, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , який заздалегідь та належно отримав судовий виклик за місцем свого проживання, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про його вручення останньому, не з`явився в судове засідання та не повідомив поважних причин своєї неявки, суд вважає за необхідне оголовити перерву в судовому засіданні та піддати приводу вказаного свідка до суду через орган Національної поліції.
Водночас суд визначає недоцільним застосування приводу в судове засідання щодо свідка ОСОБА_7 , оскільки останнім сумлінно повідомлено про поважні причини власної неявки, натомість стороною обвинувачення не повідомлено суду про відсутність щодо нього обставин, які виключають можливість застосування приводу до певних категорій осіб, зокрема щодо відсутності у ОСОБА_7 інвалідності першої або другої групи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 144, 147, 318, 323, 327, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити частково.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 09 години 00 хвилин 13 лютого 2019 року, з повторним викликом сторін кримінального провадження та свідків.
Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час:
свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Клопотання прокурора в частині приводу свідка ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу для виконання в частині приводу свідка ОСОБА_6 направити Лівобережному ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1