Справа№ 693/1475/18
1-кс/693/66/19
УХВАЛА

Іменем України
13.02.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків внесене в кримінальному провадженні № 0000592 від 25.12.2018 року заступником начальника СВЖашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.12.2018 року близько 01.00 год. по вул. Соборна у м. Жашків Черкаської області поряд з магазином "Універмаг" сталась дорожньо-транспортна пригода з потерпілими. Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 25.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено що внаслідок вказаної ДТП був травмований пішоход ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який в подальшому звернувся за медичною допомогою в Жашківську ЦРЛ та проходив стаціонарне лікування. В зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням ОСОБА_5 .
В судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні № 0000592 від 25.12.2018 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- який характер тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП, зазначеного в даній ухвалі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6