УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 лютого 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000286 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року в провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.07.2018 року за № 0000286 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,3 ст.368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.368 КК України, здійснюється професійним суддею одноособово.
Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник, свідки.

Також до підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились та продовжити дію заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади провідного інспектора Володимир-Волинського міськрайонного відділу Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України строком на 2 місяці, оскільки під час судового розгляду наявні підстави, які були враховані під час їх обрання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили необхідність задоволення клопотань прокурора. Просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що за час проведення досудового розслідування обвинувачений не порушував запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, стороною обвинувачення не доведенні ризики зазначені в клопотанні. Щодо продовження відсторонення від посади провідного інспектора Володимир-Волинського міськрайонного відділу Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України ОСОБА_4 , терміном на два місяці також заперечили .
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, які заперечили щодо їх задоволення та просили обрати щодо нього інший запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08 лютого 2019 року.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 було продовжено відсторонення від займаної посади строком до 10 лютого 2019 року.

Проте, судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.1,3 ст.368 КК України на теперішній час лише розпочатий .

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

При вирішенні питання щодо доцільності застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також стан здоров`я ОСОБА_4 , соціальні зв`язки, та той факт, що не з`ясовані всі фактичні обставини інкримінованого його кримінального правопорушення, і вважає, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні є виправданим і застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до п.2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою є особа, яка займає відповідальне становище.

Злочин, передбачений ч.ч.1,3 ст. 368 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади суд, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правові підстави для відсторонення від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а також той факт, що вчиненню ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення сприяло перебування останнього на посаді провідного інспектора Володимир-Волинського міськрайонного відділу Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України, наявною можливістю у обвинуваченого, залишаючись на цій посаді, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища та вчинити вплив на підлеглих, співробітників, свідків, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання і відсторонення обвинуваченого від посади.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000286 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.368 КК України на 17 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 - задовольнити
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.04.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)негайно з`являтись на виклик до суду за першою вимогою;
2)з 22.00 год. по 06.00 год. не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного інспектора Володимир-Волинського міськрайонного відділу Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України на термін на 2 місяці, тобто до 07.04.2019 року включно.
Ухвалу для виконання в частині відсторонення від посади направити до Володимир-Волинського міськрайонного відділу Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1