Ухвала
Іменем України
14 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 653/3030/17
провадження № 51-9684впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Херсонського апеляційного суду

про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000302

щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК та мотивовано тим, що для розгляду вищезазначеного кримінального провадження у Херсонському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, оскільки в судовій палаті

з розгляду кримінальних справ цього суду працюють 5 суддів, 3 з яких ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) не можуть брати участь у розгляді даного провадження з підстав, визначених ст. 76 КПК.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих суду матеріалів видно, що кримінальне провадження № 0000302 (судова справа № 653/3030/17) за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілих ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10

та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року надійшло до Херсонського апеляційного суду

26 жовтня 2018 року й того ж дня, за результатами автоматизованого розподілу

в зазначеному провадженні визначено наступний склад колегії суддів: ОСОБА_6 , (доповідач), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т. 2 а.п. 122), які 29 жовтня 2018 року заявили самовідводи, оскільки у цьому ж складі переглядали ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2017 року в тому

ж кримінальному провадженні, за результатом чого 20 липня 2017 року постановили ухвалу (т. 2 а.п. 126-127). Внаслідок цього за результатами чергового автоматичного розподілу матеріалів провадження між суддями 29 жовтня 2018 року системою сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи через відсутність необхідної кількості суддів (т. 2 а.п. 129).
Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями,

за результатом проведення автоматизованого розподілу справи № 653/3030/17 серед 19 суддів Херсонського апеляційного суду, з розподілу виключені: 16 суддів через відсутність спеціалізації, 3 судді через неможливість повторної участі

в розгляді справи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).
Отже в Херсонському апеляційному суді неможливо утворити склад суду відповідно до положень ч. 4 ст. 31 КПК для розгляду апеляційний скарг на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Зважаючи на зазначене, колегія суддів визнає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження № 0000302

на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000302 щодо ОСОБА_5 з апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілих ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року направити з Херсонського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3