Провадження № 1-кс/742/1933/18
Єдиний унікальний № 742/4195/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» на бездіяльність посадових осіб Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви-повідомлення про скоєння кримінального правопорушення.

Аргументує тим, що 29 серпня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що ТОВ «Компанія "Еверест Сервіс» здійснюють приховування майна від заставодержателя ТОВ «ФК Паріс».

Проте, працівники Прилуцького відділу поліції, в порушення ст.214 КПК України, не внесли за 24 години відомості до ЄРДР, керівником органу досудового розслідування не призначений слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування і розслідування не розпочато.

Листом Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області № 4738 від 19.11.2018 повідомлено ТОВ «ФК Паріс» про припинення розгляду заяви останнього у зв`язку з неможливістю встановити ознаки вчинення злочину, відповідальність за який передбачено Кримінальним кодексом України.

Вказаний лист отримано ТОВ «ФК Паріс» 27.11.2018 року.

Тому скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою в строки передбачені для подання скарги на бездіяльність посадових осіб Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

В судове засідання слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином та не повідомив про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали скарги та додані матеріали, прихожу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому, у відповідності до ч.5 ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться в тому числі відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені ст.303 КПК України. Зокрема, ч.1 даної статті передбачено, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, ч.ч.1,2 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказаних вимог уповноваженими особами Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не дотримано і на час розгляду скарги належними доказами доводи заявника не спростовано.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР, і тому вважає правильним зобов`язати уповноважену особу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», що надійшла 29.08.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області,про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Компанія «Еверест-Сервіс» в особі директора ОСОБА_3 (перебував на посаді з 20.03.2008 по 02.10.2013 року) та ОСОБА_4 (директора з 03.10.2013 по теперішній час), та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.214,303,304,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» на бездіяльність посадових осіб Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про вчинення кримінального правопорушення, що надійшла 29.08.2018 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1