Справа №705/4906/18
1-в/705/192/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення

з участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Ухвалою судді від 25 січня 2019 року розгляд клопотання був призначений на 5 березня 2019 року у судовому засіданні, яке було вирішено проводити в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)». При цьому, адміністрації колонії було доручено відібрати у засудженого заяву про те, заперечує чи не заперечує засуджений проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання 5 березня 2019 року не вдалося можливим, так як ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» не могла забезпечити відеоконференцзв`язок.

Крім того, 05.02.2019 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він відмовляється від судового засідання в режимі відеоконференції, так як хоче бути особисто присутнім на засіданні.

Прокурор виловив позицію про те, що на час розгляду клопотання, слід вирішити питання про переведення засудженого з установи відбування покарання в СІЗО з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, так як участь засудженого при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку є обов`язковою. Хоча КПК України прямо не передбачено, що на час розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироку, може бути вирішено питання про етапування засудженого в СІЗО, проте в даному випадку вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Стаття 539 КПК України передбачає розгляд питань, пов`язаних з виконанням вироків, з викликом, у тому числі засудженого. Тобто, присутність засудженого є обов`язковою під час розгляду таких питань. Також, ч.3 ст.539 КПК України визначено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та заперечує проти дистанційного судового провадження.

Враховуючи те, що участь засудженого у судових засіданнях при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку є обов`язковою, засуджений заперечує проти дистанційного судового провадження, тому, з метою не порушення права на захист, суд вважає, що засудженого необхідно перевести з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 20, 23, 28, 42, 318, 336, п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», в якій він на даний час відбуває покарання, до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Копії ухвал направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» негайно повідомити Уманський міськрайонний суд Черкаської області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1