Справа № 344/7594/19
Провадження № 1-кс/344/4069/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004124 від 13.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що що ОСОБА_4 в період часу з грудня 2017 по січень 2019 року, діючи умисно, шляхом обману, під приводом надання послуг, що полягали у виготовленні та встановлення меблів по місцях проживання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримавши від них грошові кошти в якості завдатків (попередніх платежів) на загальну суму в розмірі близько 235 000 грн., не маючи на меті виконувати покладені на нього обов`язки, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав майнових збитків. Окрім цього, встановлено, що в період часу з жовтня 2018 року по січень 2019 року ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на власне збагачення, діючи умисно, під приводом надання послуг у здійсненні необхідних для ОСОБА_11 певних дій, шляхом зловживання довірою, заволодів його грошовими коштами. Зокрема як було встановлено, ОСОБА_4 отримуючи грошові кошти від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , з метою того, щоб вказані особи не мали сумнівів у тому, що їхні замовлення будуть виконанні, укладав із ними договори підряду із додатками. Про те на аркушах цих документів наносив відтиск печатки «* Україна * Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Яблунів ОСОБА_12 № ПІДПРИЄМЕЦЬ», що йому не належить.

З метою проведення судових експертиз потерпілим ОСОБА_7 було добровільно надано оригінал договору підряду № б/н від 15 травня 2018 року на

3 арк. із додатком - специфікація до договору підряду № б/н від 15 травня 2018 року на 1 арк. укладеного між ним та ОСОБА_4 , на кожному аркуші яких нанесено відтиск печатки «* Україна * Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Яблунів ОСОБА_12 № ПІДПРИЄМЕЦЬ».

Слідчий вказує в клопотанні, що потерпілою ОСОБА_8 було добровільно надано оригінал договору підряду № б/н від 09 травня 2018 року на 3 арк. із додатками: специфікація до договору підряду № б/н від 09 травня 2018 року на 1 арк. та товарний чек від

11 травня 2018 року на 1 арк., укладеного між ним та ОСОБА_4 , на кожному аркуші яких нанесено відтиск печатки «* Україна * Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Яблунів ОСОБА_12 № ПІДПРИЄМЕЦЬ». Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 повідомив, що свою печатку приватного підприємця нікому для користування не надавав та її в нього ніхто не викрадав. Крім цього ОСОБА_13 надав для проведення судових експертиз зразки відтиски своєї печатки * Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Яблунів ОСОБА_12 № ПІДПРИЄМЕЦЬ». Потерпілою ОСОБА_10 оригінал договору із додатками, що укладався між нею та ОСОБА_4 , було втрачено.

Приймаючи до уваги вищезазначене та у зв`язку з необхідністю встановлення печаток якими виконані відтиски у договорах підряду, специфікаціях та товарному чеку, наданих ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , на даний час виникла потреба провести технічнуекспертизу дослідження документів, для чого потрібні спеціальні знання.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення технічної експертизи дослідження документів, у кримінальному провадженні за № 0004124 від 13.11.2018,-

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу дослідження документів з метою встановленняпечаток якими виконані відтиски у договорі підряду № б/н від 15 травня 2018 року, специфікації до договору підряду № б/н від 15 травня 2018 року,договору підряду № б/н від 09 травня 2018 року, специфікації до договору підряду № б/нвід 09 травня 2018 року та товарному чеку від 11 травня 2018 року,на вирішення якої поставити наступне запитання:

чи відтиски печатки «* Україна * Івано-Франківська обл., Галицький р-н,

с. Яблунів ОСОБА_12 № ПІДПРИЄМЕЦЬ» у договорі підряду № б/н від 15 травня 2018 року, специфікації до договору підряду

№ б/н від 15 травня 2018 року, договорі підряду № б/н від 09 травня 2018 року, специфікації до договору підряду № б/н від 09 травня 2018 року та товарному чеку від 11 травня 2018 року,нанесені печаткою «* Україна * Івано-Франківська обл., Галицький р-н, с. Яблунів ОСОБА_12 № ПІДПРИЄМЕЦЬ», відтиски якої надані у якості зразків для порівняння?

Надати експертам дозвіл на використання, пошкодження, часткову зміну, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Усю переписку з приводу проведення експертизи проводити з слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншим слідчим в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1