overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1830/18
1 - кс/490/2240/2018
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

01 лютого 2019 року скаржник в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву від 01.02.2019 року про залишення даної скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву представника заявника, приходить до висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №485/237/19
Провадження № 1-во/485/2/19
УХВАЛА
про виправлення описки

12 лютого 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2019 року у справі №485/237/19 провадження №1-кс/485/126/19 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000121,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2019 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та призначено судову медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000121, зареєстрованому в ЄРДР 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Однак, у резолютивній частині ухвали не зазначено про направлення потерпілої для проведення судової медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За такого, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2019 року у справі №485/237/19 провадження №1-кс/485/126/19 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000121 від 10 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вказавши: "В розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про проведення судової медичної експертизи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; направити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судово-медичного експерта для проведення судової медичної експертизи, за її згодою".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/438/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 03.03.2018, який надійшов 01.02.2019 з Прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 03.03.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 200 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 03.03.2018, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.02.2019 о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/552/19
Провадження № 1-кп/0203/410/2019
У Х В А Л А
іменем України
13.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001913 від 19.08.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Степне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, неодруженого, маючого спеціальну середню освіту, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001913 від 19.08.2018 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 20 лютого 2019 року об 11 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 505/492/19
Провадження № 1-кп/505/169/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2019 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 19.12.2018 року, відносно військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,
встановив :

06 лютого 2019 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.407 ч.4 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000593 від 19.12.2018 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
постановив :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 19.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, підготовче судове засідання 18 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 497/124/17
Провадження № 1-кп/500/336/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі двох суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000531, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Болград Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.04.2014 року, Болградським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання на строк 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли заяви від присяжних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про їх неможливість прибувати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання обов`язків присяжного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 387 КПК України усі питання, пов`язані зі звільненням присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом присяжних вирішуються ухвалою суду у складі двох професійних суддів, що постановляється після проведення наради на місці без виходу до парадної кімнати, крім випадків, коли вихід до парадної кімнати буде визнаний судом необхідним. У разі якщо судді не прийшли до одноголосного рішення щодо вирішення питання, пов`язаного зі звільненням присяжного від участі в розгляді кримінального провадження або самовідводом чи відводом присяжного, присяжний вважається звільненим від участі в розгляді кримінального провадження або відведеним.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність вилучити присяжних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ч. 5 ст. 387 КПК України

ухвалив:

Клопотання присяжних задовольнити.

Вилучити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зі списку присяжних та замінити їх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий- суддя
Провадження по справі № 1-кс/522/1426/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 19.07.2017 р. про накладення арешту на автомобіль HYUNDAI SONATA р/н НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт з належного йому автомобілю.
Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Встановлено, що в провадженні ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000640 від 17.07.2017 року.
Відповідно до постанови голови Національної поліції України ОСОБА_3 № 807 від 28.08.2018 рокур. місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: м.Одеса вул . Академіка Філатова, 15-а.
Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000640 від 17.07.2017 року ,розслідується СВ ГУНП в Одеській області, що не є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси, а також беручи до уваги письмову заяву адвоката, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_2 ,- відмовити.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, - відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м.Одеси ОСОБА_1
11.02.2019
Справа № 509/2395/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2018 року гр. ОСОБА_5 , був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України строком до 2 років позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В поданні КВІ, просить звільнити громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, РФ, холостого, з середньою освітою, від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Допустив порушення покладених на нього обов`язків відповідно вироку суду, а саме не з`явився на реєстрацію 07.09.2018 року, за що отримав попередження 10.09.2018 року. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши прокурора, інспектора Овідіопольського філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, які підтримали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_5 в яких він просив суд звільнити його від відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2018 року, дослідивши матеріали особової справи № 32/2018 відносно ОСОБА_5 суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушував довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, РФ, холостого, з середньою освітою, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кс/522/1250/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000142 від 14.02.2018 року.
Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_5 ,
Захисник - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч. 2, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000142 від 14.02.2018 року відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2019 року об 11 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.01.2019
Єдиний унікальний № 510/267/19
Провадження № 1-кп/510/202/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.02.19 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02.02.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11:30 год. 06.03.2019 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/721/19
1-кс/279/360/19
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення, чи могли ушкодження утворитись в результаті падіння без надання тілу прискорення, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?
4. До якої групи за системою АВ0 належить кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи виявлено в крові трупа алкогольні, наркотичні, токсичні, отруйні, сильнодіючі речовини? Якщо так, то в якій концентрації, чи призвели вони до настання смерті?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу