Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1582/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника СВ ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю с. Рогізна Сквирського району Київської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючому, неодруженому, освіта неповна середня,
громадянину України, відповідно до ст. 89 КК України не судимому0.
який підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
28.12.2018р. начальник СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,
Підставами для обрання вказаного запобіжного заходу слідчий зазначив наступне.
27.12.2018р. до ЄРДР було внесено відомості відносно того, що 26.12.2018 близько 21год. в житловому будинку по АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких так як небузпечні для життя в момент їх заподіяння.
Під час першочергових слідчих дій було встановлено докази, на підставі яких є обгрунтована підозра в тому, що вказаний злочин було скоєно ОСОБА_5 .
Начальник СВ Ружинського ВП просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, обгрунтовуючи це тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину - нанесення умисних тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння , за вчинення якого передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, а також тим, що підозрюваний може незаконно впливати як на потерпілого так і на свідків з метою зміни ними раніше даних показань, та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності , оскільки раніше був неоднаразово судимий, в тому числі і за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відбував покарання у виді позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків, так як неодружений, проживає одиноко, ніде не працює.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник відносно задоволення вказаного клопотання не заперечили.
Заслухавши доводи слідчого, підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так 28.12.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, що доводиться протоколом огляду місця події від 27.12.2018р., протоколом проведення обшуку від 27.12.2018р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експеримунту від 28.12.2018р.
З наданих до клопотання матеріалів, а також пояснень самого підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що він дійсно відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного злочину проти життя та здоров`я, в послідуючому також неодноразово був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, проживає одиноко, ніде не працює, посередньо хзарактеризується по місцю проживання.
Тому зазначеним доводиться наявність ризиків у вигляді можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, ризику у вигляді здійснення ним незаконного впливу на свідків та потерпілого, які є його знайомими.
З врахуванням вказаного, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рогізна Сквирського району Київської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 18 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року. .
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до слідчого чи суду протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого чи суду;
- повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .