У Х В А Л А
Справа № 126/3583/18

Провадження № 1-кс/126/288/2019

15 лютого 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682 від 14.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682 від 14.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Ч. 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 цього ж кодексу, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З доданих до клопотання копій документів та матеріалів не можливо встановити обставин, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та виклад обставин.

У зв`язку з тим, що в клопотанні слідчим не викладені обставини на обґрунтування його доводів, клопотання подане з порушенням ст. 171 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання прокурору з установлення сімдесяти двох годин для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682 від 14.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України - повернути прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Для усунення недоліків визначити прокурору строк 72 години з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1