1Справа № 335/2619/19 1-кс/335/2150/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного т суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС» звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи з транспортним засобом проведені.
02.04.2019 року ОСОБА_3 подав суду суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 02.04.2019 року подав суд заяву про розгляд справи у його відсутність, проти скасування арешту майна не заперечує.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2019 року, у справі № 335/2619/19 (провадження 1-кс/335/1795/2019), накладено арешт на майно, а саме наавтомобіль «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що всі слідчі дії щодо автомобіля «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС» на підставі договору оренди ТЗ від 14.03.2018 року, проведені, позицію слідчого, який не заперечує проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля «Man TGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2019 року у справі № 335/2619/19 (провадження 1-кс/335/1795/2019).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1