Справа № 160/744/18
Провадження № 1-кс/160/281/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000437 від 19 листопада 2018 року про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000437 від 19 листопада 2018 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 11.11.2018 по 17.11.2018 у с. Мирне Горохівського району, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку виробів із золота та срібла, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили матеріальну шкоду в сумі 14000 гривень.

По даному факту 19.11.2018 слідчим відділом Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000437 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події виявлено шість липких стрічок із слідами рук та пластмасову коробку, в якій зі слів потерпілого ОСОБА_4 зберігалися ювелірні вироби із золота. В процесі огляду вказана коробка вилучена та упакована в спецпакет «Національна поліція України - Головне слідче управління" № 7003394 та шість липких стрічок зі слідами рук - в спецпакет № 7003395.

Крім цього, в ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 були відібрані зразки відбитків рук, шляхом проведення їх дактилоскопіювання.

Просить призначити по даній кримінальній справі дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, надані на дослідження, на 6 липких стрічках?

Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 або його дружиною ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Чи наявні на коробці, наданій на дослідження, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 або його дружиною ОСОБА_5 ?

Начальник Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Його участь слідчим суддею не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 19.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення придатності та ідентифікації слідів рук необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000437 від 19 листопада 2018 рокудактилоскопічну експертизу.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, надані на дослідження, на 6 липких стрічках?

Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 або його дружиною ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Чи наявні на коробці, наданій на дослідження, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 або його дружиною ОСОБА_5 ?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експерту надати: копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи, речові докази, які упаковані в спецпакети № 7003395, 7003394 та по одному екземпляру дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну його властивостей відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Зобов`язати експерта Волинського НДЕКЦ (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1