Провадження № 1-кс/ 522/5067/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про призначення у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 15.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 22:33 год. 22.03.2019 по 00:43 год. 23.03.2019, старшим слідчим в ОВС УСБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 (справа №522/20151/18, провадження №1-кс/522/3401/19) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, поміж іншого, виявлено та вилучено: три зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого, коричневого та жовтого кольорів, у середині яких розміщений клаптик паперу з нумерацією «1,2,3»; саморобний пристрій (засіб), який складається з двох обрізаних пластмасових пляшок, для вжиття наркотичних засобів.

Також у період з 22:48 год. 22.03.2019 по 01:38 год. 23.03.2019, слідчим в ОВС УСБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2019 (справа №522/20151/18, провадження №1-кс/522/3403/19) за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено: пластикова баклажка з обрізаною верхньою частиною, з написом «Моршинська» та з рідиною прозорого кольору з осадом; пластикова бутилка з відрізаною нижньою частиною з написом «Миргородська лагідна» та з налітом коричневого кольору; клаптик фольги.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для встановлення наявності у вищевказаних речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів чи інших заборонених або обмежених до обігу в Україні речовин, потрібні спеціальні знання.

Тому слідчий просить призначити експертизу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч. 3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 15.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000171 експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи містяться в/на наданих на дослідження: трьох зіп-пакетах з речовиною рослинного походження зеленого, коричневого та жовтого кольорів, у середині яких розміщений клаптик паперу з нумерацією «1,2,3»; саморобному пристрої (засіб), який складається з двох обрізаних пластмасових пляшок, для вжиття наркотичних засобів, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори,якщо так які саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
- яка вага наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів в/на наданих на дослідження: трьох зіп-пакетах з речовиною рослинного походження зеленого, коричневого та жовтого кольорів, у середині яких розміщений клаптик паперу з нумерацією «1,2,3»; саморобному пристрої (засіб), який складається з двох обрізаних пластмасових пляшок, для вжиття наркотичних засобів, в чистому вигляді, у висушеному стані, без сторонніх вкладень та домішок?

- чи містяться в/на наданих на дослідження: пластиковій баклажці з обрізаною верхньою частиною, з написом «Моршинська» та з рідиною прозорого кольору з осадом; пластиковій бутилці з відрізаною нижньою частиною з написом «Миргородська лагідна» та з налітом коричневого кольору; клаптику фольги, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори,якщо так які саме наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
- яка вага наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів в/на наданих на дослідження: пластиковій баклажці з обрізаною верхньою частиною, з написом «Моршинська» та з рідиною прозорого кольору з осадом; пластиковій бутилці з відрізаною нижньою частиною з написом «Миргородська лагідна» та з налітом коричневого кольору; клаптику фольги, в чистому вигляді, у висушеному стані, без сторонніх вкладень та домішок?

Для дослідження експертам надати: - поліетиленовий пакет горловина якого перев`язана капроновою ниткою, кінці якої обклеєно паперовою биркою за підписом слідчого, понятих та учасників слідчої дії, у якому знаходяться: три зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого, коричневого та жовтого кольорів, у середині яких розміщений клаптик паперу з нумерацією «1,2,3»; саморобний пристрій (засіб), який складається з двох обрізаних пластмасових пляшок, для вжиття наркотичних засобів (додаток до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 22-23.03.2019);

- поліетиленовий пакет горловина якого перев`язана капроновою ниткою, кінці якої обклеєно паперовою биркою за підписом слідчого, понятих та учасників слідчої дії, у якому знаходяться: пластикова баклажка з обрізаною верхньою частиною, з написом «Моршинська» та з рідиною прозорого кольору з осадом; пластикова бутилка з відрізаною нижньою частиною з написом «Миргородська лагідна» та з налітом коричневого кольору; клаптик фольги (додаток до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 22-23.03.2019).

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження, знищення та використання наданих на дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

За необхідністю надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

29.03.2019