Справа №127/2547/19
Провадження №1-в/127/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

особи щодо якої виріш. пит. про

продовж. заходу мед. характеру ОСОБА_5 ,

захисника особи щодо якої виріш. пит. про

продовж. заходу мед. характеру

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка про продовження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про продовження ОСОБА_5 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру звернувся головний лікар комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко».

Подання мотивовано тим, що вперше психічні розлади виникли в 1991 році, коли після психотравмуючих ситуацій сімейного характеру (мати зловживала алкоголем, вела асоціальний спосіб життя, батько залишив сім`ю) стала дратівливою, порушився сон, відчувала тривогу, страх, загальну слабкість, плаксивість. В зв`язку з цим вперше перебувала на стаціонарному лікуванні в ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка з 06.01.1991 по 27.03.1991, з діагнозом «Невротична депресія». За даними амбулаторної карти ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.02.92 по 10.03.1992, з 07.04.1992 по 09.05.1992, з 28.07.93 по 28.08.93, з 11.10.93 по 30.10.93, з 22.03.96 по 27.04.96, 27.02.98 по 02.03.98, 26.09.02 по 07.10.02 з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії». 3 11.07.03 по 15.08.03 з діагнозом «Змішаний дисоціативий розлад»; з 16.01.06 по 10.02.06 з діагнозом «Тривожно-депресивний розлад»; з 13.02.10 по 16.03.10 був вперше встановлений діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу». Наступні госпіталізації з тим же діагнозом 17.03.10 по 18.05.10; з 02.06.10 по 12.07.10, з 09.02.11 по 17.03.11 в ВПЛ №2; з 12.05.11 по 14.06.11 в ВОПНЛ, з 07.10.15 по 06.11.15, з 22.06.17 по 15.08.17, з 25.01.18 по 19.03.18. Остання госпіталізація в ВОПНЛ ім. Ющенка в 10-му відділенні з 29.05.18 по 22,08.18 з діагнозом «Недиференціиована шизофренія, епізодично-ремітуючии перебіг». Скоєне суспільно-небезпечне діяння: Впродовж 2015 року ОСОБА_5 знайомилась в різни закладах відпочинку з чоловіками, підсідаючи до них за столик, та за грошову винагороду пропонувала послуги сексуального характеру, а також займалась звідництвом для розпусти. Так вона познайомилась з ОСОБА_7 який представився ОСОБА_8 . Останній запропонував зустрітись та відпочити в сауні для надання йому та його знайомому сексуальних послуг. 04.09.2015 він зателефонував ОСОБА_5 домовився зустрітись. 08.09.2015 ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_9 надати послуг сексуального характеру за винагороду і 08.09.2015 о 15:30, вони на таксі приїхали до готельної комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на Київському шосе, смт. Стрижавка Вінницького р-н Вінницької області. Зустрівшись з ОСОБА_7 . ОСОБА_5 отримала грошову винагороду: надання сексуальних послуг в сумі 1 100 грн., з яких 500 грн. віддала ОСОБА_9 на надань сексуальних послуг ОСОБА_10 , отримавши 100 грн. за звідництво, і 500 грн. залишила собі за надань сексуальних послуг ОСОБА_7 . Після цього працівниками міліції у ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було вилучено гроші в сумі 1100 грн., якими розраховувався ОСОБА_7 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачена по ч 2 ст. 302 КК України - в створенні місць розпусти та звідництві, проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу згідно акту № 161 в 05.11.2015. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, як душевнохвора, скоїла правопорушення хворобливому стані психічної діяльності, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними стосовно інкримінованого їй діяння.

Висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 05.11.2015 №161 з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма. Заключення: діагноз той же. Не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікар зі звичайним режимом нагляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.18, замінено ОСОБА_5 стаціонарне примусове лікування із звичайним режимом нагляду, на захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування як захід медичного характеру.

Пацієнтка протягом шести місяців оглядалась лікарями-психіатрами. Отримувала регулярно необхідне лікування. На тлі призначеного лікування стан пацієнтки значно не покращився, немає усвідомлення необхідності безперервності лікування, тривожна, відмічає періодично поганий сон.

В зв`язку з закінчення терміну АППД, як захід медичного характеру пацієнтка 16.01.19 була оглянута комісією лікарів-психіатрів.

Висновок комісії лікарів-психіатрів від 16.01.19 (акт № 6 ): Представлена на ЛКК з діагнозом: Недиференційована шизофренія. Епізодично-ремітуючий перебіг. Висновок ЛКК: Діагноз - Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу.

За станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування як захід медичного характеру.

На підставі викладеного, головний лікар Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка просить продовжити ОСОБА_5 застосування амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру.

В судовому засіданні представник ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенко подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 заперечила проти задоволення подання, зазначила, що сама буде приймати ліки.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення подання.

Прокурор проти задоволення подання також не заперечував.

Заслухавши пояснення представника ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенко, врахувавши думки ОСОБА_5 , захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 16.01.2019 (акт № 6): ОСОБА_5 рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення таких примусових заходів.

Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надавав особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів - психіатрів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України,ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

Ухвалив

Подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про продовження ОСОБА_5 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, строком на 6 (шість) місяців.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: