Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/497/19
У Х В А Л А
25.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.152 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.152 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 18.02.2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який 18.02.2019 року, близько 17 години, який знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_3 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, в супереч волі та бажання ОСОБА_4 , вступив з останньою в статеві зносини, чим самим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження та моральні травми.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

18.02.2019 року на підставі постанови прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за добровільною згодою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , судово-медичним експертом було відібрано мазки відбитки з анального отвору.

В ході проведення досудового розслідування необхідно встановити наявність на мазках відбитках анального отвору ОСОБА_4 , слідів епітеліальних клітин, а для вирішення даних питань, необхідне застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженню, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.152 КК України судово цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи містяться в мазках відбитках анального отвору потерпілої ОСОБА_4 , 1987 року народження, епітеліальні клітини статевого члена?

2) Чи можуть вони належати ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити мазки відбитки анального отвору потерпілої ОСОБА_4 , 1987 року народження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1