Справа 556/624/19
Номер провадження 1-кс/556/135/2019
У Х В А Л А
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого Володимирецького ВП - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
Слідчий Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури,про арешт майна.
В судовому засідання прокурор, слідчий повністю підтримали клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зокрема встановлено, що слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , 06.04.2019 року проведено огляд місця події та вилучено автомобіль марки «Ауді А6», 1996 року випуску, темно зеленого кольору, на іноземній реєстрації "JRE - 420", володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , транспортний засіб на даний час зберігається на штрафмайданчику Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, що в смт. Володимирець вул. Грушевського, 63 Володимирецького району Рівненської області. Також вилучено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, вагою близько 9 кг. 200г., яке знаходилось поблизу заднього лівого пасажирського сидіння, вище зазначеного автомобіля, у чорному поліетиленовому пакеті.
07.04.2019 року слідчим було винесено постанову про приєднання речових доказів до кримінального провадження, а саме: автомобіля марки «Ауді А6», 1996 року випуску, номерний знак " НОМЕР_1 ", до вирішення питання про накладення арешту.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що слідчому судді надано докази належності майна саме ОСОБА_5 , транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу, а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та для проведення відповідних досліджень, а саме детального огляду вказаного транспортного засобу за участі спеціалістів з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема дял проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак " НОМЕР_1 ", яким володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,
Залишити для зберігання автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак " НОМЕР_1 ", на території Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП, що за адресою: смт.Володимирець, вул. Грушевського 63, Володимирецького району, Рівненської області.
Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1