Справа № 11-п/824/242/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_15 щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_15 щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого.
Подання мотивоване тим, що 01 березня 2019 року з Верховного Суду до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В результаті автоматизованого розподілу справу було передано в провадження суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року заяви захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , обвинуваченої ОСОБА_9 було задоволено та колегію суддів відведено.

20 березня 2019 року на підставі розпорядження керівника апарату суду було призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого обрано колегію суддів в складі суддів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року заяви захисників ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було задоволено та колегію суддів відведено.

26 березня 2019 року на підставі розпорядження керівника апарату суду було призначено повторний автоматизований розподіл, в результаті якого сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи, визначити склад суду не вдалося можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Підсудність кримінального провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за Солом`янським районним судом м. Києва визначено ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 лютого 2019 року.
У вказаній ухвалі Верховний Суд зазначив, що відповідно до обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_9 і ОСОБА_10 діяння вчинялись в межах територіальної юрисдикції різних судів (Донецької, Хмельницької областей та м. Києва).

Відповідно до положень ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Отже Київський апеляційний суд не вправі вирішувати питання про направлення кримінального провадження № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з одного суду до іншого, оскільки відповідно до обвинувального акту кримінальні правопорушення вчинялись у межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України колегія суддів визнає за необхідне направити подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_15 до Верховного Суду.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотань про відкладення розгляду подання, оскільки термін його розгляду обмежено п`ятьма днями, а відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Усі учасники судового провадження, в тому числі і захисник ОСОБА_23 , були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.
Колегія суддів не вбачає підстав для розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки такі клопотання виходять за межі визначені ст.34 КПК України щодо розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_15 задовольнити частково.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, направити до Верховного Суду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_________________ _________________
ОСОБА_4 ОСОБА_5