Справа № 132/1832/18
Провадження № 1-кс/132/499/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
13.05.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
08 травня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 до ЧЧ Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 про те, що близько 16 години 12.04.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з кабіни автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги по вул. Київській, с. Корделівка, здійснила крадіжку сумки із грошовими коштами, чим завдала матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було встановлено, що водієм автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , з якого викрали грошові кошти був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Вороньків, Бориспільського району Київської області, який використовував мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_2 , а експедитором у вказаному автомобілі був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Бортничі Київської області, який використовував мобільний телефон із сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В ході слідства, з метою перевірки причетності вказаних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка наявна в операторів телекомунікаційних послуг про отримані послуги зв`язку.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, ІМЕІ мобільного телефону, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до скоєння крадіжки, а також як доказ у кримінальному провадженні.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 08 травня 2019 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_4 , які відбувались в період з 01.04.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.04.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП №002778), спеціальний жетон №0109856).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1