УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000804,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2018 року на автомобіль «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля, у кримінальному провадженні №0000804, посилаючись на те, що умови в яких зберігається автомобіль можуть призвести до псування частин автомобіля і потягнути за собою додаткові витрати на його відновлення. Окрім того, на даний момент слідчі дії з автомобілем не проводяться .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку володільця майна, який підтримав клопотання, слідчого, який не заперечив щодо його задоволення, приходжу до наступних висновків.

СВ ХРВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.10.2018 року за №0000804.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_1 , із вмістом у вантажному відділенні деревини породи «ясен» об`ємом близько 3м?, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ від транспортного засобу марки «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_1 та шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля, в частині заборони їх використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 31.10.2018 року на належний ОСОБА_5 автомобіль «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля, в частині заборони їх використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя