Справа № 402/386/19
У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2019 р. м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Кахабері Халчвачаурського району, Грузія, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.01.2005 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.06.2009 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст.395 КК України до арешту на строк 4 місяці;

- 01.11.2010 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 19.08.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 25.12.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 25.09.2018 року з Кіровоградської ВК №6 умовно-достроково на 9 місяців 29 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

25.03.2019 року слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в межах досудового слідства по кримінальному провадженню №0000007 від 22.03.2019 до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 25.03.2019 року клопотання задоволене. Надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Встановлений строк дії ухвали 6 місяців і обчислювати з моменту проголошення, тобто 25.03.2019 року по 25.09.2019 року.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.2 ст. 187 цього Кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.
Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сил з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою до його затримання та приводу до суду, або до втрати ухвалою слідчого судді від 06 березня 2019 р. про надання дозволу на затримання законної сили, оскільки розгляд цього клопотання у відсутність підозрюваного є неможливим.
Керуючись ст.ст.187-188, 369-372 КПК України,

постановив:

Розгляд клопотанняслідчого СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 25.03.2019 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1