ЄУН № 337/6146/18
Провадження № 1-кп/337/510/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню освіту, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання на початку жовтня 2018 року у денний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись у невстановленому під час досудового слідства місці у лісосмузі на території с. Каневське, Запорізького району, Запорізької області шляхом зриву та збору незаконно придбав верхівкові частини рослин дикоростучої коноплі, які склав у свою сумку з метою незаконного перевезення до м. Запоріжжя.

Після чого в цей же день, ОСОБА_6 , на рейсовому автобусі незаконно перевіз раніше придбані верхівкові частини рослин дикоростучої коноплі з с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування, перетирання та подріблення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб КАННАБІС, який став незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.

Після чого 19.10.2018, в період часу з 00-13 год. до 00-25 год., під час проведення санкціонованого огляду працівниками поліції в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 60,0 г., 14, 631 г. та 4,078 г., яка згідно висновку експерта № 7-2167 від 05.11.2018. - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАННАБІСОМ, маси якого в перерахунку на суху речовину, становлять 57, 60 г., 14,045 г., та 3, 914 відповідно, загальною масою в перерахунку на суху речовину 75,559 г. , яку останній незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання. Також під час огляду житла було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, полімерний циліндр в середині якого знаходиться перфорований металевий циліндр з нашаруванням смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, дерев`яний виріб, в середині якого знаходиться перфорований металевий циліндр з нашаруванням смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, полімерна кришка, в середині якої знаходиться перфорований металевий циліндр з нашаруванням смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, жерстяна перфорована кришка з нашаруванням смолоподібної речовини темно-коричневого кольору. У всіх нашаруваннях згідно висновку експерта № 7-2167 від 05.11.2018, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,215 г., який ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

Прокурор просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки він вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

ОСОБА_6 суду пояснив, що йому дійсно потрібно пролікуватися. Проти клопотання прокурора не заперечує.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 , не заперечують проти застосування до ОСОБА_6 заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 25.10.2018, № 4141 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «Органічний шизофреноподібний розлад. Неодноразово лікувався стаціонарно. Востаннє з 21.02.2017 по 07.04.2017 з вищезазначеним діагнозом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №565 від 05.12.2018 р, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив та виявляє у теперішній час ознаки шизофреноподібного розладу, на що вказує: обтяжена спадковість по лінії матері, нормальний розвиток з дитячого віку, навчання в загальноосвітній школі, служба в армії, трудова діяльність. Зловживання спиртними напоями, загострення рис характеру у нетверезому стані. Неодноразові травми голови, що не підтверджуються медичною документацією. Суїцидальна спроба під час відбування покарання з 1999 по 2003 (лікування у РПЛ).З 29.03.2005 по 27.04.2005 перебував на лікуванні в ЗОПЛ, виставлений діагноз: «Шизотиповий розпад». Госпіталізація пов`язана з неправильною поведінкою обумовлену маячними ідеями відносин, наявністю обманів сприйняття, формальними розладами мислення. На тлі проведеної терапії настрій вирівнявся, з`явилася формальна критика до свого стану, був налаштований працевлаштуватися. Після виписки зі стаціонару підтримуючу терапію не приймав, на прийом до дільничного лікаря не з`являвся. На роботу не працевлаштувався, зловживав алкоголем, перестав за собою стежити, приносив до дому різний мотлох, квартиру тримав в антісанітарному стані. З 03.01.2007р. по 16.02.2007 р. перебував на лікуванні в КУ «ОКПЛ», виставлявся діагноз: «Шизотиповий розпад з вираженою психопатоподібною поведінкою». Госпіталізація була пов`язана з погрозами на адресу матері й сестри. Був напружений, афективно заряджений, злісний, виказував маячні ідеї відносин. У відділенні був оглянутий невропатологом (виставлено діагноз: Посттравматична енцефалопатія». Оглянутий психологом: «Порушення мислення за шизофренічним типом не виявляє, виявляє зниження інтелектуальної продуктивності до ступеню дефекту». На тлі проведеної терапії стан покращився. У відділенні був представлений на МСЕК, встановлена П-а група інвалідності. Після виписки регулярно відвідував дільничного лікаря, приймав підтримуючу терапію. З 18.02.2008 по 21.03.2008 знов перебував на лікуванні в КУ «ОКПЛ», виставлений дїагноз: «Шизотиповий розлад з вираженою психопатоподібною поведінкою, галюцинаторно параноїдний синдром». Тоді перестав спати, з`явилися страхи, чув «голоси» загрозливого коментуючого характеру. На тлі проведеної терапії відзначалася позитивна динаміка, обмани сприйняття зникли, маячні ідеї втратили свою актуальність. З відділення був виписаний у задовільному стані під нагляд дільничного психіатра, рекомендовано: галоперідол, циклодол, аміназин. Відповідно наданої амбулаторної карти, після виписки зі стаціонару регулярно відвідував дільничного лікаря, приймав підтримуючу терапію. Періодично чув чоловічі голоси імперативного змісту. У 2008 році скоїв правопорушення, відкрита кримінальна справа за ст.307 ч.2, проходив амбулаторну СПЕ при КУ «ОКПЛ», за висновком якої: « ОСОБА_6 1973 р.н. виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу, галюцинаторно-параноїдний синдром. Отже, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Потребує примусового лікування в психіатричній лікарні із загальним режимом спостереження». 3а рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя визнаний неосудним, призначені примусові міри медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом. З 20.09.2008 по 22.03.2011 перебував на примусовому лікуванні у КУ «ОКПЛ» з діагнозом: «Органічний шизофреноподібний розлад внаслідок посттравматичної енцефалопатії». Під час перебування у відділенні з ціллю суїциду прийняв велику кількість пігулок амітриптіліну, у зв`язку з чим, деякий час перебував у ОРІТ. На лікуванні стан з покращенням. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 примусова міра медичного характеру була змінена на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. З лікарні виписаний у задовільному стані. З 29.10.2011 по 22.12.2011 перебував на лікуванні у КУ «ОКПЛ» з тим же діагнозом. Госпіталізація була пов`язана з конфліктністю, агресивністю, сам з собою розмовляв. За даними представленої амбулаторної картки примусова міра медичного характеру у вигляді АППЛ неодноразово подовжувалася, а за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 примусова міра медичного характеру у вигляді АППЛ була припинена. Остання госпіталізація у КУ «ОКПЛ» з 21.02.2017 по 07.04.2017, до стаціонару був доставлений ШМД по рапорту міліції у супроводі матері. Вдома підтримуючу терапі приймав нерегулярно, відновив вживання алкоголю, коноплі, перестав спати, сам з собою розмовляв, казав, був агресивний, злісний, виказував маячні ідеї відносин, впливу. На лікуванні з психотичного стану вийшов, нормалізувався сон, вирівнявся настрій, активно маячних ідей не виказував, обмани сприйняття заперечував, виписаний з діагнозом: «Органічний шизофреноподібний розлад, ускладнений вживанням ПАР, параноїдний синдром». Пройшов перекомісію по МСЕК, група інвалідності підтверджена. За даними представленої амбулаторної картки на прийом до психіатра з`являвся щомісяця, отримував підтримуючу терапію, стан був нестабільний, погано спав, був дратівливий, відновились чоловічі «голоси», котрі лаяли його, призначалося лікування: галоперідол, труксал, циклодол. В подальшому відмовився від прийому підтримуючої терапії. Відновив прийом алкоголю, канабіоїдів. На прийом до психіатра не з`являвся, стан погіршився, погано спав, був дратівливий, чув «голоси». Для покращення стану курив коноплю, алкоголізувався. Перебуваючи у хворобливому стані скоїв інкриміноване йому правопорушення. При теперішньому дослідженні, на тлі розсіяної неврологічної симптоматики, виявляє: формальність контакту, заїкування, прискорене миготіння очима, що посилюється при хвилюванні, мислення торпідне, грузле з елементами зісковзування, емоційну сплощеність, вихолощеність, нестійкість уваги, відволікаємість, зниження фіксаційної пам`яті та інтелектуальних функцій, відсутність критики, як до свого стану, так і до правопорушення. Ступінь наявних порушень така, що позбавляла його здатності усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. Враховуючи, що підекспертний відновив вживання психоактивних речовин, відмовився від прийому підтримуючої терапії, на прийом до психіатра не з`являвся, комісія доходить до висновку, ОСОБА_6 , 1973 р.н., потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України, кваліфікується як : незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, при визначенні виду примусового заходу медичного характеру, враховує характер душевного захворювання ОСОБА_6 , висновок комісії експертів, ступінь тяжкості суспільно-небезпечних діянь, вчинених ОСОБА_6 , які віднесені до злочинів невеликої тяжкості .

Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу. Отже, він не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними . З своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання та на даний час не видужав, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 503-516 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом КУ «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня».

Речові докази у кримінальному провадженні 0001971 , вилучені 19.10.2018 року під час проведення санкціонованого огляду працівниками поліції в приміщенні квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 : згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 60,0 г., 14, 631 г. та 4,078 г., яка згідно висновку експерта № 7-2167 від 05.11.2018. - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАННАБІСОМ, маси якого в перерахунку на суху речовину, становлять 57, 60 г., 14,045 г., та 3, 914 відповідно, загальною масою в перерахунку на суху речовину 75,559 г.,фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, полімерний циліндр, в середині якого знаходиться перфорований металевий циліндр з нашаруванням смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, дерев`яний виріб, в середині якого знаходиться перфорований металевий циліндр з нашаруванням смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, полімерна кришка, в середині якої знаходиться перфорований металевий циліндр з нашаруванням смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, жерстяна перфорована кришка з нашаруванням смолоподібної речовини темно-коричневого кольору. У всіх нашаруваннях згідно висновку експерта № 7-2167 від 05.11.2018, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,215 г. , які зберігаються у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, на підставі ст.100 КПК України знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали виготовлено 28 грудня 2018 року 15-10 годині.

Суддя: ОСОБА_1