Справа №613/1647/18 Провадження № 1-кс/613/675/18
УХВАЛА

24 грудня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судової вибухо-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає боєприпаси та вибухові пристрої.
07.12.2018 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні спальної кімнати будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4
11.12.2018 року при проведенні обшуку в приміщенні будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на бойові припаси:
- шашка сигнальна червоного кольору з маркуванням, яке частково стерте, довжиною 22,5 см. (об`єкт № 9) та шашка сигнальна зеленого кольору без маркування, довжиною 22,5 см. (об`єкт № 10) дві сигнальні шашки поміщені до одного прозорого полімерного пакета;
- набої до сигнального пістолету у кількості 3 шт (1-з маркуванням на гільзі «Л84» зеленого кольору, довжина гільзи 7,5 см; 2 з маркуванням «Л91», зеленого кольору, довжина гільзи 7,5 см; 3 з маркуванням «1189», білого кольору, довжина гільзи 7,5 см) поміщені до полімерного пакету жовтого кольору.
18.12.2018 року слідчим слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про арешт майна, вилученого під час ОМП за за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучені дві сигнальні шашки та три набої до сигнального пістолету боєприпасами, необхідні спеціальні знання в області балістики, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової вибухо-технічної експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. Надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової вибухо-технічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкту дослідження (речових доказів).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя