Справа № 645/1834/17
Провадження № 1-кп/645/72/19
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
Секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000771 від 08 квітня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.12.2018 року до 3 років та 6 місяців позбавлення волі (станом на 30.01.2019 року вирок не набрав законної сили), не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.04.2017 року приблизно о 19 год. 30 хвилин перебував поблизу будинку №4 по вул.. Ювілейній в м.Харкові, де у нього виник словесний конфлікт з раніше знайомою йому ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 голосно кликав сина останньої вийти на вулицю. В цей час до них спустився чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6 побачивши якого у ОСОБА_4 на підґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_6 та наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком лівої руки в область правого ока, спричинивши тим самим ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1245-С/17 від 18.04.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, яка за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурором в судовому засіданні було долучено до матеріалів справи заяву потерпілого ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що він просить суд розглядати справу за його відсутності та відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , претензій до нього не має.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000771 від 08 квітня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -