Справа №127/4630/19
Провадження №1-кс/127/2794/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про кримінальне правопорушення від 20.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною першою ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/0/4-12 від 09.11.2012, увагу слідчих суддів було звернуто увагу на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:
- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Дослідивши матеріали долучені до скарги було встановлено, що представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 20.12.2018 звернувся до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Протягом 24 годин з моменту подання вищевказаної заяви, слідчий мав внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати досудове розслідування. В протилежному випадку виникають підстави для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, на протязі 10-ти днів.

Отже, відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві від 20.12.2018 підлягали внесенню до ЄРДР не пізніше 21.12.2018. При цьому, бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР наступила з 22.12.2018.

Таким чином, заявник звернувшись до суду з даною скаргою пропустив десятиденний строк для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування. При цьому, заявник не просить поновити строк для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, а тому скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки скаржник не подав заяву про поновлення строку на оскарження.
Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про кримінальне правопорушення від 20.12.2018, разом із додатками повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя