пр. № 1-кс/759/1135/19
ун. № 759/3047/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м.Києві, фактичне місце знаходження якого м.Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріли досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2019 року до Святошинського УП ГУНП у місті Києві надійшов рапорт про те, що за адресою: по вул.Кільцева дорога, 6/9 в м.Києві виявлено автомобіль марки «Mercedes Benz CLK320» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 при перевірці документів якого виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

12.01.2019 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz CLK320» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який в подальшому був відданий власнику під розписку на відповідальне зберігання, та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Mercedes Benz CLK320» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, було опечатано та поміщено до поліетиленового пакету з підписом слідчого та понятих.

До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього слідчий просить клопотання задовольнити та призначити по даному кримінальному провадженню судово-технічну експертизу, для проведення якої залучити спеціалістів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню №0000938 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу, яку доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes Benz CLK320» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

- Чи вносились зміни в надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes Benz CLK320» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes Benz CLK320» д.н.з. НОМЕР_1 , яке знаходиться в поліетиленовому пакеті з підписом слідчого та понятих.

Досудове розслідування не заперечує проти часткового знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Експерт попереджується про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1