Справа № 676/622/19
Номер провадження 1-кс/676/238/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

23 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 22.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять інформацію із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та адреси розташування базових станцій абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період з 01.08.2018 року по теперішній час з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.01.2019 близько 10 год. в с.Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 покинув місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та на даний час місце знаходження якого не відомо.

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань внесеному 10 січня 2019 року за №0000032, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_6 , її син ОСОБА_7 за життя користувався мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 . Окрім того, вона вважає, що до смерті її сина причетна невідома особа, яка спричинила йому вказані вище тілесні ушкодження, від яких останній помер. Разом з тим, не зрозуміло, де саме знаходився за життя її син до часу настання смерті в період часу з 16 по 18 листопада 2018 року. Про причетність до смерті свого сина вона підозрює ОСОБА_8 .. За період часу перебування її сина у м. Кам`янець-Подільський та після його смерті вона неодноразово спілкувалася із своїм сином та ОСОБА_9 .. Разом з тим потерпіла ОСОБА_6 вказала, що користується мобільним телефоном, укомплектований сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 та сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 .

18.01.2019 надійшов рапорт оперуповноваженого сектору СК Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про те, що в ході проведення заходів по встановленню обставин зникнення ОСОБА_5 , що мало місце 05.01.2019 в АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу проживав самостійно, окрім того в період декілька років підтримував відносини з ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Окрім того, з близького оточення безвісти відсутнього ОСОБА_5 відома дочка ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 , внук співмешканки ОСОБА_14 , з якими ОСОБА_5 мав конфлікти з приводу заповіту та розподілу майна.

Крім цього згідно вказаних показів встановлено, що ОСОБА_11 користується сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_12 користувалася сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_13 користувався сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . ОСОБА_12 користувалася сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_14 користувався сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
23.01.2019 надійшов рапорт оперуповноваженого сектору СК Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про те, що в ході проведення заходів по встановленню обставин зникнення ОСОБА_5 , що мало місце 05.01.2019 в АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу проживав самостійно, окрім того в період декілька років підтримував відносини з ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_2 . При цьому абонентським номером НОМЕР_1 . Також в ході перевірки встановлено, що до кола знайомих ОСОБА_11 належить особа, яка користується № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 . Враховуючи вказане, встановлено, що ОСОБА_5 коло знайомих його співмешканки ОСОБА_11 відомо, при цьому останній періодично спілкувався із особою, за номером мобільного телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

На даний час необхідно встановити та підтвердити місце перебування ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та кола знайомих ОСОБА_11 шляхом встановлення місця знаходження вказаних у клопотанні карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.12.2018 по теперішній час, з метою встановлення або спростування того, що вказані особи контактували між собою так як знайомі один з одним, являються родичами і контактували між собою перед зникненням ОСОБА_5 та після його зникнення.
Враховуючи вище викладене, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідчий в судове засіданні не зявився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10 січня 2019 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідноі з ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що наявна в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, які містять інформацію із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та адреси розташування базових станцій абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період з 01.08.2018 року по 23 січня 2019 року з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1