Справа № 478/202/19 Провадження № 1-кп/478/35/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Судом визнано доведеним, що 09грудня 2018 року близько 16 год. 30 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходились в приміщенні будинку, розташованого на території садиби АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязнених стосунків виникла сварка. При з`ясуванні стосунків ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 численні (не менше семи) удари кулаком руки в обличчя, від яких остання упала на підлогу і ОСОБА_5 наніс їй численні (не менше п`яти) удари ногою в область тулубу, спричинивши забої м`яких тканин в області верхньої щелепи зліва, перелом суглобового відростку верхньої щелепи зліва, садна в області обличчя, гематоми очей, крововиливи в склеру, забій м`яких тканин грудної клітки зліва, тобто тілесні ушкодження середньої тяжкості,за ознакою тривалого розладу здоров`я - більш як 21 добу.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним і не заперечував того, що дійсно 09.12.2018 року близько 16 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , виникла сварка з співмешканкою ОСОБА_4 з приводу мобільного телефону. В ході сварки наніс потерпілій ОСОБА_4 численні удари кулаком руки в обличчя, від яких вона упала на підлогу та коли вона лежала на правому боці наніс їй численні удари кулаком руки в ліву частину тулубу, чи наносив удари ногами не пам`ятає. Після чого співмешканка через вікно покинула будинок і повернулась вже з працівниками поліції, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що дійсно 09.12.2018 року близько 16 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні будинку за місцем проживання колишнього співмешканця ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , з останнім виникла сварка з приводу мобільного телефону. В ході сварки ОСОБА_5 наніс їй численні удари кулаком руки в обличчя, від яких вона упала на підлогу та коли вона лежала на правому боці ОСОБА_5 наніс їй декілька ударів кулаком руки та численні удари ногою в ліву частину тулубу. Після чого, відібравши в неї телефон залишив кімнату, а вона через вікно покинула будинок і побігла до своєї куми, де викликала працівників поліції, з якими повернулась до помешкання. Цього ж дня, звернулась до Казанківської ЦРЛ, де їй була надана медична допомога. Претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 грудня 2018 року відповідно до якого о/у СКП Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілої ОСОБА_4 про прийняття заходів до співмешканця ОСОБА_5 , який 09 грудня 2018 року близько 17 год. наніс тілесні ушкодження у вигляді саден, перелому щелепи, забою ребер та нирок (а.к.п.36).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.01.2019 року про те, що обвинувачений ОСОБА_5 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини вчинення ним щодо потерпілої ОСОБА_4 насильницьких дій, що мало місце 09.12.2018 року близько 16 год. 30 хв. по вул. Горького, 72А в селищі Казанка Казанківського району Миколаївської області (а.к.п. 39-42).
Отримання потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при вище наведених обставинах, знайшло своє підтвердження і у висновках судово-медичного експерта за №125/61 від 20 грудня 2018 року, згідно яких встановлено, що у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у виді: забій м`яких тканин в області верхньої щелепи зліва, перелом суглобового відростку верхньої щелепи зліва, садна в області обличчя, гематоми очей, крововиливи в склеру, забій м`яких тканин грудної клітки зліва. Вказані тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин в області верхньої щелепи зліва, перелом суглобового відростку верхньої щелепи зліва кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я - більш як 21 добу. Ушкодження у вигляді: садна в області обличчя, гематоми очей, крововиливи в склеру, забій м`яких тканин грудної клітки зліва відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Всі наявні ушкодження утворились внаслідок дії якихось тупих твердих предметів (предмета). В зв`язку з неповним описом ушкоджень в медичних документах встановити час спричинення ушкоджень, та точну кількість ударів, в результаті яких вони утворились не можливо. Утворення наявних ушкоджень при падінні на площині не можливо (а.к.п. 37-38).
Аналіз показань обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , їх деталізація, а також висновок судово-медичної експертизи за №125/61 від 20 грудня 2018 року вказують на причетність саме обвинуваченого ОСОБА_5 до заподіяння потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 носили активний характер, були протиправними, між цими діями і їх наслідками у вигляді заподіяння ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, існував прямий причинний зв`язок.
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 09.12.2018 року умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття.
Судом не встановлено обставин, які б при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визнавалися такими, що його обтяжують.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, враховуючи викладене суд приходе висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України.
Речові докази та судові витрати по даному провадженню відсутні. Цивільний позов не пред`явлений.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.1 і п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не обиралася.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1