Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/2564/19
Провадження № 1кс/554/4826/2019
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 року до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги № 554/2564/19 провадження № 1кс/554/4538/2019 ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 28 грудня 2018 року.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді скарги № 554/2564/19 провадження № 1кс/554/4538/2019 ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 28 грудня 2018 року, слідчий суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід, оскільки із матеріалів даної скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність відповідальних осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин, який на його думку вчинений суддею Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , з якою суддя ОСОБА_2 знайома, а тому при прийнятті процесуальних рішень при розгляді скарги їх можливо буде піддати сумніву.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що участь ОСОБА_2 , як слідчого судді, у вказаному кримінальному провадженні може викликати сумніви у її необ`єктивності та упередженості під час розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав , передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді скарги № 554/2564/19 провадження № 1кс/554/4538/2019 ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 28 грудня 2018 року, є підстави для подання заяви про самовідвід, як слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги № 554/2564/19 провадження № 1кс/554/4538/2019 ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 28 грудня 2018 року-задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави

ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги № 554/2564/19 провадження № 1кс/554/4538/2019 ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 28 грудня 2018 року.

Скаргу № 554/2564/19 провадження № 1кс/554/4538/2019 ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 28 грудня 2018 року передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, якому буде передана дана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1