Справа № 159/1638/18
Провадження № 1-кп/159/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 003 10 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КК України,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , гр. України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 повідомила про неможливість подальшої участі у судовому засіданні 11.01.19 р. у зв"язку із зайнятістю, заявила клопотання про оголошення перерви.

Дата наступного судового засідання узгоджена із сторонами на 18.02.19 р..

За ініціативою суду вирішується питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою, так як такий строк закінчується 26.01.19 р., у зв"язку з необхідністю оголошення перерви до 18.02.19 р..

Прокурор вважає за доцільне, з огляду на вказане вище та те, що ризики, якими обгрунтовувалась доцільність продовження строку дії такого запобіжного заходу, збереглись.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен зокрема, заперечили, з огляду на те, що рикизи, про які зазначила прокурор, відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, кожен зокрема, підтримали думку захисника ОСОБА_6 ..

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо цього обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів; він не працював до взяття його під варту та не має доходу, хоча є працездатного віку, не має міцних соціальних зв"язків.

З часу вирішення питання продовження обвинуваченому ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу ризики, що були встановлені, є такими, що передбачені ст. 177 КПК України, збереглись, крім можливості обвинуваченого вплинути на потерпілого, свідків, які на даний час допитані. Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .. Завершити розгляд справи до 26.01.19 р. не виявляється за можливе об"єктивно.

Тому строк дії обраного запобіжного заходу слід продовжити терміном на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів до 11.03.19 р. включно.

Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - з 11.01.19 р. по 11.03.19 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1