Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2033/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 27.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою між собою, у червні 2018 року, внісши до акта приймання виконаних робіт неправдиві відомості щодо виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230901 Красилів - /Н-03/ через Каламаринку км 6+600 км. 8+800, привласнили кошти державного бюджету у сумі орієнтовно 356000,6 грн.

27.09.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, посадові особи ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою між собою, у червні 2018 року, внісши до акта приймання виконаних робіт неправдиві відомості щодо виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230920 Нова Криворудка Антоніни км 13+750 км. 18+450, привласнили кошти державного бюджету у сумі орієнтовно 340000,7 грн.

01.11.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

13.11.2018 постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування № 0000047 та матеріали досудового розслідування № 0000050 об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000047.

Таким чином, в діях посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виразилися в привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір № 95 на надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230901 Красилів - /Н-03/ через Каламаринку км 6+600 км. 8+800.

29.05.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір № 98 на надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230920 Нова Криворудка Антоніни км 13+750 км. 18+450.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчим суддею клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянуте у його відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № № 0000047 від 27.09.2018 призначити комплексу будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення перед експертами поставити такі питання:

1) Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230901 Красилів - /Н-03/ через Каламаринку км 6+600 км. 8+800 (окремими ділянками)?

2) Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230920 Нова Криворудка Антоніни км 13+750 км. 18+450 (окремими ділянками)?

3) Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230901 Красилів - /Н-03/ через Каламаринку км 6+600 км. 8+800 (окремими ділянками)?

4) Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230920 Нова Криворудка Антоніни км 13+750 км. 18+450 (окремими ділянками)?

5) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230901 Красилів - /Н-03/ через Каламаринку км 6+600 км. 8+800 (ремонту, реконструкції) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

6) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230920 Нова Криворудка Антоніни км 13+750 км. 18+450 (ремонту, реконструкції) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

7) Чи відповідає первинна звітна документація з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230901 Красилів - /Н-03/ через Каламаринку км 6+600 км. 8+800 (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

8) Чи відповідає первинна звітна документація з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230920 Нова Криворудка Антоніни км 13+750 км. 18+450 (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

9) Який ступінь будівельної готовності поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230901 Красилів - /Н-03/ через Каламаринку км 6+600 км. 8+800?

10) Який ступінь будівельної готовності поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О230920 Нова Криворудка Антоніни км 13+750 км. 18+450?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1