ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1740/18
У Х В А Л А

"19" грудня 2018 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000333 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за участі прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " при виконанні робіт на об`єкті: «Будівництво футбольного поля 42х22м з улаштуванням синтетичного покриття (штучна трава) на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », внесли у офіційні документи завідомо неправдиві відомості.

28.11.2018 відповідно до самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення інформація про цей факт занесена до ЄРДР за № 0000333.

Отже з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у прокурора виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стали підставою для внесення у офіційні документи завідомо неправдиві відомості при виконанні робіт на об`єкті: «Будівництво футбольного поля», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », а відомості з таких документів містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до них проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання. При цьому прокурор уточнив перелік документів, які наявні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при цьому не наполягає на вилученні їх оригіналів.

Особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи: представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з наданих суду матеріалів, зокрема рапорту від 28.11.2018 вбачається, що під час вивчення законності використання бюджетних коштів на території Петриківського району встановлено, що протягом листопада 2018 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою зі службовами особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання робіт з будівництва футбольного поля з улаштуванням синтетичного покриття на території КЗО ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 складено офіційні документи акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ -2 в, до яких внесено заздалегідь недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт.

Тобто, досудове розслідування проводиться за фактом:
-ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що вбачається з копії витягу з кримінального провадження від 28.11.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000033.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія рапорту прокурора, копія Договору № 2708/18 від 27.08.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000333 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи є необхідними для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000333 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати прокурору Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- договір № 2708/18 від 27.08.2018 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво футбольного поля 42х22м з улаштуванням синтетичного покриття (штучна трава) на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », із змінами та додатками до договору (Додаткова угода № 1до Договору № 2708/18 від 27.08.2018 від 05.09.2018 та інше);

-платіжні доручення, складені згідно вказаного вище договору (додаткових угод, додатків);

- рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виставлені на адресу замовника за виконані роботи;

- дефектні акти замовника;

- локальні кошториси (кошториси), згідно яких замовник визначав вартість робіт;

- проектно-кошторисна документація по об`єкту: «Будівництво футбольного поля 42х22м з улаштуванням синтетичного покриття (штучна трава) на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », із змінами та додатками;;

- висновки (експертні звіти) комплексної державної експертизи щодо погодження проектно-кошторисної документації з питань дотримання вимог щодо міцності, надійності та довговічності будинків і споруд, їх експлуатаційної безпеки та інженерного забезпечення, кошторисної частини проекту;

- загальні журнали робіт, які ведуться на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;

- декларації про початок виконання робіт, видані органом державного архітектурно-будівельного контролю;

- дозволи на виконання робіт, видані органом державного архітектурно-будівельного контролю;

- договори на здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Будівництво футбольного поля 42х22м з улаштуванням синтетичного покриття (штучна трава) на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », із змінами та додатками, кваліфікаційний сертифікат інженера.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначених документів, прокурору Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 19 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1