У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019 Справа №607/3824/19

Провадження 1-кс/607/2460/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000038 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 139 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 09 лютого 2018 року о 20 год. 40 хв. на лінію 103, підстанції №3, Кременецької станції Е(Ш)МД, КЗТОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання, лежить без свідомості із пінистими виділеннями з рота, а саме у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 .

Вказаний телефонний дзвінок ОСОБА_5 здійснювала з мобільного номера телефону НОМЕР_1 , який належав її чоловіку, а саме ОСОБА_6 .

Фельдшером-диспетчером зазначеної підстанції, було організовано виїзд лікарської бригади екстренної (швидкої) медичної допомоги, до складу якої входили лікар ОСОБА_7 та фельдшер ОСОБА_8 , які о 20 год. 43 хв. прибули до місця виклику.

Зайшовши у приміщення будинку АДРЕСА_1 фельдшер ОСОБА_8 спільно із лікарем ОСОБА_7 , будучи обізнаними у лікувальній тактиці спрямованій на відновлення та стабілізацію життєвих показників у потерпілого, фактично маючи таку можливість, не здійснили огляд та фізичне обстеження потерпілого ОСОБА_6 , а також відмовся надавати медичну допомогу та проводити реанімаційні заходи (визначену наказом МОЗ України №34 лікувальну тактику), повідомивши, що ОСОБА_6 помер.

У подальшому, з метою приховання злочину, що виразився у бездіяльності та невиконанні покладених на медичного працівника професійних обов`язків лікарях ОСОБА_7 внесла неправдиві відомості до карти виїзду бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги №622 від 09.02.2018 року щодо часу констатування біологічної смерті, що підтверджується висновком технічної експертизи документа №1.1-309/18 від 17.07.2018 року, яким встановлено, що в карті виїзду швидкої медичної допомоги від 09.02.2018 року №622 за викликом ОСОБА_5 внесені зміни первинного змісту цифрового запису, а саме: час констатування біологічної смерті «21.20» був змінений на «20.50», шляхом фарбування цифр «1» та «2» барвною речовиною білого кольору та виконання поверх них цифр відповідно «0» та «5».

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово із мобільного номера свого чоловіка здійснювала телефонні дзвінки до інших осіб, які є свідками у даному провадженні та безпосередньо телефонувала на лінію « НОМЕР_2 ».

Також, в матеріалах кримінального провадження міститься відеозапис із нагрудної камери поліцейського СРПП на якому зафіксовано час та встановлено, що в приміщенні кухні з 21:10:53 будь-яких реанімаційних заходів не проводиться та власне зафіксовано як ОСОБА_5 спілкується по мобільному телефону.

З метою встановлення відповідності часу на нагрудній відеокамері та безпосередньої розмови, яку вела ОСОБА_5 по мобільному телефону, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідженням обставин кримінального правопорушення і відтворення точної хронології подій із прив`язкою до часу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за номером НОМЕР_1 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , за 09 лютого 2018 року у період з 16:00 год. до 21:20 год. за номером НОМЕР_1 , а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1