overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 рокуСправа № 634/618/19 Провадження № 1-кс/634/278/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області,-
В С Т А Н О В И В:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана скарга.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки відповідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, про що повідомити зацікавлених осіб.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 16.05.2019 року на 14:00 год., викликати зацікавлених осіб.
Копію ухвали направити зацікавленим особам, а копію скарги також направити до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/437/18
Провадження № 1-кп/636/146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0002335 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Обвинувачена своєчасно та належним чином повідомлена про день та час судового засідання, однак до суду не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченої, проти чого захисник не заперечував.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на його грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачена у встановленому КПК України порядку викликана в судове засідання, однак до суду не прибула, причини неявки суду не повідомила, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0002335 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з її неявкою без поважних причин на 18 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, зареєстровану та фактичну мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 18 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/324/17
Провадження № 11-кп/4808/184/19
Категорія ч. 2 ст. 194 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000136 за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрйонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 року про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_8 прокурору Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 , -

з участю: прокурора ОСОБА_10

особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_8

захисника ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрйонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 року про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_8 прокурору Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 , - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14.05.2019 року о 14-00 годин.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 351/2124/18
Провадження № 11-кп/4808/169/19
Категорія ч.1 ст.309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,408,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% від його заробітку за місцем роботи, щомісячно.

В решті вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 14 год.00 хв. 15 травня 2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/471/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №639/1857/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: Закон України «Про амністію у 2014 році»
У Х В А Л А
10 травня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року стосовно ОСОБА_3 про відмову у застосуванні до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році».

Не погодившись з таким рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій подав клопотання про виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

25 червня 2018 року було постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)», вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та доставити в судове засідання Харківського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.401, ст.537 КПК України, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та забезпечити його доставку до Харківського апеляційного суду для участі в судовому засіданні 19 грудня 2019 року об 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1913/19
Провадження № 1-кп/723/2395/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
14 травня 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 10.03.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт за №0000200 від 10.03.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за №0000200 від 10.03.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 07 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/7824/1514/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 36 424 (тридцять шість тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 24 коп. завданих матеріальних збитків та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. завданої моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь потерпілого ОСОБА_5 57 345 (п`ятдесят сім тисяч триста сорок п`ять) грн. 06 коп. завданих матеріальних збитків. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заступник прокурора Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, по якій 28 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 квітня 2019 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/2402/19
Провадження № 1-кс/202/5016/2019
УХВАЛА
8 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 17 травня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 10 години 30 хвилин 17 травня 2019 року матеріали кримінального провадження №0000256 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3676/19
Провадження по справі 1-в/635/411/2019
У Х В А Л А

14 травня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 23 травня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
Іменем України
13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 751/1847/17

провадження № 51-1980ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу судді Чернігівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня та 14 вересня 2017 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Чернігівнафтогазгеологія» за період часу з 14 червня 2016 року по 15 березня 2017 року й надано дозвіл на продовження проведення такої позапланової виїзної ревізії на 5 робочих днів з 19 по 25 вересня 2017 року.
Суддя Чернігівського апеляційного суду ухвалою від 05 березня 2019 року, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вказані ухвали слідчих суддів.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу судді Чернігівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

13 травня 2019 р.
м. Київ

справа № 567/1008/18
провадження № 51- 2284 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року стосовно нього,
встановив:
засуджений, не погоджуючись із постановленим апеляційним судом стосовно нього судовим рішенням, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Острозького районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2018 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 07 лютого

2019 року стосовно нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

14 травня 2019 року
м. Київ
№51-5631км18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами, копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 5 червня 2018 року витребувано з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження.
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и в
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року, на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1