Справа № 639/3881/18
Провадження № 1-кп/639/439/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Харків

Суддя Жовтневий районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2018 року в частині початку строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2018 року в частині початку строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання начальник установи посилається на те, що при вивченні матеріалів особової справи ОСОБА_5 було встановлено, що останній засуджений вироком Жовтневого районного суду від 30.10.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 15.06.2018 року, дня поміщення ОСОБА_5 до ДУ «Харківській слідчий ізолятор» для відбуття покарання за попереднім вироком суду, по день набрання цим вироком законної сили, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Однак, згідно з протоколом затримання, складеного ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 був затриманий 18.06.2018 року об 11-05 годині і до Харківського СІЗО прибув 22.06.2018 року.

За таких обставин начальник відділу установи просить суд уточнити вирок в частині початку строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що згідно рапорту працівника УПП в Харківській області ОСОБА_5 був затриманий 15.06.2018 року та слідчі дії за участю засудженого по справі були проведені саме 15.06.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (клопотанням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду від 30.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до знову призначеного покарання, невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2017р., у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України з 15.06.2018 року, дня поміщення ОСОБА_5 до ДУ «Харківській слідчий ізолятор» для відбуття покарання за попереднім вироком суду, по день набрання цим вироком законної сили, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Згідно з протоколом затримання, складеного ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 був затриманий 18.06.2018 року об 11-05 годині і до Харківського СІЗО прибув 22.06.2018 року.

Однак, згідно рапорту інспектора роти № 3 бат. № 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 15.06.2018 року за адресою: м. Харків, вул.. Державінська, 38 було виявлено громадянина ОСОБА_5 , у якого в ході поверхневого огляду було виявлено мобільний телефон, та про що було сповіщено Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001107 від 15.06.2018 року по справі було проведено 15.06.2018 року огляд місця події слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 за участю ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.10.2018 року, в частині початку строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_9 , 1982 року народження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, засудженим, який тримається під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1