overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7806/18
1-кп/214/938/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001825 від 28.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.11.2018 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурору, в обґрунтування якого вказав, що не довіряє останньому.

Захисник ОСОБА_7 підтримав свого підзахисного.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий заперечував проти відводу прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора не підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав недовіри останньому.
Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.
Так, обвинуваченим ОСОБА_6 в супереч вимогам ст.. 77 КПК України не зазначено жодної підстави яка б виключала участь прокурора при розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 371 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4927/18
Провадження № 1-в/191/1105/18
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 24 січня 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5304/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001893 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , яке ухвалою судді цього ж суду ОСОБА_3 було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.12.2018 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018, кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по вагітності та пологам.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 ще не починався, тому вважаю необхідним, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 січня 2019 року на 12.00 год. в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/5065/18
1-кп/215/673/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001792 від 05.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченого і потерпілу ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42,56 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор, потерпіла і обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001792 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 11 годинi 00 хвилин « 15 » січня 2019 року суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження і потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/2984/17
Провадження № 1-в/346/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия подання начальника Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, українця, непрацюючого, громадянина України, розлученого, депутатом не являється, засудженого 08.12. 2017 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно , причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_6 .

Представник Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації клопотання прокурора про привід засудженого, підтримав .

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації, дослідивши матеріали подання, доходить висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В судові засідання засуджений не з`явився, про час місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Оскільки засуджений в судові засідання не з`являється без поважних причин суд приходить до переконання що до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд відкласти на 08 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв.

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду - 08 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв. засудженого ОСОБА_5

Виконання ухвали доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8900/17
Провадження № 1-кп/344/354/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

28 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого: 10.07.2010 року Ялтинським міським судом АРК за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 08.11.2012 Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі - ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.361 ч.1 КК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 ст.361 ч.1 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 28 грудня 2018 року о 13-50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/6323/18
Провадження № 1-в/346/257/18
УХВАЛА

24 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання про зарахування строку тримання під вартою ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник засудженого, захисник за призначенням ОСОБА_3 , звернувся до суду із поданням про можливість зарахування строку тримання під вартою ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання про зарахування строку тримання під вартою ОСОБА_2 , у режимі відеоконференціїз Коломийською виправною колонією № 41 об 13 год. 50 хв. 16 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7912/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах володільця тимчасово вилученого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
24.10.2018 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах володільця тимчасово вилученого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.04.2018 року.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах володільця тимчасово вилученого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити дату судового засідання на 30 жовтня 2018 року о 11 годині 30 хвилин, в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 357/1497/18
У Х В А Л А
28.12.2018 р. м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Потерпіла, обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

У зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень призначити судовий розгляд данного обвинувального акта у строк передбачений ч.2 ст. 316 КПК України, не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 4 березня 2019 р. о 9 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 4 березня 2019 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/1781/18 Провадження № 1-кп/358/189/18
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року до Богуславського районного суду Київської області подано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000423 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 28.12.2018 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 28.12.2018 року обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор висловив позицію про відкладення підготовчого судового засідання, зобов`язався здійснити заходи для належного повідомлення обвинуваченого про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання до 14 години 30 хвилин 06.02.2019 року.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні, надіслати обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000517 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000517 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 04.01.2019 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/366/17
У Х В А Л А
Іменем України

"26" грудня 2018 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В зв`язку із закінченням повноважень судді, справу згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.10.2018 року передано для розгляду по суті судді ОСОБА_1 .
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000031 від 23.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04.03.19 року о 15:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього ОСОБА_5 , представника Казанківського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції та представника служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1