Справа № 367/7156/17
Провадження №1-кс/367/18/2018
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із даною скаргою, в якій посилається на те, що 19.09.2017 року через канцелярію ним, адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій слідчому Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядовому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001086 від 26.04.2017 року. Натомість його усно було повідомлено, що даний слідчий звільнився з роботи в поліції.

21.09.2017 року поштою ним було направлено тотожне клопотання до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, проте жодної відповіді не отримав.

У зв`язку із викладеними обставинами заявник просив визнати бездіяльність визначеного керівником органу досудового розслідування слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області що виразилися в ухилення від розгляду клопотання від 21.09.2017 року про здійснення слідчих (розшукових) дій, неврученні постанови про результати розгляду клопотання та невиконанні порушених у клопотанні дій незаконною; зобов`язати визначеного керівником органу досудового розслідування слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001086 від 26.04.2017 року, розглянути його клопотання від 21.09.2017 року про здійснення слідчих (розшукових) дій у порядок та спосіб, встановлений КПК України.

Заявник надав суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001086 від 26.04.2017 року.

Встановлено, що 21.09.2017 року представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із клопотанням, яке зареєстровано за № К-1188 від 19.09.2017, в якому просив допитати свідків та призначити у кримінальному провадженні № 0001086 від 26.04.2017 року психофізіологічну експертизу.

Встановлено, що слідчим клопотання не вирішено.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001086 від 26.04.2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 21.09.2017 року № К-1188 та письмово повідомити його про наслідки його розгляду.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київські області щодо не розгляду у визначений строк клопотання адвоката ОСОБА_4 від 21.09.2017 року № К-1188.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001086 від 26.04.2017 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 21.09.2017 року № К-1188 та письмово повідомити його про наслідки його розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1