Справа № 344/1003/19
Провадження № 1-кс/344/708/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченогост. 366-1 КК України. 20.03.2017 майстром лісу обходу № 8 Озерянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , було вчасно, тобто до 31 березня 2017 року, подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, що підтверджує обізнаність особи в необхідності подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 14.12.2018 в ході тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено, попередження ОСОБА_5 від 14.10.2014 про обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», на якому наявний підпис виконаний від імені останнього. 14.12.2018 в ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що всі працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при прийнятті на роботу під розписку ознайомлюються з попередженнями про встановлені Законом України «Про запобігання корупції» обмеження, при цьому юрист-консультом підприємства наголошується про необхідність вчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам ВЕП ІСТЕ СБУ в УСБУ в Івано-Франківській області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000059 від 23.08.2018.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване у АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити наступне запитання:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі напроти прізвища ОСОБА_5 в попередженні від 14.10.2014 про встановленні Законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду попередження ОСОБА_5 від 14.10.2014 про встановленні Законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу, а також надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000059.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1