Кримінальне провадження № 703/1230/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000764 від 17 квітня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, без зареєстрованого місця проживання, жителя АДРЕСА_1 , ромин, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

- 17 жовтня 2013 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 24 листопада 2014 року звільнений у зв`язку з закінченням іспитового строку;

- 14 липня 2017 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

- за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , 16 квітня 2018 року близько 22 години 00 хвилин перебуваючи біля недобудованої будівлі по АДРЕСА_1 , таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку складових частин будівельних рештувань, а саме металевих труб, з яких горизонталь довжиною 3 м в кількості 2 шт. вартістю 93 гривні 60 копійок кожна, діагональ довжиною 3 м в кількості 7 шт. вартістю 94 гривні 80 копійок кожна, горизонталь довжиною 2 м в кількості 4 шт. вартістю 93 гривні 60 копійок кожна, діагональ довжиною 2 м в кількості 3 шт. вартістю 94 гривні 80 копійок кожна, належних ТОВ «АгроСтройСервіс», якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1509 гривень 60 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у квітні 2018 року викрав біля недобудованої будівлі по бульвару Графа Бобринського в м. Сміла металеві труби.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а також відшкодування обвинуваченим потерпілому матеріальних збитків.

Обтяжуючі вину обвинуваченого обставини відсутні.

Хоча ОСОБА_5 і скоїв злочин, який не є тяжким, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, проте належних висновків з цього не зробив і на шлях виправлення не став відтак суд вважає, що покарання він повинен відбувати в місцях позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілим не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 під час досудового слідства та судового розгляду не обирався, разом з тим, з метою виконання призначеного йому покарання за вчинення кримінального правопорушення до вступу вироку в законну силу йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 395 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року, який, в частині призначення покарання ОСОБА_5 скасований 15 листопада 2018 року, у вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно визначити покарання ОСОБА_5 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для чого взяти його під варту негайно в приміщенні Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання рахувати з 18 квітня 2018 року.

Негайно направити вирок суду до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання та вручення ОСОБА_5 .

Речові докази: металеві труби залишити потерпілому ТОВ «АгроСтройСервіс» звільнивши представника потерпілого ОСОБА_6 від зобов`язань по зберігальній розписці.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1