Справа № 405/7063/18
Провадження №1-в/405/469/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 22 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду подання повідомленні належним чином.
До початку розгляду подання прокурор подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання засудженого повернути останньому, судовий розгляд провести без його участі.
Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась, у зв`язку з відсутністю всіх учасників провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п.1 ч.2 вищезгаданої статті визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до довідки начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» від 20.11.2018 №3/4449, засуджений ОСОБА_3 , вибув 20.11.2018 до лікувального закладу при державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)».
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зазначається, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, натомість встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути засудженому та роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє ОСОБА_3 права звернутися з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання перебуваючи на лікуванні, оскільки без особової справи засудженого та присутності в судовому засіданні самого ОСОБА_3 , розглянути клопотання останнього суд не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України- повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання перебуваючи на лікуванні.

Копію ухвали направити до ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» Київської областідля вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення, а заявником в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4