КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду

28 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року та за апеляцією захисника ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу кожному з підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також у задоволенні клопотань підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну кожному з них запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , а також підсудного ОСОБА_4 про зміну останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підсудний ОСОБА_3 подав апеляцію на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року, в якій він просить скасувати ухвалу суду та змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

В поданій апеляції підсудний ОСОБА_4 також просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року та змінити йому арешт на інше тримання.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в поданих кожним з них апеляціях просять лише скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року.
Також захисником ОСОБА_7 подана апеляція на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року, в якій він просить скасувати ухвалу суду та запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у виді застави.

Заслухавши доповідь головуючого про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд, думку прокурора, який вважав, що слід відмовити в прийнятті до розгляду апеляцій підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , вивчивши матеріали додані до апеляцій, апеляційний суд вважає, що апеляції підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, з таких підстав.
Згідно із положеннями ст. 347 КПК України (1960 року), апеляція може бути подана: 1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; 2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами; 3) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; 4) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; 5) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, і остаточне рішення по справі не прийнято.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу кожному з підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також у задоволенні клопотань підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну кожному з них запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , а також підсудного ОСОБА_4 про зміну останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказані ухвали, постановлені Києво-Святошинським районним судом Київської області в порядку ст. 296 КПК України (1960 року), за результатами розгляду поданих клопотань про зміну кожному з підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу, обраного у виді тримання під вартою, на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, що, виходячи зі змісту ст. 347, 348 КПК України (1960 року), окремому, від остаточного судового рішення по справі, оскарженню не підлягає, а тому в прийнятті до апеляційного розгляду апеляцій підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 347, 348, 357, 359 КПК України (1960 року), апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду апеляцій підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року та апеляції захисника ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1