Справа № 362/1262/18
Провадження № 1-кп/362/251/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001948 від 04.11.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 27.08.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, порядку ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 5 місяців;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 02.11.2017 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи на території ПАТ «Кожухівське», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Кожухівка, вул.Першотравнева, 1, підійшов до приміщення складу, де помітив через отвір в стулках воріт речі, а саме: в`язані шапки чорного кольору, юфтеві черевики, черевики «Вісар» чорного кольору, камуфляжний костюм, камуфляжні бушлати, напівкомбінезони, після чого в нього виник умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, у зв`язку з чим він запропонував ОСОБА_5 викрасти виявлені речі, на що останній надав свою згоду, тим самим вступивши в злочинну змову, з метою спільної умисної участі у вчиненні злочину.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізовуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою ролі, згідно яких вони підійшли до стулок воріт складського приміщення, де ОСОБА_4 відтягнув їх на себе, що спричинило утворення отвору, через який він проник до цього приміщення, а ОСОБА_5 лишився ззовні спостерігати, щоб їх злочинні дії лишились непоміченими сторонніми особами. Одночасно, ОСОБА_5 почав збирати усе відшукане ОСОБА_4 майно, яке останній перекидав через стулки воріт, а саме: 6 в`язаних шапок чорного кольору, загальною вартістю 335,80 грн., 2 пари юфтевих черевиків на ПУП «Лідер», загальною вартістю 435 грн., 2 пари черевиків «Вісар» чорного кольору, загальною вартістю 1109,40 грн., 1 комплект камуфляжного костюму «Охорона», загальною вартістю 446,48 грн., 7 камуфляжних бушлатів «Місто», загальною вартістю 2886,24 грн., 7 напівкомбінезонів «Місто», загальною вартістю 2347,80 грн., що належать ПАТ «Кожухівське».

Далі, ОСОБА_5 помістив вказані речі в поліетиленовий пакет та переніс їх до листів шиферу на площадку, розташовану на території ПАТ «Кожухівське». З метою виконання усіх дій, які ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважали необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 близько 18 год. 00 хв., перекинув пакет з вказаним майном через огородження за територію ПАТ «Кожухівське».

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим ПАТ «Кожухівське» спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 7560,80 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище (крадіжка).

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ПАТ «Кожухівське», що підтверджується матеріалами справи, і обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були найманими працівниками у даному товаристві, завдали шкоди виключно власності потерпілого.

До суду надійшла заява та розписка голови правління ПАТ «Кожухівське» від 12.11.2018 року про те, що обвинуваченими повністю відшкодована заподіяна шкода, і він відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та просить суд провадження у справі закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої сторони від підтримання приватного обвинувачення.

Обвинувачені просили задовольнити клопотання потерпілого про закриття відносно них кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення, представник потерпілого (Голова правління ПАТ «Кожухівське») ОСОБА_7 , стосовно якого обвинувачені були найманими працівниками, відмовився від підтримання обвинувачення в суді і просив кримінальне провадження закрити, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, жодних претензій до обвинувачених не має, прокурор та обвинувачені не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої сторони від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, заяву представника потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення в суді.

Речові докази по справі: 6 в`язаних шапок чорного кольору, 2 пари юфтевих черевиків на ПУП «Лідер», 2 пари черевиків «Вісар» чорного кольору, 1 комплект камуфляжного костюму «Охорона», 7 камуфляжних бушлатів «Місто», 7 напівкомбінезонів «Місто», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 та зберігаються на території ПАТ «Кожухівське» - залишити за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1