Справа № 686/9572/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скорики Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001677,

встановив:

08.04.2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які просили призначити нічний домашній арешт, надавши можливість ОСОБА_6 працювати та відшкодувати завдані матеріальні збитки ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0001677, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).

06.04.2019 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

06.04.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом), а саме, що 05.04.2019 року близько 23 год. 00 хв. він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , помітив припаркований автомобіль марки «Peugeot 505», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску та переконавшись у тому, що автомобіль не обладнаний сигналізацією, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, взяв в праву руку невстановлений досудовим розслідуванням металевий предмет, за допомогою якого розбив скло та відчинив водійські двері вказаного автомобіля, після чого проник в салон. Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_6 руками зірвав пластикову захисну панель рульової колонки, та не маючи дозволу власника, всупереч волі останнього, шляхом короткого замикання електропроводки контактної групи проводів, запустив двигун автомобіля марки «Peugeot 505», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, сірого кольору, вартістю 45000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 , вищевказаним автомобілем проїхав спочатку близько 3-4 метрів заднім ходом після чого був помічений потерпілим, який в свою чергу намагався припинити незаконні дії ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 зрозумівши що його дії помічені власником, намагався втекти з місця події на вказаному автомобілі, проте не впоравшись із керуванням, здійснив наїзд на дерево після чого був затриманий потерпілим ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «Peugeot 505», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, сірого кольору, вартістю 45000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , спричинив останньому майнового збитку внаслідок пошкодження скла водійських дверей, пошкодження переднього бампера, радіатора та капоту автомобіля марки «Peugeot 505», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску на загальну суму 20000 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.04.2019 року, протокол огляду місця події від 06.04.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.04.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.04.2019 року, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 06.04.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 06.04.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.1 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Сам ОСОБА_6 не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, із слів підозрюваного в м. Хмельницькому проживає близько трьох років, у квартирі яка належить його дядькові, має мінливі заробітки, деколи працює неофіційно вантажником на базарі, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, щиро розкаюється, раніше не судимий, бажає відшкодувати завдані збитки.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.06.2019 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати по 04.06.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 04 червня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим або свідками у даному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 04 червня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя