печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001365 від 29.09.2017, -
В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,, подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та просив зобов`язати слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 21.12.2018 р. у ОСОБА_4 , а саме: (Посвідчення) дозвіл на зброю виданий ОСОБА_4 від 23.11.2018 р. дійсний до 21.11.20121 р. на спецзасіб пістолет Форт-12Р калібру 9 мл № НОМЕР_1 номер дозволу НОМЕР_2 ; пістолет Форт-12Р калібру 9 мл № НОМЕР_1 та магазин в якому знаходились 12 патронів з маркуванням HS; зобов`язати слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 повернути вилучене майно під час обшуку21.12.2018 р. у ОСОБА_4 , оскільки воно зупиняє господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон Nokia 1202-2 імей НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора Лайф із маркуванням НОМЕР_4 чорного кольору; мобільний телефон Lenovo A369i імей НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_7 та МТС України НОМЕР_8 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 21.12.2018 р. слідчою ГСУ Національної поліції України слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2018 р. проводився обшук у ОСОБА_4 .

Під час обшуку було вилучено: мобільний телефон Nokia 1202-2 імей НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора Лайф із маркуванням НОМЕР_4 чорного кольору; мобільний телефон Lenovo A369i імей НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_7 та МТС України НОМЕР_8 ; (Посвідчення) дозвіл на зброю виданий ОСОБА_4 від 23.11.2018 р. дійсний до 21.11.20121 р. на спецзасіб пістолет Форт-12Р калібру 9 мл № НОМЕР_1 номер дозволу НОМЕР_2 ; пістолет Форт-12Р калібру 9 мл № НОМЕР_1 та магазин в якому знаходились 12 патронів з маркуванням HS.

Скаржник про розгляд скарги повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги повністю підтримує та просить її задовольнити.

Представник ГСУ Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею здійснювалась.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29.09.2017 до Ждиного реєстру досудових розслідувань № 0001365 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 3, ст. 311 ч. 2 КК України.

10.12.2018 р. ухвалою слідчого судді № 757/61052/18-к задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та припасів, інших предметів та речовин, заборонених в обігу згідно законодавства України; приладів та обладнання для переробки вогнепальної зброї; мобільних телефонів, сім-карточок, чорнових записів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалою слідчого судді від 10.12.2018, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано про вилучення мобільних телефонів та сім-корт, на поверненні яких, у своїй скарзі наполягає представник заявника.

Разом з тим, що стосується вимог скарги про повернення (Посвідчення) дозвіл на зброю виданий ОСОБА_4 від 23.11.2018 р. дійсний до 21.11.20121 р. на спецзасіб пістолет Форт-12Р калібру 9 мл № НОМЕР_1 номер дозволу НОМЕР_2 ; пістолет Форт-12Р калібру 9 мл № НОМЕР_1 та магазин в якому знаходились 12 патронів з маркуванням HS, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , то в даному випадку слідчий суддя враховує процесуальну позицію щодо згоди із даною вимогою, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даної вимоги скарги.

Що стосується повернення вилученого мобільного телефону Nokia 1202-2 імей НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора Лайф із маркуванням НОМЕР_4 чорного кольору; мобільний телефон Lenovo A369i імей НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_7 та МТС України НОМЕР_8 , то слідчий суддя за встановлених обставин, приходить до переконання, що дане майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Встановлено, що вилучений мобільний телефон Nokia 1202-2 імей НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора Лайф із маркуванням НОМЕР_4 чорного кольору; мобільний телефон Lenovo A369i імей НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_7 та МТС України НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_3 , підпадають під критерії, визначені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2018, на підставі яких працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001365 від 29.09.2017 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , або інших уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 21.12.2018 р. у ОСОБА_4 , а саме: (Посвідчення) дозвіл на зброю виданий ОСОБА_4 від 23.11.2018 р. дійсний до 21.11.20121 р. на спецзасіб пістолет Форт-12Р калібру 9 мл № НОМЕР_1 номер дозволу НОМЕР_2 ; пістолет Форт-12Р калібру 9 мл № НОМЕР_1 та магазин в якому знаходились 12 патронів з маркуванням HS.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1