Справа №345/526/19
Провадження № 1-кс/345/202/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000152від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, 348 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, в якому просить доручити судово-медичним експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз вирішити такі питання: чи маються на ножі та чохлі сліди крові та епітеліальних тканин ? якщо так, то яка їх групова та родова приналежність ? чи можуть дані сліди крові чи епітеліальні тканини належати потерпілому ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_5 ?

Клопотання обгрунтовує тим, що 08.02.2019, близько 11.56 год. ОСОБА_5 перебував в м. Калуш, на площі Героїв, 17, на другому поверсі свого офісного приміщення. В подальшому ОСОБА_5 вийшов на балкон, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, застосовуючи спеціальний засіб пневматичну гвинтівку «QuatikoTrigger» з маркуванням « НОМЕР_1 » CAL (4.5 мм), яка булла заздалегідь заготовлена, провів п`ятнадцять почергових пострілів в одне з вікон другого поверху офісного приміщення радіостанції «Калуш ФМ», що розташовується в м. Калуші на площі Героїв, 15, при цьому усвідомлюючи, що в будівлі знаходяться люди. В результаті виконаних пострілів ОСОБА_5 пошкодив склопакет, який являється частиною віконної конструкції та покинув приміщення. Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганстві), із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України. У подальшому 08 лютого 2019 року, о 13:00 годині у м. Калуші на прилеглій території площі Героїв, 15, ОСОБА_5 під час фактичного його затримання працівниками Калуського ВП ГУНП, в ході супроводу до відділку, після вчинення ним хуліганських дій, діючи умисно, з метою вчинення вбивства працівника правоохоронного органу, наніс ряд цілеспрямованих ударів ножем (мачете) в життєвоважливу ділянку тіла - голову, оперативному працівнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання ним службових обов`язків, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки працівник поліції вчасно зреагував та закрив голову рукою, отримавши тілесні ушкодження у виді різаної-скальпованої рани правої половини обличчя та правого передпліччя. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого статтею 348 Кримінального кодексу України.

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових № 0000152від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, 348 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-цитологічної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000152від 08.02.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000152від 08.02.2019 судово-цитологічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000152від 08.02.2019 судово-цитологічну експертизу ножа, виявленого та вилученого під час огляду місця події, проведення якої доручити судово-медичним експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз (вулиця Шашкевича, 7/23, Івано-Франківськ, Івано-Франківська, 76000).

Перед експертами поставити наступні питання:

-чи маються на ножі та чохлі сліди крові та епітеліальних тканин ?

-якщо так, то яка їх групова та родова приналежність ?

-чи можуть дані сліди крові чи епітеліальні тканини належати потерпілому ОСОБА_4 чи підозрюваному ОСОБА_5 ?

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000152від 08.02.2019 направити для дослідження експерту картонну коробку з виявленим та вилученим під час проведення огляду місця події ножем та чохлом, а також взірці крові потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 .

Зобов`язати Івано-Франківське обласне бюро судово-медичних експертиз надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-цитологічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, при цьому, враховуючи те, що по даному ножу необхідно буде призначити та провести дактилоскопічну експертизу з метою виявлення слідів пальців рук, вжити заходів щодо унеможливлення знищення можливих слідів пальців рук на рукоятці та лезі ножа.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя