Справа № 535/1254/18
Провадження № 1-кп/535/10/19
УХВАЛА
01 лютого 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 з метою об`єктивного розгляду справи та встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про призначення судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчого експерименту, проведеного 27.09.2018 року, щодо перевірки показань підозрюваного ОСОБА_5 . Проведення судово-медичної експертизи просить доручити експертам Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, на вирішення якої поставити наступне питання: чи відповідають показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо механізму заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень об`єктивним даним судово-медичної експертизи?

Прокурор ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання захисника заперечують.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як встановлено під час судового розгляду, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, 27.09.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.77-80), після проведення якого не призначалася відповідна судово-медична експертиза з метою перевірки показань обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, з метою об`єктивного розгляду справи та встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи відповідають показання обвинуваченого ОСОБА_5 , надані ним під час слідчого експерименту 27.09.2018 року в якості підозрюваного, механізму утворення у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, спричинених 29.07.2018 року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д, 36000).

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №535/1254/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати строк для проведення додаткової судово-медичної експертизи терміном один місяць з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя