Провадження № 1-кс/638/4696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0004284 від 06.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду звернувся старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що 05 листопада 2018 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02 листопада 2018 року представниками ТОВ «Айбокс» було виявлено факт крадіжки грошових коштів в сумі 69 562 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні з платіжного терміналу самообслуговування ТОВ «Айбокс» №8747873, розташованого в ТЦ «Літо» за адресою: м.Харків, вул. Отакара Яроша, 25-А.

06 листопада 2018 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004284.

В ході проведення досудового розслідування було допитано спеціаліста служби безпеки ТОВ «Айбокс» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 02 листопада 2018 року до ТОВ «Айбокс» надійшло повідомлення від представників ПАТ «Державний ощадний банк України», якими в м.Харкові здійснюється інкасація платіжних терміналів самообслуговування ТОВ «Айбокс», та які повідомили про те, що в результаті перерахунку грошових коштів, інкасованих 30.10.2018 з платіжного терміналу самообслуговування ТОВ «Айбокс» №8747873, розташованого в ТЦ «Літо» за адресою: м.Харків, вул. Отакара Яроша, 25-А, було виявлено факт недостачі грошових коштів в сумі 69 562 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні. В результаті проведених заходів під час службової перевірки представниками ТОВ «Айбокс» було встановлено, що згідно датчиків відкриття дверцят та стекеру, після інкасації 29.10.2018р. платіжного терміналу самообслуговування ТОВ «Айбокс» №8747873, дверцята та стекер у даному платіжному терміналі відчинялись наступного разу о 08:04 та 08:06 годин 30 жовтня 2018 року, проте наступна інкасація даного терміналу була проведена 30 жовтня 2018 року вже о 13:36 годин (за результатами якої й було виявлено у наступному факт недостачі грошових коштів на вищевказану суму).

В ході проведення досудового розслідування було отримано записи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в ТЦ «Літо» за адресою: м.Харків, вул. Отакара Яроша, 25-А, при огляді та перегляді відеоматеріалів з яких було встановлено, що 30.10.2018 о 07:59 годин 30.10.2018р. особа, яка вчинила вказаний злочин ймовірніше за все прибула на місце вчинення злочину на автомобілі марки «Geely» моделі «MK» білого кольору р.н. « НОМЕР_1 » (належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після чого, в ході проведення огляду вищевказаних матеріалів відеозаписів було встановлено, що о 08:04 годин 30.10.2018 невстановлена особа заходить до приміщення при центральному вході ТЦ «Літо» за адресою: м.Харків, вул. Отакара Яроша, 25-А, де підходить до платіжного терміналу самообслуговування ТОВ «Айбокс», біля якого в період часу з 08:04 до 08:06 годин 30.10.2018р. вказана особа відчиняє дверцята даного платіжного терміналу, звідки демонтує стекер (касету з грошовими коштами), яку поміщає до пакету ТМ «АТБ», з яким о 08:06 годин 30.10.2018р. залишає приміщення ТЦ «Літо» та проходячи через ресторан «Шишкин» (розташованому у тому ж будинку ТЦ «Літо) залишає місце вчинення злочину у тому ж напрямку руху, в якому рухався автомобіль марки «Geely» моделі «MK» білого кольору р.н. « НОМЕР_1 ». Після чого, о 08:13 годин 30.10.2018р. та ж сама невстановлена особа повертається до ТЦ «Літо», тримаючи в руках пакет ТМ «АТБ», та підійшовши до платіжного терміналу самообслуговування ТОВ «Айбокс» у вказаному торгівельному центрі, знову відчиняє дверцята даного платіжного терміналу, куди поміщає з пакету ТМ «АТБ» касету, після чого залишає місце вчинення злочину. При цьому встановлено, що особа, зафіксована на вказаних відеозаписах, яка в період часу з 08:04 до 08:06 годин 30.10.2018р. вчиняє крадіжку грошових коштів з платіжного терміналу самообслуговування ТОВ «Айбокс» №8747873 у ТЦ «Літо» за адресою: м.Харків, вул. Отакара Яроша, 25-А, за ознаками зовнішності схожа із власником автомобілю марки «Geely» моделі «MK» білого кольору р.н. « НОМЕР_1 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 листопада 2018 року згідно добровільної, власноручної та письмової заяви гр. ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду було проведено огляд автомобілю марки «Geely» моделі «MK» білого кольору р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, вул. Котельниківська, 5, в ході проведення якого громадянином ОСОБА_7 було добровільно видано (згідно власноручно письмової відповідної заяви останнього) викрутку з рукояткою темно-червоного кольору з маркуванням «460х60». При цьому, як пояснив під час проведення огляду гр. ОСОБА_7 саме за допомогою вказаної викрутки 30 жовтня 2018 року близько 08.00 годин ним було відчинено запірний пристрій та відчинено дверцята платіжного терміналу самообслуговування ТОВ «Айбокс» у ТЦ «Літо» за адресою: м.Харків, вул. Отакара Яроша, 25-А, при вчиненні ним крадіжки грошових коштів з даного терміналу. В ході зазначеного огляду вказану викрутку було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення вказаного злочину, а вказана вилучена в ході проведення огляду його автомобілю марки «Geely» моделі «MK» білого кольору р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, вул. Котельниківська, 5, викрутка є знаряддям вчинення вищеописаного злочину, отже відповідно до ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню як «матеріальний об`єкт, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення» й в подальшому необхідна стороні обвинувачення для проведення судових експертиз та ряду процесуальних дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004284 від 06.11.2018 року із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст.168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на викрутку з рукояткою темно-червоного кольору з маркуванням «460х60», вилучену 06 листопада 2018 року в ході проведення огляду автомобілю марки «Geely» моделі «MK» білого кольору р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, вул. Котельниківська, 5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1