ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2394/18
Провадження № 1-кс/483/755/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вчиненого за наступних обставин.
26 жовтня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13 травня 2001 року її мати ОСОБА_7 , умисно, з метою використання офіційного документу як підроблювача, підробила заяву про відмову від прийняття спадщини від її імені на свою користь та повністю успадкувала майно свого померлого чоловіка ОСОБА_8 .

Зі змісту заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину встановлено, що на час смерті її батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , діяло цивільне законодавство 1963 року і саме ним регулюються цивільні правовідносини після смерті останнього. Крім того, з заяви ОСОБА_6 вбачається, що її мати ОСОБА_9 , без її відома, прийняла спадщину за законом та від її імені, своїм почерком, написала заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті батька, підробила підпис ОСОБА_6 та віддала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 , справжність підпису була затверджена секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 409 від 30 липня 2018 року, що видана ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що станом на 24 листопада 2000 року в момент смерті ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним проживали та були зареєстровані: його дружина ОСОБА_9 , донька ОСОБА_11 та двоє онуків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 67 від 20 вересня 2012 року було надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_7 на виготовлення технічної документації на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_14 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової-почеркознавчої експертизи, що дозволить встановити підробку документів.

19 листопада 2018 року у порядку ст. 93 КПК України, було здійснено офіційний запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання офіційних документів або їх копій щодо оформлення спадщини ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копій заяв, листів , повідомлень та інших документів.

Листом завідувача ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 № 1597/01-16 від 21 листопада 2018 року в наданні зазначеної вище інформації відмовлено, оскільки згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Посилаючись на те, що з метою проведення якісного досудового розслідування, отримання доказів в рамках кримінального провадження, встановлення фактів, які мають вагоме значення для досудового розслідування, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів, які можуть бути об`єктом дослідження судової-почеркознавчої експертизи, або їх копій щодо оформлення спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , а також до копій заяв, листів та повідомлень, інших документів, що виконані від імені ОСОБА_9 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 та містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання просив провести без участі завідувача ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судовому засіданні начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 підтримав клопотання слідчого ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення заступника начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , дослідивши документи клопотання, дійшла такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої, копія заяви, копія довідки, копії листів, копія рішення) містять достатні дані про розслідування СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів документів щодо оформлення спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , а також до копій заяв, листів, повідомлень та інших документів, що виконані від імені ОСОБА_9 щодо прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали визначити до 13 січня 2019 року.
Роз`яснити завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: