Справа № 577/56/19
Провадження № 1-кс/577/350/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 3 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасового доступу до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів:

1) проектно-технічної документації на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень та часткова заміна вікон на енергозберігаючі у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 »;

2) проектно-кошторисної документації на вищевказаний об`єкт;

3) експертної оцінки проектно-кошторисної документації;

4) договору підряду № 39 від 18 вересня 2018 року та додаткових угод до нього;

5) договірної ціни до договору підряду № 39 від 18 вересня 2018 року (з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів до договірної ціни);

6) актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору підряду № 39 від 18 вересня 2018 року;

7) підсумкових відомостей ресурсів до актів (форми КБ-2в).

8) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до договору № 39 від 18 вересня 2018 року;

9) виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загального журналу виконання робіт; актів на закриття прихованих робіт; виконавчих схем виконання електромонтажних робіт;

10) товарно-транспортних накладних, дорожньо-шляхових листів, змінних рапортів про роботу машин та механізмів;

11) накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті, а також надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, згідно договору підряду № 39 від 18 вересня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останнє у 2018 році виконувало роботи по об`єкту «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень та часткова заміна вікон на енергозберігаючі в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно актів форми КБ-2в замовником підряднику сплачено грошові кошти згідно умов договору в повному обсязі.

Проте встановлено, що фактично виконані роботи здійснено неякісно та не відповідають актам форми КБ-2в.

Відомості за вказаним фактом 3 січня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

4 січня 2019 року у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11 січня 2019 року за вих. № 8/183-13/2019 від експерта надійшло клопотання про надання оригіналів додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 27.

14 січня 2019 року за вих. № 831/61 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим був направлений запит щодо надання оригіналів документів згідно клопотання експерта.

Листом № 05-28/148 від 16 січня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовила у наданні витребуваних слідчим документів без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про доступ до документів.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів без його участі, зазначивши, що при вирішенні клопотання слідчого покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 3 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, внесені відомості за фактом розтрати та привласнення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 майна, виділеного на проведення ремонтних робіт будівлі Дубов`язівської амбулаторії, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне провадження, внесене 3 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000001, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 січня 2019 року у кримінальному провадженні була призначена комплексна будівельно-технічна та економічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, про які йде мова у клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_3 , оскільки 11 січня 2019 року експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 на адресу слідчого направлено клопотання про надання оригіналів документів, перелік яких повністю співпадає з переліком документів, зазначених слідчим у вказаному клопотанні, які є необхідними для проведення експертизи.

14 січня 2019 року за вих. № 831/61 слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 93 КПК України, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений запит щодо надання оригіналів документів, про які йде мова у клопотанні слідчого. Строк для надання зазначених документів був встановлений протягом 3 днів з дня отримання запиту слідчого.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 січня 2019 року за № 05-28/148 у наданні документів, які зазначені у запиті слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14 січня 2019 року № 831/61 було відмовлено із зазначенням, що вказані документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Оскільки для проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи є необхідним надання оригіналів документів, то суд вважає, що слід надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, про які йде мова у клопотанні слідчого. Керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 3 січня 2019 року за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів:

1) проектно-технічної документації на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень та часткова заміна вікон на енергозберігаючі у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 »;

2) проектно-кошторисної документації на об`єкт «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень та часткова заміна вікон на енергозберігаючі у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 »;

3) документів щодо експертної оцінки проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень та часткова заміна вікон на енергозберігаючі у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 »;

4) договору підряду № 39 від 18 вересня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та додаткових угод до вказаного договору;

5) документів щодо договірної ціни до договору підряду № 39 від 18 вересня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів до договірної ціни)

6) актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до договору № 39 від 18 вересня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

7) підсумкових відомостей ресурсів до актів (форми КБ-2в).

8) документів щодо вартості виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до договору № 39 від 18 вересня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

9) виконавчої документації на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень та часткова заміна вікон на енергозберігаючі у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: загального журналу виконання робіт; актів на закриття прихованих робіт; виконавчих схем виконання електромонтажних робіт;

10) товарно-транспортних накладних, дорожньо-шляхових листів, змінних рапортів про роботу машин та механізмів при виконанні робіт по об`єкту «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень та часткова заміна вікон на енергозберігаючі у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 »;

11) накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень та часткова заміна вікон на енергозберігаючі у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », а також надати можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналів вказаних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1