Справа № 387/862/18
Провадження № 1-кп/396/31/19
Іменем України
27.02.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
17.10.2018 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а також угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Під час проведення підготовчого судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення укладеної між нею та потерпілим ОСОБА_6 27.09.2018 року, та відповідно до якої: 03.08.2018 року близько 19 год. 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 перебувала в центрі с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, на автобусній зупинці яка розташована по вулиці Сергія Дядечка, де на той час також знаходився громадянин ОСОБА_6 , житель вище вказаного населеного пункту. Обвинувачена ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння чужим майном, скориставшись довірою ОСОБА_6 попрохала під приводом необхідності скористатися мобільним телефоном, що належить потерпілому.
Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою раніше їй відомого ОСОБА_6 , не маючи наміру повертати мобільний телефон, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 заволоділа належним ОСОБА_6 мобільним телефоном фірми "ZTE" модель ВLАDЕ L110, IМЕІ № НОМЕР_1 та IМЕІ № НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 чорного кольору, в справному стані, вартість якого згідно висновку експерта № 796 від 20.09.2018 року становить 879,97 грн.
Після чого обвинувачена ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, мобільним телефоном ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму 879,97 грн.
ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину повністю визнала, вказала, що вчинила злочин за обставин викладених в обвинувальному акті, і просила суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між нею та потерпілим ОСОБА_6 угоду про примирення, на укладення якої вона добровільно погодилася і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_3 не має.
Суд, дослідивши угоду про примирення від 27 вересня 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 встановив.
Відповідно до ст. 468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч.1 п.2 КПК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати на залучення експерта за проведенням судово-товарознавчої експертизи в розмірі 572 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 27 вересня 2018 року затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Речовий доказ: мобільний телефон фірми "ZTE" модель ВLАDЕ L110, IМЕІ № НОМЕР_1 та IМЕІ № НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 чорного кольору, в справному стані, повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1