Справа № 750/3381/19
Провадження № 1-кс/750/1775/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 25.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.03.2019 працівниками поліції під час огляду місця події у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу № 6 по провулку Комунальному в м. Чернігові, який винаймає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено предмет, схожий на корпус гранати, предмет, схожий на запал до гранати, предмет, схожий на тротилову шашку.

Відомості за вказаним фактом 25.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження (чи маються на зовнішніх поверхнях предмету, схожого на корпус гранати, предмету, схожого на запал до гранати, предмету, схожого на тротилову шашку, сліди рук; якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації за ними особи, що їх залишила; чи є на наданих на дослідження предметі, схожому на корпус гранати, предметі, схожому на запал до гранати, предметі, схожому на тротилову шашку, а саме на зовнішніх їх поверхнях, кров людини та клітини з ядрами; якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим старший слідчий просить призначити вказану комплексну експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001852 від 25.03.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної комплексної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001852 від 25.03.2019 комплексну судову дактилоскопічну експертизу та судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:

- Чи маються на зовнішніх поверхнях предмету, схожого на корпус гранати, предмету, схожого на запал до гранати, предмету, схожого на тротилову шашку, сліди рук?

- Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації за ними особи, що їх залишила?

- Чи є на наданих на дослідження предметі, схожому на корпус гранати, предметі, схожому на запал до гранати, предметі, схожому на тротилову шашку, а саме на зовнішніх їх поверхнях, кров людини та клітини з ядрами?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення експертизи надати: спеціальний пакет для пакування речових доказів № АБ 016534 в запакованому вигляді з об`єктом експертизи, а саме з предметом, схожим на тротилову шашку, спеціальний пакет для пакування речових доказів № АБ 016543 в запакованому вигляді з об`єктом експертизи, а саме з предметом, схожим на запал до гранати, спеціальний пакет для пакування речових доказів № АБ 016533 в запакованому вигляді з об`єктом експертизи, а саме з предметом, схожим на корпус гранати.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001852 від 25.03.2019.
Дактилоскопічне та молекулярно-генетичне дослідження проводити не руйнівними методами дослідження.
Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1