Справа № 521/2829/19
Номер провадження:1-кс/521/1742/19
У Х В А Л А

20.02.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000203 від 10.02.2019 року за ознаками ч.3 ст.368 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих матеіралів вбачається, що 09.02.2019 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ІПП 2 роти 2 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання Малиновського району в складі екіпажу «Океан 0251» було зупинено по вул. М.Малиновського 215 автомобіль марки «Toyota Аvensis» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів на автомобіль у вказаної громадянки та подальшого огляду автомобіля, був виявлений реєстраційний документ з ознаками підробки та переварений номер кузова автомобіля. (жєо 2568). Вказаний автомобіль був доставлений до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по вул. Мечникова 53, м. Одеса.
Оглядом автомобіля виявлено автомобілю марки «Toyota Аvensis» д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску. При огляді моторного відсіку вказаного автомобіля, над двигуном, був виявлений номер кузова автомобіля, а саме: НОМЕР_2 . Вказаний номер на момент мав світліший відтінок фарби металу кузову ніж інша частина кузова. Також навколо вказаного номеру були виявлені сліди ржавчини та нерівні лінії зварювання металу. Вказаний автомобіль було вилучено разом із ключем від нього.
Огляд автомобіля проводився за участі власника, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка повідомила, що їй не відомі будь-які обставини оскільки автомобілем користується її син ОСОБА_8 .
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Аvensis» д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску та ключ від нього, що були вилучені під час огляду 09.02.2019 р.
Автомобіль марки «Toyota Аvensis» д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2002 року випуску передати на зберігання на штраф майданчику № 6 за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.
Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Попередити осіб у володінні яких знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1