Справа № 457/271/18
провадження №1-кп/457/79/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, громадянина України, працюючого охоронцем РК ПАБ «Абордаж» , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конів Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого приймальником товарів магазину № 81 ТОВ «Суматра-ЛТД», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 группою осіб з ОСОБА_4 14 жовтня 2017 року о 19 годині 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні розважального закладу пабу «Абордаж», що знаходиться у м. Трускавець по вул. Суховоля, 54а, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, яке проявилось в тому, що він всупереч існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок приниження іншої особи, безпричинно умисно наніс кілька ударів ногами по тілу та руками по обличчі ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій оболонці верхньої губи посередині, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа, ближче до кута рота справа, а також травматичного відламу коронки п`ятого зуба на верхній щелепі справа, садна на верхній губі (точна локалізація не вказана), які згідно з висновком експерта № 8 від 02 січня 2018 року за ступенем тяжкості відносяться: травматичний відлам коронки п`ятого зуба на верхній щелепі справа до легкого тілесного ушкодження, що викликає короткочасний розлад здоров`я; інші тілесні ушкодження, що були виявлені на тілі ОСОБА_6 до легкого ступеня тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 групою осіб з ОСОБА_5 14 жовтня 2017 року о 19 годині 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні розважального закладу паб «Абордаж», що знаходиться у м. Трускавець по вул. Суховоля, 54а, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, яке проявилось в тому, що він всупереч існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок приниження іншої особи, безпричинно умисно наніс кілька ударів руками по обличчі ОСОБА_9 , від яких останній впав на підлогу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя (голови), що підтверджені об`єктивними показниками, десяти синців (гематом) на верхній та нижній повіці правого ока, правій здухвинній ділянці, на спині зліва, ближче до кута лівої лопатки, правій висковій та потиличній ділянці справа, лівій перед вушній ділянці, в ділянці підборіддя справа, чотирьох садин в ділянці лівої виличної дуги, на задній поверхні шиї в нижній третині, боковій поверхні правого та лівого ліктя, а також згідно з медичними даними гематом в лівій поперековій ділянці, правій попереково-поясничній ділянці, які згідно з висновком експерта № 7 від 02 січня 2018 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки та надав протокол від 24 вересня 2018 року загальних зборів трудового колективу пабу «Абордаж» фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , а також відповідне клопотання трудового колективу. У свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 у ході судового розгляду заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки та надав протокол від 04 жовтня 2018 року загальних зборів трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» магазин "Космо № 81", а також відповідне клопотання трудового колективу.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та передачі їх на поруки, просив задовольнити клопотання.
Потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою з письмовою заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутності, вказав, що претензій до обвинувачених немає, просив їх суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що для цього усі наявні підстави.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненим групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Разом з цим, трудовий колектив пабу «Абордаж» фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу товариства.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненим групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Разом з цим, трудовий колектив трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» магазин "Космо № 81" подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу товариства.
Заслухавши обвинувачених, які просили суд задовольнити клопотання, думку прокурора, враховуючи думку потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотань, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно з ст. 47 КК України особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні суд за наслідками його проведення вправі прийняти рішення про закриття кримінального провадження в тому числі й у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості.
Клопотання коллективу пабу «Абордаж» фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу за місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з передачею на поруки трудового коллективу пабу «Абордаж» фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 . ОСОБА_5 погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, його позиція є добровільною і істинною.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у свою чергу, вину свою визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості.
Клопотання колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» магазин "Космо № 81" оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу за місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з передачею на поруки трудового коллективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» магазин "Космо №81". ОСОБА_4 погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, його позиція є добровільною і істинною.
Цивільний позов у кримінальному провадженні на даний час заявлено не було.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.284, 314 КПК України, ст. 44, 47 КК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з підстав, передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу розважального комплексу пабу «Абордаж» фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з підстав, передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» (магазин «Космо» № 81) за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України - закрити.
Речовий доказ CD-R диск марки «Verbatim» з відеозаписами з камери спостереження паб «Абордаж», що зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1