Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/378/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000019 від 23.01.2019 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 р. близько 11:00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи збагатитися за рахунок іншої особи, прибув на домогосподарство ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та повідомив ОСОБА_4 про намір придбати у останнього належний йому брухт чорних металів. Користуючись похилим віком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 шляхом обману, передав ОСОБА_4 сувенірний грошовий знак, який за зовнішнім виглядом подібний до банкноти номіналом 100 доларів США, однак не перебуває в обігу, не є законним платіжним засобом на території США (не є іноземною валютою) та не підлягає конвертації з валютою України та іншими іноземними валютами. Взамін ОСОБА_5 отримав у ОСОБА_4 брухт чорних металів загальною вагою 250 кг, погрузив брухт у автомобіль Daimler Chraisler, реєстраційний номер НОМЕР_1 та розпорядився ним на власний розсуд.

Цими діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. (по ціні брухту чорних металів 5 грн. за 1 кг).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

ОСОБА_5 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Просив затвердити угоду про примирення, у зв`язку з примиренням із потерпілим, якому він пообіцяв відшкодувати завдану шкоду. Ствердив, що має можливість виконати умови угоди.

ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення, підтвердив факт відсутності до ОСОБА_5 претензій та просив затвердити угоду про примирення.

Угода про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була укладена 19.02.2019 р. Відповідно до її умов ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, зобов`язався впродовж 30 днів після затвердження угоди відшкодувати потерпілому завдану шкоду у розмірі 1000 грн.. Сторони погодили призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень. При цьому, сторони угоди під розписку ознайомлені з наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими у ст. 473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид та розмір покарання відповідають санкції ч. 1 ст. 190 КК України, враховують особу обвинуваченого, який раніше не судимий; пом`якшуючу (щире каяття) та обтяжуючу (вчинення злочину щодо особи похилого віку) обставини. Сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення та примирення між собою. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються.

В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченим його прав, передбачених ч. 5 ст. 474 КПК України, характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. З`ясовано також цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним від 19.02.2019 р., укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ сувенірний грошовий знак номіналом 100 доларів США - зберігати при матеріалах справи.

Судових витрат по даній справі немає. Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених у ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ярмолинецького районного суду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1