Справа №635/9135/18
Провадження по справі № 1-в/635/17/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
1)26 березня 2003 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту,
2)21 квітня 2004 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 296, ст.ст. 70, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
3)23 березня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,
4)13 вересня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2016 року залишений без змін. Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2016 року набрав законної сили 28 листопада 2016 року.

12 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати йому у строк покарання час його знаходження в Київському слідчому ізоляторі під час розгляду касаційної скарги в Верховному Суді, а саме період з 15 серпня 2017 року по 06 квітня 2018 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Інші особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо дії закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року про кримінальну відповідальність у часі та застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.
Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2016 року, який набрав законної сили 28 листопада 2016 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, він був затриманий 12 січня 2017 року, тобто після набрання вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2016 року законної сили та у порядку його виконання. Отже, матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення, передбаченого абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Вимоги засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання періоду часу, протягом якого він тримався в Київському слідчому ізоляторі у зв`язкі з розглядом касаційної скарги на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року не підлягають задоволенню, оскільки такий строк в розумінні абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) не є строком попереднього ув`язнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1