Справа № 646/5373/17
№ провадження 1-в/646/486/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 раніше не судимого,

засудженого 07.11.2017 р. вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Представник Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав у повному обсязі.

Належним чином повідомлений представник прокуратури в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від останнього до Суду надійшла заява про вирішення зазначеного питання у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не є перешкодою для розгляду зазначеної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 07.11.2017 р. вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За період відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Покладенні на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, алкогольні напитки не зловживає, громадський порядок не порушує, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Випробувальний термін у ОСОБА_4 закінчився 07.11.2018 р.

За таких обставин, подання начальника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовільнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.11.2017 р. вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1