У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/520/19

"25" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що 10.02.2019 року, в період часу із 00.06 години по 00.31 годину, в приміщенні вагончику, який слугує для тимчасового проживання та розташований на території ТОВ «Афе-Інвест» в с. Калинівка по вул. Київська, 49, Макарівського району Київської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою позбавлення життя своєї малолітньої сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів раптово-виниклої особистої неприязні, наніс багаточисленні удари руками та сковорідкою по голові та тулубу ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та втратила свідомість. В подальшому, з метою приховування вказаного злочину, ОСОБА_4 перетягнув тіло потерпілої ОСОБА_5 , з приміщення вагончику на вулицю за туалет на території цього ж товариства, та залишив останню на сніговому покриві лише у спідній білизні. Близько 02.30 години, 10.02.2019 року, в ході проведення розшукових заходів, місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено працівниками поліції, після чого її було госпіталізовано до реанімаційного відділення Макарівської ЦРЛ у тяжкому стані. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для позбавлення життя малолітньої ОСОБА_5 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
12.02.2019 року поведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_1 під час якого було поблизу туалету у вигрібній ямі під листом метало профілю виявлено кофту, яка має смужки, фіолетового, сірого кольорів із шнурівками у області горловини із плямами бурого кольору зовні схоже на кров, що поміщено до картонної коробки з відповідними написами та підписами понятих, та слідчого, спеціаліста.

В ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000083 від 10.02.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи маються на вилученій 12.02.2019 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , кофті із шнурівками в області горловини, кров людини та клітини з ядрами?

- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами встановлені на кофті із шнурівками в області горловини , з генетичними ознаками крові ОСОБА_5 .?

- чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами встановлені на кофті із шнурівками в області горловини з генетичними ознаками крові ОСОБА_4 .?

-чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами встановлених на кофті із шнурівками в області горловини , з генетичними ознаками крові ОСОБА_6 ?

чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами встановлених на кофті із шнурівками в області горловини з генетичними ознаками крові ОСОБА_7 .? Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей. На дослідження експертам надати одну картонну коробку із роз`яснювальним написом підписами понятих, слідчого, експерта.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.02.2019 року, правова кваліфікація ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0000083 від 10.02.2019 року, на вирішення якої поставити запитання:

-чи маються на вилученій 12.02.2019 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , кофті із шнурівками в області горловини, кров людини та клітини з ядрами?

- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами встановлені на кофті із шнурівками в області горловини , з генетичними ознаками крові ОСОБА_5 .?

- чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами встановлені на кофті із шнурівками в області горловини з генетичними ознаками крові ОСОБА_4 .?

-чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами встановлених на кофті із шнурівками в області горловини , з генетичними ознаками крові ОСОБА_6 ?

чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами встановлених на кофті із шнурівками в області горловини з генетичними ознаками крові ОСОБА_7 .?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

На дослідження експертам надати одну картонну коробку із роз`яснювальним написом підписами понятих, слідчого, експерта.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя