УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2018 в справі №296/10245/18, 1-кс/296/5059/18 у рамках кримінального провадження № 0001078 від 14.03.2018, а саме: 4 тканеві шапки чорного кольору, синю бейсболку, сіру бейсболку, 2 чорні бейсболки, рукавички чорні із синіми гумовими вставками, чорні шкіряні кросівки «Bogner» , сіро-помаранчеві кросівки «Найк», коробку із мобільним телефоном «IPhoneX», IMEI: НОМЕР_1 .

Відповідно до мотивувальної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.10.2018, необхідність арешту зазначеного вище майна полягала в тому, що вилучені під час обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1, 3 ч.2 ст.167, ст.170 КПК України, а тому підлягають арешту.

В основу поданого клопотання про скасування арешту майна адвокатом зазначено ту обставину, що арештоване майно не є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України. Більш того, з протоколу обшуку вбачається, що мобільний телефон IPhoneX», IMEI: НОМЕР_1 був подарований ОСОБА_6 дружині ОСОБА_5 , яка зазначила, що жодного разу ним не користувалась, він є новим та запакованим, а тому будь-яких ознак злочину вказаний телефон фактично містити не може.

Адвокат в судовому засіданні уточнив вимоги клопотання та просив скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.10.2018р., а саме: коробки із мобільним телефоном «IPhoneX», IMEI: НОМЕР_1 .

Слідча в засіданні не заперечила щодо зняття арешту з коробки із мобільним телефоном «IPhoneX», IMEI: НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

Враховуючи вищенаведені норми та той факт, що слідча не заперечувала щодо зняття арешту з коробки із мобільним телефоном «IPhoneX», IMEI: НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та скасовує арешт вказаного майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.10.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна , накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 18.10.2018р., вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на коробку із мобільним телефоном «IPhoneX», IMEI: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 13.12.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1