УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/288/19

1-кс/609/122/2019

22 березня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-наркологічної експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-наркологічної експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000069 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що 07.03.2019 року до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Цеценівка Шумського району, про те, що 05.03.2019 року близько 11 год. ОСОБА_5 , 1994 р.н., житель с. Бірки Шумського району, шляхом вільного доступу викрав його електро двигун із підсобного приміщення, який він надав у користування своєму брату ОСОБА_6 , 1963 р.н. із яким ОСОБА_5 проживає у спільному будинку.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога із діагнозом «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкодою для здоров`я».

З цією метою, останній просить клопотання задоволити та залучити експерта (експертів) для проведення судово-наркологічної експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000069 від 07.03.2019 року, яким обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження та у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно довідки Шумської ЦРЛ ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога із діагнозом «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкодою для здоров`я».

Враховуючи, що 07.03.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000069 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за тим фактом, що 07.03.2019 року до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Цеценівка Шумського району, про те, що 05.03.2019 року близько 11 год. ОСОБА_5 , 1994 р.н., житель с. Бірки Шумського району, шляхом вільного доступу викрав його електро двигун із підсобного приміщення, який він надав у користування своєму брату ОСОБА_6 , 1963 р.н. із яким ОСОБА_5 проживає у спільному будинку, в матеріалах справи є достатні відомості по даному факту, також беручи до уваги те, що проведення судово-наркологічної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2019 року, судово-наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_5 алкоголізмом ?

2)Якщо хворіє, то чи потребує примусового лікування?

3)Чи не протипоказане йому таке лікування?

4)Чи перебуває ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога, якщо перебуває, то з якого часу та з яким діагнозом?

5)Чи вживає ОСОБА_5 наркотичні засоби?

6) Якщо вживає, то чи перебуває у наркотичній залежності та чи потребує примусового лікування?

7)Якщо потребує примусове лікування, чи не протипоказане воно йому?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, що знаходиться у м.Тернопіль.
Зобов`язати Тернопільську обласну клінічну психоневрологічну лікарню надати слідчому СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-наркологічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1