Справа № 289/128/19
Провадження №1-кс/283/196/2019
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 04.02.2019 року зазначено, що 02.01.2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та на сьогоднішній день його місцезнаходження невідоме.
У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено два станки для гоління, які належать, та якими користувався ОСОБА_3 , та які в подальшому були упаковані до спецпакету № 252993. У зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності епітеліальних клітин, тому слідчий просить задоволити клопотання та винести ухвалу про надання доручення на проведення експертизи.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 19.01.2019 року Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000025 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради на проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є на представлених для дослідження двох станках для гоління, які належать, та якими користувався ОСОБА_3 , що були вилучені під час проведення ОМП від 19.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , епітеліальні клітини? Якщо так, то їх необхідно залишити для подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів два станки для гоління, які належать, та якими користувався ОСОБА_3 , та які в подальшому були упаковані до спецпакету № 252993.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта видати працівникам Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1