Справа № 576/2725/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2018 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000824, яке 16 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 290 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Клопотання вмотивоване тим, що 15.11.2018 року о 11:50 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.11.2018 року о 11:49 год. за адресою: м. Глухів, по вул. Жужоми біля будинку 4, інспектори ВБОР УПП в Сумській області зупинили транспортний засіб «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки даного транспортного засобу виявлено, що в жодній базі транспортний засіб не значиться.

Дане повідомлення внесено Глухівським ВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.

Крім того, за результатами досудового розслідування за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб «AUDI A6» д.н.з НОМЕР_1 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 358 КК України, та вказаному кримінальному провадженню присвоєний № 0000825.

В період часу з 12:19 год. 15.11.2018 року до 12:50 год. 15.11.2018 року слідчим слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведений огляд місця події, а саме: ділянка узбіччя автодороги по вул. Жужоми, в районі буд. 4, м. Глухів, під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб «AUDI A6» д.н.з НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_3 », сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 , 1997 року випуску, легковий седан В, номер шасі НОМЕР_3 , зареєстрований 10.10.2009 року за ОСОБА_5 .

Відповідно до листа (відповіді) на запит вих. №16378/58/15-2018 від 19.11.2018 року, територіальний сервісний центр 5841 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області повідомив, що згідно облікових даних ЄДР МВС, реєстрація транспортного засобу «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », не проводилась. Також територіальний сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що згідно облікових даних ЄДР МВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 не видавалось.

Враховуючи, що автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та у зв`язку із запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей з метою проведення експертиз з транспортними засобами, вважає необхідним накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання у судовому засіданні підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, клопотання слід задовольнити частково.
Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що автомобіль, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України. Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначений автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити та накласти арешту на автомобіль, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Визначити місцем зберігання легкового автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », сірого кольору, штраф майданчик Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1