Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/971/18
Провадження № 1-кс/670/348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області, громадянки України, українки, не заміжній, на утриманні двоє малолітніх дітей 2014 та 2018 року народження, не працюючій, з середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 ,в силу ст. 89 КК України не судима. 22.11.2018 до Новоушицького районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України)

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 19.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Новоушицького відділу Камянець-Подільльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2018, близько 19 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у власному домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , виявила ключ від вхідних дверей будинку ОСОБА_6 , який напередодні малолітня дочка ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взяла з помешкання ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел скористатись зазначеним ключем з метою вчинення крадіжки майна з житлового будинку ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 06.11.2018, близько 9 години, переслідуючи корисливі мотиви та з метою наживи, зайшла на домогосподарство ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю останньої за місцем проживання, за допомогою ключа відчинила вхідні двері будинку, та проникнувши всередину, повторно, таємно викрала цифровий фотоапарат марки «Canon Power Shot F3150 IS» вартістю 250 грн, дві жіночих сукні загальною вартістю 759,62 грн., жіночу шубу вартістю 1851,66 грн., ланцюг із золота 585 проби, вагою 1,92 гр. вартістю 2309,34 грн., хрест із золота 585 проби, вагою 1,09 гр. вартістю 1699,17 грн., що належали потерпілій, чим завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6869,79 грн.

06.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

У ході досудового розслідування вбачається наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 : підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження слідчий та прокурор вважають необхідним обрати запобіжний захід.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю з підстав, викладених у ньому та просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Погодилася з оголошеною підозрою.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить такого висновку.

Встановлено, що 23.11.2018 року слідчим на підставі заяви ОСОБА_6 було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про те, що 05.10.2018, близько 19 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у власному домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , виявила ключ від вхідних дверей будинку ОСОБА_6 , який напередодні малолітня дочка ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взяла з помешкання ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел скористатись зазначеним ключем з метою вчинення крадіжки майна з житлового будинку ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 06.11.2018, близько 9 години, переслідуючи корисливі мотиви та з метою наживи, зайшла на домогосподарство ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю останньої за місцем проживання, за допомогою ключа відчинила вхідні двері будинку, та проникнувши всередину, повторно, таємно викрала цифровий фотоапарат марки «Canon Power Shot F3150 IS» вартістю 250 грн, дві жіночих сукні загальною вартістю 759,62 грн., жіночу шубу вартістю 1851,66 грн., ланцюг із золота 585 проби, вагою 1,92 гр. вартістю 2309,34 грн., хрест із золота 585 проби, вагою 1,09 гр. вартістю 1699,17 грн., що належали потерпілій, чим завдала ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6869,79 грн.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.

06.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.11.2018 року, протоколом огляду від 23.11.2018 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 06.12.2018 року, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 29.11.2018.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Вона вироком Новоушицького районного суду в 12.10.2016 року засуджувалася за крадіжку (ч. 3 ст.185 КК України). Тому її слід вважати схильною до вчинення інших кримінальних правопорушень. Вказаний ризик оговорений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставною обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .

При прийнятті рішення слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях; вік та стан здоров`я підозрюваної, яка є особою молодого віку, розмір майнової шкоди 6869,79 грн., у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 .

Також, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків та потерпілу, так як потерпіла та всі свідки проживають на території одного населеного пункту з підозрюваним, що при подальшому їх спілкуванні може призвести до зашкодженню досудового розслідування та судового розгляду та зміни показів.

Ризик того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення доведений в судовому засіданні, так як ОСОБА_5 на даний час винаймає квартиру в АДРЕСА_2 в будинку по АДРЕСА_1 де вона зареєстрована, який належить її матері не проживає, не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює.

Відтак, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного наступних обов`язків: 1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому фактично проживає підозрювана смт. Нова Ушиця Новоушицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на неї наступних обов`язків:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому фактично проживає підозрювана смт. Нова Ушиця Новоушицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрювані й.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1