ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/918/18
Провадження №1-кп/477/38/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальні провадження №ЄРДР 0000383 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димовка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В кінці листопада 2017 року приблизно в 22-00 год. ОСОБА_3 знаходився на території СТ «Пруди» біля с. Каравелове, Вітовського району Миколаївської області. Проходячи біля дачної ділянки №307 даного садового товариства, який належить ОСОБА_6 , та розуміючи, що на її території на даний час нікого не має, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення майна, яке знаходиться на вказаній дачній ділянці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 перестрибнув через паркан, пройшов на територію дачної дільниці № НОМЕР_1 в СТ «Пруди», звідки з господарської споруди (хозблоку), двері якої були не заперті, таємно викрав металеві квадрати в кількості 20 штук, розміром 50x50 см. вартістю 25 грн. кожен, на загальну суму 500 грн.
З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись даним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Крім того, 03 березня 2018 року, приблизно о 15-00 годині ОСОБА_3 проходив по вул. Сонячній біля дачного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , розуміючи, що в будинку нікого не має, вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи повторно, ОСОБА_3 з тильної сторони від входу до дачної дільники, пройшов на її територію.
В подальшому через незаперті двері ОСОБА_3 пройшовши до дачного будинку, де таємно викрав верхню частину чавунної плити довжиною 700 мм. вагою 46 кг. вартістю 400 грн.
З викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись їм на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.
За вказані діяння, передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України.

Окрім того, 24 лютого 2018 року близько 15-00 години ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшовши до дачного будинку з тильної сторони та по драбині піднявся на мансарду другого поверху, звідки з фасаду, шляхом вільного доступу таємно викрав два алюмінієвих жолоба довжиною 2 м. кожен та вартістю 250 грн. за один жолоб.
З викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись їм на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Крім того, 27 березня 2018 року, приблизно о 15-00 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Пройшов до дачного будинку з тильної сторони та по драбині піднявся на мансарду другого поверху, звідки з фасаду, шляхом вільного доступу таємно викрав алюмінієвий жолоб довжиною 2 м. вартістю 250 грн.
З викраденим, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись їм на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 250 грн.
Всього ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на суму 1150 грн.
За вказані діяння передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно викрадення вчинив з двох дачних ділянок. Викрав металеві кути у кількості 20 шт., які продав на металобрухт за 350 грн. З іншої дачної ділянки викрав плиту та два алюмінієві жолоби, які також здав на металобрухт. Другого разу, коли викрав з цієї ж дачної ділянки металевий жолоб та з ним йшов по території садового товариства, був помічений головою кооперативу СТ «Пруди», який став кричати та вимагати повернення викраденого. Викрадений жолоб покинув та з місця крадіжки втік. З викраденого повернуто плиту та один жолоб, які він здав на металобрухт. У скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що влаштувався на роботу, зробив для себе належні висновки.
Свої пояснення щодо обставини скоєних крадіжок обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив в ході досудового розслідування під час слідчого експерименту за його участю.
Окрім власного визнання вини, на підтвердження вини ОСОБА_3 прокурором надані наступні письмові докази.
Так, за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 час та місце скоєного підтверджуються заявою потерпілої до поліції, згідно якої в період часу з 2014 року по 06.04.2018 року з території її дачної ділянки в СТ «Пруди» ділянка АДРЕСА_3 було викрадене її майно.
Спосіб скоєння крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 19.04.2018 року, в тому числі за епізодом від 03.03.2018 року щодо викрадення майна з господарської будови. Також, відповідно до даного протоколу встановлено відсутність трьох алюмінієвих жолобів на даху мансарди.
Відповідно до заяви ОСОБА_8 , останній видав працівникам поліції металеву плиту, яку він придбав у ОСОБА_9 . Дане майно оглянуто, відповідно до постанови слідчого від 12.04.2018 року визнано речовим доказом та передано власниці ОСОБА_7 .
Відповідно до заяви ОСОБА_10 голови СТ «Пруди» від 12.04.2018 року, останній видав працівникам поліції частину алюмінієвого жолобу, дві викрутки та накидний ключ, які покинув ОСОБА_11 . Дане майно оглянуто, постановою слідчого від 11.04.2018 року визнано речовим доказом та частину жолобу - передано ОСОБА_7 , викрутки і накидний ключ ОСОБА_3 .
За епізодом викрадення майна ОСОБА_6 час та місце скоєного підтверджується протоколом прийняття заяви від потерпілої 20.04.2018 року, згідно якої остання просила прийняти заходи до невідомої особи, яка викрала з господарської споруди її дачної ділянки № НОМЕР_1 в СТ «Пруди» 20 шт. металевих квадратів вартістю 500 грн.
Спосіб скоєння крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 20.04.2018 року.
Аналізуючи досліджені за справою докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у здійсненні крадіжки майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому за епізодом викрадення майна ОСОБА_6 - поєднане з проникненням в інше приміщення, а за епізодом викрадення майна ОСОБА_7 від 03.03.2018 року з проникненням у житло та повторно, що слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України; за епізодами викрадення майна ОСОБА_7 від 24 лютого 2018 року та 27 березня 2018 року - доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, що здійснене повторно та слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який є несудимим, його негативну характеристику за місцем проживання, обставини справи, тяжкість скоєного, щире каяття обвинуваченого, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, з чого суд дійшов висновку, що можливість попередження скоєння ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та контролем за його виправленням.

Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винними в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік, якщо він на протязі іспитового строку не скоїть нового злочину, виправдає довіру та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Речові докази по справі: металеву плиту та частину алюмінієвого жолобу, що передані ОСОБА_7 залишити останній за належністю; дві викрутки та накидний ключ, що передані ОСОБА_3 залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.
Потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копію вироку направити не пізніше наступного дня з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1