Справа № 492/1/19
Провадження № 1-кс/492/20/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 30.12.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення поліцейського СРПП № 1 ОСОБА_4 , про те, що 30.12.2018 р. в ході патрулювання ним було зупинено автомобіль ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 та пасажирки ОСОБА_6 , виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет, при огляді якого виявлено 2 циліндричні предмети зовні схожі на гільзи калібром 9 мм, одна із яких із кулею.

30.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, старшим слідчим зазначено, що при проведенні невідкладних слідчих дій, а саме огляду металевого предмету зовні схожого на пістолет, при огляді якого на затворі виявлено написи: «Voltran», «Ekol Jackal Dual Compact», на рамі виявлено номер « НОМЕР_2 », в рукоятці якого є магазин в середині якого знаходиться циліндричний предмет зовні схожий на гільзу із слідами пострілу тобто відсутній заряд та розбитий капсуль на донці гільзи наявні позначення «UMA», «9mm», «Р.А.K.N.А.L.L» далі при відведені затвору в крайнє заднє положення виявлено циліндричний предмет зовні схожий на патрон із бойовим зарядом та слідами пострілу у вигляді розбитого капсулю, на донці якого наявні позначення «Форт», «9мм.» «Makarov», вказаний пістолет вилучено та упаковано до спеціального пакету №2241395, два предмети схожих на гільзу та патрон вилучено та упаковано до паперового конверту №1, згідно заяви ОСОБА_5 добровільно видав оперативну кобуру чорного кольору яка знаходилась при ньому яку вилучено та упаковано до паперового спеціального пакунку №2.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
Слідчийпро місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
30.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 263 КК Українита розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса.
Керуючись ст. 40, 242, 243, 244, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї- задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, у кримінальному провадженні № 0000657, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст. 263КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертамОдеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005 вул. Прохоровська, 35, м. Одеса,попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступне питання:
1.Чи є наданий предмет (упакований спеціальний пакет № 2241395) вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він належить?
2.Чи придатна зброя до стрільби?
3.Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена зброя (її окремі деталі)?
4.Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?
5.До якого виду (типу, зразку і т.п.) належать надані патрони (упаковані в паперовий конверт №1 із пояснювальною биркою); для стрільби з якої зброї вони призначені?
6.Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані патрони чи їхні окремі елементі ?
7.Чи придатні надані патрони для стрільби?
8.Чи не внесені в будову (розміри, форму та ін.) патронів чи їхніх окремих елементів (куль, гільз) зміни з метою використання для стрільби зі зброї, для якої ці патрони не призначені; у чому ці зміни полягають; для стрільби з якої зброї можуть застосовуватися ці патрони після внесених змін?

На дослідження експертам направити: предмет зовні схожий на пістолет, на якому присутні написи «Voltran», «Ekol Jackal Dual Compact», на рамі якого присутній номер « НОМЕР_2 », який вилучений та упакований до спеціального пакету № 2241395, два предмети схожі на гільзу зі слідами пострілу тобто відсутній заряд та розбитий капсуль на донці якої наявні позначення «UMA», «9mm», «Р.А.K.N.А.L.L» та патрон із бойовим зарядом та слідами пострілу у вигляді розбитого капсулю, на донці якого наявні позначення ««Форт», «9мм.» «Makarov» які вилучено та упаковано до паперового конверту № 1.

Дозволити часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1