Справа № 362/1249/19
Провадження № 1-кс/362/516/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000169 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000169 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в 31.01.2019 року, близько 11 год.00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці біля «Центральної аптеки», що знаходиться по вул. Грушевського в м. Василькові, Київської обл., на землі побачив згорток фольги жовтого кольору, який підняв та в подальшому розгорнув, в середині якого побачив кристалічну дрібну розсипчасту речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину -метадон.

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадол), та зберігав для власного вживання без мети збуту.

31.01.2019 року, близько 12год. 00 хв. працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, в м. Василькові, по вул. Кітченка поблизу буд. 21, було зупинено ОСОБА_4 та на підставі, статті 34, Закону «Про Національну поліцію», за участі двох понятих проведено поверхневу перевірку особи ОСОБА_4 . В ході проведення поверхневої первірки останнього в зовнішній кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено: згорток фольги жовтого кольору, в якому знаходилась подрібнена кристалічна речовина білого кольору.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чорнобиля в Київській області, громадянину України, українцю, не працюючому, що має середню освіту, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

04.02.2019 отримано довідку про те що ОСОБА_4 перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Васильківської ЦРЛ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судово психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000169 від 31.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР

"ОПНМО", за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул.

Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

*Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким небудь психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?

*Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення?

*Чи є осудний на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потребує він застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

*Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

*Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу та чи не протипоказані вони йому?

Для дослідження експертами направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 31Т01.2019.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1