overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/905/19
Провадження № 1-кс/629/305/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо вартості викраденого за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Нікітіна, буд. 54, TV тюнера «Т-2» марки «Satcom» моделі Т-140 зі штекерами до нього, та дистанційного пульта до нього марки «Satcom» чорного кольору, який належав ОСОБА_4 .
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
17.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000217 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Яка ринкова вартість станом на 16.02.2019 року, бувшого у використанні TV тюнера «Т-2» марки «Satcom» моделі Т140 зі штекерами до нього, а також дистанційного пульта марки «Satcom», чорного кольору, які були придбані новими в лютому 2017 року, та на момент викрадення знаходилися в робочому стані без будь-яких механічних пошкоджень.

Зобов`язати старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження, при необхідності, та речові докази TV тюнер «Т-2», марки «Satcom» моделі Т- 140 зі штекером до нього, а також дистанційний пульт марки «Satcom», чорного кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1584/19
Провадження № 1-кп/644/580/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2019року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000345 від 13.02.2018 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кірова, Луганської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.03.2019 року за вхідним № 7120/19-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2019 року на 12 год. 00 хв. по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000345 від 13.02.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/2040/18
Провадження №1-кс/635/804/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000470 від 19.03.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000470 від 19.03.2018 р.

Розгляд скарги призначити на 07 березня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000470 від 19.03.2018 р.

В судове засідання викликати представника заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/1253/18
Провадження №1-кп/621/51/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До початку розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_5 просив прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином та визнати його цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
Прокурори не заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно вимог ч. 2 ст. 347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 13 год 30 хв 29 березня 2019 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -
Справа № 636/890/19
Провадження № 1-кп/636/532/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

6 березня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000154 від 08.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

6 березня 2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000154 від 08.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 березня 2019 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 6 березня 2019 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000154 від 08.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України - на 10-30 годину 11 квітня 2019 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 645/995/19
Провадження № 1-кс/645/646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Провадження по скарзі ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/377/19
Номер провадження 1-кп/725/14/19
УХВАЛА

06.03.2019 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0001622 від 19.12.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи конкретні обставини справи суд вважає необхідним забезпечити участь обвинуваченого у кримінальному провадженні шляхом приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 11.00 год. 22 березня 2019 року.
Явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання забезпечити приводом через органи Національної Поліції.
Копію постанови направити для виконання у Чернівецьке відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Руська , 183).
Ухвалу про привід оголосити особі, яка притягається до кримінальної відповідальності перед її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 719/89/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просить залишити клопотання без розгляду з тієї підстави, що кримінальне провадження закрито 27 лютого 2019 року.

Дослідивши витяг з ЄРДР від 05 березня 2019 року, вважаю, що клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, слід залишити без розгляду.

Зокрема згідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України закінчено, вважаю, клопотання слід залишити без розгляду. При цьому враховується, що розгляд клопотання слідчого після закінчення досудового розслідування є неможливим.

Керуючись п.5ч.1 ст. 3, ст.ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 718/1312/17
Провадження №1-в/726/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання начальника Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 яке надійшло до суду 22.02.2019 року, про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2018 року, Апеляційним судом Чернівецької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

ВСТАНОВИВ :
На вирішення суду винесено подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2018 року, Апеляційним судом Чернівецької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік.

Подання мотивовано тим, що за час перебування на обліку в Садгірському РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 вимоги вироку суду виконав, громадський порядок не порушував до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженого, врахував думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримує подання, дійшов висновку про доцільність задоволення подання з наступних підстав.

Згідно з положенням ст. 75 КК України, якщо протягом визначеного судом випробувального строку засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки, суд звільняє його від відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за період перебування на обліку в Садгірському РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не мав, характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання і звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити від відбуття призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2018 року, Апеляційним судом Чернівецької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/111/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року. м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
при перегляді в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року про повернення засудженому його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції постановлено повернути засудженому ОСОБА_7 подану ним заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Вказане судове рішення оскаржене в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду, особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від поданої апеляційної скарги (заява від 03.01.2019 року, зареєстрована установою виконання покарань за вихідним № І-1 від 03.01.2019 року, реєстраційний вхідний номер Апеляційного суду Кіровоградської області 111/19 від 08.01.2019 року, - а.п. 22-23).

Вирок суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відтак, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року про повернення засудженому його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року закрити у зв`язку із відмовою засудженого від апеляційної скарги.

Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3