Єдиний унікальний номер 205/4147/17
Провадження №1кп/205/370/18
Єд.унік.№205/4147/17
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 29 червня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що він дійсно підписав дану угоду, проте не погоджується з її затвердженням. Просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки винним він себе не визнає, а коли підписував угоду, не повною мірою розумів наслідки її затвердження, а також йому не було роз`яснено його прав під час підписання угоди. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що підписав угоду про визнання винуватості фактично під примусом, оскільки у разі відмови від підписання угоди, слідчий ОСОБА_7 погрожував тим, що йому оберуть запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_5 та просив не затверджувати угоду, а повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим була підписана добровільно, без будь-якого примусу, а тому вона може бути затверджена.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.

Згідно ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У відповідності до вимог ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З наданих суду пояснень обвинуваченим ОСОБА_5 та дослідженням поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Оскільки угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про визнання винуватості підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 474, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29 червня 2017 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000435 від 20 квітня 2017 року за обвинуваченням останнього у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України та повернути обвинувальний акт, а також угоду про визнання винуватості прокурору Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1