УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/14/19

Провадження №1-кс/505/48/2019

13.02.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відсутності слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001624 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001624 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.12.2018 о 21 годині 41 хвилина до чергової частини Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 20 хвилин 29.12.2018, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступ, скоїла крадіжку належного йому спортивного велосипеду марки «Тотем», рама червоно-чорного кольорів, який він залишив без нагляду біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Попередня сума матеріального збитку складає 5000,00 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 30.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що зовнішня будівля та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оснащена камерами відео спостереження та відеозапис зберігається в електронному вигляді в сервері в приміщенні вищезазначеного магазину, де може бути зафіксована інформація у електронному вигляді (відеозапис) про обставини скоєння даного злочину.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення причетності винної особи до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні № 0001624, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу інформації у електронному вигляді (відеозапис) камер відео спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на якому можливо зафіксовані обставини скоєння кримінального правопорушення, зафіксована особа, яка скоїла вищезазначену крадіжку.
Враховуючи те, що відеозапис камер спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин 29.12.2018, та який на даний час зберігається у електронному вигляді в приміщеннях вищезазначеного магазину, має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0001624, та для його вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до речі, що містить охоронювану законом інформацію, тобто отримання його не можливо у інший спосіб, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001624 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису зовнішньої камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин 29.12.2018 року (тривалість 30 хвилин), який на даний час зберігається у електронному вигляді в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 можливість його вилучення та використовувати у подальшому як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001624.
Надати дозвіл на виконання ухвали слідчому СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1