Справа № 523/1445/19
Провадження № 1-кс/523/534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .
Згідно клопотання слідчого, 26.01.2019р., о 21:45год., ОСОБА_9 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на внутрішньому дворі бару «Забава», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, 59-а, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, дістав з внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, належний йому пістолет «Форт 12Р» та здійснив із нього один постріл в бік ОСОБА_8 , завдавши їй поранення правої руки.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_9 , здійснив із зазначеного пістолету чотири вистріли в бік ОСОБА_7 , завдавши останньому поранень в області голови, тулуба та лівої руки, та один постріл в бік ОСОБА_6 , завдавши йому поранення в області лівої брови.
Побоюючись за своє життя та здоров`я, життя та здоров`я відвідувачів бару, а також схоронність ввіреного їм під охорону майна, співробітники охорони бару «Забава» о 21:47год. викликали співробітників поліції з тією метою, щоб присікти хуліганські дії ОСОБА_9 , однак останній не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, здійснив ще чотири постріли із зазначено пістолету «Форт 12Р».
На вимогу співробітників поліції припинити свої хуліганські дії ОСОБА_9 не відреагував та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства став виражатися в адресу співробітників поліції нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_9 був затриманий співробітниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000308 від 26.01.2019 р. за ч.4 ст.296 КК України.
27.01.2019р. ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Вина ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 26.01.2019р., протоколом допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_15 , мотивуючи клопотання тим, що він може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 7 років та свою вину не визнає, офіційно не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, що вказує про відсутність міцних соціальних зв`язків; може незаконно впливати на потерпілих та свідків, яким можуть бути відомі обставини вчиненого ним злочину та на теперішній час не всі свідки допитані на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання слідчого, просила відмовити та обрати її підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, з огляду на відсутність наявних ризиків, на які посилається слідчий; підозрюваний підтримав позицію адвоката.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку інших учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.
З урахуванням підвищеної суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_15 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, який не працевлаштований, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок чого обґрунтовано вважаю, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, з подальшим утриманням в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та припиняє свою дію 29.03.2019 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1