УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000313 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, у якому зазначає, що 05 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), рухаючись по проїзній частині дороги з боку с. Дніпровки в напрямку м. Енергодара, не впорався з керуванням, виїхав на ліве, по ходу його руху, узбіччя, після чого повернувся на проїзну частину, перетнув її та виїхав на праве узбіччя, де допустив перекидання транспортного засобу.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «ВМW Х5» ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 та ще троє його пасажирів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 госпіталізовані до КУ «Енергодарська СМЧ №1» в тяжкому стані, де ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.

05 листопада 2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто автомобіль «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), в ході якого було вилучено:

- мікрооб`єкти з нижньої частини лівого переднього сидіння автомобіля;

- мікрооб`єкти з заднього лівого сидіння автомобіля;

- мікрооб`єкти з середнього заднього сидіння автомобіля;

- мікрооб`єкти з заднього правого сидіння автомобіля;

- мікрооб`єкти з правого переднього сидіння автомобіля;

Окрім того, 09 листопада 2018 року в ході проведення додаткового огляду автомобілю «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація) було вилучено:

-мікрооб`єкти з обох сторін правого пасажирського світлозахисного козирку;

-мікрооб`єкти з поверхні тканинної стелі салону над місцем водія;

-мікрооб`єкти з поверхні тканинної стелі салону над переднім місцем пасажирським місцем;

-мікрооб`єкти з поверхні тканинної стелі салону над заднім пасажирським місцем з права;

-мікрооб`єкти з поверхні тканинної стелі салону над заднім пасажирським місцем зліва;

-мікрооб`єкти з поверхні тканинної стелі салону над заднім пасажирським місцем посередині.

В ході проведення досудового розслідування було вилучено верхній одяг, у якому на момент дорожньо-транспортної пригоди перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Слідчий посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі хімічної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи в напрямку експертного дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:
1) Чи є на вилучених в ході проведення 05.11.2018 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мікрооб`єктах з нижньої частини лівого переднього сидіння автомобіля, мікрооб`єктах з заднього лівого сидіння автомобіля, мікрооб`єктах з середнього заднього сидіння автомобіля, мікрооб`єктах з заднього правого сидіння автомобіля, мікрооб`єктах з правого переднього сидіння автомобіля, та вилучених в ході проведення 09.11.2018 огляду транспортного засобу, мікрооб`єктах з обох сторін правого пасажирського світлозахисного козирку, мікрооб`єктах з поверхні тканинної стелі салону над місцем водія, мікрооб`єктах з поверхні тканинної стелі салону над переднім місцем пасажирським місцем, мікрооб`єктах з поверхні тканинної стелі салону над заднім пасажирським місцем з права, мікрооб`єктах з поверхні тканинної стелі салону над заднім пасажирським місцем зліва та мікрооб`єктах з поверхні тканинної стелі салону над заднім пасажирським місцем посередині, волокна загальної родової приналежності з волокнами, що входять в склад одягу, в якому на момент ДТП були одягнені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт з вирізом мікрооб`єктів з нижньої частини лівого переднього сидіння автомобіля;

- паперовий конверт з вирізом мікрооб`єктів з заднього лівого сидіння автомобіля;

- паперовий конверт з вирізом мікрооб`єктів з середнього заднього сидіння автомобіля;

- паперовий конверт з вирізом мікрооб`єктів з заднього правого сидіння автомобіля;

- паперовий конверт з вирізом мікрооб`єктів з правого переднього сидіння автомобіля;

-паперовий конверт з вирізом мікрооб`єктів з обох сторін правого пасажирського світлозахисного козирку;

-паперовий конверт з вирізом мікрооб`єктів з поверхні тканинної стелі салону над місцем водія;

-паперовий конверт з вирізом мікрооб`єктів з поверхні тканинної стелі салону над переднім місцем пасажирським місцем;

-паперовий конверт з вирізом мікрооб`єктів з поверхні тканинної стелі салону над заднім пасажирським місцем з права;

-паперовий конверт з вирізом мікрооб`єктів з поверхні тканинної стелі салону над заднім пасажирським місцем зліва;

-паперовий конверт з вирізом мікрооб`єктів з поверхні тканинної стелі салону над заднім пасажирським місцем посередині;

-картонна коробка з вирізом верхнього одягу ОСОБА_4 ;

-картонна коробка з вирізом верхнього одягу ОСОБА_6 ;

-картонна коробка з вирізом верхнього одягу ОСОБА_7 ;

-картонна коробка з вирізом верхнього одягу ОСОБА_5 ;

-картонна коробка з вирізом верхнього одягу ОСОБА_8 .

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1