Дата документу 17.01.2019
Справа № 501/2826/16-к
У Х В А Л А

16 січня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001547 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла вищезазначена скарга, обґрунтована наступним.

В провадженні слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001547 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (за фактом підпалу автомобіля заявника).

24 листопада та 16 грудня 2018 року ОСОБА_3 з телефонного номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з погрозами вчинення фізичного насильства щодо його матері.

Вважаючи ці погрози пов`язаними зі здійсненням досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, заявник звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку «Київстар», з метою ідентифікації особи, яка телефонувала йому з погрозами.

20 грудня 2018 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 через його безпідставність.

Не погоджуючись з вказаною постановою, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати постанову слідчого незаконною, зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії, пов`язані з ідентифікацією усіх даних особи, яка телефонувала на його телефон та надати слідчому ОСОБА_5 доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «Київстар» шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних) за номером потерпілого з абонентом НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити, слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, мотивуючи тим, що після винесення оскаржуваної постанови для як найшвидшого отримання її потерпілим вона 21 грудня 2018 року надіслала копію цієї постанови на електронну адресу ОСОБА_3 , яку останній їй з цією метою повідомив, про що надала слідчому судді підтвердження. Таким чином, враховуючи, що оскаржувана постанова отримана потерпілим 21 грудня 2018 року, вважає, що передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги ним пропущено.

Вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У своїй скарзі потерпілий зазначив, що отримав копію постанови слідчого 07 січня 2019 року, що не знайшло свого підтвердження під час розгляду скарги.
Крім того, ОСОБА_3 , ознайомившись в судовому засіданні з наданим слідчим підтвердженням надіслання йому та отримання ним копії оскаржуваної постанови, визнав, що він отримав її 21 грудня 2018 року та пропустив передбачений КПК України строк на її оскарження, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявляв.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001547 від 01 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1