Справа № 277/173/19
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово комп`ютерно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до суду надійшло клопотання про проведення судово комп`ютерно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2019 року до Ємільчинського ВП надійшли матеріали перевірки з Новоград-Волинської місцевої прокуратури про те, що в смт Ємільчине здійснюється незаконне зайняття гральним бізнесом, а саме що один з пунктів розповсюдження лотереї, з рекламними банерами на яких міститься інформація про лотереї «УНЛ», здійснює свою діяльність без договорів на розповсюдження лотереї «УНЛ» в пунктах Ємільчинського району Житомирської області, що підтверджується листом генерального директора «Українська Національна Лотерея».
Під час проведення обшуку 16.02.2019 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: комп`ютерний системний блок марки «DELL» з номером «JDXBT4J», «3», який поміщено до поліетиленового пакету темно-зеленого кольору; комп`ютерний системний блок марки «DELL» з номером «65QLW4J», «3», який поміщено до поліетиленового пакету темно-зеленого кольору; комп`ютерний системний блок марки «DELL» з номером «D4CV14J», «9», який поміщено до поліетиленового пакету темно-зеленого кольору; роутер марки «ASUS» в корпусі чорного кольору та модем «Alcatel Lucent», які поміщено до сейф-пакету № 1149628.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 05.01.2019 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а також враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово комп`ютерно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чим являються представлені на дослідження технічні пристрої, а зокрема три комп`ютерні системні блоки марки «DELL», роутер марки «ASUS», модем марки «Alcatel Lucent»?

- Чи мають можливість підключення до мережі «Інтернет», надані на дослідження технічні пристрої?

- Чи містяться на наданих на дослідження технічних пристроях історія відвідування веб-сторінок в мережі «Інтернет»?

- Чи міститься на наданих на дослідження технічних пристроях програмне забезпечення яке в своїй назві містить ключові слова: «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming casino», «Megasuperomatic»?
- Чи міститься на наданих на дослідження технічних пристроях файли з ключовими словами і словосполученнями: «Ставка», «Гра», «Виграно», «Кошти», «Каса», «лото», «гроші»? Якщо так то прошу скопіювати дані файли на оптичний диск для подальшого дослідження.
- Які налаштування має маршрутизатор (роутер) марки «ASUS»?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.
Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або речових доказів разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.

В розпорядження експерту надати три комп`ютерні системні блоки марки «DELL», які поміщено до поліетиленових пакетів темно-зеленого кольору; роутер марки «ASUS», який поміщено до сейф-пакету № 1149628
У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000007.

Висновок експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1