Справа № 170/61/19
Провадження № 1-кс/170/106/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року смт. Шацьк
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2019 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, застосувавши фізичну силу, умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому акроміального кінця лівої ключиці, закритого перелому нижньої щелепи зліва, закритих переломів ІІ, ІІІ, V пальців лівої кисті та V пальця правої кисті, зламу лобного відростка і дуги скулової кістки справа, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також лінійного зламу лобної кістки справа з переходом на скорлупу вискової кістки, що носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя у момент їх заподіяння.
Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, крім того, ОСОБА_5 стверджує, що він не пам`ятає, подій, які пов`язані з вчиненням ним вище вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні судової наркологічної експертизи з метою встановлення факту чи хворіє останній алкоголізмом.
В судове засідання старший слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової наркологічної експертизи, оскільки для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення факту чи хворіє ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом, необхідні знання в області медицини.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , алкоголізмом?
- якщо так, чи потребує примусового лікування?
- чи не протипоказане йому примусове лікування від алкоголізму?
- чи перебував ОСОБА_5 у стані патологічного сп`яніння на момент вчинення інкримінованого йому злочину?
В розпорядження експертам надати:
- ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області про призначення судової наркологічної експертизи;
- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1