Справа № 135/97/19
Провадження № 1-кс/135/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час розгляду яких установлено, що 22.01.2019 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, зі служби 102 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , труп без ознак насильницької смерті.
За цим фактом 23 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 слідчий просить доручити завідувачу Ладижинським районним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити питання: який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ; чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень часу, вказаному у постанові; яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 22.01.2019 о 16 год 36 хв до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, зі служби 102 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , при огляді тіла якого, ознак насильницької смерті не виявлено.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме в ході досудового розслідування необхідно встановити причину смерті та характер тілесних ушкоджень наявних в ОСОБА_4 , а тому, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та залученні для цього судово-медичного експерта, який має спеціальні знання та навички у даній галузі.

Отже, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , слід залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої належить доручити завідувачу Ладижинським районним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Зважаючи на усе викладене вище, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити завідувачу Ладижинським районним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні №0000023 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлений 22 січня 2019 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити питання:

1.Який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?

2.Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень часу, вказаному у постанові?

3. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя