Провадження 1кп-200/849/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001959, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді розповсюджувача державної лотереї М.С.Л. «Золотая Подкова», який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на придбання з порушенням «Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 та подальшому використанні завідомо підробленого документа. Відповідно до Положення, паспорт громадянина України (далі - паспорт) видається територіальними підрозділами Державної міграційної служби України (далі - територіальні підрозділи) за місцем проживання кожному громадянинові України після досягнення 16-річного віку, а надалі в разі необхідності обмінюється, видається замість утраченого, викраденого або зіпсованого, про що ОСОБА_5 було достовірно відомо.

Згідно висновку експерта №28/2.1,2.3/575 від 13.09.2018 року до первинного змісту реквізитів паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 , внесені зміни шляхом заміни фотокарток на першій та третій сторінках: первинні фотокартки видалені, після чого на їх місце вклеєні інші.
27.07.2018 року приблизно о 19.00 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 62 К, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що зазначений паспорт підроблений, звернувся до представника АТ «ОТП Банк» з метою отримання інформації з послуг кредитування та отримання побутової техніки у кредитну розстрочку, якому надав зазначений паспорт, тим самим умисно, протиправно, використав завідомо підроблений вищевказаний паспорт.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.4 ст.358 КК України.

8 листопада 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просила затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001959, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженнюз наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як такі що виразилися у використанні завідомо підробленого документу.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: протоколом огляду від 27.07.2018 року, згідно якого був оглянутий паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( т.1 а.с. 9-11), висновком судової технічної експертизи № 28/2.1,2.3/575 від 13.09.2018 року, згідно якого до первинного змісту реквізитів паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 , внесені зміни шляхом заміни фотокарток на першій та третій сторінках: первинні фотокартки видалені, після чого на їх місце вклеєні інші. ( т.1 а.с. 18-25), речовим доказом спеціальним пакетом Експертної служби МВС України № 3750219, в якому знаходиться паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 29-30).
Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, працює і має постійне джерело доходу, має на утриманні неповнолітню дитину, відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ по справі паспорт, який є предметом вчинення кримінального правопорушення, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 8 листопада 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 8 листопада 2018 року, у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3750219, в якому знаходиться паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська