Справа № 178/1696/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 01 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 01 грудня 2018 року два фрагменти кабелю довжиною 9,75 м та 9,85 м. кожний в металевій захисній оболонці, всередині якого знаходиться 16 жил мідного дроту та два фрагменти кабелю довжиною 4,95 м та 4,75 м кожний відповідно в пластиковій захисній оболонці синього кольору, всередині якого знаходяться 4 жили мідного дроту, б/в; господарську сокиру з дерев`яною рукояткою довжиною 0,52 м визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на: два фрагменти кабелю довжиною 9,75 м та 9,85 м. кожний в металевій захисній оболонці, всередині якого знаходиться 16 жил мідного дроту та два фрагменти кабелю довжиною 4,95 м та 4,75 м кожний відповідно в пластиковій захисній оболонці синього кольору, всередині якого знаходяться 4 жили мідного дроту, б/в; господарську сокиру з дерев`яною рукояткою довжиною 0,52 м.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження на майно, а саме:

- два фрагменти кабелю довжиною 9,75 м та 9,85 м. кожний в металевій захисній оболонці, всередині якого знаходиться 16 жил мідного дроту та два фрагменти кабелю довжиною 4,95 м та 4,75 м кожний відповідно в пластиковій захисній оболонці синього кольору, всередині якого знаходяться 4 жили мідного дроту, б/в;

- господарську сокиру з дерев`яною рукояткою довжиною 0,52 м.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1