Справа № 405/2722/18
Провадження №1-в/405/212/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 07 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного МРУ ПВКП та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
начальник Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що 24.06.2016 на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 з Кіровського районного суду м. Кіровограда та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання. Засуджений за викликом не з`явився. На адресу проживання ОСОБА_5 направлено повторний виклик до кримінально - виконавчої інспекції. За викликом він не прибув. 07.07.2016 направлено подання про здійснення приводу засудженого до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області на 15.07.2016. Засуджений до Ленінського РВ КВІ м. Кіровограда доставлений не був. 08.08.2016 засуджений ОСОБА_5 перевірений за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що засуджений постійно дома не проживає, періодично з`являється. Дані факти підтверджуються поясненням невістки ОСОБА_6 , яка зобов`язалась передати виклик до КВІ на 15.08.2016 року (а.с.25). 15.06.2016 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. 07.03.2017 та 14.03.2017 ОСОБА_5 для реєстрації до органу з питань пробації не з`являється без поважної причини, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження; 19.09.2017, 26.09.2017 та 03.10.2017 засуджений повторно не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації. 04.10.2017 ОСОБА_5 перевірений за адресою проживання. В ході перевірки з`ясовано, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом та невісткою. Дані факти підтверджуються поясненням сусідки, яка пообіцяла передати виклик до органу з питань пробації. (а.с.70). 05.10.2017 засуджений з`явився до органу з питань пробації та пояснив, що був на похороні у невістки, але підтверджуючих документів не надав. ОСОБА_5 повторно роз`яснено умови відбування покарання, а саме наслідки які настають за невиконання покладених судом обов`язків та в черговий раз винесено застереження у вигляді письмового попередження. З 19.12.2017 і по теперішній час ОСОБА_5 не з`являється для реєстрації до органу з питань пробації. Проведеними першочерговими розшуковими заходами з`ясовано, що засуджений змінив місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 інколи з`являється, але рідним адреси проживання не повідомляє. Враховуючи викладене, поведінка засудженого вказує на свідоме ухилення ОСОБА_5 від покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, тому на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України перед судом начальником Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засідання представник Подільського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання з підстав, викладених у ньому. При цьому, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 у розшук не оголошувався, на даний час місце його перебування не відоме.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, зважаючи на те, що вирішити дане без з`ясування в судовому засіданні думки засудженого ОСОБА_5 неможливо, оскільки у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Конверти з судовими повістками повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило (а.п. 12-13, 23-26, 35-36, 40-41, 43-44, 57-60, 65-66).

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 68/2016 року, суд вважає, що подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.05.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 04 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 03 роки. Покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання (а.о.с. 3-7).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.05.2016 набрав законної сили 17.06.2016 (а.о.с. 2).

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Ця норма конкретизована у п. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у п.п.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 68/2016 вбачається, що 24.06.2016 на виконання Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції надійшов вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.05.2016 відносно ОСОБА_5 , та в той же день засуджений був поставлений на облік (а.о.с. 1-7).

15.08.2016 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а.о.с. 29).

Незважаючи на роз`яснені умови відбування покарання 15.08.2016, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до органу з питань пробації 07.03.2017 та 14.03.2017, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження; 19.09.2017, 26.09.2017 та 03.10.2017 засуджений повторно не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації. 05.10.2017 засуджений з`явився до органу з питань пробації та пояснив, що був на похороні у невістки, але підтверджуючих документів не надав. ОСОБА_5 повторно роз`яснено умови відбування покарання, а саме наслідки які настають за невиконання покладених судом обов`язків та в черговий раз винесено застереження у вигляді письмового попередження. З 19.12.2017 і по теперішній час ОСОБА_5 не з`являється для реєстрації до органу з питань пробації. Першочерговими розшуковими заходами з`ясовано, що засуджений змінив місце проживання, місце перебування останнього на час розгляду подання судом представником органу з питань пробації не встановлене, до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів не надсилалось.

На неодноразові судові виклики до суду засуджений ОСОБА_5 не з`являється, конверти з судовими повістками повертається до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причини його неявки в судові засідання не відомі. Місце перебування ОСОБА_5 органу з питань пробації та суду невідоме.

Оскільки викликати ОСОБА_5 до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації не виявляється можливим, а у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, а саме питання його затримання та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за його відсутності є неможливим, а тому подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
в задоволенні подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного МРУ ПВКП та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 68/2016 р. повернути до Подільського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7