ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1589/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 30 діб, а саме до 15 березня 2019 року. В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовлено.
На зазначену ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій апелянт не погодився з прийнятим рішенням, просить скасувати ухвалу, змінити стосовно нього запобіжний захід на особисте зобов`язання або домашній арешт.
Дослідивши апеляційну скаргу, письмові матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляцією, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвал про продовження запобіжного заходу під час розгляду кримінального провадження в суді.
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 392, 395, 399, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.02.2019 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що подала апеляцію.
Ухвалу може бути оскаржено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, що тримається під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2