Провадження № 1-кс/752/900/19
У Х В А Л А
Іменем України
17.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю підозрюваного - ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
розглянувши матеріали клопотання слідчого Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, внесене в кримінальному провадженні №0010474 від 31.10.2015 року, суд -

Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив направити підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0010474 від 30.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 205-1 КК України.
Слідчий зазначає про здобуття достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 в пособництві у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, за наведених у клопотанні обставин.
Слідчий вказує на встановлення під час досудового розслідування обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
22.11.2018 ОСОБА_5 була призначена амбулаторна комісійна судова психолого-психіатрична експертиза. Згідно з висновком експертів за № 783 від 11.12.2018 року, у ОСОБА_5 виявлені певні психопатологічні порушення органічного регістру, оцінити які за діагностичною приналежністю при амбулаторному судово-психіатричному дослідженні неможливо. ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах стаціонарного відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та призначення йому стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий посилається на вимоги ч. 2 ст. 509 КПК України, відповідно до яких питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 підтримали доводи клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 підтримав думку підозрюваного.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з матеріалами клопотання 15.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані ст. 509 КПК України.
У частині першій цієї статті зазначено обов`язок слідчого, прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання (п.1).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотання сторони кримінального провадження, у порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Із вказаних положень закону слідує, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи має бути вирішено лише у випадку вирішення питання про проведення особі самої експертизи, а не раніше.
Слідча ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що на даний час не зверталася до слідчого судді з клопотанням про проведення ОСОБА_5 судової комплексної психолого-психіатричної експертизи та що ухвалою слідчого судді від 14.01.2019 року їй було надано доступ до медичних документів, у яких можуть міститися відомості щодо психічного стану ОСОБА_5 та які перебувають в ряді медичних закладів у м. Полтава. На даний час ще не зібрані медичні документи, необхідні для проведення ОСОБА_5 судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
За такого, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 509, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, внесене в кримінальному провадженні №0010474 від 31.10.2015 року - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя