Справа № 591/7276/18
Провадження № 1-кс/591/5388/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивувала тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001209 від 24.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 . Встановлено, що 24.11.2018 в нічний час, невстановлена слідством особа, шляхом виставлення віконної рами, проникла до приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відкрито, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме: заподіяння ударів в ділянку голови, в результаті чого потерпіла померла, заволоділа належним їй майном: чавунною плитою з груби розміром 80х39х1 см. та колісниками, чим спричинила матеріальні збитки. 24.11.2018 у ході огляду території прилеглої до будинку АДРЕСА_1 , на огороді, виявлено та вилучено слід підошви взуття. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення, чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, виявлений під час ОМП 24.11.2018 на огороді господарства АДРЕСА_1 , гіпсовий зліпок якого наданий на дослідження. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про можливість проведення розгляду клопотання без її участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001209 від 24.11.2018 року судово-трасологічну експертизу по гіпсовому зліпку низу підошви взуття вилученого 24.11.2018 на городі господарства №72 по вул. Мічуріна в м. Конотоп, який запакований до паперового пакунку під № 5, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.

1. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.1. чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття, виявлений під час ОМП 24.11.2018 на огороді господарства № 72 по вул. Мічуріна в м. Конотоп Сумської області, гіпсовий зліпок якого наданий на дослідження?

2. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення, або зміну властивостей досліджуваного об`єкта.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1