Справа № 301/312/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000052, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Суян Башкірської АР РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не судимого

за ч.1 ст. 309 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в середині серпня 2018 року на земельній ділянці по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 з рослин конопель зірвав зелені листки, висушив їх, а потім зберігав у будинку за місцем свого проживання за вказаною адресою, подрібнену речовину рослинного походження канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою 107,9028 грам до 18.01.2018 року.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що середині серпня 2018 року на земельній ділянці по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , з рослин конопель зірвав зелені листки, висушив їх, а потім зберігав у будинку за місцем свого проживання до 18.01.2018 року, коли вона була вилучена в нього під час обшуку. Коноплю зберігав дя власних потреб, оскільки є інвалідом і робив з неї примочки. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 858 гривень - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в 60 (шістдесят) мінімальних неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс) вагою 107,9028 грам знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1