справа № 462/4707/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованою на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 29 липня 2018 року о 16.50 год. перебуваючи в приміщенні магазину №2 супермаркету «Сільпо» на вул. Кульпарківській, 226а у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав ром «Palma Mulata 15», вартістю 425,91 грн., сир «Премія голландський», вагою 0,248 грам, вартістю 27,80 грн. та 5 упаковок бастурми вірменської до пива, вартістю 14,15 грн. кожна, заховав викрадене у рюкзак, після чого не оплативши за товар пройшов повз касову зону, однак не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він повністю згоден з викладеними обставинами у обвинувальному акті, щиро розкаявся, просить суворо не карати. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: ром «Palma Mulata 15», сир «Премія голландський», вагою 0,248 грам, 5 упаковок бастурми вірменської до пива слід залишити представнику потерпілого, ДВД диск слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 75 /сімдесят п`ять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 1275 /одну тисячу двісті сімдесят п`ять/ гривень 00 копійок.

Речові докази: ром «Palma Mulata 15», сир «Премія голландський», вагою 0,248 грам, 5 упаковок бастурми вірменської до пива залишити представнику потерпілого, ДВД диск залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1