07.12.2018
Справа № 642/6985/18
Провадження № 1-кс/642/3548/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003202 від 06.12.2018 за ознаками ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона зазначає, що невстановлена особа в період з 21 год. 00 хв. 04.12.2018 по 08 год. 00 хв 05.12.2018., таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 2-х металевих секцій забору за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 за № 0003202, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

05.12.2018 о 18 год. 40 хв. було проведено огляд місця події в приміщенні метало приймальні за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено два металеві пласти паркану, розмірами приблизно 140 см на 200 см, загальною вагою 79 кг за обидві, які були вилучені та опечатані біркою де поставили підписи усі учасники слідчої дії.

Необхідність накладення арешту на вищевказані предмети обумовлено тим, що вони є предметом злочину, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, за телефоном повідомив про зайнятість у невідкладних слідчих діях, та зазначив що підтримує клопотання і просить розглядати клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є речовими доказами у кримінальному провадженні.Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди. Також не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на дві металеві пласти паркану, розмірами приблизно 140 см на 200 см, загальною вагою 79 кг за обидві в ході проведення огляду місця події на металоприймальні від 05.12.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , та віддати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , якій належать дані 2-ві металеві секції паркану.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1