Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4313/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №279/4313/18 за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001020 від 13.06.2018 за ч.1 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 15.01.2019 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженню №0001020 від 13.06.2018 за ч.1 ст.301 КК України. Розгляд клопотання було призначено на 17.01.2019 та в зв`язку з технічною неможливістю проведення фіксування судового засідання розгляд було відкладено на 23.01.2019 року.

В судовому засіданні 23.01.2019 року до початку судового розгляду клопотання було з`ясовано, що досудове розслідування вказаного в клопотанні кримінального провадження з 28.12.2018 року здійснюється СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирскій області (м.Житомир, вул.Л.Українки, 17).

Відповідно ж до положень ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, подане власником майна - ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту в кримінальному провадженні, яке розслідується органом досудового розслідування, що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду, не підсудне Коростенському міськрайонному суду, а підсудне Богунському районному суду м.Житомира.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з вимог ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно до матеріалів провадження, постановою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про визначення підслідності від 28.12.2018 визначене підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, у кримінальному провадженні №0001020 від 13.06.2018 за СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Кримінальне провадження №0001020 від 13.06.2018 направлено до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (м.Житомир, вул.Л.Українки, 17) (а.с.14-15).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити його підсудність, передавши на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №279/4313/18 за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001020 від 13.06.2018 за ч.1 ст.301 КК України - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001020 від 13.06.2018 за ч.1 ст.301 КК України - направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :