ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1386/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/47/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

ГоловуючоЇ - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:
скаржника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року,-
Встановила:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 повернуто скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вказану ухвалу скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Свої доводи мотивує тим, що злочин про який він вказує у своїй заяві, був вчинений слідчими Шумського відділення поліції, що відноситься до територіальної юрисдикції Шумського районного суду, а отже розгляд його скарги на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури повинен розглядатися саме цим судом.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі і просить її задовольнити, з мотивів, викладених у ній, вивчивши подані матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
19 жовтня 2018 року заступник начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 виніс рішення про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що у заяві ОСОБА_6 не міститься тих чи інших ознак злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до Шумського районного суду Тернопільської області на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_7 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містить заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.367, ч.3 ст.382 КК України), яка була надіслана до Прокуратури Тернопільської області 12.01.2018 року, та зобов`язати розпочати досудове розслідування, що була подана в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.
Приймаючи оскаржуване рішення про повернення скарги ОСОБА_6 , суд своє рішення мотивував тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути оскаржена до слідчого судді.
У відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції відповідно до ст.422 КПК України перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Так, із матеріалів справи вбачається, що скарга подана на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , через що вона не підлягає розгляду в Шумському районному суді, а підлягає розгляду в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, тому суд першої інстанції вірно дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_6 .
З таким висновком слідчого судді про повернення скарги скаржнику ОСОБА_6 , згідно вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, колегія суддів повністю погоджується, у зв`язку із тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи