Дата документу 03.05.2019 Справа № 554/2762/19
Провадження № 1-кс/554/6435/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, посилаючись на те, що 27.03.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ст. судового експерта Полтавського НДЕКЦ про те, що 27.03.2019 року в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Citroen BX», д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника.

При виїзді СОГ Полтавського РВП 27.03.2019 року, за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, на території оглядового майданчика, поблизу Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, було проведено огляд місця поді, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «Citroen BX 14», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1988 року випуску.

28.03.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобуза його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000311 експертизу дослідження транспортного засобу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи піддавались зміні номерні позначення кузова, шасі та двигуна, наданого на експертизу автомобіля «Citroen BX 14», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Якщо так, то якими були первинні номерні позначення кузова, шасі та двигуна автомобіля?
Для дослідження експерту надати автомобіль «Citroen BX 14», д.н.з. НОМЕР_1 .

При необхідності за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Копію даної постанови направити в Полтавське НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1