Справа № 202/371/19
Провадження № 1-кс/202/640/2019
УХВАЛА
18 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВПДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2018 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на сходовому майданчику між третім та четвертим поверхами будинку АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку експерта № 3870е від 27.11.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: п`яти саден: на правій бічній поверхні шиї у верхній третині з переходом до кута нижньої щелепи; синця на передньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині.

За своїм характером виявлені у неї тілесні ушкодження (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 10.09.2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., вона знаходилась на сходовому майданчику між третім та четвертим поверхами будинку АДРЕСА_1 . В цей час сусід ОСОБА_4 схватив її за ноги, перевісив у відкрите вікно вниз і тримав вниз головою. ОСОБА_5 , обіпершись стегнами на підвіконня, схватилась лівою рукою за другу частину вікна, а правою рукою схватилась за підвіконня із зовнішньої сторони вікна. Після того потерпіла відштовхнулась від вікна, встала на ноги, а ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 удар кулаком лівої руки в область нижче вуха з правої сторони.

Для встановлення утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 та перевірки показань останньої необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити такі питання: чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , а саме у вигляді: п`яти саден: на правій бічній поверхні шиї у верхній третині з переходом до кута нижньої щелепи, утворитись від дотику чи в результаті тертя об віконну раму, коли ОСОБА_4 перевісив її у відкрите вікно та коли потерпіла відштовхнулась від вікна та стала на ноги?

В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді.

Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Так, частиною першої статті 242КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000490 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової медицини.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріально ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , а саме у вигляді п`яти саден на правій бічній поверхні шиї у верхній третині з переходом до кута нижньої щелепи, утворитись від дотику чи в результаті тертя об віконну раму, коли ОСОБА_4 перевісив її у відкрите вікно та коли потерпіла відштовхнулась від вікна та стала на ноги?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1