Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/142/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 115 ч.2 КК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула дистанційно в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали клопотання засудженого ОСОБА_8 за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2018 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіля Одеської області, українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2012 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115, 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року, засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України та просив суд зарахувати йому строк перебування під вартою в період його етапування для розгляду справи в суді за ст.81 КК України, а саме: період з 24.04.2017 року по 27.03.2018 року.

Ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_8 засуджений: 23.03.2012 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115, 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року, засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2017 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України йому зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 01.08.2010 року по 08.04.2015 року за вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 23.03.2012 року.
З 21.03.2018 року засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в Петрівській ВК №49. При цьому засуджений ОСОБА_8 з моменту затримання до вступу вироку в законну силу тримався в місцях попереднього ув`язнення з 01.08.2010 року по 08.04.2015 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього увезення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увезення, проводиться з розрахунку одни день попереднього увезення за два дні позбавлення волі.
Тобто засудженому ОСОБА_8 ухвалою петрвівського районного сду Кіровоградської області від 17.03.2017 року, вже зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК україни в строк відбування покарання трок попереднього увезення з 01.08.2010 року по 08.04.2015 року із розрахунку оин день попереднього увезення з два дні позбавлення волі, в межах кримінального провадження.

В доповнене ній та зміненій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просив змінити оскаржувану ухвалу та зарахувати йому в строк покарання період перебування в установі попереднього ув`язнення з 24.04.2017 року по 17.11.2017 року та з 24.01.2018 року по 07.03.2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Петрівського районного суду від 24.04.2017 року ОСОБА_8 був етапований з Петрівської ВК №49 до слідчого ізолятора для подальшої участі в судовому засіданні у справі №400/294/17 про застосування відносно нього ст. 81 КК України. Рішенням Петрівського районного суду було відмовлено в застосуванні до нього ст. 81 КК України. На дане рішення було подано апеляційну скаргу. Апеляційним судом Кіровоградської області 07.03.2018 року ОСОБА_8 було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, після чого ОСОБА_9 було етаповано до Петрівської ВК №49.

22.03.2018 року в Петрівському районному суді в режимі відеоконференції розглядалося клопотання ОСОБА_8 про застосування до нього ст. 82 КК України, в чому йому було відмовлено у зв`язку із чим ним було подано апеляційну скаргу. Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 був етапований з Петрівської ВК №49 до слідчого ізолятора для участі у розгляді його апеляційної скарги. 12.07.2018 року рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 було відмовлено у задоволенні його апеляційної скарги та етаповано до Петрівської ВК №49. Вказав, що період перебування його, ОСОБА_8 , в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з його участю в судовому розгляді також повинен зараховуватися в строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 рокуу справі №663/537/17. Зазначив, що посилання суду на те, що 17.03.2017 року до ОСОБА_8 застосовувалися вимоги ч. 5 ст. 72 КК України не відповідають дійсності. Вказав, що 17.03.2016 року Петрівський районний суд в режимі відео конференції розглядав клопотання його, засудженого ОСОБА_8 , та перерахував йому період перебування під вартою в слідчому ізоляторі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 01.08.2010 по 08.04.2015 рік із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двум дням позбавлення волі. Інший період перебування в слідчому ізоляторі під час перегляду рішень Петрівського районного суду стосовно застосування до нього ст. 81 КК України, а також під час розгляду клопотання про застосування до нього ст. 82 КК України, а саме (з 24.01.2018 року по 07.03.2018 року та з 31.05.2018 року по 12.07.2018 року) судом першої інстанції не перераховано у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, проте цей строк також підлягає зарахуванню йому у строк відбуття покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, дослідивши матеріали заяви, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року зі змінами, попереднє ув`язнення - це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, Верховний Суд у рішенні від 13.03.2018 року у справі №440/853/17, провадження №51 -722км 17 прийшов до висновку, що у випадку коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень передбачених ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яким погіршуватиметься становище цієї особи.

Згідно правових позицій викладених у постанові Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 року (справа №663/537/17, провадження №13-31 кс18) також слід зараховувати обвинуваченому строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили, включно.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_8 засуджений вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 23.03.2012 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115, 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року, вирок суду першої інстанції змінено, ОСОБА_8 ввважати засудженим за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, 70, 71 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто вирок набрав законної сили 08.04.2015 року.
Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України йому зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 01.08.2010 року по 08.04.2015 року із розрахунку одни день попереднього увязеня за два дні позбавлення волі за вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 23.03.2012 року.

За таких підстав, засудженому ОСОБА_8 Петрівським районним судом Кіровоградської перераховано строк його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили, включно, тобто з 01.08.2010 року по 08.04.2015 року.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 стосовно перерахунку йому за правилами ч. 5 ст. 72 КК України строку перебування в слідчому ізоляторі під час перегляду ухвал суду першої інстанції судом апеляційної інстанції про застосування до нього ст. 81 та 82 КК України, а саме з 24.01.2018 року по 07.03.2018 року та з 31.05.2018 року по 12.07.2018 року є безпідставними, оскільки дані рішення судом виносилися у відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України під час виконання вироку, а тому даний строк тримання під вартою не підлягає перерахунку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, мотивованою та обґрунтованою, підстави для її зміни чи скасування відсутні, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 419КПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу із змінами та доповненнями засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2018 року, якою ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4