У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1025/19

№ 1-кс/183/428/19

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000309 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч.1 ст.263 КК України,

встановив :

14.02.2019 р. на ділянці місцевості, яка розташована на автодорозі М-04 «Знаменка-Луганськ-Ізварине» на 235 км на території Піщанської об`єднаної громади Новомосковського району Дніпропетровської області, виявлено не передбачене законом збройне формування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000000309 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, тому згідно ч. 3 ст.44 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.02.2019 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 України.

14.02.2019 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

15.02.2019 вказані кримінальні провадженні об`єднано із присвоєнням №0000309.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом огляду місця події від 14.02.2019, під час серед особистих речей ОСОБА_4 на ділянці місцевості на автодорозі М-04 «Знам`янко Луганськ - Ізварине» на 235 км вилучений предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «ZORAKI MOD/914-S 10123774».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №00001309.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «ZORAKI MOD/914-S 10123774», вилучений під час огляду місця події від 14.02.2019 р., вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до зброї, якого зразка (виду) чи моделі відноситься?

- чи придатна вказана зброя до стрільби ?

Для дослідження експертам надати опечатаний спец.пакет ЕХРО 163061, в якому знаходиться об`єкт для дослідження.

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту кримінальне провадження №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1