Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 27.04.2016 року, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головним-енергетиком Заваллівської філії ТОВ «Заваллівський графіт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 відповідно до наказу директора Заваллівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт» від 20.03.2012 року №15/1-кп призначений на посаду головного енергетика Заваллівської філії TOB «Заваллівський графіт».

Відповідно до Посадової інструкції головного енергетика затвердженої наказом в.о. директора Заваллівської філії TOB «Заваллівський графіт» №104 від 21.05.2014 року та згідно:

п.4.1 даної інструкції, головний енергетик є особою відповідальною за електрогосподарство підприємства. Забезпечує безперервне постачання електричної енергії на об`єкти підприємства. Забезпечує утримання електротехнічного обладнання, електричних машин і механізмів у справному стані для виконання виробничих завдань підприємства.

Згідно Посадової інструкції головного енергетика затвердженої наказом в.о. директора Заваллівської філії TOB «Заваллівський графіт» №104 від 21.05.2014 року ОСОБА_3 зобов`язаний:

- п.4.2 Організовувати експлуатацію і ремонт обладнання підприємства у відповідності до інструкцій підприємства - виробників та вимог Правил будови електроустановок, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, правил безпеки при експлуатації обладнання і електромереж на відкритих гірничих роботах, правил безпеки при розробці родовищ корисних копалин відкритим способом, правил пожежної безпеки;

п.4.3 Організовувати перевірки технічного стану, технічного обслуговування, вести технічну документацію у відповідності до вимог Правил, складати графіки планово-попереджувальних ремонтів електричного обладнання;

п.4.15 керує працівниками відділу головного енергетика і підрозділами підприємства, які здійснюють енергетичне обслуговування виробництва;

- інженером енергетиком, несе відповідальність за виконання завдань, поставлених перед вказаними працівниками;

п.4.16 З охорони праці:

Контролює:

- виконання працівниками підприємства Правил безпеки і інструкцій із охорони праці при експлуатації, ремонті, обслуговуванні, випробуваннях електроустановок;

- утримання у справному і безпечному стані електрообладнання, електричних мереж енергетичного устаткування;

Організовує:

перевірки і випробування електроустановок, енергетичного обладнання, засобів індивідуального та колективного захисту;

впроваджує ефективні засоби захисту, пристроїв по безпечному веденню робіт при обслуговуванні і ремонті електроустановок, енергетичного обладнання і систем;

- розробляє і узгоджує заходи із охорони праці, контролює їх виконання. Таким чином, ОСОБА_3 є особою, яка зобов`язана забезпечити

дотримання правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, що передбачено п.п. 3, 4 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005 року, а саме : «роботи на кабельних лініях і діючих електроустановках та роботи в зонах дії струму високої частоти».

Заваллівська філія TOB «Заваллівський графіт» спеціалізується на виробництві різноманітних марок кристалічного графіту.

Графітова руда з кар`єру автосамоскидами доставляється на збагачувальну фабрику. Руда дробиться в щоковій дробарці, подрібнюється у шарових млинах. Графіт з руди відбирається на флотаційних машинах. Графітовий концентрат зневоднюється на центрифугах і сушиться в барабанних сушильних печах.

Для отримання графіту із потрібними показниками якості графіт може перемелюватися на млині і змішуватися у змішувачі. Помел графіту відбувається на млині S.E.P.T.U. - 100. V виробник Франція, який введено в експлуатацію у 1992 році та розташований у окремому приміщенні колишнього цеху колоїдно-графітових препаратів, у відділенні помелу графіту. Помел графіту виконується не постійно, а у разі потреби виконання замовлень на певні марки графіту.

Для виконання термінового замовлення, з метою виконання робіт 26.03.2016 року та 27.03. 2016 року по підприємству був виданий наказ №78 від 25 березня 2016 року, згідно якого 16 чоловік викликалися на роботу, у тому числі і потерпілий ОСОБА_5 .

З метою отримання графіту з потрібними показниками якості, 26 березня 2016 року був організований помел графіту. Млин S.E.P.T.U. - 100. V був включений у роботу о 18 год., приблизно через 30 хвилин роботи відбулася аварійна зупинка млина.

Майстер-механік ОСОБА_7 повідомив про зупинку млина головному енергетику ОСОБА_3 та інженеру-енергетику ОСОБА_5 ..

Цього ж самого дня, близько 19 год. ОСОБА_5 разом із електромонтером ОСОБА_8 прибули на місце, вимкнули ввідний автоматичний вимикач і приступили до з`ясування причин зупинки.

При обстеженні виявлено пошкодження блоку запобіжників у колах керування. ОСОБА_5 і ОСОБА_9 усунули пошкодження. ОСОБА_5 установив блок запобіжників, увімкнув ввідний автоматичний вимикач, при вмиканні якого сталось коротке замикання і спалах у клемній коробці шафи, яке виникло внаслідок струмового навантаження у колах керування, потрапляння графітового пилу між фазами і старіння ізоляції клемника.

При вмиканні блоку сталося коротке замикання і спалах у клемній коробці шафи, внаслідок якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: Опіків полум`ям обличчя, кистів рук 1-2-3 А ступеню, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №6 від 18.01.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я, що заподіяло шкоду потерпілого

Таким чином, ОСОБА_3 , порушивши норми нормативно-правових актів про охорону праці, а саме: ст.ст. 6,14, 18 Закону України „Про охорону праці", п.п. 4.1, 6.1 наказу Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15 „Про затвердження типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці", ст. 153 Кодексу Законів про працю України, а саме: всупереч посадової інструкції головного енергетика:- п.4.16- не організував своєчасно перевірку і випробування електрообладнання млина S.E.P.T.U. - 100. V; - не забезпечив утримання у справному стані електрообладнання;

Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів: п.13.1 - не забезпечив виконання електротехнічною службою випробувань і вимірювання опору ізоляції електрообладнання.

Інструкції №37 з охорони праці для електромонтера з ремонту та експлуатації устаткування: п.4.11.7 - не організував своєчасне очищення електрообладнання від пилу і бруду.

Згідно акту №1 про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом, затверджений директором Заваллівської філії TOB «Заваллівський графіт» від 04.04.2016 року не виконання вище зазначених вимог головним енергетиком ОСОБА_3 знаходиться у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку із ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 272 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 27.04.2016 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 у повному обсязі підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи що наявні всі законні підстави для застосування до останнього вимог ст. 45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні суду не заперечив, щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право на справедливий та неупереджений судовий розгляд з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи. Наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив, щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

В ході розслідування кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, визнав повністю, у вчиненні злочину щиро розкаявся, та під час розслідування кримінального провадження активно сприяв розкриттю злочину.

Водночас, судом встановлено наявність обставин, які свідчать про допустимість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 , відносяться до злочину невеликої тяжкості.

Збитки та шкода кримінальним правопорушенням не завдані.

Відповідно до ст. 45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів та якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Від підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла заява з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям, яку він підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою КПК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше до будь-якого виду юридичної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, щиросердно та сумлінно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з застосуванням положень ст. 45 КК України.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 285-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 27.04.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.272 КК України - закрити.

Долучити до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності матеріали досудового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1