01.02.2019
Справа № 642/590/19
Провадження № 1-кс/642/429/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01лютого 2019 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000102 від 12.01.2019 за ознаками ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 17.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено у клопотанні слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019, в період часу з 06:00 годин по 13:30 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення до будинку викрала телевізор, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , 16.01.2019 року у її будинку була вчинена крадіжка телевізору BBK S195M311LJCA, 2 набори виделок та 3 ножі у шкіряних чохлах.

В ході проведення досудового розслідування була встановлена причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак на даний час повідомлення про підозру останнім не є можливим проведені.

28.01.2019 року проведено огляду місця події від у службовому кабінеті № 23 Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 1, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав договори фінансового кредиту в кількості п`яти штук, а саме: 1) публічний договір закладу майна № 31419194 ID:07120 від 24 січня 2019 р., згідно якого кредитодавцем (заставодержателем) є: ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД "ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ" в особі ОСОБА_8 ЛО № 114, а позичальником (заставодавцем) є: ОСОБА_6 . Сума наданого кредиту 170,00 грн. Найменування предмету: мобильные телефоны; номер предмету: 3142672. Опис та характерстика предмету: ПТ: Мобильные телефоны NOKIA 5320; с/н 67196, на 1 арк.; 2) публічний договір закладу майна № 31419195 ID:07610 від 24 січня 2019 р., згідно якого кредитодавцем (заставодержателем) є: ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД "ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ" в особі ОСОБА_8 ЛО № 114, а позичальником (заставодавцем) є: ОСОБА_6 . Сума наданого кредиту 130,00 грн. Найменування предмету: внешние аккумуляторы (Power Bank); номер предмету: 3142673. Опис та характерстика предмету: ПТ: Внешние аккумуляторы (Power Bank) 3000 mah 2xusb Icd; С/н БС, на 1 арк.; 3) публічний договір закладу майна № 31419152 ID:47105 від 19 січня 2019 р., згідно якого кредитодавцем (заставодержателем) є: ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД "ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ" в особі ОСОБА_8 ЛО № 114, а позичальником (заставодавцем) є: ОСОБА_6 . Сума наданого кредиту 150,00 грн. Найменування предмету: мобильные телефоны; номер предмету: 3142628. Опис та характерстика предмету: ПТ: Мобильные телефоны NOKIA 5230; с/н 74270, на 1 арк.; 4) публічний договір закладу майна № 314181808 ID:38296 (3) від 30 грудня 2018 р., згідно якого кредитодавцем (заставодержателем) є: ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД "ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ" в особі ОСОБА_8 ЛО № 114, а позичальником (заставодавцем) є: ОСОБА_6 . Сума наданого кредиту 999,51 грн. Найменування предмету: мобильные телефоны; номер предмету: 3142454. Опис та характерстика предмету: ПТ: Мобильные телефоны Lenovo K 900; с/н 12748, на 1 арк.; 5) публічний договір закладу майна № 31419238 ID:61110 від 28 січня 2019 р., згідно якого кредитодавцем (заставодержателем) є: ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД "ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ" в особі ОСОБА_8 ЛО № 114, а позичальником (заставодавцем) є: ОСОБА_6 . Сума наданого кредиту 1000,00 грн. Найменування предмету: Телевизоры LCD/LED; номер предмету: 3142716. Опис та характерстика предмету: ПТ: Телевизоры LCD/LED BBK до 20"; с/н S195M311LJCA, на 1 арк.; а також чотири видаткові чеки: 1) видатковий чек № 12142 від 19.01.19 ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ" ломбардне відділення № 114 дог. № 31419152, сума 150,00 грн., на 1 арк.; 2) видатковий чек № 12248 від 25.01.19 ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ" ломбардне відділення № 114 дог. № 314181808 сума 7,87 грн., на 1 арк.; 3) видатковий чек № 12290 від 28.01.19 ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ" ломбардне відділення № 114 дог. № 31419238, сума 1000,00 грн., на 1 арк.; 4) видатковий чек № 12226 від 24.01.19 ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ" ломбардне відділення № 114 дог. № 31419150, сума 300,00 грн., на 1 арк.

Зокрема у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 24.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 10.01.2019 по 23.01.2019 рік, невстановлена особа проникла до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_9 , тим самим спричинила останньому матеріальні збитки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , він мешкає разом зі своєю родиною. 21 січня 2019 року, приблизно о 20:00 годині він разом з сином прийшов додому та зайшовши до будинку він виявив, що вхідні двері знаходяться у відчиненому стані, замок вхідної двері знаходиться в пошкодженому стані. При вході в квартиру він виявив, що обстановка в квартирі порушена, речі лежали не на своїх місцях. Під час перегляду речей він виявив, що з його речей зникли документи на квартиру, комп`ютерний монітор марки «Samsung», мобілайзер-інгалятор «Aerosol Nebulizer» білого кольору, срібний ланцюжок близько 20 грамів.

В ході проведення огляду місця події від 28.01.2019 року у яру, який розташований на відстані приблизно 30 метрів від будинку № 44 по вул. Залізничній у м. Харкові та на відстані приблизно 30 метрів від кільцевої дороги, між деревами був виявлений та вилучений мобілайзер білого кольору зі вставкою ТМ «Norditalia». Місцезнаходження мобілайзеру вказав ОСОБА_6 , який пояснив, що вкрав даний мобілайзер в середині січня 2019 року на вул. Залізничній, будинок пам`ятає візуально.

29.01.2019 року проведено огляд предметів за участі потерпілого ОСОБА_9 який впізнав свій мобілайзер- інгалятор за серійним номером НОМЕР_1 , т.я. останній надав гарантійний талон з аналогічним серійним номером НОМЕР_1 .

Також у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають наступні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме:

№ 0000231 від 24.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 24.01.2019 року до чергової частини Холодногірського ВП надійшла заява від ОСОБА_10 , про те, що 24.01.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою м.Харків, вул.Нижня Гиївська, 139, здійснила крадіжку 10 000 гривень, навушники світлого кльору Samsung проводні до мобільного телефону, стандартні, мобільний телефон Nokia 1200, з сім-картой Київстар, зовнішній акумулятор Power Bank 30 000 mah 2xusb led зі шнуром, шляхом проникнення у домоволодіння за адресою

АДРЕСА_3 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того що 17.01.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_11 про те, що 17.01.2019 в період часу з 06:20 до 20:30год. невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до будину за адресою: АДРЕСА_4 скоїла крадіжку ноутбук Lenovo ThinkPad x121e (3053 AC8) 11.6/MADE 300/4096 /320WiFi/ BT/HD 6320/ DOS. серийный номер SLRV9M43, ноутбуку HP Mini 110c (VF456EA) Экран 10,1", 1024x600, LED / Intel Atom N270 (1,6 ГГц) / 1 ГБ / 160 ГБ / LAN / Wi-Fi / веб-камера / Windows XP/ 1,17 кг, жосткого диск Transcend hdd mobile ext 2,5 storeJet 320GB, жосткого диску Transcend 320GB, жосткого диск Western Digital Caviar Blue 320GB 7200prm 8MB WD3200AAJS 3.5 SATAII Refurbished, жосткого диску Western Digital Blue 500GB 5400rpm 16MB WD5000LPCX 2.5" SATAIII, мобільного телефону Nokia 5230 с/н НОМЕР_2 , мобільного телефону Nokia 5130 XpressMusic , навушники Iriver IDP-1000, навушнів Koss The Plug, що належить ОСОБА_11 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.

№ 0000102 від 12.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що11.01.2019 в період часу з 13:00 до 14:15 год. за адресою: АДРЕСА_5 невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до домоволодіння та заволоділа телевізором LCD BBK до 20", 2 набри виделок, 3 ножі у шкіряних чохлах , яке належить ОСОБА_12 .

Вилучення вищевказаних документів та предмету слідчий обґрунтовує тим, що це обумовлено тим, що вони є предметом скоєного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Неприбуття в судове засідання власника майна , які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Вказане у клопотанні майно було виявлено та вилучено в ході огляду місця події.
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані документи та майно, вилучені під час проведення оглядів місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені відповідно до протоколів оглядів місця події, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна у вказаній частині, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000102 від 12.01.2019 за ознаками ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на публічні договори закладу майна в кількості 5 штук:

1) № 31419194 ID:07120 від 24 січня 2019 р., на 1 арк.;

2) № 31419195 ID:07610 від 24 січня 2019 р., на 1 арк.;

3) № 31419152 ID:47105 від 19 січня 2019 р., на 1 арк.;

4) № 314181808 ID:38296 (3) від 30 грудня 2018 р., на 1 арк.;

5) № 31419238 ID:61110 від 28 січня 2019 р., на 1 арк., які укладені між ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД "ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ" в особі ОСОБА_8 ЛО № 114, та ОСОБА_6 , а також на видаткові чеки в кількості 4 штук:

1) № 12142 від 19.01.19 дог. № 31419152, сума 150,00 грн., на 1 арк.;

2) № 12248 від 25.01.19 дог. № 314181808, сума 7,87 грн., на 1 арк.;

3) № 12290 від 28.01.19 дог. № 31419238, сума 1000,00 грн., на 1 арк.;

4) № 12226 від 24.01.19 дог. № 31419150, сума 300,00 грн., на 1 арк.,

- інгалятор NORDITALIA серійний номер 100511/2018, який належить ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п» яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1