Справа № 761/4902/19
Провадження № 1-кс/761/3588/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі), раніше судимого 26.12.2016 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків при обранні запобіжного заходу у межах строків досудового розслідування, тобто до 28.02.2019.

Як зазначає прокурор у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

30.08.2018 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, про те, що він підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні, передачі бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

27.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.05.2018 Шевченкіським районним судом м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави, в разі внесення якої покласти на останнього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строку яких визначений 60 днів з моменту внесення застави.

11.12.2018 підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва визначену заставу вніс та був звільнений з під варти, на якого на теперішній час покладені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Шевченківським районним суддею у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 28.02.2019, що для проведення вищевказаних слідчих дій, та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, необхідний строк не менше одного місяця.

Приймаючи до уваги, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, а для завершення досудового розслідування необхідний додатковий строк, а також те, що наявні ризики не зменшилися, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний проти поданого клопотання заперечував.

Захисник підозрюваного проти поданого клопотання заперечував, зауваживши, що відсутні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

30.08.2018 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області повідомлено ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними вході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами проведення обшуків у підозрюваних; протоколом проведення огляду; протоколами застосування заздалегідь ідентифікованих засобів; протоколами вилучення у покупця і огляду наркотичної речовини придбаної у результаті оперативної закупки; протоколами вилучення у покупця і огляду вогнепальної зброї у результаті оперативної закупки; протоколами допиту ОСОБА_8 ; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; висновком судово-балістичної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.

27.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.05.2018 Шевченкіським районним судом м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави, в разі внесення якої покласти на останнього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строку яких визначений 60 днів з моменту внесення застави.

11.12.2018 підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва визначену заставу вніс та був звільнений з під варти, на якого на теперішній час покладені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 26 листопада 2018 року у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців.

11.02.2019 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.05.2018 закінчується, а найкоротшим строком необхідним для виконання процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати висновок експертизи відео-звукозапису, які отримані в ході проведення НСРД, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (відповідно після отримання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду, матеріали дослідження, а саме: зразки голосів підозрюваних, аудіо диски з протоколами складеними за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж знаходяться на дослідженні); на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Києва призначено судову-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває на виконанні; отримати висновок криміналістничної експертизи, стосовно грошових коштів які ОСОБА_8 передав підозрюваному ОСОБА_4 в винагороду за збут психотропної речовини «амфетамін»; встановити та допитати в якості свідків інших осіб які можуть підтвердити факт незаконного збуту підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 психотропної речовини «амфетамін»; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні, є строк, не менше одного місяця.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, незаконно впливати на учасників кримінального процесу.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

Разом з тим,слідчий суддя не вбачає необхідності у покладенні на підозрюваного обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі), раніше судимого 26.12.2016 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, до 28 лютого 2019 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя