Справа № 283/66/19
Провадження №1-кс/283/55/2019
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 08 січня 2019 року зазначено, що 06.01.2019 року близько 15 год. у АДРЕСА_1 , чоловік ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ножове поранення в ділянку ноги дружині ОСОБА_5 , спричинив останній тілесні ушкодження.
06 січня 2019 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
06.01.2019 працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено наступне: предмет, схожий на кухонний ніж, яким ОСОБА_4 наніс ножове поранення ОСОБА_5 ; спортивні штани чорного кольору в яких була одягнена ОСОБА_5 на момент нанесення їй ножового поранення; у кімнаті квартири на підлозі на марлевий тампон було відібрано зразок плями бурого кольору, схожий на кров, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та мають значення як речові докази.

В судове засідання слідчий не з"явилась, направила заяву в якій просить розглянути клопотання без її участ , клопотання підтримує повністю.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об"єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 06 січня 2019 року майно, а саме: предмет, схожий на кухонний ніж, спортивні штани чорного кольору в яких була одягнена ОСОБА_5 на момент нанесення їй ножового поранення; зразок плями бурого кольору, схожий на кров, який відібраний на марлевий тампон.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1