Справа № 367/7957/18
Провадження №1-кс/367/1609/2018
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

09.11.2018 р. до суду звернувся старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться в м.Києві по вул.Володимирській, 15.

На вирішення експертизи поставити питання: де саме відносно меж проїжджої частини автомобілем DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .? які маються сліди чи пошкодження на кузові автомобіля DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 ? Якою частиною кузову автомобіля DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 мав місце наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .? якою була швидкість автомобіля DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 згідно зафіксованих слідів гальмування у схемі до протоколу огляду місця ДТП при русі на асфальтобетонному сухому покритті на горизонтальній ділянці без завантаження автомобіля?

За змістом клопотання, встановлено, що 06.11.2018 о 17:20 год. по вул.Університетській, в районі буд.№2-Ф в м.Ірпінь Київської області автомобілем DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було скоєно наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , 1966 р.н. та ОСОБА_5 , 1965 р.н., внаслідок чого вказаних пішоходів було травмовано. За вказаним фактом 07.11.2018 р. розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Автомобіль DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 причетний до дорожньо-транспортної події після його огляду 06.11.2018 було направлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспорту, розташований за адресою: Київська обл., смт.Гостомель, вул.Садова, 20.
Виходячи з того, що автомобіль DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 містить на собі пошкодження та сліди, які утворилися внаслідок вказаної дорожньо-транспортній події, вказаний транспортний засіб необхідно дослідити та встановити ряд питань, а саме: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортного засобу, встановити технічний стан елементів підвіски автомобіля. Без проведення вищезазначеної експертизи із зазначеним транспортним засобом неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що для визначення реального розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно провести експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002189 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження» відносно автомобіля DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська обл., смт.Гостомель, вул.Садова, 20, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Києві по вул.Володимирській, 15, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- де саме відносно меж проїжджої частини автомобілем DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

- які маються сліди чи пошкодження на кузові автомобіля DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 ?

- якою частиною кузову автомобіля DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 мав місце наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

- якою була швидкість автомобіля DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 згідно зафіксованих слідів гальмування у схемі до протоколу огляду місця ДТП при русі на асфальтобетонному сухому покритті на горизонтальній ділянці без завантаження автомобіля?

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На дослідження експертам надати вказаний автомобіль марки DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., смт.Гостомель, вул.Садова,20.
В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертиз повезене з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.
Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Транспортно-трасологічне дослідження», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1