Справа № 352/61/19
Провадження № 1-кс/352/26/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

26 березня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування арешту на належне йому майно- електроінструменти, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 р. Свою заяву обгрунтовував тим, що у період з 16.04.2018 р. по 18.04.2018 р. ОСОБА_4 проник до його господарства в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні йому електроінструменти: ручну електричну шліфувальну машину марки «Макіта», промисловий № 146705 G у комплекті з коробкою та насадками, ручну електродрель, металеву коробку з написом «STAYER» з комплектом насадок до електроінструменту, шуруповерти марки «Бош», промисловий № , перфоратор марки « Елпром ловен», промисловий № НОМЕР_1 , електроболгарку «STAYER», мод. SA150, промисловий № 0906, рівень алюмінієвий жовтого кольору. Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 20.04.2018 р. накладено арешт на вказане майно у кримінальному провадженні № 0000180 від 18.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. На даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, однак усі необхідні експертизи для проведення яких були потрібні дані електроінструменти вже проведено. Тому вважає, що підстав для подальшого накладення арешту на майно немає.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Представник Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області- начальник СВ Тисменицького ВП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві не заперечував щодо задоволення клопотання, просив справу розглядати у відсутності представника.

Приходжу до висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000180 від 18.04.2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 19.04.2018 р. на території житлового господарства АДРЕСА_2 , а саме: ручну електричну шліфувальну машину марки «Макіта», промисловий № 146705 G у комплекті з коробкою та насадками, ручну електродрель, металеву коробку з написом «STAYER» з комплектом насадок до електроінструменту, шуруповерти марки «Бош», промисловий № , перфоратор марки « Елпром ловен», промисловий № НОМЕР_1 , електроболгарку «STAYER», мод. SA150, промисловий № 0906, рівень алюмінієвий жовтого кольору. Дане майно належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що по кримінальному провадженню № 0000180 від 18.04.2018 року усі необхідні експертизи, для яких були потрібні зазначені електроінструменти проведено, існуючий арешт перешкоджає заявнику в реалізації належного йому як власнику права розпорядження своїм майном, накладений арешт на майно підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 р., на належне ОСОБА_3 на праві власності майно, а саме ручну електричну шліфувальну машину марки «Макіта», промисловий № 146705 G у комплекті з коробкою та насадками, ручну електродрель, металеву коробку з написом «STAYER» з комплектом насадок до електроінструменту, шуруповерти марки «Бош», промисловий № , перфоратор марки «Елпром ловен», промисловий № НОМЕР_1 , електроболгарку «STAYER», мод. SA150, промисловий № 0906, рівень алюмінієвий жовтого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1