Справа №333/1448/19
Пр. №1-кс/333/660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0000846 від 13.03.2019. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який не має малолітніх дітей на утриманні, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2019 року приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , з проникненням у інше приміщення, особою, яка раніше вчинила розбій, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, зайшов до приміщення кафе «Толібар», що розташоване по вулиці Космічній, 114 у м. Запоріжжя, яке належить ОСОБА_8 , впевнившись, що у приміщенні вказаного кафе немає відвідувачів, та задля виконання злочинного умислу зайшов за барну стійку, де, погрожуючи застосуванням насильства, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, схожий на пістолет, змусив бармена потерпілу ОСОБА_9 віддати касу у загальному розмірі 400 грн. та пляшку коньяку «Шустов», об`ємом 0,25 л., вартістю 61 грн. та з викраденим майном вийшов з приміщення кафе.

У результаті злочинних дій ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 461 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

13 березня 2019 року приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля четвертого під`їзду будинку № 118Г по вулиці Космічній у м. Запоріжжі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зупинив останнього та погрожуючи застосуванням насильства, погрожуючи заздалегідь заготовлений предметом схожим на пістолет, примусив потерпілого віддати мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5», вартістю 4 500 грн., в якому знаходилась карта пам`яті на 16 Гб, вартістю 200 грн. та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 (майнової цінності для потерпілого не представляє), таким чином, відкрито заволодів мобільним телефоном, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 4 700 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину), 13.03.2019, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 березня 2019 року, о 13:00 годині ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

13 березня 2019 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується наступними зібраними доказами: допитами потерпілих, проведеними за участю останніх пред`явлення особи для впізнання, допитами свідків, проведеними оглядами та складеним протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, речовими доказами та іншими матеріалами.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, за які відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна; відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, на теперішній час не проведені всі необхідні слідчі дії за участю потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на їх показання, зокрема, беручи до уваги те, що вчинені злочини підозрюваним ОСОБА_5 поєднані із погрозою застосуванням насильства до обох потерпілих. Також, у свою чергу, зазначене вказує на те, що на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Вищевказане може вплинути на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, що підтверджує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням отриманих даних, які характеризують ОСОБА_5 , а саме відсутність місця роботи, відповідно постійного прибутку та схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, а також аналізуючи факт скоєного ним даного кримінального правопорушення, схильність до зловживання алкоголем, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, що підтверджує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи характер вчиненого злочину, а також відомості про особу підозрюваного, є ризик того, що останній добровільно не буде дотримуватись умов вказаних запобіжних заходів;

- особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні та під час досудового розслідування, слідчому відділу представлені не були. Відсутність таких осіб, а також враховуючи те, що підозрюваний не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання просили призначити більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд вважає, що підставою обрання запобіжного заходу є наявність вище перелічених ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити вище перелічені дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. У зв`язку з чим необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному БорщуВ.В.
Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 підпадає під перелік злочинів, визначених ч.5 ст. 183 КПК України, тому, суд не вбачає можливість застосувати заставу у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0000846 від 13.03.2019. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Строк затримання рахувати з 13-00 годин 13.03.2019 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 12.05.2019 року.

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1