У Х В А Л А

10.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0009985 від 29.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, подане слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_3 зазначив, що упровадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Голосіївського УП за № 0009985 від 29.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_3 просив розглянути його за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
За даними наявними в матеріалах кримінального провадження №0009985 від 29.10.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що до Голосівїського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 29.10.2018 року до Голосіївського УП ГУНП у містві Києві надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 18.08. 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяв у користування автомобіль марки «Хонда» моделі «СРВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та по теперішній час не повертає, наразі встановлено, що вказаний автомобіль перереєстровано на нового власника.
За даними аналітичного пошуку транспортних засобів встановлено, що 25.09.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2008 року випуску, коричневого кольору, на нового власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, невстановлена особа, всупереч волі законного власника та за відсутності домовленості з останнім, який не давав ніякої згоди на здійсненні реєстраційних операцій з власним транспортними засобами, отримавши нове СпРТЗ НОМЕР_3 , почала здійснювати неправомірні дії відносно ОСОБА_7 , зокрема з його транспортним засобом марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , на якому наразі після перереєстрації було встановлено такий же реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даними аналітичного пошуку транспортних засобів в Національній інформаційній системі виявлено, що у подальшому з транспортним засобом марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , були здійснені наступну реєстраційну операцію: 02.10.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 була здійснена перереєстрація ТЗ за договором купівлі-продажу на нового власника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримавши нове СпРТЗ СХІ171264, та було встановлено новий реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 було посвідчено довіреність (передоручення бланк ННВ 797154) ОСОБА_11 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на автомобіль марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

При розслідування зазначеного злочину злочину виникла необхідність в ознайомленні та вилученні документів, на підставі яких 23.09.2018 року о 10:49:35 приватним нотаріусом ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) було посвідчено довіреність (передоручення бланк ННВ 797154) ОСОБА_11 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на автомобіль марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та оригіналу довіреності (бланк ННВ 797154, реєстраційний номер № НОМЕР_5 ) посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні у приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні та розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), з вилученням їх оригіналів, задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, до матеріалів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, на підставі яких 23.09.2018 року о 10:49:35 було посвідчено довіреність (передоручення бланк ННВ НОМЕР_6 ) ОСОБА_11 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на автомобіль марки «Хонда» моделі «СР-В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та оригіналу довіреності (бланк ННВ 797154, реєстраційний номер № НОМЕР_5 ), з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1