Справа № 144/44/19
Провадження по справі № 1-кс/129/168/2019
У Х В А Л А

04.02.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без участі учасників процесу заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 у справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправною бездіяльності слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за повідомленням (заявою) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про вчинення передбачених ст.185, ст.367 КК України кримінальних правопорушень, та зобов`язання Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості за повідомленням (заявою) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про вчинення передбачених ст.185, ст.367 КК України кримінальних правопорушень,

Встановив:

01.02.2019 р. слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявив самовідвід у справі за скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправною бездіяльності слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за повідомленням (заявою) АТ «Райффайзен Банк Аваль» про вчинення передбачених ст.185, ст.367 КК України кримінальних правопорушень, та зобов`язання Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості за повідомленням (заявою) АТ «Райффайзен Банк Аваль» про вчинення передбачених ст.185, ст.367 КК України кримінальних правопорушень, вказуючи, що він особисто знає учасників справи, що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Представники скаржника та Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 особисто знає учасників справи, що є обставиною яка викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб`єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об`єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.

Оскільки слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 особисто знає учасників справи, що є обставиною яка викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості, то відповідно до ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод зазначені обставини виключають участь цього судді в розгляді справи, а заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовільнити, справу за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправною бездіяльності слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за повідомленням (заявою) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про вчинення передбачених ст.185, ст.367 КК України кримінальних правопорушень, та зобов`язання Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості за повідомленням (заявою) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про вчинення передбачених ст.185, ст.367 КК України кримінальних правопорушень передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: