Справа № 643/26/16-к
Провадження № 1-кп/643/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова звернення першого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 за , за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2018 ОСОБА_3 , визнано винним за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та призначено йому покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання цим вироком законної сили, залишено у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 06.03.2018. Вирок набрав законної сили 18.09.2018.

На адресу Московського районного суду м. Харкова 29.10.2018 надійшло зверненняпершого заступника начальника установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про уточнення особистих даних ОСОБА_3 , а саме: місця останнього його мешкання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України- питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання пов`язані із виконанням вироку, суд вирішує у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду та вирішення питання, пов`язаних з виконанням вироку у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У вступній частині вироку зазначено місце мешкання без реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 185-188).
Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 ч.2 КПК України - клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч.1ст. 537 КПК України.

Аналізуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що замість Краснодарського району потрібно вказати Красноградський район.
Керуючись ст. ст.379,537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2018, яким визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 .

У вступній частині вироку вказати, що ОСОБА_3 : «мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєтьсядо Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1