справа №619/423/19
провадження №1-кп/619/203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про внесення виправлень у вирок від 20.02.2019 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 20.12.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Так, прокурор Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про внесення виправлень у вирок від 20.02.2019 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 20.12.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що вироком Дергачівського районного суду від 20.02.2019 у справі №619/423/19 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 гривень 00 копійок.При затвердженні угоди та в подальшому винесенні вироку стосовно ОСОБА_4 не зазначено висновок щодо самостійного виконання попереднього вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 за ч.1 ст.187, 70 ч.4 КК України. Тобто попередній та теперішній вироки суду повинні виконуватися самостійно.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Так, вироком Дергачівського районного суду від 20.02.2019 у справі №619/423/19 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 гривень 00 копійок.
Крім того, при затвердженні угоди про визнання винуватості з ОСОБА_4 не зазначено висновок щодо самостійного виконання попереднього вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 за ч.1 ст.187, 70 ч.4 КК України.
Таким чином, попередній та теперішній вироки суду повинні виконуватися самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Оскільки при винесенні вироку Дергачівським районним судом Харківської області від 20.02.2019 питання щодо самостійного виконання попереднього вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 вирішено не було, то суд вбачає обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив
Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1