Справа № 541/2556/18
Провадження № 1-кс/541/1128/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000875,-

в с т а н о в и в :

09.11.2018 слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02 листопада 2018 року близько 01 години 00 хвилин (точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні житлового будинку за свої фактичним місцем проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , виникла сварка з ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин. В ході чого, після умисного заподіяння ОСОБА_4 удару по голові останнім, реалізуючи своє право на необхідну оборону, однак очевидно перевищуючи межі такої, зважаючи на характер вчинення насильства над нею з боку потерпілого, умисно, усвідомлюючи, що її дії явно не відповідають небезпечності посягання та обстановці захисту, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла до правої руки зі столу кухонний ніж та з розмаху заподіяла один удар в область живота потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому спричинила тілесні ушкодження, відповідно до довідки Миргородської ЦРЛ №1635/8303 від 6 листопада 2018 року, у вигляді ножового поранення, проникаючого в черевну порожнину з пошкодження сальника та тонкої кишки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент спричинення.

Це повідомлення прийняте та зареєстроване 02.11.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та механізму утворення, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та відповідно призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000875 про вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого передбаченого ст.124 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000875 від 02.11.2018 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000875 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.11.2018, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?

- Яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_5 .?;

- Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?

- 3 якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

- Чи були дані тілесні ушкодженні в момент заподіяння небезпечними для життя?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 внаслідок заподіяння ударів кистю руки стиснутої в кулак, стопою ноги взутої у взуття, удару лезом ножа або іншого подібного предмета?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту і удари об тверду поверхню, предмети, що виступають, гострі предмети або ж вони утворилися від фіксованих ударів?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути ним отриманні при падінні його тіла з прискоренням на гострі предмети або на тверду поверхню?

- В якому положенні перебував ОСОБА_5 при отриманні тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 виникнути при обставинах, вказаних підозрюваною ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту 08.11.2018 за її участю, чи вони відповідають даним судово-медичного обстеження потерпілого?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 виникнути при обставинах, вказаних ним у ході допиту потерпілого від 03.11.2018 та чи відповідають вони даним судово-медичного обстеження потерпілого?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1