16.11.2018
Справа №642/2485/18,
Провадження 1кп/642/522/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання призначені на 25 червня 2018 року та на 24 липня 2018 року ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час слухання справи у встановленому порядку. В судові засідання призначені на 28 вересня 2018 року, 26 жовтня 2018 року та 16 листопада 2018 року ОСОБА_5 приводом не доставлений.

Прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що останній умисно неодноразово не з`являється до суду. Крім того, відповідно до рапорта співробітника поліції та цивільної дружини обвинуваченого, ОСОБА_5 за місцем проживання не мешкає, влітку 2018р. уїхав до м.Одеса, і його місце знаходження невідомо.

Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до рапорту співробітника Холодногіського ВП ГУ НП в Х/О ОСОБА_6 від 16.11.2018р. при виконанні ухвали суду про привід встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання не мешкає, його співмешканка ОСОБА_7 зазначила, що місце знаходження останього невідоме. Як вбачається з пояснень ОСОБА_7 вона приблизно пів року проживала з ОСОБА_5 , який влітку 2018р. уїхав до м.Одеса, після того з`язку з останнім не має, місце його знаходження їй невідомо.

Самостійно обвинувачений ОСОБА_5 , будучи достовірно освідомленим про наявність стосовно нього кримінального провадження, жодних відомостей про поважність неявок до суду не надав. На даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до суду. У зв`язку із цим обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук.

Провадження щодо ОСОБА_5 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до його розшуку .

Виконання ухвали доручити Холодногіському відділу поліції ГУ НП Харківській області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1