Справа № 589/5031/18
Провадження № 1-в/589/236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- про продовження строку адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

Подання мотивується тим, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд з такими обмеженнями: зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП на реєстраційну відмітку, заборона виходу з помешкання, в якому він проживає, з 20-00 години вечора до 04-00 години ранку наступного дня, заборона відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 продовжено строк адміністративного нагляду на шість місяців.

Однак після продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 також належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду, двічі був попереджений про припинення антигромадського способу життя.

З огляду на вищевикладене, начальник Шосткинського ВП вважає за потрібне продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 6 місяців.

Прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій проти задоволення подання не заперечував, прохав розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до такого висновку:

З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких: зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП на реєстраційну відмітку, заборона виходу з помешкання, в якому він проживає, з 20-00 години вечора до 04-00 години ранку наступного дня, заборона відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 продовжений адміністративний нагляд на шість місяців з встановленими обмеженнями.

Незважаючи на це, знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 систематично порушував правила адміністративного нагляду: так, за період після продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 п"ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КупАП. (а.с. 10-17)

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року

N 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Положеннями частини 2 вищевказаної статті передбачено, що, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , незважаючи про неодноразові попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, продовжував порушувати встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити вихід з помешкання, в якому він проживає, з 20-00 години вечора до 04-00 години ранку наступного дня;

- з`являтися на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м.Шостка, вул. Свободи 69 кожного вівторка, крім п`ятого, кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1