Справа № 182/8705/18
Провадження № 1-кс/0182/1127/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.03.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003499 від 10.11.2018 року, за ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003499 від 10.11.2018.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.11.2018 р. на території Територіального сервісного центру №1245 МВС в Дніпропетровські області по вул. Довгалівській, 10-А в м. Нікополі, при проведенні дослідження автомобіля марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено, що оригінальний номер кузову знищено шляхом видалення фрагменту, та в подальшому підроблений шляхом вварювання на його місце фрагменту номерної деталі з номером « НОМЕР_2 » не в умовах заводу виробника.
Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003499 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
31.10.2018 року в період часу з 15 годин 11 хвилин до 15 годин 30 хвилин по вул. Довгалівській, 10-А в м. Нікополі Дніпропетровської області, було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення огляду було виявлено, та вилучено: автомобіля марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .
В ході огляду автомобіля виявлено, на дублюючому маркувальному майданчику оригінальний номер кузову знищено шляхом видалення фрагменту, та в подальшому підроблений шляхом вварювання на його місце фрагменту номерної деталі з номером « НОМЕР_2 » не в умовах заводу виробника.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово трасологічну експертизу для виконання якої залучити експерта сектора КДТЗ, відділу інженерно-технічних та економічних досліджень Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участьу судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003499 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-трасологічної експертизи, для виконання якої залучити експерта сектора КДТЗ, відділу інженерно-технічних та економічних досліджень Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003499 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Призначити судово трасологічну експертизу для виконання якої залучити експерта сектора КДТЗ, відділу інженерно-технічних та економічних досліджень Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 ?
- який первинний номер кузову на автомобілі марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 ?
- чи є в наявності на транспортному засобі усі позначаючи маркувальні майданчики (таблички)?
- який первинний номер двигуна встановленого на автомобілі марки «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта автомобіль «ВАЗ2106» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1