Справа № № 585/5103/18
Номер провадження 1-кс/585/1663/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 10.12.2018 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.12.2018 року близько 09 год. 30 хв. невідомі особи шляхом вільного доступу викрали з автомобіля «MERCEDES ATEGO» днз НОМЕР_1 належний йому мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J3» 2017 року випуску.
За даним фактом 10.12.2018 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно свідчень свідка ОСОБА_5 викрадений мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J3» 2017 року випуску ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, який знаходився в твердому пластиковому «чохлі-бампері», на якому на задній поверхні була зображена геометрична фвгура-коло, в якому мається зображення черепа та напис « GREY ART TATTO STUDIO» вона придбала 11.12.2018 року на території Роменського ринку у невідомого чоловіка за 800 грн. Телефон знаходився в чохлі та в робочому стані.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для. кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001014 від 10.12.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0001014 судово- товарознавчу експертизу для встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілій вартості викраденого мобільного телефону.
До проведення експертизи залучити установу : Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J3» 2017 року випуску ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , з сенсорним екраном , з урахуванням терміну експлуатації станом на 17.12.2018 року ?
2)Яка ринкова вартість пластикового «чохла-бампера» на якому , на задній поверхні була зображена геометрична фігура-коло, в якому мається зображення черепа та напис « GREY ART TATTO STUDIO», з урахуванням терміну експлуатації станом на 17.12.2018 року ?
Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження в разі необхідності експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1