Справа № 466/2198/19
У Х В А Л А

іменем України

«20» березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
19 березня 2019 року слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.03.2019 року приблизно о 20:40 год. у м. Львові по вул. Липинського (прив`язка до вул. Бетховена) відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «БМВ 530» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва) під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 17.03.2019 Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після скоєння ДТП травмований ОСОБА_5 , каретою швидкої медичної допомоги був доставлений в МТП №3.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу із залученням судово-медичного експерта. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2019 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення експертизи необхідно доручити експерту НДЕКЦ при МВС України у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000952 від 17.03.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту СМЕ при КНП ЛШМД.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

- яким було розташування тіла відносно травмуючої сили?

- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

- чи був етанол в крові у ОСОБА_5 , на момент його доставлення після ДТП в травмпункт? Якщо так, то який його вміст?

- чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

Висновок експертизи скерувати в СУ ГУ НП у Львівській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта СМЕ при КНП ЛШМД області про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1