Справа № 191/4802/18
Провадження № 1-кс/191/1281/18
У Х В А Л А
іменем України

05 грудня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової авто технічної експертизи.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 08.11.2018 о 19.38 годин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2110» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі зі сполученням «Мелітополь Дніпро» в межах м. Синельникове, Дніпропетровської області, не врахував дорожньої обстановки та її змінам, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1987 р.н., в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Синельниківської ЦРЛ.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від «09» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані:

ДТП сталася у темний час доби, передньою правою частиною автомобіля марки «ВАЗ-2110» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 який контактував вище вказаною частиною автомобіля з лівою частиною тулуба пішохода ОСОБА_5 який стояв на проїзній частині автодороги зі сполученням «Мелітополь Дніпро»;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;

- стан дорожнього покриття чисте;

- профіль ділянки дороги пряма;

- ширина проїзної частини автодороги де рухався автомобіль «ВАЗ-2110» під керуванням водія ОСОБА_4 - 8,1 метри.

- кількість смуг руху у напрямку руху автомобіля «ВАЗ-2110»: по одній в кожному напрямку;

- технічний стан автомобіля «ВАЗ-2110» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний;

- відомості про навантаження автомобіля «ВАЗ-2110» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без навантаження;
- швидкість руху автомобіля «ВАЗ-2110» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - 85 км на годину.

- допустима швидкість руху в даному населеному пункті 90 км/год.

- наїзд на пішохода відбувся без застосування гальмування.

- видимість елементів дороги з робочого місця водія автомобіля «ВАЗ-2110» складала: 85,0 м;

- автомобіль «ВАЗ-2110» рухався на відстані 1.9 від правого краю проїзної частини;

- в попутному напрямку, в тій же смузі для руху, що й автомобіль «ВАЗ-2110», попереду, рухався автомобіль «Рено Логан» з випередженням 17 м.;

- автомобіль «Рено Логан» рухався на відстані 1.9 від правого краю проїзної частини;

- швидкість руху автомобіля «Рено Логан»: 85 км/год;

- в ході руху водій автомобіля «Рено Логан» змінив свій напрямок руху вліво, об`їжджаючи пішохода ОСОБА_5

- видимість пішохода ОСОБА_5 для водія автомобіля «ВАЗ-2110» ОСОБА_4 настала коли автомобіль «ВАЗ-2110» знаходився на відстані 35 метрів від нього, а автомобіль «Рено Логан» в цей час рухався на відстані 3,7 метри від правого краю дороги.

- місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 3,4 від правого краю.

- небезпека для водія автомобіля «ВАЗ-2110» настала з моменту виявлення пішохода ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову експертизу технічного стану транспортного засобу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001829 від «09» листопада 2018 року, судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Поставити перед експертами Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової авто технічної експертизи:
1) Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобілю «ВАЗ-2110» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2) Чи мав водій ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути ДТП.?

3) Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності та чи знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП.?

4) Як повинен був діяти в даній дорожньо - транспортній ситуації пішохід ОСОБА_5 .?

5) Чи мав пішохід ОСОБА_5 , можливість уникнути ДТП?

6) Чи відповідали дії ОСОБА_5 , вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності та чи знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП.?

У разі необхідності для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001829 від 09 листопада 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової авто технічної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1